La Essa era de unos pocos... Hoy es más de los santandereanos. (Ed. 178)
1
·3 Bucaramanga, del 1 al 14 de marzo de 2010 ·3 Política Por Diana Cantillo [email protected] El Gerente General de la Electrificadora de Santander, Carlos Alberto Gómez Gómez, en entrevista con 15, responde a la ola de acusa- ciones de algunos políticos que piensan que Santander perdió a la Electrificadora. También niega, tras conocer el informe que hizo el Contralor General de la Nación Julio César Turbay Quintero, que a Empresas Públicas de Medellín se le haya trasladado 75 mil millones de pesos de la Nación y el Departamento. De acuerdo con el Contralor General de la Nación Julio César Turbay Quintero, cuando se vendió la ESSA a Empresas Públicas de Medellín (Epm) se realizó el traslado de un dinero equivalente a 75 mil millones de pesos a esta empresa ¿Es cierta esta afirmación? ¿Bajo qué términos se efectuó el traslado de ese dinero? La afirmación que se atribuye al Contralor General de la República muy seguramente es producto de una denuncia y muchas veces son de carácter anónimo y en donde induda- blemente la afirmación no es cierta. Una cosa es la disponibilidad de liquidez que tenga una empresa, dentro de la cual está la utilidad de capital de trabajo, y otra es las utilidades que tenga el negocio. Dentro del proceso de venta, que se hizo por parte del Gobierno, se establecieron unas condiciones claras, en las cuales se decía que el establecimiento se en- tregaba en las condiciones en las que estaba, eso quiere decir que las utilidades son parte del negocio. Según el informe de los estados financieros dados por la empresa a 31 de diciembre de 2008, había disponible en caja 30 mil 242 millones equivalentes a dinero en bancos y 20 mil 865 millones de inversiones temporales para un total de 51 mil 108 millo- nes. Entonces, de estos recursos 43 mil 979 millones corresponden a utilidad neta, de las cuales 4 mil 397 millones son destinadas a la reserva legal. Van 39 mil 581 millones de pesos. Ahora, a esta cantidad debemos sumarle 981 millones que son de reservas de años anteriores para un total neto a repartir de 40 mil 562 millones. De esta cantidad a Epm le correspondió 29 mil 923 millones, al departamento de Santander 9 mil 117 millo- nes, al municipio de Bucaramanga mil 112 millones y a otros municipios y particulares 408 millones de pesos. Los 11 mil millones que quedan de la disponibilidad final de caja son de la Essa, dinero destinado al capital de trabajo, pago de dividendos y créditos. No es cierto que se haya trasladado 75 mil millones de pesos a Epm, sino que se hizo un reparto de dividendos, derecho que tiene cualquier accionista en cualquier sociedad. Este año también se van a repartir divi- dendos en la Asamblea de la Junta Directiva, que se realizará el 24 de marzo, y será supe- rior en un 15% a lo repartido el año anterior debido a los resultados que ha venido dando la empresa. El departamento de Santander se beneficiará con el 22.5% en este reparto. Debido al pronunciamiento del Contralor, en la Asamblea Departamental, en cabeza de los diputados Carlos Alberto Morales del partido Liberal y Gilberto Tirado del “La Essa era de unos pocos … Hoy es más de los santandereanos” PIN, se propuso abrir dos debates para tratar este asunto y además “varios directi- vos de la ESSA serán citados para que den explicaciones”. ¿Qué explicaciones pude dar la ESSA? ¿Quiénes ya fueron citados? No tengo conocimiento de la invitación. No estoy seguro que el departamento nos pueda citar o invitar. La verdad es que no sabemos cuál es el alcance porque no hemos recibido la invitación. Lo cierto es que sí hemos escuchado noticias de que Essa era de los santandereanos. Eso es una afirmación equivocada desde nuestro punto de vista porque Essa es hoy más de los santandereanos: anteriormente el 14.3% era del departamento de Santander y ahora tiene el 22.5%, gracias a la gestión hecha por el gobernador (Horacio Serpa Uribe). Lo que pasa es que Essa era de unos pocos que sentía el derecho de administrarla. Entonces, todos los santandereanos ganamos. Unos pocos que se sentían con el derecho de usufructo de esta Empresa, lo perdieron. El diputado Gilberto Tirado aseguró que de ser cierta esta pretensión, se podría re- vertir la venta de la ESSA a Epm. ¿Qué tan El gerente de la Essa, Alberto Gómez Gómez, asegura que el negocio de la empresa, más que vender electricidad, es hacerlo de manera eficiente. /FOTO ? factible pude ser la propuesta del diputado? Yo no sé el diputado Tirado que autoridad tenga para decir este tipo de aseveraciones, no sé si a él le corresponda decirlo. Hasta son situaciones que debe decirlo quien le co- rresponda. Habrá que esperar el resultado de la investigación, si se abre, a ver qué arroja. ¿Qué responde usted al senador Óscar Reyes, de quien se comentaba que la Electrificadora de Santander era su fortín económico y político, y quien dijo para el periódico El Frente que usted había em- prendido una persecución política hacia él? No entiendo porqué lo dice. No puede haber ninguna persecución política contra nadie en una empresa del Estado como lo es Essa. Si es cierto que el senador Reyes tenía algún tipo de participación o injerencia en Essa, eso iría contra la Constitución, el artículo 179 prohíbe expresamente a los congresistas tener algún tipo de influencias en empresas industriales y comerciales del Estado. Enton- ces, sería un contrasentido que él confesara abiertamente esa situación. Él en su concien- cia sabrá por qué lo dice. Pero yo no tengo ningún propósito de perseguir a nadie. ¿Cuál es el nuevo proceso de contratación que propone la Essa? La nueva modalidad es de exponer en la página web de la Empresa los procesos de licitación. Porque además de transparencia también lo que queremos es conseguir nuevos precios porque esa modalidad que había antes le costaba a la Empresa entre el 30 o el 40% más de los costos reales del mercado. ¿Aumentaran las tarifas para los usua- rios? La tarifa tiene un aumento que es por ley y que se establece periódicamente. Pero hay que decir que Essa tenía un aumento de tarifa, autorizada por la Comisión de Regulación de Energía y Gas (Creg) que no aplicó. El aumento que está aplicando es mínimo. Es menos del uno por mil mensual, que es muy poco en términos reales. Entonces, al mirar al año pasado, desde la llegada de Epm a Essa, desde marzo de 2009 hasta diciem- bre, el incremento fue alrededor del 3% incluyendo inflación, lo cual lo hace poner por debajo de los términos reales porque no alcanza los Índices de Precios al Productor (IPP). Este año en términos reales vamos a hacer un aumento mínimo que es del 3 por mil mensual. Si el negocio de una electrificadora es co- mercializar energía ¿por qué Essa busca que sus usuarios ahorren energía? Porque nuestro negocio no es vender elec- tricidad es venderla de manera eficiente. No queremos que la energía se derroche. Por eso estamos desarrollando un programa con algunos aliados de ‘Essa en Casa’ para que los equipos que se vendan sean eficientes energéticamente. Pensamos en un proyecto de chatarrización de tal manera que le digamos a nuestros clientes: quienes están dispuestos, le recibimos sus equipos obsoletos por un monto determinado y le ayudamos a finan- ciar equipos eficientes. En la medida en que seamos eficientes habrá mayor desarrollo regional y habrá mayor consumo de energía. ¿Quién va a dar el dinero para el traslado de la red de energía, que está ubicada en la vía Floridablanca a Piedecuesta, reubica- ción necesaria para la ampliación de dos carriles de la carretera para efectos del paso de Metrolínea? Anteriormente, el traslado de la red se acer- caba a los 4 mil millones de pesos y la ESSA lo redujo a mil 300 millones. La gobernación de Santander había dicho que daba 900 millones para el traslado pero, a pesar de la buena voluntad, no se efectuó por problemas internos. Sin embargo, con Metrolínea, con el apoyo de la Gobernación y el secretario de Infraestructura, ingeniero Edgar Pedraza, y el gerente de Metrolínea (Feliz Francisco Rueda Forero) buscamos una salida a este problema. Ya tenemos una primera parte resuelta con recursos propios de Metrolínea que corresponde a un tercio del monto. Nos quedan unas dos terceras partes. Essa les hizo la propuesta en el que Metrolínea nos paga con publicidad durante un tiempo determinado, porque nosotros no podemos asumir el costo a término gratuito. Habla gerente de la electrificadora Anteriormente, la participación accionaria de Santander en la Essa era de un 14.3%. Desde que Epm compró la Electrificadora de Santander, el Departamento tiene el 22.5% de las acciones. El año pasado, Santander recibió 9 mil 923 millones de pesos por repartición de dividendos. /FOTO ?
-
Upload
diana-carolina-cantillo-echavarria -
Category
Documents
-
view
213 -
download
0
description
El gerente de la Essa, Alberto Gómez Gómez, asegura que el negocio de la empresa, más que vender electricidad, es hacerlo de manera eficiente. /FOTO ? Debido al pronunciamiento del Contralor, en la Asamblea Departamental, en cabeza de los diputados Carlos Alberto Morales del partido Liberal y Gilberto Tirado del El diputado Gilberto Tirado aseguró que de ser cierta esta pretensión, se podría re- vertir la venta de la ESSA a Epm. ¿Qué tan Bucaramanga, del 1 al 14 de marzo de 2010
Transcript of La Essa era de unos pocos... Hoy es más de los santandereanos. (Ed. 178)
·3Bucaramanga, del 1 al 14 de marzo de 2010 ·3Política
Por Diana [email protected] Gerente General de la Electrificadora de Santander, Carlos Alberto Gómez Gómez, en entrevista con 15, responde a la ola de acusa-ciones de algunos políticos que piensan que Santander perdió a la Electrificadora. También niega, tras conocer el informe que hizo el Contralor General de la Nación Julio César Turbay Quintero, que a Empresas Públicas de Medellín se le haya trasladado 75 mil millones de pesos de la Nación y el Departamento.
De acuerdo con el Contralor General de la Nación Julio César Turbay Quintero, cuando se vendió la ESSA a Empresas Públicas de Medellín (Epm) se realizó el traslado de un dinero equivalente a 75 mil millones de pesos a esta empresa ¿Es cierta esta afirmación? ¿Bajo qué términos se efectuó el traslado de ese dinero?La afirmación que se atribuye al Contralor General de la República muy seguramente es producto de una denuncia y muchas veces son de carácter anónimo y en donde induda-blemente la afirmación no es cierta. Una cosa es la disponibilidad de liquidez que tenga una empresa, dentro de la cual está la utilidad de capital de trabajo, y otra es las utilidades que tenga el negocio. Dentro del proceso de venta, que se hizo por parte del Gobierno, se establecieron unas condiciones claras, en las cuales se decía que el establecimiento se en-tregaba en las condiciones en las que estaba, eso quiere decir que las utilidades son parte del negocio. Según el informe de los estados financieros dados por la empresa a 31 de diciembre de 2008, había disponible en caja 30 mil 242 millones equivalentes a dinero en bancos y 20 mil 865 millones de inversiones temporales para un total de 51 mil 108 millo-nes. Entonces, de estos recursos 43 mil 979 millones corresponden a utilidad neta, de las cuales 4 mil 397 millones son destinadas a la reserva legal. Van 39 mil 581 millones de pesos. Ahora, a esta cantidad debemos sumarle 981 millones que son de reservas de años anteriores para un total neto a repartir de 40 mil 562 millones. De esta cantidad a Epm le correspondió 29 mil 923 millones, al departamento de Santander 9 mil 117 millo-nes, al municipio de Bucaramanga mil 112 millones y a otros municipios y particulares 408 millones de pesos. Los 11 mil millones que quedan de la disponibilidad final de caja son de la Essa, dinero destinado al capital de trabajo, pago de dividendos y créditos. No es cierto que se haya trasladado 75 mil millones de pesos a Epm, sino que se hizo un reparto de dividendos, derecho que tiene cualquier accionista en cualquier sociedad.
Este año también se van a repartir divi-dendos en la Asamblea de la Junta Directiva, que se realizará el 24 de marzo, y será supe-rior en un 15% a lo repartido el año anterior debido a los resultados que ha venido dando la empresa. El departamento de Santander se beneficiará con el 22.5% en este reparto.
Debido al pronunciamiento del Contralor, en la Asamblea Departamental, en cabeza de los diputados Carlos Alberto Morales del partido Liberal y Gilberto Tirado del
“La Essa era de unos pocos … Hoy es más de los santandereanos”
PIN, se propuso abrir dos debates para tratar este asunto y además “varios directi-vos de la ESSA serán citados para que den explicaciones”. ¿Qué explicaciones pude dar la ESSA? ¿Quiénes ya fueron citados?No tengo conocimiento de la invitación. No estoy seguro que el departamento nos pueda citar o invitar. La verdad es que no sabemos cuál es el alcance porque no hemos recibido la invitación. Lo cierto es que sí hemos escuchado noticias de que Essa era de los santandereanos. Eso es una afirmación equivocada desde nuestro punto de vista porque Essa es hoy más de los santandereanos: anteriormente el 14.3% era del departamento de Santander y ahora tiene el 22.5%, gracias a la gestión hecha por el gobernador (Horacio Serpa Uribe). Lo que pasa es que Essa era de unos pocos que sentía el derecho de administrarla. Entonces, todos los santandereanos ganamos. Unos pocos que se sentían con el derecho de usufructo de esta Empresa, lo perdieron.
El diputado Gilberto Tirado aseguró que de ser cierta esta pretensión, se podría re-vertir la venta de la ESSA a Epm. ¿Qué tan
El gerente de la Essa, Alberto Gómez Gómez, asegura que el negocio de la empresa, más que vender electricidad, es hacerlo de manera eficiente. /FOTO ?
factible pude ser la propuesta del diputado?Yo no sé el diputado Tirado que autoridad tenga para decir este tipo de aseveraciones, no sé si a él le corresponda decirlo. Hasta son situaciones que debe decirlo quien le co-rresponda. Habrá que esperar el resultado de la investigación, si se abre, a ver qué arroja.
¿Qué responde usted al senador Óscar Reyes, de quien se comentaba que la Electrificadora de Santander era su fortín económico y político, y quien dijo para el periódico El Frente que usted había em-prendido una persecución política hacia él?No entiendo porqué lo dice. No puede haber ninguna persecución política contra nadie en una empresa del Estado como lo es Essa. Si es cierto que el senador Reyes tenía algún tipo de participación o injerencia en Essa, eso iría contra la Constitución, el artículo 179 prohíbe expresamente a los congresistas tener algún tipo de influencias en empresas industriales y comerciales del Estado. Enton-ces, sería un contrasentido que él confesara abiertamente esa situación. Él en su concien-cia sabrá por qué lo dice. Pero yo no tengo ningún propósito de perseguir a nadie.
¿Cuál es el nuevo proceso de contratación que propone la Essa?La nueva modalidad es de exponer en la página web de la Empresa los procesos de licitación. Porque además de transparencia también lo que queremos es conseguir nuevos precios porque esa modalidad que había antes le costaba a la Empresa entre el 30 o el 40% más de los costos reales del mercado.
¿Aumentaran las tarifas para los usua-rios?La tarifa tiene un aumento que es por ley y que se establece periódicamente. Pero hay que decir que Essa tenía un aumento de tarifa, autorizada por la Comisión de Regulación de Energía y Gas (Creg) que no aplicó. El aumento que está aplicando es mínimo. Es menos del uno por mil mensual, que es muy poco en términos reales. Entonces, al mirar al año pasado, desde la llegada de Epm a Essa, desde marzo de 2009 hasta diciem-bre, el incremento fue alrededor del 3% incluyendo inflación, lo cual lo hace poner por debajo de los términos reales porque no alcanza los Índices de Precios al Productor (IPP). Este año en términos reales vamos a hacer un aumento mínimo que es del 3 por mil mensual.
Si el negocio de una electrificadora es co-mercializar energía ¿por qué Essa busca que sus usuarios ahorren energía?Porque nuestro negocio no es vender elec-tricidad es venderla de manera eficiente. No queremos que la energía se derroche. Por eso estamos desarrollando un programa con algunos aliados de ‘Essa en Casa’ para que los equipos que se vendan sean eficientes energéticamente. Pensamos en un proyecto de chatarrización de tal manera que le digamos a nuestros clientes: quienes están dispuestos, le recibimos sus equipos obsoletos por un monto determinado y le ayudamos a finan-ciar equipos eficientes. En la medida en que seamos eficientes habrá mayor desarrollo regional y habrá mayor consumo de energía.
¿Quién va a dar el dinero para el traslado de la red de energía, que está ubicada en la vía Floridablanca a Piedecuesta, reubica-ción necesaria para la ampliación de dos carriles de la carretera para efectos del paso de Metrolínea? Anteriormente, el traslado de la red se acer-caba a los 4 mil millones de pesos y la ESSA lo redujo a mil 300 millones. La gobernación de Santander había dicho que daba 900 millones para el traslado pero, a pesar de la buena voluntad, no se efectuó por problemas internos. Sin embargo, con Metrolínea, con el apoyo de la Gobernación y el secretario de Infraestructura, ingeniero Edgar Pedraza, y el gerente de Metrolínea (Feliz Francisco Rueda Forero) buscamos una salida a este problema. Ya tenemos una primera parte resuelta con recursos propios de Metrolínea que corresponde a un tercio del monto. Nos quedan unas dos terceras partes. Essa les hizo la propuesta en el que Metrolínea nos paga con publicidad durante un tiempo determinado, porque nosotros no podemos asumir el costo a término gratuito.
Habla gerente de la electrificadora
Anteriormente, la participación accionaria de Santander en la Essa era de un 14.3%. Desde que Epm compró la Electrificadora de Santander, el Departamento tiene el 22.5% de las acciones. El año pasado, Santander recibió 9 mil 923 millones de pesos por repartición de dividendos. /FOTO ?
