10. Marx y Bohm- Bawerk

Tanto Marx como Bawerk consideran a la tierra y al trabajo como únicos factores productivos, que el capital agrega valor al producto, que la abstinencia fuera un factor de producción y que el interés no se deba al trabajo de los empresarios como organizadores, sino que se debe al valor descontado para poder pagar el futuro sueldo a un mayor número de proletarios, debido a la insuficiencia de reservas financieras de los mismos trabajadores.

La diferencia es que Bawerk considera que el interés está presente en cualquier lugar donde se intercambien bienes, ya sea para el presente o el futuro, pero Marx asevera que es solo propio del sistema capitalista.

11. Valor excedente y excedente económico

Marx asegura que la prueba de que existe explotación en sistema capitalista yace en el hecho de que el obrero produce mas de lo que recibe como salario, el error de su teoría es que en lugar de aquello demuestra que el proceso productivo es quien pone el valor agregado a los productos, entonces ¿Cómo se puede demostrar como dice Marx, que los trabajadores son explotados al ser sus actividades nada mas que el medio para enriquecer al empresario?, no con el argumento de que el obrero trabajo mas horas de las debidamente asalariadas, sino que en el sistema capitalista el obrero no tiene la facultad de escoger sus condiciones de trabajo, eso significa que es el obrero quien debe adaptarse y por lo tanto ser competitivo, esta explicación sería mas desde un punto de vista sociológico que económico.

Debido a estas carencias en la teoría de Marx, los marxistas modernos optan por defender esta última postura, pero si entonces juzgamos mas a profundidad concluiremos que esta explotación también se va a dar en el sistema socialista de parte del estado o que en caso de que sean los trabajadores los propietarios de los medios de producción, esta economía ya no sería sostenible pues sería también el final de la eficacia y productividad de los trabajadores.

En la actualidad conocemos a los beneficios como el pago extra que recibe un empresario dueño de los medios de producción o productor de las materias primas cuando el costo de oportunidad es grande y ese beneficio extra ayuda a fijarlo en una industria específica para que otras no se vean perjudicadas por su ausencia.

Con todo esto concluiríamos que el beneficio no es simplemente valor excedente pero para Marx los capitalistas reinvierten automáticamente sus beneficios aún que con esto ya no tendría sustento la teoría de los ciclos económicos y la caída del capitalismo.

12. Leyes del Movimiento del Capitalismo

Entonces la obra de Marx parece decirnos que la razón por la que el capitalismo debe ser abolido no es por la explotación de la que la que es víctima el obrero, pues lo será de todos modos en el sistema socialista, sino porque los capitalistas fomentan conflictos y competencias sin escrúpulos en las consecuencias como son el desempleo y el desperdicio del capital humano, al considerar

que en la sociedad socialista esto no va a pasar, sin embargo hasta esta teoría se ha visto refutada gracias a la confrontación empírica gracias a los ejemplos que nos ha dado la historia.

13. La ley del beneficio decreciente

La tasa de rotación del capital trasciende de dos maneras principales, la primera es que mientras mas rápido suceda generará mas beneficios pero al mismo tiempo se va deteriorar el capital, entonces a largo plazo estará causando una baja en la productividad, esto implicaría que los beneficios generados por un trabajador no crecen infinitamente al igual que los sueldos, los cuales son los máximos posibles justo antes de una recesión causada por la sobreproducción es entonces cuando comienzan los despidos masivos y los sueldos comienzan a bajar, tanto como la liquidez de las empresas.

14. Una mirada a los datos

Marx predijo que la taza de beneficios tendría un tope y luego caería en picada cumpliéndose así un ciclo del capitalismo, el marxista Joseph Gillman se encargó de comprobarlo, sus estudios revelaron que Marx no se equivocó en este ámbito, durante un periodo de noventa años el beneficio estuvo en constante aumento hasta mil novecientos diecinueve para luego estar en declive por unos treinta años, tiempo que abarcó a las guerras mundiales, para luego recuperarse lentamente para la década del cincuenta.

15. Innovaciones ahorradoras de capital

Marx no contaba con otro factor que ayudaría a crecer a la tasa de beneficio y era el factor del desarrollo tecnológico, aunque sí consideró al abaratamiento de los elementos del capital constante, lo cual podría tener las mismas implicancias.

Según Marx conforme algunas industrias se especializaban en la producción de ciertos bienes de capital, el precio de estos productos estaría en una progresiva reducción pues la productividad de los trabajadores debe estar en un constante aumento por lo que se diría que el progreso económico necesariamente va de la mano con el continuo aumento de la productividad.

16. Esquemas de reproducción del volumen

Según Marx deberían haber dos tipos de reproducción, la primera sería la reproducción simple, la cual sería una situación de estancamiento donde la inversión neta es igual a cero, y la reproducción expandida cuando el total de gastos es menor a los ingresos y se tiene la facilidad de ahorrar.

17. Los ciclos económicos

Marx nos dice que las empresas tienen exceso de demanda de trabajadores cuando la economía está en auge, en cambio en una recesión, el valor del capital se deprecia, lo que hace bajar los salarios, es la incapacidad de los salarios reales de crecer a la misma proporción que la producción

el origen de todas las crisis, según Marx la oferta crecería sin importar que la demanda lo haga al mismo ritmo y así surgirían los declives.

18. La función de inversión

Según Marx, en la constante búsqueda del enriquecimiento de los capitalistas, estos van a invertir como sea en la renovación del capital o cualquier otro medio que maximice sus ganancias aun cuando la taza de beneficio comience a reducirse, por razones de prestigio y estatus social, esto puede abarcar al hecho algo contradictorio de no solo reducir el sueldo a los trabajadores para obtener mas ganancia, sino mas bien aumentarlo para que puedan demandar una mayor cantidad de productos y la oferta alta pueda ser equilibrada, esto para posicionarse en un alto nivel en el mercado, esto funciona siempre y cuando la propensión marginal al consumo de los trabajadores sea igual o muy cercana al uno (100%)