Editorial

La Democracia Bolivariana

El domingo 7 de octubre se realizaron las elecciones en la Republica Bolivariana de Venezuela y solo transcurrieron tres días, el 10 de Octubre, para que el Consejo Nacional Electoral proclamara al presidente electo para el período 2013-2019:

“Con el 55,26% de los votos, Hugo Chávez Frías resultó electo Presidente de la República Bolivariana de Venezuela el pasado 07 de octubre”

La presidenta del Poder Electoral celebró la actuación del pueblo de Venezuela, de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y de los hombres y mujeres del Poder Electoral

En el acta de proclamación quedaron plasmados los siguientes resultados de la Elección Presidencial del 7 de octubre:

Hugo Rafael Chávez Frías: 8.136.637 (55,26%)

Henrique CaprilesRadonski 6.499.575 (44,13%)

Y los restantes cuatro contendientes, alcanzaron la mitad del uno porciento.

Chávez encabezando el Gran Polo Patriótico, triunfó en 21 estados del país y en la capital Venezuela, incluidos bastiones de la oposición como Zulia, Carabobo, Miranda, Lara y el Distrito Capital.

El candidatoCapriles, con el apoyo económico internacional de industriales, magnates y partidos políticos de la derecha mundial– fracasaba. Ni el apoyo en los medios de comunicación durante la campaña, ni la explosión de la refinería venezolana de Amuay, una de las cuatro más grandes del planeta, lograron su objetivo: desestabilizar, crear confusión y avalar la tesis de un fraude.

La mentira mediática, apoyada porencuestas ”infladas”,donde proclamaban el triunfo de Capriles, quedaba al descubierto.

El reconocimiento internacional hacia la transparencia electoral disipaba cualquier duda sobre un posible fraude.

La participación de 15.010.584 de ciudadanos venezolanos que representa el 80,67% del padrón electoral, es una demostración incuestionable del apoyo para prorrogar democráticamente el mandato de Hugo Chávez.

El triunfo de Hugo Chávez supone la consolidación del socialismo democrático.

Esta es la Democracia Bolivariana

19/10/2012

FINANCIAMIENTO PÚBLICO 2012 IFE 5.142.514.887,61 PARA EL SOSTENIMIENTO DE LAS ACTIVIDADES ORDINARIAS PERMANENTES $ 3.361.120.841,57 Prerrogativas 2013 $ 3.219.071.576

2006 $14,588,709,423.692012 $15,296,936,922.38

Presupuesto del IFE – Precios Constantes (incluye prerrogativas de partidos)

FINANCIAMIENTO PÚBLICO 2012 IFE

TOTALPAN $ 849,568,327.89 $ 424,784,163.94 $ 25,487,049.84 $ 1,299,839,541.66

NUEVA ALIANZA 230,191,338.17 115,095,669.09 6,905,740.15 352,192,747.41

PRI 1,074,539,708.07 537,269,854.03 32,236,191.24 1,644,045,753.34

PVEM 313,014,202.45 156,507,101.22 9,390,426.07 478,911,729.74

2,122,957,483.08PRD 451,490,727.45 225,745,363.72 13,544,721.82 690,780,813.00

PT 236,196,279.70 118,098,139.85 7,085,888.39 361,380,307.94

MC 206,120,257.85 103,060,128.93 6,183,607.74 315,363,994.51

1,367,525,115.45

PARTIDO POLÍTICO NACIONAL

PARA EL SOSTENIMIENTO DE LAS ACTIVIDADES

ORDINARIAS PERMANENTESGASTOS DE CAMPAÑA

ACTIVIDADES ESPECÍFICAS

Constancia de mayoría y valides que acredita como Presidente de los EUM Expedirse copia para su resguardo en el archivo general de la Nación La cual tiene un valor testimonial de evidencia que confiere interés publico

Leyes e instancias Constitución Política de los EUM La Ley orgánica del Poder Judicial de la federación La sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

Considerado como uno de los ejes para que en procesos electorales se inhiban excesos en campañas y se agilice la justicia, los procedimientos especiales sancionadores requieren cambios sustanciales que lo hagan más eficaces, considera la consejera del Instituto Federal Electoral (IFE), Macarita Elizondo. A su juicio, se requiere reducir los plazos de resolución reales y, en su caso, imponer sanciones a los partidos que promuevan recursos frívolos o de notoria improcedencia

Ninguna aclaración sobre el IVA

De entrada no quiso dar detalles sobre si incluiría en la iniciativa la aplicación del impuesto al valor agregado (IVA) a medicinas y alimentos ni tampoco cuándo la enviará al Congreso.

"Debemos buscar una reforma de gran calado. He señalado cuáles son las características que deben enmarcarla con elementos de progresividad para procurar una mejor redistribución de la riqueza, buscar ampliar la base de contribuyentes y mayor participación de los distintos niveles de gobierno para que sean parte del esfuerzo recaudatorio, pero también con lineamientos para la rendición de cuentas y transparencia", respondió.

"No quisiera abordar particularidades de la reforma respecto al IVA y otros elementos. Cualquier señalamiento que hiciera puede dar lugar a especulaciones cuando de lo que se trata es de lograr una reforma de carácter integral y no dedicarme a una o varias partes que eventualmente se considerarán."