la conducta delictiva y lacampusvirtual.justiciacordoba.gob.ar/moodle/... · la...

209INVESTIGACIONES APLICADAS EN EL

DEL PODER JUDICIAL DE C II

C IV

la conducta delictiva y la

Director: Carlos Arturo Ochoa.Codirector: Emilio Francisco Andruet.Coordinador: Jorge Alfredo Medina.

Integrantes:

Mgter. Laura Croccia.

Sumario: tos de la droga y tipos. Doctrina: la droga y sus consecuencias. Jurispruden-

espaciales. B. Datos personales del sujeto condenado. C. Datos del grupoconviviente. D. Consumo de drogas y alcohol. E. Datos delictivos. F. Rela-ciones entre variables - Tablas de contingencia. VIII.Conclusiones. IX. Ten-

210 C INVESTIGACIONES Y ENSAYOS

AbstractEl presente estudio tiende a focalizar y singularizar el factor

modalidad de consumo, el delito cometido, tratamiento proporcionado,

delictiva y su reincidencia.

graves efectos que las drogas pueden ocasionar en la salud, y las

tiene incidencia directa sobre la otra.Hay quienes afirman que el aumento de la delincuencia es a causa

del mayor consumo de droga. Con mucha frecuencia se suele apelar a



cuanto alude a un proceso causal, determinista, en el que a ciertoantecedente (causa) le sigue necesariamente un consecuente, ello espor que nos basamos en la delincuencia como protagonismo del hombre,como algo a lo que concurren todas sus potencias, diversas variable,

derecho penal de acto y no de autor. Situado en este punto, hemospreferido hablar de factores, para designar los elementos internos yexternos de la vida humana que inciden en este comportamiento, encuanto tales, gravitan sobre la personalidad del sujeto en conflicto conla ley penal.

focalizar y singularizar el factor drogodependencia como generador del

drogodependencia pueden incidir otro tipo de variables (familiares,

porcentual de casos en que se pueda relacionar el consumo de drogacon la actividad delictiva, y en que medida esta dependencia incidecomo generador delictivo. Asimismo se analizaron los Protocolos de

drogas, con el objetivo de determinar aquellas variables que inciden en

tos, todo ello con el objeto de contribuir a lograr propuestas superadoras

una tutela integral de los Derechos Humanos.

Dr. Carlos Ochoa


II.1. Concepto de droga

leza animal, vegetal o mineral, empleadas en la industria, arte o confines medicinales.

Pero evidentemente el sentido que interesa en esta oportunidad no

comportamiento, deprimiendo, estimulando o provocando alteraciones

que modifica el comportamiento, la vida emocional y afectiva de las

.

sus propios medios: angustia - droga - bienestar temporal - angustia.



ciones, ansiedad, insomnio, etc.Si bien el uso de la droga no es un problema del mundo contempo-

debe afrontar la humanidad.

- Efectos de la droga y tipos: El uso de las drogas y el efecto queen el cuerpo humano ellas producen depende del tipo de sustancia

Efectos del consumo de marihuana: En principio, la marihuana es

efectos son moderados y, en su mayor parte, despreciables. Al actuarsobre los sistemas cerebrales superiores, la marihuana produce algunos

humor, hambre y control muscular.

La marihuana es excepcionalmente segura. Esto no quiere decirque no tenga efectos adversos. Como todas las drogas, la marihuana

progresivamente a las tres o cuatro horas que siguen.


el sistema. El THC (tetrahidrocannabinol) es una droga liposoluble quetiende a ser absorbida por los tejidos grasos del cuerpo.

na acaban en cualquier otro sitio distinto del cerebro y vuelven lenta-

grandes dosis aumenta el nivel del THC residual hasta niveles que

efectos irritantes en los pulmones, exactamente igual que el tabaco.

Sobredosis de marihuana y tratamientos: En algunos casos, los

en entornos desagradables.

adversas se presenten como consecuencia de una sobredosis. Aunqueno resulten nunca fatales, las sobredosis fuertes son desagradables ypueden debilitar temporalmente al paciente.

ciencia.Por su lado, la especie de drogas estupe-



utilizados como drogas, pues la notoria y manifiesta presencia del

resulta altamente adictivo y gravemente nocivo y mortal.

torios, y cardiovascular.Para tener idea de su devastador efecto, a los tres meses de

consumir paco, la persona, pierde entre 15 a 20 kilos de peso y a los seismeses, ya presenta lesiones permanentes en su corteza cerebral.

Por ello, el individuo adicto a este veneno, tiene sus capacidades

lo que conduce al individuo a aventurarse a desplegar conductas de lasque en condiciones de lucidez normal estaba inhibido.


Estos son algunos de los efectos que pueden causar los estupefa-

acuerdo a la sustancia y cantidad utilizada.

- Doctrina: la droga y sus consecuencias: doctrinariamente se

de ejemplo citaremos algunas posturas al respecto:Ricardo Levene (h) sostiene:

siderar al drogadicto como un ente aislado, productor de una

vidad de otras personas: traficante, productor, introductor,exportador, etc., y esas actividades son sin duda alguna delictivas.

traficante y viceversa. Se los sanciona en Alemania, Francia,

realizaciones agregando que si no existieran usuarios o consumi-

car el producto, es decir, que si no hubiera interesados en drogar-

del derecho a la intimidad establecido en el art. 19 de la Consti-

ocasionan en la salud del consumidor, ellos son un factor

de consumir, le provoca al individuo distintos estados, los cuales

sidad delictiva

Bernaus - Monteverde expresan: verdadero problema social que debe ser atendido por todos los



sub-mundo de la droga debe ser atendido con mucha seriedad,

orden nacional e internacional, sus influencias en el mundo de la

pueblos viven en la miseria... los productores de la droga, lostraficantes, los consumidores, generalmente se unen con otros

estado pueda detectar a los cabecillas, generalmente se descubren

como delito de peligro abstracto o potencial, donde su fundamentoes la mera peligrosidad, o sea que para que dicho peligro seconfigure basta con la mera tenencia, porque al existir la drogapuede ser consumida por cualquiera, lo cual conlleva la trascen-

Carlos Creus dice delitos de peligro abstracto importa atar las manos del derechopenal como factor de ordenamiento social... en el delito de peligro

cualquier delito de simple actividad - en la conducta peligrosa

protege la tranquilidad de determinados ciudadanos, sino latranquilidad de la comunidad que procede del mantenimiento del

consecuencias en las sociedades modernas y una de ellas es la de


adquirido un volumen tan descomunal que ha facilitado la confor-

internacionales que cuentan a veces con recursos que superan lasposibilidades de los propios Estados... una creciente cantidad de

(Dr. Petracci).

- Jurisprudencia argentina: En lo atinente a la jurisprudencia

su postura ante la tenencia para consumo personal de estupefacientes.

similar a la recientemente tachada de inconstitucional (su texto sancio-

normativa, eliminando a la tenencia de estupefacientes para uso perso-nal del listado de conductas punibles.



consecuencia no punible la tenencia de estupefacientes para consumo

- El fallo Arriola. El problema del drogo-dependiente:

dable mencionar que la Corte no tiene competencia o facultad algunapara legalizar o declarar ilegal conducta alguna. Esta es una facultad

tible o incompatible con las normas constitucionales.

rada por la CSJN la inconstitucionalidad de la norma que sanciona la

incurra en las conductas previstas en el tipo. Si lo hiciera, la defensa

tenencia para consumo personal de estupefacientes, impidiendo su

citado flagelo por otros medios distintos al ejercicio del poder punitivo.


de aquel que tenga en su poder -para consumo personal- exclusivamen-te marihuana o si, en cambio, resulta no punible la tenencia de cualquiertipo de estupefaciente.

de las normas en abstracto. El estudio de compatibilidad de las mismas

tenencia de estupefacientes para los casos en que los afectados tuvie-

adecuada. En primer lugar, la Corte ha decidido la inconstitucionalidad

tenencia de marihuana por los imputados. En el caso la sustanciaencontrada era marihuana pero lo mismo hubiera dado si se trataba de

la inconstitucionalidad de la misma norma.

Es decir, el temor de que admitir que la tenencia de otras drogastampoco sea punible se convierta en un mensaje pro-consumo.

tales como la marihuana (es decir menos peligrosas que las que estabanvinculadas al caso concreto).

Asimismo, en apoyo a esta tesitura, cabe agregar que no existe un

de la tenencia privada de estupefacientes en general y de lo violatorio



de la dignidad de la persona que resulta que el Estado se inmiscuya enla intimidad de los ciudadanos al reprimir esta conducta. Poco importa

garantizarle su espacio de reserva.

te a la vista de otros (por ej. en la puerta de su domicilio).Al respecto se ha escuchado a quienes afirman que estas conduc-

tas se han vuelto no punibles, en tanto y en cuanto no afecten concre-tamente derechos de terceros. El fundamento lo encuentran en lareferencia que el fallo hace a la inocuidad de las conductas involucradasrespecto de los derechos e intereses de otras personas, al orden y la

mantengan en dicho orden.No parece en vano recordar que el fallo despenaliza la tenencia de

A lo largo de sus diversos votos el fallo en estudio nos otorga

(Considerando 18 del voto respectivo).

La Dra. Carmen Argibay en lugar de definir el tipo de conductas


lado, y aunque este dato es un indicio relevante, no resulta suficiente

Ministra se refiere a aquellos casos especiales en los que pese a

(por ej. una plaza) pero eso ocurre a horas de la madruga, en soledad,

do 13 del voto de la Dra. Argibay).Vemos claramente que para que la tenencia sea considerada no

punible debe cumplimentar ciertos requisitos que no se agotan en la

debe satisfacer la tenencia de estupefacientes para resultar no punible.



sumo personal.

de la ley 23.737.

para producir estupefacientes, o materias primas, o elementos destina-

quien produce estupefacientes para consumo personal, cuando en

tenencia de estupefacientes a los fines del consumo personal.La pregunta a

responder es necesario poner de resalto la trascendental importanciadel problema que significa el narco-crimen. El mismo mueve billones de


Al punto tal, que el Reporte de la Fuerza de tareas del Parlamento

nientes de ingreso ilegales, como si fueran recursos, ingresos o ganan-

hasta de tipo nuclear, de la trata de personas, del contrabando, de la

modus operandi,

nidad. Las presiones recibidas por Argentina, desde distintos foros yorganismos internacionales, especialmente provenientes de EE.UU.,

23.737, de figuras e institutos de dudosa constitucionalidad, tales como;

en la impunidad, habida cuenta que no han sido identificados ni deteni-

conocidos.La narco-mafia, se ha infiltrado en villas y barrios, de ciudades

densamente pobladas, trayendo aparejado un incremento en la cantidadde delitos y un incremento en la gravedad de los mismos. Sumado a ello



rido a pactos, tratados o convenios de naturaleza supranacional, en lamateria, lo que la coloca dentro de las naciones civilizadas del orbe, en

Entonces, la respuesta a nuestra pregunta inicial es negativa pues

abordar el mismo es necesario el concurso de los tres poderes del

esfuerzos y recursos materiales y humanos, contra la narco-criminali-

quedarse en Argentina. Se hace necesario entonces un marco legal que

constituir uno de los grandes temas nacionales, que integren definitiva-

estar dirigidos necesariamente a la lucha contra el crimen organizadorelacionado con la droga y el drogodependiente considerado como unaconsecuencia de la actividad de aquel.

proceso causal, determinista, en el que a cierto antecedente -tal lacausa- sigue necesariamente un consecuente, porque nos basamos enla delincuencia como protagonismo del hombre, como algo a lo que


instintivas en su corporeidad y sensibilidad, pero que regula su integri-

subyazcan en un plano no consiente por su escasa racionalidad, que

hechos actuales ingratos reaviven conflictos antiguos inconscientes ymotivadores, no impiden el concurso del discernimiento y de la volun-

produce.

Situado en este punto, hemos preferido hablar de factores paradesignar los elementos internos y externos de la vida humana. Encuanto tales, gravitan sobre la personalidad del sujeto en conflicto conla ley penal.

cuenta en general para luego detenernos en la drogodependencia enparticular.

Factores internos: llamamos tales a los que operan desde el interior

lidad, sin impedir todo discernimiento y capacidad volitiva. Componen

La herencia: si bien la misma no es fatalmente portadora de unaconducta delictiva, su presencia en la vida humana se manifiesta en eltemperamento, al cual pertenecen la naturaleza emocional de un individuo, incluyendo su suscepti-



dependientes de su estructura constitucional y en consecuencia de

futuro. Se afirma que inciden en la conducta y pueden concurrir a la

ya imposible explicar la actividad sin referirla directamente a ellas. Si

sus actos.

emplazamiento exterior al sujeto, integrando el marco social dentro delcual se desenvuelve su vida.

posibilidad de modificar su propio ambiente y adecuarlo a susnecesidades e intereses; pero no es menos cierto que esa autono-

Podemos enumerarlos del siguiente modo:

te, particularmente por las secuelas que dejan las experiencias muy


convive: la familia, constituye su primer espejo donde mirarse; cum-pliendo en consecuencia, un rol fundamental en su futuro desarrollo.

ciados por el alcoholismo, la promiscuidad y el hambre, o aquellos otros

pleto de la realidad familiar que los rodea, mediante el consumo de

procurar sumar adictos entre sus allegados, como un modo de asegurar

Drogodependencia y delincuencia, son comportamientos que han

multitud de variables en ellos: son comportamientos pluriformes y com-plejos (Goldman, 1981). En la actualidad, ambas conductas se enmarcandentro de las conductas socialmente desviadas (Clemente, 1992; Mertony Nisbet, 1971).



de consumo a la hora de estudiarla, hace preciso detenernos en sus

portamientos (Huizinga, Menard y Elliott, 1989; Johnson, Wish,Schneidler y Huizinga, 1991).

En primer lugar, aludiendo a la forma en que estos dos comporta-

consecuencia se asume que la conducta delictiva es posterior a la

entre otros, los siguientes: Ball, Rosen, Flueck, y Nurco (1981) DeFleur,Ball y Snarr (1969); McGlothlin, Anglin y Wilson (1978).

mo (Chambers y Moffett, 1969; Coate y Goldman, 1980; Cuskey, Ipsen

Kraus, 1981; Rosenthal, Young, Wallace, Koppel y Gaddis, 1973; Scotty Willcox, 1965; Vaillant, 1966; Voss y Stephens, 1973).


familiares, grupales, sociales, etc.) que parecen dar cuenta de cada unode los comportamientos analizados.

el individuo necesita.

tos. En primer lugar, la delincuencia inducida, entendida como aquella

contra la libertad sexual, contra la seguridad interior del Estado, contra

aquella que tiene lugar en torno al consumo de drogas y es facilitadora,

tamente relacionados con las drogas; mientras que la delincuencia

del Research Triangle Institute (1976).



considerar la drogodependencia como una enfermedad, se encuentran

infectocontagiosas, y en concreto el S.I.D.A. -un problema social, que

delincuencia, es decir, uso y abuso. Por ello, aunque el problema de ladrogodependencia es distinto al problema de la delincuencia, como ya

destaca: sas formas de comportamiento delictivo, aparte de la mera pose-

puede traducirse en delitos cometidos para obtener drogas, infrac-

ESPINAZO

de drogas.

- Delitos indirectos: los cometidos para obtener la droga y delitos

CORBELLA Y R (1980) consideran entre las principales causasde la llegada a diligencias judiciales de los drogadictos los siguientes:


1. El simple uso de drogas. Normalmente detenidos en redadas.2. El traficante.3. Delitos de robo de dinero para comprar droga.

5. Delitos por lesiones: peleas, ajustes de cuentas.

te por cuestiones de droga.- La muerte de los drogadictos.

G

LLERA (1980) argumenta que la criminalidad provocadapor la droga puede ser de varios tipos:

- La droga como factor criminal directo: el acto criminal bajo losefectos de la droga.

- La droga como agente semidirecto del crimen: el acto criminal

- La droga como factor indirecto: delincuencia funcional a la

Como se puede comprobar, en la actualidad no hay nada concluyente

delictiva y conducta de consumo de drogas, sabiendo de antemano que

tipo de conducta delictiva y su reincidencia.

III. Antecedentes



social de la actualidad. El consumo de estupefacientes avanza a pasosagigantados, y nuestra ciudad de Rio Cuarto no es ajena a esa

efectos que las drogas pueden ocasionar en la salud, y las conductas

mantienen ambos comportamientos con el objeto de contribuir a me-

integral de los Derechos Humanos.

Impacto esperado. Con el presente trabajo se pretende lograr:

los agentes del Poder Judicial, la cual puede ser luego aplicada

- Se elaboren normas y resoluciones judiciales que garanticen un

las drogas.

miras a lograr una tutela integral de los Derechos Humanos,

Estado en sus tres poderes.


tipo exploratorio y descriptivo en forma preliminar a fin de analizar elproblema, identificando las variables en juego, para llegar a posteriori aun estudio correlacional, a efectos de determinar las relaciones que

administrativos y legales.

instructivo de relavamiento de datos, a fines de consensuar y estanda-rizar los criterios para el llenado de la misma.



2009, 2010 y 2011 en las cuales el imputado es afecto a las sustanciasestupefacientes. Los pasos seguidos son los siguientes:

En un primer momento, se relevaron los protocolos de sentencias

tipo de conducta delictiva; edad, frecuenciade consumo en la calle; droga principal consumida; consumo de drogas

Estudio de la jurisprudencia y doctrina:

natorias y otras medidas judiciales resueltas en fallos y sentencias que

cias y la forma en que ellos han solucionado los casos contenciosos

Muestra:


el imputado es adicto a las drogas.

de lo cual los datos recabados en aquellos fueron de los protocolos desentencias. Subordinada a la dificultad descripta, nos enfrentamos con

los imputados, historias de vida, enfermedades, etc.En ese orden de ideas, se pudo observar que en los expedientes

de seguridad curativa prevista en la Ley 23.737, toda vez que no se

VI. Objetivos

VI.1. Objetivo general:

realizando para ello un estudio comparativo de las conductas antes

drogodependencias inciden en el tipo de conducta delictiva y su rein-cidencia.



tutela integral de los Derechos Humanos.

tiende a focalizar y singularizar el factor drogodependencia como gene-

determinar la existencia o no de un incremento porcentual de casos enque se pueda relacionar el consumo de droga con la actividad delictiva,en particular:

que llevan a los sujetos a caer en el delito y lograr un abordaje

delincuencia-drogodependencia, es decir, si se observa la inci-

radas y con las observaciones de la realidad.


Resultados obtenidos

el 9.4% de los casos corresponde al periodo 2000-2001 yel 90.6% restante al periodo 2009-2011.

VII. Desarrollo del trabajo

Sentencias dictadas:

Tabla 1



Asimismo teniendo en cuenta la cantidad de condenas y el numero

2. Lugar:10.07% restante pertenecen a otros localidades cercanas (Alcira Gigena,

Carlota, Laboulaye, Sampacho, Villa Sarmiento y Washington).

en el 46.1% de los casos el hecho se produjoa la tarde, en el 36.2% de los casos a la noche y en el 25.5% de los

1 a 6:30 hs. madrugada.

Tabla 3

Tabla 2


B. Datos personales del sujeto condenado

1. Sexo: el 98.7% de las personas condenadas son de sexo mas-culino.

2. Edad:

Tabla 4

Tabla 5



35,57%

26,17%

14,09%

12,06%

5,37% 6,71%


4. Trabajo:

dependencia (empleados, changarines y jornaleros). Cabe aclarar eneste caso que se da una particularidad, en nueve de los casos relevados,los imputados si bien manifestaron no tener trabajo al momento de la

Tabla 6

55,70%

24,83%

12,08%

2,01%

5,37%



C. Datos del grupo conviviente

en el 40.3% de loscasos el grupo de convivencia es la familia tipo nuclear completa. Cabeaclarar en el siguiente caso que se entiende por familia nuclear a lafamilia constituida por padre, madre e hijos, siendo que el imputadopuede formar parte de la misma en calidad de padre/madre o hijo.

2. Hijos:

entre 2-3 hijos y el 16.7% restante entre 4-9 hijos.

Tabla 7

Tabla 8


D. Consumo de drogas y alcohol

1. Consumo y frecuencia: drogas y alcohol ya sea en forma combinada o separada. El 48.3%consume drogas. Entre quienes consumen droga, el 70% lo realiza enforma diaria, el 25% ocasionalmente y el 5% los fines de semana.

Tabla 9 Tabla 10

48,32%48,99%

2,68%



2. Tipo de sustancia que consume: el 71.9% de los imputados

restante paco, LSD o combina alguna de las sustancias mencionadas.

sobre un total de 55 casos) es decir el 67%. En 94 casos, no se obtuvo

Tabla 11


Sobre un total de 71 per-

lidad de tratamiento predominante es de tipo ambulatoria (64%) antes

- ONG: 8 personas

Tabla 12



a. Cantidad de veces que estuvo en tratamiento

- Una vez: 28 personas,- Dos veces: 6 personas,- Tres veces: 3 personas y- Ninguna: 10 personas.

- Una vez: 20 personas,- Dos veces: 6 personas,- Tres veces: 2 personas y- Ninguna: 19 personas.

- Entre quienes estuvieron una vez en tratamiento (28 personas),

- Entre quienes estuvieron dos veces en tratamiento (6 perso-

- Entre quienes estuvieron tres veces en tratamiento (3 perso-nas), dos lo abandonaron 3 veces y uno, dos veces.


E. Datos delictivos

el 68.8% de los imputadoscometieron el delito de robo, el 21.3% lesiones, el 14.2% hurto, el 14.2%

homicidio, el 4.3% desobediencia a la autoridad y el 4.3% abuso sexual.

Tabla 13



2. en el 85.2% de los casos el bien

la integridad sexual y en el 1.3% otros.

3. Antecedentes penales:cedentes penales.

Tabla 14

Tabla 15


4. Modalidad de violencia: en el 57.1% la modalidad de violencia

y en el 4% de los casos de tipo sexual.

5. Medios empleados para ejercer violencia: los principalesmedios empleados fueron:

- Amenaza: 32,3% de los casos,- Uso de armas de fuego: 28,5% de los casos,- Uso de armas blancas: 26,9% de los casos,

Tabla 16

67,74%30,20%

8,05%



- Golpes con objetos contundentes: 20,0% de los casos,- Golpes con los pies: 11,5% de los casos,- Otros medios: 7,7% de los casos,- Vejaciones: 6,9% de los casos,

- Trato humillante: 0,8% de los casos.

6. Condena impuesta: en el 46.3% de los casos la condena fue de

Tabla 17


7.



- Evaluaciones interdisciplinarias: 2,3% de los casos,

- Sin datos: 27,5% de los casos.

8.

- Otros: 4,0% de los casos,

casos,- S/D: 43,0% de los casos,

Tabla 19

Tabla 18


F. Relaciones entre variables - Tablas de contingencia

Entre distintas relaciones de variables realizadas, aquellas que

edad del imputado con: si tiene antecedentes penales y con la condenaimpuesta, esto significa que las variables son dependientes, es decirque, el hecho de que la persona tenga una determinada edad condicionaque tenga o no antecedentes penales y el tipo de condena impuesta.

1. Edad del imputado y si tiene antecedentes penales: en los

Tabla 20



2. Edad del imputado y condena impuesta:

Tabla 21


VIII. Conclusiones

de este estudio, y las dificultades que presentaron las fuentes, conside-ramos que este estudio ha logrado sus objetivos presentando un avance

estudio con una segunda etapa, en la cual permita indagar sobre lasrelaciones existentes entre aquellos factores relevados, para poder

Finalmente es dable reconocer que el relevamiento de datos esta-

puestas superadoras para lograr de esa manera brindar un mejor ser-vicio de justicia.



IX. Tendencias generales

2011 que en 2000/2001.

- Casi la totalidad de los imputados son de sexo masculino.

dos.

causa.

drogas consume alcohol, y entre las drogas mas usadas, encon-

casos fueron delitos contra la propiedad, seguidos por un por-centaje bastante menor de delitos contra la personas, y la

reincidentes en los imputados de mayor edad, y lo propio ocurrecon las penas, las cuales se incrementan significativamente conla edad del imputado.

uso de armas y golpes de diversos tipos.


GIBBONS, Delincuentes juveniles y criminales, Fondo de Cultura Eco-

DAVID, , Depalma, 1980.PERENTI y PAGANI,

Beta, 1978.D , A. (1995),

En M. Clemente(coord.), (385-403), Madrid,

P , S.G., R , F.J. y GARRIDO, V. (1996), Socialization, drugabuse and criminal career, VI European Conference onPsychology and Law, agosto, Siena (Italia).

ADES, J. & LEJOYEUX, M. (2003), Las nuevas adicciones, Barcelona,

AMERICAN PSYCHOLOGICAL ASSOCIATION. (1993), Vulnerability to drugabuse Eds. Glantz and pickens. Washington DC. EE.UU.

WEISSMANN, P. (2005),

Univ. de Mar del Plata.KAMINSKY, G., KOSOVSKY, D., KESSLER, G. (2007), El delito en la

Ebert, Universidad de Lanus, ILANUD e INECIP, Buenos Aires.ZAFFARONI, E., SLOKAR, A. y ALAGIA, A. (2002), Derecho Penal. Parte

General

CORDA, Alejandro; FRISCH



C

(directora),

Buenos Aires, Ad-Hoc.

CORREA, Jorge (editor),

Chile y Ecuador,

http://www.druglawreform.info/images/stories/documents/dlr6s.pdf.

FRIEDMAN, Risa., FLOM, Peter, DES JARLAIS, Don (2006), Relationshipsof deterrence and law enforcement to drug-related harms amongdrug injectors in USA metropolitan areas,1, 2 de enero de 2006.

TOUZE Graciela; GOLTZMAN, Paula (comp.), Aportes para una nueva

de Ciencias Sociales, UBA.

BORSOTTI, Carlos (2009),

G

FERRANDO, M. (1999),

Alianza.GHERSI, Carlos (2001),

Gowa, Buenos Aires.

http://www.druglawreform.info/images/stories/documents/dlr6s.pdf

This document was created with Win2PDF available at http://www.daneprairie.com.The unregistered version of Win2PDF is for evaluation or non-commercial use only.

http://www.daneprairie.com

la conducta delictiva y lacampusvirtual.justiciacordoba.gob.ar/moodle/... · la...

Documents

Transcript of la conducta delictiva y lacampusvirtual.justiciacordoba.gob.ar/moodle/... · la...