l producción EspEcializada dE - SciELO · El contexto de la producción artesanal hace referencia...

157Nº37/2009,pp.157-178Estudios AtAcAmEños

ArqueologíayAntropologíaSurandinas

introducción ∑

Lapresenciadeartesanosespecializadoshaconsti-tuidouncriterio importanteen ladefiniciónde losEstadosprehistóricos(Childe1950;Service 1962).Durantelasúltimasdécadas,laproducciónartesanalespecializadahallamadoparticularmentelaatencióndevarios investigadoresqueestudianeldesarrollodelassociedadescomplejas(Evans1978;Tosi1984;Brumfiel yEarle 1987;Clark yParry 1990;Costin1991;Helms1993;Clark1995;CostinyWright1998).El fenómenode la especializaciónhace referenciaa situacionesdentrode las cualesunartesanoestáalejadocompletamenteoenpartede laproducciónalimenticia,debiendoenconsecuenciaasegurartodaounapartedesusubsistenciaconelintercambiodelosbienesmaterialesqueproduce(Costin1991;Evans1978;Muller1984).Existeentoncesunarelacióndeinterdependenciaentrelosartesanosespecializadosylosconsumidoresdesusbienes.

Esteartículotratasobrelaproducciónespecializadade cerámicadomésticay ritualmochicaenel sitioHuacasdeMoche,ubicadoenlacostanortedePerú.Enprimerlugar,expondremosalgunosaspectosteóricosesencialesdentrodel análisisde la especializacióndel trabajo y, segundo,describiremos los talleresdecerámicadelsitioHuacasdeMoche,asícomoladistribuciónyel consumodevasijas realizadasporceramistasespecializados.Finalmente,sediscutiránlos contextos sociales en los cuales trabajaron losceramistasy lasnecesidadeseconómicas,políticas

l a p r o d u c c i ó n E s p E c i a l i z a d a d E l a c E r á m i c a d o m é s t i c a y r i t u a l mochicaHélèneBernier1

1 DepartmentofArtHistoryandArchaeology,UniversityofMaryland,CollegePark,MD20742,ESTADOSUNIDOS.Email:[email protected]

ResumenApartirdelsigloIIIDClasociedadmochicaestablecióenlacosta

nortedePerúelprimerEstadoexpansionistadeláreaandina.EnsucapitalurbanaHuacasdeMoche,talleresdeproducciónartesanalhansidoreciéndescubiertos,mientrasquemilesde

objetosproducidosporartesanosespecializadossehanhalladoencontextosdeconsumo,tantodomésticoscomofunerarios.Esteartículotratasobrelaproduccióndecerámicautilitariayritualmochica,ysuorganizaciónenelsitioHuacasdeMoche.

Losdiversostalleresserándescritosjuntoconvarioscontextosculturalesdeproducciónespecializadadecerámica.Asimismo,

sediscutiráladistribuciónyelconsumodevasijasyobjetosfabricadosporceramistasespecializadosy,atravésdelanálisis

delospatronesdeconsumo,intentaremoscomprenderlosrolessocialesdeestosespecialistasenlosámbitoseconómicos,

políticosyritualesdelasociedadmochica.

Palabrasclaves:mochica–Perú–cerámica–artesanosespecializados.

AbstractFromthethirdCenturyAD,theMochicasocietybecamethefirstexpansionistStatetodeveloponthePeruviannorthcoast.Inthe

urbancapitalofHuacasdeMoche,recentexcavationsrevealedtheexistenceofworkshopsdedicatedtocraftproduction.Thousands

ofobjectsproducedbycraftspecialistswerealsofoundinvariousdomesticandfunerarycontexts.Thisarticleexamines

theorganizationofspecializedproductionofdomesticandritualceramicobjectsatHuacasdeMoche.Workshopswillbedescribed

andthecontextsofceramicproductionwillbediscussed.Thedistributionandconsumptionofvesselsandobjectsmadeby

specializedceramistswillbeexaminedaswell.Throughtheanalysisofconsumptionpatterns,wewilldiscussthesocialrolesplayedbyceramistsintheeconomic,political,andritualspheres

oftheMochicasociety.

Keywords:mochica–Peru–ceramics–craftspecialists.

Recibido:marzo2007.Aceptado:enero2009.

158Nº37/2009Estudios AtAcAmEños


hélènE bErniEr

y rituales ligadasa laproduccióndecerámicaen lasociedadmochica.

los mochicAs ∑

Lasociedadmochicasedesarrollóeneldesiertodela costanorteperuanaentre lossiglos IyVIIIDC,estableciendopueblosycentrosurbanosenlosvallesfértilesformadosporlosríosquedesciendendesdelosAndeshastaelOcéanoPacífico.Losarqueólogosahorareconocenladivisióndelterritoriomochicaendos regionesculturalesdistintas: losmochicasdelnorteylosdelsur.Aunquelospobladoresdeambasregionespresentabanmuchascaracterísticascomunesensureligión,ritualeseiconografía,tambiénpresen-tabanmarcadasdiferenciasencuantoasustradicio-nescerámicasyorganizacionespolíticasrespectivas(CastilloyDonnan1994;Shimada1994a;CastilloyUceda2008).LosmochicasdelsurformaronelprimerEstadoprehispánicoexpansionistaycentralizadoenAméricadelSurapartirdelcuartosiglodenuestraera,correspondientealafaseMocheIV(HastingsyMoseley1975;DonnanyMackey1978;Topic1982;Wilson1988;Moseley1992;Bawden1996;Chapdelaine2001,2002,2003;Billman2002).Encontraste,elterritoriomochicanorteparecehaber estado frag-mentadoen tressistemaspolíticos independienteslocalizados en los valles dePiura, Lambayeque yJequetepeque(Figura1).

ElsitioHuacasdeMocheesconsideradocomolacapitalurbanaocomouncentrodeprimeraimportanciaenelEstadomochicasur.Estácaracterizadoporunaplaniciede60habordeadaporelcerroBlancoaleste,elríoMochealnorteypordosplataformasmonumentalesdeadobesdenominadasHuacadelSolyHuacadelaLuna(Figura2).Variosmetrospordebajolasuperficiearenosadelaplanicieseencuentraunextensosectorurbanocompuestodeconjuntosresidenciales,callesyplazaspúblicas(Figura3).LasexcavacionesenlossectoresmonumentalesyresidencialessugierenqueelsitioHuacasdeMochefueuncentroneurálgicodeactividadesadministrativas,políticas,ceremonialesydeproducciónartesanal(Chapdelaine2003;Bernier

2005).Enelsitiovivíanmiembrosdelaélitedirigentequemanteníanlaautoridadylacontinuidaddelasacti-vidadesritualesydelasinstitucionesestatales.Tambiénvivíaunanumerosapoblaciónurbanacompuestaporlinajesygruposcorporativoscuyosmiembros,carac-terizadosporestatussocioeconómicosdesigualesyporrolessocialesdiversificados,estabaníntimamenterelacionadosconlasfuncionesreligiosas,económicasypolíticasdelaciudadeintegradosalaestructurasocialmochica(Chapdelaine2001,2002,2003).

LosdatosarqueológicosdeestainvestigaciónprovienendelsectorurbanodelsitioHuacasdeMoche,denivelesestratigráficoscorrespondientesa la fasedeapogeoMocheIV.Losdatosfueronrecolectadosdesde1994enelmarcodedosproyectosdeinvestigación:ElproyectoZonaUrbanaMoche,dirigidoporC.ChapdelainedelaUniversidaddeMontreal(Chapdelaine1997,2000,2001,2002,2003),teníacomoobjetivoelestudiodelurbanismoyde laarquitecturadomésticamochica.Estaba integradoalprogramadegranenvergaduraProyectoArqueológicoHuacadelaLunadirigidoporS.UcedayR.MoralesdelaUniversidadNacionaldeTrujillo(Ucedaetal.1997,1998,2000,2003,2006;Uceda2001;UcedayTufinio2003).

AspEctos tEóricos ∑

Laorganizaciónde laproducciónartesanal esmuydiversaysepuedeanalizarconsiderandovariosfactoresinterrelacionados,asícomolaintensidad(produccióna tiempocompletooparcial), elgrado(producciónapequeñaogranescala), el contexto (producciónafiliadao independiente)y lascategoríasdebienesproducidos.Estosdosúltimos factoresson losqueimportanenesteestudio.

Elcontextodelaproducciónartesanalhacereferenciaalgradodefiliaciónentrelosartesanosylaélitediri-gente,comotambiénalacategoríadeconsumidoresparaquienessondestinadoslosbienesproducidos.Dentrodelcontextodefiliación,losartesanosespe-cializadosproducenparaungrupodeconsumidoresseleccionadosyrestringidos,bajoelcontroldejefes



lA producción EspEciAlizAdA dE lA cErámicA domésticA y rituAl mochicA

Figura 1.TerritoriodelEstadomochicadurantelafaseMocheIV.Dibujodelaautora.

pertenecientesalaélite.Enelcontextoindependiente,losartesanospuedenserviralapoblaciónengeneralyposeen losderechossobre losbienesqueproducen(Gero1983;BrumfielyEarle1987;ClarkyParry1990;Costin1991;CostinyHagstrum1995).

Laproduccióndebienesutilitariosrespondeanecesi-dadesesencialesdelavidacotidiana.Estosbienesson

distintosdelosobjetosdeprestigio,quetransmitenunmensajesimbólico(PeeblesyKus1977;Clark1986;BrumfielyEarle1987;Costin1991;Yerkes1991;Hayden1998).Ademásdeposeerunanaturalezayunafuncióndistintas, lasdoscategoríasdebienes respondenadinámicasdeproduccióndiferentes.Enelcasodelaproduccióndebienesutilitarios,elespecialistaadmi-nistrasupropiaeconomíaysueficiencia,ahorrando



hélènE bErniEr

Figura 2.PlanogeneraldelsitioHuacasdeMoche.Dibujodelaautora.

tiempo,energíaymateriaprima.Laproduccióndebienesdeprestigio,quesirvenpararesolverdiferentesproblemassociales,respondealalógicacontraria.Elespecialistapuedeinvertirunasumaimportantedetiempoyde trabajo, aumentando tambiénel valormaterialysimbólicodelosobjetos.

Deunasociedadalaotra,laproducciónespecializadarespondeanecesidadeseconómicas,ecológicas,socialesypolíticas, relacionadascon losdiferentesestratos

socialesdelapoblación.Losfundamentoseconómicosdelaespecializaciónartesanalestánligadosaconceptosdeeficacia,deintensidadydeproductividad.Tambiénenlassociedadesnoindustriales,lasituaciónesmuchomáseconómicaentérminosdeenergíainvertidaydetiempodedicadoalaproduccióncuandounaclasedeobjetosesfabricadadeformaintensivaporunpequeñonúmerodeindividuosespecializados,quecuandosonfabricadosdemaneraocasionalporunsoloindividuo(Evans1978;Hagstrum1985).Además,eldesarrollo




deltrabajoespecializadoocasionaunamejoríadelatecnologíadelosbienesproducidos,yaqueelartesanollegaaconocerbiensumateriaconlaconcentracióndel trabajo (Service 1962).La eficacia superiordelosespecialistasenlaproduccióndealimentosodebienesmateriales concedeunaventajaeconómicaalassociedades jerarquizadasen lascualesel trabajoesespecializado(Evans1978).

Los fundamentosadaptativosde la especializaciónartesanalserefierenmayormentea losbienesutili-tarios.Eneste sentido, la especializaciónartesanalasociada al intercambio entre regionesdebienesmaterialesesencialespermiteunamejoradaptaciónalareparticióndesigualdelosrecursosnaturalesenelterritorio.Tambiénpermitelaexplotaciónventajosa

de lasdiferencias tecnológicasdeungrupoyotro(BrumfielyEarle1987).

Finalmente, el controldel trabajode losartesanosespecializadosesunaoportunidadpolíticaque laéliteaprovechaconelobjetivodeconsolidarsupoder.Cuando lasmotivacionespolíticas tienenprelaciónsobrelavoluntaddeeficaciaeconómicaoadaptativa,laélitesevuelve laprimerabeneficiariade laespe-cializaciónartesanal.Losgruposdirigentesempleanlaproducciónartesanaldemaneraestratégicaparacrearymantenerladesigualdadsocial,aumentandoy legitimandosupoder, reforzando las coalicionespolíticasy las institucionesde control (Brumfiel yEarle1987;Junker1999).

Figura 3.PlanodelsectorurbanodeHuacasdeMoche.Dibujodelaautora.



hélènE bErniEr

dAtos ArquEolóGicos En huAcAs dE ∑mochE: tAllErEs dE producción

Variostalleresespecializadoseneltrabajodecerámica,metales,piedrayposiblementetextileshansidodes-cubiertosenelsitioHuacasdeMoche(UcedayArmas1997,1998;Chapdelaine1998;Jara2000;Chapdelaineetal.2001,2003;Chigualaetal.2004;Bernier2005,2008;RengifoyRojas2008).Estostalleresnosin-formansobrevariosaspectosdelaorganizacióndelaproducciónartesanal.Sedefinenporindiciosdirectosytangiblescomohornos,asícomoconcentracionesdemateriasprimas,herramientas,residuosdefabricación,objetosnoterminadosyobjetosrotosofallados(Evans1978;Tosi1984;Costin1991).

DostalleresdecerámicaseconocenenelsitioHuacasdeMoche.Elprimero,ubicadoenlaparteestedelsectorurbano,estuvodestinadoalaproduccióndeobjetosdecerámicafinaydecorada(verFigura3).Losobjetosproducidosenmayorabundanciaenestetallerfueronlasfigurinasfemeninasmoldeadasylosinstrumen-tosmusicales, comosilbatos,ocarinas, trompetasysonajas.Tambiénseprodujeronadornosfigurativos,pirurosyvasijasdecoradascomobotellasycántaros.Eneltallerademássedescubrieronvasijasdecoradasconescenaspintadase imágenes tridimensionales,entrelascualessonfrecuenteslasrepresentacionesdecaceríaydeguerreros,lasvasijasretratoylasescenaseróticas(UcedayArmas1998).

Todaslasetapasdefabricacióndelosobjetosseña-ladosseejecutaronenelmismolugar,usándoseunaarcillalocal(Chapdelaineetal.1995):lapreparacióndedesgrasantesydepastas,lacreacióndematrices,lafabricacióndelosmoldesydelosobjetos,lapre-paraciónyaplicacióndeengobes,elsecado,lacocciónyelalmacenamientodelosproductosterminados.Elconjuntodeindiciosdeproducciónincluye,porejem-plo,lazonadecombustión,aligualquelasnumerosasherramientas:másdemilmoldes(Figura4),manosymetates,discosdealfareros,alisadores,pulidores,bruñidores y tinajaspara almacenar aguay arcilla(Tabla1)(UcedayArmas1997,1998;Armas1998).Laocupacióndeltalleralfareroseextendióverticalmente

sobretrespisospertenecientesalafaseMocheIV.Eltallernofueexcavadocompletamenteenningunadelasocupaciones,perosabemosque lamás recientecorrespondeavariosambientespertenecientesaunooavariosconjuntosarquitectónicos.Lasuperficiedeltallerseextiendemásalládeláreaexcavadade300m²(UcedayArmas1997,1998;Armas1998).

EltallerdecerámicafinadelsitioHuacasdeMochenoeselúnicoconocidoparaelEstadomochicasur.EnelvalledeChicamasedocumentóunsegundositioespecializadoenlaproduccióndecerámicafina.EnelsitiodeCerroMayal,ubicadoa1.5kmdelcentroceremonialdeMocollope,ungrupode ceramistasespecializadosprodujovasijasdecoradas, figurinasmoldeadas, instrumentosmusicales yornamentosmuysemejantesaloselaboradoseneltallerdeHuacasdeMoche.El centrodeproducciónenCerroMayalconsistíaen treszonas funcionalesdistintas.En laprimerasetrabajabalaarcillacrudaysemoldeabanypintaban laspiezas.En la zonade cocción,queincluíaunfogón,sehanhalladoconcentracionesdecombustible(carbónvegetal)ydepiezasdescartadasoaccidentalmenterotas.Laúltimazonaestabadedicadaalalmacenajeenpequeñasestructurasdeadobe,piedraycaña.EneltallerdeCerroMayalsehallarongrandes

Figura 4.Moldedeun“vasoretrato”mochica.Fotografíadelaautora.




cantidadesdemoldes,piezascerámicasnococidasymasasdearcillacruda;estasúltimasoriginalmenteenvueltascontextiles(Russeletal.1994,1998;RusselyJackson2001).

OtraszonasdeproduccióndecerámicaritualexistíanenelvalledeSanta.Aunqueaúnnosehadescubiertoningúntallerespecializadoasociadoaestructurasar-quitectónicas,altasconcentracionesdemoldes,partesdevasijasyotraspiezascondefectosdecocciónyarcillacruda(incluyendocaolín)fuerondescubiertasenlossitiosGUAD-88(Taillon-Pellerin2004)yHaciendaSanJosé(ChapdelaineyPimentel2001Ms).

ElsegundotallerdecerámicadocumentadoenelsitioHuacasdeMocheesunlugardeproduccióndevasijasutilitarias,ubicadojustobajoelprimerafloramientorocosoalnoroestedelCerroBlanco(verFigura2).RegistradoporUhleainiciosdelsigloXX(Kaulicke1998),este tallernohasidoaúnexcavado.Todavíaesposibleobservarvariosvestigiosarquitectónicosexpuestosenlasuperficie,asociadosaconcentraciones

deindiciosmaterialesquedemuestranlafabricacióninsitudevasijasutilitarias.Entodalasuperficiedeestesectorsepuedenobservarmilesdefragmentosdevasijasdomésticascocidas,fragmentoscrudosocondefectosdecocción,bordesdetinajascrudas,metates,manosdemoler,pulidores,discosdealfarerosyconcentracionesdeceniza(Figura5;Jara2000).Lagranvariabilidadformaldelasvasijasfragmentadasindicaqueenestesectoreranproducidasollasy cántarosdediversostamaños,asícomotinajasdealmacenaje.

dAtos ArquEolóGicos: ∑contExtos dE consumo

Las excavaciones recientes en estructurasmonu-mentales,viviendasycontextosfunerariosdelsectorurbanodeHuacasdeMochedemuestranquelavidadiariaenlaciudadconstantementegenerabaunafuertedemandaporunagranvariedaddebienesmateriales,especialmenteaquellosproducidospor ceramistasespecializados.

Tipo de objeto Ocupación 1(más antigua)

Ocupación 2(intermedia)

Ocupación 3(superficicial) Total

Objetos sin cocción 12 11 1 24

Matrices 2 2 - 4

Figurinas 6 9 - 15

Instrumentosmusicales 2 - 1 3

Vasijasrituales 2 - - 2

Moldes 7 30 13 50

Defigurinas 2 7 9 18

Deinstrumentosmusicales 1 5 1 7

Devasijasrituales 4 10 2 16

Dependientes - 8 1 9

Objetos terminados 40 116 19 175

Figurinas 29 49 14 92

Instrumentosmusicales 5 35 2 42

Vasijasrituales 1 7 1 9

Pendientes 5 25 2 32

Total 59 157 33 249

Tabla 1.Distribucióndelosobjetoscompletosdecerámicadirectamenteasociadosacadaunodelospisosdeltallerdecerámicafina(segúnUcedayArmas1998).Noseincluyeronlosobjetosencontradosenlascapasentrepisos.



hélènE bErniEr

Cerámicautilitaria

Modeladasamanoysinembargode formasestan-dardizadas,lasvasijasutilitariasnodecoradasfueronhechas conunapastagruesay tienenparedesmásespesasque la cerámica ritual (GamarrayGayoso2008).Segúnsusdimensionesycaracterísticasmor-fológicas,lasvasijasutilitariassepuedenclasificarentrescategoríasgenerales:

1) Lasollassonvasijasdetamañopequeño,decuerpoesférico,golletecortoybocaancha(ManriqueyCáceres1989).Fácilesdemoverymanipular,tienenunaformaadecuadaparalacoccióndealimentos,consuformaabiertaquefavoreceelaccesoalcontenidoysubaseredondeada, ligeramente aplastada,biendiseñadaparaconducirelcalor(HenricksonyMcDonald1983;Lumbreras1987).LasollasdelsitioHuacasdeMocheestánhechasconunapastaporosa(Mantha1999);asíresistíanbienaloschoquestérmicoscausadosporelfuego(Figura6).

2) Loscántarossonvasijasgeneralmentemásgran-des, conungolletemásalto yderecho,un cuerpomásalargadoestrechándoseen labaseyunabocamásangosta (Figura7).Tienenparedesdelgadasysonbastante ligeros enproporcióna su volumen;asípuedensermovidosymanipuladosconfacilidad(Mantha1999).Aligualquelasollas,sirvieronparacoceralimentos.Consuformacerrada,eranpropiciosparatransportarlíquidosyalmacenarproductosfáci-lesdeverter,talescomosal,granosomoluscosvivosconservadosenagua.

3) Las tinajas sonvasijasmasivasde tamañomuygrande,deparedesgruesas,singollete,conuncuerpoovoideyunabaseconvexa.Lasmásvoluminosastienenunaformaalargadaconunestrechamientoligeroenelcentro,dondeelceramistajuntólapartesuperiorylaparteinferiordurantesufabricación(Figura8).Estasvasijassirvieronparaalmacenarlíquidoscomoaguao chicha (cervezademaíz).Eldiámetrodesuboca,generalmentedemásde30cm,esinferioraldiámetrodesucuerpo.Sucontenidoestáenparteprotegido,peropermanecetodavíaaccesibleparaintroducirunaescudilla.Depesoconsiderable,lastinajasgrandessemovíancondificultadyseencuentrangeneralmenteencontextosprimarios,alineadasalolargodemurosdeviviendas.Otrastinajas,notanmasivasydeformamásabierta,avecespresentanhuellasdequemaensusparedesexteriores.Sirvieronposiblementepara

Figura 5.VistadeltallerdecerámicadomésticadelsitioHuacasdeMoche.Fotografíadelaautora.

Figura 6.Olladomésticamochica.FotografíadeClaudeChapdelaine.




herviryfermentarchicha,comolohacenactualmenteloslugareñosconcerámicassimilaresenlacostanortedePerú(Bankes1985).

Las vasijasutilitariasmochica tuvieronprobable-menteunavida corta, especialmente aquellasqueeranconstantementepuestasalfuegoymovidascon

frecuencia.Lagrancantidaddetiestosabandonadosencontextoshabitacionalesdemuestraelusomasivoylaaltademandadeollas,cántarosytinajas.Nosehanencontradovasijasutilitarias in situ en tumbasoalinteriordelaarquitecturamonumentaldelsitioHuacasdeMoche.Aunque se habría consumidochichaycomidaenlasplazasyplataformasdeHuacade laLuna, lomásprobableesqueestosalimentosfueranpreparadosen las cocinasde los conjuntosarquitectónicoscercanos.Dehecho, lasvasijasuti-litarias representanun importanteporcentajede lacerámicaregistradaentodoslossectoresdomésticosdelsitio,incluyendotantorecipientescompletoscomofragmentados(Tabla2).Estasvasijas–debidoasusgrandesproporcionesyelevadopeso–eranartículosdifícilesdetransportar,ycontodaseguridadestabandestinadasaserempleadascasiexclusivamenteporlapoblaciónlocal.2

Cerámicafinaoritual

Generalmentemoldeadas,lasvasijasdecerámicafinapresentanformasmásvariadasquelacerámicautili-taria,ysonmáspequeñasydelicadas,hechasconunapastamásfina.Losprincipalestiposmorfológicosdevasijasritualessonloscántaros,lasbotellas(deasalateraloestribo),los“floreros”(vasijasabiertas,anchas

2 Ejemplodelconjuntoarquitectónico37(Figura3).Esteconjunto,excavadodurantelatemporada2000,mide280m²yseubica1.5mbajolasuperficieactualdelsitio.

Tipo de objeto Contexto primariode depositación (Piso 2)

Capas superficiales y Piso 1 Total

Ollasdomésticas 53 148 201

Cántarosdomésticos 118 302 420

Vasijasdealmacenaje 33 72 105

Vasijasrituales(finas/decoradas) 173 513 686

Figurinas 104 226 330

Instrumentosmusicales 51 179 230

Pendientes 2 18 20

Tabla 2.DistribucióndelosobjetosfabricadosporceramistasespecializadosenunconjuntoarquitectónicodelsectorurbanodelsitioHuacasdeMoche.2Hansidoconsideradossólolospendientescompletos,lasfigurinaseinstrumentosmusicales

completososemicompletos,asícomolostiestossuficientementegrandesydiagnósticosparadeterminareltipomorfológicodelavasijayrealizarsureconstrucción.

Figura 7.Cántarodomésticomochica.FotografíadeClaudeChapdelaine.



hélènE bErniEr

deboca),loscuencos(conosincuello),loscancheros(vasijasdeformalenticular,conmango)yloscrisoles.Lasvasijasdemayorcalidadsecaracterizanpor losconocimientosartísticosytécnicosinvertidosensuelaboraciónydecoración,asícomoporelsimbolismoquetransmiten.Lasvasijasritualesllevandecoraciónescultóricaopindada,geométricaofigurativa.Elmensajesimbólicoexpresadoporlasvasijasdecoradaspuedetomarformadeescenasiconográficaspintadassobreelcuerpo,compuestasporelementosinspiradosporelmedionaturalenelcualvivieronlosmochicasyporsuuniversoideológico(Figura9).Estoselementossonsereshumanos,animales,plantas,objetos,criaturashíbridasosobrenaturales,formandosecuenciasnarra-tivascomplejas.Enotroscasos,elmensajeideológicoestácompuestoporunsoloelementorepresentadodemaneratridimensional.

Estasvasijasdecerámicafina,denominadas“rituales”,seencuentranengrancantidadenlossectoresdomésticosdelsitioHuacasdeMoche(verTabla2),asícomoencontextosfunerarios,yconstituíaneltipomáscomúndeofrendamortuoriaparalapoblaciónmochica.Seencuentranencasicadatumbaexcavada,delasmásmodestasalasmásprestigiosas.Accesiblesatodalapoblaciónurbana,encantidadesycalidadesvariablessegúnelestatussocioeconómicodelosindividuos,eran

elmediodeintegraciónporexcelenciadelosdifuntosalsistemaculturaleideológicomochica.Expresabanlaidentidadsocialdelmuerto,asícomosuscreenciasylasdesussemejantesenrelaciónconlamuerte.

Figura 8.TinajasdealmacenajeinsituenelsectorurbanodeHuacasdeMoche.Fotografíadelaautora.

Figura 9.VasijaritualpintadamochicaprovenientedeunatumbadelsectorurbanodeHuacasdeMoche.

Fotografíadelaautora.




Lasvasijasritualesnoeranusadassólocomoofrendasfunerarias,sinotambiénfueronutensiliosdelavidacotidiana.Muchas llevanhuellasdeusoo fueronreparadasparaprolongarsuvida(Mogrovejo1996).Solamenteunpequeñoporcentajedelasvasijasdeco-radaserafinalmentedispuestoenentierrosytumbas,yensumayoríanoeranproducidasparausofunerario,sinoparaserempleadasdiariamenteporlagente.Lamayorpartedeestaspiezaseraquebradaaccidental-mentedurantesuusocotidiano,ocurriendoluegoeldescartedelosfragmentos(DonnanyMcClelland1999).Porotrolado,muchasdelasvasijasencontradasentumbastienenhuellasdeabrasiónoexhibenfracturasydespostillamientosproductodelusoanteriorasuusocomoofrendasmortuorias.

Unaaltacantidaddevasijasdecoradashasidodocu-mentadaencadaunade lasviviendasexcavadasenHuacasdeMocheyenotrossitiosurbanosmochica,comoGuadalupitoenelvalledeSanta.Porejemplo,179 vasijas pintadas omoldeadas, decoradas condiseños geométricos o figurativos, provienendecontextosprimariosdedepositaciónenelconjuntoarquitectónico37deHuacasdeMoche.Adiferenciadelacerámicautilitaria,pocasvasijasdecoradasprocedende losespaciosdedicadosaactividadesdecocinay

almacenamientodentrode este conjunto, estandopresentes,porel contrario, enelpatio interior conbanquetas,unespaciodedicadoalasactividadescívicasyritualesdelosresidentes.Losfragmentosdecoradoseranparticularmenteabundantesenelampliopatioexterior,dóndetambiénsehanencontradotinajasdealmacenajeymásde4000fragmentosdehuesosdecamélidos.Todoindicaquelasvasijasdecoradaseranelementosimportantesenlavidacotidianamochica,empleándoseencomidasespecialesodurantelosfes-tinesorganizadosporloslíderesdegruposfamiliaresocorporativos,permitiendoacadagrupodemostrarsuidentidad,estatusyriqueza.

Lasfigurinas,losinstrumentosmusicalesylosador-noscorporaleserantambiénobjetosdecerámicafinaproducidosyusadosporlosciudadanosdeHuacasdeMoche(Figura10,Tabla2).Lasfigurinasfemeninasseencuentranencadaviviendaexcavada,completaso fracturadasentre la cabezayel cuerpo.Eranpro-bablementeusadascomoamuletosduranteritualesdomésticos,oconsideradascomoobjetosinvestidosconpropiedadesmágicasyprotectorasvinculadasalafertilidadhumanaoagrícola.Seencuentrangene-ralmenteencontextosdepreparaciónodealmacenajedecomiday chicha (Limoges1999).Quizás fueron

Figura 10.ObjetosdecerámicafinaprovenientesdelsectorurbanodeHuacasdeMoche:a)figurinasfemeninas;b)silbato;c)pendientesenformadebúho,esqueletoymaní.Dibujosdelaautora,HernandoMalcayFernandoMoncada.



hélènE bErniEr

tambiénusadasenritualesdecurandería,talcomolasusanhoyendíaloscuranderosmodernosenlacostanortedePerú(JoralemonySharon1993).

Losinstrumentosmusicalestalescomosilbatos,so-najas,ocarinas,pututos3ytrompetasteníanunafuerteconnotaciónritual.Porejemplo,segúnBourget(2001),elactodesilbarestabavinculadoa lasnocionesdesacrificio,deofrendashumanasydecomunicacióncon los ancestros.En la iconografíamochica, lastrompetas y lospututos sonmanipuladasporgue-rrerosysacerdotesduranteactividadesdecombate,sacrificioyritualesdeentierros(Desjardins2000).Porconsiguiente,laabundanciadelosinstrumentosmusicalesdecerámicaencontradosenvariasviviendasmochicafueinesperada.Silbatos,sonajasytrompetasfueronprobablementeusadosregularmentepor losciudadanosdeHuacasdeMochetantoencontextosritualescomorecreativos.Losocupantesdelaciudadtambiénhacíanusodependienteshechosdecerámicamoldeada, representandovariosanimales,plantas,objetoso seres sobrenaturales como,por ejemplo,búhos,pallares,maní,semillas,porrasoesqueletos.Estosadornosfigurativos,ademásdesuvalorestético,poseíanuna fuerte connotaciónsimbólica,debidoaque estaban estrechamente relacionados con eluniverso ideológicomochicay consus cánonesderepresentaciónartística(Bernier1999).

El tallerde cerámica finaencontradoenel valledeChicamaylosindiciosdeproduciónpresentesenelvalledeSantaindicaríanqueduranteelapogeomochicacadavalleteníasupropiaproduccióndecerámica.4Aligualquelasvasijasdomésticas,losobjetosproduci-doseneltallerdecerámicafinadeHuacasdeMocheestabandestinados enprimer términoalmercado

3 Lospututosmochicasoncopiasfuncionales,hechasencerámica,delastrompetasfabricadasconuncaracolmarino(Strombusgaleatus,Strombusperuvianus),usadasenvariassociedadesandinas.4 AlgunasvasijasritualesproducidasenelvalledeMochefueronexportadasalosterritoriosdominadosporlasélitesprovinciales,comolodemuestraun“florero”importadoencontradoenGuadalupito,valledeSanta.Este“florero”,registradoenunconjuntoarquitectónicodealtoestatus,fuefabricadoconarcillaquímicamentemuysimilaraladelvalledeMoche(KennedyyChapdelaine2004Ms).

local.Losmoldesylaspiezasinconclusaspresentanimportantes similitudes con las vasijas, figurinas,instrumentosmusicales y adornosencontrados enlasviviendasdelsitio.Enalgunoscasostambiénhasidoposibledeterminarquealgunosdeesosartefactosfueronfabricadosconmoldesregistradoseneltallerdecerámicadelsitio.

LasexcavacionesrealizadasensitiosruralesdelvallemediodeMochedemuestranquealgunosgruposdeagricultoresviviendoafueradeloscentrosregionales,enparticularloshabitantesdeCiudaddeDios,tam-biénutilizabanvasijasdecoradas,silbatosyfigurinassimilaresalosencontradosenlasviviendasdeHuacasdeMoche (GumermanyBriceño2003;Ringberg2008).Laausenciademoldes enCiudaddeDiosindicaqueestosobjetossimbólicoseranproducidosalexteriordelpoblado,peroseránecesariorecurriraanálisisdeactivaciónneutrónicaparadeterminarsiellosfueronproducidoseneltallerdecerámicafinadeHuacasdeMoche.

los contExtos dE lA producción ∑dE cErámicA En huAcAs dE mochE

Unaproducciónespecializada

EnelEstadomochicasurlasvasijasutilitariasylosobjetosdecerámicafinaeranproducidosporartesa-nosespecialistas.Laproducciónespecializadaestáatestiguadaporindiciosdirectos,comolapresenciade talleresdonde se encuentran concentracionesimportantesdeartefactos ligadosaactividadesar-tesanales(moldes,matrices,arcillacruda,piezasnococidasocondefectosdecocción).Porelcontrario,exceptoen loscasosdealgunasconcentracionesdemoldeshalladosenambientesdealmacenajeenelsitioHuacasdeMoche, estos indiciosnoseencuentranen lasviviendas.AlgunosciudadanosdeHuacasdeMocheposeíanmoldes,perolaproduccióndeobjetoscreadospormediodeestosartefactosparecehabersidorestringida.Mientrasqueobjetosmuysimplesycondecoraciónsencilla,comocuentas,cucharasyocari-naspodíanserfabricadosenlasviviendas,mientras




quelosobjetossimbólicos,comovasijaspintadasocon relieves, figurinas femeninas, silbatos-efigiesypendientesfigurativoseranproducidosencontextosdistintosyclaramenteespecializados.

Estetipodeproduccióntambiénseencuentraatestigua-doporindiciosindirectos,especialmenteenelcasodelasgrandesvasijasutilitarias,lasquemuestranunaltogradodeestandarizaciónformal(Mantha1999),ysumanufacturanecesitabaunanotabledestrezatécnica.Estudios etnográficos sobre laproducciónalfareratradicionaldemuestranqueelmodeladoylacoccióndevasijasdegrantamañosonoperacionescomplejasnecesitandounconocimientoprofundodelasarcillas,sucomposiciónysuspropiedades(Rice1987;Shimada1994b).Enlafabricacióndeestasvasijaslaetapadecoccióneselmomentocrucialdetodoelproceso,elcualpuededurarmuchosdíasyaún llegara causarfuertespérdidasmaterialessinoestáadecuadamentecontrolado(Shimada1994b).

Producciónafiliadaoindependiente

LazonaurbanadelsitioHuacasdeMoche,excavadadurantelosúltimos15años,proporcionadatosimpor-tantesparaelanálisisdelaproducciónespecializada.Losdatosarqueológicosprovenientesdeloscontextosdeproducciónyde consumoenHuacasdeMocheparecen indicarque los ceramistas especializadosqueproducíanobjetossimbólicosyritualesestabanafiliadosa laélite,mientrasque losproductoresdecerámicautilitaria trabajaban enun contextomásindependiente.

Enprimerlugar,lalocalizacióndelostalleresesunodelosprincipalescriteriosdedistinciónentreloses-pecialistasafiliadosylosindependientes(Clark1986;Costin1991).Eltallerdecerámicaritualestabaubicadocercadeunaestructuramonumentalocupadaporlaélite,laHuacadelaLuna,facilitandoelcontroldelaproducción.Tambiénseencontrabadelladoestedeunacalleanchaqueseparalosbloquesarquitectónicosresidencialesdeestatusmedio, localizadosaloestedelosconjuntosdealtoestatus,deusoceremonialyocupadospormiembrosdelaélite,ubicadosaleste

(verFigura3;Veranoetal. 1999;PimentelyAlvarez2000;ChauchatyGutiérrez2004).Eltallerdece-rámicautilitaria,porelcontrario,estabamásalejadodelsectorurbanoydelosconjuntosarquitectónicosdelaélite.

Lanaturalezadelosbienesproducidosenlostalleresylaidentidaddesusdestinatariosnosinformanigual-mentesobreelgradodeafiliaciónodeindependenciade losartesanos.Losespecialistas independientes,sujetosaunacompetenciaen laadquisiciónde re-cursosalimenticiosacambiodebienesartesanales,tiendenafavorecercomportamientosdeeconomíayeficienciaensusprácticasartesanales.Porelcontrario,losindiciosarqueológicosdelconsumodelaéliteydeunaproduccióndebienesdelujo,dondelafabricaciónimplicauna tecnología compleja,una inversióndeenergía importanteyunagranexperienciaartísticasonmássusceptiblesdeindicarunaespecializaciónafiliada(Clark1986).

Losobjetosproducidoseneltallerdecerámicaritualnoseencontrabanentrelosdemásaltoprestigioenlaculturamaterialmochica,peroposeíanunelevadovalor simbólicoexpresadopor sudecoracióny re-presentacionesfigurativasoporloscontextosenloscualesfueronutilizados,talescomo:elconsumodealimentosencircunstanciasparticulares,laejecuciónderitualesdomésticosypúblicos,olademostracióndelapertenenciadesususuariosaungrupodominante.Estosobjetospuedenser calificadosde“bienesdeestatus intermediario” (Bernier2008).Aunqueseutilizabaarcillalocal,lospigmentosblancoscompro-metidosenladecoracióndelastrompetas,lassonajasylasvasijasritualesproveníandelapartealtadelosAndesnorteños,ubicada al exteriordel territoriomochica, dominadapordistintosgrupos étnicoscomo losRecuay,HuamachucoyCajamarca.Estospigmentoseranobtenidosatravésdeintercambiosdelargadistancia,ytantosuposesióncomosuposteriordistribuciónerancontroladosporlasélitesdeHuacasdeMoche.Variosocupantesdelaciudadhacíanusodeobjetosde cerámica ritual:grupos familiaresdeestatusmedio,especialistasrituales,líderesurbanosymiembrosdelaélite.



hélènE bErniEr

Porelcontrario,lasvasijasproducidaseneltallerdecerámicadomésticaposeíanunvalorestrictamenteutilitario.Demostrabanpocovalorsocialosimbólico,yenel sitiodeHuacasdeMoche tampocoestabanpresentesenlosentierroscomoofrendasfunerarias.Generalmente estas piezasno erandecoradasnipulidas, reflejando comportamientosde economíadeenergíaydetiempotípicosde laespecializaciónindependientede los ceramistas.Las vasijasutili-tarias vinculadasa lapreparaciónde comida, eranutilizadasportodalapoblaciónymuyraramenteseasocianalaarquitecturadelaéliteoalasactividadesrituales.Toda lamateriaprimautilizadaenel tallerdecerámicadomésticaestabadisponiblemuycercayenabundancia;suobtencióndifícilmentepudohabersidorestringidaocontroladaporlaélite.Lapresenciademarcasdealfareros5exclusivamenteenlasvasijasutilitariastambiénapoyalahipótesisdesuproducciónporartesanosindependientes.Estosseencontrabanensituacionesdeprecariedadydecompetenciaparaasegurarsusubsistenciaapartirdesutrabajoartesanal.Tuvieronlanecesidaddedistinguirseydeidentificarsecomopropietariosde lasvasijasque fabricaron,encontrasteconlosartesanosafiliadosquetrabajaronbajolaautoridaddejefesquecontrolabandirectamentelaproducción.Laidentificacióndesusvasijashabríaaseguradoalosartesanosindependienteselreconoci-mientoylaretribuciónporpartedelosconsumidoresdelproductodesutrabajo(Bernier2005).Aunquenoesposibleporahoraconfirmar fehacientementeque lasvasijasutilitariasmochicaeranproducidaspor artesanos independientes (Gamarra yGayoso2008),nopareceexistirningúnindiciodelcontroldesuelaboraciónporpartedelosgruposdeélite.

Laorganizacióndelaproducciónafiliada

Lacategoríade “artesanosespecialistasafiliadosala élite”esmuygeneral.Varias categoríasdeélites,caracterizadaspordistintos rolessocialesynivelesdepoder,estabanpresentesenelEstadomochicasuryresidíanenHuacasdeMoche,asícomoencentros

5 ParaunanálisisdetalladodelasmarcasdealfarerosMocheenelvalledeSanta,verDonnan(1971).

regionalesdotadosdearquitecturamonumental.Losarqueólogossuponenque losmiembrosde la élitedirigentey los individuosdealtoestatusasociadosa ellos lideraban la jerarquía social.Estegrupodeindividuos(ensímismodiversificadoensuinterior)manteníasuautoridadsobrelapoblaciónylamanodeobra,laideologíaoficialylossímbolosaprobadosparaexpresarla(Bawden1996).

Unacategoríade “éliteurbana”,manteniendounarelacióndeautoridadmásdirectasobre los linajesy grupos corporativosde lapoblaciónurbanadelEstadomochicasur,hasidodocumentadaenHuacasdeMocheyenvarioscentrosregionales.Lapresenciadelíderesurbanosestádemostradaporvariosdatosarqueológicoscomo,porejemplo,lagranvariabilidadenlasprácticasfunerariasenloscontextosurbanos(Millaire2002;Telloetal.2003)yladiversacalidaddelaarquitecturadoméstica(Topic1977;vanGijseghem2001;Chapdelaineetal.2003Ms).

Losartesanosespecialistaspudieronestarafiliadosalaélitedirigenteoaunacategoríasecundariadeélite,talcomoaquellacompuestaporloslíderesurbanos.EnelEstadomochicasur,parecequelasdossituacio-nesexistíansimultáneamente.Lasvasijasfinasmásprestigiosas,comoloshuaco-retratosylasbotellasconescenasnarrativascomplejasdelicadamentepintadas,podíanhabersidoproducidasporespecialistasestre-chamenteafiliadosalaélitedirigente.Sinembargo,lasvasijasprestigiosasylosmoldescorrespondientessonelementosraros,aunquepresentes,enlostalleresdeHuacasdeMocheyCerroMayal.

Laproduccióndebienesintermediariosenestosdostalleresprobablementeestabacontroladademaneradirectapor los líderesurbanos,quienesasuvezsehallabanbajoelmandodeunaautoridadsuperior.Estosbienesnoestabandestinadosexclusivamentealaélitedirigente,sinotambiénalapoblaciónurbana,puesseencuentranencadaviviendaexcavada.Además,eltallerdecerámicafinadeHuacasdeMoche,ubicadoenproximidadalaarquitecturamonumentaldelsitio,tambiénsesitúacercadevariosconjuntosarquitectó-nicosdealtoestatusdelsectorurbanodelsitio.




Losdatos arqueológicosnopermitendeterminarconprecisióncómoerasupervisadayorganizadalacirculacióndebienesintermediariosentrelosgruposfamiliaresmochica.Espocoprobablequelasvasijasfinas,lasfigurinas,losinstrumentosmusicalesylosornamentosfueranensutotalidadrecogidos,almace-nadosyredistribuidosporlaélitedirigente.NosehadescubiertoningunaestructuradealmacenajeagranescalaasociadaalaarquitecturapúblicaomonumentalenHuacasdeMoche,y laplazaprincipaldeHuacadelaLuna,aunquecontandoconzonasdestinadasaencuentrossocialesypresentacionessolemnesentrejerarcas,nocontabaconambientesdealmacenajeagranescala(Gamboa2005,2008).Mientrasqueunapartedelaproduccióndevasijasfinaspodíadestinarseaserempleadacomotributoparalaélitedirigente,lamayoríadelosbienesintermediariosestabadestinadaaltruequeointercambioentrelosgruposproductoresyfamiliares,bajolasupervisióndeloslíderesurbanos.Estosintercambiosprobablementetambiénimplicabanel intercambiodecomida, chicha,bienesmaterialescomplementarios,serviciosoalianzas.Laproduccióndegrandescantidadesdechichaeraposibleenlasvi-viendasdelospropiosproductoresyconsumidoresdebienesintermediariosenHuacasdeMoche.Fogones,metates,ollasyvasijasdealmacenajedelíquidosseencuentran en cada conjuntodomésticodel sitio,tambiénencercaníaa los talleresdondesecreabanproductoscomplementarioscomoobjetosdecobreyadornosdepiedra(Chapdelaine1997;Chigualaetal.2004,2006;Bernier2006).

los FundAmEntos dE lA producción ∑dE cErámicA mochicA

Mientrasquelostalleresaportaninformaciónsobrelaorganizaciónde laproducciónde cerámica, lasestructurashabitacionales, así como los conjuntosfunerariosexcavados,informansobreloscontextosdeusodelosbienesmaterialesy,eventualmente,sobrelosfundamentosdelaproducciónartesanal.

Sinduda, laproducciónespecializadade cerámicatuvounimpactoenlaesferaeconómicamochica.En

HuacasdeMocheningúngrupofamiliarparecehabersidocompletamenteautónomoenloqueconciernealaproduccióndevasijas,figurinaseinstrumentosmusicales.Lasventajaseconómicasdelaproducciónespecializadaestánligadasalaeficaciayalaproducti-vidaddeltrabajodelosceramistas.Laespecializaciónpermiteproducirmásobjetosydemejorcalidadconunamenorinversióndetiempoydeenergías(Evans1978;Hagstrum1985).Entonces,lasventajaseconó-micasdelaespecializaciónartesanaldeberíannotarsemásenelcasodelacerámicautilitaria,apreciadaporsus cualidades técnicasy cuyovalornodisminuyeporloscomportamientosdelaeconomíadurantelaproducción.Lasvasijasutilitarias tales comoollas,cántarosytinajaseranutilizadasagranescalaenlasviviendasurbanasmochica.Su fabricaciónestabafuertemente favorecidapor el conocimientode losprocesostecnológicosadecuados,porlaexperienciadelosalfarerosyporunacompetenciatransmitidaentreespecialistastrabajandoenelmismolugar.

Desdeunpuntodevistaeconómico, laproducciónespecializadatambiénpuedeserventajosaenelcasodelosbienesconaltovalormaterialysimbólico,pueselcontextodeespecializaciónyusodemoldesaumentalaeficaciaenlaproducciónyelapegoalosestándaresestilísticos.Dehecho, los contextosarqueológicosencentrosurbanosde losvallesdeMocheySantaindicanquealgunosbienessimbólicos,especialmentelasvasijasfinascondecoraciónsencillaylasfigurinasfemeninas,eranfabricadosagranescala.Sinembargo,losceramistasMochicanosiempreaprovecharonelpotencialeconómicodelaproducciónenserie,comoparecehaberocurridoenelcasodelaelaboracióndecerámicafina.Porejemplo,apesardequenumerosasvasijasidénticaspodíanserproducidasconelmismomolde, los ceramistas limitaban la cantidadde suproducción,einvertíantiempoadicionalparaañadirdetallesmodeladosopintadosalosproductosfinales.Lasdiversasvasijas retratodeunmismopersonajenuncafuerondeltodoidénticas,dadoquelosartesanoslaboriosamenteañadíandiferentesadornos,tocadosymotivospintados(Donnan2001),demaneraquelasventajaseconómicasde laproducciónespecializadanoparecenhaberestadocompletamenteligadasalafabricacióndelasvasijasdecoradas.



hélènE bErniEr

Lacerámicadecorada,dotadadeunfuertesimbolismoydeunvalorritualademásdematerial,desempeñageneralmenteunpapel importantedentrodelusode laproducciónespecializadacon finespolíticos(Hayden1995,1998).EnelsitioHuacasdeMoche,loslíderesurbanosquemanejabanlafabricacióndebienesintermediariosaprovechabansuaccesoprivi-legiadoaesossímbolosmaterialesparaelaborarsuspropiasestrategiaspolíticas.LosgruposfamiliaresdelsectorurbanodeHuacasdeMocheteníanrelacionesdeintercambios,deudas,reciprocidadycompetenciaentreellos(vanGijseghem2001).Comomediosdeexpresióndelaideologíamochica,losobjetosdece-rámicafinadesempeñaronunpapelimportanteenlasestrategiaspolíticasenelámbitofamiliar,insertándoseenlosmecanismosdecreacióndeidentidadesyenlasmaniobrasdestinadasasubirdeposiciónsocial.Loslíderesurbanospodíanmejorarsuestatussociopolíticoa travésde laproducción,posesión,manipulaciónydistribucióndeobjetossimbólicos.Comohemosvisto,lasvasijasdecoradasylosinstrumentosmusi-caleseranparteesencialdelosfestinescompetitivosyotrosritualesqueacompañabancadanacimiento,ritualdepasajeyceremoniafúnebre,ocasionesdondeestosartículoseranexhibidosuofrecidos.Demanerasimilar,lasfigurinasfemeninasprobablementeeranutilizadascomoamuletosduranteritualesdomésticosysesionesdecuranderismo.Asuvez,lospendientesdecerámicaimitabanlosadornossuntuososcreadosenmaterialesmenosaccesibles y llevadospor losmiembrosdelaélitedirigente.

LoslíderesurbanosdeHuacasdeMochenoeranelúnicoestratojerárquicoqueaprovechabaelcontroldelaproduccióndecerámicafina.Laélitedirigentedelsitiotambiénsehabríabeneficiadodelaproducciónde cerámica simbólica,usándola estratégicamentetantoparamantenerel funcionamientodelsistemasocialqueellosmismosdirigíancomoparaexpresary consolidar supoder y legitimar suautoridad.ElusoselectivodelosbienesmaterialessimbólicosyelcontroldesuproducciónconfinespolíticosnoestabalimitadoalacerámicafinaenelsitioHuacasdeMoche.Variostalleresdemetalurgiaydetalladeornamentosdepiedraexistíanenlazonaurbanadelsitioyestaban

dirigidosporlíderesurbanoso,enelcasodelameta-lurgia,porlaélitedirigente(UcedayRengifo2006;Bernier2008;RengifoyRojas2008).Los centrosurbanosmochica albergabanunagrancantidaddetrabajadoresintegradosalsistemapolí-tico,losmismosqueasegurabanelfuncionamientoylacontinuidaddelaestructuraestatalysoportabanelprestigiodesuélite.Favoreciendoelaccesodelostrabajadoresalacerámicasimbólicaconlacualellospodían identificarse, la élitedirigente reforzaba elsentimientodepertenenciadelpuebloalsistema,almismotiempoquegozabadelbeneficiodesutrabajo.Laélitemochicateníatambiéninterésenusarlacerámicadecoradadealtoestatusparademostraroficialmentelaautoridadqueposeíapormedioderitualespúblicos,ceremoniasfunerariasuotrasmanifestacionesosten-tosasdepoder.Lacerámicaprestigiosaysimbólicaeraesencialdentrodelaestrategiadelegitimacióndelaautoridad.Efectivamente,elpoderdelaélitedirigenteylajerarquíasocialinstitucionalizadaestabanasociadosarestriccionesdelalibertadydelaccesoalosrecur-sosdeunagranpartedelapoblación.Almanipularlaideologíaoficialconfinespolíticos,laélitepodíahacerdemostracióndesuautoridadydeladesigualdadsocialcomopartedelavidanormalfrentealosojosdelosgrupossubordinados(Cross1993;Bawden1996).Laideologíaestatalpuedeserunmedioprivilegiadodelegitimaciónsiéstaeseficazmentedifundida.Entiemposmochicaesteprocesoeraposiblemedianteelusodesímbolosmaterialescomo,porejemplo,lasvasijasdecoradasconescenasiconográficascomplejas(Bawden1996;DeMarraisetal.1996).

Losobjetossimbólicosproducidosporlosartesanosespecialistas afiliados a la élitedesempeñaronunpapelnosóloenelmantenimientodelsistemasocialmochica, sino tambiéneneldesarrollodelEstado.Recientementesehadiscutidoelroldelaproducciónespecializadacontroladaporlaéliteeneldesarrollodelacomplejidadsocialydelossistemaspolíticos.Losbienessimbólicosoprestigiosospermitenaloslíderesemergentesyalaéliteatraeraliados,crearalianzas,estableceridentidadesétnicas,aumentarladesigualdadsocialygradualmentelegitimizarla,asícomoaumentar




elámbitoyamplituddesuautoridad(Inomata2001;Vaughn2006).EnlacostanorteprehispánicadePerú,aunqueelmilitarismoprobablementetuvounimpac-toimportanteenlaformacióndelEstado(Shimada1987;Wilson1988),lasinvestigacionesrecientesenelvalledeSantaindicanquelaincorporacióndeestevallealterritoriomochicafuerealizadaengranparteatravésdelaintensificaciónyreordenamientodelasrelaciones económicas interzonales, así comopormediode lamanipulación ideológica (Chapdelaineetal.2003Ms).

Los ceramistas especializados y elproductode sutrabajo, especialmente lasvasijasde cerámica fina,ejercieronunagran influenciasobreeldesarrolloylaexpansiónterritorialdelsistemapolíticomochicasur.Elusodeimágenesysímbolosvisualesfueunaestrategia esencial en esteprocesodiplómatico, ylas imágenesdifundidasdesde loscentrosproduc-toresdebieronserelegidascuidadosamentepor losagentesdelEstado.Dehecho,laélitelocalmochicatransplantada al valle deSanta, primero importóvasijas finas conmotivosdecorativos expresandola ideologíadominante,empleándolascomobienessuntuariosyofrendasfunerarias(Chapdelaineetal.2005),yluegoestimulólaproducciónlocaldetalesobjetossimbólicos.

conclusión ∑

Laproduccióndecerámicautilitariayritualeraunaactividadespecializada en la sociedadmochica.Seconocenvarioslugaresdeproduccióndecerámicaenelterritoriomochicasur.EnlostalleresdecerámicafinadeHuacasdeMocheydeCerroMayalseprodujeronobjetosdecoradosysimbólicosdeusogeneralmenteritual,accesiblesalapoblaciónurbanayposiblementetambiénalaruralque,además,eranempleadosporlaélitedurantelasceremoniaspúblicas.EneltallerdecerámicautilitariadeHuacasdeMocheseprodujeronvasijasnecesariasparalavidacotidiana.Laorganizacióndel trabajode losceramistasespecializadosvariabasegúneltipodeobjetoproducido.Lacerámicaritual

eraproducidaporartesanosespecializadosafiliadosavariascategoríasdeélites,mientrasquelasvasijasutilitariaseranfabricadasporalfarerosindependientes,lo cual favorecía comportamientoseficienteseneltrabajoycontroldelgastoeconómicodecadagrupodeproductores.

Laproducciónespecializadadecerámicautilitariatuvounimpactoeconómicoenlavidadiariadelapoblaciónmochica.VariosbienesintermediarioscreadosenlostalleresdeHuacasdeMocheyCerroMayal,talescomovasijasdecoradas,figurinas,instrumentosmusicalesyornamentos,eranusadosporloslíderesurbanosenlasestrategiasdirigidasal aumentodesuspropiosestatus y autoridad. Laproducción especializadadecerámica ritual tambiénproporcionabaventajaspolíticasimportantesaloslíderessociopolíticos.Laélitedirigentemochicaaprovechabaeltrabajodelosartesanosespecialistasy laproduccióndecerámicafinay simbólica,para facilitar tanto la integraciónsocialde la comunidadcomo la comunicacióny laconsolidacióndesupoder, empleando lasvasijasysu simbolismoen las estrategiasdiplomáticasdeconquistaterritorialpuestasenprácticaenaquellostiemposenlacostanorteperuana.

Agradecimientos DeseoagradecerprimeroalDr.ClaudeChapdelaine,quemedio laoportunidaddeparticiparenelproyectoZUM(ZonaUrbanaMoche)bajosudirección,porsuconstanteapoyoygenero-sidad,yporsugranayudaacadémicaytécnica.Losdatosusadospara realizar este artículoprovienendelproyectoZUMydelProyectoHuacade laLunadirigidoporSantiagoUcedayRicardoMoralesdelaUniversidadNacionaldeTrujillo.AgradezcotambiénalaDra.NormaRattoyalaDra.VerónicaWilliamsporlaoportunidaddeparticiparenelsimposio“Historiayprácticassociales.Aportesde lacerámicaarqueo-lógica”,enelmarcodel52°CongresoInternacionaldeAmericanistas.Muchasgraciasa losconsultoresexternosquecriticaronelmanuscritooriginalypro-porcionaronconsejosvaliososyútiles.Finalmente,graciasaElisendaVilaLlonchyJorgeGamboaporlarevisióndelespañol.



hélènE bErniEr

rEFErEnciAs citAdAs ∑

ArMAS,J.,1998.Investigacionesarqueológicasentalleresalfarerosde la sociedadMoche, complejoarqueológicoHuacasdelSolyde laLuna,ValledeMoche.TesisdeLicenciaturaenArqueología,UniversidadNacionallaLibertad,Trujillo.

bAnKeS,G.,1985.ThemanufactureandcirculationofpaddleandanvilpotteryonthenorthcoastofPeru.WorldArchaeology17(2):269-277.

bAwden,G.,1996.TheMoche.BlackwellPublishers,Oxford.

bernIer,H.,1999.L’usagedelaparurecorporelledanslacultureMocheduPérouprécolombienetlecasdusiteMoche,capitaleurbaine.TesisdeMaestría,DepartamentodeAntropología,UniversitédeMontréal,Montreal.

2005.Étude archéologiquede laproductionartisanaleau siteHuacasdeMoche, côtenordduPérou.TesisdeDoctorado,DepartamentodeAntropología,UniversitédeMontréal,Montreal.

2006.Excavaciones en el conjunto arquitectónico 37,centrourbanoMoche.EnInvestigacionesenlaHuacadelaLuna2000,S.Uceda,E.MujicayR.Morales(Eds.),pp.185-215.FacultaddeCienciasSociales,UniversidadNacional laLibertad,Trujillo.

2008.Laespecializaciónartesanal enel sitioHuacasdeMoche:Contextosdeproducciónyfunciónsociopolítica.EnArqueologíamochica,nuevosenfoques.ActasdelPrimerCongresoInternacional de Jóvenes Investigadores de laCulturaMochica,L. J.Castillo,H.Bernier,G.Lockardy J.Rucabado(Eds.),pp.33-51.InstitutoFrancésdeEstudiosAndinosyPontificiaUniversidadCatólicadelPerú,Lima.

bILLMAn,B.,2002. Irrigationand theoriginsof thesouthern

MocheStateon thenorth coast ofPeru.LatinAmericanAntiquity13(4):371-400.

boUrgeT,S.,2001.Childrenandancestors:RitualpracticesattheMochesiteofHuacadelaLuna,northcosatofPeru.EnRitualsacrificeinAncientPeru.Newdiscoveriesandinterpretations,E.BensonyA.Cook(Eds.),pp.93-118.UniversityofTexasPress,Austin.

brUMfIeL,E.yT.eArLe,1987.Specialization,exchangeandcom-plexsocieties:An introduction.EnSpecialization, exchangeand complex societies,E.Brumfiel yT.Earle (Eds.),pp. 1-9.NewDirections inArchaeology,CambridgeUniversityPress,Cambridge.

cASTILLo,L. J.yC.donnAn, 1994.Losmochicadelnortey losmochica del sur. EnVicús, K .Makowski, C.Donnan,I.A.Bullon,L.J.Castillo,M.Diez-Canseco,O.ElespuruyJ. A.Murro(Eds),pp.143-178.BancodeCréditodePerú,Lima.

cASTILLo,L.J.yS.UcedA,2008.Losmochicas.EnHandbookofSouthAmericanarchaeology,H.SilvermanyW.Isbell(Eds.),pp.707-729.Springer,NuevaYork.

chAPdeLAIne,C.,1997.LetissuurbaindusiteMoche.EnÀl’ombreduCerroBlanco:NouvellesdécouvertessurlacultureMoche,côtenordduPérou,C.Chapdelaine(Ed.),pp. 11-81.Lescahiersd’anthropologie1,UniversitédeMontréal,Montreal.

1998.Excavacionesen lazonaurbanadeMochedurante1996.EnInvestigacionesenlaHuacadelaLuna1996,S.Uceda,E.MujicayR.Morales(Eds.),pp.85-115.FacultaddeCienciasSociales,UniversidadNacionallaLibertad,Trujillo.

2000.Strugglingforsurvival.TheurbanclassoftheMochesite,northcoastofPeru.EnEnvironmentaldisasterand thearchaeologyofhumanresponse,G.BawdenyR.Reycraft(Eds.),pp.121-142.MaxwellMuseumofAnthropology,AnthropologicalPapers7,Albuquerque.

2001.ThegrowingpowerofaMocheurbanclass.EnMocheartandarchaeologyinAncientPeru,J.Pillsbury(Ed.),pp.69-87.StudiesintheHistoryofArt63,CenterforAdvancedStudyintheVisualArts,SymposiumPapersXL,NationalGalleryofArtofWashington,YaleUniversityPress,NewHavenyLondres.

2002.OutinthestreetsofMoche:Urbanismandsociopo-liticalorganizationataMocheIVurbancenter.EnAndeanarchaeologyI.Variationsinsociopoliticalorganization,W.IsbellyH.Silverman(Eds.),pp.53-88.KluwerAcademic/PleniumPublishers,NuevaYork.

2003.LaciudaddeMoche:UrbanismoyEstado.EnMoche:Hacia el final delmilenio.ActasdelSegundoColoquio sobre laCulturaMoche,vol.2,S.UcedayE.Mujica(Eds.),pp.247-285.UniversidadNacionaldeTrujilloyPontificiaUniversidadCatólicadelPerú,Lima.

chAPdeLAIne,C.yV.PIMenTeL,2001Ms.LapresenciaMocheenelvalledelSanta,CostaNortedePerú.InformedelproyectoarqueológicoPSUM(ProyectoSantadelaUniversidaddeMontreal),junio-agostode2000.

chAPdeLAIne,C.,G.KennedyyS.UcedA,1995.Activaciónneutró-nicaenelestudiodelaproducciónlocaldecerámicaritualenelsitioMoche,Perú.Bulletindel’InstitutFrançaisd’ÉtudesAndines24(2):183-212.

2001.NeutronactivationanalysisofmetalartifactsfromtheMochesite,NorthCoastofPeru.Archaeometry43 (3):373-391.




chAPdeLAIne,C.,H.bernIeryV.PIMenTeL,2003.Investigacionesen la zonaurbanaMoche, temporada 1998 y 1999.EnInvestigaciones en laHuacade laLuna 1998-1999,S.Uceda,E.MujicayR.Morales(Eds.),pp.119-197.FacultaddeCienciasSociales,UniversidadNacionallaLibertad,Trujillo.

chAPdeLAIne,C.,V.PIMenTeLyH.bernIer,2003Ms.LapresenciaMocheenelvalledeSanta,CostaNortedePerú.Informedelproyecto arqueológicoPSUM(ProyectoSantade laUniversidaddeMontreal),mayo-agostode2002.

chAPdeLAIne,C.,V.PIMenTeLyJ.gAMboA,2005.EntierrosMocheenelsitioElCastillodeSanta.Unaprimeraaproximación.EnCorrientearqueológica1.MuerteyevidenciasfunerariasenlosAndesCentrales:Avancesyperspectivas,C.OlayayM.Romero(Eds.),pp.13-41.ActasdelTercerSeminariodeArqueologíadelaUniversidadFedericoVillarreal,Lima.

chAUchAT,C.yB.gUTIérrez,2004.ExcavacionesenlaPlataformaUhle.EnProyectoarqueológicoHuacadelaLuna,informetécnico2003,S.UcedayR.Morales (Eds.),pp.53-82.FacultaddeCienciasSociales,UniversidadNacional laLibertad,Trujillo.

chIgUALA, J.,N.gAMArrA,H.gAyoSo,O.PrIeTo,C.rengIfo yC.roJAS,2004.Dinámicaocupacionaldelconjuntoarquitec-tónico27,núcleourbanodelcomplejoarqueológicoHuacasdelSolydelaLuna.EnProyectoarqueológicoHuacadelaLuna,informe técnico2003,S.UcedayR.Morales (Eds.),pp.83-150.FacultaddeCienciasSociales,UniversidadNacionallaLibertad,Trujillo.

chIgUALA, J., c. ALMonAcId, M. orbegoSo, d. roJAS, y M. SAndovAL,2006.Laintegraciónfuncionaldelosconjuntosarquitec-tónicos17y35comopartedeunbloquearquitectónicoenelnúcleourbano.EnProyectoarqueológicoHuacade laLuna,informetécnico2005,S.UcedayR.Morales(Eds.),pp.137-206.FacultaddeCienciasSociales,UniversidadNacionallaLibertad,Trujillo.

chILde,V.G.,1950.Theurbanrevolution.TownPlanningReview21(1):3-17.

cLArK,J.E.,1986.Frommountainstomolehills:AcriticalreviewofTeotihuacan’sobsidian industry.Research inEconomicAnthropology,suplemento2:23-74.

1995.Craft specializationas anarchaeological category.ResearchinEconomicAnthropology16:267-294.

cLArK, J. e. y w. J. PArry,1990.Craftspecializationandculturalcomplexity.ResearchinEconomicAnthropology12:289-346.

coSTIn,C.L.,1991.Craftspecialization:Issuesindefining,do-cumenting,andexplainingtheorganizationofproduction.JournalofArchaeologicalMethodandTheory3:1-56.

coSTIn,C.L. yM.B.hAgSTrUM, 1995.Standardization, laborinvestment,skillandtheorganizationofceramicproduc-tion in lateprehispanichighlandPeru.AmericanAntiquity60(4):619-639.

coSTIn,C.L.yR.P.wrIghT(Eds.),1998.Craftandsocialidentity.Archaeological Papersof theAmericanAnthropologicalAssociation8,WashingtonD.C.

croSS, J.R., 1993.Craftproduction innonstratifiedsocieties.ResearchinEconomicAnthropology14:61-84.

deMArrAIS, E., L. J.cASTILLo y T.K.eArLe, 1996. Ideology,materialization,andpowerstrategies.CurrentAnthropology37(1):15-31.

deSJArdInS,B.,2000.Laplacedesmusiciensdanslequotidienet lecérémoniald’unesociétécomplexe, lacultureMochedelacôtenordduPérouprécolombien.TesisdeMaestría,DepartamentodeAntropología,UniversitédeMontréal,Montreal.

donnAn,C., 1971.AncientPeruvianpotter’smarksand theirinterpretation through ethnographic analogy.AmericanAntiquity36(4):460-465.

2001.Mocheceramicportraits.EnMocheartandarchaeologyinAncientPeru,J.Pillsbury(Ed.),pp.127-139.StudiesinHistoryofArt63,Center forAdvancedStudy in theVisualArts,SymposiumPapersXL,NationalGalleryofArtofWashington,YaleUniversityPress,NewHavenyLondres.

donnAn,C.yC.MAcKey,1978.AncientburialpatternsoftheMocheValley,Peru.UniversityofTexasPress,Austin.

donnAn,C. yD.MccLeLLAnd, 1999.Moche finelinepainting. Itsevolutionand itsartists.UCLAFowlerMuseumofCulturalHistory,LosAngeles.

evAnS,R.,1978.Earlycraftspecialization:AnexamplefromtheBalkanchalcolithic.EnSocialarchaeology,beyond subsistenceanddating,C.L.Redman(Ed.),pp.113-129.AcademicPress,NuevaYork.

gAMArrA,N.yH.gAyoSo,2008.LacerámicadomésticaenHuacasdeMoche:Unintentodetipologíayseriación.EnArqueologíamochica,nuevosenfoques.ActasdelPrimerCongresoInternacionalde Jóvenes Investigadoresde laCulturaMochica,L. J.Castillo,H.Bernier,G.Lockardy J.Rucabado(Eds.),pp. 187-202.InstitutoFrancésdeEstudiosAndinosyPontificiaUniversidadCatólicadelPerú,Lima.



hélènE bErniEr

gAMboA,J.,2005.ContinuidadycambioenlaorganizacióndelosespaciosarquitectónicosdeHuacadelaLunayPlataformaAdeGalindo,CostaNortedePerú.BoletíndelInstitutoFrancésdeEstudiosAndinos34:161-183.

2008.Plazasycercaduras:UnaaproximaciónalaarquitecturapúblicaMocheIV yVen losvallesdeMocheySanta.EnArqueologíamochica,nuevosenfoques.ActasdelPrimerCongresoInternacional de Jóvenes Investigadores de laCulturaMochica,L. J.Castillo,H.Bernier,G.Lockardy J.Rucabado(Eds.),pp.203-217.InstitutoFrancésdeEstudiosAndinosyPontificiaUniversidadCatólicadelPerú,Lima.

gero, J., 1983.Material cultureand the reproductionofsocialcomplexity:AlithicexamplefromthePeruvianFormative.TesisdeDoctorado,UniversityofMassachusetts,Amherst.

gUMerMAn,G.yJ.brIceño,2003.SantaRosa-QuirihuacyCiudaddeDios:AsentamientosruralesenlapartemediadelvalledeMoche.EnMoche:Haciaelfinaldelmilenio.ActasdelSegundoColoquio sobre laCulturaMochevol. 1,S.UcedayE.Mujica(Eds.),217-243.UniversidadNacionaldeTrujilloyPontificiaUniversidadCatólicadelPerú,Lima.

hAgSTrUM,M., 1985.Measuringprehistoricceramiccraft spe-cialization:AtestcaseintheAmericanSouthwest.JournalofFieldArchaeology12:65-75.

hASTIngS,M.yM.MoSeLey,1975.TheadobesofHuacadelSolandHuacadelaLuna.AmericanAntiquity40:196-203.

hAyden, B., 1995. The emergence of prestige technologiesandpottery.EnThe emergenceof pottery.Technologyand in-novation inancient societies,W.Barnett y J.Hoopes (Eds.),pp.257-264.Smithsonian InstitutionPress,WashingtonD.C.yLondres.

1998.Practicalandprestigetechnologies:Theevolutionofmaterialsystems.JournalofArchaeologicalMethodandTheory5(1):1-55.

heLMS,M., 1993.Craftand thekingly ideal.UniversityofTexasPress,Austin.

henrIcKSon,E.yM.McdonALd,1983.Ceramicformandfunction:Anethnographicsearchandanarchaeologicalapplication.AmericanAnthropologist85:630-643.

InoMATA,T.,2001.Thepowerandideologyofartisticcreation.CurrentAnthropology42:321-350.

JArA,G.,2000.Produccióndevasijasdomésticasenun talleralfareroMocheenlafaldanorestedecerroBlanco,valledeMoche.TesisdeLicenciaturaenArqueología,UniversidadNacionallaLibertad,Trujillo.

JorALeMon,D.yD.ShAron,1993.Sorceryandshamanism:Curanderosand clients inNorthernPeru.UniversityofUtahPress,SaltLakeCity.

JUnKer,L.,1999.Raiding,trading,andfeasting.ThepoliticaleconomyofPhilippinechiefdoms.UniversityofHawaiiPress,Honolulu.

KAULIcKe,P.,1998.MaxUhleyelPerúantiguo.PontificiaUniversidadCatólicadelPerú,Lima.

Kennedy, g.yC.chAPdeLAIne,2004Ms.PonenciapresentadaenelSimposio“SouthernMoche:Understandingthefirstexpansio-nistStateontheNorthCoastofPeru”,69thAnnualMeetingoftheSocietyforAmericanArchaeology,Montreal.

LIMogeS,S.,1999.Étudemorpho-stylistiqueetcontextuelledesfigurinesdusiteMoche,Pérou.TesisdeMaestría,DepartamentodeAntropología,UniversitédeMontréal,Montreal.

LUMbrerAS,L.,1987.Examenyclasificacióndelacerámica.GacetaAndina31.

MAnrIQUe,E.yJ.cácereS,1989.Manualderegistroycatalogaciónde cerámica precolombina.ConsejoNacionaldeCiencia yTecnología,Lima.

MAnThA,A., 1999.L’ÉtatMocheet laspécialisationdu travail:Une comparaisonde l’organisationde laproductiondecéramiquesdomestiques et rituelles.TesisdeMaestría,DepartamentodeAntropología,UniversitédeMontréal,Montreal.

MILLAIre, J.F.,2002.Mocheburial patterns.An investigation intoprehispanic social structure.BARInternationalSeries 1066,Archaeopress,Oxford.

MogroveJo, J., 1996.Análisisde las funcionesde la cerámicaritualmochica.RevistadelMuseodeArqueología,AntropologíaeHistoria6:123-136.

MoSeLey,M., 1992.The Incas and their ancestors. Thames andHudson,Londres.

MULLer,J.,1984.Mississippianspecializationandsalt.AmericanAntiquity49(3):489-507.

PeebLeS,C.yS.KUS,1977.Somearchaeologicalcorrelatesofrankedsocieties.AmericanAntiquity42:421-448.

PIMenTeL, V. yG.áLvArez, 2000.Relievespolicromos en laplataformafunerariaUhle.EnProyectoarqueológicoHuacadelaLuna,informetécnico2000,S.UcedayR.Morales(Eds.),pp. 181-203.FacultaddeCienciasSociales,UniversidadNacionallaLibertad,Trujillo.




rengIfo,C.yC.roJAS,2008.TalleresespecializadosenelconjuntoarqueológicoHuacasdeMoche:Elcarácterdelosespecialistasydesuproducción.EnArqueologíamochica,nuevosenfoques.ActasdelPrimerCongresoInternacionaldeJóvenesInvestigadoresdelaCulturaMochica,L.J.Castillo,H.Bernier,G.LockardyJ.Rucabado(Eds.),pp.325-339.IFEAyPontificiaUniversidadCatólicadelPerú,Lima.

rIce,P.,1987.Potteryanalysis:Asourcebook.UniversityofChicagoPress,Chicago.

rIngberg,J.E.,2008.Figurines,householdrituals,andtheuseofdomesticspaceinamiddleMocheruralcommunity.EnArqueologíamochica,nuevosenfoques.ActasdelPrimerCongresoInternacionaldeJóvenesInvestigadoresdelaCulturaMochica,L.J.Castillo,H.Bernier,G.LockardyJ.Rucabado(Eds.),pp.341-357.IFEAyPontificiaUniversidadCatólicadelPerú,Lima.

rUSSeL, g.yM. JAcKSon,2001.PoliticaleconomyandpatronageatCerroMayal,Peru.EnMocheartandarchaeologyinAncientPeru,J.Pillsbury(Ed.),pp.159-175.StudiesintheHistoryofArt63,CenterfortheAdvancedStudyintheVisualArts,SymposiumPapersXL,NationalGalleryofArtofWashington,YaleUniversityPress,NewHavenyLondres.

rUSSeL, g., b. L. LeonArdyJ.brIceño,1994.ProduccióndecerámicaMocheenelvalledeChicama,Perú:EltallerdeCerroMayal.EnTecnologíayorganizaciónde laproduccióndecerámicaen losAndes,I.Shimada(Ed.),pp.201-227.PontificiaUniversidadCatólicadelPerú,Lima.

1998.TheCerroMayalworkshop:Addressing issuesofcraft specialization inMochesociety.EnAndean ceramics:Technology, organization, andapproaches, I. Shimada (Ed.),pp.63-89.MASCAResearchPapersinScienceandTechnology,SuplementodeAppliedScienceCenter forArchaeologyvol.15,UniversityofPennsylvaniaMuseumofArchaeologyandAnthropology,Philadelphia.

ServIce, E.R., 1962.Primitive social organization. Studies inAnthropology,RandomHouse,NuevaYork.

ShIMAdA,I.,1987.HorizontalandverticaldimensionsofprehistoricStatesinnorthPeru.EnTheoriginsanddevelopmentoftheAndeanState,J.Haas,S.PozorskiyT.Pozorski(Eds.),pp.130-144.CambridgeUniversityPress,Cambridge.

1994a.LosmodelosdelaorganizaciónsociopolíticadelaculturaMoche.EnMoche,propuestasyperspectivas.ActasdelPrimerColoquiosobrelaCulturaMoche,Trujillo,12-16deabrilde1993,S.UcedayE.Mujica(Eds.),pp.359-387.UniversidadNacionaldeTrujilloeInstitutoFrancésdeEstudiosAndinos,Lima.

1994b. La producciónde cerámica enMorrope, Perú:Productividad,especializaciónyespaciovistoscomorecursos.

EnTecnologíayorganizaciónde la cerámicaprehispánicaen losAndes,I.Shimada(Ed.),pp.295-319.PontificiaUniversidadCatólicadelPerú,Lima.

TAILLon-PeLLerIn, A ., 2004. Le site GUAD-88: Un sitesecondaired’habitationMochedanslabassevalléedeSanta,côtenordduPérou.TesisdeMaestría,DepartamentodeAntropología,UniversitédeMontréal,Montreal.

TeLLo,R.,J.ArMASyC.chAPdeLAIne,2003.PrácticasfunerariasMocheenelcomplejoarqueológicoHuacasdelSolydelaLuna.EnMoche:Hacia el finaldelmilenio.ActasdelSecundoColoquio soble laCulturaMoche,vol. 1,S.UcedayE.Mujica(Eds.),pp.149-183.FacultaddeCienciasSociales,UniversidadNacionallaLibertad,Trujillo.

ToPIc,T.L., 1977.ExcavationsatMoche.TesisdeDoctorado,Departamento de Antropología,HarvardUniversity,Cambridge.

1982.TheEarlyIntermediateperiodanditslegacy.EnChanChan:Andeandesertcity,M.MoseleyyK.Day(Eds.),pp.255-284.UniversityofNewMexicoPress,Albuquerque.

ToSI,M., 1984. The notion of craft specialization and itsrepresentation in thearchaeological recordofearlyStatesintheTuranianBasin.EnMarxistperspectivesinarchaeology,M.Spriggs(Ed.),pp.22-52.NewDirectionsinArchaeology,CambridgeUniversityPress,Cambridge.

UcedA,S.,2001.InvestigationsatHuacadelaLuna,MocheValley:AnexampleofMoche religiousarchitecture.EnMocheartandarchaeology inancientPeru, J.Pillsbury (Ed.),pp.47-67.StudiesintheHistoryofArt63,CenterforAdvancedStudyintheVisualArts,SymposiumPapersXL,NationalGalleryofArtofWashington,YaleUniversityPress,NewHavenyLondres.

UcedA,S.yJ.ArMAS,1997.LostalleresalfarerosenelcentrourbanoMoche.EnInvestigacionesenlaHuacadelaLuna1995,S.Uceda,E.MujicayR.Morales(Eds.),pp.93-104.FacultaddeCienciasSociales,UniversidadNacionallaLibertad,Trujillo.

1998.AnurbanpotteryworkshopatthesiteofMoche,NorthCoastofPeru.EnAndeanceramics:Technology,organization,andapproaches, I.Shimada(Ed.),pp.91-110.MASCAResearchPapersinScienceandTechnology,SuplementodeMuseumAppliedScienceCenterforArchaeologyvol.15,UniversityofPennsylvaniaMuseumofArchaeologyandAnthropology,Philadelphia.

UcedA, S., e. MUJIcA yR.MorALeS (Eds.), 1997. Investigacionesen laHuacade laLuna1995.FacultaddeCienciasSociales,UniversidadNacionallaLibertad,Trujillo.



hélènE bErniEr

1998. Investigaciones en laHuacade laLuna 1996.FacultaddeCienciasSociales,UniversidadNacional laLibertad,Trujillo.

2000. Investigaciones en laHuacade laLuna1997.FacultaddeCienciasSociales,UniversidadNacional laLibertad,Trujillo.

2003. Investigaciones en laHuaca de la Luna 1998-1999.FacultaddeCienciasSociales,UniversidadNacional laLibertad,Trujillo.

2006.InvestigacionesenlaHuacadelaLuna2000.FacultaddeCienciasSociales,UniversidadNacional laLibertad,Trujillo.

UcedA,S.yC.rengIfo,2006.Laespecializacióndeltrabajo:Teoríayarqueología.Elcasodelosorfebresmochicas.Bulletindel’InstitutFrançaisd’ÉtudesAndines35(2):149-185.

UcedA,S.yM.TUfInIo,2003.ElcomplejoarquitectónicoreligiosoMochedelaHuacadelaLuna:Unaaproximaciónasudiná-micaocupacional.EnMoche:Haciaelfinaldelmilenio.ActasdelSegundoColoquiosobrelaCulturaMoche,vol.2,S.UcedayE.

Mujica(Eds.),pp.179-228.UniversidadNacionaldeTrujilloyPontificiaUniversidadCatólicadelPerú,Lima.

vAn gIJSegheM,H.,2001.HouseholdandfamilyatMoche,Peru:Ananalysisofbuildingandresidencepatternsinaprehispanicurbancenter.LatinAmericanAntiquity12(3):257-273.

vAUghn,K.,2006.Craftproduction, exchange andpoliticalpowerinthepreincaicAndes.JournalofArchaeologicalResearch14(4):313-344.

verAno, J., S. UcedA, c. chAPdeLAIne, r. TeLLo, M. I. PAredeS yV.PIMenTeL,1999.Modifiedhumanskulls fromtheurbansectorofthePyramidsofMoche,NorthernPeru.LatinAmericanAntiquity10(1):59-70.

wILSon,D.,1988.PrehispanicsettlementpatternsinthelowerSantaValley,Peru.Aregionalperspectiveontheoriginsanddevelopmentofcomplexnorthcoastsociety.SmithsonianInstitutionPress,WashingtonD.C.

yerKeS,R., 1991.Specialization inshell artifactproductionatCahokia.EnNewperspectivesonCahokia, J.Stoltman(Ed.),pp.49-64.PrehistoryPress,Madison.

l producción EspEcializada dE - SciELO · El contexto de la producción artesanal hace referencia...

Documents

Transcript of l producción EspEcializada dE - SciELO · El contexto de la producción artesanal hace referencia...