Krisia - Nafarroa Gorria Morea Berdea

HACIENDO FRENTE A LA CRISISDESDE LA IZQUIERDA.

Todos dicen que tenemos que apretarnos el cinturón:

-Los BANQUEROS, que han ganado más de 100.000 millones deeuros en los últimos años y que en lo que vamos de 2008 siguenobteniendo beneficios escandalosos: Banco Santander, 6.900 mi-llones, BBVA, 4.500 millones...

-Los EMPRESARIOS, que a ganar menos millones llaman perderdinero y quieren seguir estrujándonos aumentando los ritmos detrabajo, incrementando la jornada laboral, extendiendo la precarie-dad...

-Los GOBERNANTES, bien sean del PSOE, del PNV o de UPN, quecon sus sueldos mensuales millonarios, dietas, retribuciones espe-ciales y cenas a 400 euros, no dudan en dar ejemplo congelándoseel sueldo.

-Los SINDICATOS UGT y CCOO, a quienes conceden la medallade oro de Navarra para premiar los servicios prestados a todos losbanqueros, empresarios y gobernantes anteriores

Sin embargo, a pesar de esta clamorosa unanimidad difundida portodo tipo de medios de comunicación, la izquierda abertzale afirma:

ELLOS HAN CREADO LA CRISIS.ELLOS LA DEBEN PAGAR:¡no con nuestro dinero!

¡no a costa de nuestro trabajo!¡no con nuestra salud!

¡no a costa de nuestra tierra!

Euskal Herria gorria berdea morea

1

¡QUE NO NOS CANTEN MILONGAS!

El capitalismo y el poder siempre pretenden presentar sus“crisis” y sus “bonanzas” como las “crisis” y las “bonanzas” de la so-ciedad en general, pero esto no es así. Por lo general, lo que esbueno para los de arriba suele ser malo para los de abajo, y vice-versa, pues los intereses de los primeros no solo son distintos a losde los segundos, sino que son opuestos entre sí. En la sociedadexisten clases enfrentadas entre sí, ricos y pobres, poderes patriar-cales privilegiados y mujeres discriminadas.

Por esta misma razón, uno de los principales esfuerzos de laideología dominante ante la “crisis” es dar una versión de ésta queexcluya de responsabilidad al propio sistema capitalista en su con-junto y presentarla como algo accidental y circunstancial (falta decontrol legal e institucional, crítica a las actividades meramente es-peculativas, etc.) y nunca ligado a la esencia del propio sistema.

En las pasadas décadas de “bonanza” para el capital la situa-ción social se ha deteriorado mucho para la mayor parte de la so-ciedad. Tanto a nivel internacional, como estatal y nacional, lasdiferencias entre los sectores más ricos y más pobres de la pobla-ción se han acentuado. El porcentaje de participación de las rentasdel trabajo en el reparto de la renta total ha descendido de formaimportante en el Estado español. Por contra, el porcentaje similarde las rentas del capital se ha incrementado mucho.

Para la gente “de abajo”, la crisis existía ya antes de quefuese formalmente declarada: contratos basura, sueldos mileuris-tas, incremento de ritmos y turnos, abusivos precios de las vivien-das, altas tasas de paro, sobreexplotación de la poblacióninmigrante, recortes de derechos sindicales y políticos, militarismoy guerras, incremento de la represión social-laboral-política, doblejornada, inexistencia de una política real tendente a acabar con ladiscriminación social de las mujeres, etc..

En conclusión podemos afirmar que no existe una crisis, sinovarias. Aún cuando ambas pueden tener algunos puntos en común,“su” crisis y la “nuestra” son de naturaleza muy distinta y las solu-ciones a las mismas son también diferentes. Por ello, no podremosdar una salida de izquierdas a la crisis sin romper previamente conel discurso ideológico del sistema: “la crisis es un problema de toda

HACIENDO FRENTE A LA CRISIS DESDE LA IZQUIERDA

2

la sociedad y todos y todas debemos hacer un esfuerzo –apretarseel cinturón- para superarla”.

SU SALIDA A LA CRÍSIS:MÁS DE LO MISMO Y A MENOR PRECIO.

El capital trata hoy de dar salida a su crisis profundizando ensu proyecto. Pretende así socializar sus pérdidas actuales (inversiónde dinero público para sanear la situación bancaria) y seguir, comoayer, privatizando los beneficios del sistema. Proyectan atentar con-tra los derechos sociales y laborales conquistados (65 horas, pre-cariedad,…), incrementando el trabajo no retribuido de las mujeresy su doble jornada, criminalizando y cargando sobre los sectoressociales más marginados (inmigración –directiva de retorno-, jóve-nes, pensionistas,..) el peso de la crisis.

Persigue intensificar la explotación de combustibles fósiles yrelanzar la energía nuclear; proseguir con su proceso de concentra-ción de capital y fusiones multinacionales, acentuar un modelo deproducción consumista y depredador; continuar la guerra globalcontra el “terror” para mejor controlar militarmente el mundo; su-peditar las instituciones internacionales (ONU,…) a las mafias eco-nómicas (OMC, G-8,..); convertir el Estado de Derecho en unEstado de Derecho Penal; reforzar el poder del Estado y los Gobier-nos frente a los derechos de los pueblos y la ciudadanía.

Merece la pena mencionar expresamente dos temas íntima-mente relacionados entre sí. El primero se refiere a la acentuaciónde la explotación de los pueblos empobrecidos, cuya situación es lí-mite para más de mil millones de personas y continentes enteros(África). El segundo se refiere al arsenal represivo que se está con-formando en torno a la emigración, tanto al objeto de recortarla eimpedirla, como de hacer que caiga sobre ella las más duras medi-das de la crisis, enmarcado todo ello, además, dentro de un dis-curso cada vez más abiertamente xenófobo y racista.

Por nuestra parte, relativizamos la problematización que elsistema hace del tema del “desarrollo”, presentándonos como ungrave problema el descenso del mismo, sin cuestionar en modo al-guno que el tipo de desarrollo que estamos teniendo –depredador,consumista, cortoplacista,..- poco tiene de positivo. Por otro lado,se esconde asimismo que el mayor reto que existe hoy a nivel pla-


3

netario y en el interior de cada país, no es el de producir cada vezmás, sino el repartir la riqueza y medios existentes de forma justay equitativa entre todos los pueblos y personas.

Frente a sus “soluciones”, nuestra alternativa camina en unadirección opuesta. Defendemos la reapropiación de los recursos pri-vatizados y el reforzamiento del sector público mediante nacionali-zaciones, etc.; nos oponemos a cualquier recorte de los derechossociales y laborales; exigimos la democratización de la economía;reivindicamos una reforma fiscal progresista radical; reclamamosla igualdad de todas las personas y la articulación de los medios le-gales, sociales y económicos para hacer realidad la misma; exigi-mos incrementar la renta básica hasta 804 euros (50% de la rentamedia disponible).

En relación con lo anterior, es preciso denunciar fuertementeque existen personas, empresas y bancos que han hecho su agostoen los últimos años, así como instituciones, gobiernos y ministrosque han bendecido las políticas que han abonado estas crisis. Atodos ellos deben exigirse responsabilidades patrimoniales, políticasy penales, no sea que, como está ocurriendo en EEUU, los altos di-rectivos de los bancos en crisis, al ser ahora despedidos, percibandecenas de millones de dólares como indemnización por la rescisiónde sus contratos blindados.

Reclamamos igualmente la abolición de los ejércitos y la su-presión de los gastos militares; apostamos firmemente por lasenergías alternativas y por un nuevo modelo de producción, trans-porte y consumo basado en necesidades y prioridades sociales; afir-mamos el derecho de autodeterminación para todos los pueblos yel asentamiento de las relaciones internaciones sobre bases de res-peto mutuo y solidaridad; impulsamos la extensión de la democra-cia a todos los espacios públicos y privados –familia- y los másplenos derechos para todas las personas, etc.

NO NOS ENGAÑEMOS:ES EL PROPIO SISTEMA EL QUE NO SIRVE.

Las crisis son consustanciales al sistema capitalista y surgende la contradicción existente entre los grados de socialización e in-terdependencia cada vez mayores de la economía y el asentamientode la misma sobre la sacrosanta propiedad privada y el beneficio


4

particular. La economía no se asienta sobre pilares democráticos yconsideraciones sociales, sino sobre el lucro y la rapiña individual.

En lo concreto, las crisis se derivan de la sobreproducción yel descenso en la tasa de ganancia de los capitalistas. La solucióna éstas, desde el punto de vista del capital, consiste en recuperaraquellas mediante la adopción de medidas que, en última instancia(al margen de los avances tecnológicos que puedan darse y el con-siguiente aumento de la productividad) suponen un aumento de lastasas de explotación de la clase trabajadora, una acentuación de lamarginación de importantes sectores sociales y un mayor expoliode las poblaciones empobrecidas del mundo.

En las crisis, el sacrosanto “liberalismo” del sistema cede suespacio al más firme intervencionismo de cara a la adopción por elEstado de medidas drásticas en beneficio del capital y sus posee-dores. Todo se supedita a aquellas (vaciamiento de las arcas públi-cas, incremento del militarismo y las guerras, adopción de medidasantidemocráticas y de excepción,…) y el papel del Estado se tornaesencial. Lo que antes se condenaba con pasión –intervencionismo-ahora se bendice con fervor.

Tras la última gran crisis de los 70 –petróleo- el capital im-pulsó una salida a la misma favorable a sus intereses mediante laaplicación de recetas neoliberales: M. Teacher –Inglaterrra-, R. Re-agan –EEUU-, A. Pinochet –Chile-…. Estos países abrieron brecha ylas recetas neoliberales se extendieron poco a poco por todo elmundo, permitiendo al capital recuperar su tasa de ganancia. Lapolítica keynesiana fue abandonada y el Estado del “bienestar” co-menzó a ser desmantelado.

Esta opción neo-ultraliberal ya dio en el pasado señales dealerta, cuando a fines de los 80 la economía británica fue víctima delos efectos de la desregulación y los movimientos especulativos delcapital internacional. Más adelante, en los 90, los peligros surgiríana nivel internacional golpeando a la par a México, Brasil, Japón, Sin-gapur,... A pesar de ello, la apuesta del capital y sus principales im-pulsores (OMC, G-8, EEUU, UE…) siguió caminando por los mismosderroteros.

Todo lo anterior ha traído, a nivel económico, una mayor pre-cariedad, desregulación y deterioro de las condiciones laborales,


5

etc.; a nivel político, la supeditación de las instituciones políticas alos bancos centrales y el vaciamiento de las instituciones internacio-nales –ONU, UNESCO, FAO, OMS,..- en beneficio de las mafias eco-nómico-financieras: FMI, BM, OMC, G-8, etc..; a nivel internacional,el impulso del militarismo y la guerra –Golfo, Balcanes, África, Irak,Afganistán,…- y el expolio de los pueblos empobrecidos del mundo.

LA CRISIS SURGIÓ, UNA VEZ MÁS,EN EL PROPIO CORAZÓN DE LA BESTIA.

A principios de este tercer milenio la economía de EEUU seencontraba a las puertas de una recesión económica (crecimientonegativo) como consecuencia, entre otras cosas, de su política ar-mamentista-guerrerista y su fuerte endeudamiento. Se hacía im-prescindible fomentar la economía local y el consumo interior. Paraello la Reserva Federal de EEUU bajó en dos años el precio del di-nero del 6,5% al 1%.

Los créditos concedidos fueron cada vez más abundantes y,con ello, cada vez más arriesgados. En diez años el precio de las vi-viendas se duplicó debido al bajo interés de los créditos hipotecariosconcedidos. Además, éstos fueron otorgados por un valor superioral de los inmuebles comprados (hipotecas subprime) porque, con elcitado boom inmobiliario, se pensó que éstos valdrían en pocosmeses más que la cantidad dada en préstamo y no habría proble-mas ante posibles insolvencias.

Los Bancos concedieron préstamos hipotecarios dejando susreservas en mínimos cada vez más insuficientes para poder res-ponder por aquellos. Para paliar esta situación recurrieron a su veza pedir prestado a otros Bancos, fundamentalmente a la Banca ex-tranjera, a quienes vendieron sus paquetes hipotecarios. De estamanera, gracias a diversos “inventos” bancarios, Bancos y Cajas detodo el mundo participaron en la financiación de esta operación.

Durante años, todo esto fue muy bien. Además, la gente, alpercibir más dinero del que valía la casa comprada, aprovechó paracambiar de coche, reformar la casa, irse de vacaciones…, todo ellocon cargo al préstamo recibido. Todo este impulso económico es-taba basado, en cualquier caso, en que estas hipotecas serían pa-gadas y que el mercado inmobiliario norteamericano seguiríacreciendo.


6

Pero la apuesta era cada vez más arriesgada. A principios de2007 los precios de los inmuebles comenzaron a descender, pueseran artificiales y respondían a razones puramente especulativas.La Banca que financió todo aquello dejó de hacerlo y ninguna enti-dad quiso comprar ya aquellos valores hipotecarios tan poco segu-ros. La gente quedó entrampada en unos préstamos superiores alprecio real de lo comprado.

Uno de los principales problemas derivados de lo anterior esque ni los propios bancos saben del tamaño y riesgo de la porqueríaexistente en los paquetes de hipotecas que compraron a otroscuando todo iba bien y empiezan ahora a no fiarse unos de otros.Dejan de prestarse dinero, pues dudan de la solvencia de los demásy quienes menos liquidez tienen carecen de reservas para hacerfrente a sus pagos y negocios. Venden sus acciones, edificios,.. Losintereses bancarios suben.

La gente comienza a sentirse acosada por los pagos. Co-mienzan los impagos y el consumo se contrae. El recorte de ésteafecta a las empresas que cada vez venden menos. La producciónse ralentiza. Los expedientes y el paro crecen. La desconfianza seapodera de mercados y los Bancos y entidades más comprometidascon el boom comienzan a suspender pagos y a quebrar. La globali-zación financiera hace que la crisis atraviese el planeta y afecte aInglaterra, Alemania, Bélgica,…

A la crisis financiera se unen otros elementos que conviertenla situación anterior en una crisis global. La multiplicación en pocosaños del precio del petróleo en una economía basada en su bajoprecio; el encarecimiento de los alimentos (fomento de los agro-combustibles, entrada de China en el mercado mundial de éstos,...)y de las materias primas controladas por las grandes corporacionesmultinacionales, son factores que se suman a los efectos perversosderivados del estallido financiero.

ESTADO ESPAÑOL:¡BARATO, BARATO!

Aún cuando en Europa, y aún más en el Estado español, elcomponente financiero de la crisis no es tan decisivo como en EEUU(en el Estado español el Banco de España ha ejercido un mayorcontrol y exigido unos mayores márgenes de cobertura para las


7

operaciones financieras), aquí también tiene su importancia y nin-gún banco sabe tampoco con seguridad cuál es su nivel real de“contaminación”. La desconfianza bancaria es general y esto hacecontraerse al conjunto de la economía.

En las dos últimas décadas el capital “español” ha tenido dosdestinos principales: la construcción, el primero, y “las Américas”,el segundo. El volumen total de capital exportado al extranjero(sobre todo a Latinoamérica, pero también a Europa, Asia,..) hasido más que el doble del capital extranjero invertido en el Estadoespañol. De esta manera, el capital español, lejos reforzar la es-tructura económica del suelo patrio, ha buscado sus beneficiosallende la mar, sin preocuparle el fortalecimiento de la economíalocal. Su “patriotismo”, evidentemente, ha sido escaso.

Lo anterior ha supuesto un debilitamiento de la economíaespañola, fuertemente sometida a los intereses de las multinacio-nales que aquí han invertido, a un sector inmobiliario en retrocesoy al descenso en los ingresos por turismo derivado de los recortesal consumo de ocio de los países occidentales. Eso si, mientrastanto las multinacionales españolas (sobre todo de las que han ope-rado en Latinoamérica) han seguido incrementando sus beneficiosdurante 2007: Banco Santander, 9.000 millones de euros; Telefó-nica, 8.900; BBVA, 6.100; Repsol, 3.200; Iberdrola, 2.400,…

Las inversiones extranjeras –Latinoamérica- realizadas alamparo de las grandes privatizaciones derivadas de los planes deajuste estructurales impuestos por el FMI, han sido la gran fuentede beneficios de las multinacionales españolas. Sin embargo, el ne-gocio comienza a estar tocado, no solo por el cambio político habidoen la zona (Venezuela, Bolivia, Ecuador, Brasil,..), sino también porlos coletazos con los que la crisis está ya golpeando el continente(Brasil, México,..). La gallina de los huevos de oro de estas multi-nacionales amenaza quedarse clueca.

En los últimos años se ha construido vivienda a un ritmo en-loquecido. Mas de 5 millones de pisos desde 2003, algo más que todolo construido en ese tiempo en Alemania, Francia y Gran Bretañajuntos. La especulación inmobiliaria se ha convertido durante estosaños en deporte popular, pues lo invertido hoy podía convertirse enuna fortuna en unos pocos años. La construcción ha llegado a supo-ner el 18% del PIB y ha dado empleo al 13% de la población activa.


8

Desde 2007 la fiesta terminó. Hoy existen alrededor de 1,5millones de casas y pisos vacíos. La crisis financiera internacional,la política de altos intereses del Banco Central Europeo (para el BCElo prioritario ha sido contener la inflación) con incidencia directa enlos créditos concedidos a constructoras y compradores y el celoahorrador inducido por la crisis (se reduce el consumo y las inver-siones “hasta que pase todo esto”) son factores que pesan comolosas sobre quienes se hipotecaron para comprar una casa queahora vale menos de cuando la adquirieron.

Para finales de 2008 se calcula que se habrán perdido unoscien mil puestos de trabajo en el sector. En el 2007 cerraron másde 700 agencias inmobiliarias y durante 2008 lo harán muchas más.El pasado julio, la constructora Martinsa-Fadesa anunció insolvenciay suspendió la cotización de sus acciones. Poseía más de 170.000viviendas y cerca de 30 millones de m2 de terreno edificable. Fe-rrovial y Sacyr Valle-hermosa también han quedado tocadas por lacrisis. Cientos de pequeñas empresas han cerrado. El nivel de im-pagos bancarios ha crecido fuertemente.

La apuesta por la construcción y las obras públicas no soloha tenido que ver con la búsqueda de una ganancia fácil para cons-tructores y promotores, sino con toda la corrupción institucional(ayuntamientos, gobiernos,..), legal e ilegal, que padecemos. Laaprobación de nuevos planes urbanísticos, las recalificaciones deterrenos y la multiplicación de viviendas al margen de su necesidadhan encontrado el apoyo de todos los partidos (PP, PSOE, UPN,PNV…) que han encontrado en ello una importante fuente de finan-ciación individual, partidaria e institucional.

El factor que mejor muestra la debilidad de la economía es-pañola es la tasa de paro y su evolución. El Estado español está ala cabeza del desempleo en la UE y hoy alcanza al 11,3% de su po-blación activa (hace un año estaba en el 8,3%). El pasado mes deagosto subió tres décimas -el incremento más fuerte de toda la UE-y en septiembre creció en 95.367 personas, con lo que el incre-mento de éste en el Estado español en los últimos doce meses as-cendió a 608.005 personas. Como es evidente, la altísima tasa deprecariedad existente ha favorecido mucho todo esto.

En cuanto al sector bancario, señalar que sus resultados du-rante 2007 han sido extraordinarios. En medio de la crisis real que


9

comenzaba a asomar y extenderse –crecimiento del paro, IPC do-blando las previsiones oficiales, incremento continuado de los inte-reses hipotecarios, fuerte subida de los precios,….-, los beneficiosbancarios no han dejado de subir, siendo un 43% superiores a losde 2006 (datos promedios relativos al conjunto del Santander,BBVA, Popular, Banesto, Caja Madrid, La Caixa, Caja Rural, Euska-diko Kutxa, Caja Navarra y BBK).

En resumen, y sin quitar un ápice de importancia a la influen-cia que la crisis financiera internacional pueda producir, los elementosfundamentales de la crisis española se asientan sobre sus altas tasasde precariedad y paro, su alto nivel de dependencia tecnológica y elfuerte peso de las multinacionales y el turismo en su economía. Aestos factores se suman hoy los derivados de la fuerte crisis del sectorinmobiliario y la construcción, con todas las repercusiones que se de-riva de ello.

Por encima de las constantes lecturas optimistas o parcialesdel Gobierno (los Presupuestos para 2009 prevén un crecimientoeconómico del 1%), el FMI acaba a afirmar este mismo mes que elEstado español entrará en recesión –decrecimiento económico del0,2%- el próximo 2009, llegando a alcanzar unas cotas de paro del14,7%. Se señala asimismo que el sector inmobiliario ha pasadode ser el motor principal de la economía a convertirse en un frenode la misma

EUSKAL HERRIA:LA CRISIS EN NAFARROA.

La crisis en Euskal Herria (Hegoalde) viene enmarcada, enprimer lugar, en los parámetros y directrices neoliberales sobre losque se ha asentado el capitalismo en las últimas décadas, vehicu-lizadas a través de las decisiones adoptadas a nivel internacional(OMC, Unión Europea,…). A ello se suma la falta de soberanía ycompetencias derivadas de los distintos marcos autonómicos (CAVy Nafarroa) que impiden que puedan tomarse desde nuestro pueblodecisiones opuestas a aquellas directrices y favorables a las grandesmayorías sociales de nuestro pueblo.

En cualquier caso, todos los gobiernos autonómicos quehemos conocido tanto en una comunidad como en otra (PNV-PSE,PNV-EA-EB, PSN, UPN, UPN-CDN) no se han despegado un ápice


10

de lo esencial de esta política neoliberal y de la mayor parte de susprincipales concreciones: reformas regresivas en el IRPF, fomentodel “boom” urbanístico, descuentos y desgravaciones fiscales al ca-pital, apoyo a las multinacionales, desmantelamiento industrial –siderurgia, naval,..-, privatizaciones, impulso de un modelo dedesarrollo consumista y depredador (TAV,..), etc.

En relación a nuestro herrialde, el gobierno UPN-CDN hapresentado recientemente el “Plan Moderna” con el que pretendeimpulsar el desarrollo de Nafarroa hasta el año 2.020. Este Plan, di-vidido en tres fases, se refiere en su primera al diagnóstico de la si-tuación socioeconómica. En éste se afirma que Nafarroa cuenta conun “crecimiento económico sostenido” acompañado de un “elevadonivel de renta” y “pleno empleo”. Sobre este diagnóstico se está di-señando ahora, hasta abril de 2009, las dos siguientes fases: defi-nición de un nuevo modelo estratégico de desarrollo y concreción deun plan de actuación para asentar el mismo.

Es decir, justo en el momento en el que el crecimiento eco-nómico está llegando a mínimos no conocidos en las últimas déca-das, decrece de forma importante el empleo y se deteriora el poderadquisitivo, se diseña un “Plan Moderna” asentado en una realidadtotalmente contraria a esos factores: crecimiento sostenido, altonivel de renta y pleno empleo.. En Nafarroa todo va “p’alante” yseguiremos atando los perros con longaniza: ¡que Santa Lucía lesconserve la vista!

El “Plan Moderna” se asienta a su vez en el acuerdo presu-puestario para 2008 y en el “Plan Navarra 2012” suscrito entre Go-bierno y PSN, así como en el Acuerdo Social de DesarrolloSostenible que firmaron la Administración con la Confederación deEmpresarios (CEN) y los sindicatos UGT y CCOO. Los cinco jinetesdel Apocalipsis particular navarro (UPN, PSN, CEN, UGT, CCOO) ca-balgan juntos de nuevo repartiéndose espacios de poder, prebendasy poltronas.

El “Plan Navarra 2012” tiene como pilar fundamental elmantenimiento del sector de la construcción: obras públicas (TAV,Canal de Navarra,..), realización de 15.000 viviendas protegidas,…En cualquier caso, el citado plan, elaborado a primeros de 2008,empieza a mostrar ya fuertes desajustes debido a los rápidos cam-bios que se están produciendo en el panorama económico, a las in-


11

certidumbres derivadas del borrador de Presupuestos estatales para2009 y los recortes dados ya a algunos proyectos puramente arti-ficiales y especulativos: Egues, Gendulain,...

En Nafarroa, el sector industrial y agroalimentario se ha ba-sado en la atracción de capital extranjero (subvenciones, suelo,..),lo cual ha conducido a una muy fuerte dependencia económica res-pecto de las multinacionales inversoras. El “Plan Navarra 2012”prevé seguir dando un trato de favor a éstas, si bien, debido a la si-tuación de crisis y las sombras de recesión que se prevén, es másque dudoso que éste pueda servir para paliar siquiera el goteo con-tinuado de expedientes de reducción de plantillas y cierres de plan-tas que estamos padeciendo: ENIA, KYB-SE, etc..

Desde un punto de vista fiscal, la política del Gobierno deUPN –apoyada plenamente por el PSN- ha favorecido a las rentasmás altas y al propio capital. Los impuestos indirectos (IVA) cadavez tienen un peso mayor dentro de los ingresos forales, en detri-mento de los directos (IRPF, Sociedades,..). En esta misma direc-ción, las distintas modificaciones de estos últimos años en el IRPF,el descuento en el Impuesto sobre Sociedades, la supresión del Im-puesto sobre el Patrimonio…, tienen todas ellas un carácter clara-mente regresivo y favorecedor siempre de los intereses de lasgrandes rentas, propiedades y beneficios empresariales.

En el capítulo referido a la vivienda, la política del Gobiernode Navarra, basada en las desgravaciones de renta realizadas alcomprador, no ha hecho sino favorecer la dinámica especulativa deconstructoras y promotoras, que son las que en última instancia, sehan hecho con el dinero público dedicado a esta materia. La nega-tiva a fomentar la vivienda en alquiler, así como a impulsar la cre-ación de un fondo público de viviendas han sido el complementológico de todo lo anterior.

Paralelo a lo anterior, se ha ido dando un recorte continuadode gastos sociales en los presupuestos públicos (educación, sani-dad, asistencia social…), situándonos muy por debajo de los prome-dios y estándares europeos de referencia. En esa misma medida,leyes y acuerdos aprobadas con gran pompa y boato (violencia degénero, dependencia,…) quedan vacías de contenido al no ir acom-pañados de esfuerzo presupuestario alguno para poder hacer rea-lidad lo aprobado.


12

Por último, la política del gobierno de UPN, lejos de reforzarel sector público, no ha cesado de impulsar todo tipo de privatiza-ciones (Agricultura, Hacienda, Industria, Obras Públicas, Vivienda,Informática,…) hasta llegar al punto de entender la inversión pú-blica (Iberdrola) como una mera herramienta especulativa. Las em-presas públicas creadas por el Gobierno, más que impulsar yreforzar el sector público, parecen haberse creado con el fin de re-partir cargos, y sus correspondientes sueldos y dietas millonarias,a toda la extensa red de amistades y miembros de UPN.

EUSKAL HERRIAGORRIA, BERDEA ETA MOREAREN ALDE!

La política del PSN en Nafarroa es un escaparate-franquiciade la que desde Madrid impone el PSOE. Carece de aspecto pro-gresista alguno, por más que vaya adornada en ocasiones, de caraa la galería, de palabras y gestos que hablan de la necesidad decontar con unos presupuestos más “sociales”. Además, como se haseñalado, debido a los profundos y continuados pactos UPN-PSN(Plan Navarra 2012, acuerdos presupuestarios, etc.) las políticasde ambos partidos se han fundido en torno a un único programareal.

Por su lado, Na-Bai asienta sus propuestas sobre pilares queno cuestionan ni hacen frente al sistema neoliberal. Muestra de elloes su apoyo global a los Decretos de financiación de la Banca (votofavorable en el Congreso a uno de ellos y abstención en el otro), elapoyo y reivindicación de la política cementera en infraestructuras(TAV..), o su silencio en Nafarroa y apoyo decidido en la CAV (PNV,EA) al rebaje en el impuesto de Sociedades. En cuanto a EzkerBatua, si bien presenta un discurso más de izquierdas ante la crisis(rechazo a los Decretos y Presupuestos 2009), su postura tampocova más allá del desmarque institucional y mediático.

Por nuestra parte, la izquierda abertzale afirma la necesidadde poder contar con todo tipo de instrumentos políticos y económi-cos para poder hacer frente a esta crisis. La necesidad del cambiopolítico se asienta así, no sobre un mero “quítate tú para ponermeyo” y meras operaciones de maquillaje, sino en algo mucho másradical y profundo asentado en nuevos parámetros políticos y eco-nómicos. En esta medida, las meras reformas estatutarias que se


13

están hoy proponiendo, del Amejoramiento en Nafarroa y del Esta-tuto en la CAV, lejos de servir para afrontar los problemas plante-ados por la crisis, no hacen sino conducir a un callejón sin salida.

En este contexto, nuestro proyecto independentista, ademásde asentarse en el democrático derecho a la autodeterminación quenos corresponde como pueblo, se levanta hoy como un firme murocontra la política laminadora de la globalización neoliberal capita-lista. La defensa de nuestra tierra y de la mas plena soberanía eco-nómica, cultural, alimentaria, etc.., para nuestro pueblo, refuerza ycomplementa así las distintas luchas que desde distintos ámbitos seestán ya levantando contra el imperio del capital, sus distintas ins-tituciones (FMI, BM, OMC, G-8,..) y los estados –francés, español,..-a su servicio.

Por último, la izquierda abertzale subraya la vigencia y ac-tualidad de su proyecto socialista. El capitalismo que ha campadoa sus anchas durante los últimos veinte años no ha traído más queel incremento de las desigualdades sociales, el impulso de una po-lítica militarista y guerrerista y una agresión continuada y crecientecontra el medio ambiente. Frente a ello, queremos construir unasociedad diferente cuyos cimientos estén asentados en la más plenademocracia socialista. Luchamos así porque la democracia, más alláde ser considerada como un derecho al voto a ejercitar cada cuatroaños, se convierta en un pilar sobre el se asienten todos los ámbitosde la vida social, sean estos políticos, económicos, culturales,…

La participación directa de la ciudadanía en la toma de de-cisiones –consultas, referéndums,..-, la creación de espacios socia-les autónomos y autogestionados, el control directo de todo tipo decargos electos y la posibilidad de revocación de los mismos…, ade-más de ser reivindicaciones a plantear hoy en día en los distintosespacios y luchas en las que nos movemos, son también elementoscentrales de esa democracia socialista que defendemos.


14

DECÁLOGO DE IZQUIERDASANTE LA CRISIS

El presente decálogo pretende ser, por encima de todo, una herra-mienta de trabajo y movilización social. Se trata de una propuestaabierta dirigida al conjunto de organizaciones sociales de nuestropueblo con la finalidad de comenzar a hacer frente conjuntamentea todas las agresiones que viene practicando el capital y sus go-biernos contra las grandes mayorías sociales de nuestro pueblo.Agresiones que, lejos de disminuir, amenazan por el contrario conprofundizarse y extenderse en los próximos meses.

El decálogo es así un llamamiento que desde la izquierda abertzalese hace a todas las personas de nuestro pueblo, trabajadoras, em-pleados, jóvenes, jubilados, estudiantes, mujeres, inmigrantes…,para decir un fuerte ¡BASTA YA! y comenzar a construir una alter-nativa a la política neoliberal del capital y sus gobiernos, que avanceseriamente en la dirección de construir una sociedad asentada enparámetros de solidaridad y democracia, que no de fraude, rapiña,depredación, chanchulleo y despilfarro como la que hoy en día pa-decemos.

ELLOS LA HAN CREADO,ELLOS LA DEBEN PAGAR:¡no con nuestro dinero!

¡no a costa de nuestro trabajo!¡no con nuestra salud!

¡no a costa de nuestra tierra!


15

DECÁLOGO:

1.- APOYO DECIDIDO A LA VIVIENDA PÚBLICA YEN ALQUILER.

-Municipalización del suelo urbano y urbanizable.-Impuestos progresivos, hasta llegar a la expropiación, sobreviviendas vacías.-Fomento de la vivienda en alquiler y apoyo a la rehabilitaciónde viviendas.-Creación de parques municipales de viviendas públicas.-Ninguna ayuda para nuevas viviendas en régimen de propiedadindividual.-Apoyo al régimen cooperativo de propiedad.-Gravamen especial para segundas residencias.-Reconversión de vivienda privada hipotecada en vivienda públicaen alquiler.

2.- REFORMA RADICAL DEL SISTEMA IMPOSI-TIVO. RECHAZO AL “SANEAMIENTO” DE BANCOSY MULTINACIONALES.

-IRPF: aumento de la progresividad de las rentas altas eincremento del mínimo exento hasta dos veces el SMI.-Sociedades: subida general de tipos y aumento de suprogresividad.-IVA: disminución de tipos para artículos básicos (alimentación,electricidad, gas,...) e incremento para gastos superfluos, de lujoy productos prescindibles.-Patrimonio: mantenimiento del impuesto y aumento de suprogresividad. Gravamen especial para grandes propiedades.-Fraude: triplicar el presupuesto antifraude (inspección, me-dios,…) para hacer frente al fraude del empresariado yprofesionales. Supresión del secreto bancario.-Ningún dinero público para “sanear” la situación bancaria yempresarial: ¡que solucionen sus problemas con las superganan-cias de estos pasados años!

DECÁLOGO DE IZQUIERDAS ANTE LA CRISIS

16

3.- INCREMENTO DEL GASTO SOCIAL:EDUCACIÓN, SANIDAD, ASISTENCIA SOCIAL...

-Aplicación de los estándares europeos de referencia. Incrementodel gasto social total del 17,5% del PIB al 28% (7% en Sanidad,5% en Educación).-Fomento de las redes públicas educativas y de salud y creaciónde nuevos centros. Supresión de subvenciones al sector privado.-Educación infantil pública y gratuita desde el primer ciclo (0-3años).-Creación de centros suficientes y gestión pública directa de laatención a tercera edad, personas discapacitadas, etc.-Reducción drástica de conciertos con empresas y entidadesprivadas sociales (tan solo para casos de imposibilidad deasistencia por parte de la red pública).-Servicios sociales públicos, suficientes y gratuitos para facilitarla conciliación de la vida familiar, personal y laboral.-Renta básica: incremento de su cuantía hasta los 804 euros(50% de la Renta Media Disponible).

4- SUPRESIÓN DE GASTOS INÚTILES:

-Ninguna aportación para el mantenimiento de la Casa Real,el Ejército, la Policía y los Tribunales especiales y de excepción.-Recorte radical de gastos del aparato político y administrativo:dietas, gastos de protocolo, viajes, asignaciones a los gruposparlamentarios para su funcionamiento...-Equiparación de los sueldos de las personas que ostentan cargospúblicos (concejales, parlamentarias…) a los promedios salarialesexistentes en Nafarroa.-Supresión de subvenciones a la Iglesia Católica y otrasreligiones. Recuperación pública y social del patrimonio apropiadopor aquella en los últimos años.


17

5.- ¡EN DEFENSA DE NUESTRA TIERRA!

-Vaciamiento de Itoiz y paralización inmediata de las obras delTAV y Canal de Navarra por antiecológicas, impulsoras de undesarrollo antisocial y favorecedoras de los intereses de lasgrandes constructoras y cementeras.-Aplicación directa de los ahorros presupuestarios anterioresal impulso de un modelo de desarrollo en armonía con el medioambiente y las necesidades sociales-Por un modelo agrícola y ganadero basado en criterios desoberanía alimentaria. Apoyo firme a la pequeña producción.Rechazo a los productos transgénicos y agro-combustibles.-Impulso de una política de descentralización socio-económica.Planes concretos de defensa y revitalización de las comarcasnaturales e históricas.

6- EN DEFENSA DE LA AUTONOMÍA YLA LIBERTAD PARA LAS MUJERES

-Igualdad salarial real. Ninguna discriminación laboral por razónde sexo (el salario femenino es un 70% del de los hombres).-Consideración del trabajo doméstico como trabajo productivo aefectos de derechos y prestaciones sociales y de su inclusión en elProducto Interior Bruto.-Consideración del trabajo de las empleadas de hogar comotrabajo laboral a todos los efectos: seguridad social, jubilación,jornada, vacaciones…-Recursos públicos suficientes para la puesta en marcha depolíticas educativas, sociales y judiciales tendentes a combatirla violencia machista.


18

7.- EN DEFENSA DE LA AUTONOMÍA MUNICIPAL.

-Cambio en el modelo (subvenciones a proyectos) de financiaciónmunicipal: autonomía para poder decidir sobre la políticaeconómica local y de inversiones.-Fondo de Haciendas Locales: aportación mínima al mismo de un25% del total recaudado por el Gobierno de Navarra-Mayores competencias municipales –políticas y económicas-, es-pecialmente en materia de protección social y servicios sociales.-¡Fuera la Policía y la Guardia Civil de nuestros pueblos! ¡No máscuarteles ni controles! Competencia municipal plena en materiade seguridad ciudadana.

8.- EN DEFENSA DE SERVICIOS PÚBLICOSSUFICIENTES Y DE CALIDAD.

-Reversión general de las privatizaciones realizadas en laAdministración Foral en Agricultura, Hacienda, Industria, ObrasPúblicas, Bienestar Social, Informática, etc.-Potenciación general del sector público reforzando sus presu-puestos y revirtiendo al mismo las subvenciones concedidas a lasempresas privadas.-Vinculación de la empresa pública con intereses sociales y nocon el fomento de privatizaciones, favoreciendo a las empresasprivadas y el amiguismo.-Reducción de gastos burocráticos y agilización del funciona-miento administrativo: supresión de la mitad de las Jefaturas yDirecciones existentes en la Administración.


19

9.- NORMALIZACIÓN DEL EUSKERA YDEMOCRATIZACIÓN DE LA CULTURA.

-Declarar el euskera como lengua oficial y prioritaria.-Garantizar la euskaldunización de las nuevas generaciones y delas personas inmigrantes: euskaldunizar las escuelas infantiles,escuelas, centros de formación profesional y la universidad.Gratuidad de la formación en los euskaltegis.-Medidas eficaces para la euskaldunización de la Administración,tanto a nivel interno como los servicios públicos que ofrece.-Fomento de los planes de euskara en la empresa privada.-Fortalecer las ayudas dirigidas a los medios en euskera y almovimiento euskaltzale.-Destinar anualmente el 2% de los presupuestos, como mínimo,para garantizar los puntos anteriores.

10.- PLENOS DERECHOS POLÍTICOS Y SOCIALESPARA LAS PERSONAS INMIGRANTES.

-Tras sanear los ingresos de la Seguridad Social y Hacienda, sepretende ahora expulsar a las personas inmigrantes. ¡Rechazo dela directiva de retorno europea! ¡Ninguna expulsión de nuestratierra por razones de nacionalidad o falta de “papeles”!-Plenos derechos civiles, económicos y sociales para las personasinmigrantes. Ninguna discriminación laboral, cultural o social.-Medios suficientes para facilitar la integración educativa, laboraly social de las personas inmigrantes.-Reconocimiento de sus propias culturas en los distintos ámbitosde la vida social.


20

Krisia - Nafarroa Gorria Morea Berdea

Documents

Transcript of Krisia - Nafarroa Gorria Morea Berdea