125 Ptas.

KORCHNOI 7,5 POLUGAIEVSKY 6,5

EL AJEDREZ revista técnica de ajedrez

apartado 354 garcía barbón 164-4°-b telf . ( 986) 223783 VIGO

Nº 9 Septiembre 1980

397 EDITORIAL

IN DICE

398 KORCHNOI VENCIO A POlUGAIEVSKY, por Jaime Emma. 404 EL TORNEO IBM DE AMSTERDAM, por Richar Meulders. 407 EHLVEST, TRIUNFADOR EN SCHILDE, por R . Meulders. 408 EREVAN 1980. 410 NOTICIAS DE CUBA. por Román Hernández. 415 1 TORNEO INTERNACIONAL CLUB D'ESCACS VULCA,

por Javier Sanz. _ 419 CORRAL. CAMPEON DE ESPANA JUVENIL 422 11 OPEN INTERNACIONAL DE BENETUSER, por M.A. Nepomuceno 425 NOTICIARIO INTERNACIONAL 426 CABALLO CONTRA CABALLO, por el Dr. Rey Ardid. 431 TARRASCH Y ALGUNAS CUESTIONES TACTICAS, por TonyMiles 435 EL DR. ALEKHINE VISITA BARCELONA EN 1928 (v 1111.

por Miguel A. Nepomuceno. 440 PROBLEMAS Y FINALES ARTISTICOS, por Amando Ordás. 444 AJEDREZ PARA DEBUTANTES, por V. Bradomín. 444 SOLUCIONES A PROBLEMAS Y FINALES ARTISTICOS.

*** EL AJEDREZ garantiza 48 páginas mensuales de contenido técnico. ESTA PUBLICACION APARECE EL DIA 15 DE CADA MES.

SUSCRIPCION 1980

esraña y portugal. .. .. .. extranjero .: .. .. . ..... .... . américa (via aérea) .. .. .

C>Revista El AJEDREZ

anual

1.400 ptas. 26 dol. usa 34 dol. Úsa

semestral

700,ptas. 13 dol. usa 17 dol. usa

Prohibida su reproducción - Todos los derechos reservados

PORTADA: KORCHNOI FINALISTA DE LA CANDIDATURA

deoó.sito IP.gal : v g 2lJL1980·1·.i . roel vigo

redacción: ricardo calvo osear castro joao cordovil jaime emma jaan eslon nieves garcía antonio gude r<n~á n hernández avelino leirós benito lópez esnaola angel martín richard meulders anthony miles ricardo montecatine miguel a. nepomuceno amando ordás ramón rey ardid orestes rodríguez francisco j. sanz ignacio vidau ken whyld publicidad y suscripciones; ina pozuelo montaje y fotocomposición: agraf impresión: roel

PANORAMA INTERNACIONAL

Catorce partidas han sido necesarias para que Korchnoi llegase, por tercera vez consecutiva, a la final de la Candida-tura . .

Buenos Aires ha podido presenciar, asi, un emocionante suspense, tras la he­roica victoria de Polugaievsky en la duo­décima partida. "El mini-match que siguió

:fue un duro test psicológico, listos los nervios para que la atención mundial -al rojo vivo desde el comienzo- los pusie­se a flor de piel.

Korchnoi, el gran luchador, ganó la última partida, la partida decisiva.

Polugaievsky, el perdedor, demos- . tró sin em'Jargo·, haber asimilado bien la lección d¿ tres años antes, en Evian, donde el m{smo enemigo le dejaba una muy clara cuenta de 4 derrotas, 1 victoria y 7 tablas.

Korchnoi se vio combatido con sus

397

propias armas: tenacidad , entereza a to­ta prueba y un ansia ilimitada de victoria final.

Enhorabuena al ex-soviético, pero quede aquí constancia de nuestro peque­ño homen_aje al vencido.

Hübner se impuso so.rprendentemen­te. ·y contra todo pronóstico , a Portisch1

en un match que no despertó ni la som' bra de interés del primP•o. Portisch era el favorito, pero la determinación y juven­tud de Hübner han debido ser los facto­res decisivos en la victoria del germa-

. no. Mientras tanto, el dominio de Kar­

pov en el IBM confirma una vez más que " la perla rara de los Urales" (triste metá­fora de Kotov) gobierna con mano firme su timón. El espera a su enemigo y, desde luego. no lo hace agazapado.

La Federación Soviética hizo públi­ca, hace muy poco, la nueva lista con el rating de sus jugadores . . En ella no apare­ce Boris Gulko. ¿Por qué? ¿Es que acaso se halla sancionado, expulsado o algo por el estilo? Este enigma debiera ser aclara­do en breve , pues cuando un nombre (¿un hombre?) desparece sin razones, hay que temer que éstas, las razones, sean inexpresables. ' Otro Boris, Spassky, parece prose­guir ~n Francia, su actual país de residen­.cia , su proceso de "europeización". En efecto, según una noticia de Franc,e ­Press, habría fichado por el club· alemán­S.G.Solingen , no sólo como jugador, si­no también como entrenador, supervi­sando el juego de sus compañeros. A la . consulta de los alemanes y de Spassky sobre la factibilidad de tal compromiso, los dirigentes del ajedrez soviético hicie­ron mutis . Spassky, con su "nonchalan­ce" y bonhomía peculiares, ha manifes­tado: "(la Federación) no ha contestado hasta ahora y,entendie.,doqueno sii"ópo.- ' nía a nuestras· intenciones, hemos firmá-­do el oportuno contrato. Si después de toda esta espera se manifestara en senti­do contrario -lo que me extrañaría- . pues allá ellos, no se puede esperar inde­finidamente".

Después de varias idas y venidas, dudas y cábalas de· todo género, está confirmado que la Olimpiada de Malta se celebrará del 20 de noviembre al 8 de diciembre próximos, si bien y según los vaticinios de algunos expertos, será la peor organizada de todas. Posteriormen­te, ese juicio ha sido modificado, tenien­do en cuenta el asesoramiento que apor­tarán a Malta diversos organismos com-petentes.

***

398

sección 1 • actualidad

KORCHNOI venció a POLUGAIEVSKY por 7,5 - 6,5 clasificándose por cuarta vez para el match final de la

"Candidatura". Por Jaime Emma

El amplio reportqje realizado por Emma sobre el match de Buenos Aires nos obliga a dividirlo en dos partes. Así pues, el resto de las partidas y demás ilfforma­ción aparecerán en nuestro número de Oc­tubre.

Ocurrió en el hall del teatro Premier, al finalizar la s•. partida.Korchnoi intenta­ba ganar la calle ~n medio de una muche­dumbre, rodeado por personal de seguri­dad afectado a su custodia, cuando advir­tió que me aproximaba. Se lo notaba depri­mido, y al mismo tiempo ansioso por «des­cargar». Petra había quedado un par de metros atrás, junto a Stean, abriéndose así un hueco providencial entre los compone­netes de la custodia y me pude aproximar a K. Empezó a exponer sus quejas sin to-

marse el trabajo de saludar. Claro ... en la sala de prensa lo habíamos visto tam­bién .. . que ganaba con 28.Txe6 en vez de llevar la torre a f2 ... Sí, por supuesto .... des­pués había que sacrificar en f6 y la otra to­rre a e7 ... No se si pasaron 30 segundos desde el momento en que transpuse el cor­dón humano que protegía al ídolo cuando fui asido de un brazo por un hombre mien­tras otro volvía a interponerse entre K y yo. Todo sin palabras, en forma .enérgica aunque respetuosa .. . Tal vez porque estába­mos hablando en inglés (o algo parecido, al menos de mi parte) .. .Intenté reanudar el diálogo cuando ya casi habíamos llegado a las puertas del teatro. El hombre que me sostenía me soltó y K. trataba de apartar un poco al que se había ubicado en medio de nosotros ... ¿Cómo no la vió? Que había dormido mal; que se cansa un poco a ve­ces, especialmente durante la quinta ho­ra ... ¿ Tal vez porque juega demasiados tor­neos? -Que no cree eso, que fue algo inex­plicable ... Y así, rodeados, empujados y se­parados por un hombre que insistía en cumplir calladamente con su deber, llega­mos a la calle, a un automóvil cuya puerta se abrió. El cerco sobre K se fue estre­chando y comprendí que terminarían por arrojarlo dentro del auto. Intenté reconfor­tarlo y despedirme ... Que no fue nada ... un accidente ... que todavía llevaba un punto de ventaja. Me miró como desesperado y an­tes de sumergirse en el asiento trasero y de­saparecer en la noche de Buenos Aires con Petra y demás acompañantes alcanzó de­cir: ¿Pero no entiende que yo tengo que ganar?

Ganar este match era para K, un impe­rativo; casi una necesidad fisiológica. Al servicio de esa necesidad lo ponía todo: ta­lento, voluntad, instinto vital y también odio. Tal vez un odio tan irracional y en­fermizo como el que llevó a Fischer a desa­fiar a todo el mundo y que sólo se fue ex­tinguiendo cuando llegó a campeón, tras ganarle (¿no será más correcto decir «aplastar» o <<humillar»?) a <dos rusos». Quizá también en K, el odio no sea sino la antesala del vacío, pero en estos momentos es su principal motor, y sufre mucho ante la perspectiva de otro fracaso. El vino a ganar y ganó. No porque estuviera mejor preparado _en materia de aperturas, terre­no en que fue superado por su rival salvo en la última partida, ni porque su estado fi­sico permitiera suponer que resistiría mejo;­el ~atch, sino por la diferente disposición amm1ca de ambos gladiadores ante el com-bate. ·

Para Polugaievsky éste era un match más. Después del desastre de Evian en 1977, ni siquiera sus segundos pens;ban que ganaría._yenía a no hacer papelones y por eso perd10 un match que - en otras cir­cunstancias- pudo haber ganado. Por lo pronto, no jugaba a ganar con negras, de­talle que me confirmaron sus analistas Sveshnikov y Averkin.

Los acompañé a dar una exhibición de simultáneas y una conferencia en la ciudad de San Nicolás, a unos 250 Km. de Bue­nos Aires, el d= a 10 de agosto. Polu­gaievsky venía de perder una magnífica oportunidad de nivelar el score en la déci­ma partida. Durante el viaje de regreso, cuendo empezaron a tomarle el gusto a la velocidad y se relajaron un poco (íbamos a casi_ 200 Km. por hora) el diálogo se fue haciendo cada vez menos formal. Admitie­ron que, en principio, con negras sólo tra­taban de hacer tablas, que eso ya estaba planificado de antemano; pero que condu­cie~do las blancas Polugaievsky debía arnesgar. Les pregunté si esa planificación había determinado que P. no intentara sa­car más provecho de las posiciones que obtuvo en la primera partida, o en la terce­ra (ya. que, aparentemente, empatando <<Cumpha») y Averkin me dijo que tal vez, pero que eso era menos importante que el final_ arruinado en la 4". Insistí, preguntan­do SI el plan de acción no podía ser más flexible atento a la importancia que el re-

399

glamento le atribuye a las victorias al­canzadas con piezas negras en caso de em­pate, y si P, iba a tratar de ganar el próxi­mo encuentro (el undécimo) a pesar de ju­gar con piezas negras, teniendo en cuenta que sólo faltaban dos partidas para fina­lizar el match. Se me dijo nuevamente que no, qu_e <<tablas mañana .está bien» y que se tratana de _ganar la 1" (como efectiva­mente ocurrió). Así las cosaas, comprendí que un jugador que debe ceñir su conducta a instrucciones bastante rígidas y que ni si­q~Iera tiene la c~:mfianza total de sus pro­pios ~egundos, solo por obra de un milagro podna vencer a otro que necesita ganar para sobrevivir.

La disposición de ambos contendientes frente al match guarda así cierto paralelo con el largo periplo de su~ respectivos re­yes en l~ . partidas 7" y 14". Compárase la voluntariosa y audaz excursión del rey de Korchnoi en la primera de esas partidas hasta llegar a h7, sólo porque con las demás piezas ya no se podía hacer nada para ganar; con el suicidio más o menos inconsciente del rey blanco en la última, empujado por un Polugaievsky resignado que - no obstante- sabía que no desem­peñó mal su papel y no sería censurado du­ramente por esta derrota.

En el aspecto técnico el match no desen­tonó ni aportó mucho, aunque hubo un buen número de errores, Los organizadores consideran que 'el mayor éxito del evento es el hecho de que no hubo incidentes ni planteas insólitos, destacando que K y P se dieron la mano antes de la primera partida y que ocasionalmente hasta se dirigieron la palabra. En suma, qué por la <<módica» suma de medio millóri de dólares la Argen­ti~a tuvo el extrl!ño <<privilegio» de orga­mzar un match que no aportó nada al aje­drez federado en el orden nacional, ni si­quiera un buen escándalo con fines publici­tarios. Las ganancias obtenidas personal­mente por el Sr. Interventor en la F ADA y sus allegados, tanto en lo político como en lo económico, puede que hayan sido más significativas, pero eso ya es harina de otro costal. (429)

(A33)

KORCHNOJ - POLUGAIEVSKY Buenos Aires VII, VIII 1.980 (1) l. c4 c5 2, Cf3 Cc6 3.d4 -

400

Después de 3.Cc3 g6 4.d4 cxd4 S. Cxd4 Ag7, las blancas no tienen nada mejor que 6.e3, si quieren evitar la ruina estructural de su flanco dama, resultante de 6. Cc2 Axc3 +! 7 .bxc3 Cf6 8.f3!? DaS, etc., Baumgartner - Korchnoi, Suiza 1978. La alternativa 4.e3 Ag7 S.d4 d6 6.dS CeS 7.Cd2!? fS demostró ser jugable para las negras (Korchnoi - Fischer, Interzonal de Sousse, 1967). 3 ... cxd4 4. Cxd4 Cffi 5. Cc3 e6 (S .. . g6!?) 6.Af4!? (N) Dirigida contra 6 .. . dS, ya que después de 7, cxdS CxdS 8. Cxc6 bxc6 9. Ad2, las negras no tienen suficiente compensación por sus peones aislados del flanco dama. En su match con­tra Spassky por la final del anterior ciclo de la Candidatura, Korchnoi no consiguió ventaja con 6.g3. 6.e4 permite al negro adoptar una buena formación de sicilia­na, tras 6 .. . Ab4; y 6. e3 resulta demasiado pasiva. 6 ... Ab4 (6 ... a6!?) 7.Cdb5 Con este orden de jugadas K, eludió las complicaciones emergentes de 6. CdbS dS!?, empleada en la undécima partida del match Hübner - Portisch, y de 6 ... AcS. 7 ... (){) Velimirovic recomienda 7 .. . dS 8. Cc7+ Re7 9. Cxa8 eS 10.Ad2 d4 11. Cd5+ CxdS 12, cxdS Dxd5 13. Axb4 Cxb4 14.a3 Cc6 y afirma que las negras tienen suficiente compensación por el material en­tregado. pero creo que el juego de las blan­cas puede reforzarse con 1 O.Ag5! y si IO ... d4 ll.a3. No parece mejor9 ... Rf8 y a 9. Cxa8 Ce4!? , Gheorghiu- ', Kelly, Má­laga 1973, donde después de IO.Tcl d4 1 l.a3 Aa5 el blanco omitió la fuerte conti­nuación 12.Dc2! dxc3 13.b4, o 12 ... f5 13.Ac7! ( +-). 8Ac7?! La verdadera novedad, aunque no necesa­riamente una mejora respecto de 8.Adt'i 8 ... De7 9Ad6 Axd6 JO.Dxd6. No es buenu IO.Cxd6 Ce8 1l.Ccb5 a6 12. Cxe8 axbS 13. Cc7, recomendado por Najdorf, por 13 ... Ta5!, y a 14.Cxb5 d5; o 14.cxb5 Db4+ 15. Dd2 Dxd2+ 16. Rxd2 Cd4, amenazando 17 ... Cb3+. JO ... Dtm! ll.g3 J;n la 5• partida K. jugó 11.000, mejo­rando la del texto. 11 ... oo (11... Db6!?) 12.Ca30! Si 12.Cd4?! Db6, o 12 ... Ce8; 12.Cc7 Ce8 = , 12 .. . Ta7?! 13.c5 Cd4!?. - Averkin­falla por 14.Tcl! Cb5 15.Db6¡ Dxc7

16.Cxb5 Dxb6 17.cxb6 Ta8 18. Cd6 Cd5 19. Ag2 Cxb6 20.00! y mejor las blancas. 12 ... Db6 13.Tb1 (13. Dd2 d5!) 13 ... Db4! 14.Dxb4 Cxb4 15. Ag2 d5!? 16. cxd5 exd5 Las negras quedaron algo mejor, a pesar de su peón aislado, por la desafortunada ubicación del caballo blanco en a3 . 17.Td1 Ae6 (17 ... Te8!? 18.00 Ag4 y ... Tad8; 18.Cxd5 Cfxd5 1 O. Axd5 Cxd5 20. Txd5 Ae6, se­guido de .. . Axa2). 18.00 Tjd8 19.e3 Tah8?! Intenta... d4?!; parece más promisorio 1 9 ... Tac8 o 19 ... Rf8. 20.b3 Ce4!? 21. Cxe4 dxe4 22.Txtm+ 22.Axe4 b5! ? 23. Abl Ag4 24.Td4 Txd4 25.exd4 Td8: 23.Cc2 Txdl 24. Txdl Cxa2 y no se puede 25.Cd4 por Cc3 . . 22 ... Txd8 23Axe4 Cxa2= Apuro de tiempo. Sveshnikov indicó 23 ... b5 , pero seguiría 24.Cc2 Cxa2 25.Cd4 = 24Axb7 a5 25.Cc2! Tb8 26Ac6 Axb3 27.Ta1 !? 27.Tbl Cc3 28.Tb2 Cdl 29. Tbl Cc3 = 27 ... Ac4 28.Ca3! Impide la entrada de la torre en séptima. 28 ... Ae6 29.Cb5 fo! (29 .. . Rf8) 30.e4 99-<;:d4!?) 30 ... Cb4 31. Cd4 AhJ 32Ab5 Ttm = 33Ac4+ Rj8 34. AfJ !? O 34.Ce6+ Axe6 35.Axe6 Te8. 34 ... Txd4 35Axh3 Txe4 36.Txa5 Te1+ 37.Rg2 Cc6 38.Ta6 Ce5 39.Ta8+ Rj7 40.Ta7+ Rg6 41Ae6 Te2; El apuro de tiempo quedó atrás y le corres­pondía sellar a las blancas, pero K, ofreció tablas, aceptadas inmediatamente por su adversario. (430) (E19)

POLUGAIEVSKI - KORCHNOI

Buenos Aires VII, VIII /980 (2) 1 .CjJ C.f6 2.c4 b6 3,g3 Ab7 4.Ag2 e6 5.00 Ae7 6.d4 00 7. Cc3 Ce4 8.Dc2 Cxc3 9.Dxc3f510.b3 Af6 ll.Ab2 d612.Tadl a5 13.Cel Axg2 14.Cxg2 Cc6 15. DjJ Dd7 16.Cf4 Axd4! = 17.Axd4 Cxd4 J8.Txd4 e5 19.Td5 eJff4 20.DJf[4 Tae8 2/.DjJ Te4 22.Tfdl g6 23.Tld4 Tfe8 24.e3 y tablas a propuesta de P.

(431) (Al7) KORCHNOI-POLUGAIEVSKY Buenos Aires VII, VIII 1980 (3) l.c4 C.f6 2.Cc3 e6 3.CjJ b6 4.e4 Ab7 5.Ad3!? En los matches por la candidatura del año 1974, K. probó 5.d3, seguido de g3 Ag2 00 contra Petrosian y 5. De2 contra Kar­pov, pero en ambas líneas se encontraron mejoras para el negro. Contra 5.De2, que adquirió gran predicamento gracias al re­sonante triunfo de Stein contra Smylslov, en Moscú 1972, las negras obtienen muy buen juego, con 5 ... Ab4 6.e5 Cg8 7.d4 Ce7! 8.Dd3 dS 9. exd6 cxd6 IO.a3 Axc3+ ll.Dxc3 Cd7! 12.Ae2?! Tc8! 13.00 00 14.Ag5 h6 15.Ah4 De8! seguido eventual­mente de Cf5 y dS; Uhlmann - Karpov, Skopje 1976. 5 ... c5 La respuesta más activa. Otras continua­ciones (5 ... d5?!, 5 ... Ab4, 5 ... d6?!) com­plican la defensa. 6.00 . La más elástica. Contra 6.Ac2 las negras responden 6 ... Cc6 7.d4 cxd4 8.Cxd4 Cxd4 9.Dxd4 AcS (9 ... Cg4!?) IO.Ddl (IO.Dd3? Cg4) 10 ... Dc7 (10 ... h5?! ll.h3¡) 11.00 h~l? 1? .. !!3 02.h3? Cg4¡) !2 ... Cg4 13.Af4 CeS 14,Cb5 Db8 15.De2 F6 16.Tad] a6 17.Cd4 gS!?, con buena parti­da ,(Uh lmann 1 Gulko, Niksic 1978). Re­sulta prematura 6.e5 por Cg4 7.h3 (o 7.00 d6!) 7... Axf3! 8.Dxf3 CxeS 9.Dxa8 Cxd3 + IO.Re2 Cf4+ ll.Rfl Cc6 12.Dxd8 + Rxd8 13.b3 Cd3= (Korchnoi ­Polugaievsky, 1 • partida del match de Evian 1977). 6 ... Cc6 7.e5 Cg4 8.Ae4 Dc8!? Una importante mejora respecto a la 9". partida del match de Evian, donde P. jugó 8 ... f5?! y siguió 9.exf6 Cxf6 IO.Axc6 Axc6 1 l.d4 cxd4 ( 11 ... Axf3 +? 12.Dxf3 cxd4 13 .Cb5) 12.Cxd4 Ab7 13.Af4 (pare­ce mejor 13.Da4 Dc8 14. Te! Rf7 15.Af4 AcS 16.Ccb5, con ventaja; Gulko - Balas­hov, Lvov 1978, pero no 16.Tadl por 16 ... Axd4! 17 Txd4 Dc6!=) 13 ... Ae7

401

14,Ccb5 00 1 S. Ac7 Dc8 !6.Ad6 Dd~ 17 .Ac7 y tablas . Con la misma idea de la partida, parece interesante 8 ... Tb8 y si 9. Te 1?! d6, las blancas ya no pueden conti­nuar con 1 O.exd6 Axd6 ll.d4? por Cxd4! y a 12.Cxd4 Dh4¡ , ganando. Contra 8 .. . Tb8 se puede, en cambio, sacrificar un peón con 9.d3! ? y después de 9 .. . CgxeS 1 O. CxeS CxeS recuperarlo, gracias a la clavada 11. Af4, pero aún en ese caso el negro igualaría sin mayores dificultades, tras 11. .. d6 12.d4 cxd4 (12 ... Cxc4 ?? 13 . Da4 +) 13.Dxd4 Ae7! 14. AxeS (14.Tadl Af6!) dxeS, etc. 9.Tel d6 JO.exd6 Axd6 ll.d4! (II.Af5?! Cge5!: 11... Cf6? 12.Cd5!) ll ... cxd4 12.Cb5 Otra vez se presentaba la posibilidad de 12.Af5!? La mejor respuesta parece ser, nuevamente , 12... CgeS (12 ... Cxh2? 13.Cg5!) 12 ... Ac5 (12 ... Ab8!?) 13.Cfxd4

h5! Evidentemente, preprado de antemano, ya que a esta altura el reloj marcaba !h. 17m. para K., contra sólo 13 m. de P. Parece in­ferior 13 ... Cf6 por 14.Cf5! 00 15 .Cfd6 Dd7 16.Af3, pero los intentos de refuta-

. ción violenta fracasan: 14.Cxe6? fxe6 15 .Af5 Cd8 16. Axe6 Cxe6 17. Txe6+ Rf7¡ con pieza de más; o 14.Af5 Cxd4 15. Cxd4 Dd7!? 16.Cxe6? Dxdl 17.Cxg7+ (17 .Cc7 + Rd8 18.Txdl+ Rxc7 19.Af4+ Rc6 20.Td7!?Axf2+!) 17 ... Rf8 18.Ah6 Dxel+ 19. Txel Rg8! etc. 14.h3 Cxd4 15.Cxd4 Axe4 16.Txe4 C.f6! Permite igualar sin contratiempos. Más proble'mas creaba 16 ... Db7! 17.Da4+ (17.Tel? Td8 18.Da4+ Dd7 19.Dxd7 Txd7 20'.hxg4 Txd4 y ganan un peón) 17 ... Rf8 18. Tf4 Cf6 19.Dc6 Tb8 20.Dxb7 Txb7 2I.Cb3 Td7! 17.Tel 00 18.Cc2

402

O 18.Cb3 Ab4 19.Ad2 y no se puede 19 ... Dxc4? por 20.Tc 1 Dh4 (peor aun es 20 ... Db5 2l.Cd4 Da5 22. Cc6) 2l.g3 Dxh3 22.Axb4 C_g4 23.Df3, y el negro no tiene adecuada compensación por la pieza perdida. 18 ... Td8 19.De2 Dd7 20.Af41 = DdJ 21.Dxd3 TxdJ 22.Tad1 Txd1 23.Txd1 TeS 24.Rj11 Eludiendo la última trampa. A 24.b3? se­guiría b5.! 25.b4 (o 25.cxb5 Axf2+ 26.Rxf2 Txc2+ y no se puede 27.td2 por Ce4+) 25 ... Axf2+ 26. Rxf2 Txc4 27.Cd4 Txb4 y también está en peligro el PTD. La misma continuación vale contra 24.b4? 24 .•. Rj8 25.Ae5 ReS 26.b3 .Ae7 (ame­naza ... b5) 27.Cd4 a6 28.Cf3. · K. mejoró todas sus piezas y tiene mayoría de peones en el flanco dama, pero sólo le quedan 3 minutos para llegar a la jugada 40, razón por la cual decide no arríes¡¡;ar. 28 ... g6.Ad4 Cd7 30.Ce5 Cxe5 y tablas. (432) (El9)

POLUGAIEVSKY - KORCHNOI Buenos Aires VII, VIII 1980 (4) 1.Cf3 Cfo 2.c4 b6 3.g3 Ab7 4.Ag2 e6 5.00 Ae7 6,d4 00 7.Cc3 Ce4 8.Dc2Cxc3 9.Dxc3 .f5 JO.b3 A.ffi ll.Ab2 d6 12.Tad1 aJ 13.Ce1 (13.a3!? y si Cc6 14.Dc2, con la idea de 15,e4) 13 .. .Axg2 14.Cxg2 Cc6 15.Dd2 Dd7 16.d5?1 (16.Tfel) 16 .•. Cd8

17.AJif6 TJif6 18.d.xe6 Cxe6 19.Ce3 Te8 20.Ccl5 Tg6=21.e3 Dd8 22,/3?! Cc5 23.q4 7Jfj 24.1fe1 1]7 25.Dc2 Cd7 26.015 c6!27.Cc3 Df6 28.Dd2 Tfe7 (+) 29.Rg2Cc5 30.Ca4!? Cxtt4 31.bxa4 Dj7 32.Dd4 Te5 33.Dxb6 Dxc4 34.Db3 Dxb3 35.axb3 T5e6 36.Rj2 Rj7 37.Td3 Re7 JO.Tcl c5 ?! (38 ... Rd7!? 39.Tc5? Txe3 40.Txe3 dxc5!) 39.Tc4 Th6 40. h4 Tb8 41.Tf4 Tfo 42.g4 g6 43.h5 (S) Tb4 44.1ixg6 lixg6 45.Rg3 ?1 (45.Txb4)Re6 46.g:if5+ gx/5 47.Txb4 axb4 48.Td1 dJ + 49.a5 Tj8 50.a6 Ta8 51.Ta1 Rd6 52,e41 fxe4 53Jxe4 c4 54.Rf4 cxb3 55.Re3? Ambos jugadores con menos de un minuto para llegar a las 56 salvaba la partida 55.Ta5! b2 56.Txd5+ Rc6 5l.JdJ Txa6 58.Tb 1 Ta2 50.Re3 Rc5 60.Rd3, se­guido de Rc2 o c3; si 55 ... Rc6 56.exd5+ 57.Tal Txa6 58.Tbl Ta3 59.Re4 Rc5 60.Tcl+ etc.; o 55 ... Rc7 56. Tb5 Tb8 57.a7!=; y si 55 ... dxe4 56.Tb5=. 55 .. .Rc51 (amenaza 56 ... Txa6!) 56.Tc1 + Rb5 57.exd5 Txa6 58.Rd3. Si 58.Tbl Rc4.TC«+ Rxd5 60.Rd3 Th6-+. 58 ... Th6 59.Tb1 Th3+ 60.Rd4 Tc3! (-+ Zugzwang). 61.Td1 -Pierde enseguida lo mismo que 6l.Tb2 Ra4. No basta 6l.Re4 Rc5 62. Re5 Te3+

63.Rf4 Td3 64.Re4 Td4+65.Re3 Txd5 -+; pero los analistas de P., y también Najdort; sostuvieron que aquí las blancas hacían ta­blas con 6l.d6 Rc6 62.Re5 Rc5 (o 62 .. . Rd7 63.Rd5) 63.d7 Td3 64.Re6 Rc4 65.Tc 1 + y el negro no puede progresar. Este último análisis fue demolido por Julio Bolbochán, quien descubrió 62 ... Td3! (en vez de 62 .. . Rc5 o Rd7) 63.Tc 1 + Rb6 64.Tb1 (o 64.Re6 b2 65.Tb1 Td2 -+)

64 ... Td:l !! (lugada d~ problema) 65.Txb3 Rc5 66.Txb4 (o 66.Tb1 Td5+! y 67 ... Txd6, po­sición ganadora de Lucena) 66. .. Rxb4 · 67.Re6 Rc5 68.d7 Rc6 y ganan).

403

(433) (A33) KORCHNOI - POLUGAIEVSKY Buenos Aires VII, VIII 1980 (5) 1.c4 c5 2.C.f3 Cc6 3,d4 cxd4 4.Cxd4 Cft 5.Cc3 e6 6.Cdb5 Ab4 7 .Aj1l (X) 8.Ac7 De7 9.Ad6 Axd6 JO.Dxd6 Dd8 11.000 a6 12.Cd4 Ce8 13. Cxc6 bxc6 14. Dd4 d6 15.c5! d5 16/4 Cft?! 17.e4 a5 18.g3 Aa6 19.Axa5 Txa5 20.Td2 Db8 21.Te1 Ta7?! (2l. .. Db4) 22.exd5 cxd5?! 25/5! Te8 26.Tce2 Tc8 2i,fxe6 fxe6 28,Tj2? 28.Tj2? Con más de 10 minutos en su reloj, K. omite la siguiente continuación ganador!' : 28.Txe6! Txb2 29.Txf6! gxf6 30.Te7. con mate inevitable, o 29 ... Db3 30.Dx·d5+ Dxd5 3 l.Cxd5 Tb7 32.Tf3 Txc5+ 33.Cc3 ( +-), 28 ... Da7?! 28 ... Cd7! ? 29. Ca4 juego incierto; 29.Txe6? Cxc5. amenazando la T , y 29 ... Txc3+ .

. 29.TJffiS g>¡fó 30.Dg4+ Rh8 31 DXR6 _ Dxcl y tabtas, a propuesta de K., quien se dispo­nía a dar jaque perpetuo.

61 ... b2 62.Tb1 Todos los comentarios técnicos a estas Unica ante la amenaza 62 ... Tel. partidas son obra del MI Jaime Emma. 62 ... Tc2 63.d6 (o 63.rd3 b3 -+) 63 ... Rc6 64.Re5 b3 y las blancas abaneonáron (0:1)

UN RECINTO DE CRISTAL Por pri mera vez en la hi storia. se jugo un match de

ajedrez. en una cabina de c ristal tran sparente, sin los inconvenientes q ue pueden registrarse en un a sala convenc io nal.

La singul ar inn ovación se produj o en Buenos Ai · res. con motivo de la Semifi nal Mundial de Ajed rez (Match Diario La Nación). q ue di sputaron Víctor Korch noi y Lev Polugaievsky.

En el cine tea tro Premier, que fue el escenario de _ esta trascendental com petencia. pudimos apreciar los deta lles de la si ngul ar construcción. Según informa­ron los téc nicos. el recinto cerrado con paredes de c ristal transpa rente tiene cinco metros de la rgo por tres de anc ho y tres de a ltura, y fue aislado térmica y acústica mente. para que los ajedrecistas pudieran ju­gar sin perturbac io nes de ningún o rden . El piso total­mente a lfom brado y un cielo rraso lu minoso integral con tribuyeron a crear un am biente adecuado para el desa rro llo del j uego.

También en el escenario se in stala ron Jos camari­nes indi vid uales para los j ugadores. p rovistos de

ba ños q uimicos. Gruesos cortinados oc ultaban pudo­r<1Sa mente los urinarios de la vi sta del público, decep­cio nando asi a la mul titud de morbosos que llenó el teat ro con la es peranza de ver a los maestros hacien­do sus necesidades. ta l como parecí a desprenderse de la info rm ació n sumi nis trada antes del matc h. Ko rch­noi. mas suscepti ble q ue nunca. se negó a usar el «toi­lette» q uí mico. temiendo q ue algu na de las indi scr~tas citmaras de TV le jugase a lgu na mala pasada, y obtu · vn que se le ha bilitase un cuarto de baño convencio­nal en el subsuelo del teatro.

La cabina de c ri stal y los demás accesorios (i magi­nables solamente en un esq uema mental signado po r la rompa. el boato y los pocos escrúpulos q ue carac­ter izan a los grandes fas tos de ciertas -republiqu itas tro r ica les) representaron un despilfarro de casi 150.000 dólares. pero co rrespo nde ac lara r que en ning Un momento se comi6 carne humana. como du ­rante la coro nación de Bo kassa L Los que proyecta­ron ta n brillan te (( negocio)) y los que partic iparon. de cualquier otra fo rm a. en sus utilidades. todavía siguen fes teja ndo.

HUBNER 6,5 - PORTISCH 4,5

404

El AJEDREZ EN LOS PAISES BAJOS por RICHARD MEULDERS

IBM SCHAAKTOERNOOI EL TORNEO I.B.M. DE AMSTERDAM

U na vez más Karpov se impuso. IBM. CROWN GROUP. (27.6. / 14.7.80) Cat. 14 (2583) GM: 7,5

jugadores/ países ELO 1

1. KARPOV (URSS) ... .......... 2725 .xx 2. TIMMAN (Holanda) .... ... ... 2600 55 3. SOSONKO (Holanda) .. ...... 2545 55 4. HORT (Checoslovaquia) .... 2595 50 5. DOLMATOV (URSS) ... . .... 2535 05 6. RIBLI (Hungría) . . . .. ...... .... 2610 10 7. VAN DER WIEL (Holanda) .. 2465 00 8. LAR SEN (Dinamarca) . . . .. .. 2585 00

La histoda se repite, convirtiendo5c así en monótona, desde hace algunos años: . dondequiera que Karpov juega, gana. Por un momento parecía que el campeón del mundo iba a tener dificulta­des en mantener la ~upremacía. Fue en la sexta ronda, cuando, al perder con Ribli, era alcanzado por Timman en el primer puesto. Dos victorias consecutivas, sin embargo, le permitieron destacarse nue­vamente y a pesar de los esfuerzos de Timman por alcanzarle, se mantuvo en cabeza solitario, hasta el final, ganando el torneo con un buen punto de ventaja sobre su tenaz perseguidor.

Aparte de Karpov, que ganó - como puede verse- siete partidas, los jugado­res holandeses Timman y Sosonko pue­den estar satisfechos de sus resultados respectivos. Para Timman fue ésta, des­pués de Bugojno, una actuación feliz, tras un prolongado período de decepción. Para Sosonko -el único imbatido, junto con Timman- el IBM fue la confirmación de toda una serie de buenos resultados. El ex-soviético demostró una vez más su solide-z, entablando .12 partidas y ganan­do las dos últimas.

2 3 4 5 6 7 8 TOTAL

55 55 51 15 01 11 11 10 XX 55 15 15 55 51 51 9 55 XX 55 55 55 51 51 8 05 55 XX 55 15 51 51 7,5 05 55 55 XX 05 15 11 7 55 55 05 15 XX 01 . 10 7 50 50 50 05 05 XX 01 4 50 50 50 00 01 10 XX 3,5

El gran perdedor fue Bent Larsen. Es sorprendente la frecuencia con que se alternan en la carrera del gran danés los períodos de juego brillante y éxito con los de fracaso y actuaciones decepcionantes. Su colocación final, en el último puesto - que inicialmente parecía estar destina­do para el joven e inexperto talento ho­landés Van der Wiel- habrá, sin duda, despertado perplejidad en Larsen y sus muchos admiradores. Pero todo el mun­do sabe que esa es una consecuencia de su estilo de juego y pronto seguirá la oportuna rehabilitación .

Ademas del "Crown Group" , hubo dos torneos mas ("Grandmaster Group" y "Master Group"). Como ya previamen-· te anunciado en El Ajedrez, EIIBM no vol­verá ·a tener lugar, al menos en su forma presente (con toda una pirámide de com­peticiones secunda.rias, cu lminando en el "Crown Group"). Ello no obstante, pare­ce que una impbrtante firma podria-tomar el relevo en el patrocinio, háciendo per­durar así la iniciativa IBM.

405

IBM. GM GROUP. Cat. 9 (2459)- GM: 8- MI: 5,5 - MF: 4

jugadores/ países ELO

1. UNZICKER (Alemania Occ.) 2510 2. REE (Holanda) .. .. .... . : .. ...... 2520 3. PAN NO (Argentina) ...... ..... 2540 4. LANGEWEG (Holanda) .. .. .. 2425 5. BOHM (Holanda) .... .. ........ 2430 6. LIGTERINK (Holanda) ........ 2455 7. ROGOFF (USA) ...... .... ...... 2520 8. VAN WIJGERDEN (Holanda ) 2435 9. BORM (Holanda) ........ ...... 2355

10. SMEJKAL (Checoslovaquia) 2555 11. SZNAPIK (Polonia ) .... .... .. .. 2460 12. HOFLAND (Holanda) ........ . 2300

(434) (B93 ) VAN DER WIEL/RIBLI Amsterdam vi. vii 1980 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6:14 e5 7.Cf3 Cbd7 8.a4 Ae7 9.Ac4 00 10.00 Db6 + 11 .Rh1 exf4 12. Ad5 Cg4 13.Cd4 Ce3 14.Áxe3 f xe3

15.Txf7JTxf7 16.Axf7 + Rxf7 17. Dh5 + Rg818.De8 + Af819.Cd5 Dxd4 20.Ce7 + RhB 21.Tf1 Df6 22.Txf6 gxf6 23.Rg1 Rg7 24.Cf5 + RgB 25.Cxd6 Rg7 26.Df7 + RhS 27 .CeS h6 28.Cc7 Ac5 29 .Rf1 CfB (1 :0)

(435) (B14) DOLMA TOV 1 LARSEN Amsterdam vi, vii 1980 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 Cf6 5.Cc3 e6/ 6.Cf3 Ab4 7.Ad3 dxc4 8.Axc4 00 9.00 a6 10.a3 Ae7 11.Aa2 b5 12.d5· exd5 13.Cxd5 Ab7 14.Cxe7 + Dxe7 15. Ag5 Cbd7 16.Te1 Dc5 17.Ae3 Df5 18.Ch4 De4 19.Ag5 Dc6 20.Tc1 Db6 21.Ae3 DbB

1 2 3 4 5 6 7 8 9 o 1 2 TOTA~

* 5 o 5 1 1 5 1 1 1 5 5 7,5 5 * 5 5 1 5 1 5 1 5 5 1 7,5 1 5 * 5 5 S 5 5 o 1 1 1 7 5 5 5 * 5 1 5 5 5 5 1 5 6,5 o o 5 5 * o 1 5 o 1 1 1 5,5 o 5 5 o 1 ~ 5 1 5 o 5 1 5,5 5 o 5 5 o 5 * 5 5 1 5 5 5 o S 5 5 5 o 5 * o 1 1 5 5 o o 1 5 1 5 5 1 * o o 5 5 o 5 o 5 o 1 o o 1 ~ 5 5 4 5 5 o o o 5 5 o 1 5 * 5 4 5 o o 5 o o 5 5 5 5 5 • 3,5

22.Cf5 Ae4 23.Cd6 Ag6 24.Dd4 Db8 25.f4 TdB 26 .f5 Ah5 27.h3 Cb6 28.Dxb6 Dxb6 29.Axb6 Txd6 30.Ae3 (1 :0)

(436) (C43) KARPOV 1 HORT Amsterdam vi, vii 1980 1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.d4 Cxe4 4.Ad3 d5 5.Cxe5 Cd7 6.De2 De7 7.Axe4 dxe4 B.Af 4 Cxe5 9.Axe5 Af5 10.Cc3 000 11.000 De6 12.De3 h5 13.h3 f6 14.Ah2 g615.Rb1 Ah6 16.DQ3. Th7 17.The1 Db6 18.Cxe4 Txd4 19.Txd4 Dxd4 20.Db3 Td7 21.a3 b6 22 .f3 Dd5 23.Da4 Rb7 24.g4 hxg4. 25.hxg4 Axe4 26.Txe4 Ag7 27.Te3 Dd1 + 28.Ra2 Dd5 + 29.c4 Dd2 30.c5 Dd5+ 31. Tb3 f5 32.gxf5 gxf5 33 .Ag1 (1 :0) (t) ·

(437) (893) DOLMATOV/ RIBLI Amsterdam vi, vii 1980 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.f4 e5 7.Cb3 Cbd7 8.a4 Ae7

TIMMAN !Foto : Daniel de Mol)

406

9.Ae2 b6 10.00 Ab7 11 .Ad3 00 12 .De2 TeS 13.f5 d5 14.Rh1 dxe4 15.Cxe4 De7 16.Ad2 Axe4 17.Axe4 Cxe4 1S.Dxe4 Cf6 19.Dd3 e4 20.De3 Db7 21.Dg3 TadS 22. Ae3 Ad6 23 .Dh4 Ae5 24.Axe5 Txe5 25 .e3 b5 26.Cd4 bxa4 27 .Tf2 Dd7 2S.Te2 h6 29 .De1 Te5 30.Db1 Te4 31.Dd1 De7 32. Te1

32 .. . h5 33.Rg1 Cg4 34.g3 Db6 35.De2 Tdxd4 36.exd4 Txd4 37.Rg2 e3 3S.Ted1 De6 + 39.Rg1 Cf2 40.h4 Dh1 + +

(43S) (A34 ) KARPOV 1 RIBLI Amsterdam vi. vii 19SO 1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Ce3 Ce6 4.g3 d5 5.exd5 Cxd5 6.Ag2 g6 7 .00 Ag7 S.Cxd5 Dxd5 9.d3 00 10.Ae3 Ad7 11.Cd4 Dd6

12.Cxe6 Axe6 13.Axe6 Dxe6 14.Te1 De6 15.Txe5 Dxa2 16.Tb5 b6 17.Da1 Dxa1 1S. Txa1 TfbS 19.Ta6 RfS 20 .Tb4 Ae5 21. Tba4 b5 22 .Ta2 Tb7 23.b3 AbS 24.Ae5 ReS 25.d4 Rd7 26.e4 27 .b4 ReS 2S .d5 exd5 29 .exd5 Td7 30.d6 TdS 31.Rg2 Rd7 32.Te2 ReS 33 .Te7 Td7 34.Ta2 a5 35.Te 2 (1:0)

(439 ) (E06 ) RIBLI / KARPOV Amsterdam vi. vii 19SO 1.d4 Cf6 2.e4 e6 3.g3 d5 4.AG2 Ae7 5.Cf3 00 6.00 dxe4 7.De2 a6 S.Dxe4 b5 9.De2 Ab710 .Af4 Cd511 .Ce3 Cxf4 12 .g xf4 Cd7 13.Tfd1 DeS 14.Ce4 e5 15 .dxr.5 Cxe516 .Cxe5 Dxe5 17.Dxe5 Axe5 1S.Ta e1 TfeS 19.Ce5 Axg2 20.Rxgl f6 21.Cf3 AfS 22.e3 g6 23 .b3 Ab4 24 .h3 RfS 25 .Cd4 Rf7 26.a4 bxa4 27.bxa4 Ae5 2S.Te4 Aa3 29.TxeS TxeS 30.Tb1 Te4 31.Tb7 + Ae7 32 .Ta7 e5 33.fxe5 fxe5 34.Cf3 Txa4 35. Cxe5 + Rf6 36.Ce6 Ae5 37 .Txh7 Ta2 3S. Rf3 a5 39.h4 a4 40 .Re4 AfS 41 . Ta7 Ad6 42.f4 Th2 43.Ta6 Rf7 44 .Ce5 + Axe5 45. Rxe5 Rg7 46 .Ta7 + Rh6 47 .Txa4 Txh4 4S.Rf6 Th5 49.e4 Th4 50.e5 Th5 51 .e6 Tf5 + 52.Re7 Rg7' 53.Rd6 TfS 54.Ta7 + Rf6 55.Td7 (1:0)

(440) LARSEN / TIMMAN Amsterdam vi. vii 19SO

(A29 )

1.e4 eS 2.g3 Cf6 3.Ag2 d5 ·4.exd5 Cxd5 5.Cc3 Cb6 6.d3 Ae7 7.Cf3 Ce6 S.OO 00

KAFlPOV / SOSONKO (Foto: Daniel de Mol)

9.a3 Ae6 10.b4 f6 11.Ab2 DeS 12.Cd2 Df7 13.Tc1 TfdS 14.Cb5 Ad5 15.Axd5 Cxd5 16.e4 Cb6 17.Cb3 a6 1S.Cxc7 TacS 19.b5 Txc7 20.bxc6 Ca4 21 .Aa1 Axa3 22.Tb1 b5 23.Ca5 Ac5 24.Tc1 Td6 25 .D4 A xd4 26.Axd4 Txd4 27 Dc2 Cb6 2S.Tfd1 Cc4 29.Cb3 Txd1 + 30.Dxd1 DeS 31.Dd5 + RhS 32.Cd2 h6 33.Cxc4 Dxc6 34.Ta1 bxc4 35 .Txa6 Dxa6 36.DdS + Rh7 37. Dxc7 Da~ + 3S.Rg2 Dd4 (0:1)

1441) KARPOV / VAN DER WIEL Amsterdam vi , vii 19SO

(B66)

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.Ag5 e6 7.Dd2 a6 S.OOO h6 9.Ae3 Ad7 10.f3 Dc7 11 .g4 Ce5 12.h4 b5 13.Tg1 h514.g5 CgS15.Ae2 TbS16.f4 b4 17.Cb1 Cg4 1S.Axa6 g6 19.Tgf1 ,Cxe3 20.Dxe3 Ce7 .21 .f5 gxf5 22.exf5 e5 23J6

407

exd4 24.Txd4 Ae6 25.fxe7 Ag7 26.Te4 Da5 27.Txe6 Dxa6

2S. Txf7 Rxf7 29.eSD + TbxeS 30.g6 + RgS 31 .TxeS + AfS 32.De6 + (1:0)

EHLVEST, triunfador en Schilde. El 13° torneo internacional de Schil ­

de, para jugadores menores de 18 años, finalizó una vez más con la victoria de un jugador soviético. Este año, el estoniano Yaan Ehlvest (nacido en Tallinn el 14.10. 62), quien en su propio país compartió el primer puesto del Campeonato Juvenil de 1978 nada menos que con Gary Kasparov ( !). Ganó, asimismo, el Cto . Juvenil de 1980 y se clasificó para las semifinales del Cto. Soviético.

Ehlvest dominó cla ramente al resto

CLASIFICACION FINAL

1. EHLVEST (URSS) ........... . .... ...... S,5 (9) 2. R.Mainka (Alemania) ....... . ...... .... . 6,5 3. Winants (Bélgica) ...................... . 6 4. G.Mainka (Alemania) ...... ............ 5.5 5. Milligan (Escocia), Smyth (Irlanda),

Cardon (Holanda), Arlandi (Italia), Hawksworth (Inglaterra) .. ............ 5

10. Nulava (Yugoslavia) y Norgaard (Dinamarca) .... ..... . ...... .......... .... 4,5

12. Manne (Noruega) ....................... 4 13. Labeau (Bélgica! y Moitry (Francia) 3,5 15. Cools (Bélgica) ...... ...... .. .. .... ...... 3 16. lten (Suiza) .. ........ .... .. .. ........ .. ... 2,5 17. Hadassi (Israel) y Schols (Bélgica) . 2

de los competidores, entre los cuales causaron muy buena impresión - y ésta es, ciertamente, una experiencia única en torneos de ajedrez - los gemelos Ro­mua! y Gregor Mainka , representando a Alemania . La razón de que este país haya participado con dos representantes es que se produjeron algunas ausencias por parte de otros países (entre ellos España) , lo que permitió la entrada en juego de Gregor.

(442) EHLVEST / MILLIGAN Schilde vii 19SO

(C05)

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2 Cc6 4.Cgf3 Cf6 5.e5 Cd7 6.Ab5 Ae7 7.00 00 S.Te1 CcbS 9.Cf1 b6 10.c3 Aa6 11.Aa4 c5 12.Cg3 b5 13.Ac2 Cc6 14.dxc5 Cxc5 15.Cd4 Db6 16.Ch5 Cd7 17.Cxc6 Dxc6 1S.Dg4 19.Ag5 Ac5 20.Ae3 f5 21.Dg5 TaeS '22 .Axc5 Dxc5 23.Cf4 De7 24.Dg3 TeS 25.Ad3 CeS 26.a4 Cxd3 27.Dxd3 Tc4 2S.axb5 axb5 29.Cxd5 Db7 30.Cf6 + Rg7 31 .De3 Tf7 32.Tad1 Ac6 33 .TdS TfS 34.TxfS RxfS 35.Dh6+ Dg7 36 .Cxh7 + RgS 37.Cf6 + RfS 3S.Dd2 De7 39.h3 TeS 40.b4 Tc4 41 .Ta1 (1:0)

408

EREV AN 1980: ARSHAK PETROSIAN Y ZESHKOVSKY, vencedores.

Arshak Petrosian (ninguna relación con Tigran), de 30 años, celebró s·u luna de miel consiguiendo su primera norma de Gran Maestro. ¿Se trata de una nueva figura? Es posible. En cualquier caso, en Erevan desarrolló un juego muy creativo. Es curioso que hasta este momento no haya conseguido resultados realmente notables y que de repente deje atrás a nada menos que ocho GMs, Tahl. Roma­nishin, y Tukmakov incluidos . Segura­mente el estímulo ambiental de jugar en su pais contribuyó a su éxito. También Zeshkovsky, tras una serie de resultados mediocres, parece regresar a primera fila.

EREVAN 1980 Cat. 10 (2494) GM: 10,5 MI: 7,5 MF: 5

jugadores/ países ELO

1. A.PETROSIAN (URSS) ........ 2435 2. ZESHKOVSKY(URSS) ........ 2595 3. ROMANISIHIN (URSS) ........ 2580 4. TAHL(URSSI .................... 2705 5. MNATSAKANIAN (URSSI ... 2425 6. VAGANIAN (URSS) ............ 2590 7. VITOLINSH (URSSI ............ 2430 8. LPUTYAN (URSS) .............. 2445 9. ·KNEZEVIC (Yugoslavia) ........ 2490

10. KARLSSON (Suecia) ........... 2405 11. SUNYE(Brasil) ................... 2415. 12. SHUBA (Rumania) .............. 2470 13. GRIGORIAN (URSSI .......... . 2475 14. TUKMAKOV (URSS) ........... 2560 15. VADASZ (Hungría) ............. 2500 16. DOBOSZ (Polonia) .............. 2385

(443) (C16) TAHL!KARLSSON Erevan 1980

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.e5 Dd7 5.Cf3 b6 6.Ad2 Af8 7.Ae2 Aa6 8.00 c6 9.Axa6 Cxa6 10.Ce2 Ce7 11.Cf4 g6 12.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 o 1 2 3 4 5 6 TOTAL

~ 1 5 5 5 1 5 5 5 1 1 5 1 5 5 1 10,5 o* 1 55 5 1 1 5 1 ·1 1 1 5 1 o 10,5 5 o * 1 1 5 o 5 1 1 1 1 1 o 5 1 10 5 5 o ~ 1 1 5 1 5 1 5 5 o 5 5 1 9 5 5 o o ~ 1 5 5 5 5 1 o 5 1 1 1 8,5 o 5 5 o o * 5 o 5 5 5 1 1 1 1 1 8 5 o 1 5 5 5 * o 5 o o 1 1 1 1 5 8 5 o 5 o 5 1 1 ~ o o 1 1 5 5 5 1 8 5 5 o 5 5 5 5 1 * 5 5 5 5 5 5 5 7,5 o o o o 5 5 1 1 5 • 5 5 1 o 1 5 7 o o o 5 1 5 1 o 5 5 * 1 o 5 1 1 6,5 5 o o 5 1 o o o 5 5 o • 5 1 1 1 6,5 o o o 1 5 o o 5 5 o 1 5 * 1 o 1 6 5 5 1 5 o o o 5 5 1 5 o o * 5 5 6 5 o 5 5 o o o 5 5 o o o 1 5 * 1 5 o 1 o o o o 5 o 5 5 o o o 5 o ~ 3

Tc1 b5 13.Te1 h6 14.De2 CeS 15.a4 Cc7 16.axb5 cxb5 17. Tal Ae7 18.Cd3 Rf8 19. h4 Rg7 2Q.h5 Cb6 21.Ch2 Cc4 22.Ac1 a5 23.Cg4 CeS 24.b3 Cb6 25.Ae3 gxh5 26. Ch2 RfS 27.Dd2 Cg7 28.Axh6 a4 29.Df4 RgS 30.Axg7 Rxg7 31 .Te3 Th7 32.bxa4

bxa4 33.Cc5 Dc6 34.Tg3 + Rh8 35.Cf3 DeS 36 .Cg5 Axg5 37.Dxg5 Dd8 38.Df4 Tg7 39. Txg7 Rxg7 40. Ta3 h4 41 .Dg4 + Rf8 42.Cxe6 + fxe6 43.Tf3 + (1:0)

(444) (C67) ROMANISHIN / KNEZEVIC Erevan 1980

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.00 Cxe4 5.d4 Ae7 6.De2 Cd6 7.Axc6 bxc6 8.dxe5 Cb7 9.b3 00 10.Aa3 Axa3 11 .Cxa3 De7 12.Cc4 d5 13.Ce3 f5 14.c4 f4 15.Cc2 Ag4 16.Ccd4 Cd8 17.h3 Ah5 18.e6 c5 19.De5 cxd4 20.Dxh5 dxc4 21.Tfe1 c5 22.Dd5 Tb8 23.Dxd4 Tf5 24.Te4 Tb4 25.Dd3 Tf8 26.Tae1 TeS 27.Te5 h6 28.Dg6 d3 29. Dxd3 Tb6 30.Dc4 Cxe6

31.b4! ( 1 :0)

(445) (A13) SUNYE/ A.PETROSIAN Erevan 1980

1.g3 d5 2.Ag2 Cf6 3.c4 e6 4.Cf3 dxc4 5.Da4 + Cbd7 6.Dxc4 c5 7.e4 Ad6 8.De2 e5 9.Ah3 00 10.00 c4 11Cc3 Cc5 12.A xc8 Txc8 13.Dxc4 Ccxe4 14.De2 Cc5 15.d3 TeS 16.Ag5 h6 17.Axf6 Dxf6 18.Ce4 De6 19.Tfe1 Af8 20.Cxc5 Txc5 21.b3 Td5 22. Tac1 Ab4 23 .Ted1 Ac5 24.Tc4 b5 25.Tc2 Ab6 26.a4 Dd7 27.axb5 e4 28.Te1 Txd3 29.Td2 Txd2 30.Cxd2 e3 (0:1)

(M6) (D~) LPUTYAN / TAHL Erevan 1980

1.d4 e6 2.c4 Cf6 3.Cf3 c5 4.e3 d5 5.a3 a6 6.Cc3 dxc4 7.dxc5 Dc7 8.Axc4 Axc5 9. De2 b5 10.Ad3 Ab7 11.Ad2 Cbd7 12.Tc1 Ad6 13.00 00 14.Cg5 Ce5 15.Ae4 Ad5

409

16.Cxd5 exd5 17.Ab1 Tfe8 18.Tfd1 Cc4 19.b4 Ab6 20.Df3 h6 21.Ch3 Tac8 22.Ae1 Cb2 23.Txc8 Txc8 24.Af5 Tc7 25.Ta1 g6 26.De2 De5 27.Ac2 d4 28.Tb1 dxe3 29.f4 Dd4 30.Ab3 Cd3 31.Rh1 Cc1 (0 :1)

(447) (867) MNATSAKANIAN / TUKMAKOV Erevan 1980

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Ag5 e6 7.Dd2 Ae7 8.000 00 9.f4 h6 10.Ah4 Ad7 11.Cf3 Da5 12.Rb1 Tfd8 13.De1 Ae8 14.Ad3 Cb4 15.g4 Taca 16.a3 Cxd3 17.Txd3 Cd7 18.g5 hxg5 19. Axg5 Ch5 20.f5 Axg5 21.Cxg5 De7 22. Tg1 exf5 23.Cd5 De5 24.Cf3 Dxe4 25.Dd2 Ac6 26 .Cg5 Dh4 27.Ce7+ Rf8 28.Cxf5 Df4 29.Ch7+ ReS 30.Cxg7 + Rd7 31. Cxh5 Df5 32.C7f6 + Rc7 33.Df4 Dc5 34. Tgd1 (1 :0)

(448) (085) A . PETROSIAN/ GRIGORIAN Erevan 1980 ·

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.g3 Ag7 6.Ag2 Cb6 7.Cf3 00 8.00 Cc6 9.d5 Ca510.e4 c611.Ag5 h6 12.Af4 Cac4

13.b3 Axc3 14.Tc1 Cd6 15.Txc3 Cxe4 16.Td3 Cxd5 17.Axh6 TeS 18.Da1 Cef6 19.Te1 Af5 20.Td4 e5 21.Txe5 Txe5 22. Cxe5 Da5 23.Txd5 Cxd5 24.Axd5 Rh7 25.Cc4 (1 :0)

410

NOTICIAS DE CUBA Po r Ro má n Hernández.

16º CAPABLANCA IN MEMORIAM

GUILLERMO GARCIA

Con la agradable innovación de dos grupos Premier -capacitados ambos pa ­ra conferir normas de Gran Maestro - se celebró la décimo sexta edición del Capa­blanca In Memoriam, tradicional torneo cubano que nuevamente tuvo como sede la bella ciudad de Cienfuegos.

En el Premier 1 tuvo lugar un hecho sin precedentes, cuando el GM Guillermo García, se convirtió en el primer cubano que obtiene la victoria de forma absoluta en el grupo principal. Con anterioridad, él mismo casi había logrado la hazaña en 1977, al finalizar empatado con Roma­nishin; sin embargo, aquella vez el trofeo dorado fue a manos del soviético, debido a su mayor Sonnenborn Berger .

Este año Guillermito se mostró mu­cho más seguro, avalado por dos triunfos consecutivos, cosechados a principios de año en los torneos internacionales de Ra­dio Rebelde y Bayamo. El estelar GM cubano barrió prácticamente con los ocu­pantes de los últimos lugares, sin arries­gar demasiado contra los más fuertes, síntoma éste de la madurez alcanzada.

El soviético Yuri Razuvaev, quien ob-

tuviera sus dos normas de GM en los Capablanca In Memoriam, se presentó esta vez más conservador. limitándose a castigar con su impecable técnica sólo a los part icipantes más débiles . . Con todo , ésto le bastó para finalizar en el segundo escalón invicto .

Del tercero al quinto finalizaron em­patados Pfleger. Gildardo García y Vera . De Pfleger puede decirse - como de Ra­zuvaev - que no se esforzó excesivamen­te , ganando cuatro de sus cotejos y enta ­blando el resto .

El campeoñ colombiano Gildardo García, entretanto , mostró coraje y com­batividad en altas dosis, sierrdol además. el ajecutor de la única derrota sufrida por Guillermito.

El prometedor Reinaldo Vera no pu­do, como en los torneos de Radio Rebel­de y Bayamo, escoltar a Guillermo en el lugar de honor, pero es justo señalar que en Cienfuegos se vio afectado seriamente por un fuerte ataque gripal que le obligó a posponer varias de sus partidas . mermando considerablemente su forma .

Cierran la primera mitad de la tabla el cubano Juan Fernández y el doble cam­peón español Manuel Rivas.

Fernández se mantuvo casi hasta el final de la competencia entre los primee ros, mostrando un alza evidente en su juego , mientras que Rivas impresionó muy gratamente en su debut en Cuba, sobre todo por su buena conducción de los finales de partida.

El otro representante ibérico Javier Ochoa , logró una buena actuación, que­dando sólo a medio punto de cumplir nuevamente la norma de MI título éste que deberá conferírsele en el próximo congreso de la FIDE.

PREMIER 1- 19.5/7.6.80- Cat . 7- (2415)

jugadores 1 países ELO

1. GUILLERMO GARCIA (Cuba). 2505 2. RAZUVAEV (URSS) ... . .... ... . 2515 3. PFLEGER (Alemania F.) ....... 2525 4. GILDARDO GARCIA(Colomb.) 2440 5. VERA (Cuba) . . . . . ... . ........ .... 2400 6. J.FERNANDEZ (Cuba) .. . . . .. . . 2390 7. RIVAS (España) .. ............... 2375 8. OCHO A (Esoaña) .. . ... .......... 2410 9. S.GARCIA (Cuba) .... .......... 2450

10. I.IVANOV (URSS) .... ....... . . . 2430 11 . HUERTA (Cuba ) .... . ... ..... .. . . 2300 12. LEBREDO (Cuba) ........ . ... . . . . 2375 13. BUENO (Cuba) .. .... ....... . .... . 2370 14. NAVARRO (Méjico ) .... .. ...... 2325

Muy interesante resultó la composi­ción del Grupo Premier IL debido a la juventud y empuje de la mayoría de los participantes , entre ellos sus ca-ganado­res. los Maestros Internacionales Alonso Zapata, de Colombia, y Ljubomir Ftacnik, de Checoslovaquia .

Convertido en un asiduo visitante a Cuba, Zapata logró, después de algunos altibajos en su joven e intensa carrera, alcanzar su victoria más importante, con­virtiéndose en el tercer jugador de su país - después de Osear Castro y Luis Gar­cia - en llegar a la primera norma de Gran Maestro.

Su éxito ~e debe en primer término a su combatividad y a su dinámi o;o estilo, que esta vez complementó con concep­ciones más sólidas, logrando escapar im­batido en la justa.

Ljubomir Ftacnik se halla, indudable­mente, entre los mejores ajedrecistas checos del momento, y algunos le consi­derim tercero de los Grandes Maestros Hort y Smejkal. En Cienfuegos, Ftacnik dio mayor pie a tales afirmaciones, mos­trando un estilo posicional sobrio y ma­duro que - no por casualidad, pensa­mos - recuerda mucho al de sus mayo­res .

Su única derrota, sufrida a manos de Vilela, le llevó a derrotar a Lexis Ortega y Knaak consecutivamente , para recuperar­se y alcanzar los ansiados nueve puntos y medio, lo que representa su segunda nor­ma de GM. Comoquiera que la primera, lograda en el Campeonato Europeo por

411

GM: 10 MI: 7,5 MF 6

1 2 3 4 5 6 7 8 9 o 1 2 3 4 TOTAL

• 5 5 o 5 5 1 5 1 1 1 1 1 1 9,5 5 • 5 1 5 5 5 5 5 5 1 1 1 1 9 5 5 • 5 5 1 5 5 5 1 5 1 5 1 8,5 1 o 5 • 1 5 5 o 1 5 1 1 5 1 8,5 5 5 5 o • o 1 5 1 1 1 1 1 5 8,5 5 5 O 5 1 * 5 S 5 5 O 1 1 1 7,5 o 5 5 5 o 5 * 5 5 5 1 1 1 1 7,5 5 5 5 1 5 5 5 • o 5 5 o 5 1 6,5 o 5 5 o o 5 5 1 * o 1 5 1 1 6,5 o 5 o 5 o 5 5 5 1 "" 5 1 o 1 6 o o 5 o o 1 o 5 o 5 ~ o 1 .5 4 o o o o o o o 1 5 o 1 • 5 1 4 o o 5 5 o o o 5 o 1 o 5 * o 3 o o o o 5 o o o o o 5 o 1 * 2

Equipos. de Skara, en este mismo año, fue sólo contra siete jugadores, Ljubomir deberá aún vencer una tercera para llegar a la titulación, lo cual no debe resultarle muy difícil , dadas sus innegables condi­ciones.

Un resbalón en su partida con Sis­niega y la pérdida ante Ftacnik, impidie­ron al Gran Maestro de la R.D.A. Rainer Knaak alcanzar a los punteros , pero esto no fue óbice para que dejara muy buenas partidas, pletóricas de ideas interesantes.

Otra figura joven que impresionó agradablemente fue el MI húngaro Attila Groszpeter, ubicado con Knaak en los puestos tercero y cuarto . Después de un magnífico comienzo (3,5 de 4) , el magyar se vio afectado por sus derrotas frente a Ftacnik y el propio Knaak. que a la postre resultaron decisivas en sus aspiraciones para la norma de GM . Como el checo. es un fiel exponente .de su escuela nacionaL que ostenta el campeonato olímpico , y pensamos que próximamente engrosará las filas de los titulares máximos de Hun­gría .

AJEDRECISTA:

HAZ ALGO POR TU JUEGO

SUSCRIBETE A

EL AJEDREZ

412

PREMIER 11-19,5/7.6.80 -Cat. 8- (2426)

jugadores/ países ELO

1. ZAPATA (Colombia) .. .......... 2410 2. FTACNIK (Checoslovaquia) ... 2470 3. KNAAK (Alemania D.) ... ...... 2535 4. GROSZPETER (Hungría) .... .. 2480 5. RADULOV (Bulgaria) .... .. ..... 2465 6. ANDRES (Cuba) .......... .. ..... 2345 7. VI LELA (Cuba) ...... .. ........... 2410 8. SISNIEGA (Méjico) ............. 2420 9. NOGUEIRA (Cuba) .............. 2455

10. ARMAS (Cuba) .................. 2415 11. REMON (Cuba) ................ .. 2395 12. DIEZ (Cuba) ....................... 2400 13. ORTEGA (Cuba) .. ...... ...... .. . 2380 14. ESTEVEZ (Cuba) ...... .... .. .. .. 2390

· El GM búlgaro lvan Radulov tuvo que correr muy duro al final para poder hacerse justicia, luego de un comienzo desafortunado. Cerca ya de las últimas rondas, hubo de ganar cuatro partidas en sucesión, . para finalmente ubicarse en el quinto lugar.

Para el cubano Miguel Andrés, este torneo debe ser el punto de partida en el camino hacia el título de MI. Esta vez quedó a medio punto de la n_orma, pero por la mejoría exhibida en su juego, pue­de asegurarse que no está lejos el mo­mento en que la alcance. Un buen ejem­plo es la partida ganada a Knaak, que incluimos en este trabajo.

En el Grupo de Maestros. el colom­biano José Antonio Gutiérrez se hi.zo muy merecidamente con el primer lugar, que mantuvo de principio a fin sin difi­cultad alguna, seguido de los cubanos Alberto Barreras, que cumplió su primera norma de MI y Ciro A. Fernández.

El Grupo de Solidaridad, destinado a brindar fogueo y ELO a los noveles parti­cipantes, fue ganado por el nicaragüense René Pilarte. En segunda posición llegó el cubano Juventino Herrera, y en terce­ra el dominicano Ramón Mateo.

(449) (A61) I.IVANOV 1 GUILLERMO GARCIA Cienfuegos v , vi 1980

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 c5

GM: 9,5 MI: 7 MF: 5,5

1 2 3 4 5 6 7 8 9 o 1 2 3 4 TOTAL

« 5 5 5 5 1 1 1 5 i 1 1 5 5 9,5 5 « 1 1 5 5 o 1 1 5 1 5 1 1 9,5 5 o ~ 1 5 o 5 o 1 1 1 1 1 1 8,5 5 o o ~ o 5 1 1 1 1 1 1 5 1 8,5 5 5 5 1 * 5 5 o 5 1 1 o o 1 7 o 5 1 5 5 ~ o 5 5 5 1 1 o 5 6,5 o 1 5 o 5 1 • o 5 5 5 5 5 1 6,5 o o 1 o 1 5 1 • 5 o o o 1 1 6 5 o o o 5 5 5 5 ~ 5 5 1 1 5 6 o 5 o o o 5 5 1 5 * 5 1 1 5 6 o o o o o o 5 1 5 5 * 1 1 1 5,5 o 5 o o 1 o 5 1 o o o « 1 1 5 5 o o 5 1 1 5 o o o o o ~ 1 4,5 5 o o o o 5 o 1 5 5 o o o ~ 2

La defensa Indo Benoni, que lleva inexo­rablemente a una lucha aguda, viene co­mo anillo al dedo al estilo emprendedor de Guillermito. 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Cc3 a6 Con el propósito de evitar la continuación 6 ... g6 7.e4 Ag7 8.Ab5 +. 7.a4 g6 8.e4 Ag7 9.Ae2 00 10.00 TeS 11.Cd2 Cbd7 12.Dc2 También es posible jugar directamente 12.Ta3, como en la partida Bagirov/ Jan­sa, Yugoslavia 1978, que continuó: 12 ... Tb8 13.a5 De7 14.Cc4 y ahora, en vez de 14 ... b5? las negras disponían de 14 ... Ce5, que les proporcionaba un juego sa­tisfactorio . 12 ... Tb813.Ta3 b6 14.b4 Es conocida la ineficacia tanto de 14.f4 c4!, como de 14.Rh1 Ce5, con mejores posibilidades para el negro en ambos ca­sos. 14 ... Ce5 15.h3 g5 16.Cc4

16 ... g4 17.Cxe5 Txe5 1S.Af4 TeS 19. hxg4 Cxg4 20.Axg4 Axg4 21 .Cd1 Df6! l.uego de una secuencia bastante forza­da, la superioridad estratégica de las ne­gras salta a la vista, debido a su mayoría móvil en el flanco de dama, que en la fase final será decisiva. Con 21 .. . Df6!, el GM cubano inicia un plan destinado a llevar a su oponente precisamente al fi­nal debido a las amenazas directas que deberá enfrentar en el centro y flanco de rey. 22.Ah2 A 22.Ae3 seguiría 22 ... Dg6 23.f3 Ah3 seguido de ... f5, quedando el alfil blanco más expuesto que en la partida, aunque desde h2 será incapaz de atajar la mayo­ría de peones negros en el futuro . 22 ... Dg6 23.f3 Ad4+ 24.Rh1 AcS25.Cc3 f5 26.Ce2 Ag7 27.Cf4 Df7 2S.Ce6 No hay retorno posible. A 28.Ch3 o 28. Ce2 seguiría 28 ... Df6. 2S ... Axe6 29.dxe6 Txe6 30.exf5 Th6! 31.g4 Si 31 .b4 Txh2+ 32.Rxh2 Dh5 + 33.Rg1 Rh8! y no hay defensa: 34.Rf2 Te8 35. Td3 Dh4 + 36.Rg1 Ad4 + ~7 . Txd4 Dxd4 + 38.Rh1 Dh4+ 39.Rg1 Dxb4, etc., o bien, 34.f4 Ad4. 32.f4 Ad4 33.Dc4 El cambio·de damas, como señalábamos, equivale a capitular, pero no hay alterna­tiva. No funcionaba 32. Dg2 Te8 con ga­nancia de material, debido a la amenaza Te3 / h3. 33 ... Th3 34.Dxf7+ Rxf7 35.Rg2 Td3 .36.Tf3 Txf3 37.Rxf3 TeS 3S.b4 c4 39.Ag3 Ab2 40.Te3 c3 41.TxeS RxeS 42.Ae1 c2 43.Ad2 d5! (0:1)

(Comentarios: GM Román Hernández)

(450) (A65) KNAAK/ ANDRES Cienfuegos v, vi 19SO

1.d4 Cf6 2.c4 eS 3.d5 g6 4.Cc3 Ag7 5.e4 00 6.Ad3 Menos popular que 6.Cf3, esta continua­ción no está exenta de peligros para el negro, desde que fuera revivida en la famosa partida Penrose/ Tahl, ganada por el británico, en la Olimpiada de Leipzig, 1960. 6 ... d6 7.Cge2 La alternativa 7 .Cf3 e6 8.00 exd5 9.exd5 resulta bastante molestq para el segundo jugador.EI encuentro Anikaej¿'/ Balashov, en el Campeonato Sovietice 1979-80, continuó: 9 ... Ag4 10.h3 Axf3 11 .Dxf3

413

Cbd7 12.Dd1 TeS 13.Ad2 a6 14.a4 Te7 15.Dc2 Dc7 16.Tae1 Tae8 17.Txe7 Txe7 18.g4 Ce5 19.Ae2, con ventaja blanca. 7 ... e6 S.OO exd5 9.cxd5 b6 También es posible 9 ... a6 10.a4 Cbd7 11.Ag5 h6 12.Ah4 Dc7 13.f3 Ce5 14.Af2 Ad7, con buenas posibilidades para las negras. 10.a4 Ca6 11 .h3 Cb4 12.Ab1 a6 13.Ag5 h6 14.Ae3 Después de 14.Ah4 Tb8 15.f4 Te8 segui­do de ... b5, el negro no tiene nada que temer. 14 .. . TeS 15.Dd2 Rh7 16.f4 TbS 17.Td1 b51S.a5 c4! Tomando definitivamente la iniciativa. Si ahora 19.Cd4 Ad7 , con la amenaza 20 ... Cd3 como en la partida, y no es conve­niente 20.Ccxb5 axb5 21 .Dxb4 Cxe4 22. Axe4 Txe4 23.Dd2 Dh4, con evidente ventaja. 19.Cg3 Cd3! 20.Axd3 cxd3 21.b4 A 21 . Dxd3 seguiría 21 .. . b4 22. Ca4 h5. 21 ... h5 22.Dxd3 h4 23.Cf1

23 .. . Cxe4! 24.Cxe4 Af5 25.Tac1 No 25.Cg5+ Dxg5 y la torre de a1 queda " en prise" . 25 ... Txe4 26.Db3 De7 27.Tc6 TeS 2S. Txa6 Forzado. Si 28 .Ac1 Te2 29 ~Txa6 (29.Td2 Da7+ 30.Rh1 Df2 31.Dxf3 32 . .gxf3Te1) De4 30.Df3 (30.Ce3 Txe3 traspone a la partida) Dxf3 31.gxf3 Te1! 32.Txe1 Txe1 33.Ad2 Td1 ganando. 28 ... Txe3 29.Cxe3 Dxe3+ 30.Dxe3 Txe3 La activa torre negra y más aún·la pareja de alfiles, decidirán el encuentro rápida­mente. El resto se explica por sí solo. 31.Tb6 Te2 32.a6 Ta2 33.Txb5 Txa6 34. Ta5 Tb6 35.b5 Ac3 36.Ta6 Txb5 37 .Txd6 Ac2 3S.Tc1 Ad4+ 39.Rh1 Tb2 40.Te1 Ae4! (0:1)

(Comentarios: GM Román Hernández)

414

11 Torneo "José Hernández Migoya In Memoriam" Solamente dos días después de con­

cluido el Capablanca In Memoriam dio comienzo en la ciudad de Camagüey el 11 Torneo Internacional José Fernández Mi­gaya In Memoriam, que como homenaje al desaparecido· maestro de esa región del país, celebran anualmente los organiza­dores camagüeyanos.

El torneo sirvió para que el juvenil Lexis Ortega obtuviera su segunda y defi­nitiva norma de Maestro Internacional, alzándose además, con el primer lugar del evento.

Con igual puntuación que Ortega, aunque con menor Sonnenborn, final­lizó" Jesús Rodríguez Cordova, quien al­canza así su primera norma.

La representación extranjera no tuvo en el Migoya una buena actuación . Así, el MI colombiano Gildardo García, des­pués de su buena actuación en Cienfue­gos, se vio relegado al sexto escalón, mientras que el nicaragüense Pilarte, ga­nador del grupo de la solidaridad del Ca­pablanca, finalizó en penúltimo.

A continuación brindamos a nues­tros lectores l!na interesante partida, pre­cisamente entre ambos, y el cuadro final de la competencia. (451) (883) GILDARDO GARCIA/PILARTE Camagüey vi 1980

1.e4 ·c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e6 6.Ae2 Ae7 7.00 00 8.Ae3 Cc6 9.f4 Ad7 10.De1 Cxd4 11.Axd4 Ac6 12. Dg3 Dd7 Una línea poco frecuente, que tiene co­mo objetivo acelerar el avance del peón "b". 13.Tae1 b5 14.Ad3 b4 15.Cd1 g6 Las blancas amenazaban continuar tran-

Camagüey 9/ 23.6.80 Cat. 3 (2316)

jugadores 1 países ELO

1. L. ORTEGA (Cuba) .............. 2380 2. RGUEZ. CORDOVA (Cuba) . . . 2260 3. G.ESTEVEZ (Cuba) . ... . .. .... .. 2390 4. J.C.DIAZ (Cuba) ...... ..... ..... 2400 5. N. VELIZ (Cuba) .................. 2335 6. G.GARCIA (Colombia) ......... 2440 7. C.A.FERNANDEZ (Cuba) ..... 2285 8. R.HUERTA (Cuba) .............. 2300 9. P.PAZOS (Ecuador) ............ 2285

10. L.FUENTES (Cuba) .... .. ....... 2320 11. PILARTE (Nicaragua) ........... 2200 12. NARVAEZ (Ecuador) .... ..... 2200

quilamente con 16.Ce3 y Cg4. 16.Ce3 Ch5 17.Dh3 Cxf4? Obsesionadas con su idea original, las negras omiten la mejor continuación defensiva: 17 ... Af6 18.Axf6 Cxf6 19.e5 Ce820.Cg4f521 .exf6 Cxf6 y si 22.Ch6+ Rg7 23.Txe6 Ad5 o 18.e5 dxe5 19.Axe5 Axe5 20.fxe5 Dd4. 18.Txf4 e5

19.Cd5! Poniendo al descubierto las debilidades

· de la posición negra . No es posible ahora ni 19... Dxh3 20. Cxe7 + ni 19... exf4 20.Dxd7 Axd7 21.Ce7+ +,o 19 . .. exd4 20.Dxd7 Axd7 21.Cxe7 + . 19 . .. Dd8 20.Cxe7 + Dxe7 21.Ac4! Continuando el ataque con sencillez e ingenio. Si 21 . .. exf4 22.Dh6 con mate. 21 ... exd4 22.Tef1 d5 Triste necesidad. A 22 ... Ae8 continuaría 23.Dh6 y 24.Th4. 23.exd5 Ad7 24.d6! De3 + Si 24 ... Dxd6 25.Dh6 y Th4, como en la nota anterior. 25.Dxe3 dxe3 26 .Txf7 Txf7 27.Txf7 Tc8 28·Ab3 (1:0)(Coment,: Román Hernández)

MI: 8 MF: 6,5

1 2 3 4 5 6 7 8 9 o 1 2 TOTAL SB

~ 5 5 1 1 5 1 1 o 5 1 1 8 41.75 5 * 5 5 5 5 1 1 1 1 5 5 8 39.25 5 5 • 5 1 5 1 1 o 1 5 5 7 37.75 o 5 5 • 1 1 5 5 1 '1 5 5 7 35.50 o 5 o o • 5 5 1 1 1 1 1 6,5 5 5 5 o 5 * 5 o 5 1 1 5 5.5 23.75 o o o 5 5 5 * 5 5 1 1 1 5,5 23.25 o o o 5 o 1 5 • 5 5 1 5 4,5 1 o 1 o o 5 5 5 • o o 5 4 24.00 5 o o o o o o 5 1 * 1 1 4 16.25 o 5 5 5 o o o o 1 o * 1 3,5 o o 5 5 o 5 o 5 5 o o ~ 2,5

415

Primer Torneo Internacional Club d'Escacs Volea

•Grupo Internacional: MAROVIC Y SANZ COMPARTIERON EL PRIMER PUESTO

por Javier Sanz

•Grupo C.A. Vulcano: NIETO Y PISA, VENCEDORES.:..___

El Club de Ajedrez Vulcano, con Jor­di Parera como Presidente (que con los fichajes de los GMs Bellón y Orestes Ro­dríguez, ha conseguido los títulos catalán y español por equipos), siguiendo con su ¡rolítica de dar oportunidades a sus jóve­nes valores, ha organizado, del 14 al 23 de julio este 1er. Torneo Internacional.

Se formaron dos grupos · de diez ju­gadores cada uno, tocándole jugar a ca­da participante del Grupo Internacional con todos los del Grupo C.A. Vulcano, y vic,eversa. De este modo, los jugadores del Grupo Vulcano disputaban un torneo ; de categoría 6, mientras que los del Gru­po Internacional jugábamos una especie de torneo social del Vulcano, sin ninguna repercusión sobre nuestro Elo.

Todo hacía suponer que el conjunto internacional se impondría ampliamente, pero ya desde la primera ronda se perfiló

lo que iba a ser la tónica del torneo (el pacifismo), debido a la relajación impe­rante entre los internacionales y que tan bien convenía a las aspiraciones locales . Solamente Marovic, Medina, Martín y yo mismo tratamos de forzar el ritmo, mien­tras que Durao se defendía como podía y Castro se s~;~icidaba sistemáticamente . Para el resto todo era como una balsa de aceite.

Por parte del C.A.Vulcano, hay que resaltar las normas de Maestro Interna­cional IÓgradas por Nieto y Pisa, y las de Maestro FIDE de Moyano y Ayza . Tam­bién a Vehí debe .destacársele por su voluntad de vencer, mientr¡¡.s que tanto a Parera, como a Díaz y Gurrera les faltó experiencia para este tipo de torneos. De todas formas , hay que destacar la labor en conjunto de todos ellos, que llegaron a ganar al grupo internacional en la últi­ma ronda .

416

Barcelona GRUPO .o O<( z <(Qa:

14/ 23.7.80 INTERNACIONAL · ..J a:<(W 0 <(<(O W..Ja: t-<(>N-,:i:~a:..Ja:

jugadores / países ELO ~~0>-::>w-<(O::l TOTAL SB za..:2!<(a..>Oa..c..>c_;¡

1. MAROVIC (Yugoslavia) 2460 5 5 5 1 1 1 1 5 1 1 8 28.50 2. SANZ (España) ........... 2355 5 1 5 1 o 1 1 1 1 1 8 28.25 3. MEDINA (España) .... ... 2370 5 5 5 5 5 1 1 1 1 1 7,5 4. MARTIN (España) .. ... . . 2365 5 o 5 5 1 5 5 1 1 1 6,5 5. BELLO N (España) .. ..... 2430 o 5 5 5 5 1 1 5 5 1 6 6. O.RODRIGUEZ (Perú) .. 2445 5 5 5 5 5 5 5 5 5 1 5,5 21.50 7. ZICHICHI (Italia) .... .. : .. 2395 5 5 5 5 5 1 o 5 5 1 5,5 20.75 8. OCHOA (España) .... .. .. 2410 5 5 5 5 5 o 5 1 5 5 5 18.75 9. DURAO (Portugal) ...... 2305 o o 5 o 5 5 1 5 1 1 5 14.50

10. CASTRO (Colombia) .... 2420 5 o o o 5 o 5 1 1 1 4,5

Barcelona GRUPO (..) (!) ;;: <(z 2 C::E<( 0 o

14/ 23.7.80 C.A.VULCANO oN~¡:oo52 0 <(~ a:zoa:jO:x::x:a:rn

jugadores ELO <(<(w<(w0::üc..>::><( TOTAL SB :2!rn:2!:2!moÑOOc..>

1. MANUEL NIETO .... .. .. . 2130 5 5 5 5 1 5 5 5 1 5 6 36 .25 2. JOSEP PISA .. .. .. ........ 1965 5 o 5 1 5 5 5 5 1 1 6 34.75 3. ESTEVE MOYANO .... . . 2010 5 5 5 5 5 5 5 5 5 1 5,5 4. JORDI A YZA ......... .... 2135 o o 5 5 5 5 5 5 1 1 5 5. MANUEL PUJOL .... .. .. 21 15 o 1 5 o 5 5 5 5 5 5 4,5 6. VICTOR VEHI .......... .. . 2145 o o o 5 o 5 o 1 5 1 3,5 7. ARTURO DIAZ .... .. ..... 1955 o o o 5 o 5 1 5 o 5 3 8. JORDI PARERA ... ...... 1855 5 o o o 5 5 5 o 5 o 2,5 9. JOSEP COLLADO .... .. . 2110 o o o o 5 5 5 5 o o 2

10. XAVIER GURRERA .. ... 1800 o o o o o o o 5 o o o 5

equipos / rondas 1 2 3 4 5 6 7 8 9 o TOTAL

GRUPO INTERNACIONAL. . .. 5,5 5 6,5 6 6,5 5,5 7,5 6,5 8 4,5 61.5· C.E.VULCA ... . ... . ....... ..... ... 4,5 5 3,5

(452) (C73) SANZ/ PISA Barcelona vii 1980

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 d6 5.Axc6 + Otras continuaciones son 5.00 y 5.d4. 5 ... bxc6 6.d4 f6 Otra idea es 6 .. . exd4 7.Dxd4 c5 8.Dd3, etc. 7.Ae3 Esto probablemente es una idea de Díez del Corra l. Parece más enérgico que 7. Cc3 Ce7 8.Ae3 Cg6 9.Dd2 Ae7 10.000

4 3,5 4,5 2,5 3.5 2 5,5 38,5

Ae6 11.h4 h5 12.dxe5 fxe5 13.Cg5, con juego complicado. La idea de 7.Ae3 con­siste en tratar de impedir el desarrollo del alfil en e6, dominando la diagonal a2/ g8. 7 ... Ce7 8.h4 Ag4 Más natural parece 8 . .. Tb8 9.b3 h5 10. dxe5 fxe5 11.Cg5 Cg6, oponiéndose al expansionismo blanco. Otras posibilida­des son 8 ... Ad7 9.h5 Db8 y 8 ... Cc8 9.h5 Cb6, etc. 9.h5 Db810 .b3 Db4 + 11 .c3 DaS Más sólido es 11 .. . Db7 . 12.Dc2 A xf3? Si 12 ... exd4 13.Axd4 A xh5? 14.b4 ga-

nando; 13 ... c5 14.Ae3 Cc6, con leve ventaja blanca . Ahora, con el cambio del alfil por el caballo de f3 la posición negra se hundirá en pocos golpes. 13.gxf3 cxd4 14.Axd4 DgS? Probablemente después de esta jugada las negras estén perdidas, ya que la dama queda desconectada del grueso de las piezas negras. Otra alternativa era 14 ... c5 y 15 ... Cc6. 1S.Cd2 aS 16.a4 Cortéljldo la retirada natural de la dama . 16: . . fS Unica. Amenazando al mismo tiempo 17 .. . c5 18.Ae3 f4 . 17.c4 fxe4 18.000!. Monmentánea entrega de dos peones . a cambio de mejor desarrollo, en una posi­ción abierta. 18 ... exf3 19.h6 Tg8 Unica, con idea de liberarse a cambio de la calidad. 20.hxg7 Txg7 21.Axg7 Axg7 22.Tdg1 DeS 23.Txh7 Af8

Una dolorosa decisión : si 23 ... Af6 24. Tg8+ Cxg8 25.Dg6+ Rd8 26.Dxg8+ De8 27.Dg4, con posición aplastante, y s1 23 ... Da1 + 24.Cb1 Af8 25.De4 000 26. De6+ (si 26 .Txe7? Ah6 27.Rd1 d5!, con posibilidades) 26 ... Rfa 27.Txe7, ganan­do. 24.Rb1 000 2S.Cxf3 Df6 26.Ch4! Inmovilizando el campo negro. 26 ... Te8 27.Dd2 CfS 28.DxaS Te7

. Unica para salvar el mate del caballo. 29.Cg6 . En ROSiciones tan dom1nantes y esta~do alerta, a menudo se encuentran este t1po de "sorpresas". Si 29 ... Txh7 30.Da8+ Rd7 31 .Cxf8 + y 32.Cxh7 ganando. 29 ... Rd7 30.Cxe7 Axe7 31.Tg8?

417

Este es un error típico de exceso de con­fianza, al querer rematar precipitad~men­te el combate. Se imponía centralizar la dama con 31.De1 Dd4 32.De2, ganan?o fácilmente. Por fortuna, las blancas tle­nan ya demasiada ventaja. 31 ... De6 32.Tg4 Ch6 33.Tgg7 Mejor que 33.Txh6 Dxg4, con complica­ciones. 33 ... De4+ 34.Rc1 CfS 3S.Tf7 Df4+ 36. Dd2 DeS 37.Rb1 Rc8 38.ThS De4+ 39. Dc2 De1 + 40.Dc1 De4+ 41.Dc2 De1 + repetición por los apuros de tiempo . 42.Rb2 Cd4 43.Dd3 eS 44.De3 Dd1 4S. Th8+ Rb7 46.Txe7 Dc2+ 47.Ra3 Dd1 48.Txc7+ (1:0) Si 48 . .. Rxc7 49. De7 + ganando y si 48 ... Rb6 49.a5 + ganando igualmente.

(Comentarios: MI Javier Sanz)

[!,

(453) (874) DURAO/ NIETO Barcelona vii 1980

1.e4 eS 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 S.Cc3 g6 6.f4 Otra posibilidad es 6.Ae3 Ag7 7.f3, etc. 6 ... Cc6 Si 6 .. . Ag7?! 7.e5! dxe5 8.fxe5 Cfd7 9.e6 Ce5 10.Ab5 + Cbc6 11 .exf7 + Rxf7 y las blancas están mejor. 7.Ae3 Otra idea es 7.Cxc6 bxc6 8.e5 Cd7 9.exd6

SUSCRIPTOR Y AMIGO:

COLABORA CON NOSOTROS

DIFUNDIENDO

EL AJEDREZ

418

exd6 10.Ae3 Ae7, etc . 7 ... Ag7 8.Ae2 00 9.Cb3 Ae6 10.00 Otra posible variante es 10.g4 Ca5 11.g5 Cd7 12.Ad4 f6 13.h4 fxg5 14.Axg7 Rxg7, con juego confuso. 10 ... Ca5 También es posible 10 ... DeS 11.h3 Td8 12.Af3 Ac4 13.Tf2 e5 14.Td2 De6, etc . 11.f5 Ac4 12.Cxa5 En esta posición también se ha jugado 12.Ad3 Axd3 13.cxd3 d5 14.Cxa5 Dxa5 15.e5 d4 16.Axd4 Cd7, con igualdad. 12 ... Axe2 13.Dxe2 Dxa5 14.Ad4?! Más activo es 14.g4 Tac8 15.g5 Txc3 16.gxf6 Txe3 17.Dxe3 Axf6, con juego complicado. 14 ... Tac815.Tad1 Db4 16.e5?! Todavía era posible 16.g4 Dc4, con juego equilibrado.

16 ... dxe5 17.Dxe5 Si 17.Axe5 Dxb2 18.Cd5 Txc2 ganando. 17 ... Tfd8 18.fxg6 hxg6 19.Ac5 Dxb2 20. Txd8+ Txd8 21.Dc7 Td7 22.Dc8 + Rh7 23.Axa7 Dxc2 24.Txf6 Axf6 25.Dxd7 Dxc3 26.Dxb7? Recibiendo mate en seco. De todas for­mas, la posición blanca está completa­mente perdida . 26 ... De1 + + (0 :1)

(Comentarios: MI Javier Sanz)

(454) (B13) DIAZ/ MAROVIC Barcelona vii 1980

1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.Ad3 Cc6 5.c3 g6 6.f4 Ch6 7.Cf3 Af5 8.00 Ag7 9.Te1 00 10.Ca3 Axd3 11 .Dxd3 Cf5 12. Cc2 e6 13.Ce3 Cd6 14.Cg4 TeS 15.Ae3 Dc7 16.Tad1 Ce7 17.a3 a5 18.Ac1 b5 19.Cg5 Cef5 20.Dh3 h6 21.Cf3 b4 22.Cfe5 bxc3 23.bxc3 Tac8 24.Td3 Ce4 25.Ab2 Tb8 26.Aa1 Tb7 27.Ce3 Teb8 28.Cxf5 exf5 29.Tdd1 Tb3 30.Tc1 Txa3 31 .g4 fxg4 32.Dg4 Ta2 33.c4 Cf6 34.Df3 dxc4 35. Txc4 Dd6 36.Tec1 TdS 37.Db3 Ta3 38. Db7 Dd5 39.Cc6 Td7 40.Db8 + Rh7 41. Ce5 Ta2 (0:1)lii

(455)

NIETO/ BELLON Barcelona vii 1980

(B15)

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cd2 dxe4 4.Cxe4 Cf6 5.Cg3 h5 6.h4 g6 7.Ac4 Ag4 8.Dd3 Cbd7 9.Ad2 e610.C1e2 Db611.000 000 12.Ag5 Ae7 13.The1 c5 14.f3 Af5 15.Cxf5 gxf5 16.Db3 Dxb3 17.Axb3 Cg8 18.d5 Axg5+ 19.hxg5 e5 20.Cg3 f6 21.Cxf5 Cb6 22.c3 c4 23.Ac2 Cxd5 24.Ae4 Cf4 25.Cd6 + Txd6 26.Txd6 Rc7 27.Td2 fxg5 28.g3 Ce6 29.Ad5 Cc5 30.Axc4 e4 31.Td5 b6 32.b4 Ca4 33.Txg5 Cf6 34.Rc2 exf3 35.Tf5 (1:0)

UN ION DISTRIBUIDORA DE

AJEDREZ

ESPECIALIDAD EN

PUHLICACIONES Y MATERIAL DE AJEDREZ

NACIONALES Y EXTRANJEROS

OFERTAS ESPECIALES . PARA FEDERACIONES

Y CLUBS

EXPOSICION Y VENTA

Casanova, 27, 3.0 , 2.0

Teléfono 323 21 90 BARCELONA-!!

El 20~ Campeonato de España Juve­nil se celebró, del 25 de julio al 3 de agosto, en el Centro Parroquial San Jo­sep. de Badalona, por sistema suizo a diez rondas.

Miralles y Corral partían, indudable­mente, como favoritos, pero el primero no estuvo a la altura de su Elo y su . prestigio. Corral. en cambio, confirmó sobradamente su trayectoria, reciente­mente avalada por su triunfo en el Cam- · peonato de Asturias. Su 90% de la pun­tuación habla a las claras de su eficaz rendimiento . Unicamente cedió tablas an­te Miralles y Alvarez, ganando a sus res­tantes adversarios . El campeón tiene un juego muy técnico, dominando todas las fases de la partida y con una virtud que .. siempre ha caracterizado a los grandes ' jugadores: esa permanente disposición a entrar en un final. por leve que sea la ventaja. Porque esto, naturalmente, im­plica la capacidad de enjuiciar certera­mente la posición.

También Villavicencio puso en evi­dencia la efectividad de su · estilo posicio­nal y altamente lógico. Sus posibilidades de conquistar el campeonato se vieron

419

CORRAL

afectadas al perder en la sexta ronda ante Corral. El canario produjo muy bellas luchas y, al igual que Corral, hizo alarde de un juego muy completo, demostrando ser una de las mejores promesas del aje­drez español.

· Ahiarez, con un juego combinativo brillante, quedó a la altura de su magnífi­ca preparación .

Julita Gallego se encontraba en un mal momento, lo que repercutió en su juego, concluyendo varias partidas con rápidas tablas, incluso en posiciones ven­tajosas .

lzeta, fiel a su estilo emprendedor y combativo, realizó, asimismo cosas inte­resantes. Su habitual atención a los posi­bles chispazos tácticos parece estar aho­ra arropada con una cierta madurez estra­tégica.

Buena organización y calor excesivo a pesar de los ventiladores, completan este breve cuadro de lo que fue el torneo.

Cuando este número salga a la calle, Corral habrá jugado ya el Mundial Juvenil en Alemania. Esperemos que su actua­ción allí haya sido acorde a sus cualida-des. ·

420

CLASIFICACION FINAL

1. CORRAL !Asturiana) ..... ....... . .. . 2. VILLAVICENCIO !Tinerfeña) ..... . 3. ALVAREZ !Vizcaína) ........ . .. ... . . 4. MI RALLES !Catalana) .. ....... .... . 5. PONS !Balear) •.. .......... ......... . . 6. IZETA IGuípuzcoana) .. .. . .. ....... . 7. RODRIGUEZ !Zaragozana) .... .... . 8. BERNALDO !Salmantina) ... . . . .. . . 9. MARIN !Catalana) ... .... ... . .. ..... .

10. PASTOR !Guipuzcoana) .. .. . .. .. . . 11. DIEZ !Vizcaína) ... . .. .. . . . ... . . . . . ... . 12. BRULL !Balear) .............. . .. . .... . 13. MORENO !Valenciana) ...... .... .. . 14. BASART !Catalana) .... ............ . 15. BENET !Catalana .... .. . .. ....... ... . . 16. BARBERA !Valenciana) .... ....... . 17. LOPEZ (las Palmas) ... ... ... ....... . 18. ROSELL !Catalana) ................. . 19. DE SOSA !Pacense) .. ......... •.. . .. 20. DOMINGO !Granadina) ...... ..... . . 21 . ORTA !Onubense) .............. .... . 22. MORALES !Las Palmas ) ..... ... .. . 23. TARRIO (Gaditana) .... ............ .. 24. ZURITA !Ciudad Real ) ....... ...... . 25. ALVAREZ !Alavesa) ................ . 26. LACASTA !Catalana) .. ........ .. .. . 27. BEDOYA !Cántabra) ...... ......... . 28. GONZALEZ !Leonesa) ............. . 29 . TALA VERA !Sevillana) .. ........ .. . 30. PUIGPELAT !Catalana) .. ........ .. . 31 . J .GALLEGO !Guipuzcoana) .. . .. . . 32. PASTOR !Soriana) .... ............ .. 33. SEOANE !Pontevedresa ) .......... . 34. TORRES !Sevillana) ... ............ .. 35. AMIGO !Vallisoletana) ............. . 36. ALVAREZ !Sevillana) ............. .. 37. MONTSERRAT !Cordobesa) .... .. 38. GIL !Alcarreña) ..... ... .. ............ . 39. CASADO !Madrileña) .............. . 40. BERRIOS !Leonesa) ............ ... .. 41. SANTOS (Catalana) ................ . 42. LARIOS !Albaceteña) ..... .. ...... .. 43. SANCHEZ !Giennense) ............ . 44. DEL RIO !Navarra) ................. .. 45. VAZOUEZ !Coruñesa) .............. . 46. MATAIX (Alicantina) ..... ..... .... .. 47. OJEDA !Conquense) ............... . 48. POVEDA !Castellonense) ....... .. . 49. MELGAR !Malagueña) ............. . 50. SANCHEZ !Asturiana) ........ .. .. .. 51 . ABENZA !Murcia) ............ .. .... .. 52. CANTO !Alicantina) .... .... .. ..... .. 53. VAZQUEZ !Lucense) .............. .. 54. NOGUEIRA (Orensana) ........ .... . 55. ALONSO !Burgalesa) .............. . 56 . ARAQUE !Madrileña) ............. .. 57. GARCIA !Turolense) .......... .... .. 58. MERINO !Riojana) ...... .... .... .... . 59. RODRIGUEZ (Segoviana) ........ .. 60. GARCIA !Segoviana) ........ .. .... .

9 153) 8,5 154,5) 7,5 155,5) 7,5 155)

\6,5 152,5) 6,5 152) 6,5 ISO) 6,5 (49,5) 6,5 147) 6,5 144,5) 6 150) 6 149,5) 6 149,5) 6 148,5) 6 145) 6 144,5) 6 (44) 6 143,5) 6 143) 5,5 (53,5) 5,5 152) 5,5 ISO) 5,5 149) 5,5 147) 5,5 (41) 5 147,5) 5 144,5) 5 144,5) 5 144) 5 143,5) 5 143) 5 142,5) 5 142,5) 5 141) 5 139,5) 5 (37) 4,5 144,5) 4,5 141,5) 4,5 141,5) 4,5 141) 4,5 140) 4,5 136) 4,5 135) 4 141) 4 140) 4 138,5) 4 137,5) 4 136) 4 131,5) 3,5 140,5) 3,5 137,5) 3,5 136) 3,5 135) 3 138) 3 134,51 3 t33,!i) 2,5 136,5) 2,5 132,5) 2,5 132,5) 2,5 130)

(456) (E99) CORRAL/ VILLAVICENCIO Badalona 30.7.80

1.Cf3 Cf6 2.c4 a6 3.Cc3 Aa7 4.e4 d6 5.d4

00 6.Ae2 e5 7.00 Cc6 8.d5 Ce7 9.Ce1 Cd7 10.Cd3 f5 11 .Ad2 Cf6 12.f3 f4 13.c5 g5 14.Tc1 a6 15.a4 DeS 16.a5 Dg6 17.Cf2 Tb8 18.cxd6 cxd6 19.Ca4 g4 i0.fxg4 Cxe4 21 .Cxe4 Dxe4 22.Cb6 Rh8 23.Tc4' Dg6 24.Dc2 Dg5 25.Ab4 Axg4 26.Axg4 Dxg4 27 .Axd6 Cf5 28.AxbS Ce3 29.Df2 Cxf1 30.Dxf1 Txb8 31.Df3 Df5 32.De4 Dxe4 33.Txe4 Rg8 34.Rf2 Rf7 '35.Tc4 Rg6 36.d6 Td8 37.d7 e4 38.Txe4 Axb2 39.Rf3 Rf7 40.Txf4+ Re6 41.Te4 + Rf7 42.Tc4 Af6 43.Tc7 + Re6 44.Txb7 Ac3 45.Ta7 Ac546.Txa6(1 :0) ·

VILLAVICENCIO (457) (001) MIRALLESIVILLAVICENCIO Badalona 28.7.80

1.Cc3 d5 2.d4 Cf6 3.Ag5 Cbd7 4.f3 c5 5.Axf6 Cxf6 6.dxc5 d4 7.Cb1 e5 S.e4 Ac5 9.Ab5 + Ad7 10.Axd7+ Cxd7 11 .Ch3 Db6 12.b3 Ab4+ 13.Rf1 TeS 14.a3 Ac3 15.Ta2 00 16.Cf2 Tc6 17.g3 Dc7 1S.a4 Ab4 19.Cd3 a5 20.Tg1 TeS 21.Tg2 Cc5 22.Te2 Dd6 23 .Rg2 Cd3 24.Dd3 Dh6 25. Dd1 Dg5 26.Cd2 d3 (0:1)

(458) (A37) IZFTA/ SANCHEZ Badalona 28.7.80

1.Cf3 c5 2.g3 g6 3.Ag2 Ag7 4.c4 Cc6 5.Cc3 e5 6.d3 Cge7 7.h4!? Interesante jugada para combatir el es­quema negro. 7 ... d5? Los libros dicen que al ataque lateral hay que contestar con el contragolpe en el centro, pero a veces no hay que hacerles caso. Tal vez sea mejor 7 ... h5 y 8 ... d6,

. aunque el negro queda restringido. 8.cxd5 Cxd5 9.Db3 (±) Cc7 Lo mejor 10.h5 Tb8? Había que jugar 10 ... Ce6. Ahora el ata­que blanco progresa rápidamente.

11. hxg6 hxg6 (11... fx_.g6?? 12.Cg5 + - ) 12.Txh8+ Axh8 . 13.Ag5 Dd6 Otras no son mejores: a) 13... f6 14. Dg8+; b) 13 .. . Af614.Axf6 Dxf6 15.Ce4 De7 16.Tc1 b6 17.Cfd2 y si 16 ... Ce6 17.e3 y Re2, Cfd2, Cc4; e) 13 ... Dd7 14.Ce4 Ce6 15.Af6!; d) 13 ... Ce7 14. Da4+ y 15.Dxa7. 14.Ce4 Df8 15.Tc1 b6 16.Cfd2 Ca5? Pierde rápido, pero la posición se derrum­ba ante 17.Cc4 o 17.Cf6 +

17.Cxc5!! Increíble jugada: el blanco tiene casi todo colgado, pero nada se puede tomar. 17 ... Ad7 Claro que la dama es intocable, por 18. Ac6 + y mate, pero otras tampoco sir­ven, p.eJ.: 17 ... f6 18.Da4 +; 17 .. . Dxc5 18.Txc5 Cxb3 19.Txc7. La amenaza era 18.Da4+. 18.Da3 f6 Si 18 ... Cb5 19.Da4. 19.Cxd7 Rxd7 No 19 ... Dxa3 20.Cxf6+! 20.Da4+ Rd8 21.b4 (1:0)

(Comentarios: Félix lzeta)

(459) (089) VILLAVICENCIO / IZET A Badalona 29.7.80

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cxc3 6.bxc3 Ag7 7.Ac4 c5 8.Ce2 00 9.00 Cc6 10.Ae3 cxd4 11.cxd4 Ag4 12.f3 Ca5 13.Ad3 Otras posibilidades son 13.Axf7 + y 13. Ad5. Esta da lugar a un juego muy com­plicado. 13 ... Ae6 14.d5 Todo muy conocido. Aunque Villavicen­cio diga que no estudia aperturas, yo no

421

me lo creo . 14 ... Axa1 15.Dxa1 f6 16.h4?! Pese a la opinión de los "mirones" esta jugada no me parece buena. La E~ciclo­pedia cita otras, pero no ésta. 16 .. . Af7 17 .h5 La idea, naturalmente, es debilitar el en­roque negro, pero dos tiempos en esta posición me parece una concesión dema-siado grande. · 17 ... a6?! Esta jugada es usual en la variante, para ev1tar Ah6, y para preparar ... b5 y ... Cc4, pero viendo lo que sucede en la partida, debe de haber alguna mejora pa­ra el negro. Tendré que preguntárselo a Timman. 18.hxg6 hxg6 19.De1 Rg7 20.Cf4 Th8?! Ahora el blanco remata brillantemente pero lo curioso es que yo me encontra: ba satisfecho de mi posición y pensaba en la victoria. No vi su jugada 22. 21.e5! f xe5 22.Axg6!!

El negro pierde en todas las variantes y yo casi enloquezco analizando. 22 ... exf4 No hay otra jugada 23.Ad4+ Rf8 Si 23 ... Rxg6 24.De4 + y se llega al mate. 24. Axf7! Th6 Si 24 ... Rxf7 25.De6+ Rf8 26.Df5+ Re8 27.Dg6 + Rd7 28.De6+ Re8 29.Axh8 y el negro no puede moverse. 25.De5 Tf6 No tenía tiempo para abandonar.. 26.Ae6 Db8 27.Dh5 Rg7 y rinden (1:0)

(Comenfarios : Félix lzeta)

422

OPEN DE BENETUSER

por M.A.NEPOMUCENO

JOSE LUIS FERNANDEZ y

JAAN ESLON COMPARTIERON

LOS HONORES

Con un tiempo extremadamente caluroso del 14 al 24 de julio se celebró en la industriosa villa de Benetuser (Valencia) el ''11 Open Internacional'" que en esta edición reunió a 110 jugadores.

Todas las rondas ( 11 en total) se jugaron en el Grupo Escolar "Villar Palasi". que no fue muy ·adecuado por no estar acondicionado para sopor­tar el tórrido calor estival. La dirección. a cargo del Sr . Barberá, fue correcta sin mayores contratiem­pos, a no ser el de la penúltima ronda. en que no se dio bien el color a Mate u contra Eslon: a quien le correspondía jugar con negras, lo que provocó una protesta del catalán que no fue atendida por hacerla a destiempo y mal. Parece ser que Mateu se sentó a jugar y propuso tablas al sueco; éste las rechazó y entonces vino lo de impugnar el sorteo. El árbitro intentó disuadirle de que va no era momento para reclamaciones , aun reconociendo que había sido un error el color que se le asignó. Mateu esperó pacientemente a que transcurriera la hora reglamentaria y perdió por "incomparecen­cia".

Entrando en lo concerniente al desarrollo del evento, diremos que desde las primeras rondas este cronista se colocó en cabeza, ganando las cinco primeras partidas, lo que le dio un margen de respiro ante Fernán'dez y Ballester, que le se­guían a corta distancia. La sexta ronda fue decisi­va para el resultado final del torneo . En ella se enfrentaban Fernández y Nepomuceno, y después de una apertura igualada se llegó a un medio juego ventajoso para el negro. Intentando· aprove­char la presión de tiempo en que se encontraba el blanco, Nepomuceno entregó innecesariamente dos calidades, que sólo hicieron trastocar la balan-

za y pasar de una posición ventajosa a una perdi­da. Con medio punto de ventaja, Fernández pro­puso tablas en su partida contra Taeger, que fueron rechazadas por el alemán, para luego pedir-· las él y ser rechazadas a su vez, cuando va tenía un final inferior que acabó perdiendo. Muy de cerca al grupo de cabeza venían apretando fuerte­mente el valenciano Carlos García, los suecos Sellberg y Eslon, así como Mateu y Campos .

La octava ronda aclaró posiciones de cara al final cuando Fernández , en su racha tablífera, empató con Campos. Este cronista se impuso a Sellberg y Eslon ganaba a Carlos García. quien dejó escapar una posición completamente ganada debido a los apuros de tiempQ. El sprint final de Eslon. con el punto de "regalo" de Mateu, sirvió para que de cara a la última ronda . tuviera casi asegurado el primer puesto, ya que Nepomuceno perdía con Oltra en la antepenúltima y . entablaba sucesivamente con Gil y Navarro , lo que le dejaba descolgado del grupo de cabeza. El alemán Taeger resurgió del pelotón y acabó en un bonito segun­do puesto compartido, con 8 puntos. La última ronda fue de tablas sin lucha en los puestos de vanguardia. dejando la clasificación final como sigue:

1. José Luis FERNANDEZ .......... .. . 2. Jaan ESLON (Suecia) .......... . .. .. 3. Rafael MARI ......................... .. 4. Joaquín BALLESTEA ... . .. . ... .. .. . 5. Ramón OL TRA ..... .. . .... .......... . 6 . Winfried TAEGER (Alemania) .... . 7. M .A. NEPOMUCENO .............. ..

_8,5 (66,5) 8,5 (65,5) 8 (62) 8 (62) 8 (62) 8 (61) 7,5 (66,5)

8. Francisco J. MATEU ...... .. . . .. . . . . 9. Ligorio FERRER .. .... . .. .. ... . ... . .. .

10. Jesús M. DE LA VILLA ...... . ... .. . 11. Ramón NAVARRO ..... .. ..... . .. .. . 12. Juan C. GIL REGUERA .... .. . . .. . . . 13. Francisco CORREA . ....... . ... . .... . 14. José María CUADRAS .... .. . . .... . 15. Nicolás ROJAS .... . . ............. . .. . · 16. José María MADRIGAL .. .... .. .. . . 17. Ramón ROIG ........ .. ........ ...... . . 18. Rosendo BARBERA ... . . . ... .. ...... . 19. Vicente CAMPOS .... ..... .......... . 20. Jaan SELLBERG (Suecia) .. . ... .. . . 21. José FERRANDIS ...... . . . ....... . .. . 22. DJORDJIJEVIC (Yugoslavia) .... . 23. Miguel GANTES ... . .... . ......... . .. . 24. Carlos GARCIA FERNANDEZ .... . 25. Leontxo GARCIA ...... ......... . ... . 26. Arturo MARIN .... . .. ..... . . .. .. . ... . . 27. Roberto GARCIA LAFUENTE .. .. . 28. Rafael GONZALEZ ... .. ....... .. ... .. 29. José Luis ARREGUI (Argentina) . 30. Pedro E. BRUSEL. .............. . ... . 31 . Santiago DE LOS MOZOS ........ . 32. Cristóbal RAMO ...... .... .... ... . .. .. 33. Francisco SANAHUJA .. ..... .... .. 34. CUETOVOVIC (Yugoslavia) .... .. . 35. Juan COLL ARMENGOL .......... .

etc . 102 clasificados.

7,5 (64) 7.5 (63) 7.5 (62) 7;5 (61,5) 7,5 (61) 7.5 (58) 7.5 (58) 7.5 (57,5) 7,5 (56,5) 7 (66,5) 7 (66) 7 (65,5) 7 (64,5) 7 (56,5) 7 (52) 7 (49) 6,5 (68) 6,5 (62) 6,5 (62) 6,5 (61,5) 6,5 (58) 6,5 (58) 6,5 (57,5) 6,5 (57) 6,5 (57) 6,5 (52,5) 6,5 (52,5) 6,5 (41,5)

Las revelaciones del torneo fueron los juveni­les Bailes ter. que consiguió sumar 8 puntos, con lo que empató en el 2" puesto, y Nicolás Rojas. que con 7,5 compartía la tercera plaza . Los valen­cianos Mari y Oltra jugaron con gran fuerza, consi­guiendo un merecido segundo puesto. Taeger. al que le van bien los aires de España, parece que comienza con buen pie el circuito veraniego de los Open. Mateu no se esforzó demasiado. a nuestro parecer. y jugó algunas partidas con falta de ga­rra, que luego remató con la espantada ante Es­Ion . De La Villa debió acusar el cansancio del Campeonato de España y perdió partidas absurda­mente, por arriesgar demasiado. Del resto de los participantes de cabeza. sólo decir que lucharon en general con gran empuje y sus puestos fueron merecidos.

Y ahora la oración final que siempre se reza en estos torneos:"Esperemos que para la próxima edición mejoren las cosas y que el Comité Arbitral nombre una delegación de jugadores para resolver los problemas que se puedan presentar" . Para terminar . que los incansables organizadores valen­cianos, que esta vez tuvieron que luchar con imponderables. como el anulado primer premio de 100.000 pts., que quedó en 75.000 .pts., porque la entidad que lo prometió luego se volvió atrás, sigan con este bianual torneo que creemos y auguramos irá cada vez a más.

(460) SELLBERG / NEPOMUCENO Benetuser vii 1980

1.e4 d6 2.d4 Cf6 3.Ad3 g6

(B07)

Quizás no es la mejor jugada para el negro, que puede igualar con la réplica 3 ... e5, dejando mal situado al alfil blanco de d3. 4.c3 Ag7 5.f4 00 6.Cf3 Cbd7 7.00 c5 8.Rh1 Dc7 9.De1 La posición negra empieza· a tornarse peligrosa por las amenazas indirectas sobre su enroque.

423

9 ... Cb6 El único modo de buscar contrajuego es intentar abrir el centro y operar en la columna C. 10.a4! cxd4 11.cxd4 Ad7?! Algo pasiva. 11 .. . Ag4, para eliminar el fuerte caballo, habría sido mejor. 12.Cc3 a5 13.Dh4 Ag4 Rectificando el error de la jugada 11 y la única en este momento para aliviar el ataque que se aveci­na. 14.e5 Axf3 15.Txf3 Cfd5 16.Cb5?! Era mejor mantener el caballo en c3, ya que con la jugada del texto ayuda a colocarse a la dama en la diagonal h3 / c8. 16 ... Dd7 17.f5 dxe5! El negro empieza a encontrar las únicas jugadas para sobrevivir. 18.Th3 h5 19.Ag5 Cf4! El plan 19 .. . f6 20.Ad2 g5 dejaría a las negras con pocas posibilidades de supervivencia y con un alfil totalmente convertido en un trozo de madera. 20.Axf4 exf4 21.Dxf4 El jugador sueco no se decide a entrar en la continuación 21 .fxg6 fxg6 22.Axg6 Dg4 23.Axh5 Dxh4 24. Txh4 f3 , con juego complicado. 21 ... Cd5 22 .0g3 Dc6! Un importante movimiento, que defiende el punto g6 y crea amenazas en la octava línea. 23.Tf1 Cb4 24.Ab1 Tad8 25.De1 ·La continuación fxg6 fxg6 daría ventaja al negro, por las amenazas de mate en la primera línea. 25 .. . Cc2! El caballo entra con gran fuerza en el juego, ga­nando material. 26 .Dd1 Cxd4 27.Td3 e5 Apuntalando d4, con lo que la partida del negro comienza a estar ganada. 28.fxg6 fxg6 29.Aa2 + Rh7 30.Txf8 Txf8 31.Cc3 Tf2 32.Ad5 Df6 33 .Rg1 Txb2 34.Ce4 Od8! Si Db6, que· parecía la natural, seguiría 35. Cg5 + Rh8 36.Cf7 + RgB 37.Cxe5 + , seguido de Cc4, con ventaja. 35.Ac4 Dh4 36.Th3 Dxe4 37.Txh5+ Ah6! Naturalmente, si gxh5 38.Ad3. 38.Txh6 + Rg7! (0:1)

(Comentarios: M. A. Nepomuceno)

JOSE LUIS FERNANDEZ

424

(461) J.L.FERNANDEZ/NEPOMUCENO Benetuser vii 1980

(809)

1.e4 d6 2.d4 Cf6 3.Cc3 g6 4.f4 Ag7 5.Cf3 c5 6.Ab5 + Ad7 7.Axd7 + Cfxd7 8.d5 00 9.00 DaS 10.De2?! Ca6 11.Ad2 Cc7 12.a4 Da6 13.Df2 e6! 14.dxe6 fxe6 15.0h4 De6 16.Dh3! Tae8 17.Cb5 Cf6 18.Cg5 Cxb5 19.axb5 Dd7 20.f5 exf5 21.exf5 Ch5 22.g4 Ad4 + 23.Rh1 Cf6 24.c3 Ae5 25.Tf3 Te7! 26.Ce6 Txe6? 27.fxe6 Dxe6 28.g5 Dxh3 29. Txh3 Ce4 30.Ae3 d5 31.Th4! Tf3 32.Te1 b6 33.c4 Axb2 34.cxd5 Cd6 35:Tt4 Txe3? 36.Txe.3 Ac1 37. Tt6 Axe3 38.Txd6 Axg5 39.Td7 Af4 40.Txa7 c4 41.Ta4 (1:0)

(462) ARREGUI / TAEGER Benet'user vii 1980

IA14)

1.Cf3 Cf6 2.c4 e6 3.g3 b6 4.Ag2 Ab7 5.00 Ae7 6.d4 d5 7.Ce5 00 8.Cc3 c6 Taeger no está demasiado versado en las apertu­ras y eligió intuitivamente este antiguo sistema de defensa, recomendado por Nimzowitsch. 9.e4 dxe4 Así las negras conceden a las blancas mucha ventaja de espacio. Hubiera sido mejor tomar el peón e, con la posible continuación: 9... dxc4 10.Cxc4 Aa6 11.b3 b5 12.Ce5 lo 12.Ce3) b4 13. Ce2 Axe2 14.Dxe2 Dxd4 15.Ab2 Db6 16.Tac1 a5. Las piezas blancas están situadas armónicamente, pero eso le ha costado a este bando un peón menos. La posición debe estimarse como iguala­da. 10.Cxe4 Cxe4 11 .Axe4 DeS 12.Te1 Aquí las blancas desaprovechan la oportunidad de jugar 12.Dh5! que hubiera creado las debilidades g6 o f5. La jugada del texto es rutinaria y no permite a las blancas conservar su preponderan­cia. 12 .. . Cd7 13.Df3 Si las negras tuvieran que jugar 13 ... Cxe5, su posición quedaría bastante apretada. 13 ... Ab4! 14.Td1?? Les blancas sobreestiman su posición y no ven que su alfil de e4 está expuesto. Era necesario 14.Cxd7 Dxd7 15.Td1. 14 .. . f4! En la jugada anterior esto hubiera sido malo, debi­do a 14.Cxc6. Ahora no vale 15.Axc6 por 15 ... Cxe5, ganando pieza. 15.Cxd7 Igualmente 15.Ac2 lleva a consecuencias fatales tras 15 ... c5. 15 .. . fxe416.Db3 Dxd7 17.Dxb4 c5 18.Dc3 e3! Decisivo . Si 19.Dxe3 o 19.Axe3, entonces 19 ... cl(d4 y 20 .. . Oc6. 19.fxe3 Df7 20.0d2 cxd4 21.exd4 Df3 (0:1) No hay remedio: 22.d5 exd5 23.cxd5 Td8, etc.

(Comentarios: MI Jaan Eslonl'

(463) TEMPRANO/ SELLBERG Benetuser vii 1980

IC81)

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.00 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 9.De2 Ae7 10.Td1 00 11 .c4 bxc4 12.Axc4 Od7 13.Cc3 Cxc3 14.bxc3 Todo eso se encuentra en la Enciclopedia . Allí se indica que las negras deben ahora continuar con 14 ... f6, tras lo cual hay variantes que se extien-

den hasta la jugada 25. 14 .. . Ca5 Sellberg es uno de los mejores jugadores suecos por correspondencia, y opta por otra continuación que él seguramente habrá analizado mucho. 15.Ad3 A esta jugada la Enciclopedia le pone una admira­ción, pero indica que también es posible 15.Axa6 Tbf8 16.Ag5 Aa3 17.Ad3, con pequeña ventaja blanca. 15 .. . c5 16.Ag5? Esto permite la molesta clavada que sigue. El libro recomienda 16.h3, con "clara ventaja blanca". No creo que la cosa esté tan clara, y tampoco Sell­berg en sus análisis debe haberse contentado con esa evaluación. 16 ... Ag4

17.Axe7 Este cambio debilita aún más el peón e5. Era mejor admitir el error previo, jugando 17.Af4. 17 .. . Dxe7 18.Tab1 Cc6 19.Axa6 Cxe5 20.Txd5 Cxf3 + 21.gxf3 Ae6 La formación de los peones blancos ha quedado arruinada y su peón de más no tiene importancia. 22.Tb6 Parece increíble que esta salida aventurada no tenga consecuencias desastrosas inmediatas. 22 .. . Df6 23.De3 Tab8 24.Tdd6 Txb6 25.Txb6 Td8 26.Ad3 g6 27.Ac2? Era necesario 27.Ae2. El alfil no puede alejarse de su debilitado flanco de rey. 27 ... Td5 28.f4 Dd8 29.Tb1 Td2 30.f5? Con 30.Ae4 se podía aguantar más. 30 ... Axa2 31 .Tc1 Txc2! 32.Txc2 Dd1 + 33.Rg2 Ad5 +? En apuros de tiempo, las negras creen que no pueden tomar la torre debido a que las blancas dan jaque continuo. Sin embargo, no hay tal cosa. 34.Rg3 Og1 + .35.Rf4 Dxh2+ 36.0g3 Oh1 37.De3 f6 38.De8 + Ag7 39.0e7 + Af7 40.De3? Cortando el paso a su propio rey. Era necesario 40.fxg6 y quizás las blancas puedan hacer tablas . 40 ... g5+ 41.Rg3 Og1 + 42.Rh3 g4+ 43.Rh4 Dh2 + (0:1)

(Comentarios: MI Jaan Eslon)

425

NOTICIARIO INTERNACIONAL U.R.S .S. La Federación Soviética ha publicado reciente­mente su "rating" Elo . He aquí los 35 mejores, según "64" (núm . 15) :

1. KARPOV 2. POGULAIEVSKY 3. SPASSKY 4. BELIAVSKY 5. T .PETROSIAN 6. GELLER 7. BALASHOV 8. TAHL 9. ROMANISHIN

10. KASPAROV 11. KUZMIN 12. ZESHKOVSKY 13. VAGANIAN 14. SVESHIIIIKOV 15. MAKARYCHEV 16. GEORGADZE 17. SMYSLOV 18, KUPREICHIK 19. KOCHIEV 20. KROGIUS 21 . BRONSTEIN 22. DOLMATOV 23. TUKMAKOV 24. RAZUVAIEV 25. YUSUPOV 26. RASHKOVSKY 27. TIMOSHENKO 28. DVORETSKY 29. DOFMAN 30. JOLMOV 31. VASIUKOV 32. LERNER 33. PALATNIK 34. BAGIROV 35 . MICHALCHISHIN

2696 (27251 2626 (2635) 2622 (26151 2616 (2590) 2602 (2615) 2599 (2565) 2594 (2600) 2588 (2705) 2588 (2580) 2576 (2595) 2565 (2530) 2557 (25951 2555 (2590) 2554 (25701 2551 (24951 2547 (25401 2540 (2550) 2539 (2535) 2534 (2535) 2533 (2550) 2532 (2533) 2531 (2535) 2526 (2560) 2524 '2515) 2523 12485) 2522 12520) 2520 (2530) 2518 (25101 2515 (2540) 2515 (2535) 2513 (25451 2512 (2495) 2511 (25051 2507 (2560) 2505 12490)

Así pues, la URSS cuenta con 35 ajedrecistas que rebasan los 2500 puntos Elo y 5 con más de 2600 (6, si en un alarde de generosidad incluimos a Geller). Esta lista tiene como fecha tope de evaluación el 1. 7 .80, por lo que no es de extrañar que haya algunas diferencias importantes con el "rating" de la FIDE. Las mayores son acusadas por TAHL t- 119), BAGIROV L-:-.53), ZESHKOVSKY 1.-38). VAGANIAN 1~35), TUKMAKOV ( -34). VÁSIU­KOV 1.-;32), MAKARYCHEV (+57), YUSUPOV 1+38). KUZMIN (+35), PETROSIAN 1+ 341 y BELIAVSKY 1 + 26). Es sorprendente que este últi­mo se haya "incrustado" en cuarto lugar, reba­sando a varias grandes figuras. Nótense las bajas posiciones de grandes ajedrecis­tas como VASIUKOV (31°) y BAGIROV 134°) en este super-ranking. TAIMANOV aparece con 2497 puntos. GOLKO no figura en toda la lista .

* * * * * * * * * * * CAMPEONATO U.S.A.

Triple empate de Browne, Christiansen y Evans con 7,5; Seirawan y Shamkowich 7; Lein y Zahsinan 6; Benko, Biyiansas, Bradford, Byr-

ne, Peters, 5; Bisguier 4,5. Diesen abandonó el torneo en la tercera ronda.

ALEMANIA FEDERAL ya ha designado su equipo olímpico para Malta: Hübner, Unzicker, Pfleger, Hecht, Borik y Lobron. YUGOSLAVIA ha hecho también lo propio: Ljubojevic, Gligo­ric, lvkov, Kurajica, Marjanovipy Nikolic.

DORTMUN p (1/13 julio) KEENE, 7,5; Chandler7; F.Portish y Ciocaltea 6,5; Hug v Lobron 6; Westerinen, Cuartas y Podzielny 5; Bellón 4,5; Sega! 4 y Hess 3.

ESBJERG. Trofeo Mar del Norte (4/19.7.80) YUSUPOV 9,5; Mestel 8; Savon 7,5; Jakobsen y Kristiansen 6,5; Fuller 6; Plachetka, lskov y Csom 5,5; Sloth 5; Mortensen y N .J. Fries Nielsen 4,5; J .O.Fries Nielsen 3,5. Darga se retiró con 2,5 por enfermedad .

COPENHAGUE (Politiken Cup) (21,6/7.80) SMYSLOV y MICHALCHISHIN 7,5; Bednars­ki, Brinck-Ciaussen, Fuller y A.Poulsen 7; Fed­der 6,5; Csom, Mestel. Plachetka, Hoi, Mor­tensen, Morris, J.O. Fries, Hansson v Akesson 6, etc. 50 participantes.

BIEL En el marco de este famoso Festival (en el que participaron más de 900 ajedrecistas). tuvo lu­gar un torneo para GMs, categoría 7, cuya clasificación final fue: GRUNFELD !Israel) 8,5; Shamkovich v Cuartas 7,5; Wirthenshon, Pachman v Sahovic6; Toth 5,5; Uberzon, Hólzl y Farron 5; Franzoni 2,5 v Hébert 1 ,5.

FILADELFIA. WORLD OPEN 876 jugadores 19 grandes maestros v 13 maes­tros int.) tomaron parte en este famoso torneo, que tuvo lugar del 2 al 6 de julio en el Sheraton Hotel de Filadelfia. El total de los premios ascendió a 52.000 dólares. 1. DJINDJIHASHVILI, CHRISTIANSEN, MI­LES, GHEORGHIU v DAY 7,5; Alburt, Brow­ne, Biyiasas, Benko, Fedorowicz, Blocker, Schneider, Kogan, Hébert, Rind, Kudrin y Gru­chacz 7, etc.

PUERTO MADRYN (Argentina) Cuadrangular sin premios (???): 1. MILES y LJUBOJEVIC 4; Panno 3 y Quinteros 1. Apa­rentemente, Miles sacrificó demasiadas piezas contra Ljubojevic, en la última ronda, estro­peando así su rotundo score de 4:0 contra el yugoslavo.

IGOR IVANOV (32 años, Elo 2430). después de participar en el "Capablanca In Memoriam''V aprovechando una escala imprevista en Cana­dá del avión que lo conducía de regreso a la Unión Soviética, desapareció "a la chita callan­do" v pidió asilo a las autoridades canadien­ses . lvanov había vencido ai campeón del mun­do en la Spartakiada de 1979:

••••••

426

/ .1 ~sección 3 • finales. teoría y práctica

por el DR. REY ARDID

CABALLO CONTRA CABALLO

Se ha dicho, y no sin fundamento, que los finales de caballo contra caballo son los que más se parecen a los ' de peo­nes solos. Esto se debe, sin duda, al corto radio de acción de dichas piezas y a la relativa frecuencia con que se cambian, dejando tras de sí un final de peones. En el presente artículo intentamos dar una vista panorámica qe los finales de caballo contra caballo, poniendo de relieve los principios estratégicos por que se rigen y sus peculiaridades tácticas más interesan­tes y frecuentes.

Comencemos por decir, como en crónicas anteriores, que omitimos los ca­sos elementales, no siempre fáciles, en que tan sólo existen uno o dos peones, ya que su técnica puede encontrarse exhaustivamente expuesta en los trata­dos de finales. No puedo, sin embargo, resistir a la tentación de mostrar un sor­prendente golpe táctico que puede servir de enseñanza para futuras luchas a los lectores que no lo conozcan :

(51}

A .Chéron, 1952

En el diagrama 51, que no parece ofrecer más que unas tablas, el blanco gana así: 1.Cg7 +! Cxg7 (si 1 ... R juega 2.Cxf5, ganando con la colaboración del

lejano rey) 2.h6 Rf8 (si 2 .. . C juega 3.h7) 3.h7!. coronando victoriosamente el peón.

Otro caso curioso, tomado de la práctica, es el siguiente:

Taimanov 1 Spassky Leningrado, 1952

El diagrama 52 nos muestra una po­sición que, a primera vista, parece gana­da por las negras. Sin embargo, el blan­co, siendo mano, logra salvarse aprove­chando el "apelotonamiento" de las pie­zas enemigas: 1.Cf3! Rg4 (si 1... Re4 2. Cd2 con una continuación análoga a la del texto. Y si 1 . .. e5 2.Ch4+ Rg5 3. Cf3+ Rg4 4.Rxf6 e4 5.Ce5 + Rg3 6.Cc4, tablas} 2.Ch2 + Rh3 3.Cf1 f5 4.Rf6, ta­blas. En efecto, la amenaza Ce3 seguida de Cxf5 es imparable.

Continuemos con ejemplos de varia­ble dificultad:

En el diagrama 53, la victoria del blanco con su reducido material, se basa en la conocida y frecuente estratagema de sacrificar el caballo para quedar con un final de peones ganado: 1.Cxa6! Cxa6 2.b5 Cb8 3.a5, abandonan, pues si 3 ...

(53)

Portisch 1 S. Garcia Madrid, 1973

Cd7 4.a6 Rxh3 5.a7 Cb6 6.Rc5 Ca8 7.b6, etc . (54)

Paoli 1M. Kovács Hungría, 1971

El diagrama 54 es más bien un estu­dio didáctico. Las negras, siendo mano, ganaron del siguiente modo: 1... Re3! 2.Cf3 (si 2.Rh3 f3) h3! 3.Ch2 Rf2 4,Rh3 (si 4.Cf3 Ch4! 5.Ch2 Rg2) Ce3! 5.Rh4 Rg2 6.Rg5 Rg3! abandonan.

Marco / Maroczy Viena, 1899

427

A pesar de su peón de ventaja, pasa­do y en 6a., la victoria de las negras exigió un juego enérgico y elegante: 1 . .. Cd3! 2.Cb3 (única defensa posible, pues tanto 2.Cxd3 a2 3.Rb2 Rxd3, como 2.Ca2 Re2! 3.Rb3 Rd2 4.Rxa3 Rc2, condicirían a sendas rápidas derrotas) 2... Ce1 + (más fuerte que 2 .. . a2 3.Ca1 Re2 4.Cb3, que dificultaría mucho más la victoria del negro) 3.Rd1 (de nada serviría 3.Rb1 Rd3 4.Ca5 Rxc3 5.Cxc6 Cc2. Si, en esta línea, 5. Ra5 Cc2!) 3 .. . Rd3! '(Maroczy emplea aquí la misma táctica que ya vimos sn el diagrama 53: sacrificar el caballo para

· ganar con los peones) 4.Rxe1 Rxc3 5.Ca1 (las blancas se defienden todo lo ingenio­samente que les permite su desgraciada posición) 5 ... Rxd4! (el negro no cae en la celada 5 .. . Rb2? 6.Rd2! Rxa1 7.Rc1 Ra2 8.Rc2 y el juego sería tablas, pues su rey no puede salir del encierro) 6.Cc2 + (si 6.Rd2 Rc4 7.Cc2 Rb3 8.Rc1 a2 y gana) 6 ... Rc3 7.Rd1 (si 7.Cxa3 Rb2, ganando el caballo y la partida) 7 ... a2 8.Rc1 d4 9.Ca1 d3 10.Cc2 (la última celada! si las negras tomasen ahora el caballo, el rey blanco quedaría ahogado) 10.. . c5!. abandonan .

(56)

Barcza / Simagin Moscú, 1949

La posición del diagrama 56 es ins­tructiva en el sentido de que las negras, pese a su peón de menos, se alzan con la victoria aprovechando la situación lejana del rey blanco: 1 ... d3 2.Rf1 Cc3 3.Re1 Rd4 (amenaza Re3) 4.Rd2 Ce4+ 5.Rc1 (si 5.Rd1 o Re1, Re3) 5 ... Cd4! (esta fina jugada, que mantiene a raya al caballo

428

blanco, es única para ganar. Si 5 ... d2 + 6.Rc2, y si 5 ... Re3 6.Cb5 d2+ 7.Rc2 Cf2 8.Cc3, tablas . Si, en esta variante, 7 ... Re2 8.Cd4 + y también tablas) 6.Rd2 (si 6.Cc6+ Rc3 7.Ce7 d2+ 8.Rd1 Ce4 9. Cd5 + Rc4! seguido de Rd3. Y si 6.a4 Re3 7:Cc6 Cc4! 8.Cb4 o a 5, d2, ganando en ambos casos) 6 ... Cc4+ 7.Rc1 (si 7.Rd1 o Rel , Re3 (estratagema de un conocido estudio de Averbach) 10.Cxa3 Re2, abandonan.

C. Golmayo 1 Blackb.urne match La Habana, 1891

Es digno de estudio el laborioso final que presentamos en el diagrama 57: 1.Ce2 (para atacar, desde f4, al Ph5 en momento oportuno) 1... Rf7 2.Rd2! (de acuerdo con el principio fundamental de los finales, de hacer intervenir cuanto antes al rey en la contienda) 2 ... Cxh4 3.Re3 Cg6 4.Cf4 Ce5 (es evidente que el cambio de caballos daría al blanco una fácil victoria, gracias a su pareja de peo­nes pasados en ·el flanco de rey) 5.Re4 Cc4 6.Cxh5! (y no 6.Rf5? Ce3+, seguido de Cxc2) 6 ... d5+ (si 6 ... Rg6 7.Cf4+ Rxg5 8.f7 y gana) 7.Rf5 Ce3+ 8.Rf4 Cg2 + (si ahora 8 .. . Cxc2 9. Re5 y luego Cf4) 9.Re5 Ch4 10.Rf4 Cg6 + 11.Rf5 Ch4+ 12.Rg4 Cg2 13.c3! a5 14.a4! (con esto quedan neutralizados los peones ne­gros) 14 ... Ce3+ 15.Rf4 Cg2+ (si 15 ... Cd116.Re5 Cxb2 17.Rf5) 16.Re5 Ch4 (las negras se defienden lo mejor posiblE( pe­ro están jugando frente a un hábil fina­lista) 17.b4! Cf3 + 18.Rf5 Ch4 + 19.Rg4 d4! (el último recurso, que también resul­tará ineficaz) 20.cxd4 (también ganaría el blanco tomando el caballo, como demos­tró en su tiempo el gran teórico alemán von der Lasa. He aquí alguna variante:

20.Rxh4 d3 21.g6 + Rf8 22.Cf4 d2 23. Ce6+ ReS 24.f7 + Rd7 25.f8 (0) dl (O) 26.Cc5+ + . O .bien, 20.Rxh4 dxc3 21. g6 + Rg8. 22. f7 + Rf8 23. Rg5 Re7 24. f8 (O)+ Rxf8 25.Rf6 c2 26.g7 + Rg8 27.Rg6 el (0) 28.Cf6+ + ). 20 ... axb4 21.Cf4 Cg2 (incitando al error) 22.Cd3 Ce3 + 23.Rf3 Cc2 24.Re4 b3 25.Re5 Ce1 26.Re4! Cc2 27.Ce5+ Re6 (si 27 ... Rf8 28.g6 b2 29. g7 + Rg8 30.Cxc6 bl (O) 31.Ce7 + Rf7 32.g8 (O)+ Rxf6 33.Cd5 + +) 28.f7+ Re7 29.g6!, abandonan, pues si 29 ... b2 30.g!,. ~on mate rápido. Este final, por su precrsron y elegancia, honra al ajedrez español.

(58)

Dr. Lasker 1 Nimzowitsch Zürich, 1934

El final representado en el diagrama 58 es ya clásico y encierra numerosas enseñanzas, siendo la principal la .de que el negro tiene una ventaja prácticamente decisiva por su peón pasado en la lejanía del campo de batalla. El reducido material impone, sin embargo, la mayor precisión en las maniobras a realizar: 1 ... Rf7 2.Rc1 Rf6 3.Rd2 Re5! (parece a primera vista que 3... Rg5 sea más fuerte, pero nos convenceremos de que no es así después de 4.Re3 Ce6 5.Rf3. El rey negro, de momento, se encuentra mejor instalado en e5, donde -bloquea al peón pasado blanco) 4.Re3 h5 5.a3 (entre los comen­taristas de esta partida, Alekhine pasa por alto esta jugada . Por el contrario, Keres la considera innecesaria, estimando que 5.Ch3! daba más medios de defensa a las blancas, ya que si 5 ... Cc2+ 6.Rd2! Cb4 7; a3 y el negro nada práctico ha

conseguido. No obstante, el gran maes­tro estoniano no se decide a afirmar que el blanco pudiese hacer tablas en . esta _ ·variante, pero sí a asegurar que las ne­gras habrían de cambiar de plan para intentar ganar) 5 ... a5! (conteniendo al peon b blanco y amenazando a4) 6.Ch3 (el blanco tiene pocas jugadas para elegir. Si 6.Cf3 + Cxf3 7. Rxf3 a4! v el final de peones está ganado por las negras, gra­cias al alejado Ph5) 6 ... Cc2+ (no es fácil encontrar una maniobra decisiva, caso de que exista . Alekhine indica como posible la instalación del caballo en e5, sin permi­tir al rey blanco ocupar la casilla f4) 7. Rd3? (después de este desgraciado movi­miento, las blancas parecen irremisible­mente perdidas, pero ¿qué ocurriría des­pués del t raslado del rey blanco a d2? Desde luego, no 7 ... Cxa3 8.bxa3 Rxe4 9.Rc3 b5 10.Cf2 + que no da más que tablas. Keres da como posible, pero no segura, la siguiente continuación: _7. Rd2 Cd48.Re3 Ce6! que limita los movimien­tos del caballo blanco y prepara un even­tual ataque contra el Pei4. Si ahora 9. Rd3? Cf4+ ganando el final de peones. Si 9.Rf3 Rd4. Y si 9.Cf2, quizá lo más fuerte sea Cf4! 10.a4 b6 11 .b3 Cg2+ 12.Rf2, (para que el negro no vaya a f4) Ce1 + 13.Re3 Ce2+ 14.Rd3 Cd4 15.Rc4 h4 y el blanco queda en posición delicada, lo mismo que después de 10.Rf3 a4 11.Re3 b6 -12.Rf3 Ce6 13.Re3 Cc5 14.Rf3 Rd4) 7 ... Ce1 + B.Re2 Cg2 9.Rf3 Ch4 + 10.Re3 Cg6 11.Cg5 Rf6 12.Ch7+ (si 12.Ch3 Ce5 13. Rd4, con una continuación análoga a la del texto) 12 ... Re7! 13.Cg5 Ce5 14. Rd4 Rd6 15.Ch3 (quizá sea algo mejor 15.b3) 15 ... a4! 16.Cf4 h4 17.Ch3 b6! (esta jugada, digna de un estu~io artísti­co, es única para ganar. Si 17 ... b5? 18.Cf4 Cc6+ 19.Rc3! y el juego sería tablas) 18.Cf4 b5! (ahora el negro dispo­ne de un tiempo precioso) 19.Ch3 Cc6+ 20.Re3 (si 20.Rd3 Re5 21 .Re2 Ca5) 20 ... ReS 21.Rd3 b4! 22.axb4+ (en otro caso, seguiría Ce5+) Rxb4 23.Rc2 Cd4+! 24.

429

Rb1 (si 24.Hd3 Ce6 25.Re3 Rb3 26.Cf4 Rxb2! 27.Cxe6 a3 y gana) 24 ... Ce6 (no hay defensa contra la amenaza Rc4 y Rd4) 25.Ra2 Rc4! 26.Ra3 Rd4 27.Rxa4 Rxe4 28.b4 (ahora las negras ganan con su único peón. Si 28.Cg1 Re3, seguido de Rf2, y si 28.Cf2+ Rf3) 28 .. . Rf3 29.b5 Rg2, abandonan, pues si 30.b6 Rxh3 31 . Rb5 Cd8 32.Rc5 Rg4 33, Rd6 h3. etc.

(59)

Dr. Tartakower/ Botwinnik Groningen, 1946

En la curiosa posición del diagrama 59, parece a primera vista que las blancas tienen ventaja por sus dos peones pasa­dos y ligados. Pero profundizando algo más, pronto veremos que el rey blanco se encuentra inmóvil y arrinconado. Si las negras consiguen darle mate, contraria­rán su destino, aparentemente adverso: 1 ... Rd3 2.Cd5 (si 2 .a5 Re2 3.a6 Rxf2 4.Cf5 h4 5.Cxh4 g3 6.Cxf3 Rxf3 7.a7 Rf2, con mate inevitable) 2 ... Re2 3.Cf4 + Rxf2 4.Cxh3+ (si 4.Cxh5 g3 5.Cxg3 Rxg3 6.a5 h2 7.a6 Cg5 8.a7 Ce4 9.a8 (D) Cf2, seguido de mate) 4 ... Rf1 5.Cf4 g3 6.Cg2 Rf2 7.a5 h4 8.Cf4 Rf1 9.Cg2 h3 10.Ce3+ Rf2 11.Cg4+ Re2, abandonan .

TODOS LOS CLUBS Y FEDERACIONES PROVINCIALES O REGIONALES QUE­DAN INVITADOS A FACILITARNOS INFORMACION ACERCA DE SUS AC­TIVIDADES. ESCRIBIR A :

El AJEDREZ Apartado 354 VIGO

430

1 UN FINAL PARA LA HISTORIA

Pillsbury 1 Gunsberg Hastings, 1895

En la posición del diagrama 60 las negras amenazan bloquear el peón pasa­do blanco mediante Cc6, lo que anularía prácticamente las probabilidades de ga­nar el blanco. Pero el genio del malogra­do gran maestro americano Pillsbury en­contró el medio de romper la resistencia de su adversario: 1.f5! (con la amenaza fxe6, seguido de Cf4 o, directamente, 2.Cf4) g5 (evitando Cf4. Si 1 ... gxf5 2. gxf5 exf5 3.Cf4, ganando el peón clave de d5 y la partida. Y si 1 ... exf5 2.gxf5 g5 3.Cb4, capturando también el Pd5) 2. Cb4! a5 (si 2 .. . Rd7 3.fxe6+ Rxe6 4.c6! Rd6 5.c7 Rxc7 6.Cxd5+, seguido de Cxffi, con un final ganado. la jugada del texto proyecta consolidar la posición ne­gra con Cc6. Pero ahora vienen los fue­gos de artificio) 3.c6! Rd6 (claro está que si 3 ... axb4 4.c7!, y si 3 ... Rd8·4.fxe6!) 4.fxe6! Cxc6 (no hay elección, pues si 4 ... axb4 5.e7 Rxe7 6.c7) 5. Cxc6 Rxc6 (ahora sigue un elegante final de peones) 6.e4! dxe4 7.d5+ Rd6 8.Re3 b4 9.Rxe4 a4 10.Rd4 h5 (esto pierde inmediatamen­te. Aunque incapaz de evitar la derrota, era mejor 10 ... Re7 11.Rc4 b3 12.axb3 a3

13.Rc3 f5 14.gxf5 h5 15.b4! a2 16.Rb2 a1 (0) + 17.Rxa1 g4 18.b5 h4 19.b6 g3 20 .. hxg3 hxg3 21 .d6 + Rxd6 22.b7 Rc7 23.b8 (O)+ Rxb8 24.e7, ganando) 11.gxh5 a3 12.Rc4f513.h6 f414.h7, abandonan.

***

r EDICIONES LIMITADAS CATALAN

pts.

Apertura Española (1), Euwe 290 Apertura Española (11), Euwe 290 Defansa Francesa, Euwe 340 Defensa Siciliana, Euwe 390 Defensa Caro-Kann, Euwe 240 Aperturas Semiabiertas, Euwe 240 Aperturas Abiertas, Euwe 440 Gambito Dama (111), Euwe 440 Defensa Benoni, Euwe 200 Apertura Inglesa, Euwe 290 Defensas Indias, Euwe 540

Práctica de Ajedrez Magistral, Tahl 390 Combinaciones, Richter 350 Memorial Alekhine, 1956 750 27° Campeonato URSS. 1960 400 Torneo lnt. las Palmas 1979 400 Celadas, Sokolsky 225 Miguel Tal. Campeón del Mundo 450

*** DIFFEC

le Gambit Jaenisch. Tatai / Zinser 490 50 Parties Paul Keres, le Monnier 560 Baguio 1978, O ·Kelly 650 la Défensa Nimzovitch du Pion Roi, Hugh Myers 560

REVISTA El AJEDREZ Apartado 354

Vigo

431

~ sección 4 • estrategia y táctica

Miles comenta

TARRASCH Y ALGUNAS CUESTIONES T ACTICAS

(464) (034) MILES/ J.L.FERNANDEZ Las Palmas vi 1980

1. gJ 2. CfJ 3. Ag2 4. d4 5. 00 6. c4 7. cxd5 8. CcJ

d5 eS Cc6 e6 Cf6 Ae7 exd5 00

Desde temprana edad he odiado la Ta­rrasch, y hecho todo lo posible por evitar­la con ambos colores. Aún no estoy muy seguro del porqué, tal vez tiene al~o aue ver con el Peón Dama Aislado (¿por qué se escribirá siempre con letras mayúscu­las?). Probablemente. es aue soy alérgi¡;;o aNlmzovich y a sus malditas teorías "hi­permodernas", sus desdichados princi­pios y su pedantesco sonsonete "restrin­gir ... bloquear ... destruir", tal un demen­te Dalek (si es que este último no sale perjudicado con la comparación). En consecuencia, nunca me he esforzado

por A.J.Miles

por aprender algo acerca de esa apertura, y en las pocas ocasiones en que tropecé con ello, traté de escabullirme por las líneas menos conocidas. Habitualmente, me "escapo" hacia la cuarta jugada; pero esta vez me lo impidió el orden de los movimientos, de modo que tuve que utili­zar la salida de emergencia .. .

9 AeJ!?

Por suerte, poco jugado, poco conocido y poco é!nal_izado.

9 . ... Ag4!?

Una rara elección también. La continua­ción más conocida \ es, ahora 10.dxc5 Axf3 1'1.Axf3 d4 12.'Axc6 dxe3 13.Axb7 exf2+ 14.Rg2 Ac5! 15.Axa8 Dxa8+ 16.e4 Cxe4 17.Dd5 Cd2, con igualdad. Análisis de Hachaturov. Por una extraña coincidencia, la única (y última vez) que jugué, .con negras, laTa­rrasch (seguramente no me encontraba bien), Williams/Miles, Inglaterra/País de Gales, 1975 (nada importante), se llegó también a la misma posición. Mientras mi oponente pensaba, me preocupaba lo si-

432

guiente: ¿qué pasaría si las blancas jue­gan 10.h3? Si 10 ... Axf3 11.Axf3 cxd4 12.Axd4 Cxd4 13.Dxd4 y el peón des ya un desaparecido. Williams, sin embargo, jugó algo distinto y yo no volví a pensar sobre el asunto. Hasta ahorá . Al escribir este artículo,. consulté la Enciclopedia: 10.h3 río se menciona, pero sí una parti­da Benko/ lvkov, Málaga 1969, que siguió así: 10.Tc1 TeS 11.h3 Axf3 12.Axf3 cxd4 13.Axd4 Cxd4 14.Dxd4 Ac5 15.Dd3 d4, con igualdad . Pero, ¿cuál es la idea de 10.Tc1? Si las blancas quieren jugar h3, ¿por qué no hacerlo inmediatamente?

10. h3 11. Axf3

Lo ~ás agudo.

12. dxc5!

Axf3 Dd7!?

Las blancas deben ser consecuentes. Si, digamos, 12.Rg2, Tad8 es molesto.

12. Tad8!

A 12 ... d4, seguiría 13.Axc6 bxc6 14. Axd4 Dxh3 15.Axf6 Axf6 (15 ... Tad8? 16.Axe7!) 16. Dd3! (para defender desde "f3 y las negras no tienen compensación suficiente oor el peón.

13. Ad4 Dxh3 14. Ag2!?

14.e3 también servía. La textual es buena y además esconde una sutil celada ...

14. ... Dh5

... en la que las negras caen.

15. Axf6! Axf6 16. e3!

La clave. El final, después de 16 ... Dxd1 17. Tfxd1 sería horrible para el negro, pues no tiene un camino satisfactorio para proteger su peón d. _p.ej.: 17 .. . d4 18.Cd5 Ae5 19.f4, o 17 ... Axc3 18.bxc3 Ce7 19.c4 (o 19.Tab1). Por consiguiente,

·la dama negra debe ser movida y el blan­co habrá ganado un tiempo crucial.

16. 17. Cxd5! 18. Tb1

Dg5 Axb2

Si las negras hubieran jugado De6, ahora dispondrían de 18 .. . Ad4, manteniéndose a flote a base de ingenio. Ahora, si 18 ... Aa3 19.Txb7 Axc5 20.Dc2 Txd5 21 .Axd5 Dxd5 22.Tb5 Ce5 23.Dxc5 Cf3+ 24.Rh1 y los trucos, finalmente, se acaban: 24 .. . De6 25. Df5 (pero no 25. Rg2? por Ch4 +!) Dh6+ 26.Rg2

SUSCRIBASE A

El AJEDREZ UNA REVISTA MODERNA, DINAMICA Y REPRESENTATIVA.

18. ... Cb4

La única posibilidad restante.

19. e4!

Si 19.Txb2 Cxd5 20.Td2 Cxe3? 21.fxe3 Dxe3 + 22. Tff2 y las blancas ganan. pero 20 ... Cc3 mantienen el juego negro. Si 20. Db3 Cf6, con las molestas amenazas Dh5 y Cg4. La textual es fuerte y segura. En el peor de los casos, el blanco conseguirá · un peligroso peón pasado y en sexta.

19 . ... Aa3

Si 19 ... Cxd5 exd5 Aa3 21 .Dc2, seguido de c6 es bueno.

20.Dd4!

La "tramposa" 20.f4 era tentadora, pero el negro disponía de 20 ... Dh6 (única, pues si 20... Dxg3? 21. Tb3) 21. Ce7 + Rh8 22.Da4 (22.Db3 Td3) Da6! sobrevi­viendo (23.Txb4 Dxa4 24.Txa4 Axc5+ y Axe7).

20 . ... 21. exd5

Cxd5 De7

Lo preciso -para prevenir c6-, pero las blancas disponen de un poderoso refuer­zo.

433

22. Tb5!

Amenazando Ta5. No, sin embargo, 22.d6 Dg5 23.Ad5 b6!

22 .... Tc8 (?)

La mejor chance práctica (y única) era 22 .. . b6, pero tanto 23 .cxb6 como 23.c6 (!) eran buenas.

23. d6!

Aún mejor que c6.

23 . ... Df6

A 23 ... Dg5 pensaba continuar con 24.d7 Txc5 25.Txb7 y el peón d es decisivo.

24. De3!

24. Dxf6 era interesante. Después de 24 ... gxf6 25.d7 Txc5 26.Tb3! disloca decisiva­mente las fuerzas negras. Por ejemplo, 26 ... Ta5 27.Te1!, aunque las negras po­drían ofrecer alguna resistencia con 25 ... Tc7! La textual, por otro lado, simplemente gana.

24 . ... a6

434

La única jugada.

25. ·Axb7!

Ahora, 25 ... Tce8 26.Dxa3 axb5 27.c6 y los peones coronan.

25. ... axb5 26. Axc8?

Estúpido. Las blancas deberían ignorar la torre. 26.Dxa3 Tcd8 27.Td1 decide pron­to . Reconozco que subestimé las posibili­dades de contrajuego que ahora obtiene el negro.

26. 27. d7 28. Da3

Ab2! Ad4 Dc6!?

Astuto. Tras 28 ... De7 29.Da5 Axc5 30. Dxb5, seguido del avance del peón a y todo quedaría reducido a una cuestión de técnica. Ahora, las negras disponen de peligrosas contrachances, pero afortuna­damente, dos precisas jugadas resuelven el problema .

29. Da5! Df3!

El juego pasivo sería desesperado: 29 ... Af6 30.Db6!, o 29 ... Df6 30.c6. De este modo, sin embargo, la situación parece peligrosa para el blanco. De hecho, si se trata de defenderse con 30.Dc7? las ne­gras podrían hacer tablas con 30 ... Axf2 + ! 31.Txf2 Dd1 + 32.Rg2 Dd5+ etc.

Sin embargo, después de

30. d8=D! la nueva dama y el alfil cubren un apre­ciable número de casillas: no hay jaque perpetuo.

30. 31. Rhl 32. Rh2

O 32 ... Ae5+ 33.Rg1 .

33. Rg2 34. f3

Dxg3+ Df3+ Df4+

De4+ Og6+

Si 34 ... De2+ 35.Rg3 Ae5+ 36.f4 De3 + 37.Rg2 De2+ 38.Tf2 De4+ 39.Rg1! Db1 + 40.Rh2, y, por supuesto, 35 ... Dxf1 permite 36. Dxf8 + y 37. Dd8 + + .

35.Ag4

y las negras pierden por tiempo.

435

sección 6 • historia del ajedrez

·por M.A-NEPOMUCENO

EL Dr. ALEKHINE VISITA BARCELONA EN 1928

y (111)

Por estas y otras impresiones que oímos y leímos en revistas de la época, Alekhine no dejó una grata impresión en­tre los aficionados catalanes. Sus moda­les y sus formas, un tanto autoritarios y despóticos, llenaron de indignación a ju­gadores y admiradores, creando a su al­rededor una aureola de persona difícil. A pesar de todo, los incansables organiza­dores catalanes siguieron obsequiando a sus ilustres huéspedes con todo tipo de atenciones.

A nuestro parecer, las palabras de D. Ricardo reflejan fielmente todo lo aconte­cido durante la ya legendaria visita del campeón a Barcelona. No acudió a la citada reunión, es cierto, pero quizás no quería ser molestado con preguntas y exhibiciones de partidas de su reciente match con Capablanca. El había venido a descansar y a liberarse de las tensiones del agotador encuentro. Aún quedaban lejos los días en que acudiría a la más mínima insinuación de un magnate o de una persona influyente. Ahora era el

campeón del mundo y podía elegir su destino que, por lo demás, se le presen­taba de lo más halagüeño. Pocos días después, el matrimonio tomó el tren Bar­celona-París y regresó a su hogar.

Toda semblanza, aunque sea de un genio, ha de ser crítica. Ha de superar el punto de vista del personaje, y mientras no sea posible esto, debe renunciarse a la empresa -por extemporánea. Hemos in­tentado dar una visión de un Alekhine real, sin alabanzas, pero también sin dog­matismos ni críticas intempestivas, pro­curando colocarlo, como dijimos al co­mienzo, en su justo punto. Si lo hemos conseguido, entonces Alejandro Alekhine estará otra vez entre nosotros y de nuevo se habrán cumplido las palabras de Niet­zsche: "El sol ya se ha puesto, pero el cielo . de nuestra vida brilla y aún tiene el brillo de aquel sol aunque ya no lo vea-mos" . ·

Para concluir, he aquí las restantes partidas de las simultáneas celebrad~s en los salones del Iris Park (24.1.1928) :

436

ALEKHINE y EUWE. Amsterdam, 1935. Match por el título mundial.

.1465) ALEKHINE/ FREIXA Partid_a n• S

(C501

1.e4 e5 2.Cf3 CeS 3.Ac4 hS 4.Ce3 CfS 5.00 Ac5 S.AdS 00 7.d3 dS S.Ae3 AbS 9.h3 De7 10.Dd2 Rh7 11 .Tae1 AeS 12.AxeS bxcS 13.Ce2 e5 14.c4 a5 15.Ce3 a4 1S.Dc2 [)d7 17.Cd5 TgS 1S.Ch2 Aa5 19.Te2 eS 20.f4 cxd5 21 .cxd5 AxdS 22.exd5 exf4 23.Axf4 Cxd5 24.d4 + RhS 25.dxc5 dxe5 2S.Ae5 AbS 27.Cg4 fS 2S.DgS Ce7 29.DxhS + gxhS 30. TxfSe4 + 31.TxbS+ Tg732.TxhS + RgS33.CfS+ Rf7 34.Cxd7 TgS 35.Th7+ (1:01

(466)

ALEKHINE/ SOLER Partida n• 9

(0521

1.d4 d5 2.e4 e6 3.Cf3 CfS 4.Ag5 Cbd7 5.Cc3 eS S.e3 DaS 7.Cd2 Ab4 S.Dc2 dxe4 9.Axf6 Cxf6 10.Cxc4 Dc7 11 .Ad3 Ad7 12.CeS e5 13.00 exd4 14.Cxd7 Cxd7 15.exd4 aS 1S.dS eS 17.Tae1 TeS 1S.Da4 Ae7 19.Ce2 DdS 20.TxeS DxcS 21.Te1 DdS 22.AfS gS 23.d6 AgS 24.f4 exf4 2S.De4 + RfS 26.Axd7 Dxd7 27.Dd4 RgS 2S.Te7 De6 29.d7 De3+ 30.Rf1 Dxd4 31.Cxd4 Rg7 32.Ce6+ (1:01

(4671 ALEKHINE/ MASSO Partida n • 1 O

(8321

1.e4 eS 2.Cf3 Ce6 3.d4 exd4 4.Cxd4 eS S.Cf3 CfS S.Ce3 Ab4 7.Ae4 00 S.OO d6 9.AgS Axe3 10.bxe3 AeS 11.Ab3 hS 12.AxfS DxfS 13.Tb1 De7 14.Dd3 TadS 1S.Tfd1 Td7 1S.Cd2 TfdS 17.Ad5 Te7 1S.Cf1 Dd7 19.Ce3 Ce7 20.Ab3 Cg6 21 .g3 Ce7 22. Td2 De6 23.e4 Ted7 24.Cd5 CeS 25.Tad1 TfB 26.De3 Rh7 27.f4 exf4 2S.gxf4 f5 29.e5 dxe5 30.fxe5 Tdf7 31 .Cf4 bS 32.Cxe6 Dxe6 33.e5 Dg6 + 34.Tg2 Dh5 3S.Td6 Cxd6 36.exd6 Td7 37.e3 Dh4 3S.Ae2 RhS 39.Dg3 De4 40.De3 f4 41.Dd4 DeS 42.Aa4 f3 43.DxeS bxeS 44.Axd7 (1:01

(46SI ALEKHINE / OLIVER Partida n" 11

(0021

1.Cf3 Ce6 2.d4 dS 3.Af4 Cf6 4:e3 Af5 5.AbS Cd7 6.00 eS 7.e4 dxe4 S.Cc3 Ad6 9.AgS Ae7 10.Axe7 Dxe7 11.Axe4 Cb6 12.Ab5 00 13.De2 TadS 14.Tad1 Td7 15.Axe6 bxeS 1S.Ce5 Td6 17. Df3 Cd5 1S.Ce2 Dh4 19.Cg3 AgS 20.Te1 Cb4 21 .a3 Cd3 22.Cxd3 Axd3 23.Tfd1 Aa6 24.e4 Ab7 2S.Te5 g6 26.h3 TfdS 27.De3 De7 2S.e5 Td5 29 . Ce4 Rg7 30.b4 TxeS 31.bxeS Dd7 32 .h4 h6 33.Df4 TbS 34.h5 ( 1 :01

(469) ALEKHINE/ CASANOVES Partida 0° 12

(C7S)

1.e4 e5 2.Cf3 Ce6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.00 b5 6.Ab3 d6 7.a4 Ag4 S.e3 Ae7 9.h3 Axf3 10.Dxf3 Ca511.Ae2 e5 12.axb5 axb513.d4 De7 14.b4 exb4 15.Ad3 00 16.exb4 Ce4 17.TxaS TxaS 1S.Ce3 Db6 19.Ag5 Ta7 20.De2 Ta3 21 .Te1 Dxd4 22.Axf6 Axf6 23.Cxb5 Dxd3 24.Txe4 g6 25.Dxd3 Txd3 26.Ce3 Td2 27.Cd5 Ag5 2S.b5 Tb2 29.b6 Ad2 30.Te6 Ae1 31.f3 Af2 + 32.Rh2 h5 33.h4 Ae5 34.Ce7 + (1 :0)

(470) ALEKHINE/ CARBONELL Partida no 13

(B1S)

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Af5 5.Cg3 Ag6 6.Cf3 Cd7 7.Ad3 Cgf6 S.OO e6 9.Te1 Ad6 10.Cf5 Axf5 11 .Axf5 00 12.Ad3 De7 13.Ad2 TeS 14.c4 c5 15.h3 exd4 16.Cxd4 Ae5 17.Ae3 Ce5 1S.Cb5 Db6 19.Axe5 Dxe5 20.b4 Dxb4 21 .Txe5 TedS 22.Te3 a6 23.Ce3 Dxc3 24.Axh7 + Cxh7 25.DxdS+ TxdS 26.Txe3 TeS 27.a4 Tc7 2S.a5 Cf6 29.Tb1 Ce4 30.Td3 RfS 31.Tb4 Ce5 32.Td1 Re7 33 .Rf1 g5 34.Re2 Rf6 35.Re3 Re5 36.g3 f5 37.f4+ gxf4 3S.gxf4+ Rf6 39.TdS Rf7 40.Rd4 Re7 41.ThS Rf6 42 .h4 Ce4 43.Th6+ Re7 44.Txb7 Td7+ 45.Txd7 + Rxd7 46.Re5 (1 :0)

(471) (C15) ALEKHINE/ CUNILLERA Partida n° 14

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Ce3 Ab4 4.Ad3 e5 5.exd5 cxd4 6.Ab5+ Ad7 7.Axd7+ Dxd7 S.Dxd4 Axe3+ 9. Dxe3 Cf6 10.dxe6 Dxe6 + 11.De3 Dxe3 + 12.Axe3 Ce6 13.000 00 14.Cf3 TfeS 15.a3 Cg4 16.The1 TeS 17.Td3 Cxe3 1S.Tdxe3 TadS 19.Td1 Txd1 + 20. Rxd1 TdS+ 21.Re2 RfS 22.c3 h6 23.Td3 Re7 24. TxdS CxdS 25.Rd3 Ce6 26.g3 g6 27.b4 h5 2S.Re4 Rd6 29.e4 f5 + 30.Rd3 a6 31 .Cd4 Cg5 32.f3 Cf7 33.f4 Ch6 34.Cf3 Cg4 35.Rd4 b6 36.a4 (1 :0)

(472) (D52) ALEKHINE/ RIBERA Partida n• 15

1.d4 d5 2.e4 e6 3.Cf3 Cf6 4.Ce3 c6 5.Ag5 Cbd7 6.e3 Ae7 7.De2 dxe4 S.Axe4 Cd5 9.Axe7 Dxe7 10.00 00 11.Ce4 f5 12.Cd2 RhS 13.Tfe1 e5 14.e4 Cb4 15.Db3 f4 16.dxe4 Cb6 17.a3 Cxc4 1S.Cxe4 Ae6 19.De3 Axc4 20.Dxe4 Ca6 21.Tad1 TadS 22. h3 Ce7 23.Db3 Ce6 24.Td6 Txd6 25.exd6 Dxd6 26.Dxb7 Cd4 27.Cxd4 Dxd4 2S.Dxe6 Dxb2 29.De5 DbS 30.f3 Db6 31 .Dxb6 axb6 32.Tb1 Tf6 33.Rf1 g5 34.Re2 h6 35.Rd3 TeS 36.e5 Rg7 37.Re4 Te3 38.Txb6 Txa3 39.Rf5 Ta7 40.h4sxh4 41.Rxf4 Ta2 42.Rg4 Txg2+ 43.Rxh4 Tg1 44.f4 Tg2 45.Tb3 Rf7 46.Tg3 Th2+ 47.Rg4 h5+ 48.Rf5 h4 49.Ta3 h3 50.Ta7 + RgS 51.e6 Th1 52.e7 (1:0)

(473) ALEKHINE/ ALMIRALL Partida no 16

437

(E12)

1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.c4 b6 4.Ag5 Ae7 5.Cbd2 Ab7 6.De2 d6 7.e3 Cbd7 S.Ad3 d5 9.00 00 10.Tad1 dxc4 11 .Cxe4 h6 12.Ah4 Cd5 13.Axe7 Dxe7 14.a3 TacS 15.Dd2 TfdS 16.e4 Cdf6 17.Tfe1 DfS 1S.Df4 e5 19.e5 CeS 20.dxe5 Cxe5 21 .Ac2 Ad5 22.Ce3 Ab7 23.b4 Ca6 24.Cd4 Ce7 25.Ab1 AaS 26 .Cg4 g5 27.Dg3 h5 2S.Cf6 + Cxf6 29 .exf6 Dh6 30.Te5 Td5 31.h4 g4 32.Aa2 Txe5 33.Dxe5 Ad5 34.Axd5 Cxd5 35.Cxe6 Cxf6 36.Cg5 Rg7 37.De7 Dg6 3S.Cg6 + Rh6 39.Cf4 Df5 40.g3 Rg7 41.Dxa7 b5 42.Dd4 Tc4 43.Dd6 Te3 44.Te1 Tf3 45.Dd4 Rh6 46.Rg2 Txa3 47.Te5 DeS 48.Te7 De6 + 49.Rh2 Txg3 50.fxg3 (1:0)

(474) ALEKHINE/ DEVESA Partida no 17

(C51)

1.e4 e5 2.Cf3 Ce6 3.Ae4 Ac5 4.b4 Axb4 5.00 Cf6 6.d4 d6 7.e3 Aa5 S.dxe5 dxe5 9.Db3 00 10.Aa3 Cxe4 11.AxfS DxfS 12.Cbd2 Cxd2 13.Cxd2 Ab6 14.Ad5 Ae5 15.Dc2 c6 16.Af3 f5 17.Cb3 Ce4 1S.a4 a5 19.Tfe1 Ae6 20.Cd4 Axd4 21 .exd4 e4 22.Ae2 Cd6 23.Dc5 Ad5 24.f3 DdS 25.fxe4 Cxe4 26.De2 Df6 27.Tad1 Df7 2S.Tcl Df6 29.Db2 Cd6 30.Af3 Af7 31.Tc5 Ta6 32.De3 h6 33.h3 Rh7 34.Rh1 Ag6 35.Tee5 Ce4 36 .Axe4 fxe4 37 .De1 TaS 3S.Tf1 Dd6 39.De3 b6 40,h4 RhS 41.h5 Ah7 42.Tf2 AgS 43 . Te2 Ad5 44.Dg3 Df6 45.Tb2 TgS 46.Txb6 Df1 + 47.Rh2 Dd1 48.De3 Dxa4 49.Txd5 (1 :0)

(475) (815) ALEKHINE/ MUNNE Partida no 1S

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Ce3 dxe4 4.Cxe4 Cf6 5.Cg3 e5 6.Cf3 Ag4 7.dxe5 Cd5 S.a3 Cd7 9.c4 C5b6 10.Ad3 .Ad6 11.e6 fxe6 12.Ag6 + hxg6 13.Dxd6 Cf6 14. DxdS TxdS15.Ce5 Af516.Ae3 Cfd7 17.Cxd7 Cxd7 1S.OOO e5 19.Ag5 Cf6 20.h3 Rf7 21 .The1 Td4 22.b3 ThdS 23.Txd4 exd4 24.Rd2 e5 25.Te5 b6 26.Cxf5 gxf5 27.Txf5 Re6 2S.Axf6 TfS 29.g4 Txf6 30.Txf6 Rxf6 31 .f4 g5 32.fxg5 Rxg5 33.Rd3 Rf4 34.b4 a5 35.bxc5 bxe5 36 .a4 Rg5 37.Re4 Rf6 3S.h4 Rf7 39.Rf4 Rg6 40.g5 Rg7 41.h5 RgS 42.g6 Rg7 43.Rg5 (1:0)

(476) (D51) ALEKHINE/ TORNE Partida n° 19

1.d4 Cf6 2.Cf3 d5 3.c4 e6 4.Ag5 Cbd7 5.e3 c6 6.Cbd2 Ae7 7.Ad3 00 S.De2 h6 9.h4 b6 10.cxd5 cxd5 11 .Af4 Ab7 12.Da4 A6 13.Tac1 b& 14.Db3 TeS 15.Re2 Cb6 16.TxeS DxeS 17.Ce5 Cfd7 1S. Cdf3 Cxe5 19.Cxe5 Cd7 20.h5 Cxe5 21.Axe5 f5 22.f4 TdS 23.Rd2 Dd7 24 .g4 fxg4 25.Tg1 Ad6 26.Dd1 Axe5 2i.fxe5 De7 2S.Dxg4 TeS 29.a3 Df7 30.Tf1 DeS 31 .Ag6 De6 32 .Tb1 Tc7 33.Ad3 DeS 34.Dg6 Dxg6 35.hxg6 Rf1 36.Tf1 + Re7 37.Ae2 Ae8 3S.Ag4 ReS 39.b3 a5 40.Ae2 b4 41.axb4 axb4 42.Ab5+ Ad7 43.Tf7 RdS 44.Txg7 Axb5 45.Txe7 (1:0)

438

(477) ALEKHINE/ COLMENARES Partida no 20

(818)

1.e4 c6 2.d4 d5 J.CcJ dxe4 4.Cxe4 Af5 5.Cg3 Ag6 6.Cf3 Cd7 7.Ad3 Cgf6 8.00 Dc7 9.Te1 e6 10.De2 Ad6 11.c3 h6 12.Axg6 f xg6 13.Dxe6 + Rf8 14.Ch4 Ce5 15.dxe5 Df7 16.exd6 Te8 17.Cxg6 + Dxg6 18.Dxe8 + Dxe8 19.Txe8 + Rxe8 20.Ae3 b6 21 . Ad4 (1 :0)

(478) ALEKHINE/ DOMENECH Partida no 21

(D92)

1.d4 Cf6 2.Cf3 g6 J.CcJ d5 4.Af4 Ag7 5.e3 c6 6.Ad3 Cbd7 7.e4 dxe4 8.Cxe4 Cxe4 9.Axe4 Cf6 10.Ad3 Ag4 11 .c3 Ch5 12.Ae3 e5 13.Ae2 exd4 14.Cxd4 Axe2 15.Dxe2 00 16.000 Da5 17.Rb1 Cf6 18.h4 Tfe8 19.Df3 Cd5 20.Ac1 Dc7 21 .h5 a5 22. Dh3 Axd4 23.Txd4 b5 24.Tg4 Te6 25.Txg6 Txg6 26.hxg6 fxg6 27.De6 + Rg7 28.Ah6 + Rh8 29.Te1 Tg8 JO.De4 Df7 31.Dd4+ Df6 32.Te5 Cc7 33.Ag5 Dg7 34.Dd6 Tf8 35.Te7 (1:0)

(479) 1820) ALEKHINE/ DURAN Partida n° 22

1.c4 e6 2.e4 c5 J.Cf3 Cc6 4.Ae2 Cf6 5.Cc3 Ae7 6.00 a6 7.d4 cxd4 8.Cxd4 Dc7 9.Ae3 d6 10.Tac1 Ad7 11.f4 Tac8 12.b3 Dd8 13.Af3 Cxd4 14.Axd4 Ac6 15.De2 00 16.Tfd1 Ce8 17.e5 Dc7 18.Ce4 Axe4 19.Axe4 g6 20.Td3 dxe5 21 .Axe5 Ad6 22. AcJ Axf4 23.Th3 Axc1 24.Rh1 Ag5 25.Txh7 Rxh7 26.Dh5 Ah6 27.Ad2 Th8 28.Axh6 Rg8 29.Dg5 Txh6 30.Dxh6 De5 (0:1)

(480) (C11) ALEKHINE/ FORTUNY Partida n° 23

1.e4 e6 2.d4 d5 3.CcJ Cf6 4.Ag5 dxe4 5.Cxe4 Ae7 6.Axf6 Axf6 7.Ce2 Cc6 8.c3 00 9.f4 b6 10.Ceg3 Ah4 11.Ad3 f5 12.Cd2 Ab7 13.Cf3 De7 14.De2 Tae8 15.000 Cd816.Tde1 é5 17.Rb1 cxd4 18.Cxd4 Dd6 19.Dh5 AxgJ 20.hxg3 h6 21 .Axf5 Te7 22.Ac2 Tf6 23.Te2 Ad5 24.The1 Dc5 25.Ra1 Cc6 26.Cxc6 Dxc6 27.De5 Axg2 28.Ab3 AhJ 29.a3 Af5 JO.Td1 Td7 31.Txd7 Dxd7 32.Dxf5 Txf5 33.Axe6 + Dxe6 34.Txe6 h5 35.Te7 Td5 36.Txa7 TdJ 37.Tb7 TxgJ 38.Txb6 h4 39.Tb5 g6 40.f5 g5 41.Tb6 Rg7 42. Tg6 + Rh7 43.Td6 hJ 44.Td2 Tg2 45.Td3 g4 46. Ra2 a2 (0:1)

(481) ALEKHINE/ CA8ESTANY Partida n° 24

(842)

1.e4 c5 2.Cf3 e6 J.d4 •cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Ad3 a6 6.00 Ac5 7.Ae3 00 8.Cxe6 fxe6 9.Axc5 d6 10.Ae3 De711.Cc3 Tf7 ~2.f4 Cbd7 13.De2 Cf8 14.e5 Ce8

15.Ce4 Dc7 16.Tad1 d5 17.Cg5 Te7 18.Df2 h6 19.Cf3 b5 20.Cd4 Tf7 21.g4 Ad7 22.Dg3 g6 23.Td2 Th7 24.Tg2 Cg7 25.f5 exf5 26.gxf5 Ch5 27.Dh4 Dxe5 28.Te1 Cg7 29.fxg6 Th8 JO.Df2 Ae8 31.Cc6 Dc7 32.Df6 Dxc6 33.Df3 Axg6 34.Tf1 De6 35.Ad4 Th7 36.Axg6 Cxg6 37.Dg3 Tf8 38.Txf8+ Rxf8 39.Tf2+ Cf5 40.Db8 + Rf7 41 .Rf1 Cge7 42.Ac5 Rg6 43.De8 + Df7 44.Dd7 Tg7 45.Axe7 CeJ+ 46.Re2 Dxe7 47.Dxe7 Txe7 48.RdJ Cf5 49.Rc3 Te4 50.Td2 Tc4+ 51.Rd3 Td4 + 52.Re2 Txd2 + 53. Rxd2 a5 54.b3 Rg5 55.a4 bxa4 56.bxa4 Rg4 57. Rd3 RhJ (0:1)

(482) ALEKHINE/ PUNTAS Partida no 25

(C78)

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 J.Ab5 a6 4.Aa4 b5 5.Ab3 Cf6 6.a4 Ab7 7.Cc3 Ac5 8.00 00 9.d3 b4 10.Cd5 Ca5 11.Cxf6 + Dxf6 12.Aa2 Tae8 13.Ae3 Db6 14.Dd2 Cc6 15.Ad5 a5 16.c3 Cd8 17.d4 exd4 18.cxd4 Ae7 19.Ce5 Axd5 20.exd5 Dd6 21.Tac1 f6 22.Cf3 Dxd5 23.Txc7 Cc6 24.Af4 Ad8 25.Tc8 Ab6 26.Txe8 Txe8 27.Ae3 Ce7 28.Tc1 Cf5 29.h3 Te4 JO.DdJ CxeJ 31 .f xe3 h6 32.Tc8+ Rf7 33.Tb8 Ac7 34.Tb5 DaS 35.Dc4 + (1 :0)

(483) . (C10) ALERHINE/ CORD08A Partida n° 26

1.e4 e6 2.d4 d5 J.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Cd7 5.Cf3 Cgf6 ' 6.Cg3 h6 7.Ad3 c5 8.00 b6 9.Ab5 Ab7 10.Ce5 a6 11.Axd7 + Cxd7 12.Cxd7 Dxd7 13.Ae3 Dc6 14.f3 cxd4 15.Dxd4 Ac5 16.Dc3 Axe3 + 17.Dxe3 Dc5

Tumba de ALEKHINE Parls, cementerio de Montpamaaaa.

1S.lTel Dxe3 + 19.Txe3 000 20.Cf1 Td7 21.Rf2 a5 22.Tb3 Rc7 23.Te1 Aa6 24.Re3 Axf1 25.Txf1 ThdS 26.Td3 Txd3 + 27.exd3 Td6 2S.f4 f6 29.Tf3 Td7 30.Tf2 Td6 31 .Tc2+ Tc6 32.Te2 Rd6 33.Rd2 Rd5 34.g4 e5 35.fxe5 fxe5 36.Tg2 g5 37.Tg2 e4 3S.TfS exd3 39.Rxd3 Te6 40.Tf5 + Rd6 41.TfS Rc7 42.a3 y en esta posición, las negras abandonaron. in­comprensiblemente, debido quizás a tener que 1rse a descansar por lo avanzado de la hora, como ya dijimos al principio del artículo.

(484)

ALEKHINE/ PECO Partida n • 27

(DOS)

1.d4 d5 2.c4 e5 3.e3 Cc6 4.cxd5 Dxd5 5.Cc3 Ab4 6.Adi Axc3 7.bxc3 exd4 S.cxd4 Cf6 9.Cf3 Af5 10.Da4 00 11.Ac4 DdS12.00 a613.Ae2 h6 14.Tac1 Ae6 15.Tfd1 TeS 16.Ae1 Cd7 17.Ce5 Ce7 1S.f3 b5 19.Da5 Ad5 20.e4 f6 21.Cg4 Af7 22.Af1 c6 23.Da3 Dc7 24.Aa5 Db7 25.d5 Cxd5 26.exd5 Axd5 27. Txd5 cxd5 2S.Tc7 Db8'29.Dd6 Ta7 30.Dxd5+ RhS 31 .Tc1 DaS 32.Df5 DdS .. . A partir de este mo­mento, la partida no se ha podido reconstruir, pero sabemos que el negro abandonó en la juga­da 47.

(4S5) (C26) ALEKHINE/ CASTELLA Partida n• 2S 1.e4 Cf6 2.Cc3 e5 3.Ac4 Ac5 4.d3 00 5.Ag5 d6 6.Ab3 c6 7.Cf3 Ae6 S.OO Cbd7 9.d4 exd4 10.Cxd4 De7 11 .Te1 Axb3 12.axb3 De5 13.Cf3 De6 14.Ae3 TfdS 15.Cd4 DeS 16.13 CfS 17.Cf5 Dd7 1S.Axc5 dxc5 19.De2 Dd2 20.Cd5 Dxe2 21 .Cxf6+ gxf6 22.Txe2 Ce6 23.c3 Cf4 24.Tc2 a6 25.g3 Cg6 26.f4 Td7 27.Rf2 TadS 2S.Re2 Td3 29.Ta5 Cxf4 + 30. gxf3 Th3 31 .Rf1 Tf3 + 32. Tf2 Txf2 + 33.Rxf2 Td2 + 34.Re3 Txh2 35.Txc5 Txb2 36.b4 Th2 37.e5 fxe5 3S.Txe5 h5 39.Te7 b6 40.Ta7 Th3 + . 41 .Rd4 c5 + 42.bxc5 bxc5 + 43.Re5 Txc3 44.Rf6 Tf3 45. Ch6+ Rhi 46.Rg5 c4 47.Tcf7+ RhS 4S.Tc7 c3 49.Cf7 + (1 :0)

(4S6) ALEKHINE/ PUIG Partida n• 29

(D46)

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 Ae7 5.e3 00 6.Ad3 c6 7.00 Cbd7 S.De2 b6 9.e4 dxe4 10.Cxe4 Ab7 11 .Af4 TeS 12.Cd6 Axd6 13.Axd6 c5 14.dxc5 Cxc5 15.Tad1 DeS 16.Ce5 Cce4 17.Aa3 Dc7 18. Cd7 TadS19.Cxt6 Cxf6 20.b3 Dc6 21.f3 Td7 22.c5 Dc7 23.Ab5 Ac6 24.Txd7 Dxd7 25.Ac4 TdS 26. cxb6 axb6 27.De3 b5 2S.Ae2 Dd4 29.Dxd4 Txd4 30.Tc1 Ad7 31.Tc2 CeS 32.Ac5 Td5 33.Rf2 f6 34.Re3 g5 35.Ad3 f5 36.g3 Rf7 37.f4 g4 38.Ad4 Re7 39.Ae5 Cd6 40.Tc7 Cf7 41 .Ac3 Rd6 42.Ta7 e5 43.Ab4 + Re6 44.Ta6 + Cd6 45.Axd6 Txd6 46. Axf5 + (1:0)

439

(4S7) (B01) ALEKHINE/ PONC Partida n• 30 1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Cc3 DdS 4.Cf3 Cf6 5.Ac4 Ag4 6.Ce5 Ae6 7.Axe6 fxe6 S.d4 g6 9.Ae3 Ag7 10.Df3 c6 11 .Ce4 Dd5 12.Cg5 Ca6 13.a3 ThfS 14.Dh3 Cc7 15.c4 Dd6 16.000 h6 17.Cgf3 b5 1S. The1 000 19.Ad2 Ca6 20.Ac3 Cd7 21 .Cxg6 TfeS 22.Dg3 c5 23.Dg4 Cc7 24:a4 Cf6 25.Dg3 Dxg3 26.hxg3 b4 El negro abandonó en la jugada 32. Ha sido impo­sible reconstruir los movimientos que faltan.

*** @)Miguel A. Nepomuceno

UNA NUEVA REVISTA Ha nacido una nueva publicación consa­

grada a nuestro juego. Su título es ESCACS-AJEDREZ. Su editor, Joan Barceló i Baucá. Entre sus colaboradores se cuentan Salvador Ripoll, Diego Toledo, Jaime Gil, Robert Masalias y Maciá Lla­dó.

De aparición mensual y expresión bilin­güe (catalán-castellano), utiliza indistinta­mente las notaciones descriptiva y alge­braica. 12 págs., incluídas portada y con­traportada, impresión offset sobre texto mecanografiado. Formato DIN A-4 (29,7x21 cm).

Está especialmente dirigida al público de Baleares y Cataluña, aunque pretende ir¡formar acerca de todo el panorama mun­dial.

Nace sobre bases modestas, pero con la intención de mejorar, según la respuesta del público. La editorial del núm. 1 (julio­agosto) termina con estas palabras: «Nuestra modestia es un reto: lo acepta­mos. Nuestro caballo de batalla, la modes­tia, está perfectamente asumido».

Precio suscripción anual: 600 ptas. Dirección: C) Cerdá, 105 - Porreres

(Mallorca). Deseamos a la nueva revista el mayor de

los éxitos, tal como se merece tan valiente iniciativa.

440

j sección 7 • problemas y finales artísticos

Teoría de la composición

Definir qué es belleza o qué es ele­gancia en un problema de ajedrez es, evidentemente, una tarea difícil. Ambos conceptos son muy intuitivos y, más que definirlos, me limitaré a dar unas ideas sobre ellos.

Hace algunos meses se indicó qué se entendía por fondo y forma de un proble­ma. Estas dos palabras están íntimamen­te ligadas a los conceptos que ahora dis­cutimos, ya que normalmente se reserva la palabra belleza para designar la impre­sión placentera que puede producir el fondo de una composición, en tanto que la palabra elegancia se refiere a una posi­ción armoniosa de las piezas sobre el tablero, es decir, a la forma del problema.

Paluzíe (Manual de Ajedrez, Barcelo­na 1905-12) da la siguiente lista de ele­mentos de belleza y elegancia:

a) Elementos de belleza: : Las jugadas imprevistas y las com­

binaciones inesperadas. - Los sacrificios. - La agudeza en la concepción de las

ideas generales del problema y la in­geniosidad de los medios empleados para desarrollarlas.

- La precisión oculta. El atrevimiento y la sutilidad de las

jugadas. - La destreza en lograr la corrección. - Las demás cualidades del problema.

b) Elementos de elegancia: - La naturalidad de la posición inicial

del problema. - El número reducido de piezas. - La pureza en los mates.

Los elementos de elegancia son más fáciles de comprender que los de belleza, al prestarse los primeros a unas reglas fijas. Un ejemplo de problema con .una posición natural y un reducido número de piezas es la composición de Lipton (dia­grama n° 77) . Este problema es una mi­niatura ya que el número total de piezas es inferior a ocho. Un problema se deno-

por AMANDO ORDAS

mina Meredith si el número total de pie­zas está comprendido entre ocho y doce.

La importancia de la pureza de los mates es muy discutible. Así, mientras antiguamente los compositores de las es­cuelas alemana y bohemia daban a este factor una importancia capital, es difícil encontrar en la actualidad un autor que sacrifique cualquier otro elemento del problema en aras de un mate puro.

Noticias

* EUROPE ECHECS 1977-78, mates di­rectos en tres. A este concurso, cuyo juez fue nuestro compatriota Efrén Petite, concurrieron 3!1 problemas de 16 autores. Petlte destacó el exiguo número de obras participantes (concurso bianual) así co­mo, en cambio, el satisfactorio nivel me­dio de los problemas.

El fallo fue el siguiente: Premios 1°-2° ex-aequo C.Goumondy {diag·rama n° 78) y G.Doukhan {diagrama n° 79); 3° V.F.Rudenko. Menciones honoríficas: 1". C.Goumondy; 2". A.Piatési; 3" ., 4". y 5"., C.Goumondy.

* BRITISH CHESS MAGAZINE 1978, mates directos en dos. Premios: 1 o C. Becker {diagrama n° 80); 2° G.Doukhan; 3° M.Keller. Menciones honoríficas: 1"., V. Bartolovic; 2 • . V. Lider; 3 •. M. Mylly­niemi. El juez del concurso fue A.C.Ree­ves.

* Numerosos concursos de composición de finales artísticos tienen lugar en los países del Este, a los cuales se presentan obras de gran interés, njuy difíciles de conseguir a menudo, por la escasa difu­sión que las revistas y publicaciones de las entidades organizadores tienen en Oc­cidente. Gracias a la revista inglesa EG (única en el mundo dedicada exclusiva­mente al final de la partida) podemos presentar a nuestros lectores cuatro pri-

meros premios de otros tantos concur­sos que han tenido lugar recientemente en la URSS y Mongolia (diagramas núms . 81 a 84.)

*** Buzón

de los lectores Varias cartas de lectores de esta sec­

ción están pendientes de contestar. Pido disculpas por el retraso y en un próximo número serán todas contestadas. Como se dijo en el número O de la Revista, ninguna carta dirigida · a esta Sección quedará sin respuesta, si bien en ocasio­nes la contestación tenga que dilatarse debido a este eterno problema que es el espacio. De momento, contesto a diver­sas •consultas de solucionistas, recordan­do que es preciso indicar las amenazas en los problemas que tengan más de una, si se quiere alcanzar la puntuación máxima (cf. EL AJEDREZ n° 7, pág. 345).

*** CUADRO DE PUNTUACION

137)

MAXIMO: 3

C.E.CARBONELL (Valencia) . . ... .. . . . 3 F.CASARES !Madrid) · ··· · · · ·· · ··· ··· 3 JOA.COELLO IVitorial . . . •. ... .. • • ... 3 L.CUEVAS !Madrid) ... . o . . . . .. . .. . ... 3 J .M.NADAL !Madrid) ... . ........ .. .. o 3 J.G .REMOLINA ILaredo)o o. o o. o. o o. o o o 3 AORUEDA !Miranda de Ebro). o o . . .. . ... 3 A.S.RODENAS !Madrid) ... .... . . o . .. o 3 J.BELTRAN !Zaragoza). o o o o o o o o . . .... 3 J.GOMEZ ALONSO (Villagarcía A.) ... .. 3 FOGLEZ RODft .IGUEZ lA. Henares) ... . o 3 L.HERRADOR IJ .Frontera) ... . . .. o o . o o 3 M.T.LORENZ (Barcelona) o o o. o o o o o. o .. 3 A.IGUALADA (Madrid) o o o o .. o . . ...... 3 P.ALBERDIIMadrid) . .. .. . .. ..... . . . . 3 V.CUCIUC !Rumania) ···· ······ · · · · · · 3 J ol.FDEZ. GLEZ. !Madrid) ··· ·· · · ····· 3 S OAOSOCASTRO (Madrid) · ·· ·· · ··· ··· · 3 S .R. AGUIAR (La Coruña) ... . ... .... . J .JOCLARIIAizira) ....... o .. ... .. . ... . 3 P.LAYUNTA (Valencia). o o ... . . . . o .. o o 3 C. BLANCO !Madrid) .. .. o ............ o 3

138)

4

4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 o o 4 o 4 4 4 4

o o. o

Concurso de Solución

441

Soluciones de los problemas publicados en EL AJEDREZ no 5 (mayo 1980)

(37) J.C.Rodríguez. Clave: 1.f6 (blo­queo). Sólo tiene una variante 1 ... Ah7 + 2.Cg6 + +. Vale 3 puntos.

(38) M. Pérez Fontenla. Insoluble. La in­tención del autor (1.Aa5, amenazando 2.Txa6 + +)fa lla por 1 .. . Td7 juega + a la descubierta, con lo que es imposible el mate en dos. Vale 4 puntos. (39) F.N.Junquera. Clave: 1.Ta4 (amena­za 2.Cd2 + + ). Vale 3 puntos.

(40) F .N.Junquera. Clave: 1. Tb4 (amena­za doble: 2.Cxc4+ + y 2 .. Ac3 + + ). Te­ma Novotny (intercepción de una pieza blanca, en este caso la Tb4, o dos piezas negras) . Vale 4 puntos.

Valer total de la serie: 14 puntos.

TOTALES

139) 140) Serie Anterior General

3 4 14 9 23

3 4 14 9 23 3 4 14 9 23 3 4 14 9 23 3 4 14 9 23 3 4 14 9 23 3 4 14 9 23 3 4 14 9 23 3 4 14 9 23 3 3 13 9 22 3 3 13 9 22 3 4 10 9 19 3 4 10 9 19 3 o 10 9 19 3 3 9 9 18 3 4 14 o 14 3 4 14 o 14 3 4 14 o 14 3 3 13 o 13

o 9 9 3 3 9 o 9 3 3 9 o 9 3 o 6 o 6

442

1771 M .Lipton Die Schwalbe, 1956 5 • mención honorífica

179) G.Doukhan Europe Echecs. 1977-78 1°-2° premio ex-aequo

181) N·.Mansarliisky T.Temático Mongol. 1978 1er. premio

178) C.Goumondy Euro pe Echecs. 1977-78 1°-2° premio ex-aequo

180) C. Becker British Chess Magazine. 1978 1er. premio

182) D .Gurgenidze Bol. Club Aj. C.URSS, 1978 1er. premio

15 + 4)

(83) D.F.Petrov Vechermv Novosibirsk, 1978 1er. premio

(84) Y.Bazlov Com. Deportes de Moscú, 1979 1er. premio

+7 (4 + 3)

Concurso de problemas inéditos de mate en dos jugadas

(851 J.C.Sanz (Madrid)

(8+5)

(86) H .Ahues (Alemania Federal)

2 f (8 + 10)

(88) F.N.Junquera (Oviedo )

444

Jll sección 9 • ajedrez para debutantes

Lección& por V. BRADOMIN

14. LOS FINALES DE PEONES (1)

El juego en los finales exige siempre gran precisión, pues a medida que se van eliminando piezas (fuerza) del tablero, la lucha se hace más "matemática".

Los finales de peones son, en teoría, los más sencillos, pues los movimientos posibles quedan r.educidos al máximo.

Veamos un ejemplo típico de peones solos, con reyes alejados:

fig. 35

El procedimiento para ganar es en­tregar dos peones. Así, el blanco juega:

1. ,b6! axb6 2. c6! bxc6 3. a6 y ganan.

Si 1... cxb6, entonces 2.a6! bxa6 3.c6 ganando.

SOLUCIONES A PROBLEMAS Y FINALES ARTISTICOS

(77) Clave: J.Ad6 (amenaza 2.Te5) (7S) Clave: l.Dd6 (amenaza 2.Cxa5+

bxa5 3.Dc5) (79) Clave: l.D/3 (amenaza 2.Tc6+ dxc6

3.Dxc6++) (SO) Clave: l.Dd3 (amenaza 2.Te5++) (SI) l.Cg3+ Txg3 2.a8D+ Teg2 3.Df3

Tg4 4.De4 Tg5 5.DdJ Tg6 6.Dc6 Tg7 7.Db7 TgS S.Da8 Rgl 9.Da7+ T./2 JO.D/{_7 T~2 JJ.Da7+, tablas.

15. FINALES DE PEONES (11)

Un tema esencial en la lucha de re­yes y peones es "la oposición". Se dice que dos reyes están en oposición cuando se hallan situados enfrente uno de otro, con una casilla de por medio (figuras 36 y 37) .

fig. 36 fig. 37

El final de rey + peón contra rey se gana cuando el rey del bando fuerte ha conseguido la oposición (es decir, que le corresponde mover al bando débil) y de­lante de su peón. Si el rey del bando fuerte está detrás de su peón, la partida es tablas, juegue quien juegue. Véanse los ejemplos de las figuras 38 y 39.

fi!:J. 38 • • .~-~.

·'-Juegan las negras. Blancas ganan.

fig. 39.

~--D ·~· Tablas

(S2) l.Th7+ R.gl 2.Tg7 1b8+ 3.Rh7 1b7 4.Tcl+ Rh2 5.Tc2 Abl 6.Rh6, ta-blas. .

(S3) l.e7 Axe7 2.Ad3 Dxd4 3.Thl + Dh4+ 4.Txh4+ gxh4+ 5.Rj'4 Ag5+ 6.1lf3 hxg6 7.Ae2 h3 S.Rg3++ _

(84) l,Ca3 A./8 2.Cd4 Axa3 3.Ra5 Tc5+ 4.Cb5+ RbS 5.Rb6 Ab4 6.Ca7 Aa3 7.Cb5 Ab4 S.Ca7 RaS 9. Cb5 Tc4 JO.Cc7+ Rb8 JJ.Ca6+ ReS 12.Rb5, tablas.

* LA REGLAMENTACION DEL AJEDREZ

325 Ptas.

* KARPOV PARTIDAS SELECTAS

550 Ptas.

* 500 CELADAS Ricardo Aguilera

400 Ptas.

*MIGUEL TAL Campeón del Mundo. 2a. edición.

450 Ptas.

* RELOJES SOVIETICOS DE AJEDREZ

REVISTA EL AJEDREZ Apartado 354 Telf: (986) 22 37 83 VIGO

NOVEDADES * PANOV y ESTRIN

"Curso de aperturas" Tomo 1 - Abiertas

425 Ptas.

* MIGUEL TAL, "Campeón del Mundo"

450 Ptas.

* 500 CELADAS Ricardo Aguilera

400 Ptas.

* FOGUELMAN "Ajedrez de lujo"

200 Ptas.

* Boletín de Ajedrez, n2 1 (Nueva revista cubana)

50 Ptas.

EXPOSICION Y VENTA:

c / Padilla , 54 Tf . 4027325 MADRID-6

~ MIGUEL TAL CAMPEeN DEL MUNDO

* CALELLA 2/12 octubre 1980 diversos torneos 1.280.000 pts. en premios inscripción: 2.000 pts. información: Club Escacs Calella c/lglesia, 205 Calella (Barcelona)

* CA N PICAFORT

14/24 octubre 1980 10°. Open 1 nternacional normas FIDE 10 rondas, s.suizo 250.000 pts . premios inscripción : 2.000 pts. Delfín Burdío Gracia Valle lnclán, 2 - 5° B Al icante tel. (965li201533 (15/21 h)

..

*GUERNSEY (Canal de la Mancha)

6° Festival Internacional 19/25 octubre 1980 7 rondas, s.suizo 1.500 libras esterlinas en premios Secretary lnternational Chess F. P.O.Box 23 Guernsey tel. 0481 .56848 (o 54188)

*JERSEY (Canal de la Mancha)

26 octubre/1 noviembre 1980 9 rondas, s.suizo normas FIDE premios: 350, .250, 200 libras esterlinas, etc. inscripción: 9 libras P.H.Le Feuvre Chalet de Haut Ville au Bas St. Lawrence Jersey, Channel lslands

* SOLIGNAC (Francia)

7° Open Internacional 6/11 noviembre 1980 7 rondas, s.suizo participación Mis p-remios: 3200, 2000, 1500 ff., etc .

inscripción: 100 ff (juniors 70 ff) R.Le Gcdec 1, résidence de Strasbourg 87100 Limoges (Francia) tel. (55) 774628

*TOURCOING (Francia)

4• Marathon de Blitz 8/9 noviembre 80 (19 h/19 h) equipos 2 jug . + individual premios: 900, 700, 500 ff. etc. inscripción: 40 ff B. Van Verdeghem 29, rue d 'Oran 59200 Tourcoing (Francia)

***

PROBLEMAS Boletín trimestral de la SOCIEDAD ESPAÑOLA DE PROBLEMISTAS DE AJEDREZ. Avda. Príncipe de Asturias, 35- 4"- 2•. Barcelona 12

PORTAVOZ DEL PROBLEMIST A Y DEL MUNDO DEL PROBLEMA

r " SUSCRIPCION 1980:

425 ptas. 500 ptas. 550 ptas.

..J

Director de PROBLEMAS y Presidente de la s ·.E.P.A.: Antonio F. Argüelles.