Karpov a y Morovic I - Super Ajedrez, El Gran Libro Del Ajedrez

228

description

karpov

Transcript of Karpov a y Morovic I - Super Ajedrez, El Gran Libro Del Ajedrez

(Reprocesado con Scan Tailor, 2015-12-12)

.Autores:

r

ez

Anat.oli Karpov. - lván Morovic _

-

·Indice

Prólogo Estamos en pleno año 2000. Se habla en el mundo de globalización, Europa se

enmarca bajo una nueva comunidad y el resto del mundo sufre también diferentes cam­bios. La era de las comunicaciones, a su vez, está en su expresión máxima.

En todo este escenario, esta vorágine imparable, cabe preguntarse: ¿qué papel deben cumplir las actividades culturales, las artísticas, el deporte y otras expresiones humanas de tipo creativas?. Los autores de este libro pensamos que todos los aspectos relacionados con el conocimiento y la expresión humana deben tener hoy día papeles protagónicos, ¡especialmente los niños deben jugar ajedrez, pintar, dibujar, conocer el teatro, la música en toda su diversidad, practicar diferentes deportes, organizarse en comunidades culturales!. Sólo así una sociedad crece sobre firmes cimientos, sólo así veremos en las nuevas generaciones a adultos íntegros, capacitados para adaptarse a un mundo que se mueve más y más rápido.

El aporte de cada uno es distinto. El nuestro es este trabajo, un libro titulado "Super Ajedrez".

No creemos que este título sea pretensioso, porque realmente hemos hecho una obra de rico contenido, con nueve capítulos que abarcan distintas facetas del juego, des­de el relato de un torneo reciente, hasta el estudio de los campenatos mundiales de aje­drez, pasando por la composición, enfrentamientos importantes de uno de los autores, bellos sacrificios, la presencia de las computadoras y otros temas interesantes.

Así pues, tenemos una completa obra para quienes ya están vinculados con el jue­go. Para los otros, será fácil entrar a este fascinante mundo, si es que aprenden a jugar ajedrez, porque el libro, si bien exige un buen grado de dedicación, será un buen com­pañero en toda la vida del ajedrecista, desde el novato hasta el experimentado jugador.

"Super Ajedrez" posee algunos capítulos ya publicados en la obra de Anatoli Kar­pov y Evgueni Guik titulada Mosaico Ajedrecístico, del año 1981. Esos capítulos, que hemos actualizado y relanzado en esta obra, son de gran importancia todavía, luego de casi 20 años, en la formación del ajedrecis­ta. Por ello hemos rescatado más o menos el 25 por ciento de esa obra.

En general, el libro fue construído de la siguiente forma: los capítulos Lucha sin Tregua y Linares 2000 fueron hechos por el Gran

Maestro lván Morovic, quien analiza detalladamente las partidas conte­nidas en ellos. Anatoli Karpov, a su vez, se hizo cargo del capítulo Ense-ñanzas de un Campeón del Mundo, un valioso aporte formativo. El resto de la obra es producto del trabajo compartido de ambos autores.

Los autores esperamos que disfruten este libro y que ello les entre­gue grandes éxitos, tanto en el juego mismo como también en sus vidas

Santiago de Chile, Junio de 2000

Anatoli Karpov lván Morovic

11

Lucha sin Tregua

A fines del año 1997 se celebró en Lausana, sede del hermoso museo olímpico del COI, el encuentro entre Anatoli Karpov, defensor del título mundial de ajedrez, y el talentoso juga­dor de origen indio Viswanathan Anand, desa­fiante del campeón.

Como aparece relatado en el capítulo "37 Encuentros por la Corona", Anand logró ese derecho tras un maratónico triunfo en las eli­minatorias de Groningen 1997, después de derrotar sucesivamente a Nikolic (2:0), Khalif­man (3,5:2,5), Z. Almasi (1 ,5:0,5), Shirov (1,5:0,5) y Michael Adams (5:4).

Tan magnífica campaña sólo hacía presagiar a un Anand en óptimas condiciones competiti­vas de cara a la etapa final. El único problema que tenía por delante se llamaba Anatoli Kar­pov, el mismo que le había impedido años atrás seguir avanzando en la obtención del título máximo.

Tuve la suerte de presenciar este fantástico match en el mismísimo lugar de los hechos, por lo que me hubiera gustado transmitir a los lectores algunas sensaciones ajedrecísticas intensas, pero lamentablemente ello es posi­ble sólo estando ahí, en el fragor de una lucha sin tregua. Al menos, comparto con ustedes el detalle de las partidas de este interesante encuentro, ¡disfrútenlas!.

12345678Pts. Karpov A. (2735) 1 o •/, 1 .,, o 1 1 5 AnandV. (2770) o 1 •/, o •/, 1 o o 3

Karpov - Anand Lausana (partida 1 )

1.d4 d5 2.c4 c6 3 . .!Dc3 .!Df6 4.e3 e6 5.-tlf3 �bd7 6. Ad3 dxc4 7.Axc4 b5 8.Ad3 Ab7 9.0-0 a6 10.e4 es 11.dS 'M'c7 12.dxe6 fxe6 13.Ac2 c4

Esto se considera lo más activo para ambos bandos. Las blancas disponen de distintas posibilidades, las que llevan a interesantes

duelos teóricos, que yo mismo he debatido con ambos colores.

14.'M'e2

Interesante es 14.tllgS lLlc5 15.e5 (patentada por Karpov) 15 .. .'!Wxes 16.ge1 'ªd6 17.Wi'xd6 ixd6 18.1e3 0--0 19.!3ad1 1e7 20 .. bcs .bes 21.lLlxe6 füc8 22.h3! (las blancas se disponen a avanzar su mayoría del flanco de Rey) 22 ... !!abB (Karpov - Kramnik, España 1994 siguió 22 ... if8 23.g4 h6 24.f4 1f3 25.13d2 �c6 26.g5 hxg5 27.fxg5 tlld7 28.lLlxfB! lLlxf8 29.�d6 y debido a la mayor actividad de sus piezas, las blancas ganaron material y la partida) 23.g4 if3 24.gd2 b4 25.lLla4 �a7 26.gS llld5 27.g6! (con la doble amenaza 28.lLlg5 y 28.gxh7+) 27 ... h6 28.b3! (esta fuerte jugada, que descubrí analizando la partida Nikolic -Shirov, aclara la situación en favor de las blan­cas) 28 ... ge8 (única, si 28 ... c3 29.!!d3! ganan­do) 29.bxc4 lllf4 30.cS!! (¡la clave de la jugada 28!) 30 ... tt'ixe6 31.ib3 �fa 32 .. be6 �bd8 33.füd8 füd8 34.tt'ib6 ic6 35.ib3 y las blan­cas tienen gran ventaja, Morovic - Akopian, España1995. Para concluir la variante, cabe mencionar que después de 14.tt'ig5 lLlc5 15.eS la continuación 15 ... 'ªc6! 1 6.f3 tt'ifd7 es una seria alternativa.

14 .•. Ad615 • .!Dd4 .!Dc5 16.f4 es

17 • .!DdxbS!?

Si bien el sacrificio de Karpov no es un triunfo inmediato ni mucho menos, desde el punto de vista psicológico y práctico es una novedad teórica bastante desagradable, ¡especialmen­te tratándose de la primera partida de un cam-

12

Lucha sin Tregua

peonato mundial!. Es importante decir que las blancas no llegaron a nada luego de 17.li'lf5 0-0 18.li'lxd6 Wxd6 19.fxe5 Wxe5 20.fü5 Wc7 21.ig5 li'lfxe4 22.füfB+ füfB 23.li'lxe4 We5 24.li'lf6+ gxf6 25.ixh7+ ©xh7 26.Wh5+ y tablas, Kasparov - Akopian, Olimpiada de Armenia 1996.

17 •.. axbS 18.lllxbS 'M'b6 19.lllxdS+ ibdS 20.fxes \!!Yxe5 21.ms V!!e7 22.\!!Yxc4 !k8!

Anand se defiende con criterio al no discutir la continuación 22 ... li'lcxe4.

23.V!!b5+ lllcd7! 24.V!!xb7

Luego de 24.ia4 ic6 25.iWa6 0-0! 26 . .ixc6 li'lbB 27.iWc4+ (o 27.id5+ li'lxd5 28.É1xf8+ füfB 29.\19c4 ©hB 30.id2 Wa7+ 31.©h1 iWf2 32.iWc1 li'lf6 y las negras están bien) 27 ... ©hB 28.e5 füc6 29.iWf4 li'lfd7 las negras se mantienen.

24 ... gxc2 25.Ag5

Interesante era 25.É1a5.

25 ... YfdS!

Las negras deben permanecer alerta. Si 25 ... \19xe4 26.Wxe4+ li'lxe4 27.É1e1 É1c4 28.b3 �d4 29.fü2! h6 30.gd2! con clara ventaja de las blancas.

26.\!!YaS+

2s .•. mtn1

Era preferible para las negras la variante 26 ... iWbB 27.iWxbB+ li'lxbB 28.ixf6 gxf6 29.fü2,

porque en este caso se mantienen en la lucha.

27.'l'xh8 Vfd4+ 28.mh1 V!Yxe4 29.gf3 gxg2 30.mxg2 llle5

31.V!Yxg7+!!

Esta sorprendente jugada escapó al análisis de Anand. La fuerte continuación de Karpov es digna de ocupar un puesto de honor en la sección "el Gran Maestro sacrifica la Dama". En cambio, la alternativa 31.É1af1 li'lxf3 32.É1xf3 iWe2+ 33.©g3 \19e1+ 34.fü2 iWg1+ 35.©f3 Wg4+ 36.©e3 iWxg5+ 37.©e2 iWg4+ 38.©d3 iWe4+ otorgaba tablas a las negras.

31 ... c;t>xg7 32.ixfS+ <hg6

Es interesante 32 ... ©h6.

33 .. be5 V!!xe5

13

Lucha sin Tregua

a b e d e f g h

• • • • 8

•••• 7

•• ··�6 •• • • • 5

B B'iVB •4 -�· • • 3 �• • a@�2 . . . "�

a1.tt1+?1

La ventaja material se realizaba más rápida­mente si Karpov jugaba 37.@h3+ �h7 38.fü7+ @h6 39.gf6+ @h7 40.a4 con posición ganado­ra.

37 ... mhs ae.gga Ylb1 + 39.<hg2 We4+ 40.ggta Wg6+ 41.wf1 'l!Yb1+ 42.<hg2 1!Yg6+ 43.mh1 Wb1 + 44.gf1 Wxa2 45,gf6+ chg7 46,gf7 + <hh8 47.gta+ <hg1 4s.gs11+ t9s 49,g11a <hg1 50.h3

Las blancas tienen clara ventaja.

so ... 'Wc2 s1.g112 'i!Ye4 s2.mg2 'i!Yb4 sa.ge2 Wd4 54.ge7+ mgs ss.ges+ chg7 56.gga+ dit7 s1.ggea ti'dS+ se.wg3 Wgs+ 59.mt2 Bh4+ so.me2 Y!Yd4 61.g6e4 'i!Ya1 62.md3 �f6 63.:Se6+ mf5 64.b4 Bc1 6S.md4 Bes 66.bS VfJds+ 67.mcs Wc7+ 68.mb4 1ft4+ 69.mb3 Vflc7 70.b6

Gracias al lento progreso técnico, Karpov ya dispone de posición ganadora.

70 ... 'l!Yd7 71,g3e5+ <hf4 72.:Se4+ mg3 73.:Se3+ mh2 74.mc4 h4 7S.chcs Bes+ 76.chds 1fd8+ 77.�e4 1fd7 78.chfS mg2 79.mgS 1fg7+ 80.wxh4 mt2 81.g3es Whs+ 82.mg4 'i!Yg7+ 83.W.s 1fh7+ e4.mt6 BM+ as.mt1 1fh7+ as.mee Bb7 e7.h4 Wbs+ ee.wt7 1fb7+ e9.<hg6 Bbe 90.hs 1fga+ 91.mts 1fh7+ 92.wf6 mf3 93.ge3+ mf2 94,ge2+ mf3 9s .g2ea+ mr2 96.mgs 'i!Yga+ 97.mh4 Wda+ 98.wh3 1fd1 99.ge2+ mf3

a b e d e f g h i?',if},%' " ?i?i% 'ffffe,?i • • • •ª

• • • • 7

D g:g �ª • • • -�5

•• • • 4 • • •••<iit3

• •.:• .2 • ·'ii'� •

100.mh2?1

Karpov comete una segunda imprecisión pro­ducto del escaso tiempo. Ganaba de inmedia­to 100.�e1 !.

1 oo ..• Bde 101 J�6e3+ mt4 102.b1 Wbs 103,ge4+ wf3 104,g2e3+ mf2 10S.:!::l:e7 'fifd6+ 106.mha Wbe 101.gaes m91 1oe.gg1+

Quienes estuvimos presentes durante el match, pudimos apreciar la gran tensión y lo extenuante de las partidas, lo que explica des­de hace muchos años la existencia de errores, tanto menores como también de grueso cali­bre, en los encuentros por el título mundial. ¡Basta con recordar que durante el famoso encuentro Fischer - Spassky de 1972 se llegó a comentar sobre los poderes hipnóticos del americano, para justificar los fallos que ahí hubo! (si quiere el lector saber algo más de este tema, vea el testimonio de Taimanov en la sección Psicología del Ajedrez). Anand abandonó debido a la variante forzada 108 ... mf2 109.fü7+ ci>g1 110.�e1 ¡mate!.

Anand - Karpov Lausana (partida 2)

1.e4 es 2.lilf3 �c6 3.AbS a6 4.!a4 lilf6 S.0-0 Aes

Una pequeña sorpresa. Además de 5 . . . .ík.e7, no se conocían otras jugadas en el repertorio de Karpov. Habitualmente las negras primero juegan 5 .. . bS 6 . .ib3 i.cS, siendo en este momento 7.a4 lo más fuerte, manteniendo cierta ventaja las blancas, después de nume­rosas partidas de alto nivel en los últimos años.

14

Lucha sin Tregua

6.c3

Otra alternativa es 6.�xe5 �xe5 7.d4 b5 8.dxe5 �xe4 9.1b3 ib7 con juego agudo.

6 ... b5 7.Ab3

Las blancas podrían jugar directamente 7.ic2, pero el golpe central 7 ... d5 8.d4 (si 8.exd5 '!Wxd5 9.ib3 '!Wd3) 8 ... dxe4 9.�xe5 �xe5 10.dxe5 '!Wxd1 1 1.1ª:xd1 �g4 1 2 .. be4 �xf2 13.ic6+ rtle7 14.:B:d5 ib6 15 .. baB tbd3+ 16.@f1 �xc1 1 7.�a3 ie6 18.:B:xc1 füaB 19.�d3 if5 20.�dd1 i.g4! 21.í:!d3 if5 otorgó compensación suficiente a las negras en Ma­riano - Onischuk, 1997.

7 ... d6 8.a4! Ag4 9.d30--010.h3 Axf3 11.'lxf3 �as 12.Ac2 b4 13.�d2

De considerar es 1 3.1g5.

13 ... gbe 14. 'fke2

Una interesante novedad. Conocido era 14.:B:e1 .

14 ... gee 15.�f3 bxc3 16.bxc3 �b3 17.Axb3 gxb3 18.d4

La única forma de luchar por la iniciativa, ya que si 18.\Wc2 \Wb8 19.�d2 :B:b7 y las negras no experimentan dificultades.

18 ... exd4 19.cxd4

19 ... gxf3!

Este sacrificio estaba en mente de Karpov al iniciar los cambios con 1 5 ... bxc3. Luego de 19 ... füe4 20.ie3! las blancas obtenían clara ventaja.

20.Vxta

Pero no 20.gxf3? 1xd4 21 Jfa3 (21.ib2 �h5!) 21 ... d5, con fuerte iniciativa. En cambio, inte­resante era 20.dxcs E:c3 21.�xa6 füc5 (tam­bién es digna de considerar 21 ... tbxe4) 22.f3 d5 23.ie3 �c4, en donde las acciones están equilibradas.

20 ... .txd4 21.ga2 �xe4

Las negras tienen compensación por el mate­rial sacrificado.

22.'ti'd3 es

Otra alternativa era 22 ... \Wf6.

23.1ba6 dS 24.a5! c4!

La desventaja de calidad está ampliamente compensada por el dominio central de las negras más sus dos peones pasados unidos. Sin embargo, con el avance del peón "a" las blancas se juegan todas sus cartas.

25.Aea

Las blancas no pueden jugar 25.\Wb7? por 25 ... ge7 26.�c6 �e6.

2s ... Aes

Ahora no sirve 25 ... E:e6? 26.'!Wxe6! fxe6 27.ixd4 e5 2B.ib6 con clara ventaja blanca.

15

Lucha sin Tregua

26 . .t.b6

Mejor era 26 . .§c2, con idea de seguir, luego de 26 ... d4, con 27.füc4 dxe3 28J'!xe4 ih2+ 29.�xh2 'Mlb8+ 30.@h1 1'3xe4 31.fxe3 gxe3 con probables tablas.

26 .. .'@Jd7?!

Y ahora, según Karpov, con la variante 26 ... Wfd6! 27.Wlb7 (si 27.\Wb5 gb8) 27 ... tDc3 (no 27 ... .§bB por 28.Wf a7) 28.B:b2 d4! 29.\Wf3 (29.a6 d3) 29 ... d3 30.ie3 \Wd5 31.ti'xd5 tDxd5 32.:B:b7 tDxe3 33.fxe3 c3 34.gd? c2 las negras ganaban.

27.Wa7 'Be& 28.Ad4 Ac7 29,gb2 c3 30,gb7 �fos

31.Ab&?

Un error grave. Después de 31.gc1 ! o también 31 .a6 'Mld6 32.füc7 Wfxc7 33.Wfxc? B:xc7 34.a7 :gca 35.B:b1 c2 36.gc1, serían las blancas quienes ganan.

31 •.. Aes 32.gxf7

Como indica Karpov, si 32.gc1 d4 33.gd7 Wih6 34.gc2 Wid2! y las negras ganan.

32 .•• c2 33.gc1

No da nada bueno para las blancas 33.ie3 d4 34.f4 if6.

33 ... �c3 34.ma

Las negras se imponen finalmente luego de la extensa variante 34.füS Wle6 35.fües Wlxe5

36.\Wd7 tDe2+ 37.@f1 gee 38.ic7 \We4 39.füc2 tDg3+ 40.@g1 e'e1+ 41.@h2 tDf1+ 42.@g1 tDe3+ 43.@h2 tDxc2.

34 ... h6??

Un error increíble de Karpov. A pesar de que disponía de más tiempo en el reloj, el defensor del título no acierta con dos contundentes jugadas: 34 ... tDe2+! 35.<!>f1 'Mies! 36.@xe2 ib8+ 37.ge3 Wlb5+. Esta continuación no sólo habría ganado la partida, ¡prácticamente habría decidido el match!.

35.Wf7+ dihB 36.ge3!

De improviso, las blancas están ganadas.

36 ••. d4 37J�xe5 d3

a b e d

16

Lucha sin Tregua

38.id4! gg8 39.ges d2 40.gxcG dxc1 \!!'f + 41.cbh2 ti'd2 42.gca!

Las negras abandonan. A pesar de los errores mutuos, esta partida es, en mi opinión, una de las más emocionantes en la historia de los matches por el título mundial.

Karpov - Anand Lausana (partida 3)

1.d4 d5 2.c4 e6 3.lllc3 c6 4.e3 lllf6 5.lllf3 lllbd7

La variante Merano, predilecta del fallecido excampeón mundial Mikhail Botvinnik, ha re­aparecido con nuevos bríos en la última déca­da, siendo la principal arma de batalla del ta­lentoso Gran Maestro indio contra el peón Dama.

6.id3 dxc4 7 .. bc4 b5 8.id3 ib7

Jugada preferida de Anand, aunque también 8 ... a6, en la mayoría de los casos, llega por transposición al mismo medio juego de esta partida.

9.a3

Una jugada menos importante que 9.0-0, vis­ta en la primera partida.

9 ... b4 1 o.llle4 lllxe4

Lo mejor. En la partida Karpov - Anand,

@f8 1 5.dxc5 ixc5 16.id3 h6 17.0-0 g5 1 8.il.e3 ixe3 1 9.\Wxe3 ©g7 20.llle5 llld7 21 .lllc4, con clara ventaja de las blancas, Kar­pov - Shirov, España 1 994) 1 1 ... 1e7 1 2.lllxf6+ lllxf6 1 3.e4 0-0 1 4.\Wc2 h6 1 5.axb4 .ixb4 16.e5 llld7 17.ih7+ ©h8 1 8.ie4 \Wb8 1 9.E:d1 c5 con juego incierto, aunque luego de ardua lucha las negras ganaron.

11.ixe4 bxa3 12.bxa3 id6 13.0-0

Nada especial consiguieron las blancas des­pués de 13 . .id2 �b8 1 4.\Wa4 (las negras igua­laron completamente luego de 1 4.0-0 0-0 1 5.ib4 c5 1 6.dxc5 .bc5 1 7 . .ixb? gxb7 1 8.llld4 Wlb6 1 9.ixc5 Wlxc5 Karpov - Kramnik, Mónaco 1 996) 1 4 ... c5 1 5.ixb7 E:xb7 1 6.dxc5 .bc5 17.ia5 \Wb8 1 8.E:d1 0-0! y en la partida Karpov - Kramnik se acordó el empate, ya que no sirve 19.füd7 por 1 9 ... \Wea.

13 ... 0-0 14.ib2

14 ... gbs!

Lógica jugada. Con ella las negras preparan la liberación mediante ... c5. En cambio, si las negras hubieran jugado 1 4 ... W!c??!, mediante 15.E:c1 habríamos transpuesto a la partida Bareev - Akopian, España 1 995, donde luego de 1 5 ... lllf6 1 6.id3 Wle7 1 7.e4! las blancas obtuvieron clara ventaja, que finalmente con­virtieron en un triunfo.

15.Wc2 c5

memorial Alekhine 1 992, las negras jugaron Esto asegura el empate. De doble filo habría 1 O ... a5 1 1.0-0 (posteriormente el mismo Kar- sido 15 ... f5 16.id3 c5. pov mejoró el juego de las blancas tras 1 1 .lllxf6+lllxf6 12.e4 ie7 1 3.\We2 c5 1 4.ib5+ 16.ixb7 gxb7 17.dxc5 ixc5 18.gfd1 We7

17

Lucha sin Tregua

19.a4

Y se acordó el empate. Unas tablas fácilmen­te obtenidas por Anand, lo que suponía una clara ventaja en la segunda mitad del match, ya que dispondría de las piezas blancas en dos de las tres partidas restantes. La poco incisiva variante planteada por Karpov hacía pensar que la derrota anterior en posición ganada le había restado energías, o simple­mente no se encontraba aun la mejor fórmula contra la variante Me rano ...

Anand - Karpov Lausana (partida 4)

1.e4 c6

¡Al fin aparece la "especialidad de la casa"!

2.d4 dS 3.exdS cxdS 4.c4

La elección del legendario "ataque Panov" fue relativamente sorpresiva para Karpov, aunque el excelente rendimiento del campeón en esta apertura tranquilizaba a su equipo de analis­tas.

4 ... lllf6 5.lllc3 e6

Otro desarrollo absolutamente jugable sería 5 ... lllc6 6.lllf3 (6.igS e6) 6 ... ig4 7.cxd5 lLlxd5 8.Wb3 .bf3 9.gxf3. Ahora, tanto con 9 ... e6 como con 9 ... lLJb6, las negras no sufren gran­des desdichas. La jugada textual, en todo caso, es la favorita de Anatoli.

6.lllf31e7

La jugada 6 ... 1b4, considerada igual de impor­tante, aunque no exhiba la misma solidez que la textual, fue jugada por Karpov en su match por el campeonato mundial contra Gata Kams­ky, en 1996.

7.cxdS ll:lxdS 8.id3 ll:lc6 9.0-0 0-0 10.ge1 if6 11.ie4 ll:lce7

12.h4!?

Una jugada relativamente desconocida. Las alternativas más comunes aquí son: 12.liJe5, 12.Wd3, 12.Wc2y12.Wb3.

12 ... ltlfS!?

Interesante innovación, efectuada tras una lar­ga meditación. Menos segura era 12 ... id7 13.Wd3 h6 (si 13 ... g6 14.ih6 ig7 15 .. bg7 @xg7 16.ixd5 liJxd5 17.liJxdS exd5 18.ge5 ig4 19.g3 f6 2Q.g(ee1 ixf3 21.1Mfxf3 Wd7 22.Élac1 !!fes 23.lftg2 �ac8 24.gxca g¡xca 25.Wa3 las blancas permanecen algo mejor) y ahora, según Karpov, las blancas podrían jugar 14.g4!? con posición incierta (no es bue­no el ataque 14.liJgS g6 15.li'if3 tg7 16.hS g5 17.tllxg5!? hxg5 18.ixgS f6 19.il.h?+ mh8 20.h6 liJxc3! con clara ventaja negra. En cam­bio sí es para tomar en cuenta la jugada 14.a3, por ejemplo 14 ... ic6 15.liJe2 lLlb6 16.tllg3 ixe4 17.Wxe4 W!d5 18.Wg4 mh7 19.li'ie4 liJd7 20.il.gS y las blancas permanecen algo superior).

13.fid3

Es malo 13.ig5?! tllxc3 14.bxc3 li'ixh4 15.ixh4 il.xh4 16.gb1 �'füa 17.lLleS f5 18.ic2 V!Jc7, clara ventaja negra.

13 ... �xc3 14.bxc3 h6 15.hS

Las blancas, acertadamente, consideraron que después del cambio 15.ixfS exf5 16.1a3 !!ea 17.füe8+ Wxe8 1a.ge1 Wd8 las negras, gracias a su pareja de Alfiles, tendrían sufi­ciente compensación. Las siguientes variantes

18

Lucha sin Tregua

prueban la corrección de ello: A) 19.Wib5!? ie6 20.Wxb? id5 21 .Wb5 '8b6 22.V:Ve2 V:Va5 23.ib4 Wxa2 24.Wxa2 ixa2 25.ie? (la va­riante 25.E:a1 1d5 26.füa? .bf3 27.gxf3 .bd4 da mínima ventaja a las blancas) 25 ... as 26.1xf6 gxf6 y las negras no están peor. B) 1 9.c4 1 9 ... b5!? 20.cxb5 .te6 21.h5 (interesan­te es 21.ic5) 21 ... Wtas con suficiente compen­sación.

1 s ... �d6 16.�es

Las negras estarían con cierta ventaja luego de 16.ih?+ @h6 17.1a3 Wic7 16.llles '8d6 19.'8ad1 b6.

16 ... �xe4 17.tfxe4

O 17.'8xe4 ixe5 16.füeS b6 y las negras están bien.

17 ... Axes 18.dxes

Nada bueno tienen las blancas luego de 16.V:Vxes V:Vd5 19.WxdS exd5 20.ia3 E:d6 21.'8e7 b6 22.f3 ie6

18 ... fS!

Cortando de raíz cualquier tipo de iniciativa blanca en el flanco de Rey.

19.tfe2?!

19.Wf3 era interesante.

19 ... Ad7 20.!i:d1 Ab5! 21.tff3

21 ... 'f!YeS! 22.Af4

Nada había para las blancas tras 22.�xb? 1c6 23.Wia6 (23.Wc? '8c6 24.V:Vxa? V:Vxh5 25.f3?! ixf3! 26.gxf3 V:Vxf3 27.�d4 Wg3+ 28.@f1 '8xc3 29.'8d2 füca! 30.1b2 fü3+ 31.m2 gc2 y las negras ganarían brillantemente) 23 ... V:Vxh5 24.ixh6 .tds 25.c4 (si 25.1e3 f4 26.1c5 füca con excelente compensación por el peón: 27.c4 1c6 26.f3 .txt3 29.Wixe6+ @h7) 25 ... V:Ve2! etc.

22 ... !i:ca 23.gd4 !i:c4

Era muy interesante 23 ... ic6 24.�e2 id5 25.'8xd5 exd5 26.e6 f1c4 27.e? fü? 28.id6 ge4 29.V:Vd3 Wic6 30.�d1 Wxd6 (tampoco es malo 30 ... f1t6 31.V:Vxd5+ V:Vxd5 32.füd5 @f? con pequeña ventaja de las negras) 31 .V:Vxe4 dxe4 32.eB'W+ Y;ifB y las negras están clara­mente mejor en el final.

24.!i:ad1?!

Si 24.füc4 ixc4 25.W!xb? .td5 26.V:Vxa? V:Vxh5 27.'We3 g5 con compensación por el material. Preferible era jugar 24.Wxb? '8xc3 con igual­dad.

24 ... 1ff7

Ahora las blancas caen en una posición pasi­va, debido a su pobre estructura de peones. Por sobre todo, es en este tipo de posiciones técnicas donde Karpov se desenvuelve como "pez en el agua".

25.!i:xc4 Axc4 26.a3 !!:es 27.!i:d4 rbh7!?

Otra forma de jugar era 27 . . . 1d5 28.'Wh3 Wc7

19

Lucha sin Tregua

29.gd3 ie4 30.!3g3 �h7.

28.Ad2 .Ad5 29.tfh3 b5 30.a4 bxa4 31 J�xa4 !fo4 32.gxc4 Axc4 33.tfh4 .Ab5 34.c4 .Aea

35.cS?

La ansiedad de obtener las tablas en una posi­ción inferior, traiciona a Anand. El empate se lograba mediante 35.�d8!? \!;Vxh5 36.1e3! ic6 37.\!;Vd6 ia8 38.\!;Vd8, con la idea de que si 38 ... J!l.e4 39.f3.

35 ... ft'd7 36.Ac3 Bd3 37.1rd4 1rxd4 3S.Axd4 as 39.c6

¡El error decisivo!. Anand estaba un tanto desorientado a estas alturas. Mediante 39.f3 a4 40.ib2 1xh5 41.c6 1e8 42.c7 1d7 43.g3 <bg6 44.�f2 aún se podría luchar por el empa­te.

39 ... .Axc6 40.f3

40 ... f4!

Las negras ya tienen posición ganadora.

41 . .Ab2 .tes 42 . .Ac1 a4 43.Axf4 a3 44.Ae3 Axh5 45.d!f2 Aes 46 . .Ad4 Ac6 47.Ac3 a2 48.g3 h5 49.g4? h4

Las blancas abandonan. Una partida jugada al más puro estilo "Karpoviano". Esta victoria con negras bien pudo decidir el match, sin necesi­dad de un tie-break. Sin duda, la elección de apertura por parte del jugador indio no va de acuerdo a su estilo de juego. Ello se ve refle­jado en el hecho de que nunca tuvo posibilida­des reales de ataque.

Karpov - Anand Lausana (partida 5)

1.d4 dS 2.c4 c6 3.�c3 �f6 4.e3 e6 5.�f3 �bd7 6.'frc2

Esta jugada de Dama se conoce como "variante antimerano", que junto a 6. id3 for­man las principales alternativas.

6 ... Ad6 7 . .Ad3

Una nueva y mejor forma de desarrollo. Ante­riormente se empleaba 7.ie2 0--0 8.0--0 !3e8! 9.:!':!:d1 �e7 1 O.b3 b6 11.e4 lllxe4 12.lllxe4 dxe4 13.\!;Vxe4 1b7 14.J!l.b2 li:lf6 15.\!;Ve3 c5! jugado en Karpov - Morovic y San Segundo - Kram­nik, España 1993. Las negras no debieran te­ner problemas.

7 ... 0-0 8.0-0 dxc4 9 . .Axc4 a6 10.B:d1 b5 11.Ae2 Bc7

20

Lucha sin Tregua

12.llle4!?

Otra posibilidad aquí es 12.e4 e5 13.g3 !foB 14.a3 con las siguientes continuaciones: A) 14 ... ib7 15.dxe5 lt:\xe5 16.ig5 lt:\xf3+ 17.ixf3 ie5 18.ixf6! gxf6 (18 ... ixf6 19.lt:\d5 clara ven­taja de las blancas) 19.ig4 l'!ad8 20.if5 ic8 21.ixc8 \Wxc8 22.Élac1 \We6 23.füdB füd8 24.lt:\d1 ! c5 25.\Wxc5 '1Wb3 26.lt:\e3 \Wxb2 27.\Wc8!! fü8 (ni hablar de la captura de la Dama: 27 ... füc8 28.füc8+ ©g7 29.lt:\f5+ ©g6 30.ÉlgB+ ©h5 31.g4 mate) 28.\Wg4+ ©h8 29.g¡:ca y las negras abandonaron, Karpov -Kramnik, Mónaco 1998. B) 14 .. . exd4! 15.lt:\xd4 ib7 16.if3 ie5 17.lt:\f5 g6 18.lt:\h6+ ©g7 19.lt:\g4 lt:\xg4 20 .. bg4 lt:\f6 21.if3 c5 Karpov -Morovic, Santiago 1998.

12 ... lllxe4 13.ft'xe4 e5!

En mi opinión la mejor réplica. Otras opciones son 13 ... lt:\f6 14.W/h4 c5 o 13 ... ib?.

14.ft'h4 ges 15 . .Ad3

Posteriormente, en la partida Karpov - Anand, Mónaco 1998, se jugó 15.a4 e4 16.lt:\d2 É!e6 17.g3 ie7 18.W/f4 (no se ve bien 18.W/h3?! lt:lb6 19.Wíf1 f5 20.axb5 cxb5 21.lt:\b3 lt:\a4! y las negras están bien, Miles - Morovic, memorial Capablanca 1998) 18 ... id6 19.W/h4 ie7 20.1Mff4 id6 y tablas.

15 ... hG 16.1c2!? exd4

Era interesante 16 .. . ie7 17.1Mfg3 (17.\Wh5 lt:\f6 18.W/xe5? id6 ganando) 17 ... id6, pero consi­derando la desventaja de Anand en el match, está obligado a arriesgar. Además, en mi opi-

nión, después de 1 B.dxe5! lt:Jxe5 19.lt:Jxe5 ixe5 20.f4 if6 21.e4 la posición negra podría llegar a ser incómoda.

17.ft'xd4

17.exd4?! lt:Jf8!?.

17 ... AfB

17 ... ie?!?.

18.b3 lllf6 19. 'ffh4!

¡Una curiosa jugada!. Si 19.ib2 ig4! y la posi­ción negra sería preferible, debido a su poten­cial mayoría de peones en el flanco Dama.

19 ... gS

Ahora si 19 ... ig4 20.ib2 y las blancas man­tienen pequeña ventaja.

20.°§'g3

La movida 20.W/d4 podría desembocar en las siguientes complicaciones: 20 ... ig7 21.ib2 lt:\h5 (21 . .. g4? 22.lt:Jh4 lt:\h5 23.W/d3 ixb2 24.W/h?+ ©ta 25.lt:Jg6+ ganando, pero intere­sante sería 21 ... ig4) 22.\Wd3 .bb2 23.W/h7+ @ta 24.\Wxh6+ lt:\g7 25.l'!ab1 ic3 26.lt:Jxg5. Esto se podía intentar, según Karpov, ¡pero en esta decisiva partida son las negras quienes deben arriesgar!

20 ... ft'xg3

20 ... '1Wb6? recibe un drástico castigo luego de la "combinación" 21.ib2! lt:Jh5 22.lt:Jxg5! hxg5 (22 ... lt:Jxg3 23.ih7 mate) 23.W/xg5+ lt:Jg7

21

Lucha sin Tregua

24.-ªd6 ie6 25.if6 y las blancas tienen posi­ción ganadora.

21 .hxg3 es 22.1b2 Ag7 23.a:ds 1e6 24.a:ad1 �ec8 2S.1xf6

¡al estilo Capablanca!. Las blancas aclaran la situación.

25 ... .!.xf6 26.1e4 ga7 27.idS!

27.�fS!? era de considerar.

27 . ... bdS 28.füxdS 'itig7 29.gd2

29.fü5 ie7 30.É!d2 a5 y las blancas tienen mínima ventaja.

29 ... Ae7 30.gb6 A.da

Si 30 ... c4 (con idea de ic5) 31.IOd4 c3 32.lllf5+ las blancas están algo mejor.

31 .gbdS A.e7 32.g6d5 as 33.wf1 a4 34.'itie2

El final resultante debe considerarse igualado, aunque el programa computacional que ana­lizaba la partida en los exteriores de la sala de juego, erróneamente daba mejores chances a las negras.

34 ... axb3 35.axb3 ga3 36.b4 a:c3 37.bxcS g3xc5 38.a:xcs gxcS 39 . .!Zld4 if6 40.g4 b4 41 .á:b2 á:c4! 42.wd3 á:c3+ 43.'itid2

O 43.©e4 b3 44.f3 ixd4 45.©xd4 E\c2.

43 ... ixd4 44.exd4 á:c4 4S.'itid3 á:c3+ 46.wd2 á:c4 47.'itid3 á:c3+ 48.we4 b3 49.f3 dlf6 SO.dS á:c4+ S1 .wd3 a:f4 52.á:xb3

S2 ... dleS 53.gbs 'itixdS 54.a:xh6 weS 55.'1e3 a:a4

Tablas. Un resultado lógico después de una interesante partida. Pienso que incluso en el presente, después de la jugada 12. llie4, no se ha dicho la última palabra ...

Anand - Karpov Lausana (partida 6)

1 .d4 .!Zlf6 2.igS!

El signo de exclamación es en razón de la sor­presa que provocó esta jugada. Habría que agregar también que la apertura Trompovsky aun se encuentra en terreno relativamente inexplorado, lo que la hace perfectamente jugable en una partida tan decisiva como ésta.

2 ... e6 3.e4 h6 4.Axf6 "9'xf6 5 . .!Zlc3 d6 6.11d2 gS 7.A.c4

Una interesante novedad propuesta por Yusu­pov, analista de Anand. Las blancas se desví­an del habitual enroque largo. Esta posición no era ajena a Karpov, quien tuvo buenos resul­tados en la práctica magistral reciente, por ejemplo 7.0-0-0 ig7 8.e5 (luego de 8.g3 1d7 9.f4 gxf4 1 O.gxf4 IOc6 1 1 .1Llf3 0-0-0 12.'l!Me3 ©b8 1 3.E\g1 r::!hg8 1 4.a3 a6 1 5.e5 V!íe7 16.id3 ih8 17.E\g3 dxe5 18.fxe5 E\xg3 19.hxg3 f6 20.exf6 1xf6 21 .IOe4 .lll.g7 las negras están bien y eso se materializó en un triunfo de Kar­pov contra Topalov en Frankfurt 1997) 8 ... dxe5 9.dxe5 'l!Me7 10.f4 lllc6 11.ll'lf3 1d7 12.h4 gxf4 1 3.V!íxf4 0-0-0 1 4.llle4 ll'lb8! 1 5.1e2 1c6 1 6.liJf6 liJd7 1 7.llih5 ixf3 1 8.ixf3 .bes 19.%Ve4

22

Lucha sin Tregua

c6 20.füd? ixb2+! 21.i>xb2 �xd7 22.'i9e3 �hdB 23.a3 i:'!d4 con clara ventaja negra y pos­terior victoria de ellas en Adams - Karpov, Las Palmas1 994.

7 ... �c6 8.�ge2 Ag7 9.gd1 Ad710.0-0 0-0-0

Ambos bandos movilizan correctamente sus piezas. Si bien las blancas disponen de un fuerte centro de peones, las negras, con la pareja de Alfiles, pueden hacer de las suyas.

11.�bS!

Las blancas fuerzan el debilitamiento del flan­co de Dama negro, sobre el que atacarán pos­teriormente.

11 ... a6 12.�a3

Esta "contorsión" del Caballo tiene como fin movilizar los peones mediante c2-c3 y b2-b4.

12 ... g4!

Otra alternativa sería 12 ... �g6!? 1 3.f3 fS 1 4.exfS exf5 15.f4 :gdeB 16.c3 !!e7 17.b4 �heB 1a.m2 g4 1 9.b5 axbs 20.ixbS d5, lo que dio a las negras chances razonables en Allegro -Goldin, 1998.

13.f4!

13.b4?! 'iHgS!.

13 •.• gxf3 14.gxf3 Yfe715.c3 h5 16.gdf1 gdf8 17.b4

17 ... �a7!

Jugada en el mejor estilo de Tigran Petrosian. No sólo constituye una maniobra defensiva en el flanco Dama. Como veremos, también da pie al contrajuego de las negras.

18.�c2 .th6 19.fi'e1 'ltb8

Pero no 1 9 ... ic6 20.dS!.

20 . .td3 Ac6!

¡Ahora sí!.

21.�f4 �fg8 22.d5

22.lllxhS f5! y las negras tendrían suficiente contrajuego, por ejemplo 23.c4 '<Mlh7! 24.dS (24.lllf6 ie3+ 25.lllxe3 'i9xh2+ 26.i>f2 'i9h4+) 24 ... iea. Ahora, tanto con 25.lllg3 f4 (incluso 25 ... igS 26.h3 f4) con iniciativa, como tam-bién con 25.lllf6 25 ... .te3+ 26.lllxe3 'i9xh2+ 27.i>f2 'i9h4+ se demuestra el contrajuego de las negras.

22 ... Aes 23.Yff2

23

Lucha sin Tregua

No 23.lllxh5? por 23 .. .f5! (si 24.E:h3 .bh5 25.�xh5 Y*'g7! las negras están claramente mejor. Es curioso que Anand sólo considerara en sus análisis 23 ... 'IM!g5, en cuyo caso después de 24.lllf4! la compensación de las negras no estaría tan clara) 24.lllf4. Ahora, siguiendo los cánones de la defensa India de Rey, una conti­nuación podría ser 24 ... e5 25.llle6 f4 26.c4 igS 27.bS (27.lllxg5 Y*'xg5 un poco mejor las negras) 27 ... �h4 28.1.Mi'b4 axbS 29.cxbS lllcB! con buena compensación por el material entregado.

23 ... Ag7

23 ... h4 era interesante.

24.�d4! .Ad7 25.dxe6 ixd4 26.cxd4 fxe6 27.eS ic6 28.llig6

No hay nada mejor, pues si 28.E:g3 h4.

28 ... Wde??

¡Un error que pudo costar el match!. Después de jugar una gran partida del punto de vista estratégico, las negras cometen un error deci­sivo. Como ya expliqué anteriormente, es difí­cil entender este tipo de errores a no ser por la tensión que pude apreciar durante el desarro-

llo del campeonato del mundo. Ese ambiente supera con creces a cualquier otro tipo de tor­neo de alto nivel. 28 ... füg6! habría resuelto cualquier inconveniente: 29.ixg6 (pero no 29.�fB+ fu:f8 30.VMxfB+ lllcB 31 .. bg6 'IM!gS y las negras ganan. ¿Es posible que Anatoli Karpov no haya visto esta jugada?) 29 ... ixf3 30.'IMl'xf3 dxeS 31 .dxeS Y*'xb4 32.Wf6 'IM!d4+ 33.cj;.h1 �da 34.ixh5 (si 34.il.e4 lllb5 35.if3 lllc3) 34 ... lllc6 35.Wlxe6 lllxe5 y la posición sería incierta.

29.llixh8 .Axf3 30.ltif7!

Con esta fuerte jugada las blancas obtienen posición ganadora.

30 . .. tfh4

No sirve 30 .... bg2 31 .lllxda il.e4+ 32.'IM!g3 füg3+ 33.hxg3 ixd3 34.:B:f8 ganando.

31.ft'xf3

La última esperanza consistía en 31 .Y*'xh4?? füg2+ 32.cj;.h1 E:f2+.

31 ... i!Jxd4+ 32.r;f;/h1 d5 33.gd1 ! ft'xb4 34.gb1 fia4 35.ftxhS llic6 36.ft'e2 diia7 37.ti'f2+ b6 38.gc1!

24

Lucha sin Tregua

38 •.• �b7 39.h3 gce 40.Wf& �d4 41.�dB+ wb8 42.�xe&

¡Después de esta victoria el match se nivelaba 3-3!. Quienes sostenían que el agotamiento previo del gran jugador indio sería la causa anticipada de su derrota en este match, ya que venía de derrotar prácticamente a todos sus rivales de turno en la fase eliminatoria de Gro­ningen, ¡estaban equivocados!. Esta partida, jugada por él al más alto nivel, demostró que pudo hacerse del título de campeón del mun­do. El reglamento contemplaba entonces dos partidas de 25 minutos, con 1 O segundos adi­cionales por jugada ...

Karpov- Anand Lausana (partida 7, rápida)

Difícil resulta describir la atmósfera previa al inicio de las dos últimas partidas. El excelente salón de juego, en el museo de deportes del COI, estaba abarrotado de gente, esperando el ingreso de los dos finalistas. Una vez que Anand ingresó al salón, un estrepitoso aplau­so marcó la preferencia del público, ¿apoyo al más débil quizás?

1.lLJf3 dS 2.g3 lLJfS 3 . .Ag2 c6 4.0-0 .Ag4 5.d3 �bd7 6.lLJbd2

Considerando el cansancio y la máxima ten­sión experimentada en estas dos últimas par­tidas, que se jugaban a un ritmo semirrápido de 25 minutos por lado más 1 O segundos por jugada, resultaba primordial y tal vez más importante que la preparación, un buen des­canso, para tener resistencia física y mental. Como decía el excampeón ruso Efim Geller, ¡más vale una buena siesta, que mil varian­tes!. Este esquema de juego, si bien no otorga ninguna ventaja en especial a las blancas, tampoco la entrega a las negras, postergando la definición de la lucha hacia las instancias finales ...

6 ... e6 7.e4 Ae7 8.We2 0-0 9.h3 Ah5 10.ge1 dxe4

Es de consideración 10 ... a5

11.dxe4 es

Las negras aclaran la tensión en el centro, aunque el Alfil Dama de éstas se encuentre un poco extraviado, las chances son parejas.

12.b3

Interesante modelo resulta el siguiente: 12.a4 �ea 1 3.Wf c4 Wf c7 14.tt:lh4 ifB 15.tt:lb3 tt:lb6 16.Wfc3 tt:lfd7 17.a5 tt:lc8 18.tt:lf5 ig6 19 . .l!l.e3 tt:ld6 20.tt:lxd6 ixd6 21 .ged1 :ged8 22.f3 tt:lf8 23.tt:lc5. Este juego combinado entre la presión por la columna de Dama y el ataque sobre el flanco Dama, es la mejor estrategia en estas posiciones. 23 ... b6 24.tt:la6 Wfb7 25.tt:lb4 �ac8 26.axb6 axb6 27.if1 ! b5 28.füd6! füd6 29.�a? Wfb8 30.tt:la6! jaque mate, pero a la Dama!! Savon - Sloth, 1 980.

12 ... 1Jc7 13.ib2 gfe8 14.Wf1 gad8 15.a3

15.tt:lh4 ib4.

15 ... bS

1 5 ... a5!?

16.Ac3 .lf8 17 .illh4 lLJcS 18 . .Af3 Ag6

También se podía cambiar en f3. Al parecer el Alfil negro siente desprecio por el colega blan­co, que por el momento no tiene mucha vida, ¡¡pero quién se imaginara el futuro que le espera!!

19.�xg6 hxg6 20.Ag2 a6 21.1fe2

Es de consideración 21 . ib2.

25

Lucha sin Tregua

21 ... �e6 22.lllf3 llld7 23.a4 b4 24.1b2 as ganando?. Por otro lado, si 36.lllxd4 exd4 25.c3 bxc3 26.Axc3 gbs 27.gab1 J.b4 37.W/xd4 lllxc3 3S.W/xc3 W/c7 etc. 28.¡;¡ec1 ixc3 29.gxc3 es

La posición sigue siendo equilibrada, se podría decir que la mejor estructura de peones blanca está ampliamente compensada por su debilidad en las casillas negras.

30.Be3 YHd6 31.h4 llld4 32.1h3

Era interesante 32.llld2 lllb6 33.Élbc1.

32 ... -tlb6

33.¡;¡bc1?

Mejores jugadas eran 33Jfa1 ó 33.tlld2.

33 ... c4!

Después del descuido de Karpov, las negras toman la iniciativa!

34.bxc4 lllxa4 35.cS Y6e7 36.ga3

¿Es posible que anteriormente las blancas hayan pasado por alto la variante 36.gc4 :gb3!

36 ••. ll\xcs

En cuatro jugadas las blancas quedaron total­mente perdidas!

37.gac3

No servía 37.tllxd4? exd4 3S.W/xd4 lllb3 ganando.

37 .•. lllcb3 38.gc7 YHf6 39,g1 c3

39 •.. lllxf3+?

Una jugada tímida. Liquidaba el pleito la conti­nuación 39 ... a4! y si 40.tllg5 (40.id? tt:lxf3+ 41.Wi'xf3 Wxf3 42.füf3 ge7! ganando) 40 ... a3 41.ga7 :gas etc .. Parece increíble que, contan­do con ventaja decisiva de material y tiempo en el reloj (9 minutos contra 3 de Karpov), las negras desaprovechen esta oportunidad de alcanzar el Olimpo, algo que, tal vez para Anand, nunca más se repita. Creo que los ner­vios traicionaron al aspirante, ¡con bastante menos experiencia en estas instancias que mi coautor!

40.fixf3 a4?!

Perdiendo toda la ventaja!. Las negras come­ten otro error, aunque el triunfo ya sería cues­tionable. En todo caso, la continuación 40 ... tlid4 41 .'Mlxf6 gxf6 42.g3c4!? (42.8:3c5 gas! 43.id7 gedS 44.ic6) era lo correcto para las negras.

26

Lucha sin Tregua

41.Vifxf6 gxf6

42.id7!

iAhí está!, el menospreciado Alfil entra en acción.

42 ... llid4

No es mejor 42.J';!e? 43 .. ba4 füc7 44.füc7 lbd2 45.ic6 :1=i:b1+ 46.@g2 gc1 47.�d7 etc.

43.Axea llie2+ 44.mg2 llixc3 45.Axf7 + wfB 46.Axg6 llib5 47.gf7+ wgB 48,gxf6 gas

Si 48 ... @g7 49.)';a6 llic7 50.)';a7 ganando.

49.h5 a3 50.h6 a2 51.if7 + wh7 52 . .Axa2 gxa2

53.g4

¡Ahora las blancas buscan el triunfo!. También merecía atención la jugada 53.�e6.

53 ... llic3 54.g5 llixe4 55,gf7 +

55 ... mgG?

¡¡Las negras pierden los nervios!!. Mediante 55 ... @gB 56.g6 gaa 57.h7+ ©h8 58.g7+! ©xh7 59.l2:18 @xg7! 60.füaB @g6 las negras alcan­zarían un final teórico de tablas, ya analizado por el finalista ruso Yuri Averbaj en los años cuarenta.

ss.gg1+ mts 57.h7 gx12+ sa.m91 wg4 59.hBV mg3 60.ge7 gg2+ 61.mf1 llid2+ 62.me1

Las negras se rindieron. Sin duda que este triunfo de Karpov, en una perdida posición, ter­minó con todo tipo de resistencia del jugador indio.

Anand - Karpov Lausana (partida 8)

1.d4 d5

Ahora es el turno de las negras de plantearle un disgusto psicológico a las blancas, al no permitirle siquiera jugar su exitoso ataque Trompovsky de la sexta partida.

2.Ag5

27

Lucha sin Tregua

Ahora esta jugada entra en el terreno de dudo­sa. Como veremos, ella debilita al flanco de Dama blanco.

2 ... h6 3. Ah4 e& 4.�f3 Wb6 ! 5.b3 if5

Habitualmente cuesta desarrollar cómoda­mente este Alfil en los gambitos de Dama, pero aquí la cosa es muy distinta.

6.e3 e6 7 . .Ad3

Si 7.ie2 .tb4+! 8.c3?! .bb1 ! 9.cxb4 Wi'xb4+ con notoria ventaja de las blancas.

7 ... Axd3 8. Wxd3 �d7 9.c4

De más está decir que esta movida era mucho más fuerte en la segunda jugada ...

9 ... 'üe7!?

Esto va con la idea de tllf5 y ih4.

10.cS?!

1 O . .ig3 tllf5 11.il.f 4 y, si bien las blancas no tie­nen ninguna ventaja, era la continuación correcta. No así la alternativa 11.0-0 tllxg3 12.hxg3 ie7 y las negras están algo mejor.

10 ... Was+ 11. lüc3

11 ... b6!

Las negras se hacen de la iniciativa, mediante el socavamiento del punto c5.

12.b4?!

Un sacrificio desesperado, 12.cxbS axb6 hubiera dado ventaja a las negras debido a su mejor estructura.

12 ... Wxb4 13.0-0 �f5 14.mc1 bxcs

Las negras tienen ya notoria ventaja. Comer casi siempre es saludable ...

15.gab1 c4 16.Vc2 Va5 17.gb7 Ba6 18.gcb1 Ad6!

Tampoco era malo 18 ... tllb6!?, con posición ganadora.

19.e4 �xh4 20. lüxh4 �b8

a b e d e f

Seguramente existen varias formas de realizar la ventaja, pero el consejo del genial José Raúl Capablanca en relación a cambiar las piezas activas del bando enemigo, siempre resulta útil. No era mejor 20 ... tllbS 21.¡::¡xf? �xf7 22.exd5, con cierta compensación para las blancas.

Las negras permanecen ganadas después de 21.�b2 0-0.

21 . .. AxbS 22.exdS cxd5

Las blancas ya podrían rendirse.

23.�g6 fxg6 24. t!Jxg6 + 'otd8 25. 1fxg7 ges 26.'1xh6 Vas!

28

Lucha sin Tregua

27.1'g5+ �es 28.�g6 �fs 29.�c1 �b6 d4 30.�e2 e5! 31 .'M'hS 'M'fS 32.�f1 �h8!

Anand prefirió terminar la pesadilla y extendió la mano, felicitando a Karpov por el triunfo. Sin duda, un match emocionante, donde creo que Anatoli fue justo vencedor, ya que nunca se encontró en desventaja en el marcador. Ade­más, en los momentos más difíciles (en espe­cial, la séptima partida), tampoco perdió los nervios ante uno de los mejores y más rápidos jugadores de la historia.

31

La Rueda de la Fortuna

Se pueden citar numerosas partidas que no sólo influyeron en la distribución de puestos de honor en grandes torneos internacionales, sino también en el propio destino de tal o cual ajedrecista. Entre esas partidas se hallan, con justo derecho, aquellas cuyo resultado permi­tió definir al vencedor de alguna etapa en la lucha por el título mundial, incluso al propio merecedor de la corona. Semejantes duelos siempre despiertan excepcional interés entre los muchos aficionados. En tales partidas decisivas, donde se juega el todo por el todo, la fortuna sonríe no sólo al Gran Maestro ta­lentoso. También el carácter, la fuerza de vo­luntad, la capacidad de reconcentrarse en el momento crítico, son cualidades que desem­peñan no menor papel que el ingenio ajedre­cístico.

Se conocen muchos casos en que la derrota en la partida decisiva ejerció tal influencia en el ajedrecista que éste nunca volvió a la cima antes escalada. Al jugador verdaderamente combativo, semejantes derrotas no pueden quebrantarlo. Él debe soportar estoicamente el fracaso y despojarse de la obsesión de haber arruinado sus esfuerzos de largos años por causa de una jugada presurosa. La capa­cidad de contrarrestar el peso psicológico de la derrota es meritorio en cualquier persona, incluso en el ajedrecista.

Principiante o Gran Maestro, todos tienen sus partidas decisivas. Para unos ella definirá al vencedor de un desafío con el amigo. Para otros, en órbita diferente, tal vez de semejante encuentro dependa una corona de laureles de campeón mundial. Describiremos aquí varias partidas decisivas, jugadas al más alto nivel, en enfrentamientos por el título mundial o en las fases clasificatorias. Ellas se encuentran comentadas reiteradamente en libros y revis­tas de ajedrez, por lo cual nos detendremos exclusivamente en los momentos críticos de la lucha.

El sobresaliente ajedrecista ruso Mikhail Chi­gorin intentó dos veces quitar el título a Wil­heim Steinitz, primer campeón mundial de aje­drez. En la segunda oportunidad, Chigorin estuvo muy próximo de lograrlo, pero al final

del encuentro le fallaron los nervios.

Chigorin - Steinitz

Con esta posición, de la vigésimo tercera par­tida del encuentro, está vinculada una de las mayores tragedias en la historia del ajedrez. Si Chigorin vencía, igualaba el resultado, que­dando cada contrincante con nueve victorias.

Conforme al reglamento establecido, entonces el encuentro se prolongaría hasta tres partidas ganadas. O sea, que todo estaría por delante.

Las blancas tenían pieza de más y jugando 32.füb? ganaban la partida. Por ejemplo: 32 ... ihS 33.�b3 1f7 34.tllf4!; 32 ... f4 33.füf4+ ifS 34.fü1 füd5 35.tllg?!; 32 ... h3 33.1f4 'ª12 34.�gS+! @e5 35.�e1+ E1de2 36.füe2+, etc.

Pero siguió la inconcebible jugada 32.ib4?? y luego de 32 .. J�xh2+ el match concluyó.

Una de las partidas decisivas más célebres es la del juego final del 1 O Torneo por el campeo­nato mundial, entre Emanuel Lasker y Karl Schlechter. Todos conocen al gran Lasker, mientras al eminente Gran Maestro austríaco Schlechter, hoy sólo lo recuerdan los historia­dores. Pero si Schlechter hubiese ganado la décima partida (y estuvo muy próximo a ello) se habría proclamado campeón mundial y su nombre estaría en una fila junto a gigantes como W. Steinitz, E. Lasker, J. R. Capablanca y A. Alekhine.

32

La Rueda de la Fortuna

Lasker - Schlechter

a b e d

Posición crítica de ese histórico duelo. El Rey blanco se halla en situación muy peligrosa. Después de 35 ... i3d8 36.ie3 e5! 37 .d5 llld6! o bien 37.gc5 tllxd4+ 38.ixd4 füf4 las negras conservaban todas las posibilidades de ven· cer. No cambiaba la situación 36.d5 (si 36 . .íll.c3 simplemente se captura el peón f4) 36 ... füd5 37.�ca+ ma 38.füf8+ ixf8 39.ic3+ (se ame­nazaba tlld4+) 39 ... .tg7 40.'1Wc4 tllxc3+ 41 .lllxc3 !!es etc.

Inesperadamente, Schlechter sacrificó la cali­dad, dejando escapar las últimas esperanzas de ser el tercer campeón mundial de ajedrez en la historia.

35 .•. gxf4? 36.Axf4 gxf4 37.gca+ Af8 38.c;f;if2! 'ffh2+

Después de 38 ... '1Wh4+ 39.©g2 '\Wg4+ 40 . .B:g3 '\Wxca 41 .Wf g6 el Rey negro está mate.

39.<ke1 fih1 +?

Las negras ya no pueden ganar, pero tienen tablas que ahora dejan escapar: 39 ... Wi'h4+ 40.*d2 Wfh2+ 41 .©e3 .B:xf3+ 42.©xf3 Wi'h3+ 43.*e2 Wxc8.

40,gf1 Yfh4+ 41.«bd2 gxf1 42.1fxf1 1fxd4+ 43.1!fd3 'fff2+ 44.<kd1 �d6 45.gc5

En las restantes jugadas, las blancas materia­lizan la ventaja de calidad y Lasker logra igua­lar el resultado del match.

45 ..• Ah6 46J�d5 wga 47.�c5 1fg1+ 48.«bc2

fic1 + 49.c;f;ib3 Ag7 50.�e6 fib2+ 51 .c;f;ia4 <bf7 52.�xg7 fixg7 53.ti'b3! <ke8 54.YfbS+ Wf7 55.Bxa7 Wg4+ 56.ti'd4 ti'd7+ 57.c;f;ib3 1fb7+ sa.wa2 Wc6 59.1fd3 we6 60.ggs wd7 61.ges Yfg2+ 62.�e2 1fg4 63,gd2 Wa4 64.BfS+ <kc7 65.tfc2+ 1fxc2+ 66.gxc2+ wb6 67.ge2 �ca 68.c;f;ib3 <kc6 69.gc2+ <kb7 70.wb4 �a7 71 .c;f;ics

Las negras abandonan.

El encuentro siguiente por un título de cam­peón mundial, cuyo resultado dependió de una partida, se jugó un cuarto de siglo des­pués. Se trata del primer encuentro entre Ale­xander Alekhine y Max Euwe. Antes de la últi­ma partida, la trigésima, la cuenta era 15 a 14 a favor del Gran Maestro holandés. Dicen que antes de este enfrentamiento, Euwe expresó a su oponente que aceptaba tablas en cualquier momento y en cualquier situación. Alekhine (que en el encuentro actuó por debajo de sus posibilidades) no supo actuar durante el cho­que decisivo con sus mejores cualidades com­bativas y ya en la apertura obtuvo un juego nada prometedor. Después de la movida 40 de las blancas, la partida llegó a la posición que sigue.

Euwe - Alekhine

Aquí Alekhine manifestó aceptar el empate propuesto por su oponente ya antes de la pri­mera jugada. La posición de las blancas, claro, era absolutamente ganadora, pero Euwe se portó como un hombre de palabra y confirmó su disposición a terminarla en tablas. Este caso dio comienzo a una conducta tradicional durante encuentros de alto nivel: cuando en partidas decisivas basta el empate a uno de

33

La Rueda de la Fortuna

los rivales, es propuesto incluso si el Rey ene­migo se encuentra en situación de mate. Tres partidas decisivas históricas pertenecen al Gran Maestro David Bronstein. Ellas se dis­putaron en torneos de candidatos y en el encuentro por el cetro celebrado por primera vez bajo autoridad de la FIDE. Una de estas partidas fue decisiva en el primer torneo de candidatos celebrado en 1950. Antes de la últi­ma ronda, el Gran Maestro ruso Isaac Boles­lavsky aventajaba a David Bronstein por medio punto, y aquél estaba seguro que su joven perseguidor no podría vencer al expertí­simo Paul Keres. Aceptó entonces en la última ronda un rápido empate con el Gran Maestro sueco Gideon Stahlberg, pero pronto tuvo que lamentar su apresuramiento.

Bronstein - Keres

1.e4 es 2.ltlf3 lücS 3.1b5 as 4.ia4 ltlfS 5.0-0 Ae7 S.:Se1 b5 7.1b3 0-0 8.d4

La teoría considera esta jugada inofensiva para las negras, pero Bronstein preparó a su rival una pequeña sorpresa.

8 ... d6 9.c3 ig4 1 O.h3 ixf3 1 1 .Wxf3

Después de las "correctas" jugadas 1 1.gxf3 o{\a5 12.ic2 lllh5 las negras obtienen inmedia­ta ventaja. Esta variante con sacrificio de peón fue inventada por Bronstein, cuando estaba todavía en Moscú, junto con Alexander Kons­tantinopolsky.

11 ... exd4 1 2.Yfd1 dxc3 1 3.lüxc3

Por el peón las blancas tienen cierta iniciativa, pero esta compensación debiera desaparecer con rapidez si ellas tropiezan con una defensa precisa.

1 3 ... lüas 1 4.Ac2 :Sea 1 5.f4 b4 1 S.�d5 �xd5 17.ti'xdS es 1 8.Wd3 gS 19.lllh1 ifa 20.:Sf1 Ag7

Esta tímida jugada permite a las blancas ubi­car cómodamente sus piezas y prepararlas para el ataque. De acuerdo al análisis de Bot­vinnik, había que jugar 20 ... d5! 21.e5 lllc4

22.b3 llla3 23 .. ba3 bxa3 con ventaja negra.

21 .Ad2 es 22 . .Aa4 :sta 23.:Sab1 Wb6 24.fS id4 25.Wg3 �c4 2S.ihS Ag7?

Por segunda vez las negras juegan su Alfil a g7 y de nuevo es erróneo, pero en la situación que se encontraban era justificable. Sacrifican­do la calidad, mediante 26 ... lllxb2, ellas podí­an entrar en juego muy reñido con chances mutuas, mientras que ahora el Rey cae en red de mate. El motivo de los errores es el fuerte apuro de tiempo en que las negras se halla­ban. La novedad de Bronstein en la española, además de sorprender a Keres, le obligó a pensar mucho para resolver agudos proble­mas.

27.Axg7 !bxg7 28.fS+ lllh8 29.YfgS b3 30.axb3 Wb4 31 .bxc4 Bxa4 32.:Sf4 Yf c2 33.WhS. Las negras abandonan.

En caso de 33 ... 'Mi'xb1 + 34.©h2 )'!g8 35.'Mi'xh7+! ©xh7 36J�h4+ y mate, esta partida aparecería en el capítulo "El Gran Maestro Sacrifica la Dama".

De esta forma Bronstein alcanzó a Boleslavs­ki. La partida decisiva que viene se jugó pre­cisamente entre ellos, durante el match que definiría al retador del Campeón mundial, Mikhail Botvinnik. Las doce partidas reglamen­tarias no definieron la situación, por lo que se realizaron dos encuentros suplementarios. El primero terminó en tablas y en el segundo, Bronstein volvió a demostrar su carácter indo­mable, ganando la partida y consiguiendo el derecho de disputar el campeonato mundial con Botvinnik.

34

La Rueda de la Fortuna

Boleslavski - Bronstein

1 .e4 e6 2.d4 d5 3 . .!lic3 .Ab4 4.Ad2

Jugada relativamente rara, que ya fue utilizada por Boleslavski dos partidas antes de ésta.

4 ... dxe4 5.'ffg4 'ffxd4

En la partida 12, Bronstein no se atrevió a aceptar el sacrificio de dos peones y luego de 4 ... c5 5.a3 ixc3 6.ixc3 li:\f6!? 7.dxc5 li:\xe4 8 .. bg7 ggs 9.id4 li:\c6 1 o.li:\f3 f6 11.b4 e5 12.ib2 se quedó él sin un peón. Esta vez, como es lógico, no fue tomado por sorpresa.

6.0-0-0 llif6 7.'ffxg7 ggs B.Yfh6

B ... AfB

Se entiende que este inesperado repliegue del Alfil fue preparado especialmente para la par­tida decisiva. Las negras a continuación recha­zaron a la Dama enemiga y volvieron a obte­ner dos peones de más.

9.fi'h4 gg4! 1 O. 'ffh3 Yfxf2 1 1 .llib5

Posteriormente a los hechos, los teóricos establecieron que la tranquila 11.ie2 llevaba a ventaja blanca y, por lo tanto, la captura de peones que realizó el negro no se justificaba, aunque durante la partida era difícil deducirlo.

1 1 ... llia6 1 2.d1b1 Ad7 1 3 • .Ae3 'fff5 1 4 . .td4 'ffg6 1 5.llib3 .!lib4 1 6.<te2 llifd5 1 7.<tc3 fuc3+ 1 8.bxc3 llid5 1 9 . .Ad4 gg5

Las negras tienen una ventaja abrumadora, tanto material como posicional.

20.g4 e5 21 .Af2 Axg4 22.gxd5 .Axh3 23.Axh3 gda 24.gxdB+ d1xd8 2s.gd1 + .Ad6 26.ie3 f5 27.llic5 f4 28 . .!lie6+ d1e7 29.ixa7 gh5, y Boleslavsky deseó éxitos a su amigo en la dis­puta contra Botvinnik.

Botvinnik - Bronstein

Bronstein disputó su tercera par tida decisiva durante el match por el título mundial, cuando quedaban dos encuentros para finalizar el maratón. Botvinnik tenía un punto menos y por última vez jugaba con blancas. Si Bronstein lograba tablas en esa vigésimo tercera parti­da, era casi seguro que lograba la corona mundial. Pero la voluntad de Botvinnik resultó más fuerte. En enconada lucha de nervios supo forzar la victoria. Con la defensa Grünfeld empleada en esa partida, las blancas obtuvie­ron posibilidades algo mejores gracias a dos Alfiles de largo alcance, pero las piezas de ambos bandos iban desapareciendo una tras otra del tablero y la simbólica ventaja blanca de la apertura no se transformó en realidad. Después de la 35 jugada de las blancas había esta posición.

Ya se cambiaron las piezas mayores, las blan­cas no ven debilidad alguna que atacar y el empate es casi inevitable.

35 ... ixc1 ?

De acuerdo con Bronstein, el error más tre· mendo del match. Botvinnik estimó que a las negras les bastaba mover 35 ... @f? y ahora ni 36.ixa6 bxa6 37.ic7 ixc1 38.@xc1 li:\xb3+ 39.@c2 li:\a5, ni 36.@c2 li:\b4+ 37.@b1 li:\a6 le daría chances de ganar. Las negras ganan un

35

La Rueda de la Fortuna

peón, pero a la vez le quitan tensión al flanco de Dama, lo que desata las manos de las blancas y permite ampliar rápidamente la acti­vidad de los Alfiles.

36.txc1 lLJxb3+ 37.wc2 lLJa5 38.Wc3 Wf7 39.e4 f5 40.gxf5 gxf5 41 . .td3 wg6 42 . .td6

Al analizar, resultó que ésta, la jugada sellada, es errónea. 42.ib1 no daba a las negras nin­guna posibilidad de salvarse, puesto que las blancas repentinamente presionarían sobre el peón d5. Tal vez Bronstein puso demasiada atención a esta última jugada y no profundizó demasiado sobre la "incorrecta" sellada.

42 ... �c6 43.ib1 wts?

El último error de esta partida decisiva. Los nervios de Bronstein no aguantaron. Era mucho más fuerte la jugada 43 ... llla?, a la que tanto temía Botvinnik, y con razón, al descubrir en sus análisis esta variante: 44.exd5 exd5 45 . .ia2 b5 46.a5 b4+! 47.©d3 lllb5 48.ie5 lilac? 49.'it>c2 'it>f7 50.©b3 llla6 y la posición de las negras no se puede penetrar.

44 . .tg3!

Esta eficaz maniobra, descubierta por el cam­peón mundial después de una noche de insomnio, refuta la maniobra del Rey negro.

44 ... fxe4 45.fxe4 h6 46.Af4 h5 47.exd5 exd5 48.h4 lLJabS 49.AgS+ wf7 50.AfS lLJa7 51 .1f4 �bes 52.Ad3 �es 53.Ae2 wg6 54.1d3+ ibf6 55.ie2 wg6 56.Af3 �6e7 57 . .lgS

a b e d e f g h

.6) • •• 8

••• • • 7

111 •••• 6

•••• l!:i 5 lS �-� pk1 �- '� 4 � ,U> � '.'.Q

• � .i.. 3 •••• 2

• • • •

Las negras tienen un peón de más, pero sus piezas se hallan en completo zugzwang. Lue-

go de pensar más de media hora, Bronstein detuvo el reloj completamente abatido. Botvinnik indicó la siguiente variante ganado­ra: 57 ... lllc6 58.ixd5 llld6 59.if3 @f5 60.ic1 b5 61 . .txc6 bxc6 62.a5, pero esto había que encontrarlo en el tablero.

Las fuerzas de Bronstein estaban agotadas y en el vigésimo cuarto y último enfrentamiento, no supo presentar verdadera batalla. Esta par­tida se asemejó bastante a la última del encuentro Alekhine - Euwe que citamos antes. Ya en la movida 15 las negras obtuvieron ven­taja, que fue creciendo muy visiblemente.

Bronstein - Botvinnik

Esta posición, después de la 22 jugada de las blancas, resultó ser la última de ese campeo­nato. Con peón y mejor posición, las negras propusieron tablas, las que Bronstein aceptó. Botvinnik conservó así el máximo título mun­dial ajedrecístico.

Los aficionados al ajedrez recuerdan las amargas derrotas de Boris Spassky en dos partidas decisivas de las últimas rondas de campeonatos zonales de Rusia. En 1958 ante Mikhail Tal, y en 1961 ante Leonid Stein. Cada vez, esas derrotas cerraron para el talentoso Gran Maestro la puerta de entrada al torneo interzonal, aplazando por un mínimo de tres años su sueño de disputar la corona mundial. Pero dichas derrotas, en opinión del propio Spassky, forjaban su voluntad y lo preparaban para nuevos grandes combates .

Su partida con Tal fue postergada en posición muy desagradable para el ajedrecista de Riga. En el tablero se conservaba la igualdad mate-

36

La Rueda de la Fortuna

rial, con Dama, Torre y cuatro peones por ban­do, pero el Rey de Spassky estaba bien prote­gido mientras el de Tal estaba peligrosamente descubierto. En caso de empate, Tal y Petro­sian compartían los dos primeros puestos, y Spassky con Averbaj el cuarto y el quinto. Entonces, habría que disputar dos encuentros interesantes: uno por el título de campeón nacional, otro por el derecho a participar en el torneo interzonal. Si Spassky ganaba, se abría paso al ansiado torneo, y por esto era com­prensible que procurara materializar su venta­ja. Él fue estrechando poco a poco el cerco en torno al Rey enemigo, y ya estaba por cumplir su propósito cuando la fortuna dio la espalda al joven Gran Maestro.

Spassky - Tal

Momento crucial. Como luego demostró el maestro ruso Vitali Chejover, la movida 58. g4! ganaba forzadamente. Spassky dejó escapar la oportunidad de concluir el campeonato bri­llantemente.

58.'§ta+ ibts 59.gea ges so.%?hB+ ibf5 61 .fihS ibf6 62.°§hB+ tbt5 63.�dB

Las blancas renuncian al jaque perpetuo y por inercia siguen jugando a ganar, pero las negras ya se han consolidado y era sensato aceptar el empate.

Seguramente todavía 64.©g3 era tablas. Las blancas perdieron el hilo del juego y la iniciati­va pasó a manos de las negras. Parece que ahora o una jugada más tarde Spassky comenzó a negociar la paz, pero ya era dema-

siado tarde. Por primera vez en toda la partida, Tal obtenía "su" juego, rehusando la nulidad. Si hasta entonces Spassky procuraba evitar el match de desempate, ahora lo perseguía, por­que a Tal el triunfo lo consagraba campeón nacional en solitario.

64 ... Y!!las 65.ibg3 '9'd6+ 66.ibh3 �e1

Ahora sí la situación del Rey blanco despierta gran alarma. Comparen esta posición con la anterior. Las piezas apenas cambiaron de ubi­cación, ¡pero cuánto cambió la situación en el tablero!

67.g3

Con mate al Rey blanco terminaba 67.g4+ hxg4+ 68.fxg4+ @f4 69.Wh6+ ©e4! 70.1ª:eB+ @f3.

67 ... �g1 68.f4 �e1 69.�c2

Al cambiar Torres con 69.E!eB füeB 70.WxeB We6 las blancas deberán elegir entre un final de peones perdido, o un final de Damas sin el importante peón d4.

No salvaba 70.'WcB 'WxcB 71.fücB E!e4.

70 ... E:h1+ 71 .ibg2 '9'e4+ 72.�f3 ibg4 73.YMce+ f5. Las blancas abandonan.

Tal se proclamó campeón nacional por segun­da vez seguida y Spassky quedó fuera de la lucha por la corona mundial. En el ciclo si­guiente, la historia se repitió al enfrentar Spassky a Stein en la última ronda. Si había

37

La Rueda de la Fortuna

empate, ambos disputarían un encuentro su­plementario por una vacante al torneo interzo­nal (un match o un match-torneo, según los resultados de sus perseguidores). Spassky preparó especialmente una variante incisiva de la apertura española para el juego decisivo, pero Stein encontró un plan maravilloso de defensa y con varias maniobras tácticas ines­peradas obtuvo considerable supremacía. Fi­nalmente, la partida fue suspendida en la posi­ción que sigue.

Stein - Spassky

a b e d e f g h

m 1 m •ª ••• ,.�7

••• • 6

••• ·�' 5 8 ••• 8.t.•4 •••• 8 3

• ·tg_·�.l':; • 2

••••

Muchos opinaban que aun siendo ésta una posición ganadora, el triunfo se lograba con gran dificultad. Por consiguiente, la noticia de que Spassky abandonaba sin reanudar causó sorpresa en los comentaristas. Más tarde se supo que Spassky encontró aquí el triunfo for­zado de las blancas y resolvió no poner a prueba el análisis casero de su rival. Los dos ciclos siguientes de la lucha de Spassky por el título mundial transcurrieron, por fin, sin dra­mas ni tragedias y en 1969 se proclamaba el décimo campeón mundial.

El relato de partidas decisivas en los niveles máximos podría seguir y seguir. ¡Cuántas de ellas jugó sólo L. Polugaevsky! (recordemos por ejemplo, aquella duodécima partida del encuentro semifinal de candidatos previo a este match).

Entra en nuestros planes el análisis de otras dos partidas decisivas. La partida Lutikov - Tai­manov se jugó en la ronda final del 37 campeonato zonal de Rusia, efectuado en Moscú en 1969. El triunfo clasificaba al Gran Maestro Taimanov para el torneo interzonal y

luego para los matches de candidatos.

El encuentro de cuartos de final entre R. Fischer y M. Taimanov fue histórico. El Gran Maestro norteamericano se impuso con el rotundo score de 6 a O e inició su impetuosa ofensiva para disputar el título mundial. Con idéntico pasmoso resultado derrotó al danés Bent Larsen. Luego hizo caer al ex campeón mundial T igran Petrosian.

En 1972, Robert Fischer ganó el encuentro a Spassky y se coronó décimo primer campeón mundial de ajedrez.

Al cabo de tres años, él se negó a defender su título, y uno de los autores de este libro, Ana­toli Karpov, fue proclamado décimo segundo campeón mundial. En 1978 y 1981 , Karpov venció en los encuentros contra Víctor Korch­noi y mantuvo su título. Posteriormente comenzarían los titánicos enfrentamientos contra Garri Kasparov, que todo el mundo conoce.

Como ven, todos los hechos que ocurren en el mundo ajedrecístico están de una u otra forma vinculados entre sí.

Lutikov - Taimanov

El público murmuraba entusiasmado, mientras el árbitro en vano pedía silencio. Los corazones de quienes admiraban al Gran Maestro Taima­nov se estremecían. Comenzaba la ronda final. Al torneo interzonal salían cuatro ajedrecistas y los Grandes Maestros Lev Polugaevsky, Vasili Smislov y Efim Geller ya tenían aseguradas tres plazas. La restante la peleaban Mark Taimanov y Leonid Stein, en igualdad de puntaje. El más probable resultado del encuentro Polugaevsky -Stein se estimaba tablas. La perspectiva de una disputa con Leonid Stein no despertaba parti­cular entusiasmo en Taimanov, por lo que resol­vió poner todo su esfuerzo por evitarlo. Para su propósito, lo más apropiado era el agudísimo sistema Paulsen, arma predilecta de Taimanov en la defensa siciliana. Como era de esperarse, Anatoli Lutikov inició la partida moviendo el peón del Rey.

38

La Rueda de la Fortuna

1 .e4 es 2.llif3 llie6 3.d4 exd4 4.llixd4 e6 S.llie3 Y!ie7 6 . .Ae3 a6 7 . .Ad3 bS

Bronstein comunicó a sus vecinos en el palco de prensa: "Lutikov es un gran perito en esta variante, ha obtenido con ella muchas hermo­sas victorias". Esta sentencia ponía contrape­so a la circunstancia de que Taimanov había ganado con esa defensa no pocas luchas, lo que prometía guerra en el tablero.

8.llixe6 ftxe6 9.1d4 1b7 1 0.'ti'e2 llie7

Jugada elástica. El Caballo posteriormente podrá optar entre las casillas c6 y g6. En caso de 1 O ... 'llf6 1 1 .ixf6 gxf6 hay que considerar el salto del Caballo a d5.

1 1 .f4

Primera de una serie de jugadas que crea a las negras problemas específicos. A 11.0-0-0 no estaría mal 1 1 ... b4 y a 11.0-0 seguiría 11 ... 'llf5!.

1 1 ..• b4 1 2.llib1

Por lo visto, 12.'lld1 dejaba a las blancas más posibilidades.

1 2 ... ltigG 1 3. Wf2

Uno podría preguntarse ¿qué más podría esperarse de una sola jugada?, la Dama defiende el peón f4, refuerza el control sobre la diagonal g1-a7 y crea amenazas en el flan­co de Rey. Sin embargo, las negras encuen­tran claro contrajuego.

1 3 ... 1d6!

Una movida brillante, a lo Taimanov. Si 1 4.ixg? seguiría 14 ... 'llxf4 15.ixhB 'llxd3+ 1 6.cxd3 %ilc1 +. Debido a que g3 es demasiado arriesgado y que a 1 4.e5 es desagradable 1 4 ... ie? con la amenaza ih4, la siguiente jugada de las blancas es prácticamente forza­da.

1 4.ie3 0-0 1 S.ltid2 '3ae8 1 6.h4

Es curioso que en ese momento para casi to­dos los espectadores, incluso maestros de ajedrez, las amenazas de las blancas apa­recían como extraordinariamente peligrosas, mientras que Taimanov justo entonces (como reconociera después de la partida) sintió que podía salir al torneo interzonal sin desempate suplementario. Las blancas asumieron res­ponsabilidades demasiado grandes.

1 6 ... 'ti'e7

Era tentador 1 6 ... e5 1 7.g3 exf4 18.gxf4, pero la del texto es más ágil, porque ahora es impo­sible 17.f5 debido a 17 ... ig3. Las blancas se ven obligadas a jugar 17.g3 ó 17.e5, después de lo cual la actividad del Alfil de b7 crece con­siderablemente.

1 7.eS Aes 1 8.hS .be3 1 9.'ti'xe3 llie7 20.llie4 llifS 21 .'i!'id2

Contra 21 .ixf5 Taimanov había preparado no 21 ... %ilxc4, como se especulaba en la sala de análisis, sino 21 ... exf5 22.'lld6 �xc2 23.'llxcB füca, sacrificando la calidad, con más que adecuada compensación. Seguramente él tenía razón: ¡la siciliana exige juego contun­dente!.

21 ... idS 22.llie3 llixe3 23.'9'xe3 §es 24.'9'g3

El cambio de Damas llevaba a notoria ventaja de las negras, pero era menos frenético 24.�d2.

24 ... hG 25.'3h4

39

La Rueda de la Fortuna

Momento clave. Luego de 25 ... mhB 26.�g4 l3g8, con un posterior \:Wd4, las negras obtení­an abrumadora ventaja posicional, pero impul­sivamente Taimanov dio jaque con la Dama, estimando que siempre es bueno expulsar al Rey hacia el centro. Sin embargo, la cosa resultó mucho más complicada.

25 ... Wg1+

Después de esta movida la partida perdió en perfección estratégica, pero ganó en belleza.

26.d!d2

El juego entra en una etapa de innumerables complicaciones, cuyas consecuencias son imposibles de prever. Más tarde se estableció que 26.@e2 daba el triunfo a las blancas, y a Stein, quien ya había empatado a esas altu­ras, el cupo para el torneo interzonal. Sin embargo, el análisis mostró que esa plaza, en el mejor de los casos, se disputaría en un match de desempate. Después de 26.@e2 füc2+ 27.ixc2 ic4+ 28.@d2 (28.@f3 \:Wxa1 29.�g4 \:Wf1 + so.mes \:We2+ y 31 ... \:Wxc2, las blancas sólo tienen un jaque en g7) 28 ... \:Wd4+ 29.@c1 \:Wg1 + garantiza a las negras jaque perpetuo (30.id1 !!cB). Emocionante lucha se entablaba en caso de 26 ... \:Wd4 27.f5 gxc2+ 28.ixc2 \:Wxb2 29.f6 \:Wxc2+ 30.@f1 g5 31.hxg6 fxg6 32.füh6 ie4.

26 ... 'ffd4

No es muy grato capturar la Torre, porque des­pués de 26 ... \:Wxa1 27.i:!g4 las blancas dan mate. Ahora, esa jugada de Torre se rechaza mediante 27 ... 1e4! 28.füg7+@h8 y contra las

múltiples amenazas, por ejemplo �gB, no hay defensa alguna.

27.fS

La Dama está atacada y se amenaza el pos­terior avance del peón f. Parece que las negras están al borde del abismo.

27 .•. gxc2+!

Esta jugada no sólo da gusto hacerla al rival en la partida, sino también al comentarista durante los análisis.

28.wxc2 b3+!

El peón b debe incluirse en la secuencia, no bastaba 28 ... l:l:cB+ 29.@d1 \:Wxb2 30.�b1.

29.Wd1

A este peligroso peón había que comerlo, ya que luego de 29.axb3 ixb3+ 30.@d2 \:Wxb2+ 31.me3 \:Wxa1 32.f6 \:Wg1+ 33.'lt>d2 \:Wd1+ las negras no obtendrían más que jaque perpe­tuo. Seguramente este resultado sería lógico para tan dramática partida.

29 •.. ti'g1 + 30.ti'e1 Wxg2 31 .Bf1

¡Las negras juegan con Torre de menos como si nada pasara!

31 ... if3+ 32.d!e1 Y!Jxb2 33.gb1 ti'xe5+ 34.dlf2 bxa2 35.ge1 Bf6 36.<bg3 ig2!

40

La Rueda de la Fortuna

¡Magnífica jugada!, idea pura de sobrecarga de piezas. El Alfil no se puede tomar ni con el Rey ni con la Dama.

37.YNg1 exf5!

De nuevo una jugada tranquila, completamen­te inesperada. Uno de los Grandes Maestros cuestionó perplejo: "¿para qué desunir los peones?".

38.Bd4 YNg5+ 39.wh2

Primera faceta de la jugada 37 ... exf5. Ahora no se puede 39.:gg4. Justo ahora se dejará ver su segunda faceta: tras la sobrecarga de pie­zas sigue la idea de intercepción de líneas. Geometría total.

39 ... .Ae4!

Acorde final de este poema musical interpre­tado, como señaló uno de los espectadores admirados, al estilo de la Sinfonía Heróica. La interacción de las piezas blancas está comple­tamente alterada. Se amenaza 1Wxh4+ y 1Wg2 mate.

40.�hxe4 fxe4 41.Bxe4

En esta posición, Taimanov selló 41 ... BxhS + y salió del escenario. Con dedos temblorosos encendió el primer cigarrillo de su vida. En el rostro del legendario Mikhail Tal, parado a su lado, estaba escrita la envidia que no podían borrar ni las palabras expresamente dirigidas a él por Taimanov: "¡Misha, hoy soy tu alum­no!". Se acercó el avezado Paul Keres. "Mark, hoy Ud. es un Liszt", dijo sonriente a su viejo

compañero.

La partida se suspendía y vendría el último análisis nocturno, aunque prometía no ser pe­sado. Después de escapar el Rey blanco del jaque, las negras jugaban g7-g6 con ulterior T b8. Esto pareció bastante claro al Gran Maestro Lutikov, al parecer, y noblemente re­solvió librar a Taimanov de nuevas ansieda­des, abandonando.

i Fantástica partida!. Digno final del campeona­to nacional. El público estalló en aplausos, mientras los amigos abrazaban a Taimanov, el hombre más feliz de esa jornada. Pasados muchos años, al conversar sobre psicología del ajedrez, Taimanov contestó dos preguntas respecto de esa partida:

- Mark, los periodistas denominaron enton­ces su duelo decisivo con Lutikov "partida de la vida". ¿Puede Ud. confirmar ahora lo acertado de ese epíteto?.

- Naturalmente, diez años atrás las palabras "partida de la vida" eran sólo un rótulo. El aje­drecista, claro, no podría dar a una partida tal trascendencia. Pero lo más asombroso es que ahora, al evaluar los hechos en retrospectiva, veo que precisamente esa partida, como nin­guna otra, influyó sustancialmente en mi vida posterior, y por lo tanto, justificó del todo su ca­lificativo. En fin de cuentas, el triunfo en ella me elevó a la cima de los logros deportivos y al mismo tiempo me trajo los más profundos desengaños. Si damos a los acontecimientos carácter fatal, puede decirse que esa partida inició una serie de virajes dramáticos en mi vida, no sólo en el aspecto ajedrecístico. Todo se entrelazó ahí: el ajedrez, mi afición musical, la vida íntima. Con el ajetreo de las inquietu­des cotidianas no recordaba tanto esa "partida de la vida", pero Ud. me la evocó y ella resuci­ta en mí muchas cosas.

- ¿Qué le parece, contribuye al arte ajedre­cístico la tensión psicológica que experi­menta el Gran Maestro en la partida decisi­va?

- Pienso que sí. Por lo menos, estando en el escenario esa tarde memorable yo sentía un

41

La Rueda de la Fortuna

ímpetu insólito, inspiración y agudeza de inge­nio. Eso se manifestó también en que al dar jaque impulsivo con la Dama desde g1 pasé el juego a un régimen casi ingobernable, y en que después emprendí esfuerzos fantásticos para conducir esa contienda irracional por una ruta deseada. Sí, ese fue un estado verdade­ramente eufórico, cuando la fantasía trabaja al borde de sus posibilidades, y te parece que flotas sobre los acontecimientos. A lo mejor justo en esos instantes se realizan los descu­brimientos. La historia del ajedrez conoce par­tidas decisivas que no se distinguieron por un contenido especial, mientras que el encuentro con Lutikov resultó muy interesante también en el aspecto estrictamente ajedrecístico. No por casualidad fue recordada largo tiempo por todos los espectadores que estaban ese día en la sala. Su contenido, su componente de belleza, se complementa por entero con su valor deportivo.

Karpov - Korchnoi

Mi primer encuentro por el campeonato mun­dial en Baguio fue, sin lugar a dudas, el certa­men más importante y significativo entre aque­llos en que participé hasta 1981. Pienso que todas las peripecias vinculadas con esa dispu­ta (a pesar de otra similar efectuada ahí pos­teriormente) los aficionados más antiguos las recuerdan hasta hoy día, y no vale la pena detenerse en ellas ahora.

El encuentro se prolongaba por más de dos meses y las cosas iban bastante bien para mí. Luego de la vigésimo séptima partida, el resul­tado me favorecía 5 a 2 (se jugaba hasta seis victorias) y parecía muy cercana su finali­zación. Yo no dudaba en absoluto del triunfo y esa excesiva seguridad había debilitado mi reconcentración. Además, el agotamiento físi­co se dejaba sentir. Cuando faltaba un paso para la victoria final sucedió lo imprevisto. Korchnoi, tal vez resignado a la derrota, co­menzó a arriesgar y, con esfuerzos desespe­rados, igualó el marcador 5 a 5. En cuatro par­tidas yo perdí lo conquistado a lo largo de 27. Tenía motivos para afligirme. Sin embargo, supe quitarme el peso de lamentables errores. Procuré descansar bien, y en la trigésimo

segunda partida me predispuse a luchar con resolución. En ella actué tranquilo, seguro, y después de obtener ventaja abrumadora me dije "¡No hay que apurarse!", recordando que el deseo de materializar rápido la ventaja más de una vez me había perjudicado. Mi triunfo en esa partida decisiva me permitió revalidar el título de campeón mundial.

1 .e4 d6 2.d4 �f6 3.�c3 g6 4.�f3 1g7 5.ie2 o-o 6.0-0 es

La selección de tal o cual apertura tenía en ese match más bien carácter psicológico. Como regla general, los hechos principales se desarrollaron en las fases posteriores y preci­samente ellos ejercieron influencia decisiva en el resultado de la mayoría de los encuentros. Esta partida es una buena confirmación de ello.

El rival se abocó a su táctica preferida: cam­biar lo más seguido posible el esquema de apertura. En la partida 18, donde también se vio la Defensa Pire, la lucha derivó por los cau­ces de la variante principal: 6 ... ig4 7.ie3 lllc6. En este momento yo apliqué una innovación, 8.\Wd3!?. Tal vez con la intención de evitar en esta ocasión semejantes sorpresas, Korchnoi viró bruscamente en otra dirección. En princi­pio, toda la variante que sigue luego de 7.dxc5 dxc5 es considerada por la teoría como pequeña ventaja para las blancas, pero el retador podría tener preparada alguna mejora del juego y por eso yo decidí eludir este cam­bio.

7.dS �a6

Las negras ponen sus esperanzas en las ope­raciones de flanco. Es difícil decir cuál de los dos planes (este o el vinculado con el socava­miento e7-e6) es preferible.

8.if4

Las blancas preparan la acción central e4-e5.

8 ... �c7 9.a4 b6 1 0.�e1 1b7 1 1 .ic4

La jugada profiláctica 11.h3, con la idea de

42

La Rueda de la Fortuna

conservar el Alfil en la diagonal b8-h2, podría resultar demasiado lenta. Después de 1 1 ...Wfd7 1 2.ic4 �adB 1 3.Wf d3 e5 se entabla un juego mutuamente incisivo.

11 .•. lllh5?

Pérdida de un valioso tiempo. En lugar de divagar era preciso 11 ... Wfd7, intentando des­pués de 1 2.e5 dxe5 13.tlixe5 Wff5 causar a toda costa complicaciones tácticas. En todo caso, 12. Wf d3 daba a las blancas chances algo mejores.

12 . .t.g5 lllf6 13.'ffd3

Ahora se hace difícil para las negras obtener contrajuego.

13 ... as 14.gad1 gbe 15.h3

No quise arriesgar. En principio, la consecuen­te jugada que aumentaba la ventaja era 15.e5!?. Por ejemplo 15 ... dxe5 16.tlixeS bS?! 17.axb5 axb5 18.ixbS! tlicxd5 19.tlid7 tlixc3 20.bxc3 tlixd7 21.ixe7 y las negras sufren pérdidas materiales. Si 18 ... tlifxdS estaría bien la simple 19.tlixdS .bd5 (19 ... Wfxd5 20.Wfg3 Wfa2 21 .ic4 W/xb2 22.tlixf7) 20.c4 iaB (20 ... ie6 21.tlic6 W/xd3 22.tlixe7+) 21 .tlid7. En otras circunstancias yo hubiera jugado directa­mente así, pero en esta partida no debía po­ner de ninguna manera en riesgo la iniciativa de las blancas.

15 ... llld7

Las negras no pueden probar mucho tiempo la paciencia del rival y sensatamente previenen la amenaza de maniobras en el centro. Ade-

más, ahora pueden poner esperanzas en el juego por el flanco de Dama, por ejemplo 1 6 ... bS 1 7.axbS tlib6 o bien 16 ... tlieS 1 7.tlixe5 dxeS 1 8.d6 W/xd6 19. 1Wxd6 exd6 20.flxd6 b5.

16.'ft'e3

Impidiendo la ruptura b6-b5.

16 .•. .Aae 17 . .AhS b5 18 . .Axg7 'o!lxg7 19.if1 lllf6 20.axb5 axb5

La ofensiva de peones en el flanco de Dama sin el Alfil de g7 se asemeja a un ataque de infantería sin el apoyo de la artillería.

21.llle2 ib7

La mayor desgracia de las negras se basa en sus malas comunicaciones. Si lograran jugar e7-e5, entonces el desplazamiento de sus fuerzas de un flanco a otro se realizaría con mayor libertad, pero la jugada 21 ... e5 condu­ce, después de 22.dxe6 tlixe6 23.tlig3, a un considerable debilitamiento de la estructura de peones. Por eso, las fuerzas negras se ven obligadas a desplazarse de un flanco a otro por la primera fila, es decir, literalmente a ras­tras. Eso no pueden hacerlo todas las piezas de ajedrez ni mucho menos.

22.lllg3 gae 23.c3 ga4 24.Ad3 Wae

La Dama pasa al costado del tablero cuando los nubarrones se acumulan sobre su Rey. Seguramente Korchnoi subestimó la amenaza de las blancas.

25.eS!

Puñalada, acompañada con los correspon­dientes argumentos: 25 ... lllfxdS 26.tlihS+ (o bien 26.tlif5+) 26 ... gxhS (26 ... ciihB 27.1Wh6 l'!g8 28.tlig5) 27.WfgS+ @h8 28.Wff5.

25 •.• dxe5 26. 'f!Yxe5

Sería erróneo 26.W/xcS por causa de 26 ... tlicxdS y la Dama blanca está en peligro.

26 ... lllcxd5 27 . .t.xb5 ga7

43

La Rueda de la Fortuna

Único modo de mantener el equilibrio material, aunque sólo sea por ahora.

28.�h4

Después de esta movida las amenazas se ciernen no sólo sobre el Rey negro. En muchos casos es no menos desagradable la jugada 29.c4. Por ejemplo, si 28 ... ic6 es posi­ble 29.ixc6 W!xc6 30.c4 ltlb4 31.�d6 exd6 32.ltlh5+ gxh5 33.Wlg5+ <i>hB 34.Wlxf6+ <i>gB 35.ltlf5, mientras que 28 ... \WbB 29.c4 W!xe5 30.füe5 conducía a un final malo para las negras.

28 ... icB 29.ie2!

Acepten que la jugada de Alfil tiene mucho atractivo. En adelante, todas las piezas blan­cas trabajarán de modo coordinado y preciso.

29 ... ie6 30.c4 lüb4 31 ."xcs WbB 32.if1 á:cB 33.WgS dlhB 34.á:d2 lüc6 35.Wh6!

Queda claro que las blancas no sólo tienen un peón de más, sino además una fuerte iniciati­va. Las negras deben rechazar el ataque al Rey y vigilar atentamente los peones blancos del flanco de Dama.

35 ... á:gB 36.lüf3 WfB 37.We3 dlg7?

Error definitivo, después del cual toda la resis­tencia es inútil. Podía alargar un poco la lucha 37 ... �b?, impidiendo el movimiento de los peo­nes blancos.

38.lllgS id7 39.b4 WaB

La agonía en apuro de tiempo de las negras se acerca a su fin. Ya nada puede salvarlas.

40.b5 llla5 41 .b6

El proverbio "todos los caminos conducen a Roma" viene muy bien con esta posición. Korchnoi selló la jugada 41...�b?, pero al día siguiente su ayudante comunicó que entrega­ba la partida y el match.

Naturalmente es agradable ganar la partida decisiva, pero todavía mejor es no permitir que tu suerte "penda de un hilo". Por eso, en la siguiente confrontación con Korchnoi yo traté de hacer lo posible para que el resultado final no dependiera de una lucha única. En Merano, cada enfrentamiento fue para mí importante, pero partida decisiva en el concepto actual allí no hubo.

47

50 Creaciones Geniales

La parte del libro dedicada a las relaciones del ajedrez con el arte no puede imaginarse sin incluir un segmento acerca de composi­ción ajedrecística. Pero, cuando llegó la hora de escribir esa sección, estuvimos en aprie­tos. Al escudriñar las diversas fuentes de in­formación de ajedrez, comprendimos clara­mente que nos perderíamos en ese mar de datos, problemas de mates ahogados, simé­tricos, mates forzados, etc. Frente a este es­cenario nos vimos obligados a restringirnos, a escoger un tema o género determinado. Los problemas de ajedrez fueron descarta­dos en primer término, pero no porque les tengamos poco afecto. Siempre es agrada­ble dar mate en dos o tres jugadas al Rey enemigo (cuando en el tablero no hay un montón de piezas). Ocurre que los proble­mas de ajedrez están algo más lejos del jue­go práctico.

Cabe decir que muchos maestros, Grandes Maestros y hasta campeones mundiales eran aficionados a componer estudios de ajedrez. Estos estudios nacían, como regla, al analizar posiciones aplazadas o al profun­dizar en episodios curiosos de las partidas. Las largas horas de búsqueda del triunfo o de la salvación en posición suspendida a menudo conducían a soluciones bastante finas e inesperadas, verdaderos estudios. Aunque en la composición de estudios los autores no tienen gran experiencia, en su comentario nos sentimos más seguros. Así, hace algo más de dos décadas, Anatoli Kar­pov comentó una serie de estudios en la obra de Nadareishvili "El Estudio Visto por Grandes Maestros". Muchas veces a los fuertes jugadores les preguntan qué opinan sobre las composiciones de ajedrez. Karpov, por ejemplo, no oculta sus simpatías por las composiciones de pocas piezas, semejantes a una posición aplazada o a final dilatado. Igual opinión y gusto se observa en el otro autor, Morovic. La solución de estudios reporta al ajedrecista no sólo placer, sino también provecho: desarrolla las aptitudes combinatorias, la técnica de cálculo, visión peculiar de la posición, mejora la compren­sión de las leyes del final, etc.

O sea que nos circunscribiremos a los estu­dios de pocas piezas. Ahora vino la decisión sobre qué cantidad máxima de piezas acep­tar. Pero aquí no había necesidad de pensar. Es claro, siete. Precisamente para esta canti­dad de piezas los compositores idearon un término especial: miniatura.

Bien, miniaturas. ¿Qué hacer luego?. Hay miles de miniaturas. Por fin cortamos esa fas­tidiosa ocupación de ir y venir con revistas, bases de datos, libros, etc. y decidimos recor­dar e incluir en la sección los estudios minia­turas que en diferentes épocas causaron fuerte impresión.

Esta sección, naturalmente, no es una inves­tigación fundamental sobre la estética del estudio de ajedrez (se han escrito numerosas obras de este tipo), sino un comentario sub­jetivo del tema. Sea como fuere, la mayoría de los estudios seleccionados entran indiscu­tiblemente en el pozo de oro del arte ajedre­cístico, pues constituyen verdaderas perlas de la creatividad. A la par de las clásicas, en la exposición también incluimos posiciones relativamente nuevas, sobresalientes en épo­cas no muy lejanas.

En la composición de ajedrez, respecto del tipo miniaturas, se crearon obras artísticas de diferentes estilos y orientaciones, de dife­rente magnitud y profundidad. Para valorarlas existen criterios especiales que consideran numerosas circunstancias: ligereza de cons­trucción, dificultad y belleza de solución, novedad y originalidad de idea, etc. La nota más alta que se puede otorgar a la composi­ción es 15 puntos. Al seleccionar el material procuramos que en nuestra colección figura­ra la mayor cantidad posible de miniaturas a las que jurados competentes otorgaron 15 puntos en certámenes del pasado.

Iniciaremos la excursión al país de la belle­za ajedrecística con tres estudios de ex campeones mundiales ya desaparecidos de la T ierra, pero inmortales por sus creacio­nes.

48

50 Creaciones Geniales

1. Steinitz, 1862

a b c d e f g h

• • ª*ªª · · = · 7

• • ·¿j��6 • • • • 5

• • • ��'�4 • • • • 3

• • • 82 • • • •.11

El primer campeón mundial de ajedrez publicó varios estudios, entre ellos este es el más famoso.

1 .h7+

Después de 1 .ig5 las blancas ya no podrían avanzar su peón h.

1 ••. 'ltlg7

Evitando el mate que viene luego de 1 ... @h8 2.if6 mate.

2.hSW+! cbxh8 3.cbf7 gt1+ 4 • .lf6+ gxf6+ 5.dixf6 cbg8 6.g7

Y el último peón se transformará en Dama.

2. Lasker, 1892

a b c d e f g h

·�· • • 8

• � •:• 7 •• • • • 6 • • • • 5

• • • • 4

• • • • 3

.... . . 2 • • • •

Este estudio pertenece al gran Emanuel Las­ker, segundo campeón mundial. Es una minia­tura clásica, porque sin ella la teoría de finales de Torres estaría incompleta.

El Rey negro no puede ocupar la columna b, porque así la Torre negra no podrá dar más jaques .

4.cbb7 gb2+ 5.d.>a7 gc2 6.gf5+ cba4 7.cbb7 gb2+ s.ma6 gc2 9,gf4+ d.>aa 10.cbbs

Se amenaza además la jugada füf2 .

10 ... gb2+ 11.was

Los compositores llaman a semejante método "movimiento sistemático", porque la maniobra se repitió varias veces, desplazando siempre al Rey hegro una horizontal más abajo.

Se ha logrado poner al Rey en línea con la Torre, lo que resuelve el asunto.

Y las negras deben rendirse ante el final de Dama contra Torre, que se gana forzado.

También otros campeones mundiales compu­sieron estudios. Récord en este ámbito es Mikhail Botvinnik. Por lo menos en su libro "Medio Siglo de Ajedrez", él incluyó diez estu­dios, cuatro de los cuales son miniaturas. Casi todos los estudios de Botvinnik nacieron pro­ducto del análisis de posiciones concretas. El que viene está en muchos manuales de fina­les de peones .

3. Botvinnik, 1939

49

50 Creaciones Geniales

twfs! wbs 2.mfs1

La jugada "rectilínea" 2.@e5 ©c6 3.©e6 @e?! 4.@xd5 ©d7 5.@cs @e? no gana.

2 ... 'it>b7 3.mf7 ©b8 4.we6 mc7 5.me7! mc6 6.wd8 md6 7.mce mes 8.mb8 mb6 9.ma8!

Y a las negras las arruina su propio peón de a6, que impide mantener la oposición con llla6.

Hemos dado sólo la solución principal del estudio, aclaración que es también aplicable a los demás ejemplos. Nuestra tarea consiste en mostrar la auténtica belleza del ajedrez y por eso en algunos casos pasamos por alto cier­tas variantes de menor importancia. El estudio miniatura contiene no más de siete piezas. Si no son más de cinco, la posición se llama diminuta. ¿Cuál es el caso mínimo en piezas?. Resulta que con sólo cuatro de ellas existen estudios magníficos, entre ellos varios famosos. Indudablemente, por sobre todos se encuentra el estudio Nº 4, que debiera cono­cer desde la infancia cada aficionado al aje­drez.

4. Barbier y Saavedra, 1895

1.c7 gd6+

Después de 1 ... �d2 2.c8 W1 �b2+ 3.©a5 el Rey blanco desciende por las columnas a y b.

2.wb5

2.@b? .Eld? y la Torre negra come al peón con tablas. Tampoco alcanza el objetivo 2.@cs Éld1 !, seguido de 3 ... jgc1 +.

2 ... gds+ 3.mb4 gd4+ 4.mb3

4.@c3 :Bd1 5.©c2 se diferencia de la variante principal sólo por la transposición de jugadas.

4 ... gda+ s.mc2!.

Aparentemente todo ha terminado para las negras, ya que el peón no se puede detener y la Torre ya no tiene más jaques, pero la parte buena está recién comenzando ...

5 ... gd4!!

Hermoso recurso, ya que si 6.c8Wi .Elc4+! 7.Wxc4 y es tablas por mate ahogado. Sin embargo, el alivio sentido por las negras se esfuma con una "contra sorpresa".

6.csg! ga4

Única, ante la amenaza de mate en a8.

1.mba

¡Un hermoso espectáculo ajedrecístico!. Las negras reciben mate o pierden la Torre.

El estudio analizado es uno de los más anti­guos sobre el tema débil promoción. En toda la literatura ajedrecística no puede hallarse un final tan ingenioso y pleno con material tan li­mitado.

La historia del nacimiento de este estudio fue la siguiente:

En la partida Fenton - Potter, disputada en Inglaterra en 1 875, se dio una posición pareci­da a la anteriormente estudiada. El Rey blan­co estaba en c6, el peón en b6, el Rey negro en h3 y la Torre en a5. Aquí, las negras acep­taron tablas sin notar que luego de 1 . b7 ga6+ 2. mes su Rey desciende y el peón se trans­forma en Dama. Pronto, J. Zukertort (rival de W. Steinitz en el primer encuentro por el cam­peonato mundial) publicó en su sección aje­drecística la posición de la partida, indicando un método simple de triunfo de las blancas. Veinte años después, al enterarse de la muer­te del maestro Potter, el profesor de idioma

50

50 Creaciones Geniales

francés G. Barbier recordó la vieja partida, la analizó y descubrió en la posición similar Nº 4 una idea inesperada de ahogado (6. c8� l:!c4+!). El publicó esta posición con una tarea algo distinta: las blancas juegan y las negras hacen tablas.

El abate Saavedra leyó el diario donde apare­ció el estudio dedicado a Potter. Al resolver la posición de Barbier, a este ajedrecista hasta entonces por nadie conocido se le ocurrió una idea fantástica para aquella época. ¿Por qué no transformar el peón en Torre evitando aho­gado? : 6.c8g!. Cuando Saavedra visitó el club de ajedrez de Glasgow comunicó a los miem­bros su descubrimiento sensacional, gracias al cual pronto se hizo célebre en todo el mun­do del ajedrez. Así, una sola jugada dio a Saa­vedra inmortalidad. ¡Admirable caso en la his­toria del ajedrez!

Aunque en ediciones populares este cuarteto original con peón blanco contra Torre negra habitualmente se llama posición Saavedra, es justo considerar este estudio como obra colec­tiva, perteneciente a dos autores: Barbier y Saavedra.

Más tarde, este estudio histórico se perfeccio­nó reiteradamente y, como resultado, a la par de la idea principal (transformación del peón en Torre) cada vez iban apareciendo en él ele­mentos adicionales. Aquí ofrecemos tres bellos ejemplos:

5. Liburkin, 1931

a b e d e t g h

• • • • 8 • • • • 7 ·�· • • 6 . � . . -�- • • 5 • • • • 4 • • • • 3 ttJB B B m2 • ·�· . 1

1.�c1 ! E:xb5 2.c7 E:d5+ 3.�d3 E:xd3+ 4.�c2

Final conocido para nosotros

4 ... E:d4 5.c8E: E:a4 6.�b3

En comparación con el original se añaden peón y Caballo blancos, que se sacrifican en el transcurso de las tres primeras jugadas ¿Pero qué justifica tal agregado de material? la respuesta la encontramos en la siguiente variante magnífica:

1 ... E:d5+ 2.�c2 E:c5+ 3.'otd3 E:xb5 4.c7 �b8!

Ahora 5.cxb8'\MI o � conducen a mate ahoga­do, pero la próxima jugada hubiera asombrado al mismo Saavedra.

5.cxb8 .A! !

Y, según se sabe, Alfil y Caballo dan mate a un Rey solo.

6. Gurguenidze, 1976

En el estudio Nº 4 vimos que la defensa mediante mate ahogado surgió una vez y en el Nº 5 dos veces. ¡Pero en este las blancas pue­den quedar cuatro veces ahogadas!.

1.�e2!

No sirve 1 .@c4? .Eld2! 2.@c3 .Eld5! y si a las blancas no les gusta la variante 3.cBW/ Elc5+! 4.1Mlxc5 (primer ahogado), todo concluye en un empate normal luego de 3.@c4 Eld2 4.@c3 etc .

1 ... was 2.'.tc4!

2.c81Mi? �c3+! 3.�xc3 (segundo ahogado)

50 Creaciones Geniales

2 ... �d6! 3.�d4!

3.cB�? f!c6+ 4.Wlxc6 (tercer ahogado)

3 ... �c6+! 4.�xc6+ mb6 5.c8g!

5.cB�? (cuarto ahogado). Ahora se supera el problema de los persistentes mates ahogados y las blancas coronan su peón.

7. V. y M. Platov, 1908

8. Bianchetti, 1925

51

Esta miniatura corresponde al tema de sime­tría. Después de

Otras jugadas pierden más rápido, comprué-

1.ib2!

todas las piezas están atadas por la gran dia­gonal. La Torre negra está en peligro y depen­diendo de hacia donde vaya surgen dos her­mosas variantes simétricas:

1 ... gta

1 ... fü? 2.�h3+ @ga 3.�h8 mate

belo usted mismo. 2.gc7+ c;tga 3.gg7+ cbh8 4.cba2!

2.c6 gxh5 3.c7 gh4+ 4.cbbS gh5+ 5.cbb6 Y las blancas ganan la Torre. Pero no es bue­no 4.©b1 por 4 .. J�f1 + 5.@a2 �a1+! 6.'it>b3

Si 5.'ttc4 lleva a tablas 5 ... füh2. -ªa3+ 7.©c2 !!c3+ 8.ixc3 y ahogado. Asimis­mo, la otra posibilidad era que las negras juga-

5 ... �h6+ 6.Ad6! ran

Un momento interesante, las blancas están 1 ... gh6 2,gg3+ cbh7 3.gg7+ mh8 4.cbb1! dispuestas a entregar el Alfil con tal de atraer a la Torre a la posición del estudio Nº 4. Con similar efecto pero con los costados del

tablero cambiados. No gana 4.©a2 �a6+ etc. s ... �xd6+ 7.mbS

Sí, la sola jugada cag! hizo a Saavedra céle­bre en el ajedrez. Un caso como éste tal vez no existió, pero a continuación mostramos dos ejemplos de autores inmortalizados por estos únicos estudios.

9. L. van Vliet, 1888

a b e d e f g h

w • • • • ª ·�· • • 7 • • 'ii' • • .6 • • • • 5 • • • • 4 .1i' • • • 7, 3

········2

52

50 Creaciones Geniales

La minúscula Nº 9 es una de las obras más admirables vistas en el tablero. Parece que el peón está fuertemente clavado y si el Rey blanco abandona su esquina recibe infinita cantidad de jaques.

¡Sin embargo, el peón se hace Dama!. Para­dojalmente, para tal coronación será necesa­rio sacrificar la Dama. ¿Qué sentido tiene?. Ahora verán.

1.tfb4

Ya la primera jugada se ve impresionante por lo tranquila que es. Ahora, a disposición de la Dama negra hay cuatro casillas para retroce­der por la diagonal, manteniendo clavado al peón, pero en todas ellas hay desagradables sorpresas, como veremos:

1 ... ftd5 (o 1 ... tff3) 2.fta4+ mb6 3.tfb3+! Wxb3 4.b8ft'+ y 5.'f!Jxb3.

Contra 1 ... Wi'g2 se gana mediante 2.Wi'a3+ ©b6 3.Wi'b2+! Wfxb2 4.b8�+ y 5.Wi'xb2.

Finalmente, 1 ... Wi'h1 2.'&a3+ @b6 3.Wi'b2+ @c7 (si 3 ... @a6 4.Wf a2+ ©b6 5.Wi'b1 +! Wfxb1 6.bBWI'+ y 7.Wfxb1 ) 4.Wfh2+! Wfxh2 5.bBWI'+ y 6.Wi'xh2.

Magníficos estudios idearon Bianchetti y Van Vliet, ¿no es cierto?. Pero, ¡traten de hallar en toda la literatura ajedrecística aunque sea una miniatura más de estos misteriosos composi­tores!.

El segundo cuarteto famoso, que bien puede rivalizar con el estudio Nº 4, es el célebre estu­dio Reti de peones, que causó en el mundo ajedrecístico verdadera sensación. La idea geométrica en que se basa fue perfeccionada reiteradas veces después, pero el original es imposible de superar en su pureza de forma.

10.Reti, 1928

¡El único peón blanco hace tablas contra tres peones pasados ligados del rival!.

1.m9s mbs 2.mx91 h5

Tampoco gana 2 .. .f5 3.@f6 f4 4.@e5 f3 5.lfld6 con final tablas.

3.�xf6 h4 4.mes

Y para pesar de las blancas, sólo es tablas. Otras variantes transponen a la misma idea: 1 ... h5 2.@xg7 h4 3.@xf6 ©b6 4.@e5 etc. Igual­mente 1 .. .f5 2.@xg7 f4 3.@f6 f3 (3 ... ©b6 4.q;,es) 4.@e7 ¡Tablas!.

Cuando se habla de estudios de peones, ins­tantáneamente acude a la memoria N. Grigo­riev, maestro ruso de ajedrez y eminente investigador de finales.

En el concurso internacional de estudios de Francia, en 1936, él envió diez sobre peones, ¡y los diez obtuvieron premio!

Muchos estudios de Grigoriev son miniaturas y no es tan fácil elegir las mejores de ellas. Como regla, en sus estudios hay maniobras finas y complejas vinculadas con la conquista de oposición, lucha por casillas críticas, etc. Semejante clase de estudios tienen suma importancia para la teoría de finales de peón, pero en el aspecto estético son más atractivas las posiciones cuya clave se descubre de manera absolutamente inesperada, como, por ejemplo, en el estudio Nº 11 .

53

50 Creaciones Geniales

11 . Grigoriev, 1929

a b e d e f g h

• • •• 8 ..... • • 7

• . .t. • • 6 .¿j. • • 5 li . • • • 4 .¿j • • • 3

!!& • • • • 2 . . . ·�, Es muy difícil imaginar cómo terminará esto.

No 3.©e4 ©e6 y las blancas quedan zugz­wang.

Es difícil deducir cómo las blancas planean salvarse, pues el peón d parece que avanzará sin obstáculos.

¡Y nuevamente observamos a un Rey ahoga­do!. Otra variante en que las negras intentan imponerse es:

4 ... dS+ 5.wd4 wd6 6.b6! we6 7.b5! wd6 8.b4 �es 9.wcs @es

Con un ahogado similar, pero todas las piezas están desplazadas una fila más arriba. ¡Seme­jante combinación asombrosa de dos ahoga­dos simétricos camaleónicos (como dijeron algunos compositores) en una miniatura de peones, parece un milagro casi imposible de comprender por los ajedrecistas prácticos!.

Ahora otra composición de peones. Su gracia radica en que a pesar de que ambos peones van camino a la coronación, es el Rey blanco quien con hábiles maniobras obliga a su opuesto a situarse en una casilla funesta.

12. Duras, 1905

a b e d e t g h

• • • • 8 • • • .t. 7

• • • és • • • • 5 .� • • • 4 • • • • 3

¿j • • • 2 • • • • 1.wcs! gs

Las blancas también ganan la carrera que sur­ge con 1 . .. @g6 2.b4 @f7 3.b5 ©e7 4.©c6! ©d8 5.©b7 g5 6.b6 g4 7.©a8 g3 8.b7 g2 9.bB�+.

2.b4 g4 3.wd4! w9s

O 3 ... g3 4.©e3 ©g5 5.b5 @h4 6.b6, igual como en la variante principal.

4.bS! g3

Si 4 ... ©f4 5.b6 g3 6.b7 g2 7.b81&+.

s.@e3! wg4 6.b6 wh3

No 6 ... g2 por 7.©f2 ©h3 8.©g1 .

7.b7 g2 a.wf2 wh2 9.b8ti'+

Ganando. Si nos dedicáramos a los estudios de peones, podríamos perfectamente comple­tar un capítulo, por lo que nos limitaremos a ver uno más en el que los peones nada tienen que ver, sino que los hechos principales ocu­rrirán cuando ellos se conviertan en Damas.

54

50 Creaciones Geniales

13.Joseph,1922

1.b6+!! dlb8!!

Las negras ponen sus esperanzas en el aho­go de su Rey.

2.h4 as 3.hS a4 4.h6 a3 5.h7 a2 6.h8'B a1B

Ahora no sería ganador jugar 7.�ea? por 7 ... W/g7!, así como a 7.Wf8 Wi'a3!. Pero calma, las cosas son muy distintas si las blancas jue­gan ...

7.1fg8! 1fa2! 8.ft'e8! 1fa4! 9.ft'e5+ dla8 10.1fh8

Y los enigmáticos desplazamientos de la Dama blanca alcanzan éxito, pues el mate es inevitable.

Para concluir la exhibición de cuartetos famo­sos, sin duda vale la pena citar otras dos posi­ciones populares.

14. Berger, 1889

Este viejo ejemplo figura en muchos textos de finales.

U�h7+ dlg2 2.gg1+ dlh3

La columna f está prohibida para el Rey blan­co.

3.gh7+ dlg4 4.gg7+ �hS 5.�h7+ wg5 6.l'.i:g7+ wh6 7,gh7+ dlg6 8.�h6+! wxh6

Nuevamente un Rey ahogado. La Dama negra se puede colocar al comienzo en cualquier casilla de la columna f, exceptuando f5 y el resultado sería el mismo: tablas.

15. Reti, 1928

En este estudio dos primeras jugadas son posibles para ganar, pero cualquiera haría otra. Veamos:

1.gd2!

O 1.%!d3!. ¿Y por qué no 1.l:!d1 ?. La Torre hace esta jugada, pero sólo después que el peón negro avanza.

1 ... d4 2.gd1 ! wdS 3.dld7! wc4

O bien 3 ... 'it>e4 4.'it>c6 d3 5.@c5 y las negras pierden.

4.�e& d3 s.wes

Y se gana el peón y la partida. Resulta que si 1.l:!d1 ? d4 2.@d7 @d5! las blancas quedan zugzwang, porque luego de 3.E:d2 'it>e4 4.�c6 'it>e3 sólo es un empate. Resolvimos dejar este estudio Reti en nuestra colección, porque la asombrosa mesura de la Torre blanca produce fuerte impresión en cualquier ajedrecista, y él recuerda esta posición toda la vida.

55

50 Creaciones Geniales

Célebres posiciones de estudios, en las que la Torre vence al Alfil o al Caballo, ahora ya no tienen la importancia de antes. Como veremos en la tercera parte del libro, ¡ahora existe la computadora!. Cabe decir así mismo unas pa­labras sobre la lucha del Caballo contra el peón, cuyo objetivo habitual es detener a éste. Mas, si el peón está en las orillas y el Rey está apretado contra el borde del tablero, el Caba­llo, como resultado de finas maniobras a veces consigue dar mate. Pero dejemos las palabras y veamos el estudio Nº16, donde el Caballo realiza aún mayores milagros. El Alfil y dos peones negros no están en condiciones de salvar a su Rey.

16. Pogosiants, 1973

1.�f6 Ab2 2.�d5 J.c1

2 ... ia1 3.lllb4 mate ó 2 ... @a1 3.lllb4 a2 (3 ... ic1 4.@xc1) 4.lllc6 .ia3 5.ltld4.

3.�b4+ d1a1 4.d1xc1 c2

4 ... a2 5. lllc2 mate.

5.�xc2+ d1a2

Sólo ahora tenemos una vieja y conocida posi-ción.

17. Kuznetsov, 1964

a b e d e f g h

••••• 8 . . . .... 7

BllJB B••6 •••• ,5

Bi..B B •4 •••• 3

•••• 2 •••

%'·

La posición inicial asombra. ¿De qué triunfo puede hablarse cuando en el tablero casi no quedaron piezas y la correlación material de fuerzas es claramente equilibrada?. Pero la cuestión está en que además de la relación material, tiene enorme significado la distribu­ción de piezas. El Rey negro se halla profun­damente afligido en la esquina del tablero, y el Alfil negro bajo continua amenaza de ser cap­turado.

1 . .ld3

El comienzo de acciones es evidente, porque si no, después de 1 ... gS se abren todos los caminos para el Alfil.

1 ... .lge

El intento de desahogarse con 1 ... @b7 llle7 lle­va a una posición que analizaremos luego.

2.1e4 1h7

¡Extraño pero cierto!. En toda la diagonal a2-g8 el Alfil no encuentra sitio seguro y se ve obligado a volver a su jaula.

3.ltie7+ d1a7 4.id3!

El Rey debe mantenerse encerrado. Sería 6.�d4 d1a1 7.l.tc2 d1a2 8.ltie2 d1a1 9.ltic1 a2 erróneo jugar de inmediato 4.@f2, porque 10.�b3 mate 4 .. . @a6 5.@e3 @b5 6.@d4 h4 7.@es @es B.@f6

@d4 permite a las negras salir a flote. Ya dijimos que Anatoli Karpov comentó varios estudios para el libro El Estudio visto por 4 ... d1b7 5.d1f2 d1b8 Grandes Maestros. Dos de ellos son minia-turas. No se puede 5 ... @c? ni 5 ... @b6 debido a

56

50 Creaciones Geniales

6.12ld5+ 7.12lf6, ganando el Alfil. Por eso las negras esperan. Las piezas menores blancas ocupan posiciones ideales. El problema radica en si el Rey logra llegar al Alfil de h7 antes que el peón h corone.

s.we3 wb7 7.wd4 h4

La única solución, ya que después de 7 ... ©b8 8.©e5 h4 9.©f6 h3 10.©g? h2 11 .ie4, las blancas tienen tiempo para todo.

a.we3

Hay que preocuparse con anticipación del peón pasado. Era demasiado optimista 8.lt>e5 h3 9.'i!;>f6. Entonces, las negras en vez de jugar 9 ... h2? 1 0.ie4+ i>c7 1 1.@g? @d6 1 2.12lc6!, mueven en seguida 9 ... ©c7 1 0.©g? ©d6 1 1 .lllcB+ ©c7 1 2.llla? ©b6 etc., o bien 1 0.ie4 @d6! 1 1 .12lc8+ ©c5 1 2.@g? ©d4 y tablas.

8 ... Wb8 9.wf3 Wb7 10.wg4 Wb8 11.wgS

Naturalmente el peón h4 está envenenado: 11.@xh4? g5+, pero queda claro que el cami­no vía g5 es más corto, lo que proporciona la victoria.

11 ... h3 12.whS h2 13 . .Ae4

Y las blancas ganan.

Es curioso que este comentario apareció a comienzos de 1 980 en "64-Reseña Ajedrecís­tica" y un año después, en la misma revista, A. Jachaturov publicó su análisis demostrando que luego de 7 ... @bB! 8.@e5 h4 9.@f6, las negras se salvan jugando 9 ... @c? (en vez de 9 ... h3) 1 0.@g? @d6 1 1 .lllcB+ ©e5 1 2.©xh? (1 2.if1 g5 1 3.©xh? g4 1 4.©g6 ©f4) 1 2 ... h3 1 3.if1 (1 3.ia6 g5 1 4.llle? g4) 13 ... h2 14.ig2 g5 15.©g6 ©f4 16.12ld6 ©g3 17.ic6 (1 7.ih1 ©f2) 1 7 ... g4 18.@g5 h1\W! 19.ixh1 @h2 y tablas. Tampoco logra el objetivo 9.�e4 h3 1 o.@f6 @c? 11.©g? ©d6 1 2.12lc6 (12.tiJd5 g5 1 3.©xh7 ©e5) 1 2 ... g5 13.©xh? g4.

No es difícil corregir la solución del autor. A las blancas les falta sólo "ritmo" para triunfar, el

que se obtiene mediante la tranquila 8.ic2 (o ib1 ) 8 ... @b? 9.ie4+ @b8 1 O.@e5 y las negras están indefensas: 10 ... h4 1 1.©f6 ©c7 12.<Jlg7 ©d6 1 3.12lc6 g5 1 4.©xh? g4 1 5.ih1 h3 (g3) 1 6.12ld4 etc.

18. Liburkin, 1932

a b e d e f g h

••• ªª • ••• 7

• ••• 6 •••• 5

••• ,.4 BtLJB B B 3 ···�· B\2 ��. � .

De nuevo en el tablero tenemos limitada canti­dad de fuerzas y relación de material equili­brada. Todo el asunto está en que las piezas menores se hallan mutuamente atacadas. Las blancas conseguirán imponerse si su Caballo se desprende del Rey enemigo.

1.llld4+ wc3 2.lllbS+ wc4 3.llldS+ wcS

El Rey negro no puede colocarse en la colum­na del Caballo, debido al jaque de Torre desde abajo. Por eso está obligado a perseguir al cor­cel por la columna c.

4.lllb7+ wcS 5.llldB+ rtlc7

¿Qué hacer ahora?. Al parecer el Caballo ha llegado hasta el final, pero sus movimientos zigzagueantes continúan.

6.llle6+ wd7 7.lllfB+ we7 8.lllgS+ wf7 9.lllh8+ wg7

Ahora sí se terminó la historia del Caballo, pero . ..

1 O.!i:xe1 wxhB

También ganan las blancas si 10 ... 12lf3 1 1 .l'lh1 tllg5 1 2.©f2 12lh7 13.tiJf? o bien1 2 ... tllh3+ 1 3.@g3 @xh8 14.©xg4.

57

50 Creaciones Geniales

11.'3h1 g3 12.�e3 �g7 13.�f4

¡Todo a su tiempo!. El Caballo está en una trampa.

13 ... g2 14.gg1 liJf1 15,gxg2+ �f7 16.fü2.

¡Mecanismo muy interesante, no ajedrecístico puede decirse!

Cuando hablamos del estudio de Barbier -Saavedra, inmediatamente después de él pro­pusimos varias obras que lo modernizan. En realidad así ocurre con cualquier género artís­tico. Cada generación nueva de artistas utiliza en su obra las mejores creaciones de los vie­jos maestros. Esto toca así mismo al ajedrez, tanto al juego práctico como a la composición. Ofrecemos unos cuantos ejemplos curiosos de herencia en los estudios miniaturas.

1 9. Liburkin, 1928

a b e d e f g h

••• ªª •••• 7

• •.t• .6 •••• 5 ')) •••• 4 �- ••• 3 ··�· • �2 • • • •

Estudio clásico de ahogado.

1.gh8+ �g7 2.gg8+ �h7 3.Axa2 gxa2+ 4.�b1 gb2+ 5.�a1 �xg8

Ahogado. O 4 ... tlic3+ 5.@c1 @xgB ahogado; o 5 ... �a1 + 6.@b2 Elb1 + 7.@a3 @xg8 y otra vez ahogado.

En el estudio Nº20, compuesto 50 años des­pués del anterior, para el ahogo falta todavía mucho.

20. Kasparian, 1978

1.ggs+ �h7! 2.�b1 .Aes 3.ges !c4 4.gcs!

No se puede permitir que el Alfil pase a d5: 4.Ele4? �d5 5.�e5 tlia4.

4 ... J.es s.ges

Si 5.Elc2 tlia4.

s ... J.g8 s.ggs J.t7 1 .füs J.g8 0.ggs ltJa4

A las negras no les conviene el empate posi­cional, pero luego de 7.füg8! se da la misma posición que en el estudio anterior después de la cuarta jugada de las blancas. El resto es sabi­do. Las negras se ven obligadas a dejar ahoga­do al Rey blanco en una de las tres variantes. Además de que Kasparian añadió al viejo estu­dio un comienzo interesante, haciéndolo más dinámico y fino, economizó una pieza entera .

21. Villeneuve - Esclapon, 1923

1.�hS

El Rey inició las acciones tendientes a captu­rar la Torre atrapada. No se puede 1 .@g5? li:Je6+ 2.@g6 füg7+.

58

50 Creaciones Geniales

1 ... lllfS

En caso contrario 2.ltig6.

2.!xb2 �xh6+

Si 2 ... ltlxh6 3.'itig6 fib7 4.id4+.

3,c,l¡ g 5 '1h2!

3 ... !"!b6 4.ie5.

4.!e5! �f2 5.At4!

Asombroso, las blancas, como si nada hubie-

2 . .. lllf6 3.�xf6 fi(.i)xe6+ es tablas. Fíjense que la posición es idéntica, sólo se han movido todas las piezas una fila más arriba y el Alfil no encierra a la Torre.

3,c,l¡h& lllf6 4.Axb3

Lo demás es sabido:

4 . .J�xh7+ 5.cig6 �h3 6 • .le6! gf3 7.Af5 llld5 s.Ae4 :!:lt6+ 9.cigS :!:ld6 10.ctts cib7 11.tes cic6 12.td4

Tablas.

ra pasado, luchan sin Torre. 23. Reti,1925

s ... llld4 s.Ae3 gts+ 7.cig4 gds

Ahora el Caballo está bien protegido, tanto que nunca volverá a moverse de su sitio.

8.tf4 tb6 9.cie4 'o11c5 10.cid3

Y tablas posicionales, porque las negras nun­ca lograrán desatarse.

El estudio 21, con todos sus méritos, tiene un pequeño defecto. Desde el punto de vista práctico la fih7 no se encuentra en un lugar natural al comienzo. Es poco comprensible (a�nque perfectamente posible) cómo llegó allr. Pasaron cuarenta y tantos años y ese defecto fue corregido. El autor del estudio siguiente consiguió alargar dos jugadas el ini­cio de la misma idea.

22. Van Reek,1967

a b e d

··Ji.� • • 8 • ••• 7

• •• ,� 6 � .,.. = 5 ' •• • ,.4 ..... . . 3

• •• ,�2 ,�. � .

1.h7 ges 2 . .t.es ghs

Otra obra clásica de Reti.

1.rtf3! g 2 2 . .t.f1 ! g11f 3J�h3

¡Mate!. Idea genial, sólo es lamentable que todo se desarrolle demasiado rápido.

24. Kralin, 1963

Los protagonistas del estudio Nº24 son los mismos que en el estudio de Reti, pero al aco-

59

50 Creaciones Geniales

so del peón g precede un fino juego inicial

H�f2!!

¡Admirable maniobra!. A primera vista parece imposible imaginarse un repliegue más absur­do de la Torre.

1...g 3 2.gf3! wh2!

No tenía sentido 2 ... @g4 3.©e4 g2 4.ie6+ @h4 5.l'!h3+ @g5 6.l'!g3+ ni tampoco 2 ... @h4 3.fü4+ @g5 (3 ... @h3 4. ic4 g2 5. if1 ) 4.@e4 g2 5.fü8! g1 \W 6.�gB+. Todo se aclara después de

3.Ac4! g 2 4.if1 ! g1W s.gh3

Mate. Es bien conocido el estudio de A. Troits­ki, compuesto todavía en el siglo XIX. El Rey blanco ocupa al principio un lugar apartado y después, sacrificando dos peones, se ahoga (no lo publicamos para no alterar nuestro sis­tema armonioso: este estudio consta de ocho piezas). Una magnífica exposición de la idea de Troitski propuso V. Yajontov, en el género miniatura propiamente.

25. Yajontov, 1950

a b e d e f g h

, •• ªª .� "• if • 7

•• ·�·6 • , •• -�5

•••• 4

•••• 3 �- • ·� 82 •••• 1

1.hs wt s 2.h1 w91 a.wc1 b4 4.wds!

De manera semejante a lo que ocurre en el cuarteto clásico de Reti, el Rey blanco marcha por la diagonal para, dependiendo de las cir­cunstancias, elegir la dirección precisa. Si aho­ra 4 . .. b3, las blancas tienen tiempo de coronar su peón: 5.@e7 b2 6.hB\W+ @xhB 7.wf7 etc. Este elemento faltó en el estudio de Troitski.

4 ... lüc3

Ahora, 5.we7 no da nada debido a 5 ... tt:Jd5+ y por eso el Rey cambia bruscamente de itine­rario.

s.wc5! b3 s.wb4 b2 1 .waa b1fi(g) e.he'M'+ dlxh8 9.g7+ �h7 10.gSY!Y+ mxg8 ahogado (igual que en el estudio de Troitski).

El estudio Nº25 se consideró durante tres dece­nios como el ejemplo ideal del tema de ahogo. Pero el arte no se detiene en su desarrollo. Resulta que allí donde Troitski y Yajontov pusie­ron punto final, puede continuarse el juego.

26. Pogosiants, 1980

a b c d e f g h

••• ªª ••••• 7

•• ��·6 •• ��- 5

•••• 4 •••• 3

• •• ,�2 •••• 1

1.e6+ w g B!

Después de 1 ... @fB 2.tt:lf3 tt:lh4+ 3.tt:lxh4 g1\W 4.tt:lg6+ las blancas ganan .

2.e7!

El otro movimiento de peón 2.f7 +? es una pis­ta falsa, de la que hablaremos posteriormente .

2 ... mt 7! 3.llif3 llih4+! 4.�g4! llixf3 s.dlh3!! g1Yf

¿Cuadro conocido, no es cierto?. A las blan­cas sólo les queda deshacerse de sus peo­nes.

6.e8Y!Y+ dlxeB 7.f7+ �d7! !

Si 7 ... we7 entonces B.fB\W+ @xfB ahogado, ¡pero este conocido tema llegará sólo dentro de 8 jugadas!

60

50 Creaciones Geniales

8.t8Yf Yfh2+ 9.'il?g4 �es+ 10.ll?gs YMg3+ 11.wf6!

1 1 .©h5 Wg4+ 1 2.©h6 �g6 mate.

11 . . . 'l't4+ 12.wg7 Yfg5+ 13.wh7 Wg6+ 14.Wh8 �f7+ 15.Y!!fxf7+ Yfxf7 ahogado.

El lector podrá objetar que lo añadido en este estudio no es importante y, en fin de cuentas, la relación de fuerzas "Dama y Caballo contra Dama" da tablas. Proponemos a los escépti­cos estudiar la pista falsa: 2.f7 +? ©g7! 3.�f3 �h4+ 4.©g4 �xf3 5.©h3 g1 W 6.f8W+ ©xf8 7.e7+ ©g7!!. Casi la misma situación que la variante principal, pero aquí las esperanzas de salvarse mediante un ahogado no llegan a cumplirse: 8.e8W Wh2+ 9.©g4 �e5+ 10.©f5 Wh3+! 11.©e4 Wd3+ 1 2.©f4 Wf3+ 13.©xe5 \We3+ y ... WxeB. No menos interesante es otra pista falsa. ¿Por qué las blancas tienen que apurarse y, en vez de 2.e7, no pueden jugar 2.�f3 �h4+ 3.�xh4 g1 W 4.�g6 construyendo una fortaleza inexpugnable?. Resulta que, en verdad, no es tan inexpugnable. Aquí mostra­mos la variante principal para destruir a esa fortaleza: 4 ... Wf2+ 5.�f4 (5.©e5 Wg3+ 6.©f5 1Mi'h3+ 7.@e5 '!Wh5+) 5 ... 1Mi'c5+ 6.©e4! 1Mi'g5 7.�d5 @f8 8.©d4 Wt5 9.e7+ @f7 1 0.©c5 Wd7! 1 1 .©c4 Wfc6+ 1 2.©d4 ©e8! 1 3.©e5 ©d7 1 4.�f4 1Mi'c5+ 1 5.�d5 '!Wd6+ 16.©d4 �e6! 1 7.@c5 l!Nc6+ 1 8.@d4 ©d6! y las negras cum­plen su propósito. i Esta miniatura increíble­mente saturada resulta contener varios estu­dios al mismo tiempo!. Cabe decir que E. Pogosiants es un gran experto en diálogos artísticos con los clásicos de la composición de ajedrez. Ofrecemos otras dos "conversa­ciones a través del siglo".

27. Troitski, 1896

1.c6 tg4 2.c7 �b7 3.c8�! txc8 4.wb6

Y el Alfil con el Caballo están impotentes ante la presencia del Rey blanco. El mismo final tie­ne la siguiente composición.

28. Pogosiants, 197 4

1.h6!

1 .�f7? b2 2.�g6 �xh5!.

1 ... b2!

1 ... �xg8 2.h7! y las blancas ganan.

2 . .th7!! �xh7 3.hxg7 b1A!

Si 3 ... b1�. entonces 4.g8� �b3+ 5.©e7 �xg8 y es difícil suponer que haya un ahogado na­tural.

4.g8ir

4.©h7?ia2+ 5.©f5 ixg8.

61

50 Creaciones Geniales

4 ... ia2+ s.mts tx9s s.m9s md7 1.mg1

Sólo ahora el Rey muestra su fuerza, de nue­vo las dos piezas no pueden apartarse de él. Gran importancia en el estudio tiene también la pista falsa 2.h?? b1 Wl 3.h8Wl Wlb3+! 4.@f5! (4.@e7 W!xg8!, pero no 4 ... tlixg8+ 5.Wlxg8 Wxg8! ¡ahogado!) 4 ... Wld3+! (4 ... Wxg8 5.Wlxg8 lilxg8 6.@g6 y tablas) 5.@f4! g5+!! 6.@xg5 'tl'g3+ 7.@h6 (7.@f5 �g4+ 8.@e5 Wle4+ 9.@xf6 'lti'd4+) 7 ... W!h4+ 8.@g7 li:le8+ y se pierde la Dama.

29 . del Río, 1750

a b e d e f g h

• • 'ii .8 � - · · 7 • • � .6 · · · � 5 ....... 4

• • • • 3 • • • • 2 . ... �, Esta posición puede hallarse en cualquier manual de finales. Asombroso, un solo Alfil negro alza aquí una fortaleza inexpugnable para su Rey. El desarrollo aproximado de los acontecimientos es

1.i::lc7 1d5 2.�c5 1a2 3.�b51c4! 4.�b4 1d5! s .wg6 1f7+ s.mts tds 7.mes 1a2 a.�a4 1b3! 9 .i::la3 1c4 10.�aB+ mf7 11.�a7+ mf8 12.mfS id3+ 13.mgs 1c4

Ninguno de los intentos del Rey blanco tiene éxito.

14.f? m91!

Seguido de 1 5.ixf? y tablas.

El Gran Maestro P. Benko convirtió esta posi­ción en magnífico estudio contemporáneo.

30. Benko, 1967

a b e d e f g h

� • • • 8 • • • • 7 • • • • 6 • • • • 5 • • • • 4 • • • •• 3

.... � .2 • • -�· 1

En el estudio Nº29 el peón no consiguió avan­zar de ningún modo, mientras que aquí ya casi se promocionó y la situación de las blancas parece crítica.

1.J.c7!

Pierde 1 .id6 �a6! 2.ic5 @g3! 3.ixf2+ i>f3 y también 2.1e5 �as 3.id6 �15 4.1c7 mg4 5.1b6 @f3 6.1xf2 Élb5. Ahora, contra cada movimiento de la Torre por la segunda fila el Alfil tiene única pero suficiente respuesta.

1 ... �b2

No ayuda 1 ... 1'!a7 2.ib6 ni 1 ... @g4 2.@g2! �b2 3.id6! �b6 4.ic5.

2.J.d6! �a2

2 ... Élb6 3.ic5.

3.Ac7! �c2 4.1e5! gd2

4 ... �c5 5.id4.

s . .tt4!

Pierde 5.ig3? i>g4! 6.ixf2 @f3.

5 ... ge2!

Con la esperanza que las blancas se animen y tomen la Torre: 6.@xe2 @g2!.

6.1b8!!

Es hora de volver al lugar de partida del estu­dio. Las otras jugadas estropean el fino traba-

62

50 Creaciones Geniales

jo defensivo: 6.id6 :gb2! 7.�e5 �b5 8.ic7 l'!f5 etc., o bien 6.ic7 :ga2! 7.�b8 �a8! 8.id6 E:a6 9.ies �a5 10.id6 ms y las negras ganan.

6 ... B:e8

6 ... :gd2 7.if4! y todo se repite.

7.Ag3!!

Esta fina maniobra salva la partida, porque 7 ... wxg3 conduce a tablas por ahogo y a 7 ... cbg4 las blancas simplemente toman el peón 8.cbxf2! y tablas teóricas.

Hemos visto así dos estudios, los Nº29 y Nº30. En uno, el bando más débil consiguió impedir el movimiento del peón, en el otro, sal­varse aún después de su avance. ¿Cómo unir ambos estudios?. La miniatura Nº31 responde a esta pregunta.

31. Pog osiants, 1980

a b e d e f g h

1.cllf2!

Se amenazaba 1 ... cbg2

1 ... B:a2+! 2.il2f1 !

Ahora, luego de 2 ... cbg3 3.ie5+! surge la posi­ción de del Río, y luego de 2 .. .f2 3.ieS+! cbh3, la de Benko. En ambos casos, como sabemos, las blancas logran empate.

Las tres miniaturas siguientes podrían omitirse porque son demasiado bien conocidas por todos los aficionados al ajedrez. Pero resolvi­mos no economizar espacio con la herencia clásica y también incluir estas perlas, para que

el cuadro quedara completo. ¡Tal vez el lector también quiera tomar parte en esta sucesión de las épocas!

32. Otten, 1892

1.as At8 2.mds Ah6 3.gs+!!

Jugada inolvidable.

3 ... Axgs 4.we4! Ah4 s.mf3

Y el peón corona.

33. Troitski, 1895

1.ih6+ 4'g8 2.g7 wf7

2 ... es 3.©e6 e4 4.©f6; 2 ... e6+ 3.©d6! e5 4.@e7 e4 5.cbf6, o bien 3 ... ©f7 4.©eS ©g8 5.©f6 e5 6.igS, en todos los casos ganando con facili­dad.

3.g8B+!! cllxg8 4.me6 mh8 s.tf7 es 6.Ag7 mate.

Los comentarios sobran. Este es uno de los estudios más famosos en la historia de la com­posición ajedrecística.

63

50 Creaciones Geniales

34. A. y K. Sarichev, 1928

twca11

a b c d e f g h

• • • • 8 . ...

���· •.t. 7

• • • • 6 • • • • 5 • • • • 4 • • ••• 3

••••• ·.·�

Jugada paradójica!. En vez de intentar detener al peón negro, el Rey blanco se aparta de él.

1...b5 2.�d7! b4 3.�d6! .lf5 4.�e5! .lea 5.�d4

y el sueño de las blancas se cumplió. Igual que en el estudio Nº3, el Rey actuó en dos frentes con éxito. No es casualidad que semejante maniobra sea llamada por los compositores "maniobra Reti". Evidentemente, las aptitudes para el juego práctico y la composición no están estrechamente vinculadas entre sí. Hubo campeones mundiales que compusie­ron estudios, y como vimos, bastante dignos. Pero al mismo tiempo, y uno de los autores del libro lo sabe por propia experiencia, se puede llegar al título máximo ajedrecístico sin ese don. Por otra parte, hay numerosos magníficos compositores de ajedrez que juegan como simples aficionados. Sea como fuere, nada impide combinar ambas inclinaciones. Así, Anatoli Kuznetsov, autor del estudio Nº17, era doble maestro, de juego y composición simul­táneamente. Ofrecemos otras tres miniaturas pertenecientes a conocidos compositores y maestros del juego práctico.

35. Grigoriev, 1937

Como pueden ver, Grigoriev no sólo compuso estudios de peones. En esta posición "aplaza­da" pierde 1.E:f4? g3 2.l'!g4 :ges 3.@f7 @c2 4.@g6 @d2 5.@h5 @e2 6.@h4 @f2 7.@h3 E:f3! 8.E:g8 l'!f7 etc. También es malo 1.fü1? E:c1 2.E:f2+ E:c2 3.:B:f1 g3, así como 1.:gg7? E:c4 2.@d7 E:e4 3.@d6 @c3 4.@d5 @d3.

U�f5! !

Jugada misteriosa!. Ahora no da nada 1 ... @c3 2.E:g5 E:c4 3.@f7 @d3 4.@g6 @e3 5.@h5 @f3 6.@h4 fü4 7.E:a5 g3+ 8.@h3 con tablas.

1 ... g3! gg5 gc3 3.�f7 �c2 4.�g6 �d2 5.�h5 �e2 6.wh4 wf2 7.cbh3 m3 a.gg4!

Las negras están en zugzwang. La continua­ción 8 ... E:a3 9.:gg8 E:f3 10.E'.g4! lleva a repeti­ción de jugadas, mientras que luego de 1 O ... fü8 sigue el inesperado golpe 11.fü4+! l'!xf4 y ahogado.

36. Mattison, 1927

¿Cómo detener el peón?

1.cbd2 lüc1 2.�b5+ cba2 3.ga5+

64

50 Creaciones Geniales

Es importante atraer al Rey a la tercera fila.

3 ... wb3 4,gf5 J.d6

O bien 4 ... ic?, pero no 4 ... ig3, ya que se pierde el Alfil.

s.gf3+ wb2 5,gf2! 1b4+ 7.we3 Aes+ a.wd2 1xf2

Ahogado. A igual resultado lleva 5 ... ©a4 6.:ge3! �f4 7.©e1 ! .be3.

37. Kasparian, 1963-1964

1.h7 gh4 2.gcs ga4+ 3.wb2 gb4+ 4.wa2! wg7 s.ghs whe 6.wa3

Gracioso, las negras no consiguen desatarse .

6 ... gb1 1.wa2 gb4 a.wa3 ga4+ 9.wb3 Aes 10.ge5 id7 11,gds .Aes 12.gcs gb4+ 13.wa3 ib5 14,gh5

Brillante modelo de empate posicional. Cada pieza puede desplazarse por sí sola libremen­te en el tablero, pero todas juntas forman un mecanismo extraño, imposible de mover del "punto muerto". En nuestra colección de miniaturas, los "cuartetos" tuvieron preponde­rancia sobre los "quintetos" y hasta "sextetos". Esto se explica no por las posibilidades más ricas de los primeros sino por la mayor corre­lación de fuerzas. Proponemos otro estudio diminuto de cinco piezas.

38. Nadareishvili, 1964

a b e d e t g h

�·Ji 8 8 80 ·� · · 7 ••• 86

• ·�· . 5

••• 84 ••• • 3

•• • 82 • ••• •

1.wc4! wc1 2.ll!ds d1ti' 3 . .tf4+ wb2 4.Aes+ wa3 5.id6+; 1...we1 2.ll!d5 d1ti' 3.Ag3+ wd2 4 • .Af4+ we1 5 .A.g3+

En ambas variantes, de forma inconcebible, dos piezas menores ofrecen digna resistencia a la Dama del adversario. Al revisar atenta­mente las miniaturas seleccionadas descubri­mos con pesar que dejábamos sin atención las obras de cinco fundadores de la composi­ción mundial. Aquí les ofrecemos cinco obras de cinco clásicos.

39. Gorgiev, 1936

a b e d e f g h

.!8 8 • ªª •••• 7

••• �6 •••• 5

••• 84 ••••• 3

••• 82 �-� ma• ma� :)'� 1 � . . � � Parece increíble pensar que en semejante final exista un tema de ahogo.

1.w9s1

Las jugadas de la Torre no salvan la situación,

1 ... we7

1 ... b2 2.�b1 �b8 3.©f4 con empate sencillo.

2.wf4 wd6 3.we3 wcs 4.wd2 wb4 s.�c1! ga1+ 6.wb2 E!xg1 Ahogado! .

65

50 Creaciones Geniales

40. Kubbel, 1909

a b e d e t g h

�- • -� .8 ••• •:7 , •••• 6 •••• 5

•••• 4

•••• 3

•••• 2 •• ,@; •

Uno de los estudios más populares del funda­dor de la escuela rusa de composición.

U.es

1,1d6? �cs.

1 .. . �ca

1 ... Elb8 2.E!h8+ @c7 3.�d6+; 1 ... @c8 2.�a7!.

2.Ab6+ �e a 3.Ac7 as 4.�d2 a4 5.�c1 a3 6.�b1 a2+ 7.�a1 !

Ante cualquier jugada las negras pierden la Torre.

41. Rinck, 1911-1912

¡La miniatura Nº41 es casi broma!. De nuevo el ahogue es sorpresivo, pero aún más rápido que en el estudio Nº35 y aún más inverosímil.

1.�g3 h5 2.e4 �g1 3.e5!

¡Ahogado!

42. Fritz, 1961

a b e d e t g h

.t• ••• 8 :/J ••• 7 ¿j •••• 6 � •• -�5

•••• 4 •••• 3

••• t•�2 c • •••

1.Ah1 ! �xh1 2.aafi' �d1 ! 3.fi'h1 ! �xh1 4.a7 y ganan el final.

43. Yakimchik, 1966

1.llif1

a b e d e t g h

• ••• 8 •••• 7

•••• �6 •••• 5

•• ·�·4 ·�· •• • 3

• �<&t· .2 •••• ,

1.ltlc4 pierde rápidamente.

1 ... �e5! 2.llixe3! �h2+ 3.die1 ! �h1 +

3 ... ltlxe3 4.�d6+! @xd6 ahogado.

4.�f1 �h2 5.dlf2 �xf1+ 6.dlg2 �f3 7.1c1 �f1 a.ia3!

Empate posicional.

Nuestra sección sobre estudios miniaturas lle­ga a su fin. Ya les hemos presentado 43 estu­pendos modelos y para redondear la cifra nos quedan otros siete. Estimamos que vale la pena ofrecerles las mejores obras modernas de composición. De modo que el "magnífico septeto" de miniaturas va aquí para el disfrute de nuestros lectores.

66

50 Creaciones Geniales

44. Sidorov, 1980

1.Af3 :E:h4 2.ieS! :E:h7

2 ... @c5 3.ih2 4Jf2 4.ig3

3.cbg1!:E:e7 4.ih2 ge1+ 5.cbg 2 :E:a1 6.Aes :E:e1

No se puede 3.@g4? gg1 + 4.ig3 gc1 ! 5.ca'<M! .id 1 +, emboscada.

3 .. J�e1+ 4.AeS!

4.@f?? ib3+ 5.@fB g¡g1 6.ca'IW gga+.

4 ... Ab3+

4.J�c1? 5 . .ic3+.

s.wd7! :E:d1 + 6.Ad6 ic2 7.cbe6!

7.b6? if5+ a.@c6 @a6!, pero no 7 ... @xb6? 8.c84J+!

7 ... :E:f1 8.if4! ge1+ 9.ieS Ad1 10.cbf5!

7.J.h2! gb1 8.Ae4 :E:e1 9.if3 :E:c1 10.if4 :E:e1 1 0.cB'<Ml? ig4+ 11 .@d6 gd1 + 12.@c7 �c1+. 11. Ah2

1 o ... gg 1 11.Ag 31 :E:xg 3 12.cBfi' 1g4+ 13.cbf4! Tablas. Otra variante es

Tablas. ¡Magnífica obra del compositor ruma-1 ... ge1 2.id4! gb1 3.Wh2 :E:b4 4.Ag1 gh4+ no! 5.cbg 2 ghB 6.Ad4

Con igual resultado. Dos originales empates posicionales muestran qué significa "superio­ridad de dos Alfiles". Las negras tienen una Torre de más, pero su presencia no se siente en absoluto.

45. Dobrescu, 1978

1.c7 gf1+

1 ... ic2+? 2.@g5!.

2.Af4 Ac2+ 3.we6!

46. Bazlov, 1979

1.lfia3 Ata 2.llid4! !

2.@a5? ges+ 3.4Jb5+ @b7 4.4Jf4 Elc6 5.llld4 gb6 gana.

2 .•. Axa3 3.cbas ges+ 4.lllbS+ wbB s.wb6 ib4 6.llia7 Aa3 7.llib5 ib4 8.llia7 cbaB 9.ltlbS!

Amenazando mediante 1 0.4Jc7 + @ba 1 1.llla6+ ganar una de las piezas negras.

9 •.. gc4 10.llic7+! dlb8 11.lfia6+ cbc812.�b5

67

50 Creaciones Geniales

Empate posicional. Desde b5, el jinete blanco tiene dónde esconderse de los jaques. mantiene bajo control las superiores fuerzas enemigas. 7.gh2+ lt>g3 a.gg2+ lt>f3 9.gf2+ dle3 10.ge2+

wd4 47. Gurguenidze y Mitrofanof, 1979

1.1e4+ lt>g3 2.if3! lt>xf3 3.f7 .Ad6+ 4.lt>xd6 d1Yf+ 5.lt>c7!!

¡Broche de oro del estudio!

5 ... Bxc2+ 6.lt>d7

Y tablas teóricas. Para terminar, tres minia­turas vencedoras en el XIII Campeonato nacional ruso de composiciones de ajedrez.

48. Maximovski, 1976

a b e d e f g h

B B B '.fta • l� •• 7

•••• 6

•••• 5 <it>B B B 84 •••• 3

•••• a:a2 • •1.• •

No vale 1 .gh2+? @ge 2.gg2+ @fe 3.E1f2+ @es 4.�e2+ @de s.gca+ @d? 6.gc?+ @d6 7.gc6+ �d5 a.gcs+ @d4 9.gc4+ y luego de 9 ... @d3 las negras se liberan. Hay que perseguir al Rey de una forma diferente.

1.�c8+! lt>h7 2.gc1+ lt>h6 3.gcs+ lt>h5 4.gc5+ dlh4 5.gc4+ lt>h3 6.gc3+ gd3!

Ahora, la casilla d3 está bloqueada y el Rey no

1 o . .. c;t>xe2 1 1.füc2+ gd2 12.gc1 gd1 13.gc2+.

11.gc4+ lt>d5 12.gc5+ lt>d6 13.gc6+ lt>d7 14,gc7+ wda 15.gce+ lt>d7 16.gc7+

Y jaque perpetuo. Excelente creación con movimientos de las piezas por todo el tablero.

49. Nadareishvili, 1975

1.ee§ ie5+ 2.Wxe5! ti'ae+ 3,gfe! ti'xf8+ 4.wh7 ti'f7+

4 ... ttJxe5 primer ahogado.

s.whe Bte+

5 ... ttJxe5 segundo ahogado .

s.lt>h7 %ihs+ 1.w9e Bgs+

7 ... ttJxe5 tercer ahogado.

8.lt>h8 Y!!lh6+

8 ... ttJxe5 cuarto ahogado. O sea, empate posi­cional acompañado de cuatro posiciones aho­gadas. ¿Puede exigirse más de una miniatu­ra?. Iniciamos nuestra sección con tres estu­dios de campeones mundiales, luego pasa­mos a obras de problemistas de ajedrez tanto clásicos como modernos. La conclusión natu­ral de esta sección será el estudio NQ50, crea­do en conjunto por un ex campeón mundial y un compositor de ajedrez.

68

50 Creaciones Geniales

50. Tal - Pogosiants, 1969

1.llld4+ dle1 2.ti'h2! dld1 ! 3.Wh7!

El movimiento geométrico de la Dama es muy interesante.

3 ... dle1 4.ti'h4+

4.'<Mre4? ©t2 5.Wt3+ ©g1 6.llle2+ ©h2 7.1Mlxf1 Ahogado. Ahora surgen 2 variantes principa­les.

a) 4 ... <i>d1 5.ti'e4! Y!ie1 + 6.<i>b3 t!ff2

6 ... \Wd2 7.'<Mrh1+1/31e1 8.\Wh5+ e2 9.lllf3.

7 .ti'b1 + <i>d2 8.ti'c2+ <i>e1 9.°§c1 mate.

b) 4 ... ti'f2 5.lllc2+ <i>e2 6.'ªh5+ dlf1 7.ti°h1+ t!f g1 8.'fü3+ t!ff2 9.lt.Jxe3+ dlg1 1 o.t!f d1 + dlh2 11.lt.Jg4+

Es curioso que este estudio fue compuesto durante el análisis conjunto de una posición surgida en la práctica. Al evaluar la posición tuvo razón Mikhail Tal, mientras que Ernest Pogosiants tuvo razón al convertirla en estu­dio.

71

Linares 2000

Todos los años se celebra en Linares, España, uno de los torneos más fuertes del mundo. Este evento se ha caracterizado por agrupar en él a los mejores jugadores. Los autores hemos querido entregar la última versión del Super Torneo Ciudad de Linares, por cuanto este evento significa una buena oportunidad de ver el estado de la teoría de aperturas, los resultados deportivos de los mejores jugado­res, momentos de gran tensión y algunas par­tidas espectaculares.

Para uno de los autores, Anatoli Karpov, hablar del torneo de Linares es de especial encanto. En efecto, él mismo en el año 1994 tuvo una descollante actuación al totalizar 1 1 puntos sobre 1 3 partidas. Los rivales, dicho sea de paso, eran del nivel máximo, como lo demuestra la categoría ELO del torneo ( 17). Hablando de este coeficiente de fuerza aje­drecística, Anatoli Karpov jugó en aquel certa­men con una fuerza ¡cercana a los 3000 pun­tos!, aventajando al segundo lugar, Garri Kas­parov, ¡por dos puntos y medio!. Ese solo dato es indicativo de lo inusual que es ganar un tor­neo tan fuerte de forma tan aplastante.

Seis años después nos encontramos con un escenario algo distinto. Los jugadores más jóvenes han logrado madurez y fuerza, lo que se refleja en su puntaje ELO (ver cuadro del torneo) y, por consiguiente, en sus resultados. Esta versión del tradicional torneo convocó sólo a seis de lo mejores jugadores del mun­do, quienes jugaron a doble vuelta todos con­tra todos. La diferencia de puntos entre los dos extremos de la tabla (¡ 1 ,5!) prueba que las fuerzas de los primeros jugadores del orbe tiende a equipararse. Ello no significa, por

Super Torneo de Linares 2000

Jugador E lo 2 1. Kramnik 2758 •• 1/2 t/2 2. Kasparov 2851 1/21/2 • *

3. Leko 2725 1/21/2 1/21/2 4. Anand 2766 1/2 1/2 o•/, 5. Khalifman 2656

o•/, 1/21/2 6. Shirov 2751

o•/, o.,,

Promedio ELO: 2751, Categoría XXI

3 1/21/2 1/21/2 * *

,,21/2 •/, 1 1121/2

supuesto, que la lucha entablada carezca de interés. ¡ Es totalmente lo contrario!, comprué­benlo ustedes mismos . . .

Disfruten , entonces, de todas las partidas de Linares 2000 en el orden en que se jugaron y con interesantes análisis "recién salidos del horno" . . .

K asp arov - Shirov Linares, 2000

1 .e4 es 2.lllf3 lllf6 3.lllxe5 d6 4.lllf3 lllxe4 5.d4 d5 6.Ad3 .Ad6 7.0- 0 0- 0 8.c4 c6 9 .cxd5 cxd5 1 O.lllc3 lllxc3 1 1 .bxc3 .Ag4 1 2.¡;¡:b1

1 2 .•. llld7

Otra importante alternativa es 1 2 . . . b6 1 3.-ªb5! ic7 1 4.h3 a6 (única) 1 5.hxg4 axb5 1 6.'lMc2 g6 1 7.ih6-ªe8 1 8 .. bb5 ge4 ( 18 . . . ge6 1 9.c4!, con mucha compensación por la calidad, por ejem­plo: 1 9 ... tllc6 20.cxd5 tllb4 21 .'lMb3 tllxd5 22.ic4 gd6 23.tlle5! b5 24.ixd5 füd5 25.tllc6 'lMd6 26.tlle7+ @h8 27.g3 Wxe7 28.Wfxd5 gda 29.'lMc5, clara ventaja de las blancas) 1 9.c4 füg4 20.cxd5 if4:

4 5 6 Puntos 1/21/2 1 •/, 1 •/, 6,0 1 •/, 1/2 1/2 1 •/, 6,0

1/21/2 •/,o 1/21/2 4,5 .. •/, 1 O''• 4,5 •1,0 • • 1/21/2 4,5 1 .,, 1/21/2 • • 4,5

72

Linares 2000

a) 21 .�e1 !? ltJd7 22.ixf4 füf4 23.'Wd2 �f5 24.ic6 (24.ltJe5 ttJxe5 25.dxe5 �cB!, si bien las blancas tienen compensación, no parece sufi­ciente para ganar) 24 . . . �cB 25.�e2!? con com­pensación, por ejemplo: 25 ... ttJf6 26.13e5! 13h5! con posición confusa (no 26 . . . füe5 27.dxe5 ltJd7 28.Wh6 con ventaja del blanco)

b) 21 .ltJe5 21 . . . �h4! 22 .ixf4 füf4 23.'Wc4 @g7 24.a4

y aunque las blancas tienen gran compensa­ción por la calidad, es difícil transformarla en victoria .

1 3.h3 Ah5 1 4.�bS lllb6 1 5.c4! .txf3 1 6.Yf xf3 dxc4 1 7.Ac2

1 7 ... 1fd7

En el reciente torneo mundial de computado­ras, el programa Tiger 1 2.0 jugó contra Rebel 1 7 . . . Wc7, a lo que las blancas jugaron 1 8.a4 . Desde allí las máquinas no hicieron más que seguir linealmente una partida "humana" que había sido tablas: 1 8.a4 1 8 . . . a6 19.:gh5 g6 20.ih6 �feB 21 .1Mi'f6 ifB 22 . .bf8 füfB 23.�cS 'WdB 24.'WxdB �axdB 25.13b1 �d6 26.a5 ltJd7 27.füc4 b5 28.axb6 ttJxb6, con igual resultado (algunas partidas sin análisis de este certamen están en el último capítulo del libro). Sin embargo, interesante sería 1 8.id2 c3 ( 18 . . . 1M/c6 1 9.gh5 g6 20.ie4 con ventaja blanca.) 19.ixc3 gacB 20.:gc1 ih2+ 21 .@h1 1M/f4 22.'Wd1 füc3 23.ixh7+ 'it>xh7 24.E:xc3 y clara ventaja blanca.

1 8.a 4 g6

Aquí es bueno detenerse a analizar otras opciones: 1 8 . . . füeB 1 9.if5 Wc7 ( 19 . . . 'Wc6? 20.ixh7+! @xh7 21 .Wixf7, ganando) 20.aS 1Mlc6 y las negras consiguen algo. En esta línea 19 .ie3 es de considerar. Si 1 8 . . . E:ab8 19 .ie3! ltJcB 20.füb1 b6 21 .gh5 g6 22.ih6 ges 23.1Mi'f6 ifB 24.ixfB füfB

25.füh7!! @xh7 26.�b5 @gB (26 . .. W!xb5 27.axb5, clara ventaja blanca o 26 . . . @h6 27.�h5+! @xh5 28.'Wf4! con mate en pocas) 27.�h5! gxh5 28.1Mi'g5+ @hB 29.1Mi'h6+ @g8 30.1Mi'h7mate. Por último, miremos la respuesta 1 8 ... ic7: 1 9.�c5 id6 20.a5! ixc5 21 .dxc5 ltJcB 22.a6 ltJe7

73

Linares 2000

23.\We4! ltlg6 24.axb? gae8 25.c6 füe4 26.cxd? !!d4 27.ia4 con clara ventaja del blanco, por ejemplo 27 ... c3 28.ge1 , etc.

19.id2

19 . . . c3! 20.ixc3 gac8 21 .ie4 Eí:c4!

Clave del contrajuego de las negras y comple-mento de 19 ... c3.

22. �bb1 gxa4 23.Axb7 ga 3!

24, gfc1 Y!l c7 25.ga 1 gb8 26.Ae4 gb3! 27. Ad2 Ah2+ 28.c1> h1

Si 28.i>f1 füf3 29.füc? ixc7 30.ixf3 ltlc4 31.ih6 ib6 con igualdad.

28 ... gxf3 29. gxc7 gxf2 30. cb xh2 gxd2 31 .gaxa 7

31 ... �c8??

Seguramente esta jugada estaba en mente de Shirov hace rato, por lo que la hizo automáti­camente. En mi opinión, la única forma de comprender este tremendo error, que cuesta la partida. Lo correcto era 31 .. . füd4 32.füf? füe4 33.gg?+ i>h8 34.füh?+ @g8 35.gag?+ @fB 36.füg6 ltlc4 con clara igualdad.

32. gab7 gxb7 33.gxc8+ � g7 34. Axb7 gxd4

74

Linares 2000

35.g4! hS 36. gS h4 37.'ll. c7 'll.t 4 38. Ac8 'll.t 2+ 39.<h g1 'll. f4 40.<h g2 wt e 41 .Ag4 <h g7 42.'ll. cs

<h f8 43 . .lf3 <h g7 44.<h f2 'll.a 4 45.<h e3 'll.a 3+ 46.<h f4 'll.a 4+ 47.ch es 'll.a 3 48 • .AdS 'll. e3+ 49.ch f4

'll. d3 so.Ac4 'll. d7 51 .'ll. cs 'll. e7 52.'lJ. fS

Las negras abandonan.

K hal ifman - Kra mn ik Linares, 2000

1 .d4 lli f6 2.c4 es 3.lli c3 1b4 4. e3 0- 0 5.lli f3 e s 6.Ad3 dS 7. 0-0 lli c6 8.a 3 1xc3 9. bxc3 'f!f c7 1 0.1b2

Les invito a estudiar otra forma de jugar con las blancas: lvan Sokolov - Kasparov, Holanda 1 999, siguió 1 0.W/c2 dxc4 1 1 .. bc4 e5 1 2.id3 :B:e8 1 3.e4 exd4 1 4.cxd4 ig4! 1 5.e5 (se había jugado en lvanchenko - Rovner, Rusia 1 970, 1 5.i&xc5 ixf3 1 6.gxf3 W/d7! 1 7.d5? (única es 17.ie3 llixe4 1 8.ixe4 füe4 1 9.fxe4 W/g4+ 20.@h1 \Wf3+ con perpetuo) 1 7 . . . llie5 1 8.ie2 W/h3 1 9.\We3 llixd5! 20.exd5 lüg6 21 .W/g5 füe2 22.\Wg4 W/xg4+ 23.fxg4 13e4 y clara ventaja de las negras) 1 5 . . . i.xf3 1 6.exf6 llixd4 1 7.ixh7+ @ha 1 8.fxg7+ @xg7 1 9.ib2 l':!ad8 20.gxf3 (Si 20.mc1 l':!h8 21 .W/xc5 W/xc5 22.füc5 @xh7, Farago-Dehli, 1 965, 23.gxf3 (23.i.xd4 13hg8 24.ie5 única con igualdad) 23 . . . 13hg8+ etc.) 20 . . . 13h8 2 1 .©h1 füh7? Lo correcto era 21 . .. @fB! 22.\We4 (22.W/d3 l':!d6! 23.f4 13h6 24.ixd4 cxd4 clara ventaja de las negras, o bien 22.ixd4 l'!xd4, con igual resultado) 22 .. .f6 (también sería interesante 22 . . . f5 23.W/h4 füh7 24.W/f6+ ©e8 25.\Wg6+ \Wf7 con leve ven­taja de las negras) 23.'!Wg6 22.13g1 + ©h8 23.13g3 W/e5 24.:B:ag1 13h4 25.W/c1 ©h7 26.W/b1+ ©h8 27.'r&f1 '!We6 28.�g2 y Kasparov

abandonó.

1 0 ... dxc4 1 1 . .lxc4 es

1 2.1e2

Se había jugado aquí 12.h3 b6 1 3.W/e2 ib7 1 4.ia2 e4 1 5.lüd2 13ad8 con chances para ambos bandos, Cherepkov - Spassky, 1 961 .

1 2 ... 'll. dB 1 3.'f!f c2 1g4 1 4. dxeS lli xeS 1 5.c4 lli xt 3+ 1 6. gxf3 Ah3!

Notable jugada, que a parte de crear amena­zas de mate, confina al Rey en un posible final.

1 7 .'ll. fd1 Y!f cs

Kramnik busca demorar el cambio de piezas pesadas para preparar el ataque sobre los débiles peones blancos. Podría seguirse con 1 7 . . . füd1+ 1 8.füd1 13d8, en donde las blancas mantienen la iniciativa por la pareja de Alfiles. Kramnik planea hacer valer su mejor estructu­ra de peones.

75

Linares 2000

18.l'c3 �e8!

Solución de raíz de las amenazas por la dia­gonal. El Caballo buscará mejor destino en el centro o f lanco de Dama.

19.'lf1h1

Khalifman realiza la concentración de fuerzas por la columna g, donde cree poder lograr ini­ciativa.

19 .. . ieS 20.gg1 f6!

Complemento de la maniobra de Caballo.

Las blancas no tienen futuro en la diagonal , por lo que buscan nuevos horizontes.

23 ... if5!

Obliga prácticamente al avance del peón e, de lo contrario viene id3.

24 .e4 .Ag6 25.h4 �c7!

26.Af1 �e6 27.gh3 ih5

Bloquea el peón de h4 y prepara li:Jd4.

28. ghg3

Después de 28.�xf6 !!f8 29.�c3 li:Jd4 las blan­cas perderían en pocas jugadas.

28 ... l.t h8 29.Be3 �d4 30.ig2 gee 31 .gh3

31 ... Ma 4!

Incursión decisiva.

32.if1 'l d1 33.ig2 tf c2 34.f4 �e2 35.gf1 :B d1

Ante las inminentes pérdidas materiales las blancas abandonan.

Leko - Anan d Linares, 2000

1 .e4 c6 2.d4 d5 3. �c3 dxe4 4.�xe4 �d7

Al parecer, V iswanathan Anand, después de su match por el campeonato mundial contra Karpov (especialista máximo en esta va-

76

Linares 2000

riante), decidió incorporar esta defensa a su repertorio.

5.�g5

La continuación principal .

5 ... �gf6 6 . .Ad3 es 7.�1 f3 id6 8.Be2 h6 9.�e4 �xe4 1 0.Bxe4

1 0 ... Wc7!

También se juega 1 O . . . llif6 1 1 .\We2! ( si 1 1 .\Wh4

1 1 . . . lile7!! (poniendo en apuros a la Dama blan­ca, mediante la amenaza 12 . . . g5) 12.llie5 ixe5 1 3.dxe5 \!Ma5+ 14.c3 \!Mxe5+ 15.ie3 b6 16.0-0-0 g5 17.\!Ma4 c5 1 B.�he1 id7 19.\!Ma3 �hd8

Las negras impusieron la ventaja en Kamsky -Karpov, Dortmund 1 993. Posteriormente las blancas han tratado de mejorar esta línea, pero podemos asegurar que las negras están muy bien) 1 1 . . .\!Mc? 1 2.id2 b6 1 3.0-0-0 ib7 1 4.@b1 .Ahora, en numerosos duelos teóricos, las negras han probado 1 4 ... l:!d8 ( 14 . . . 0-0-0 1 5.ia6! es algo mejor para las blancas) 1 5.�hg1 c5 1 6.dxc5 \Wxc5 1 7.a3!?

con iniciativa de las blancas. Algunos ejemplos serían Topalov - lvanchuk, Las Palmas 1 996 y Timman - Leko, 1 996. La jugada 1 0 . . . \Wc? tie­ne por objetivo desarrollar rápidamente el flan­co Dama, manteniendo temporalmente al Caballo en d7.

1 1 .Bg4!

La única forma de luchar por la iniciativa.

1 1 ... l.t f8! 1 2.0- 0 c5 1 3. c3

Otra alternativa sería 1 3.�e1 b6 y, de acuerdo a la práctica de los últimos años, las chances de las negras no son peores.

1 3 ... b6

77

Linares 2000

14.YMh4

14.�e1 :IJ.b7 1 5.h4 Eld8 1 6.id2 lllf6 1 7.\Wh3 ixf3 1 8.\Wxf3 cxd4 1 9.cxd4 \Wd7 20.a4 :IJ.e7 21 .:IJ.c3 \Wd5 22.\Wh3 id6 23.�e3 h5 24.�ae1 a5, la lucha está equilibrada, Shirov - Karpov, 1998.

14 ... ib7 1 5 . .A e4 1xe4 1 6.YN xe4

16 ... 'ifl e7

También sería posible 16 . .. :Bd8 1 7 .dxc5 lllxc5 18.Wi'e2 @e7 1 9.h3 �he8 con excelente posi­ción, l l lescas - Karpov, España 1 997.

1 7.dxcS bxc5!

Esta captura con peón es temática en este tipo de posiciones. Con esto las negras tienen mayor dominio central y a la vez inmovil izan la mayoría de peones blancos en el flanco Dama.

18.i::le1 �f6 1 9.Y!ie2 ghd8 20.h3 'ifl f8 21 .�d2 ih2+ 22.'ifl h1 .A f4 23.�c4 ixc1 24.E!a xc1

24 ... ll dS 25.�e3 gd7 26.gcd1 E!a d8 27.E! xd7

gxd7

Las negras no tienen ningún problema.

28.'ifl g1 �d5 29.lllc4 lllb6 30.�es gd6 31 .U e4 <h ge 32.g3 c4 33.Y!i f4 gds 34.ge4 gbs 35. lllxc4 '§ xf4 36, gxf4 �xc4 37.gxc4 gxb2 38, ga 4 gc2 39, gxa 7

En este momento se acordó el empate. A pesar de no haberse jugado posteriormente en este torneo, la defensa Caro Khan es uno de las mejores sistemas contra el peón Rey.

K hal ifman - Ka spar ov Linares, 2000

1 .d4 �f6 2. c4 g6 3.�c3 d5 4.�f3 .A g7 s.Y!i b3 dxc4 6.Bxc4 O-O 7.e4 llla 6 e . .A e2 es 9.d5 es 1 0.0-0 exd5 1 1 .exdS if5 1 2 . .A e3 ti'b6 1 3.b3 gfe8 1 4, ga d1

1 4 ... ga dB

Es curioso que una jugada tan lógica constitu­ya una novedad teórica. Se había jugado

78

Linares 2000

1 4 ... füe3 1 5.fxe3 lllg4 1 6.llla4 W!d6 1 7.W!f4 W!xf4 1 8.exf4 lllb4 1 9.gd2 llle3, Farago - Kozul, Montpellier 1 989. Ahora con 20.�e1 lllbxd5 21 .ic4 las blancas obtendrían ventaja. Otra posibilidad era 1 4 . .. lllg4 1 5.id2 llle5 1 6.éiJxeS ixe5 1 7.ie3 W!a5 1 8.gc1 !!acB 1 9.füd1 éiJb4 Van der Sterren-Timman, Campeonato de Holanda 1 997. Y ahora, mediante la sencilla 20.�d2 a6 21 .a4 Vff c7 22.h3, las blancas con­servan una pequeña ventaja.

1 5.h3 Wa s

Otra alternativa es 1 5 . . . llle4 1 6.lllxe4 füe4 (no 1 6 . . . ixe4 por 1 7.lllgS if518.d6! con gran ven­taja blanca) 1 7.W!c1 con ventaja de las blan­cas.

1 s.m e1 �d7 1 7.llla 4 lllb4

1 e . .t gs

Si 1 8.lllxc5 lllxc5 1 9 .. bc5 lllc2 20.b4 Vff a4 21 .fü1 (si 21 .W!b5 id? con clara ventaja negra) 2 1 . . . b6 (21 . . . llla3 22.Vffh4!) 22.id4 (22.llld4 llla3 23.W/a6 '1Wxa6 24 .. ba6 icB 25.ixca fücB 26.id6 ixd4 27.füd4 lllb5 ganando) 22 . . . �e4 23.id3 .Elxd4 24.ixc2 füc4 25.ixa4 füb4 y las negras están bien.

1 8 ... �c2!?

Algunos comentaristas propusieron la tenta­dora alternativa 1 8 .. _:gbB, con la idea de conti­nuar después de la respuesta 1 9.Vffb5 con 1 9 ... Wc7 20.d6 Vff cB.

Aparentemente, las blancas se encuentran con problemas insolubles, debido a la amena­za a6 o lllc2-a3. Sin embargo, las blancas dis­ponen de la paradójica 21.ic4!!, tras lo cual no hay defensa posible, por ejemplo: 21 ... a6 22.ixf?+ @xf7 23.'1Wc4+

y ahora:

A) 23 ... �e6 24.g4! b5

79

Linares 2000

25.gxf5! bxc4 26.fxe6+ @ge 27.exd7 Wi'xd7 28 .tt:lxc5 Wi'xh3 29.d7

29.. .W/g4+ (29 . . . W/xf3 30.dBW/+ l3xd8 31 .ÉlxdB+ ita 32.tt:le6 ltJd3 33_ge2 ganando) 30.<i>h2 'l!fxf3 31 .dBW/+ füdB 32.gxdB+ ifB 33.ltJe4!

33 . . . llic6 34.ge3 Wíf5 35.Éld5! ltJe5 (si 35 . . . Wíf? 36.�d?!) 36.i>g2!

si 36 . . . @f? (tampoco sirve 36 . . . Wi'g4+ 37.@f1 ig7 38.gdB+ @f? 39.f4 etc. , ni 36 . . . ig7

37.E:d8+ if8 38.ie7 ltJd7 39.gxd7 etc.) 37.ih4! W/g4+ 38.ig3 ltJd3 (38 ... ig7 39.f3) 39.ltJg5+ @gB única 40.ltJe6 ih6 41 .f3 Wi'xg3+ 42.@xg3 1xe3 43.bxc4 etc.

8) 23 . . . i.e6 24.flxe6 füe6 25.ge1 ltJfB 26.ltJb6

81 ) 26 ... Wi'c6 27.1e7 ltJd5 28.ii:Jxd5 füe1+ 29.llixe1 b5 30.Wi'e4 Wi'c8 (si 30 ... Wi'd7 31 .ltJd3) 31 .ltJf3! @gB 32.ltJg5 Wi'f5 33.W!xf5 gxf5 34.ixfa füfB 35.ltJe7+ i>hB 36.ltJe6 c4 37.bxc4 bxc4 38.d7 if6 (38 . . . c3 39.<ilxfB c2 40.<ilfg6+) 39.ltJxfB ixe7 40.@f 1 , etc.

82) 26 . . . WeB 27.ie7!

ganando.

Estas variantes grafican en términos genera­les el carácter de la posición. Si bien es cierto las negras despliegan una mayor actividad de piezas, no deben descuidarse ante el peligro­so avance del peón pasado blanco.

80

Linares 2000

1 9.ixdS Wxd8

20, gf1

Otra alternativa era la jugada 20.lt:lxc5, ante lo cual no se ve fácil para las negras justificar el peón de menos, por ejemplo: 20 ... lt:lb6 (o 22 ... Ele? 23.g4! ic8 24.gd1 '<Mld6 25.if1 con posición preferible para las blancas. Tampoco sirve 22 ... a6 23.§'a5 con clara ventaja blan­ca) 21 .§'b5 lt:lxe1 22.füe1

Sin embargo, las negras disponen del exce­lente repliegue 22 ... ic8!. Por ejemplo,

A) 23.:i3d1 a6 24.1Mla5 (si 24.'<Mld3 §'e7! 25.§'e3 Wxe3 26.fxe3 füe3 27.@f2 �e8 28.d6 gd8 con ventaja negra) 24 . .. füe2 25.lt:la4 Ele6 26.gc1 �d6 27.lt:lxb6 if5 28.g4 .bg4 29.hxg4 füb6, etc.

B) 23.ic4 gxe1+ 24.lt:lxe1 ic3! 25.lt:lcd3 a6 26.Wc5 lt:ld7 27.'<Mld6 b5 con ventaja de las negras.

C) 23.gc1 a6 24.Wa5 lt:lxd5.

D) 23.d6 ic3!

D 1 ) 24.Eld1 a6 25.§'d3 ib4 26.d7 lt:lxd7 27.lt:lxd? ixd7 28.§'xd? (28.if1 ge?) 28 ... '<Mlxd? 29.gxd? füe2 etc.

D2) 24.gc1 24 ... a6 25.Wd3 ib4!

(25 ... ib2!?) y las negras están bien, por ejem­plo 26.Wd1 y si las negras quieren, pueden optar por 26 ... ixc5 27.füc5 �e6 con cómoda igualdad.

20 ... lt:l d4 21 .�xd4 ixd4

Esta era la posición que tenía en mente Kas­parov al sacrificar la calidad. La gran actividad de las negras y la mala disposición de piezas del blanco obliga a la siguiente simplificación:

22.gxd4 cxd4 23.ig4

81

Linares 2000

Justo a tiempo.

23 . .. Axg4 24.hxg4 ge4

25.t 3! lli eS 26.Wb4 llid 3 27.Wc4 lli e5 28.Wb4 liJd 3 29.Wc4

Tablas. Sin duda, una de las partidas intere­santes del torneo.

Kr amn ik - An an d Linares, 2000

1 .d4 d S 2.c4 c6 3.lLi t3 lli f6 4.lLi c3 dxc4 5.a4 1f5

Otra jugada importante es 6.llie5.

6 .e3 e6 7.1xc4 J. b4 8.0- 0 0-0 9.lLi h4 lllbd7 10.lii xfS exfS 1 1 .'f!i c2 lllb6

Lo habitual es 1 1 . . . g6.

1 2.J. b3 Y!9° d7 1 3.aS lli bdS 1 4.f3 m ea 1 5.lli xdS

1 5 . . . lllxdS

Un grave error sería 15 .. . cxd5 1 6.ia4 �ec8 1 7 .. bd7 �xc2 1 8.ixf5 ganando.

1 6. e4 lllf6 1 7.Wc4

Si las blancas hubieran mantenido la tensión en el centro, seguramente habríamos visto una partida más interesante, por ejemplo 1 7.ie3!? �aes (1 7 ... fxe4 1 8.fxe4 �e7 1 9.�a4 tt:\g4 20.\We2 tt:\xe3 21 .\Wxe3 id6 22.e5 en mi opinión, era jugable) 1 8J:fa4 if8 1 9.ig5.

1 7 . . . 1f8 1 8.exfS

1 8.1g5!?

1 a ... gad8 1 9.lt1 h1 ge7 20.fi' c2

y se acordó tablas. Después de 20 . . . �xd4 21 .ig5 \Wd3 hay igualdad.

82

Linares 2000

Shir ov - L ek o Linares, 2000

Ofrezco al lector una buena cantidad de va­riantes que en genera l prueban la compensa­ción que las blancas mantienen luego de sacrificar la calidad. Ejercítelas y reforzará su fuerza de cálculo.

1 .e4 es 2.lil f3 lil f6 3.lil xeS d6 4.lil f3 lil xe4 S.d4 dS 6.1d3 1d6 7.0-0 0-0 8.c4 c6 9.fi c2 llla 6 1 0.a 3

En Kruppa - Rozentalis, 1 995, se vio 1 O.ixe4 dxe4 1 1 .�xe4 :!'!ea 1 2.'<Mld3 ig4 1 3.i.g5 Wld7 1 4.llibd2 h6 1 5.ie3 f5 1 6.llib3 .bf3 1 7.gxf3 '<Mlt7 con compensación por el material.

1 0 ... 1g4 1 1 .lll e5 1xe5 1 2.dxeS lila cs 1 3.f3 lil xd3 1 4.if xd3 file s 1 5.il d4 lil b3 1 6.1'xg4 lil xa 1 1 7.1h6 g6

1 8.lil c3

Novedad teórica. A juego poco claro llevaba 1 8.ixta '<Mixta 1 9.cxd5 llic2 ( 1 9 . . . cxd5 20.a:c1) , mientras que si 1 8.cxd5 seguiría 1 8 . . . Wlxd5 1 9.ixta füta 20.ttlc3 '<Mlc5+ 21 .@h1 llic2! .

1 8 ... Y!f b6+

Otras alternativas eran 1 a ... llic2 1 9.cxd5 (1 9.�f2!? d4 20.llie4 f5 21 .exf6) 1 9 ... cxd5 20 .. bfa \!Mxf8 o bien 1 8 . .. llib3, en ambos casos con iniciativa de las blancas.

1 9, gf2

Era posible la jugada 1 9 .. .f5!?, con la con­tinuación 20.exf6 y:

A) 20 ... füf6 21 .cxd5 :!'!ea 22.llie4 :fü5 23.d6 A1 ) 23 . .. llic2 24.d7 a:ee5 (24 . . . :!'!e7 25.ig5) 25.@h1 :!'!d5 26.i:!d2 li:id4 27.ie3 c5 2a.b4 A2) 23 .. . llib3 24.d7 'il,e7 25.ig5 a:xd7 26.llif6+ füf6 27.\!Mxd7.

B) 20 ... :!'!aea 21 .@t1 fü7 (21 .. . füf6? 22.\!Md7 ganando) 22.:!'!e2 \!Md8 23.cxd5 füe2 24.llixe2 cxd5 (si 24 . . . llib3 es fuerte 25.h4) 25.llid4!

y las blancas tienen adecuada compensación por la calidad.

20.fi f4 fS

83

Linares 2000

Si 20 . . . l"!e6 2 1 .cxd5 cxd5 22.llixd5 1Wc5 23.llif6+ @he 24.1Wh4 y las negras tienen pro­blemas. Sin embargo, interesante y probable­mente mejor era 20 . . . 1Wc7!? 21 .!'i:e2 .!:!e6 22.b4 !!d8 (si 22 . . . dxc4 23.llie4 1Wb6+ 24.@f1 :gde 25.llld6 !!d7 26.Wfxc4 %Vd8 27.h4 .!:!dxd6 28.exd6 füd6 29.g4 con ventaja blanca) 23.ig5

A) 23 ... !'i:d7 24.if6 %\lea 25.l"!d2 b5 (25 . . . lllb3 26.�d3) 26.c5 a5 27.llie2 llib3 28.:gd3 a4 29.li:lg3

B) 23 ... llib3! 8 1 ) 24.!'1b2 dxc4 25.ixd8 (25.if6 �b6+} 25 ... 'IWxdB; 82) 24.if6 füf6 25.'1Wxf6 llld4; 83) 24.Wfh4 gd7 25.i.f6 (25.c5 d4 26.llie4 d3 27.É1e1 d2 28.É1d1 1Wxe5) 25 . .. %\lcB; 84) 24.cS d4 25 .. bdB %Vxd8 26.llie4 d3; 85) 24 .. bdB 24 ... WlxdB 25.cxd5 (25.E:e1 Wi'b6+ 26.@f1 1Wa6 27.b5 1Wa5 28.cxd5 cxd5) 25 ... cxd5, con posibilidades parejas.

21. cxdS

21 . .. �b3

No es mejor la variante 21 ... !'ladB 22.e6 cxd5 23.1We5 E:d7 24.�xd5 .!:!xe6 25.llif6+ @f7 26.ltlxd7 1'!xe5 27.llixb6 axb6 28.E:d2 y las

blancas conservan ventaja. Asimismo, 21 . . . W!cs 22.e6 llic2 (22 ... llib3 23.llie4 Wfd4 24.ig5) 23.1Wd2 cxd5 24.1Wxd5 es ganador para las blancas.

22. e6 cxdS

Aquí debemos detenernos un poco y estudiar las alternativas que tenían las negras: a) 22 ... 1Wd4 23.1Wc7 llic5 24.1.Wf?+ @h8 25.llie2 '1Wxb2 26.ie3 llib3 27.ig5 .!:!ta 28.'IWxb? con clara ventaja de las blancas. b) 22 ... !'i:adS 23.1We5 %Vd4 24.'1Wc7 y las negras están en problemas. Por último, e) 22 . . . .!:!acB 23.d6 füe6 24.Wf c4 @f7 25.llie4! con igual resultado.

23. llixdS W xe6 24. �c7

Contra 24.1Wc7 Las negras disponen de la defensa 24 . . . 1We1 + 25.l:!f1 1We5 26.1Wc4 1Wd4+.

24 .•• Bcs

No es mejor 24 . . . 1Wb6, porque las blancas obtienen buen final mediante 25.'11Af c4+ @h8 26.1Wc3+ W!d4 27.1Wxd4+ llixd4 28.llixaa füae 29 . .!:!d2.

25.�xeB gxee

84

Linares 2000

26. g4!

Con este avance Shirov consigue mantener la iniciativa.

26 ••• W cs

El Alfil se impone al Caballo en el final que resulta luego de la variante 26 .. .fxg4 27.fxg4 :Be1 + 28.fü1 Wfc5+ 29.@g2 füf1 30.@xf1 b5 31 .Wff6 Wlc4+ 32.@e1 Wle4+ 33.©f2 Wld4+ 34.Wlxd4 lllxd4 35.@e3 con clara ventaja de las blancas.

27. � g2?

Un error explicable, si consideramos que la única casilla aparentemente irrelevante para la Dama blanca es a4. Las blancas seguramente desclavaron su Torre automáticamente, sin percatarse que ¡ahora y sólo ahora ganan!: 27.�a4! E:e1 + 28.©g2 �d5 (si 28 . . . llld4 29.:1!d2 lllc6 30.�b3+ ©hB 31 .Wff? ganando) 29.�xa7 y triunfan.

27 ... �d4 28.b4 Bes 29, gd2 Y!f xf4 30.ixf4 �e6 31 • .Ae3 a 6 32.gxfS

32 ... �g7 33 . .Acs �xfS 34.a 4 �e3+

35.� f2

O 35.@h3 lllc4 36.E:d7 b6 37.id4 llle5 38.�b7 (es de considerar 38.E:d6 lllxf3 39 .. bb6 lllg5+ 40.©g4 tt:\f7 41 .�d4) 38 . . . b5 39.axb5 lllxf3 40.:Bg7 + @fB 41 .bxa6 lllxd4 42.�xh7 lllb5 43.a7 lllxa7 44.:Bxa7 E:e3+ 45.wg2 :Bb3 46.:1!b7 g5 47.b5 @eB 48.b6 @dB y las tablas están cerca.

35 ... �c4 36, gd7 �e s 37. gxb7 �d3+ 38.� g3 �xcs 39.bxcs

En el final de Torres, Shirov intentará conse­guir la victoria mediante interesantes compli­caciones.

39 .. , gca 40, gb6 gxcS 41. gxa 6 @ g7 42.ga 7+ @ hs 43.gb7 ggs+ 44.@ h3 ghs+ 4S.@ g2 gh4 46.a S g3 4 47.gbs gs 48.gb6+ @ hs 49.a 6 g4

85

Linares 2000

50.f4!? ga 2+ 51 .'l!i> g1

Es interesante observar cómo las negras deben maniobrar contra la jugada 51 .©f1

a b e d e f g h

• • • • 8

• • • • , 7 ��� • • • 6 • • • • • 5

• • :�··4 • • • • 3

.... • • ?/!1; 2 • • ·�· . 1

Las tablas se consiguen jugando con preci­sión: 51 . . . :ga4 52.@e2 !l:e4+ 53.©d3 (si 53.@d2 l::lxf4 54.!l:b5+ @h4 55.:!3a5 füa 56.a? !l:aa 57.!!'.a3 h5 58.@e2 @g5 59.©e3 h4 60.:ga5+ @f6 61 .@f4 g3 y tablas) 53 . . . füf 4 54.!l:b5+ ©h4 55.�a5 füa 56.a? !l:aa 57.©e3 g3 58.hxg3+ @xg3

59.©e4 h5 60.©f5 @f3 61 .:!3a3+ ©e2 62.©g5 @d2 63.©xh5 ©c2 64.@g5 @b2 65.:ga6 ©c3 66.©f5 lilb4 67.©e5 ©b5

y las negras alcanzan a comer el peón blanco.

51 ... g3 52.h3!? gc2 53.gb7

Si 53.:E:b5+ ©h4 54.:ga5 @xh3 55.:E:a1 .!:!g2+ 56.©f1 ©h2 y las negras no están peor .

53 ... ga 2 54. gg7!? gxa 6 55.'l!i> g2 h6 56.!l> xg3 ga 3+ 57.'l!i> g2 ga 2+ 58.m f3 'l!i> h4 59.fS 'l!i> xh3 60.f6

60 ... :E:a 1 ! 61. mt 4 :E:n + 62.wes hS

Tampoco logra el objetivo 63.f? h4 64.@e6 ©h2 65.:gg5 füt7 66.©xf7 h3 67.:E:ga @h1 68.@g6 h2 69.@g5 @g2 70.©f4+ @f2 71 .l'!h8 ©g2 con tablas.

63 ... h4 64.gt s ge1 + 65.wf4

o 65.@d6 !!ea 66.f7 ma 67.@e7 :gaa 68.f8'ª füf8 69.füfB @g3 70.l'!g8+ @f2 71 .�h8 @g3 tablas. El resto no tiene gran importancia.

6s ... gt 1+ 66.wgs :E: g1+ 67.wh6 :E: ge 6e.:E: 9 s m e 69.m g7 E:a e 10.t 1 wh2 11 .wt 6 E:t e 12.E: ge

86

Linares 2000

72 .. J:� xf7+ 73.�xf7 h3 74.�e6 �h1 75.�fS h2 76.�g4 �g2

Tablas.

Anan d - Shir ov Linares, 2000

1 .e4 es 2.lllf 3 lllf6 3.lllxe5 d6 4.lllf3 lllxe4 5.d4 d5 6.Ad3 id6 7.0- 0 0- 0 8.c4 c6 9.cxd5 cxd5 1 O. lllc3 lli xc3 1 1 .bxc3 1g4 1 2.gb1 llld7 1 3.h3 1h5 1 4, gbs ltlb6 1 5.c4 Axf3 1 6.Bxf3 dxc4 1 7.1c2 Wd7 1 8.a 4 g6

1 9.Ae3!

de Kasparov - Shirov.

1 9 .. , ga cS 20.:!:if b1 c3 21 .a S lli c4 22.gxb7

22 . .. We6 23, ga 1 !

Ni 23.i'l:c1 llixa5 24.füa7 llic4 25.!b3 llid2, como tampoco la aparentemente fuerte 23.1b3, que es refutada con la única conti­nuación 23 ... '\&f5! 24.�xf5 gxf5 25.füa7 llid2! 26.1xd2 cxd2 27.E:d1 !!c1 28.'it>f1 ib4 (con idea de :!!e8 con gran ventaja negra), son pro­blema para las negras.

23 ... .ibB 24.1b3 Wd6

Ahora ya no vale 24 ... �f5 por 25.�xf5 gxf5 26.füb8 füb8 27 .. bc4 ganando.

25.g3

25 ... .!li xe3

No se aprecian mejores jugadas, ya que 25 . . . c2 26 . .ih6 '\&xd4 (26 . .. tt:lxa5 27.ixf7+ <bh8 28.i'l:d7! ganando) 27.)':!c1 sería decisivo.

26.Axf7+ �hB 27.tfxe3 Bf6 28.1e6 gce8 Mejorando sustancialmente en relación a .id2, 29.dS ie5

87

Linares 2000

30.�a2?

Un serio error de Anand. Después de la fuerte jugada 30.�a4! las blancas impondrían la ven­taja material, por ejemplo, 30 . . . c2 (30 . . . i'!bB 31 .a6! c2 32.1'!c4 id4 33.\Wf4 ixf2+ 34.@g2 i\lfxf4 35.gxf4 ie3 36.füc2 ganando) 31 .1'!c4 id4 32.\Wf4! , etc.

30 ... id4! 31 .Be1 ?

En dos jugadas las blancas estropean la parti­da. Correcto era 31 .\Wd3! .bf2+ 32.@g2 1d4 33.l'!c2 y las blancas pueden salvar la partida. No se podía 31 .V!!h6 por 31 . . . 1xf2+ 32.@h2 ge7 33.a6 c2! 34.:B:xc2 \Wf3 35.V!!xfB+ (35.\&g5 ig1 +! 36.@xg1 \Wd1 + con ventaja negra.) 35 .. . V!!xfB 36.füe7 .bg3+ 37.@xg3 V!!xe7 con ventaja negra. Tampoco funcionaba 31 .1Mie2 Wi'xf2+ 32.V!!xf2 füf2 33.1'!xf2 füB 34.@f1 (34.1f7 c2! 35.!fo7 1xf2+ 36.@xf2 füf7+) 34 . . . füf2+ 35.@e1 Eld2 36.1'!17 if2+ 37.füf2 gxf2 3B.@xf2 c2 y gana.

3 1. ..Wt 3 32."'2 h2

3 2 ... 'ff xd5! 33.ixd5 E: xe1 34.dl g2

Si 34.f4 l:!cB 35.l:!c2 l:!c5 con final ganador, o bien 34.1'!c7 Elb1 ! .

34 ... ixf2!

El golpe decisivo.

3S.E: f7 E: xf7 36.Axf7 Ae s 37 .Ab3 wg7 38.E: c2 id4 39.a 6 @ f6 40.E:a 2 ch e5 41. h4 we4

Las blancas abandonan.

Ka spar ov - Kra mn ik Linares, 2000

1 .e4 es 2.lli f3 lli f6 3.lli xeS d6 4.lli f3 lli xe4 S.d4 dS 6.1d3 lli c6 7.0-0 Ae7 8. c4 llib4 9.Ae2 0- 0 1 0.lli c3 b6

88

Linares 2000

Kramnik ensaya una nueva idea en la apertu­ra. Esto pone de relieve lo inagotable aun de la fase inicial del juego. Lo habitual es 1 O •.. ie6 1 1 .llie5 (1 1 .ie3 .if5 1 2.�c1 dxc4 1 3 . .ixc4 c6 14.llie5 llixc3 1 5.bxc3 llid5 1 6.1illff3 .ie6 1 7 . .id2 f6!, con igualdad, Morovic - Karpov, Santiago 1 998) 1 1 .. .f6 1 2 . .ig4 .ixg4 1 3.llixg4 dxc4 14.llixe4 f5 1 5.llid2 fxg4 1 6.llixc4 c5 1 7.a3 llic6 1 8.dxcS 1illfxd1 1 9.füd1 1xc5 20 . .ie3 1xe3 21 .llixe3 h5 22.g¡ds con igualdad, Anand -Kramnik, Dortmund 1 998.

1 1 .a 3 lü xc3 1 2.bxc3 lü c6 1 3.cxdS Yf xd5 1 4. ge1 ib7 1 5.id3

1 5 •.. ga ea 1 6.°f!Y c2 h6 1 7 . .l h7+ dl h8 1 8 . .Ae4 °f!Y d8 1 9 . .lb2 .Af6 20.c4

20 ••• lüa S! 21 .ixb7 lü xb7

Tablas. Las negras, después del experimento 1 o . . . b6, salieron sin mayores problemas de la apertura. Ellas reagruparon bien sus piezas después de 1 5 . . . E!aea y la posterior maniobra simplificadora 20 . . . llia5!. Ante el inminente cambio de Torres en la fila e, sólo las blancas podrían sufrir en el final, debido a la mejor estructura de peones negros (dos islas contra tres del blanco) . Veremos en una ronda poste-

rior una forma más activa de jugar con blancas tras la novedad de las negras.

Leko • K hal ifma n Linares, 2000

1 .e4 es 2. d4 dS 3.lü c3 .Ab4 4. es e s s.a 3 .Aa s

Khalifman revive esta retirada del Alfil, jugada ya en el match por el título mundial entre Smis­lov y Botvinnik, 1 954. Lo más común es 5 . . . .ixc3.

6.Yf g4

Veamos las alternativas que existen en este momento, mediante una pequeña reseña de la variante: 6.b4 (considerado lo más incisivo) 6 . . . cxd4

(6 . . . cxb4 7.llib5 li:lc6 8.axb4 il.xb4+ 9.c3 ie7 1 0.il.a3 ll:ih6 1 1 .il.xe7 1illfxe7 1 2.ll:id6+ @fa 1 3.il.b5, con iniciativa de las blancas, Topalov -Ermenkov, Elenite 1 994) 7.ll:ib5 (se considera más incisivo 7.1ill!g4, jugado en la famosa par­tida Fischer - Tal, Olimpiada de Leipzig 1960) 7 . . . ic7 8.f4

89

Linares 2000

a ... ILJe? (8 .. . id? 9.tllxc?+ 'fixc? 1 0.tllf3 a6 1 1 .a4 ILJe? 1 2.1d3 tllf5 1 3.0-0 tllc6 1 4.We1 §'b6 1 5.�b1 tllce? 1 6.b5 axb5 1 7.axb5 tlle3 18.fü2 Anand - Lputian, Holanda 2000) 9.tllf3 liJbc6 1 O.id3 1b8 1 1 .tllbxd4 a6 1 2.ie3 ia? 1 3 .0-0 Smislov - Botvinnik, 1 954(también investigue 1 3.c3!, en Tal - Koblenz, 1 954)

6 ... llle7 7.dxc5 .bc3+ 8.bxc3

8 ... �g6

A agudas e interesantes complicaciones con­duce la jugada 8 ... 'fia5, por ejemplo 9.id2 liJg6 1 0.h4 (10.i!Jf3 tlld7 1 1 .c4 'fíe? 1 2.cxd5 o--0 Tseshkovski - Lputian, 1 990) 1 0 ... h5 11 .'fig5 i!Jd7 1 2.c4, y ahora, tanto mediante 12 ... 'fixc5 1 3.i!Jf3 dxc4, como con 1 2 . .. 'fia4, Lau - Vaganian, 1 993, la lucha es rica en posi­bilidades.

9 . .i d3 .!b d7 1 O • .!b f3 VN c7

Las negras prefirieron esta forma de recuperar el peón.

1 1 .0-0 i!J dxe5 1 2 . .!b xe5 VN xe5 1 3.Ab5+

Este jaque impide que las negras se consoli­den con el enroque. Las blancas mantendrán ahora la iniciativa, sin embargo, las negras plantearán tenaz defensa, aunque como con­clusión hay que decir que el duelo teórico de la apertura fue ganado por las blancas.

1 3 ... id7 1 4. 1xd7+ txd7 1 5.VNa 4+

1 5 ... � e7

No es bueno 1 5 ... @c?, a lo que podría conti­nuar 16.�b1 'fixc3 1 7.if4+! e5 1 8.�xb7+ ©xb7 1 9.'fid? + @a6 20.�b1 �ab8 21 .'fia4+ 'fia5 22.'fic6+ gb6 23.cxb6 axb6 24.�b4 y las blan­cas mantienen significativa ventaja.

1 6.VN b4 ga b8 1 7.f4

Era digna de considerar la jugada 1 7.ie3, por ejemplo 1 7 ... 'fie4 1 8.c6+ 'fixb4 1 9.axb4 bxc6 20.füa?+ @f6 21 .f4 tllh4 22.f5! con iniciativa.

1 7 ... Be4 1 8.f5

No es bueno 18.c6+ Wxb4 1 9.axb4 �hc8, con buen juego de las negras.

90

Linares 2000

1 8 ... 'i!Y xb4

En situación difícil las negras eligen el camino más práctico, ¡el f inal de Torres! . En cambio, no es muy atractiva para las negras la conti­nuación 1 8 . . . exfS, por la variante 1 9.�gS+ @fa 20.c6+ (20.if4 tllxf4 21 .2:xf4 We3+ 22.i>f1 as 23.Wd4 Wxd4 24.füd4 @e7) 20 . . . Wxb4 21 .axb4 bxc6 22.füa7 :gea 23.füfS f6 24.if4

1 9.a xb4 exf5 20. gxfS <b e6

Elemento clave en los finales: ¡ la activación del Rey!

Es muy interesante la alternativa 21 .:8'.hS. Lue­go de 21 . . . a6 (2 1 .. . f6 22.ie3; 21 . . . i'!aa 22.ib2!?) 22.�d2 f6 23.:ge1 + @f7 24.füdS 1'!bd8 2S.gd4!, las blancas tienen bastante.

21 . .. a 6 22.if4! .!t:l xf4 23.füt 4 f5

Si 24.1'!e1+ las negras se defienden mediante 24 . . . ©f6 25.g4 g6 26.É\ef1 É\he8 27.gxfS gS

28.É\d4 Elbd8.

24 ... gbd8 25.ge1+

Si 25.gad1 , las negras alcanzan a defenderse mediante Éld7 26.c4 Élhd8.

25 ... <b tG 26.ged1 ghe8

27.c4

Más chances de ganar había jugando de inmediato 27.füdS füd5! (27 . . . E:e1 + 28.füe1 füd5 29.Éla1 ! ©e5 30.c6 bxc6 31 .füa6 con ventaja blanca) 28.füd5 :8'.e1 + 29.©f2 Elc1 30.gd2 ©es 31 .©e3 (31 .c4 ©e4) 31 ...Ele1 + 32.©d3 �e4, aunque no se ve un triunfo claro ni mucho menos.

La jugada 28.c3 es eficazmente contrarresta­da con la activación de las Torres negras: 28 . . . :gdeB y ahora: a) 29.cxd5 Elc2 30.É14d3 :gee2 31 .:i!g3 f4 32.fü1 g5 33.c6 bxc6 34.dxc6 :8'.e6 3S.1'!h3 (35.h4 h6 36.c7 Élc6 37.hxg5+ hxgS 38.1'!h3) 35 . . . @g7 36.c71'!c6 y las negras se mantienen, asimismo b) 29.füdS 29 ... �e1+ 30.füe1 füe1 + 31 .@f21'!c1 con igualdad. En el resto de la partida, mediante certeros golpes en el flanco de Dama, Khalifman iguala defini­tivamente las acciones.

28 . . . gde8 29.g1 d2 gxd2 30.gxd2 ge1 + 31 .<b t2 ge4 32.gd7 gxc4 33.gxb7

91

Linares 2000

33 ... aS! 34. bxa S gxc5 35.a 6 E: xc2+ 36.cb f3 gc3+ 37.m e2 gc2+

Tablas.

Anand - Ka spa rov Linares, 2000

1 .e4 c5 2.lli f3 d6 3. d4 cxd4 4.lli xd4 lli f6 5.�c3 a6 6 .1e2 es 7.lli b3 1e7 8.0-0 1e6 9. f4 Y!Jc7 1 O .llid 5 1xd5 1 1 .exdS lli bd7 1 2. c4 0- 0 1 3 .� h1 gfe8! 1 4. Ae3 exf4 1 5 . .A xf4 Af8 16.!:l c1

En la decisiva última ronda del Magistral Naj­dorf, Buenos Aires 1 997, enfrentando al Gran Maestro norteamericano P. Wolff, jugué 16 . .. llle5. En general, el plan de las blancas es movilizar su mayoría de peones en el flanco de Dama, sin embargo, el rápido dominio cen­tral de las negras hace que esto sea una ilu­sión.

Recordando con agrado este torneo, no pue­do dejar de destacar al Gran Maestro argenti­no Miguel Najdorf, una verdadera leyenda y probablemente uno de los más entusiastas y abnegados ajedrecistas de todos los tiempos.

Desde su época de fiero jugador, en que par­ticipó en innumerables competiciones, como el famoso torneo de Zurich 1 953, hasta sus últi­mos días, en los cuales se dio el gusto de organizar excelentes torneos, Najdorf demos­tró toda la pasión que se puede sentir por el ajedrez durante una vida, siempre con el alma joven. Semejante patriarca del ajedrez moder­no es inolvidable para quien tuvo el honor de compartir con él.

Ofrezco a continuación esa partida, que me dio el primer lugar en el torneo: 1 6 . . . li)e5 1 7.li)d4 Wi'b6 1 8.�c2 li)eg4 1 9 .. bg4 li)xg4 20.li)f5 li)e5 21 .b3 1Mf d8 22.�e2 Wi'd7 23.ie3

23 . . . b5! 24.1d4 bxc4 25.bxc4 g6 26.li)g3 fJ.g7 27.li)e4 f5 28.li)d2 �ac8 (clara ventaja de las negras) 29.c5 dxc5 30 .. be5 �xe5 31 .füe5 .bes 32.li)c4 ges 33.�e1 id4 34.li)b6 Wid8 35.füe8+ 1Mfxe8 36.d6 1Mfe6 37.i'9f1 (37.d7 Wlxb6 38.Wlb3+ c4!) 37 . .. Wlxd6 38.Wlxa6 @g7 39.Wi'b7+ @h6 40.g31Mfe6

Las blancas abandonaron. Wolff - Morovic, Buenos Aires 1 997.

1 6 ••. Y!Jb6 1 7, gc2 g6 1 8. Af3 ga c8 1 9.lli c1 lli e5 20.b3 h5 21 .h3 Ag7

92

Linares 2000

Las negras han distribuido sus piezas en for­ma ideal. Por el contrario, las blancas se ven un tanto desorganizadas.

22.�e2

Más deseable hubiera sido jugar 22 . .!0d3, pero no se puede por la respuesta 22 . . . \!;Vd4 con dos posibles continuaciones, ambas insufi­cientes: a) 23 . .!0xe5 \!;Vxf4 24 . .!0d3 '@g3 25.c5 dxcS 26.fücS (26 . .!0xc5 füc5! 27.fücs .!Od7 gana) 26 . . . fücs 27 . .!0xcs .!Og4 28.ixg4 ie5 29.©g1 hxg4, ganando, o bien b) 23.ie2 23 . . . .!0e4 24.�xe5 '1Wxd1 25.ixd1 .bes y la ventaja de las negras es evidente.

22 ... �xf3 23. gxf3?

Esto equivale a la capitulación. Era preferible de todas maneras 23.füf3.

23 ... Yr cS ! 24.gc1 b5

Esto arruina la estructura de peones blancos.

25.W d2 bxc4 26. bxc4 h4 27. igs ltlh5 28 . .t xh4 gb8!

29.ltl g1 ?

Aunque las blancas ya están muy mal, daba más resistencia 29.E:c2 (29.if2 \!;VcB). Des­pués de 29 . . . 'IWcB 30.©h2 E:xe2+! 31 .'@xe2 .!Of4 32.\!;Vf2 \!;Vxh3+ 33.©g1 E:eB 34.c5 (si 34.B:b1 :1!e5 35.E:bB+ ©h7 36.\!;Vf1 '1Wxh4 37.�h2 E:g5+ 38.©h1 �hS 39.füh4 füh4+ 40.©g1 id4+ etc.) 34 . . . id4 35.\!;Vxd4 !3e2 las negras ganan.

29 ... gb2 30.i:'l: c2 Bxc4! 31 .:g xc4 gxd2 32.f4 gxd5

Las blancas abandonan .

L eko - Kra mn ik Linares, 2000

1 .e4 es 2.lü f3 �c6 3.d4 cxd4 4.lü xd4 lfit6 s.ltl c3 es 6.lfi db5 d6 7 . .l g5 a6 8.ltl a3 b5

9 . .l xf6 gxf6 1 O.ltl d5 Ag7 1 1 .g3

Es mejor 1 1 .id3!

1 1 .. .fS 1 2.exfS .1 xf5 1 3.Ag2 t e6 1 4.c3 0-0 1 s.0-0 gbe 1 6.ltl c2 as

93

Linares 2000

chetto no ofrece ninguna ventaja a las blancas de las blancas. en esta variante.

32.1f3 E: g7 33.E: f2 YM h4 34.E: dd2 17.We2 liJ e7 1 8.E: ad1 f5 19 .liJc e3 c;t hs 20.a3 °i d7 21 .liJ xe7 Yfxe7 22.liJ dS Wf7 23.E: d2 e4 Contra 34_:gg2, :gbg8 mantiene fuerte presión.

24 .fü d1 .l es 25.f4 exf3 26.Wxf3

Es notable la superioridad del Alfil negro en comparación con el blanco. Kramnik intentará en lo futuro incursionar por las casillas negras, mientras las blancas tendrán que defenderse pas ivamente.

28 .fü 1

28 ... f4! 29 .g4 E: g8 30.h3 h5 31 .ti' e4

Es malo 31 .gxh5 debido a 31 . . . 1Mfa7+ 32.©h1 (32.Wi'f2 f3 33.1Mfxa7 "8xg2+ 34.©h1 :gh2+ 35.<bg1 :gg8+) 32 . . . i:!g3 33.Wid1 E:bg8 34_gd2 %1'g7 35.1Mf e2 1Mfh6! y las negras ganan.

31...WfS

Pero no 31 ... hxg4?, porque entonces las blan­cas contraatacan fuertemente con 32."8xf4! ixf4 33.gh5+ ih6 34.Wf e3 con clara ventaja

Era interesante 35.!:1g2!?, aunque luego de 35 . . . Wixh3 36.!:1h2 füg4+ 37.ixg4 füg4+ 38.:ghg2 (38.E:dg2 Wfxh2+! 39.@xh2 f3+ gana) 38 .. .f3 39.füg4 hxg4 40.Wff5 a4 las negras obtienen clara ventaja.

37.axb 4?

Las blancas debieron jugar 37.©h1 , aunque de todas formas sus sufrimientos siguen luego de 37 . . . bxc3 38.bxc3 .tf6 (38 . . . ElbB) 39.Wixf4 (39.Wfd3 füe2 40.Wfxe2 !:1b8) 39 . . . .te5 40.'i9e3 (40.Wff5 ixh2 41 ."8xe7 Wlxe7 42.Wixh5+ Wih7 43.Wfxh7+ ©xh7 44.©xh2 E:c8) 40 . . . ¡::¡eg7 41 .�d5 .bh2 42 .. bgB ie5 43.ie6 (43.id5 hxg4 44.E:b2 Wfxh3+ 45.1Mfxh3+ gxh3 46.:gbB+ ©h7 47 . .te4+ ©h6 48.E:hB+ ©g5 49.E:xh3 :ge?)

94

Linares 2000

43 ... hxg4 44.:Bb2 Wxh3+ 45.Wxh3+ gxh3 y las negras aún luchan por la victoria.

37 .•. axb4 38.ghg2

38 ... bxc3?

Habría decidido la lucha 38 ... :Ba7! 39.:Be1 bxc3 40.bxc3 :Ba4 41 .Wxa4 Wxe1 + 42.i>h2 hxg4 43.hxg4 �bB 44.Wi'a2 :Bb1 45.%!faB+ @g7 46.©h3

46 . . . �bB! ! 47.Wi'xbB Wi'h1 + 48.�h2 \Wxt3+ 49.<i>h4 if6+ 50.g5 1Mfg3+ 51 .<i>hS Wxg5 mate

39 .bxc3 ga7 40.ga2

Este recurso marca la diferencia. En realidad, la tensión y los apuros de tiempo en la com­petencia magistral provoca errores, estro­peando a veces en una jugada el trabajo pre­ciso de horas de juego.

40 ... gag7 41. gxhS gxg2+

Tablas.

Shir ov - Khal ifman Linares, 2000

1 .e4 e6 2.d4 dS 3.es es 4.c3 W b6 S . .!li f3 �c6 6.a3 .!li h6 7 .b4 cxd4 8.cxd4 .!li fS

9 .Ab2

Otra posibilidad sería 9.ie3 f6 1 O.b5 lllxe3 1 1 .fxe3 lllxe5 1 2.dxes Wxe3+ 13.We2 W!c1+ 14 .Wld1 \We3+, con tablas por repetición de jugadas.

9 ... Ae7 1 0 . .Ad3 as 1 1 .AxfS exfS 1 2 • .!li c3 ie6 1 3.bS a4

95

Linares 2000

14 .bxc 6!?

Al parecer una nueva idea. Es sabido que el joven Gran maestro Alexei Shirov es uno de los jugadores más originales del mundo, sien­do sus partidas las más atractivas para los espectadores. Aquí se había jugado 1 4.0-0 lllb8 (14 . . . llla5 1 5.'\Wxa4 0-0 también es posi­ble, seguido de lllc4, con compensación por el peón) 1 5.ic1 llld7 1 6.i:l:b1 (1 6.ig5!? ita 17.Wd3 h6 1 8.id2 li.e7 19 .llle2 g5 20.lllg3 f4 21.tiJf5 .bf5 22.'\Wxf5 lllfa) 1 6 ... 0-0 1 7.lllxa4 %Va5 y las negras no tienen problemas, Cám­pora - Dohojan, Wijk-aan-Zee 1 9a9.

14 ... i' xb2 1 5.0-0

Este ofrecimiento del Caballo justifica la juga­da anterior. Sin embargo, después de pensar un rato, Khalifman decide no aceptar el sacri­ficio, aunque sus consecuencias no están del todo claras. Hay también otra forma de entre­gar una pieza: 1 5.lllxa4!? E:xa4 1 6.cxb7 '\Wc3+ 17.tiJd2 0-0 1 a.i:l:b1 ib4 1 9.füb4 gxb4 20.axb4 gb8 21 .0-0 iWxd4 22.iWa1 '\Wb6 con posición incierta.

15 ... bxc 6

Es interesante profundizar en las consecuen­cias de aceptar el sacrificio de Caballo. La va­riante principal sería 1 5 ... '\Wxc3 1 6.cxb7 gbe 17.Wi'xa4+ id7 1 a.'\Wa7 '\Wc7.

19.e6!! ("todo peón pasado tiene alma suici­da", Nimzovitsch). Ahora habrían cuatro posi­bilidades:

a) 19 ... ib5 20.:Bfb1 '1Wxb7 (20 . . . füb7 21.'\Waa+ idB 22.exf7 + @xf7 23.a4 ic6 24.llle5+ '\Wxe5

25.'1Wxb7+ ixb7 26.dxe5 ia6 27.l'3ba �ea 28.l'3aa ib7 29.ga7 :ge7 30.aS y las negras tie­nen problemas) 21 .WaS ida 22.We1 '\Waa 23.a4 ic6 (23 . . . iaS 24.iWeS 16 25.'\Wg3; 23 . . . ic4 24.exf7+ @xf7 25.füba '\Wxba 26.lt'leS+ @ga 27.llld7; 23 .... ba4 24.füba Wxba 25.füa4) 24.füba Wxba 25.llleS y las blancas están imponiéndose.

b) 1 9 .... be6 20.!!ab1 0-0 21 .a4 14 22.füc1 '1Wd6 23.aS if5 24.�b3 if6 25.a6 ie4 26.Wb6 '\Wxb6 27.8:xb6 .bf3 2a.gxf3 ixd4 29.a7 ganando.

e) 19 . . . ic6 20.exf7+ @fa 21 .llle5 id6 (21 . . . ibS 22.füc1) 22.füc1 con posición ganadora.

d) 1 9 .. .fxe6 20.!!ab1 id6 (20 ... ic6 21 .llle5 0-0 22.lllxc6 '\Wxc6 23.:gfc1 '\Wea 24.a4) 21 .1'3fc1 ic6 22.llle5 .be5 23.dxeS !!xb7 (23 . .. 0-0 24.'!Wc5 füb7 25.füb? W/xb7 26.Wxc6 Wxc6 27.füc6 :Baa) 24.Waa+ '\Wda 25.'\Wa6 füb1 26.Wxc6+ Wd7 27.Wxd7+ @xd7 2a.füb1 :ges y el final debiera ser tablas.

1 6.lllxa4 i' b5 1 7.lllc 3 Y«c 4 1 8.llle2

1 8 ... 0-0

No es posible tomar 1 8 . . . füa3 por 1 9.füa3 ixa3 20.'1Wa1 '\Wa6 21 .'\Wa2 0-0 22.!!a1 !!aa 23.lllc3 y la pieza clavada no se puede salvar.

19J �c 1 Y« a6 20.gc a gfc B

Las negras se aprestan a jugar c6-c5, tras lo cual las posibilidades serán parejas. Sin embargo, se puede decir que la lucha recién comienza. El efecto bloqueador que tendría entonces el Caballo se vería compensado por

96

Linares 2000

la pareja de Alfiles y la debilidad a3. Tablas.

K asp arov - Le ko Linares, 2000

1 .d4 �f6 2.�f3 g6 3.c 4 t g7 4.�c 3 dS 5.Wb3 dxc 4 6.\!f xc 4 0- 0 7.e 4 as

Esta , junto con 7 . . . <lla6, favorita de Kasparov, son las continuaciones del momento en la variante rusa de la defensa Grünfeld.

e.te 2

Una alternativa tan o más importante es 8.e5 b5 9.Wlb3 <ilfd7 1 0.e6 fxe6 1 1 .ie3 <ilf6 ( 1 1 . . . <llb6 12.h4 lilc6 1 3.hS l3xf3 14.gxf3 lilxd4 15.E1d1 ! , con clara ventaja de las blancas, Kas­parov - Svidler, Wijk aan Zee 1 999) 12 .a4! bxa4 1 3.füa4 <ilc6 14.ic4 §:b8 1 5.ixe6+ @h8 1 6.Wlc4 .be6 17 .Wlxe6 °1Wd6 1 8.�gS füb2 1 9.0-0, que dio clara ventaja a las blancas en Karpov - Svidler, España 1 999.

8 ... b5 9.\!f b3 c S 1 O.dxc S .l b7 1 1 .0- 0 �xe 4 1 2.�xe 4 t xe 4 1 3.t gS �es 1 4.\!fe 3

1 4 ... Y!f dS

Lo habitual aquí es 1 4 . . . if5, por ejemplo 1 5.ih6 .bb2 1 6 .§:ad1 '\Wa5 1 7.ixf8 füf8 1 8.id3 .bd3 19.'\Wxd3! '\Wxa2 20.É1d2, con ini­ciativa de las blancas, Greenfeld - Svidler, 1998.

1 5.�ad1

Si 1 5.1h6 lild4 1 6.1xg7 lilxe2+ 1 7.'\Wxe2 i>xg7 y las negras están bien.

15 ... \!fes 1 6.AhS .Afs 1 7 . .Axg7 Wxe 3 1 8.fxe3 wxg7 19 .a3

Si 19 .lild4 ie4 es igualdad.

19 .. . m de 20.b4

Las blancas tienen una pequeña ventaja gra· cias a su peón pasado defendido, pero esto no parece suficiente para el triunfo.

20 .. . Ac 2 21 .�dO �xd8 22.�c 1 Ae 4 23.�f2 wts 24.g4 h6 25.h4 we 6 26. �d1 Axf3

Era mejor 26 . . . füd1 27 .. bd1 @d7 con igual­dad.

27 .. bf3 ofrecía mejores perspectivas al blanco que la textual.

97

Linares 2000

27 ... Axe2!

¡Bien calculado! . Esto, obviamente, era lo que Leko vio tras la captura en f3. El final es tablas muertas y no requiere comentarios.

28.�ce �d 7 29 J �xc 6 �xc 6 30. �xe2

30 .. .f6 3 1 .dld 3 e6 32.�d 4 g5 33.hS �d 7 34.e4 tes 35. e5 f5 36.gxfS exf5 37.e6 f4 38.�e4 tc7

Tablas.

K hal ifman - An and Linares, 2000

1 .d 4 d S 2.c 4 c 6 3.�f3 �f6 4.�c 3 d xc 4 5.a4 AfS 6.e3 e6 7.Axc 4 Ab4 8.0-0 ltl bd 7 9 .ti' e2 Ag4 1 0, gd 1 t!Y a5 1 1 .e4

1 1 .. . �b6

Lo habitual ha sido aquí 1 1 . . . es 12.d5 0---0 13.h3 ixf3 14.�xf3 tllb6 15.ib3 ixc3 16.bxc3 cxd5 17.exd5 �aes, llegando por otro orden de juga­das a la partida Kasparov - Bareev, 1994. Tras 18.c4 tllxc4! (18 ... füeS?! 1 9.id2 �a6 20.d6 dio clara ventaja a las blancas en Kasparov - Bareev, Novgorod 1994.) 19.igS (1 9.d6? tllxd6 20.füd6 1We1 + 21 .@h2 füc1 22.Elxf6 gxf6 23.\Wxf6 \Wg1 + 24.@g3 ik3+ 25.f3 \We3 y las negras ganaron en Salnikov - Minasian, 1 996) 19 . . . e4 20.\Wf5 ttJd6 21 .1We5 '&d8 22.if4 tllfe8 hay chances para ambos bandos.

1 2. Ab3 Axc 3 1 3.bxc 3 ti' xc 3 1 4. gb1 0- 0

Tras minucioso análisis casero, Anand captura el peón. A pesar de la activa situación de las piezas blancas, no se ve una forma de casti­gar la osadía de la Dama.

1 5.h3 ixf3

98

Linares 2000

1 6.'l' xf3

1 6.gxf3! habría ofrecido una lucha bastante más interesante, por ejemplo 1 6 . . . �adB 1 7.Ae3 y las blancas mantienen la tensión. En cambio ahora, luego del cambio de Damas, las negras igualan con una repetición forzada.

1 6 ••. 'l' xf3 1 7.gxf3

1 7 .. . .!ll bd7! 1 8.Aa3 gfc 8 19 . .lc 4 .!ll b6 20 . .lb3 .!ll bd 7 21 . .lc 4 �b6 22.ib3.

Tablas

K ra mn ik - Shirov Linares, 2000

1 • .!li f3 d5 2.d4 c 6 3.c 4 .!li f6 4 . .!lic 3 dxc 4 5.a4 .lf5 6 • .!lle 5 e6 7.f3 ib4 8.e 4 Axe 4 9 .fxe4 .!li xe 4

10 .Ad2 'l' xd411 . .!li xe 4 Wxe 4+ 1 2. Yfe2 Axd2+ 1 3.ck xd2 'l' d5+ 1 4.'ltc 2 .!ll a6 1 5 • .!li xc 4

1 5 ... bS

Una de las variantes más desarrolladas por la teoría en los últimos años. Otra alternativa es 1 5 ... 0-0-0 1 6.'We3 lllc5 1 7.ie2 V!lfxg2 1 8.!'lhg1

'Wxh2 1 9.�xg7 �d4 (1 9 . . . gd3 20.�h1 ! y las blancas están superior) 20.V!lfxd4 W?xe2+ 2 1 .llld2, con clara ventaja de las blancas, Kramnik - Shirov, 1 996.

1 6.axbS .!ll b4+ 1 7.lflc 3!

La alternativa menos precisa es 1 7.@b3 cxb5 1 8.@xb4 bxc4 1 9.V!lfxc4 !!b8+ 20.@a3 Wa5+ 21 .�a4+ Wfxa4+ 22.@xa4 E:xb2 con final igua· lado.

1 7 . .. c xb5 1 8.gd1

A igualdad condujo 1 8.lllb6 V!lfc5+ 19.@b3 li:lc6 20.W?xb5 We3+ 21 .'.tc2 V!lff2+, Korchnoi - Ako· pian, Croacia 1 997.

1 8 ... Wc s

La continuación 1 8 . . . bxc4 1 9.E:xd5 lllxd5+ 20.'.td2! o-o 21 .V!lf e5 �aca 22.ie2 !'lfd8 23.�c1 fue un experimento favorable a las blancas en Salov - lllescas, España 1 997.

19 .Bes .!lld 5+ 20 .gxdS

99

Linares 2000

20 ... b4+

Una mejora respecto de lo conocido previa­mente: 20 . . . Wi'xd5 21 .llld6+ @f8 22.Wlxd5 exd5 23.�xb5, con posición ganadora.

21 .c;t b3 § xd5 22.Ae2!

Tras esta fuerte jugada, las blancas van a dis­tribuir sus fuerzas de manera que a las negras se les haga difícil accionar activamente con sus Torres. No era bueno, en cambio, 22.Wlxg7 'l!id1+ 23.@a2 Wla4+ 24.@b1 Wld1 + y tablas.

22 ... 0- 0 23 .§ xd5 exd5 24.�a5! gfe8 25. Af3

2 5 ... E: ac a?

La continuación correcta y única era 25 .. . l3e3+! 26.@a4 "ád3 27."ác1 (27.�d1 füd1 28.ixd1 "ác8 29.if3 gc2 30.@b3 "ác7 31 .ixd5 !'lc5 32.lllc6 a5) 27 ... �d2 28.@b3 "áe8 que parece ofrecer a las negras chances muchísi­mo mayores que en la partida.

26 .E:d 1 E: e3 + 27.wa4 b3 28.E: xd5 g6 29 .E:d 7

Las blancas cuentan ya con clara ventaja.

29 ... E:c 2 3 0.wa3 wg7 3 1 .E: xa7 h5 3 2.h3 h4 33 .E: b7 E:c 5 3 4. wb4 gf5 3 5.gc 7 g5 3 6.�xb3 gf4+

3 7.E:c 4 E: xc 4+ 3 8.wxc 4 f5 39 .�d4 wf6 40.b4

La posición de las blancas ya es ganadora. En este tipo de "películas" las blancas siempre ganan.

40 .. , ge1 41 .b5 we5 42.�c 6+ cb d6 43 .b6 gc 1+ 44. wbs 9 4

1 00

Linares 2000

45.b7 gb1 + 46.�b4 mc 7 47.hxg4 fxg4 48.1e 4

Las negras abandonan.

Kr amnik - K halifman Linares, 2000

1 .�f3 .!Li f6 2.c 4 e 6 3.d4 dS 4 • .!Lic3 ie 7 5 . .AgS h6 6.1h4 0-0 7.e 3 b6 8 . .Ae 2 1b7 9. 1xf6 1xf6 1 O.c xd5 e xd5

1 1 .0- 0

Otra continuación importante es 1 1 .b4 c5 1 2.bxc5 bxc5 1 3.l3b1 ic6 1 4.0-0 ti:ld7 1 5.ib5 Vffc7 1 6.Vfíd3 füc8 ( 1 6 ... füd8 1 7.füc1 c4 1 8.Vfff5 ti:lb6 1 9.a4 a6 20.ixc6 Vffxc6 21 .a5 ti:la4 22.ti:le2! dio clara ventaja a las blancas en Vaganian - Georgiev, 1 998.) 1 7.füc1 (1 7.h3 cxd4 1 8.ti:lxd4 ib7 1 9.l3fc1 lllc5, con posición incierta, Topalov - Kasparov, Sofía 1 998) 1 7 ... �abB 1 8.h3 c4 (1 8 ... g6 19.ixc6 füb1 20.Vffxb1 Vffxc6 21 .dxc5, algo mejor el blanco, Kasparov - Karpov, match de Sevilla 1 987) 1 9.Vfíc2 .bb5 20.li:lxb5 Vff a5 21 .lllc3, con pequeña ventaja de las blancas, Khalifman -Chandler, 1 995.

1 1 .•• c s 1 2.dxc s 1xc 3

No 1 2 ... bxc5 por 13.Vffb3.

1 3.bxc 3 bxc 5 14.gb1 Y!lc 7

1 4 ... Vffe7 se jugó en Kasparov - Torre, 1 981. Ahora, según Kasparov, es fuerte 1 5.Vff a4!, con clara ventaja de las blancas.

1 5.�e s

1 5 ... �d7

Se había jugado también 1 5 . . . E:e8 1 6.llld3 li:ld7 1 7.Vffa4 (1 7.if3!?) 1 7 . . . E:e4 1 8.Vffa3 ic6 Ti· mman - Vaganian, 1 995.

1 6 . .!Li xd7 Y!l xd7 1 7.Y!l b3 1c 6 1 8.fi a3

La mejor casilla para la Dama en esta posi· ción.

1 8 ••• We 7 19 . .A f3 m da 20.gfd1 gacs

1 01

Linares 2000

21 .h 3

Las blancas tienen notoria ventaja debido a los débiles peones negros. Sin embargo, Kha­lifman se defenderá mediante el sacrificio de uno de ellos, tal vez pensando en el viejo axio­ma "todos los finales de Torres son tablas" (S. Tarrasch). Era interesante 21 .�d2!?.

2 1 . . . wfa 22.�d2 d4!? 23 .. bc 6 g xc 6 24.c xd4

Era de considerar 24.i:!bd1 !? .

El final es ahora tablas. El resto de la partida no requiere comentarios.

33.®f3 ®g7 34.®e3 �b2 35.g4 ®g6 36.ga6+ f6 37.f4 gxf4+ 38.@xf4 h5 39.a3 hxg4 40.hxg4 m2+ 41 .@e3 E1a2 42.E1a5 g¡a1 43.a4 !!e1 + 44.®t3 m 1 + 45.®g3 E1g1 + 46.®h3 �h1 + 47.®g2 E1a1 48.®f2 !!a3 49.®g2

Tablas.

24 .. . c xd4 25.fi' xe 7+ wxe 7 26.g b7+ W f8 Shirov - K asp arov 2 7.e xd4 gc 4 Linares, 2000

28 .�e 2

Pa rece mejor 28.d5 E1c5 29.d6 Elc6 30.d7 a5 3Ufa7 @e7 32.�xa5 füd7 33.Ele5+, mante­niendo chances más reales.

2a ... gc xd4 29 .g xa7 g d1 + 30.wh2 g 1 d2! 31 .� xd2 g xd2 32.wg3 g5

1 .e 4 c 5 2.liJ f3 d6 3.d4 c xd4 4.llJ xd4 liJ f6 5.llJc 3 a6 6.1e 3

Una de las jugadas más populares contra la variante Najdorf en los últimos tiempos. Desde su creación, su evaluación es tan relativa que un día pasa del mejor de los triunfos al fraca­so más rotundo.

6 ... llJ g4

Otras jugadas conocidas son 6 ... e6 y 6 ... e5.

1 02

Linares 2000

7 • .Ac 1

Por lo visto, Shirov no quiso discutir 7.ig5!.

7 . .. itts

No hay nada mejor.

8.f3 Bb6!?

Las negras no les dan el gusto de entrar en 8 ... e6 9.ie3, transponiendo a la variante prin­cipal.

9 • .!Llb3 es 1 0.We 2 .!Lics 1 1 .Ae 3 Wc 7 1 2.0-0-0 b5 1 3.g4

1 3 . . • llie 5

Rápidamente las negras se dirigen a la casilla c4. En cambio, parece más lento 1 3 ... ie7 1 4.@b1 llld7 1 5.°1Wf2 (1 5.g5) 1 5 . . . ib7 1 6.g5 :;¡ca 1 7 .�g1 O-O 1 8 .h4 b4 1 9.llla4 lllce5 20.lllb6 lllxb6 21 .. bb6 Wb8 22.ih3 y las blan­cas mantienen la iniciativa, Leko - Topalov, Campeonato europeo 1 999.

1 4.g5 .!ilfd7 1 5.f4 llic 4 1 6 . .Ad4 .!ildb6 1 7. h4 Ab7 1 8.h5

1 8 ... e 5!

Este golpe central, además de ser forzado, obliga a las blancas a ceder su valioso Alfil Dama, debilitando las casillas negras.

1 9 . .!Lld5 .Axd5 20.e xd5 /J.e 7 21 .Axb6

Si 21 .ic3 llla4

21 •.• Wxb6 22.:Sh3

22 . .. 0-0!

La variante 22 ... exf4 23.We4 llle3 24.ge1 l:ka 25.E:h2 no fue del gusto de Kasparov.

23. We 4 Wf2

La Dama acude a la defensa del Rey.

24, gf3 Bh4 25.Ad3 g6 26.:Sg1

26 • . . e xf4! 27.hxgS hxg6 28 • .Axc 4

Un grave error sería 28.Wxe??? 8:ae8 29.�f6 8:e1 + 30.füe1 '\Wxe1 mate.

28 ..• bxc 4 29.Bxc 4

1 03

Linares 2000

Tras la jugada 29.�d4 :gae8 30.W/xf4 (30.�e6 .bg5 31 .füg5 !!xe6 32.dxe6 W/xg5) 30 . . . W/xf4+ 31 .füf 4 il.d8 32.füg4 @g7 las negras mantie­nen firme ventaja.

29 ..• 1xg5

30. �d 4

No es mejor 30.W/f1 !:lae8 31 .�h1 (31 .�d2 :B:e3 32.m2 f3) 31 . .. YNg4 32.mh3 i.t6 33.YNxa6 f3 34.YNf1 W/f4+, ni tampoco 30.�d2 :B:ae8.

30 .. ,gaeB 31 ."tff1

31. J�e3

O 31 . . . 1f6 32.�e2, pero sí era superior 31 ... �e5! 32.!!h1 Wfg4 33.gg1 YNd7 y las negras quedarían con clara ventaja. Si las negras no se hubieran encontrado en extremo apuro de tiempo (un minuto para diez juga­das), seguramente habrían ganado la partida. Esto no quita, en todo caso, mérito a la tensa lucha mostrada por ambos jugadores.

32,gh1

32 .. .'tfg4

Al contraataque 32 . . . mea las blancas respon­dían 33.füh4 (33.@d2 YNg4 34.:B:g1 W/h5) 33 ... :B:e1 + 34.W/xe1 gxe 1 + 35.@d2 ixh4 36.Elxf4 ig5 37.@xe1 ixf4 3B.b4 y se mantie­nen.

33.gg1 'tfh4 34,gh1 'tfg4 3S.!l:g1 'tfhS 36.!l:h1 'tfg4

Tablas.

An and - Leko Linares, 2000

1 .d 4 lllf6 2.lllf3 g6 3.c 4 1g7 4.lllc 3 d S S.c xd S lllxd S 6. e4 lllxc 3 7.bxc 3 es 8. !l:b1 0- 0 9 .1e2

c xd 41 0.c xd 4 'tras+ 11.1d 2 Uxa21 2.0-0

Esta posición también es motivo de sosteni­dos duelos teóricos. Las blancas, como com­pensación por el peón, cuentan con un firme centro y ventaja de desarrollo. Sin embargo, un peón es un peón.

1 2 ... llld 7

1 04

Linares 2000

Resulta más crítica 1 2 . .. ig4.

1 3.E:e 1

La jugada más habitual es 1 3.ib4.

1 3 ... tlib6

1 4.E: a1

I nnovación teórica. Se conocía aquí 1 4.h3 id7 1 5.�a1 \We6 (es digna de estudio 1 5 . .. Wb2) 1 6.id3 füdB 1 7.We2 ieB y las negras se ven bien.

1 4 ... Bb2!

La presencia de la Dama negra, aunque está expuesta, molesta en el campo de las blancas. La alternativa era 1 4 ... \We6.

1 5.h3

Previene ig4.

1 5 ... f5! 1 6.E: b1 Y!f a2 1 7.Bc1

Se amenaza 1 8 .füb6, seguido de ic4+. 1 7.id3!? era de considerar.

1 7 ... whB

No parece suficiente para las negras la va­riante 1 7 . .. ie6 1 8 .�a1 :1fac8 1 9.ic3 Wb3 20.�a3 füc3 21 .\Wxc3 Wxc3 22.füc3 fxe4 23.tlie5.

1 8.E: a1 Y!f g8!

i Era difícil imaginar hace tres jugadas que esta Dama estaría al lado de su Rey!

19 . .ia5

Era jugable 1 9.id3 fxe4 20 .. be4 .!Lic4 21 .ig5.

19 .. . fxe 4 20.1xb6 e xf3 21 .ixf3 1xh 3 22.E: xa7

22 ... Axg2!

Bonita combinación, aunque no da más que tablas.

23.wxg2

Sin duda lo mejor, no era bueno 23.füaB ixf3, ni tampoco 23 .. bg2 füa7 24.ixa7 Wa2! 25.ib6 Wxt2+ 26.©h2 '&h4+ 27.©g1 ih6! ganando.

23 .. ."Vfb3

Es bastante curioso el accionar de esta Dama durante la partida.

24.ff d1 ffxb6 25.E: xb7 Yff6 26.E:e xe 7

1 05

Linares 2000

2 s ... ga1 !

Si 26 . . . Wf g5+ 27.@f1 .

2 7,gxg7 É!xd1 28.gxh7+ <tig8 29 . .tdS+ m1

a b e d e f g h

• • • •• 8

. l;I .0 ·-�-•¡ 7 • • � · · 6

• -�· . 5 • f!fj • • 4

• • • • 3

• • ;��- 2 • • z • •

30.gbxf7! Bg5+ 31 .<tih3 Wxd5 32.É!hg7+ Tablas.

Leko - Shirov Linares, 2000

1 .c 4 e 5 2.g3 li:lf6 3.ig2 li:lc 6 4.li:lc 3 g6 5.e 3 Ag7 6.li:lge 2 h5

Innovación teórica. Este avance de peón, en combinación con el Caballo en f6, no parece

haberse jugado. Más normales son 6 ... d6 ó 6 ... 0-0.

7.h3 d6 8.d4 .id7 9 .d5 li:la5

Una nueva versión de la variante Panno, pre­dilecta de Shirov.

1 0.'ft°d3 O-O 1 1 .e 4

Contra 1 1 .b4 es desagradable 1 1 . . . e4. Asimis­mo 1 1 .0-0 e4!?.

1 1 ... c s

1 2.dxc 6

Sin duda alguna, Tigran Petrosian se habría abstenido de hacer este cambio central .

1 2 ... li:lxc 6 1 3.igS

Las negras obtienen juego satisfactorio por el peón tras 1 3.Wfxd6 li:ld4 1 4.li:lxd4 (14 .0-0 É!e8! y la Dama blanca está en problemas) 14 . . . exd4 1 5.li:ld5 ges 1 6.li:lxf6+ ixf6 1 7.0-0 ie6.

13 ... .te6 1 4.li:ld5 Wfa5+ 1 5.id2 Y!ia6

1 06

Linares 2000

1 6.ti)xf6+

Luego de la "materialista" 1 6.illc7 W/xc4 1 7.W/xc4 ixc4 1 8.illxaB füaB 1 9.b3 id3 20.illc3 illb4 (20 . . . gca 21 .ie3) 21 .ie3 d5! 22.exdS e4, las negras tienen compensación por la calidad.

16 ... .ixf6 1 7.b3 h4

a b e d

Tratando de justificar su sexta jugada, en una pasiva posición, debido al peón d6 retrasado. Las blancas, después de este avance lateral, ya no tendrán una estructura de peones tan saludable.

1 8. 0-0 hxg3 1 9.fxg3 Ag7 20.g4 ga b8

El único contrajuego de las negras consiste en la preparación del avance b7-b5.

21 .a 4 ti)a 5 22.fü2 'i'b6 23. gb1 a 6 24.ti)g3

24 . .. f6

25 . .Af3

Ciertamente, el avance h4-h5 hace desagra­dable la posición de las negras.

25 .•• ti)c 6 26. �g2 'i'd4 27. 'i'f1 b5

No se puede esperar. La partida entra ahora en su fase más interesante.

28.cxbS a xb5 29.a xbS ti)b4 30 • .Axb4 Wxb4 31 .h4 Wxb5

32.Y!Jh1 .Ah6

Considerando el mutuo apuro de tiempo, pare­ce más lógico activar el Alfi l , aunque no está tan claro lo que sucede tras 32 . . . dS 33.h5 gxhS 34.W/xhS (34.illfS 1xf5 35.gxfS d4 36.W/xhS gfcB) 34 . . . if7 35.�h4 ig6 36.illfS ixfS 37 .gxf5 d4 y no se ve peligro real para las negras.

33. hS Y!Je 8 34. b4

Las negras, quizás con escaso tiempo, previe- 34 . • • Ae 3 nen definitivamente la jugada de sacrificio illf5.

La jugada era 34 . . . if4! , por ejemplo 35.hxg6

1 07

Linares 2000

�xg6 36.tllf5 E:f7 y las negras emergen con fuerza.

35.gc 2 g5

Esto pudo ser el error decisivo, mejor era 35 .. . gxh5 36.tllf5! .bf5 37.gxf5, aunque de todas formas las blancas están mejor.

36 .Wd1 Ba 4 37.1e2

37 . .. .td4

Los s iguientes análisis demuestran que no se puede capturar en b4: 37 .. . füb4 38.l&xd6

a) 38 . . . füb1 39.'\Wxe6+ ©h8 40Jk8 füc8 41 .%Vxc8+ @h7 42.'\Wc7+ @h8 43.WdB+ ©h7 44.%Ve7+ ©ha (44 ... ©ga 45.h6 Wa7 46 . .ic4+ ltih8 47.Wf8+ ©h7 48.'\WgB+ wxh6 49.tllf5 mate) 45.'\WfB+ wh7 46.l&f7+ @ha 47.ic4 :gg1 + 48.lt>h3 füg3+ 49.©xg3 .if4+ 50.@h3 l&a3+ 51 .�b3 con posición ganadora.

b) 38 . . . �ea 39.�xb4 Wxc2 40.�ba ica (40 . . . füb8 4 1 .'\Wxe6+ ©ha 42.Wxf6+ @g8 43.%Ve6+ @h7 44.We7+ ©ha 45.l&xe5+) 41 .%Vxf6 ganando. Tampoco el intento de li­beración 37 . . . d5 trae buenos resultados : 38.exd5 E:fd8 39 . .if3 füb4 40.füb4 '\Wxb4 41 .Wd3 ganando.

38.ic 4 .Axc 4 39 .gxc 4

Las blancas tienen clara ventaja.

39 ... Ylxd1 40.gxd1 gae 41 .�f5

Era de considerar 41 .:gdc1 .

Un error incomprensible, ganaba en seguida 43.tllxd6 :!3d8 44.E:dc1 ! :!3xd6 45.!!.cB+ @f7 46.1'!1 c7+ ©e6 47.:gea#.

Si 44.i'!c7 :Saa. Ahora la actividad de las piezas negras será la clave para salvarse.

44 . .. gxc e 45.gxc e+ wh7 46.gc 7+ whe 47, gc e+ wh7 48, gc 7+ wh8 49 .�xd6

1 08

Linares 2000

54 ... e4

Fabricando el jaque perpetuo.

55.llig6+ dlg8 56.h6 gf3+

Una interesante partida. Tablas.

An an d - Kr amn i k Linares, 2000

1 .e4 es 2.llif3 llif6 3.llixe5 d6 4.llif3 llixe4 5.d4 d5 6 . .Ad3 llic 6 7.0-0 Ae7 8.c 4 llib4 9 .c xd5 llixd3 1 O.Yixd3 Y!9'xd5 1 1 .ge1 Af5

1 2.llieS

Una fugaz discusión teórica tuvo durante 1999 el intento 1 2.g4!? ig6 1 3.lbc3 tt:lxc3 1 4.�xc3 f6! (esta fuerte y única jugada resuelve las difi­cultades de las negras. En cambio, no lo logra su predecesora 1 4 . . . @fa 1 5.if4 c6 1 6.füe?! @xe7 1 7.�b4+ @dB 1 a.�xb7 �ca 1 9.ig5+! 16 20.�xg7 ganando las blancas en pocas juga­das, Anand - Kramnik, Frankfurt 1 999) 1 5.�xc? (no hay nada mejor) 1 5 . . . 0-0 1 6.�xe? �xf3 1 7.füg?+ @ha 1 a.ih6 '\Mrxg4+ 1 9.�g3 �xd4 20 . .Elxg6 hxg6, con inminente empate, Anand - Sokolov, Dortmund 1 999. Tampoco la continuación 1 2.tt:lc3 llJxc3 1 3.�xc3 ie6! pone a las negras problemas reales, por ejemplo 1 4.'ªxc7 id6 1 5.�c2 0-0 y las negras tienen suficiente compensación por el peón, Hübner - Smislov, match de can­didatos, 1 9a3.

1 2 ... g6

1 3. f3

Beliavsky - Smislov, Reggio Emilia 1 9a6, vio 1 3.�f3 'ªxd4 1 4.lbc3 'ªxe5 1 5.if4 �a5 16.b4 'ªª3 1 7.tt:ld5 '<&xf3 1 a.gxf3 ida 1 9.fxe4 ie6 con igualdad.

1 3 ... llif6 14.\!!Ye3

1 09

Linares 2000

14 ... 0-0-0?!

Se ve superior 14 . . . Wld6!?.

15.lllc 3 ti' xd4 1 6.ti' xd4

No existen alternativas superiores a este cam­bio:

a) 1 6.tUxf? .tes 1 7.Wlxd4 ixd4+ 1 8 .ie3 (18.<i>f1 id3+ 1 9.tUe2 tUg4 con ventaja de las negras) 18 . . .. be3+ 1 9.füe3 �he8.

b) 16.tUbS W/d5 ( 1 6 ... WlcS) 1 7.tUxa?+ ©b8 18.tUec6+ bxc6 1 9.Wlxe? E:he8 20.Wlb4+ ©xa7 21 .ie3+ ©aa 22.Wla4+ ©b7 23.Wla7+ ©ca 24.igS (24.Wla6+ ©d7 25.E:ad1 füe3 26.füdS+ tUxd5, mejor las negras) 24 ... ib1 ! y las negras se mantienen superior.

16 ... :Sxd4 1 7.ie 3

o bien 1 7 .tUxf7 E:ea 1 8.igS tUga con igualdad.

17 ... �b4

1 8.b3!

Las blancas basaron sus esperanzas en la mala ubicación de la Torre negra.

1 8 ... ie 6 19 .if2 1d6

A ventaja blanca conducía 1 9 . . . E:da 20.tUxf? ixf7 21 .füe? E:d7 22.füd? tUxd7 23.�e1 .

20.�d3 :Sd8

21 .�xb4

¿Por qué no 21 .E:de1 !?, las blancas conserva­rían en ese caso clara ventaja.

21 . .. .Axb4 22.�ec 1 .Axc 3 23.:Sxc3 �d5 24.:Sd3 b6 25.:Sad1

1 1 0

Linares 2000

a b e d e f g h

••':1;: • ª ª ' {j¡! • • • ,, 7

:,¡: •.t.• • • 6 • • .,. • • 5

, • • • • 4

· LS ·.tl · LS · , 3

¿s • • i.. LS [!!,; 2 • • :• @.

Aunque las negras tienen compensación por la calidad, las blancas todavía pueden intentar ganar. Por eso, el empate acordado en este momento parece prematuro. Tablas.

Kasp arov - Khalifman Linares, 2000

1 .e4 es 2.d4 d5 3 .lLJe3 tb4 4.es es 5.a3 tas 6 . .id2 lLJe6 7.�g4

Una novedad en esta posición. El ataque sobre g7 será fácilmente neutralizado, y, si bien las negras perderán el enroque, ello se compen­sará ampliamente por su fuerte centro.

7 ... wf8! 8.dxe5 lLJxe5 9 .Wg3 lLJg6 1 O.O-O-O lLJt6

1 1 .f3 ! .id7 1 2.lLJge2 ie7 13 .�f2

13 . .. bS! 1 4.ie3 lLJe7 15.g4

No sólo impide 1 5 . . . lllf5, también forma parte de una estrategia de bloqueo.

15 ... bxes 1 6 . .ixeS ib6 1 7.h4 .bes 1 8.'Bxc5

1 8 ... ti'bS!

Las negras ya han nivelado las acciones.

19 .ffxbS axb6 20.th3

Las jugadas g2-g4, h2-h4 y ih3, que en cier· tas variantes de la defensa siciliana Najdorf son parte de un plan de ataque, aqu í simple· mente son parte de la estrategia restrictiva contra la mayoría de peones centrales negros , estrategia acorde con los principios del blo· queo.

20 ... lLJeS 21 .f4 h5 22.gS g6 23. lLJd4 'it1g7 24.lLJf3 lLJc 7 25.lLJeS :¡::¡hd8

1 1 1

Linares 2000

Las negras se reagrupan a tiempo.

26 .�e 2 �es 27 .llld 4 lllxd 4 28.B:xd 4 Ae s 29.�hd1 B:d e8 30.Af1 liftf8 31 J�b4 b5

Ahora son las negras quienes frenan la ma­yoría blanca en el flanco de Dama.

32.E:bd4 �as 33 . .t.d 3 llle5 34. md 2 lllb7 35.B:a1 !::!a7 3S.B:e 1 llld S 37.c 3 llle4+ 38.lifte1

38 ... llla5 39 .Ae2 llleS 40.lllxe6 .t.xeS 41 .liftd 2 id 7 42.B:b4 B:eae 43.id 3 B:as 44.B:e 3 Aes

4 5.B:d 4 id 7 46.á:b4 Aes

Las blancas tienen un pequeña ventaja, pero no hay suficientes motivos para desnivelar.

47.Ae2 Ad 7 48.Ab3 Aes

a b e d e

49 .á:d 4 B:5a7 50 . .t.e2 Ad 7 51 .Ad 1 ieS 52.Af3 E:a4 53.Ad 1 E: 4a7 54.Ab3 E:as 55.á:e 5 gd s

Una partida un tanto lineal , pero de maniobras estratégicas interesantes. Tablas.

K ramn ik - Kasp arov Linares, 2000

1 .�f3 lllfS 2.e4 es 3.g3 d 5 4.d 4 d xe4 5.tfa4+ .Ad 7 S.Yfxe4 ieS 7.d xe5

Después de 7.�xc5 tlia6 las negras tendrían excelente juego, cerciórese usted mismo.

7 ..• Ad 5 8.Y!Ya4+ Aes 9 ."Be4 Ad 5 1 0.1fe2 es

La apertura tiene por otro orden de jugadas una similitud con la apertura catalana.

1 1 .Ag2 Ae 4 1 2.1f e4 Ad S

Persecución hasta el cansancio.

1 1 2

Linares 2000

1 3.ti'h4!

Las blancas no podían mantener su peón, sin embargo ahora la lucha comienza, después del primer round de estudio.

1 3 ... 1xc 5 1 4.�c 3 .lc S 1 5. 0- 0 .le 7

La alternativa 1 5 . . . lllbd7 parece más natural .

1 6.'3d1 Y!f a5

z � 8

1 7.1d2! �bd7

Ambas Damas se encuentran atacadas indi­rectamente. Sin embargo, la próxima jugada marca la diferencia en favor de las blancas.

1 8.g4! h619 .ftg3

Un refugio perfecto, mientras que la Dama de Kasparov comienza una interesante aventura.

19 .. . Y!Ya6 20.h4! Y!Yc 4 21 . .lf4 Bb4

Si 21 ... g5 22.hxg5 hxg5 23.ie5.

22.a3! Y!fxb2 23.�d4

Una fuerte continuación. La Dama se ve en peligro .. .

23 • . • gS!

Excelente réplica, desorganizando un tanto la coordinada acción del blanco. No servía 23 ... ixg2 por 24.llla4.

24.�xc S gxf4

Si 24 ... bxc6 25.hxg5 hxg5 26.ixg5 clara ven­taja de las blancas.

25.Yfd3 bxc 6 26.1xc 6

Si 26.E:db1 llle5 27.�d4 (27 .. bc6+ mfB 28.�h3 1Wxa1 29.�xa1 lllxc6 con clara ventaja negra) 27 ... �c2 28.%Vxe5 0-0.

26 •.• 0-0

1 1 3

Linares 2000

26 ... -ªd8 27.i!db1 �xa1 28.füa1 lllxg4 29.�d1 ltlgeS 30.'l&b5 lllxc6 31 .�xc6.

2 7 . .Axaa �e s 28.ftd4 gxa8 29. trxe s

29.�ab1 parece mas lógica, pero las negras cuentan con la única y fuerte réplica. 29 . . . 'l&xe2! ! 30.lllxe2 lllf3+ 31 .@h1 lllxd4 32.füd4 es 33.:ga4 lllxg4 34.-ªg1 hS 35.f3 .tes 36.fxg4 (36.�g2 �d8!) 36 . . .. bg1 37.@xg1 hxg4 y las negras no pueden perder.

Salvando la partida.

31 .ltlxdS 'ffxe 5 32.�xe 7+ �g7 33.gxce Bxe 2 34.�g8+ �f6 35.gd7 'ffe1+ 36.tg2 ft'e 4+ 37.dlh2 'ffc2

Mediante esta jugada las negras fuerzan el empate.

38. mg2 Be 4+ 39.�h2 Bc2 40.gS+ hxgs 41 .gxgS

Curiosamente, las blancas amenazan lllg8 mate!.

41 ... ft'xf2+

Y se acordó el empate. Una notable lucha des­de el punto de vista de la táctica.

Khalifman - Le ko Linares 2000

1 .d4 �f6 2.�f3 g6 3. c4 Ag7 4.ltlc3 d5 5.cxd5 �xd5 6.e 4 �xc3 7.bxc3 es e.�b1 o-o 9.Ae 2 cxd4 1 0.cxd4 ft'a5+ 11 .Ad2 ft'xa2 1 2. 0-0 Ag4

Leko cambia de jugada. Ya vimos en su parti­da contra Anand 1 2 . . . llld?. La textual se consi­dera como la más importante.

1 3.AgS h6 1 4 . .le 3

1 1 4

Linares 2000

También se han jugado:

a) 1 4.ih4 E:d8 (también vale 1 4 ... a5 1 5.füb7 g5 1 6.ig3 a4 1 7.h4 lt:lc6 1 8.hxg5 hxg5 1 9.dS .ixf3 20.ixf3 lt:ld4 Shipov - l. Sokolov, Has­tings1 999) 1 5.dS g5 1 6.ig3 Anand - l l lescas, Madrid 1 998. Ahora debió jugarse 1 6 . . . lt:ld7 con posición compleja (1 6 ... e6 1 7.ic7 E:d7 1 8.d6 lt:la6 también es posible).

b) 1 4 .. be7 E:eB 1 5.füb7 lt:lc6 1 6.ics füe4 1 7.id3 füd4 1 8.ixd4 lt:lxd4 1 9.ie4 E:d8 20.W/b1 lt:le2+ 2 1 .i>h1 'l&c4 22 .. bg6 lt:lc3 23.ixf7+ W/xf7 24.füf7 lt:lxb1 25.füa7 con igualdad, Kramnik-Kasparov, 1 994.

1 4 ... lt:lc G 1 5.dS lbes

No se ve mejor 1 5 . . . lt:la5 1 6.icS if6 1 7.es .bes 1 8.E:b4 ixf3 1 9.ixf3 E:aeB 20.ie3! Kramnik - Anand, España 1 996, donde las blancas terminaron imponiéndose.

1 6.E: xb7 e 6 1 7.d6 a:td81 8.a:e 1 .bf31 9.gxf3

19 . . . ffas

La otra alternativa era 1 9 . . . Wf a3 20.f4! füd6 21.\Wc1 ! \Wxc1 22.:Bxc1 lt:lc6 23.eS lt:ld4 24.E:cc7! lt:lxe2+ 25.i>f1 E:ddB 26.füf7 y las blancas ganaron, Gelfand - Kamsky, España 1 996.

20.a:f1 !

No 20.i>f1? llixf3 21 .ixf3 Wfa6+ con clara ven­taja negra.

20 ... if8

Es inferior 20 . . . 'l&a3 21 .f4 füd6 22.W/c1 (22.Wfb1 lbc6 23.:gxf7) 22 . . . 'l&a2 23.ib5 lt:lt3+ (23 . . . lbc6 24.ixc6 E:c8 25.J.d5 ganando, Pe­l letier - Jelen, Dresden zonal 1 998) 24.1!1g2 lt:lh4+ 25.i>h3 e5 26.Wfc4 \Wxc4 27.1xc4 con ventaja blanca.

21 .d7

¡Como por arte de magia, el peón alcanza la séptima fila!

21 . . • Ba2

Amenazando 21 ... :gd7.

22 . .ibS a6

23.ia4!

Una fortísima novedad teórica. Se conocía 23.id4 ig7 24.ixe5 ixe5 y tablas, Kramnik -Kasparov, Linares 1 998.

23 .•. lbxf3+

24.cbg2

1 1 5

Linares 2000

Kasparov, comentando su partida contra Kramnik, sólo da la siguiente variante: 24.Wlxf3 %ixa4 25.�d1 (25.e5 .E:ab8 26.füb8 .E:xb8 27.Wld1 'ffh4 28.ia? .E:dB 29.ib6 �xd7) 25 ... 'ffc6 26 . .E:b6 'fíe? 27.e5 füd7! con igual­dad, ya que después de 28.füd? Wlxd7 29.'ffxa8 Wid1 + 30.@g2 Wlg4+ se llega a per­petuo.

24 ... ltle S

24 ... lllh4+ 25.@h3! (25.@h1 'ffc4 26.f3 ie7 27.ib6 fü8 es incierto, según Kasparov) 25 ... 'ffc4 26.f3 il.e7 27.fü2 W/c3 28.Wld4 W/a5 (2B ... Wlxd4 29 .. bd4) 29.ixh6 clara ventaja de las blancas, Haba - Skytte, Francia 2000, ¡jugada sólo días antes de la presente parti­da!

25.Ab6 Yfc4

Si 25 .. . W/b2 26.'ffa 1 Wie2 27.W/xe5 W/g4+ 28.'ff g3 W/xe4+ 29.Wi'f3 W/xa4 30.:Bc1 y las negras no solucionan los problemas.

26.t!id4! Wxd4 27.txd4 ltl d3 28.ic6!

Una jugada muy fuerte.

28 ... ltlc5

No sirve 28 ... lllb4 29.�xb4 1xb4 30.ixa8 etc.

29.gc7 Ad6 30.AxcS txc7 31 .Axa8 gxa8

a b e d e f g h

.. . . ... 8

• - � · · · 7 , • • • • • • 6

· � · · 5 • · � · .4

• • • • 3

• • �@� 2 • • u ;,g • • • : • 1

32.Ae 7!

Esta jugada aclara todo. La amenaza .E:c1 decide.

32 ... gds 33.gd1 f5 34 .AxdS Axd8 35.exfS gxf5 36.gds cif7 37.�xas te7 38. wg3 .lc7+ 39.dl h4 d!xd7 4 0.ga7 d!c6

4 1 .gxc7+!

Lo más rápido.

41 .•. wxc7 42. whs es 43. d!xh6 wds 44. d!g5 d!e6 4 5.h4 f4 4 6.h5 f3 4 7.wg4

a b c d e f g h

• • • ª ª • • • • 7

• ••• • 6

• • • - � 5 m m R<t>R4

·� • • • • 3

m 8 D 8 2 • • • • ,

Y las negras se rindieron. Como el lector pue-

1 1 6

Linares 2000

de apreciar, el estado actual de la teoría, y me refiero especialmente a la apertura, se ha desarrollado hasta el límite de que en muchas ocasiones el medio juego pasa inadvertida­mente, dando un salto directo hacia el final. Este grado de preparación de los mejores jugadores del mundo explica en parte el alto porcentaje de tablas en la alta competencia.

Shirov - An an d Linares, 2000

1.e 4 e s 2.lllf3 lllf6 3.lllxe 5 d6 4.lllf3 lllxe 4 5.d4 dS 6. Ad3 lllc 6 7.0-0 ie 7 8.c 4 lllb4 9 .ie 2 0-0

10 .lllc 3 b6 1 1. llleS

Como ya vimos, en la partida Kasparov -Kramnik se jugó 1 1 .a3. La jugada de Shirov representa una supuesta mejora que, a la luz de esta partida, no inquieta en lo más mínimo a las negras.

11 .. . ib7 1 2. a3

No es mejor 1 2.if3 f6 1 3.lllxd5 fxe5 1 4.ixe4 lllxd5 1 5.cxd5 ixd5 1 6.i!e1 ixe4 1 7.füe4 exd4 1 8.füd4 id6 con igualdad.

12 ... lllxc 3 1 3.bxc 3 lllc 6 1 4.if3

1 4 ... llla5!

Mejor que 1 4 ... tllxeS 1 5.dxe5 c6 1 6.cxdS cxd5 1 7.c4 V!fc7 1 8.cxdS V!fxe5 1 9.!:la2 id6 20.g3 etc.

1 5.c S

1 5 ... c 6

Las negras rechazan la oferta, aunque las razones están lejos de ser claras: 1 5 . . . bxc5 1 6.i!b1 id6! ( 16 . . .f6 1 7.tlld3 cxd4 1 8.lllf4 o 1 6 . .. :Bb8 1 7.V!fa4 lllc6 1 8.tlld3) 1 7.'!Wa4 c6 1 8.if4 y ahora:

A) 1 8 . . . cxd4 1 9.cxd4 f6 (1 9 . . . V!fc7 20.id2 lllc4 21 .tt:Jxc4 dxc4 22.ia5) 20.tllg6 ixf4 (20 . . . hxg6 21 .ixd6 Vffxd6 22.VffxaS :gf7 23.E:te1 con com· pensación para las blancas) 21 .tllxf4 i:'leB 22.füb7 tllxb7 23.V!fxc6 con compensación por el material.

B) 18 ... E:c8 1 9.füe1 y si bien las blancas tienen compensación por el peón, ésta habría que demostrarla(1 9.tllxf7 :Bxf7 20 .. bd6 ia6).

1 6.:Se 1 if6

De considerar era 1 6 ... bxcS!?. Si Anand se hubiera encontrado en mejor forma durante el torneo, seguramente habría tomado el peón. La continuación de la partida sólo lleva al empate.

1 1 7

Linares 2000

1 7.�g4 .tea 1 8.c xbG axb6 19 .a4 lllc 4 20. �xfG+ Y« xf6 21 .Aa3 lllxa3 22.gxa3 Aes 2 3.�b3

Tablas.

Le ko - K asp ar ov Linares, 2000

1 .e 4 es 2.lllf3 d6 3.d4 c xd4 4.lllxd4 lllf6 5.lllc 3 a6 6 . .te 3 lllg4

Sólo días después de este importante torneo, el mismo Kasparov enfrentó nuevamente esta posición con ambos colores, en el torneo de partidas semirrápidas de Islandia. Veámoslas rápidamente: 6 . . . e6 7.f3 b5 8.g4 lllbd7 9.'ª'd2 h6 (9 ... lllb6 1 0.a4 lllc4 1 1 .ixc4 bxc4 1 2.0-0 .tb7 13.g5 llld7 1 4.f4 lllc5 1 5.'ª'g2 g6 1 6.a:ad1 Yflc7 17.\Wg4 h6 1 8 .f5 gxf5 1 9.exf5 e5 20.llle6 fxe6 21 .'ª'h5+ @dB 22.f6 'ª'c6 23.a:d2 @c7 24.g6 �g8 25.g7 1xg7 26.'ª'f7+ 'ª'd7 27.'&xd7+ lllxd7 28.fxg7 füg7+ 29.@f2 d5 0-1 , Anand - Kasparov, Islandia 2000) 1 O.O-O-O ib7 1 1 .h4 b4 1 2.llla4 d5 1 3.1h3 g5 1 4.hxgS hxg5 1 5.eS!? lllxe5 1 6.1xg5 �gB 1 7.lllb6 lllc4? 18.lllxc4 dxc4 1 9.ixf6 'ª'xf6 20.lllxe6 1h6 21 .g5 fxe6 22.'ª'd7 + @fa 23.gxh6 id5 24.'&d6+ 'ª'e7 25.'ª'f4+ \Wf7 26.\We5, 1-0 Kas­parov - Wojkiewicz, Islandia 2000. Un humilde consejo: ¡ ¡no utilice esta apertura contra Kas­parov!!

7.Ags h6 8. Ah4 g5 9 .Ag3 Ag7

1 0.h3

La última moda. También se emplea 1 0.1e2 h5 1 1 .1xg4 .bg4 o 1 1 . . . hxg4 1 2.0-0 lllc6 1 3.lllf5 .bc3 1 4.bxc3 'ª'ª5 1 5.\Wxg4 f6 1 6.�ab1 'ª'xc3 1 7.füd1 llle5 1 8.ixe5 'ª'xe5 Shirov -Kasparov, Sarajevo 1 999, siempre con aguda lucha.

1 0 ... llle s

11 .f3!? lllbc 61 2.Af2 Aes 1 3.'§d2 Y« as

Novedad. En la partida Topalov - Gelfand Bugoino 1 999, se jugó 1 3.J�cB 1 4.0-0-0, aunque muy interesante sería también1 4.llld5.

1 4.lllb3 .Axb3 1 5.c xb3 lllb4!?

1 5 ... a:ca 1 6.0-o-o.

1 6.a3 lllg6

Las negras tenían en mente impedir el enro­que largo de las blancas.

1 7,gd1 lllc 6

1 1 8

Linares 2000

1 8. llld S

Era mejor 1 8.b4! Wle5 1 9.Wi'e3 con pequeña ventaja blanca.

1 8 .•. Wxd2+ 1 9.gxd 2 0-0

Más precisa era sin duda 1 9 . . . l3c8 20.¿zib6 gc7 21 .b4 ttlce5 22.i>d1 con igualdad.

20.b4

20.lllb6 l3ad8 21 .b4 era de considerar.

20 ... bS?!

Aunque las negras igualmente están un poco inferior, este sacrificio parece prematuro.

21 .lllc 7 gab8 22.lllxa6 gb7

23.gd S?

La jugada 23.gc2!, sin duda alguna daría fuer­tes dolores de cabeza a las negras, por ejem­plo: 23 . . . lllge5 (23 . . . llld4 24.ixd4 ixd4 25.i>d1 lllf4 26.lllc7) 24.i>d2 E:aa 25.ixb5 füb5 26.lllc7 gab8 27.lllxb5 .E1xb5 28.�hc1 con clara ventaja blanca. Al parecer Leko omite la siguiente réplica de las negras.

23 ... llla7!

24.Axa7 gxa7 25 • .AxbS .ixb2

25 ... :!:!cB era de considerar.

Nivelando las acciones.

28.Af1

1 1 9

Linares 2000

2 8 ... .Ac 1 !

El Alfil vuelve a la vida.

2 9.�b3 .Af4 30.gd 1

Unas divertidas variantes surgen tras 30.b5 !"lc1 31 .b6 füa6 32.b7 1e3+ (32 ... �aa1 33.b8Wi'+ @g7 34.W/b5 füf 1 + 35.�xf1 ih2+ 36.mxh2 füf1 con igualdad) 33.@h2 (33.füe3 !"lb6) 33 ... if4+ 34.@g1 igualando. O 34.g3 !"la2+ 35 . .tg2 1ª:cc2! 36.b8�+ @g7.

30 ... es 31. bS gb7 32.!iJb4

El Caballo vuelve con las manos vacías.

32 ... hS 33.�f2 h4 34J�a 3 ges 35.Ae 2 !iJe 5 36.gb1 wg7 37.�a b3 Ag3+

Sin duda, un empate con sabor a victoria para Kasparov.

Anand - K hal ifma n Linares, 2000

1.e4 e 6 2.d 4 d 5 3.!iJc 3 Ab4 4.e 5 c 5 5.a 3 .Aa 5 6.b4 c xd 4 7.ti'g4 !iJe 7

A serios problemas conduce ahora 7 ... @f8 8 .bxa5 dxc3 9.!iJf3 0ie7 1 o . .td3 0id7 1 1 .0-0 �c7 1 2.W/b4 0ic5 1 3. W/xc3 id7 1 4.a4 l':!c8 1 5.ia3 0ixd3 1 6.�xc7 füc7 1 7.cxd3 f6 1 0.mc1 , Unzicker -Botvinnik, ¡Olimpiada de 1 956!.

8.bxa 5 d xc 3 9.Wxg7 gge 1 0.Uxh7 !iJbc 6 1 1. f4 Bxa 5 1 2.!iJf3 Ad 7 1 3.gb1 0-0-0 1 4. Yld 3

1 4 ... !iJfS

En la partida Shirov - Romero Holmes, Espa-ña 1 998, las negras jugaron 14 ... d4 1 5.g3! 0if5 1 6.ig2 W/c7 1 7.0-0 0ice7 ( 1 7 . . . ffJaS?!) 18 .ffJgS 1c6 1 9.0ixf7 .bg2 20.@xg2 �df8 (20 ... l':!d5 21 .0ig5) 21 .0ig5 0id5 22.@g1 �c6 23.W/b5. Algo mejor era 1 8 .1h3 !iJc6 1 9.a4 !iJce7 20.!iJg5, con clara ventaja blanca.

1 5J�g1 ! d 4 1 6.g4 !iJfe 7 1 7.gg3 Ae s

Otra posibilidad era 1 7 . . . W/d5 1 8.�b5 ( 1 8.�g2 �a2).

1 8.h4 !iJfS 1 9.gg1 !iJe 3

Las negras sacrifican el peón esperando a tra­vés de la apertura de la columna Dama crear contrajuego.

20.Axe 3 d xe 3 21 .Bxe 3 !fJe 7

1 20

Linares 2000

22.ic4! 1c6 23.gb3!

Después de estas dos fuertes jugadas la acti­vidad negra es en gran parte neutralizada.

23 ... rbbB 24.Bxc3

24 ... 9c7

Mejor era 24 ... 1Mfc5 , con las siguientes posibi­lidades:

A) 25.W/b4 �d1 + 26.@xd1 ixf3+ 27.füf3 1Mfxg1 + 28.fü1 W/xg4+ 29.@c1 �f5.

B) 25 . .ie2 W/xc3+ 26.füc3 �g6 27.f5 (27.�c4 id5 28.�d4 ixf3 29.füd8+ füd8 30.ixf3 �xh4 31 . .ih1 �g6) 27 ... exf5 28.gxf5 ixf3 29 .. bf3 (29.fxg6 ixe2 30.ltlxe2 fxg6) 29 ... �xh4 30.fügB fügB 31 .ie4 �g5.

C) 25.if1 25 ... W/xc3+ 26.füc3 �d5 (26 ... �g6 27.f5 exf5 2B.gxf5 �xh4 29.füga �xf3+ 30.füf3 fügB 31 .E:e3 con clara ventaja blanca) 27.E:b3 �xf4, y si bien las blancas están mejor en todas las variantes, las negras tienen chan­ces de tablas.

25.ie2! .!Lid5 26.1fc4 1fa5+ 27.rbf2 ia4 28,gb2 ges 29.Yf d4 gc3 30.1d3 ggc8 31 .�c1 gda 32,gcb1

32 .•• Ac6 33.gba decisiva 33 ... �b3 34.füb3 llif6 35.1fb4 .!Lixg4+ 36.wg3 1f d5

37.Ah7! tfd1 aa.wxg4 gd2

39.wgs! ixf3 40.Ada gg2+ 41 .wt6 a6 42.�b1

1 2 1

Linares 2000

Las negras abandonan. Gran partida del indio, jugada en su tradicional estilo, y al mismo tiempo es tropeando el torneo para Khalifman. Desde el punto de vista teórico las negras ten­drán dificultades para rehabilitar esta variante.

Shirov - Kr amn ik Linares , 2000

1 .e4 es 2.ltlf3 lllc6 3.d4 cxd4 4.lllxd4 ltlf6 5.�c3 es 6.llldbS d6 7 . .AgS a6 8.ltla3 bS 9.Axf6 gxf6 1 O.llldS .Ag7 1 1 .Ad3

La continuación principal.

Otra continuación importante sería 1 4.c3 f5 15.lüc2.

14 . . .fS

1 5.Y!ff3

En desuso se encuentra 1 5.�h5 :BbB 1 6.exf5 e4 1 7.:Bae1 .tb7 18 .E1e3 bxc4 1 9 .. bc4 d5 20.ixd5 ixd5 21 .f6 �xf6 22.�xdS Wxb2 23.tlic4 �xa2 24.:Bg3 :Bb1 25.E1xg7+ @xg7 26.�g5+ tablas, Tolnai - Nunn, Debrecen1 992.

1 5 . • . �ea

Las negras evitan la "dinámica" 1 5 .. . bxc4 16.tlixc4 d5 1 7.exdS e4 1 B.�e3 ib7 1 9.d6! �f6 20.ic2 f4 2 1 .�h3 :BacB 22.b3 �g5 23.:Bad1 f5, Gurevich-lllescas, 1 993 y ahora, continuando con 24.d7 :gcdB 25.:Bd6 las negras tendrían dificultades.

1 6 ... b4!

1 6 .. .f4 se jugó en Egger - Sosa, Chile 1 993, y ahora, después de 1 7 .cxb5 1M/h4 ( 1 7 ... d5 1 B.exd5 f5 1 9.d6) 1 B.ic4 daría clara ventaja a las blancas.

1 7.lllc2 f4 1 8.Ae2

1 22

Linares 2000

Las blancas no se atreven a capturar el peón, aunque podemos asegurar que en ese caso las negras tienen compensación, No es posi­ble dar todas las variantes, pero baste con decir que la defensa no forma parte del estilo del Gran Maestro Shirov. Veamos lo directo: 1 8.lllxb4 É(b8! 1 9.llld5 ( 1 9.lllc6 \Wg5) 1 9 ... \Wg5 20.W/e2 �e6, con compensación.

1 8 ... gb8 1 9.b3 d;>h8 20.1'h5

En esto confiaban las blancas: el cambio del Alfil de casillas blancas mediante 21 Ag4.

20 ... dS!

Una desagradable sorpresa.

21 .cxdS gb6 22.gad1

Las blancas se apresuran en devolver el peón y así mantener a su Dama viva.

22 ... as

23.d6! gxd6 24J�xd6 1'xd6 25.gd1

Si 25.W/xf? E:ta, con compensación.

25 ••. 1'g6 26.1'xg6 hxg6 27.Ac4 .le6 28 . .lxe& gxe6 29.gds ges 30.llle1 �k1 31 .�f1

31 • • . fS! 32.f3 .lf6 33.d;>f2

Tablas.

Kasparov - Anand Linares, 2000

1 .e4 es 2 • .!l)f3 li)f6 3.lllxes d6 4.lllf3 lllxe4 5.d4 dS 6.Ad3 lllc6 7.0-0 .le7 8.c4 lllb4 9 . .le2 0-0 1 O.ltlc3 b6 1 1 .a3 lllxc3 1 2.bxc3 lllc6 13.cxd5 YfxdS 1 4.ge1 Ab7 1 5 . .ld3 gae8

1 23

Linares 2000

16.c4!

Aquí está la mejora. La jugada 1 6.�c2 no dio nada al blanco en la tercera ronda (Kasparov - Kramnik).

16 ... B'dB

Si 1 6 . . . �hS 1 7.dS id6 1 8.dxc6 füe1 + 19.�xe1 .bc6 20.ie2 !xf3 21 .1xf3 �xh2+ 22.wf1 �h1 + 23.we2 �h4 24.g4!, con ventaja blanca.

17.d5 lllb8

17 . . . tiJaS 1 8.id2, ventaja blanca.

18.ft'c2?!

¡Solamente después de terminado el torneo, Kasparov encontró la solución!. Ella consistía en 1 8.tiJeS! if6 ( 18 . . . lüd7 1 9.�h5 g6 20.lllxg6! fxg6 21 .ixg6 lllf6 22.�h6 con ataque arro­llador) 1 9.ib2 g6 (1 9 . . . llld7 20.lllxd7 füe1+ 21 .�xe1 ixb2 22.llixfB .ba1 23.lDxh7 con ventaja blanca) 20.�d2 llld7 21 .tllxd7 .bb2 22.ti:ixfB ixa1 23.lDxg6! E:xe1+ 24.�xe1 hxg6 25.�xa1 c6 26.dxc6 .bc6 27.�c3 y las blan­cas impusieron la ventaja en Kasparov - H. Olafsson, torneo de semirrápidas, Islandia 2000. Aunque probablemente las negras cuentan con alguna mejora, ésta me parece la forma más incisiva de jugar por parte del blan­co.

18 ... gS! 1 9.llie5

Si 19.ih6 if6! con igualdad.

1 9 ... AfS!

20.Ab2 llld7 21 .f4 Ag7 22.°M'f2 llic5 23.Ac2 fi'd6 24.:S:e3 f6 25.lllg4 :S:xe3 26.fi'xe3

Los papeles han cambiado, ¡ las blancas deben jugar preciso para obtener la igualdad!

26 ... Ace 21.ts

Mejor era 27.h3. Sin embargo, Kasparov sa­crifica un peón buscando cierta iniciativa.

27 ... Axf5 28.Axf5 gxf5 29.lllf2! llie4?!

29 . . . lDd7 era una jugada de consideración, por ejemplo 30.�f3 llie5 31 .\!;trxfS tt:lxc4 32.tlle4 �e7 33.id4 y aunque las blancas tienen com­pensación, las negras tendrían las mejores chances.

30.�xe4

1 24

Linares 2000

a b c d e f g h

• • ••• 8 " '% � • � . 7 , .V, - • -

• � • • 6

B B i0i B i B s

B i0i BttJB • 4 N . jilii . a u . � . � • · i0i � 2 �- ,• �. �rr · · 1

30 . . .fxe4 Tablas, a propuesta de Kasparov. La conti­nuación sería 30 .. .fxe4 31 .'<M'xe4 f5 32.Wic2 '<M'c5+ 33.©h1 .ixb2 34.'<M'xb2 Wlxc4 35.We5!. La debilitada posición del Rey negro, asegura­ría a las blancas unas tablas elementales.

Kramnik • Leko Linares 2000

1 .d4 lLJ.f6 2.!LJ.f3 es 3.d5 g6 4.!LJ.c3 Ag7 5.e4 d6 6.Ab5+ Ad7 7.a4 o-o 8.0-0 Axb5

Una alternativa la vemos en el modelo Kaspa­rov - Beliavsky, torneo de candidatos 1 983: 8 . . . !LJ.a6 9.�e1 ti:Jb4 1 O.h3 e6 1 1 .�f4! e5 1 2.ig5 1c8 1 3.ti:Jd2 h6 14.ih4 g5 1 5.�g3 g4 1 6.hxg4 llixg4 1 7.f3 llif6 1 8.i.h4 ©h8 1 9.llie2 gga 20.c3 llia6 21 .llig3 '<M'f8 22.ll\df1 llih7 23.llie3 if6 24.J.xf6+ ti:Jxf6 25.lligf5 llih5 26.©f2 ixf5 27.ti:Jxf5 ti:Jf4 28.g3 ti:Jh3+ 29.©e2 :gxg3 30.llixg3 '<M'g7 31 J�g1 gga 32.'<M'd2 y las negras se rindieron.

9.axb5 !LJ.bd7 1 o:�e2 !LJ.e8 1 1 .Af4 !LJ.c7 1 2.gfd1 a6 1 3.bxa6 !LJ.xa6 1 4.eS

Una ruptura relativamente lógica. Sin embar­go, las negras llegan a defenderse .

1 4 • . . dxeS 1 5.lLJ.xeS ti:Jxe5 1 6.AxeS .bes 1 7.WxeS

1 7 ... Y!WdS! 1 8.�gS

Si 1 8.Wxd6 exd6 1 9.ti:Jb5 E!ad8 con algo de ventaja blanca.

1 8 ... lLJ.c7

Si 1 8 . . . llib4 1 9.B:ac1 .

1 9.ti:Je4 gxa1

Las blancas quedan bien 1 9 . . . \Wxd5 20.\Wxe7 Wie6 21 .Wixc? Wxe4 22.Elxa8 füa8 23.Wxc5 \We2 24.fü1 .

20.gxa1

20 •. .f6!

¡ Las negras secan la posición cambiando

1 25

Linares 2000

cuanta pieza se cruce por su ca mino!

21 .�xd6 fxgS 22.�xb7 gbs 23.itlas

A igua ldad lleva 23.<ilxc5 füb2 24.c4 í::!c2.

23 ... füb2 24.c4

24 ... �c2! 25.h3 itle8 26.�c6

Tablas.

Khalifman - Shirov Linares, 2000

1 .d4 dS 2.c4 c6 3.itlf3 itlf6 4.itlc3 dxc4 5.a4 if5 6.e3 e6 7 .. bc4 tb4 8.0-0 itlbd7 9.ti'e2 0-0 1 O.e4 .Ag6 1 1 .id3 h6

Popula rizada por el excampeón Smislov.

12.if4 ges 1 3.h3 a6 1 4.eS

En líneas genera les, esta va riante resulta ino­fens iva para las negras. Una i lustración sería 14.füd1 §c8 1 5.�c2 c5 1 6.<ila2 'Mrb6 1 7.dxc5 .hc5 18.�d3 e5 y las negras están bien, Ler-

ner - Ehlvest, 1 986 (0-1 en 52 jugadas) .

14 . . . itldS 1 5.itlxdS ixd3 1 6.ti'xd3 cxd5 1 7.�fc1

La posición está equilibrada, a unque a mi modo de ver, sólo el cansancio y la extrema tensión a cumulada hacia las últimas rondas , son la explicación de estas rápidas tablas, que obviamente dejan a los espectadores con gusto a poco.

129

37 Encuentros por La Corona

Según los autores pensamos, la parte depor­tiva del libro sólo saldrá ganando si efectua­mos una breve excursión a la historia de los máximos certámenes ajedrecísticos, como son las disputas del título de mejor ajedrecista del planeta.

La historia de este juego incluye a muchos campeones no coronados, ajedrecistas sobresalientes en sus épocas, campeones mundiales no oficiales, entre ellos Gioacchi­no Greco, Fram;ois Philidor, Louis de la Bour­donnais, Howard Staunton, Adolf Anderssen y Paul Morphi. En los años 80 del siglo XIX, el mundo ajedrecístico entendió que era hora de tener un campeón con título oficial. En 1886, después de vencer a Johannes Zuker­tort, quedó proclamado primer campeón mun­dial oficial Wilheim Steinitz.

Los treinta y siete enfrentamientos por el título figuran aquí listados. Encontrarán los nom­bres de los participantes en cada uno (el ven­cedor, o en caso de empate, quien mantiene su título va en primer término), el año de celebración, las victorias, derrotas, tablas, resultado final y el país o ciudad en que tuvo lugar.

Las primeras diecisiete confrontaciones se efectuaron sin sistema ni reglamento prede­terminado. El campeón mundial jugaba cuan­do quería, contra un adversario que él mismo elegía (¡no siempre contra el mejor aspiran­te!), y en las condiciones que le agradaban.

La primera disputa del título mundial se pactó a diez partidas ganadas y en caso de igual­dad con 9 victorias cada uno se declararía el empate. No obstante, cuando se produjo ese empate 9 a 9, se acordó continuar el maratón hasta obtener otras ocho victorias.

En otras ocasiones la disputa se hizo acor­dando la cantidad de victorias o el puntaje que debía lograrse para triunfar. Así, el encuentro Capablanca - Alekhine se jugó hasta las 6 victorias de un bando, pero la igualdad 5 a 5 permitía conservar el título. Los cuatro encuentros en que Alekhine defendió su corona se planearon a 30 parti-

das, con 15 puntos como meta para triunfar. El enfrentamiento más confuso ha sido el de Lasker con Schlechter, llegando a decirse que no se trató de una disputa por el título mundial, que a Schlechter le bastaba reunir 5 puntos de 1 O para conquistar el título. Noso­tros sustentamos el punto de vista mayorita­rio según el cual, primero, la disputa del título se efectuó, y segundo, el retador necesitaba dos puntos de diferencia a su favor en el resultado para imponerse al campeón.

Al morir Alekhine en 1946, el mundo ajedre­cístico se quedó sin campeón por primera vez en sesenta años. Por esta razón, en el núme­ro 18 de la tabla figura el torneo en que los mejores Grandes Maestros de la época com­pitieron para definir al nuevo campeón. El Gran Maestro ruso Mikhail Botvinnik se pro­clamó campeón mundial, y desde entonces, todos (o casi todos, como aparece bajo la tabla) los encuentros por el título se realizaron bajo la dirección de la FID E , cesando la influencia del campeón mundial en la desig­nación de su contrincante. Hasta hace muy poco, un riguroso sistema de competiciones e liminatorias definía un nuevo aspirante al título.

Desde el match Botvinnik - Bronstein, en 1951, y por casi treinta años, los encuentros por el título se definieron por mejor puntaje en 24 partidas. El retador debía ganar el certa­men, mientras bastaba el empate 12: 12 para que el campeón revalidara su título. En los pri­meros cuatro ciclos existió el derecho de revancha para el campeón, si era derrotado, y por eso se disputaron dos encuentros suple­mentarios: Botvinnik - Smislov 1958 y Bot­vi nnik - Tal 1961. Este sistema, pero sin revancha, se aplicó hasta el match Fischer -Spassky, de 1972.

El año 1975 falta en la lista, porque precisa­mente ese año se negó Fischer a defender su título, y aunque en fin de cuentas el encuentro de candidatos Karpov - Korchnoi de 1974 definió al nuevo campeón mundial, no fue incluido en la lista porque ni vencedor ni nadie presupuestaba entonces que ese match valía el título directo por los hechos

130

37 Encuentros por La Corona

posteriormente acaecidos.

En las definiciones siguientes se aplicó un nuevo sistema para proclamar al mejor aje­drecista del mundo, jugándose encuentros sin limitar la cantidad de partidas y hasta acumu­lar seis victorias uno de los contendientes. Con la cuenta 5 a 5 el campeón mundial no revalidaba su título (a diferencia del encuentro Alekhine - Capablanca) y la lucha se prolon­gaba hasta la primera victoria . En caso de perder su corona, el campeón tenía garanti­zado un encuentro de revancha.

Llegó luego la secuencia titánica de enfrenta­mientos entre Karpov y Kasparov, quienes jugaron nada menos que 5 matches por el título mundial en sólo seis años, con un total de 144 partidas. El primero de ellos, cele­brado entre 1984 y 1985, no figura en la tabla porque la FIDE lo suspendió debido a lo exte­nuante del encuentro, ya que s e llevaba jugando x meses, con un increíble score de 5 victorias para Karpov, 3 para Kasparov y i40 tablas!. Se concluyó entonces que el sistema de seis victorias en ilimitadas partidas no era aplicable en encuentros donde las fuerzas de los contrincantes e ran tan parejas como entonces.

El enfrentamiento se reinició en 1985 con el formato anterior de 24 partidas y revancha. En 1986 Karpov tuvo el match de revancha y perdió. En los enfrentamientos siguientes se mantuvo el mismo sistema de match, hasta 1993, año en que nuevamente se quiebra el trámite normal de los hechos, cuando Kaspa­rov y Short, campeón y retador respectiva­mente, deciden automarginarse de la FID E para jugar un match organizado por una nue­va organización que denominaron PCA. Esto motivó que la FIDE convocara a los dos elimi­nados en semifinales: Karpov y el holandés T imman, quienes se enfrentaron bajo el mis­mo sistema de 24 juegos (aunque al comple­tar Kar pov 12,5 puntos el match terminó antes), volviendo uno de los autores del libro a convertirse en campeón mundial.

Se volvió a jugar a seis victorias en el duelo Karpov - Kamsky. El desafiante se puede con-

siderar el último campeón de la final de candi· datos, ya que posteriormente, en el match Karpov - Anand, se jugaron 8 partidas (canta· das 2 rápidas) después de que Anand ganara un knock out (torneo por eliminación) que la FIDE organizó para reemplazar al tradicional match de candidatos. Los autores del libro no queremos polemizar al respecto, porque lo consideramos un asunto extraajedrecístico.

Los enfrentamientos por el título mundial, sin lugar a dudas, son los acontecimientos más importantes en el mundo del ajedrez. Sus par­ticipantes utilizan para su preparación todas las conquistas modernas de la teoría ajedre­cística. Por otro lado, los encuentros mismos del campeonato mundial ejercen enorme influencia en la evolución del arte del ajedrez e incluso de la filosofía ajedrecística. En esen­cia, toda la historia de los últimos ciento vein­te años de este juego se forma con las dife· rentes etapas en la lucha por el título máximo.

A la mayoría de los encuentros mundiales se les ha dedicado una numerosa literatura. Ade­más, las muchas peripecias en la carrera por el título son imposibles de incluir en un relato. Debido a ello, de cada enfrentamiento resolvi· mas incluir un fragmento de partida ilustrativo, sea combinación espléndida, golpe táctico inesperado, o episodio dramático en la lucha. Cabe mencionar que escoger un ejemplo de 20 ó 30 partidas cada vez nos colocaba en situación de no saber dónde poner el ojo (otros fragmentos de ellas se encuentran dis· persas por el libro en diversas secciones). Puntualizaremos que en esos encuentros por el título se jugaron más de 750 partidas, y nada más un vistazo superficial de ellas nos tomaría muchísimo tiempo, aunque regalán· danos gran satisfacción.

13 1

37 Encuentros por La Corona

N2 Rivales Año + - =

1 Steinitz - Zukertort 1886 + 10-5 =5 2 Steinitz - Chigorin 1889 +10·6= 1 3 Steinitz - Gunsberg 1890/91 + 6 . 4 = 9 4 Steinitz - Chigorin 1892 + 10-8=5 5 Lasker - Steinitz 1894 +10-5=4 6 Lasker - Steinitz 1896/97 + 10 -2 = 5 7 Lasker - Marshall 1907 + 8 - o = 7 8 Lasker - Tarrasch 1908 + 8 • 3 = 5 9 Lasker - Janowski 1909 + 7 • 1 =2 10 Lasker - Schlechter 1910 + 1 • 1 =8 11 Lasker - Janowski 1910 + 8 . o = 3 12 Capablanca - Lasker 1921 + 4 - o = 10 13 Alekhine - Capablanca 1927 + 6 • 3 =25 14 Alekhine • Bogoljubow 1929 + 11-5 =9 15 Alekhine - Bogoljubow 1934 + 8 • 3 = 15 16 Euwe - Alekhine 1935 + 9 -8 = 13 17 Alekhine - Euwe 1937 + 10 -4 = 11 18 Match torneo • 1948 + 10-2 =8 19 Botvinnik - Bronstein 1951 + 5 -5 = 14 20 Botvinnik - Smislov 1954 + 7 - 7 = 10 21 Smislov - Botvinnik 1957 + 6 • 3 = 13 22 Botvinnik - Smislov 1958 + 7 . 5 = 11 23 Tal - Botvinnik 1960 + 6 -2 = 13 24 Botvinnik - Tal 1961 + 10. 5 = 6 25 Petrosian - Botvinnik 1963 + 5 • 2 = 15 26 Petrosian - Spassky 1966 + 4 -3 = 17 27 Spassky - Petrosian 1969 + 6 -4 = 13 28 Fischer - Spassky 1972 + 7 • 3 = 11 29 Karpov - Korchnoi •• 1978 + 6 . 5 = 21 30 Karpov - Korchnoi 1981 + 6 -2 = 10 31 Kasparov - Karpov ••• 1985 + 5 -3 = 16 32 Kasparov - Karpov 1986 + 5 • 4 = 15 33 Kasparov - Karpov 1987 + 3 -3 = 18 34 Kasparov - Karpov 1990 + 4 - 3 = 17 35 Karpov -Timman •••• 1993 + 6 • 2 = 13 36 Karpov - Kamsky 1996 + 6 -3 =9 37 Karpov - Anand 1997/98 + 4 . 2 =2

•En 1948 Alekhine fallece, dejando vacante la plaza por el título mundial. S e celebró entonces un match torneo entre los cinco mejores jugadores de esa época, todos con­tra todos y a cinco vueltas. El resultado de este cotejo fue: Botvinnik 14 puntos., Smislov 11 puntos., Reshevsky y Keres 10,5 puntos y Euwe 4 puntos.

•• En 1974, Fischer no se presentó a defen­der su título de campeón mundial contra Ana­toli Karpov, ante lo cual este último fue procla­mado vencedor por incomparecencia.

Resultado Celebrado en Campeón

12,5: 7,5 EE.UU. Steinitz 10,5 :6,5 La Habana Steinitz 10,5: 8,5 Nueva York Steinitz 12,5: 10,5 La Habana Steinitz 12: 7 EE.UU. Lasker 12,5: 4,5 Moscú Lasker 11,5: 3,5 EE.UU. Lasker 10,5 :5,5 Alemania Lasker 8:2 París Lasker 5:5 Viena, Berlín Lasker 9,5: 1,5 Berlín Lasker 9:5 La Habana Capablanca 18,5: 15,5 Buenos Aires Alekhine 15,5: 9,5 Alemania, Holanda. Alekhine 15,5: 10,5 Alemania Alekhine 15,5 :14,5 Holanda Euwe 15,5: 9,5 Holanda Alekhine 14 puntos Holanda, Rusia Botvinnik 12: 12 Moscú Botvinnik 12: 12 Moscú Botvinnik 12,5: 9,5 Moscú Smislov 12,5: 10,5 Moscú Botvinnik 12,5: 8,5 Moscú Tal 13:8 Moscú Botvinnik 12,5: 9,5 Moscú Petrosian 12,5: 11,5 Moscú Petrosian 13,5: 10,5 Moscú Spassky 12,5: 8,5 Reikiavik Fischer 16,5: 15,5 Baguio Karpov 11 : 7 Me rano Karpov 13: 11 Moscú Kasparov 12,5: 11,5 Londres/Leningrado Kasparov 12: 12 Sevilla Kasparov 12,5: 11,5 Lyon/Nueva York Kasparov 12,5: 8,5 Indonesia/Holanda Karpov 10,5: 7,5 Elista Karpov 5:3 Lausana Karpov

*** El 1 O de S eptiembre de 1984, a las 17 horas, comenzaba el match entre el campeón mundial Karpov y el joven desafiante Kaspa­rov. Ese match nunca terminó, pues la FIDE, luego de cinco meses de dura batalla, decidió cancelarlo, por considerar que era perjudicial para la salud mental de los contendientes. Dicho sea de paso, el match se suspendió cuando Karpov aventajaba 5 a 3 a su opo­nente, más 40 empates.

**** En 1993 correspondía cele b ra rse el match Kasparov - Short. El desafiante había

132

37 Encuentros por La Corona

logrado tal instancia luego de derrotar a Kar­pov en la final de candidatos. Sin embargo, campeón y aspirante optaron por salirse de la FIDE y celebrar un match bajo la figura de una nueva organización. La FIDE entonces convocó a los jugadores de las fases finales de candidatos y así se llegó al match Karpov -Timman.

Entonces, les proponemos efectuar una pequeña excursión a la historia de los certá­menes por los campeonatos mundiales de ajedrez.

1 ) Wilheim Steinitz - Johannes Zukertort

Steinitz fue reconocido no oficialmente el mejor ajedrecista del mundo en 1866, des­pués de triunfar sobre A. Anderssen. Pasaron veinte años y Wilheim Steinitz derrotó en un match al sobresaliente ajedrecista Johannes Zukertort, siendo proclamado primer campe­ón mundial oficial.

El encuentro se desarrolló en tres ciudades de los EE.UU. La serie neoyorquina resultó desafortunada para el futuro campeón, pues la perdió 1 a 4. Luego la situación se empare­jó en Saint Louis, y finalmente le fue rotunda­mente favorable en Nueva Orleans. Zukertort, por lo visto, se vio afectado psicológicamente al perder su posición de líder. Steinitz finiquitó de la siguiente enérgica forma su penúltima partida del encuentro.

Zukertort - Steinitz

20 ... �d4!

Amenazando lllc2 o bien llle2.

21 .exd4 ifxd4+ 22.d!h1 e3!

Los peones avanzan libremente.

23.�c3 Af6! 24.�db1 d 2 ! 25 . ifc2 .Ab3 26.Wxf5 d 1 W 27.�xd 1 Axd1 2 8.�c3 e2 29.:9axd1 Wxc3!

Las blancas abandonaron.

2) Wilheim Steinitz - Mikhail Chigorin

Si Steinitz es con razón considerado fundador de la escuela posicional, Chigorin fue consu­mado as del estilo combinatorio. De manera que el encuentro entre ambos maestros del pasado tenía neto carácter de pleito de creati­vidad. En toda la historia de la lucha por el título no hubo encuentro más violento, y sólo la última de las partidas concluyó en tablas. Se impuso el estilo de Steinitz y el campeón retuvo su título.

Steinitz - Chigorin

En la apertura de la cuarta partida, las negras cometieron varios errores posicionales que Steinitz aprovechó magistralmente.

9.d5! exd5 1 O.a3! �d4

Era funesto 10 . . . . bc3 11. il.xc3 y 12 .ixg7, así como 10 . . . id6 11. lllxdS \Wc5 12. il.e3 \Wa5+ 13.b4 etc.

1 1 .Ad3 0-0-0 1 2.axb4 �xf3+ 1 3.Wxf3! Yfxa1 + 1 4.d!e2 Wxb2 1 5.gb1 Yf a3 1 6.�bS 11'a6 1 7.Wxf7 11'b6 1 8.:9c1 �h6 19.Y!Yxg7 dxe4 20.ifxc7+ 9xc7 21 .:9xc7+ d!b8 22.1xe4

133 37 Encuentros por La Corona

Las negras abandonan.

3) Wilheim Steinitz - lsidor Gunsberg

A fines de los 80, en el siglo XIX, Gunsberg ganó una serie de grandes torneos y empató un encuentro con Chigorin, lo que le dio fun­damentos para desafiar al campeón mundial. Aunque Steinitz no logró demasiada superio­ridad (incluso después de la quinta partida la cuenta llegó a serle desfavorable), defendió su título con bastante seguridad. La séptima partida del encuentro tuvo magní­fico final.

Steinitz - Gunsberg

22.füf6! gxf6

Si 22 ... \Mfxf6 gana 23.d7 Éled8 24.�xa8 füa8 25.�c8+ '&d8 26.füa8 �xa8 27.�e7.

23.d7 gge 24. d xe5 gg5 25.YhaB ! ti'xae 26.Elce+ gge 27.gxae gxa8 28.e6

Las negras abandonan.

4) Wilheim Steinitz - Mikhail Chigorin

El segundo encuentro de Steinitz con el gran ajedrecista ruso Mikhail Chigorin fue mucho más intenso y disputado que el primero. El campeón mundial estuvo en desventaja en casi todo el pleito. Después de la vigesimopri­mera partida cada cual tenía ocho victorias a su haber. Poniendo en acción sus mejores cualidades combativas, Steinitz se impuso en las dos partidas siguientes y volvió a revalidar su título. El trágico final de este encuentro también lo describimos en la sección La Rue-

da de la Fortuna. Fue importante la partida vigésima, con la que Steinitz, ¡por quinta vez!, igualó el marcador.

Steinitz - Chigorin

26.gb6!

Sacrificio posicional de calidad.

26 ... llixb6?

Después de 26 . . . i.b? la fortaleza negra aún podía defenderse. No valía la pena aceptar la calidad.

27.cxb6 Yfb7

En caso de 27 ... l&e? las blancas responden con 28.llie5+, luego cambian Damas y cae el peón negro c6.

28 .llie5+ �g8 29 . .ta4 Yf e7 30 .ib4 Yft6 31 .Wfc3 h6 32 . .tdS

Las negras están asfixiadas.

32 ..• gx b6 33.axb6 ixb6 34.Yfxc6 °t9'd8 35 .ic5 ic7 36 .llig6 �h7 37.ie7 id7 38.ixd8 ixc6 39 . .txc6 ixdB 40.llits+ �gB 41 .llixe6

Las negras abandonan.

5) Emanuel Lasker - Wilheim Steinitz

Emanuel Lasker, fundador de la escuela psicológica de ajedrez, era 32 años m ás joven que su predecesor, y esa diferencia de edad constituyó significativa ventaja en

134

37 Encuentros por La Corona

el enfrentamiento. Al despedirse del título, Steinitz exclamó: ¡Tres veces hurra al nuevo campeón mundial ! . El encuentro se jugó a diez victorias, y la mitad de ellas Lasker las obtuvo desde la séptima a la duodécima partidas.

Lasker - Steinitz

He aquí la posición de la séptima partida del encuentro. En la apertura, las negras obtuvie­ron gran ventaja y no obstante los esfuerzos desesperados emprendidos por el rival para enredar el juego, la situación no llegó a cam­biar hasta ese momento. Avanzando con los peones del flanco Dama (no es peligroso 35.Wfh6 debido a 35 ... .Elg3) , Steinitz podría haber ganado esa partida, pasando adelante en el marcador. Pero sus nervios no resistie­ron, cometió un error craso en la jugada siguiente, y pronto entregó la partida, primera de la serie de cinco derrotas seguidas.

34 •.. gxfS? 35.ti'hS+ we7 36.:S.g8 wd6 37.:B.xfS ti'e6 38J�xe8 Wxe8 39.:B.xf6+ mes 40.ti'h6 :S.e7 41 .ti'h2 fid7

41 ... Wf dB 42.Wf2+ y 43.:Bfa.

42 .ti'g 1 + d 4 43.ti'gS+ ti'dS 44.füS Y!Yxf5 45.ti'xfS+ wd6 46.ti'f6+

Las negras abandonan.

6) Emanuel Lasker - Wilheim Steinitz

El primer campeón mundial del ajedrez de nin­gún modo podía resignarse a la pérdida de su título y pidió la revancha a Lasker. En todo el largo historial de las lides por el título

mundial no se repite un caso como éste, en que uno de los contrincantes rebasara los sesenta de edad, y de todos los encuentros por el campeonato mundial, fue éste, sin dudas, el menos promisorio para el retador. Steinitz sufrió una derrota demoledora. Es curioso que desde ese encuentro realizado en Moscú transcurriera más de medio siglo para que otro evento análogo tuviera lugar en la capital rusa. En la segunda partida del encuen­tro, Lasker empleó la famosa combinación de mate.

Lasker - Steinitz

La captura del Alfil f4 conducía a rápido mate después de 'üf6+.

32 . .Ags .Ad8 33.g4! hxg4 34.hS �ts 35.'üec5+! dxc5 36.lllxcs+ wd6

En caso de 36 . . . @c? era ganador 37.ixe? .be? 38 . .E1xe7+ @b6 3 9 . .E1xg7, pero ahora sigue mate forzado.

37.1f4+ wd5 38.:S.es+ wc4 39Jfo1 + wxd4 40.lllb3+ Wd3 41 .:B.e3 mate.

Un imponente remate.

7) Emanuel Lasker - Frank Marshall

En esta ocasión, el encuentro por el campeo· nato mundial se jugaba después de un interva­lo de diez años, tiempo que Lasker dedicó a los estudios. El retador se vio obligado a cum­plir determinadas exigencias financieras, y los estadounidenses reunieron la suma necesaria

135

37 Encuentros por La Corona

para su ídolo Frank Marshall. Pero las poten­cias resultaron demasiado desiguales y Lasker sin dificultad alguna retuvo su título. Aquí ofrecemos el final de la tercera partida del encuentro. Unas jugadas antes y en posición tranquila, las negras sacrificaron calidad y peón por ataque. Marshall, tomado por sorpre­sa, no supo oponer digna resistencia.

Marshall - Lasker

37 .. . �f3 ! 38 . gxf3 Bxh3+ 39.cbg 1 ffg3+ 40.�h1 B:f4 41 . Bd8+?

Sería bueno 41.\!;l!h5 �h4+ 42. Wlxh4.

41 ... �h7 421�f1 ?

Último error, conservaba posibilidades de tablas 42.!!c2 �h4+ 43. '.Wxh4 W!xh4+ 44.@g2.

42 ... B:fS!

Las blancas abandonaron. El mate era inevi­table: 43.'!Mf e8 �h4+ 44. @g2 gg5 mate.

8) Emanuel Lasker - Siegbert Tarrasch

El Gran Maestro Siegbert Tarrasch fue por lar­gos años rival de Lasker en cuanto a la con­cepción del juego. Él buscaba en el ajedrez la verdad absoluta, mientras que Lasker escogía para cada contrincante su llave. Lamentable­mente, el encuentro entre ambos grandiosos ajedrecistas, que despertó un interés jamás visto en aquella época, se dilató unos diez años. La formalidad deportiva de Tarrasch dejaba mucho que desear. La segunda partida del encuentro terminó elegantemente.

Tarrasch - Lasker

40 ... f3 !

La jugada 40 ... .if2 41.füe6 !!xe6 42.�d7 + lle­vaba a jaque perpetuo.

41 .gxf3 .t.gs

Las blancas abandonaron. Ahora seguiría 42. !!xe6 füe6 43.Wld7+ ge7.

9) Emanuel Lasker - David Janowski

En 1909, Janowski empató 2 a 2 con Lasker en una confrontación de exhibición. Ese éxito le brindó el derecho a retarlo, pero en el encuentro oficial Janowski no logró más que decepción.

Se jugó a diez partidas. El marcador 5 a 5 confirmaba el título de campeón para Lasker. Con todo, después del primer empate el cam­peón mundial lo obligaba por cuatro veces seguidas a rendir las armas. He aquí el final de la segunda partida.

Janowski - Lasker

136

37 Encuentros por La Corona

24 ... lllg7!

El sutil traslado del Caballo lleva a las blancas a una situación inesperadamente crítica.

25.c3

Daría más lucha el avance 25.d5, aunque esta movida no brilla por su belleza.

25 .. . llle6 26.Af1 f5 27.g4g2 fü6! 28.id3 g5! 29,gh1

Janowski pudo haber "inmortalizado" esta posición luego de 29.exf5 �xh3+! 30.@xh3 gh6+ 31.@g4 8'.h4 mate.

29 ... g4! 30.ie2 lllg5

Sin descuidar a la Dama: 30 ... \Wxh3+? 31 .@g1

31 .fxg4 f3 32.gg3 fxe2

Las blancas abandonan.

1 O) Emanuel Lasker - Carl Schlechter

Para el encuentro de Lasker contra el Gran Maestro vienés Carl Schlechter se planeaba disputar treinta partidas en varias ciudades: Berlín, V iena, Londres y Nueva York. Sin embargo, por falta de financiamiento debieron ser limitadas a diez partidas. Lasker decidió asegurarse al máximo y puso como condición una diferencia de dos puntos en el triunfo del aspirante para obtener el título. Dura condi­ción que Schlechter estuvo próximo a cumplir cuando ya había logrado una victoria y ocho tablas, pero en la décima y última partida le faltó un poco de suer te. Con mejor posición se desconcertó, desaprovechó buenas opor­tunidades, y en fin de cuentas perdió. El déci­mo encuentro por el campeonato mundial fue el primero que terminó empatado en la histo­ria de estas lides.

En la sección La Rueda de la Fortuna les damos a conocer el enfrentamiento decisivo del encuentro. Ahora les brindamos el final de la quinta partida, que ganó Schlechter.

Schlechter - Lasker

39.a4

En el tablero existe igualdad de material, pero las blancas sacrificaron un peón con la inten­ción de atacar al Rey con las piezas pesadas.

39 . . . ti' xb4 40.axb5 '9' xb 5 41 .gb3 '9' a6 42.ti' d4 ges 43.gb1 ges 44.'9'b4 '9' b5 45.Y!fe1 '9' d3 46.gb4

Quedó claro que las blancas no consiguieron su objetivo. Jugando ahora 46 . . . E:a5 con idea de ga3, Lasker seguramente habría logrado un punto.

46 ... c5?

Luego de este error la lucha debería terminar en empate.

47,ga4 c4 48.'9' a 1 '9' xe4+ 49.'iflh2 �bS 50.ti' a2 Y!Ye5+ 51 .lflg1 '9' e1 + 52.'iflh2 d5

Inútilmente, las negras rehusaron mantener el perpetuo.

Más seguro era 54 ... 8'.b?, la iniciativa ya es de las blancas.

55.Was a:ba?

Error definitivo. Al parecer el sacrificio de Dama 55 ... c3! aun podía salvar la partida.

5 6.ga7+ 'itl d 8 57 .gxg7 °ti' b 6 58 .'9' a3 wcs 59.WfB+ Y!f dB

137

37 Encuentros por La Corona

Las negras se rindieron sin esperar la res­puesta 60.'Wc5+.

11) Emanuel Lasker - David Janowski

Su derrota en el primer encuentro no disuadió a Janowski de sus propósitos y nuevamente desafió a Lasker, fracasando de la manera más desastrosa que ha ocurrido en todo el historial de estos encuentros por el título.

En la partida undécima y final, Lasker aplicó inesperadamente una variante aguda de gambito de Rey. El campeón mundial, apia­dándose de su contrincante agobiado, pare­ció ofrecerle la oportunidad de al menos una victoria, pero Janowski no la aprovechó.

Lasker - Janowski

24 ... �fS! 25.�xfS �xfS 26.�c2

Las negras tienen calidad a cambio de un peón y además el Rey enemigo no se siente muy seguro, sobre todo luego de la fuerte 26 ... Elata. Sin embargo, ellas jugaron

26 ... �bS 27.Af1 ti'h4??

Es tarde para advertir que el peón e ya no

durante 27 años!. En nuestro tiempo, con tan­tos que desean alcanzar el máximo campeo­nato ajedrecístico, es difícil imaginar que pue­da igualarse esa marca. Capablanca desafió a Lasker ya en 1911. El imbatible campeón, presintiendo que podía perder su título, durante diez años evitó toparse con el gran cubano y llegó hasta anunciar que renunciaba al título. Pero el mundo del ajedrez ansiaba el espectáculo. En su último encuentro de cam­peonato mundial Lasker tuvo una actuación floja, aun cuando posteriormente más de una vez logró extraordinarios resultados. Se sentía mal, nada podía él oponer al virtuosismo posi­cional del oponente, y sin disputar las diez partidas reglamentarias entregó el campeo­nato. Capablanca se coronó tercer campeón mundial. De la mala condición de Lasker da una idea este final de la quinta partida, en que sufrió su primera derrota del encuentro.

Capablanca - Lasker

Las negras mantuvieron con éxito una dificul­tosa defensa y ahora podían hacer fácilmente tablas jugando 45 ... ©e6 o bien 45 ... @f6.

45 ... �fS??

está clavado. Luego de y después de

28.exfS VNxh2+ 29.�g2 §es 30.Ad4 46.WbS+

Janowski entregó la partida y el match. Lasker abandonó, debido a 46 ... ©g7 47.'Wh8+ ó 46 ... @e7 47.'We5+.

1 2) José Raúl Capablanca - Emanuel Las­ker

iEmanuel Lasker fue campeón mundial

138

37 Encuentros por La Corona

1 3) Alexander Alekhine - José Raúl Capa­blanca

El choque entre estos dos genios del ajedrez (Alekhine y Capablanca) hasta ahora se consi­dera de los más extraordinarios aconteci­mientos en la historia del juego ciencia. En la lucha por el máximo título no hubo encuentro más largo (treinta y cuatro partidas) ni más intenso (treinta y dos gambitos de Dama) que éste, a excepción de los disputados entre Kar­pov y Kasparov. Pero lo fundamental es que en la lucha se enfrentaron dos gigantes del ajedrez en la plenitud de sus fuerzas creado­ras. El invencible José Raúl Capablanca, con su técnica fenomenal que le permitió expresar la hipótesis sobre la muerte del ajedrez por culpa de los empates, contra el genial maestro de combinaciones Alexander Alekhine, quien con su fantasía incontenible refutó esa hipóte­sis. Alekhine obtuvo en el encuentro las seis victorias necesarias y se coronó cuarto cam­peón mundial de ajedrez, demostrando, de paso, la inagotabilidad del arte ajedrecístico.

Aquí damos el célebre final de la vigesimopri­mera partida del encuentro.

Capablanca - Alekhine

El comienzo de una original y asombrosa combinación. Queda en evidencia que la Torre no tiene buena huida.

27.�e1

A otras movidas de Torre Alekhine se dispo-

29.'1Wxb1 �b3! 30.'1Wf1 bxa4 31.h3 a3; o bien 27.:il:d1 bxa4! 28.\Wxa4 lt:lb6 29 . .E:xd5 lt:lxa4 30.:i!d1 lt:lc3 31.�e1Ek432.1d6 lt:le4 33.i.e7 f6 34.É1b1 i;f;>f? 35.@f1 ic3, en ambos casos ganando.

27 .. ,gda 28.axbS axb5 29.h3 es 30.gb1 e4 31 .�d4

No salvaba 31.lt:lh2 \Wd3! 32.!�xb2 \Wxb3 33.13xb3 gd1 + 34.lt:lf1 lt:ld2 35.�a3 lt:lxf1, ni tampoco 31.lt:le1 \Wd2 32.\Wc2 �xc2 33.lt:lxc2 �d2 34.lt:le1 lt:la3.

31 ... ixd4 32.i;i:d1 lllxe3!

El golpe fatal. Las blancas abandonan debido a la continuación 33.\Wxd5 �xd5 34.füd4 füd4 35.fxe3 füb4.

1 4) Alexander Alekhine - Efim Bogoljubow

Alekhine jugó contra Bogoljubow su primer encuentro como campeón mundial, en una época en que no tenía competidores de su mismo nivel. Esto quedó confirmado esta vez, cuando luego de un comienzo bastante pele­ado y muy emocionante, el encuentro terminó con la completa y clara victoria de Alekhine. La octava partida de este encuentro resultó espléndida.

Bogoljubow - Alekhine

26 . . . lllg3+! 27.hxg3 hxg3+ 28.lllh 3 ixh3 29.gxh3 i;i:xh3+ 30.tbg2 gh2 mate.

1 5) Alexander Alekhine - Efim Bogoljubow

nía a jugar así: 27.:il:b1 lt:la3! 28.\Wxb2 lt:lxb1 El segundo encuentro entre ambos, efectuado

139

37 Encuentros por La Corona

cinco años después, poco se diferenció del primero. La superioridad de Alekhine volvió a ser indiscutible y conservó su título fácilmente. Ofrecemos un pasaje de la partida decimo­sexta del encuentro.

Alekhine - Bogoljubow

Con su última movida, 34 .. . �hg8, las negras quisieron expulsar al Caballo, pero éste no se movió de su sitio.

39.e6! !

Bella combinación que refuta la maniobra negra.

39 ... �dxg7 40.�xg7 gxg7 41 .gxdS!

Otro golpe fortísimo, en el que se basa toda la combinación.

41 ... cxdS 42.gf8+ rt/c7 43_gf7+

Después del cambio de Torres, el peón blanco corona.

43 ... rt/d6 44J�xg7 rt/xe6 4S.gg6+ �es 46.dlg2 bS 47.aS! d4 48.gxa6 b4 49.rt/f3 c3 SO.bxc3 bxc3 S1 .ge6+! dlxe6 S2.dlxe4

Las negras abandonan.

16) Max Euwe-Alexander Alekhine

Alekhine subestimó al ajedrecista holandés Max Euwe en su encuentro con él, y como resultado perdió por dos años el título. Así, Max Euwe pasó a ser el quinto campeón mundial . En la d isputa, fue muy bueno el

resultado que obtuvo desde la vigésima a la vigesimosexta partidas, donde obtuvo ¡cuatro victorias y tres tablas!. El primero de sus triun­fos lo alcanzó de este modo.

Euwe - Alekhine

1 8 . .!i)gS! fxgS

Después de 18 ... if5 19.1M/b3+ @h8 20.ixe5 Wxe5 21.lt'if7+ las blancas ganan la calidad.

1 9 . .AxeS .tf6 20 . .txb8 .txc3 2 1 . .td6 gf7 22.bxc3 füd7 23.gb1 gxd6 24.gxb7 g8d 7 25.gx d 7 .txd 7 2 6 . .te4 e s 27 .c4 .txa4 28.ids+ 'lli>f8 29.ga1 gas 30.ga2 �e7 31 .f4 gxf4 32.gxf4 rt/f6 33.e4 gS 34.fS h5 3S.h4 gxh4 36.rt/h2 rt/g5 37.rt/h3 gas 38.ib7 'lli>f6 39.ic8

Las negras abandonan.

1 7) Alexander Alekhine - Max Euwe

El match revancha, efectuado dos años des­pués, terminó con la victoria total del gran aje­drecista ruso. Alekhine jugó en su mejor estilo y sin dificultad recuperó el título de campeón mundial, demostrando que en el mundo del ajedrez no tenía iguales. La sexta partida fue de trámite corto.

Alekhine - Euwe

1 .d4 d5 2.c4 c6 3.ti)c3 dxc4 4.e4 es s.ixc4 exd4

Esta variante no prometía a las blancas gran­des logros. Al parecer Alekhine apostaba a la jugada:

1 40

37 Encuentros por La Corona

6.llif3!

Con este tipo de posiciones tropiezan a menudo los maestros cuando realizan simul­táneas. Posteriormente Botvinnik demostró que el sacrificio del Caballo es incorrecto: 6 . . . dxc3 7 .• bf7+ @e? 8.'&b3 cxb2! 9.ixb2 '&b6! 1 O.ia3+ (1 O . . bg8 füg8 11.'&xg8 '&b4+ 12.ll'id2 '&xb2) 1 o ... c5 11.�xg8 �xg8 12.ixc5+ �xc5 13.0-0 '&h5! 14.�xg8 ie6 15 .'&h8 ll'ic6 y las negras triunfan. Es obvio que no era fácil calcular todo esto en el juego y Euwe no quiso aceptar el sacrificio de pie­za.

6 •.. bS?

7.llixbS! 1a6

El Gran Maestro holandés no advirtió que si 7 . .. cxb5 seguía 8.id5.

8.°ft'b3 Y!/e7 9.0-0 AxbS 1 O . . bb5 llif6 1 1 .1c4 llibd7 1 2.llixd4

Las blancas, con peón de más y ventaja posi­cional, hacen que toda resistencia sea inútil.

1 2 ... :Bbe 1 3.°ft'c2 'iiics 1 4.llits llies 1 s . .tf4 llih5 1 6.1xt7+! cbxf7 1 7.WxcS .bcS 1 8.ixeS :Bbs 1 9 . .td6 1b6 20.b4 :Bde 21 .:Bad1 es 22.bxcs 1xc5 23.:Bd5

Las negras abandonan.

1 8) Match Torneo por el Títu lo Mundial

Ya antes de la segunda guerra mundial, el líder de los ajedrecistas rusos, Mikhail Bot-

vinnik, había desafiado al campeón mundial. Pero la muerte de Alekhine privó al mundo ajedrecístico de un interesantísimo certa­men. En 1947, la FIDE resolvió organizar un match-torneo con participación de los mejo­res Grandes Maestros del planeta, cuyo ven­cedor reemplazaría al fallecido Alekhine como campeón mundial.

Botvinnik debió demostrar que su desafío no había sido casual. En la competición de cinco Grandes Maestros a cinco rondas, él venció categóricamente con una ventaja de tres pun· tos sobre el segundo puesto, proclamándose sexto campeón mundial de ajedrez. Ese match-torneo de 1948 dio comienzo a un período de indiscutible supremacía de la escuela rusa de ajedrez en el campo interna­cional.

Botvinnik - Euwe

1 .d4 d5 2 .ll'if3 iilf6 3.c4 e6 4.llic3 c6 5.e3 illbd7 6.id3 dxc4 7.1xc4 b5 8.id3 a6 9.e4 c5 1 0.e5

Hace poco estuvo de moda l a vieja jugada 10.d5.

1 O . . . cxd4 1 1 .lllxbS axbS 1 2 .exf6 �b6 1 3.fxg7 ixg7 1 4.0-0 llic5

En aquella época, los teóricos consideraban esta posición buena para las negras, por eso Euwe llegó gustoso a ella. Botvinnik, sin embargo, demostró que los teóricos se equi· vacaban y mediante una instructiva consolida­ción del centro logró imponerse.

1 5 . .tf4 .tb7 1 6.:Be1:Bd8 1 7.:Bc1 :Bd5 1 8.Ae5 .bes 1 9.:axeS :BxeS 20.llixe5 lllxd3 21 .�xd3 f6

Luego del repliegue del Caballo, las negras pueden valorarse en forma optimista, pero ...

141

37 Encuentros por La Corona

Una de las jugadas célebres de Botvinnik. El Caballo permanece en su sitio y la Dama penetra la retaguardia enemiga.

22 ... fxeS 23.Yf g7 �f8 24.�c7

Las negras están forzadas a entregar la Dama. El resto es sencillo.

24 .•. 1bc7 25.Yfxc7 .Ad5 26.fixes d3 27.We3 ic4 28.b3 gf7 29.f3 gd7 30.fid2 e5 31 .bxc4 bxc4 32.wf2 wt7 33.c;l;>eJ wg6 34.ti'b4 l;'!c7 35.wd2 �es 36.a4

Las negras abandonaron.

19) Mikhail Botvinnik - David Bronstein

Después de demostrar que era el mejor aje­drecista del mundo, Botvinnik abandonó el ajedrez por tres años para dedicarse por entero a la ciencia (la e lectrónica, y no la cibernética, de la que se iba a ocupar 15 años más tarde). El campeón mundial ya escribía en este período su tesis de doctorado e inme­diatamente después del encuentro la defen­dió. Su infidelidad al ajedrez pudo haberle costado caro. En el primer encuentro por el título, efectuado con reglas de la FIDE, David Bronstein jugó estupendo, sin achicarse en nada ante su adversario, pero le faltó un poco de suerte para alcanzar el título.

Hasta ahora, los ejemplos que hemos tomado fueron de partidas no empatadas. Hagamos una excepción, ¡porque también el encuentro terminó empatado!, y veamos su novena parti­da, que fue una de las más extrañas en la his-

toria de los encuentros por el título mundial.

1 .d4 e6 2.c4 f5 3.g3 lllf6 4.1g2 ie7 5.lllc3 0 -0 6.d5 J.b4 7.Ad2 e5 8.e3 d6 9.lüge2 a6 1 0.Yfc2 ti'e8 1 1 .f3 b5 1 2.ti'b3 .tes 1 3.cxb5 id7

Después de 13 ... axb5 14.ctJxbS Wif7 resultaba un juego activo, con fuerte iniciativa de las negras. En vez de ello, Bronstein ideó una combinación muy rara.

1 4.llla4 ia7 1 5.b6 .ba4 1 6.b7 .txb3

¿Qué ocurre en el tablero?. El peón blanco se dispone a alcanzar la coronación. Luego las negras perderán una de sus piezas menores y en fin de cuentas quedarán sin Torre. ¿Cómo pudo pasar eso?. Bronstein, al desa­rrollar su plan, hizo mentalmente dos jugadas seguidas para las negras. De ahí que ahora en su imaginación no esté el Alfil de Rey en a? sino en b6 y su elegante combinación aca­be con la captura de la Dama 17. bai& �d5. Cuál sería el estupor del Gran Maestro al descubrir luego de coronarse el peón en a8 que su Alfil permanecía en a7.

1 7.bxaBfi' ib6 1 8.axb3

Las negras quedaron con Torre de menos, es hora de abandonar. Bronstein no se recupera de la sorpresa y continúa jugando por inercia. Los hechos inesperados continúan.

1 8 ... WbS 19 . .!lic3 fixb3 20.l;'!xa6

Con Torre de más, Botvinnik se sintió algo incómodo y decidió devolver algo de material. A las negras les causaría más desagrado el enroque corto.

142

37 Encuentros por La Corona

20 .• . llJxa6 2 1 .Wxa6 llJxd5 22 .tfa4 ti'xa4 23.llJxa4 ixe3 24 . .lf1 �fae 25.b3 1xd2+ 26.wxd2 wte 27.id3 g6 2e.gc1 i:::lbB

Suponemos que ahora Bronstein está reco­brado y por eso v io que su posición era defendible.

29.llJc3 llJb4 30.1e2 i:::! ae 31 .tt:la4 c6 32J�c4 i:::lb8 33 . .ld1 we7 34.i:::l h4 h5 35.lllb2 d5 36.g4 hxg4 37.fxg4 f4 38 .g5 i:::lf8 39.gh7+ wd6 40.gg7 e4

En un alocado apuro de tiempo, Botvinnik ha dejado avanzar a los peones negros y ya no se sabe quién juega a ganar. Luego de

41 .i:::!xg6+ we5

La partida fue aplazada y los rivales acorda­ron tablas.

20) Mikhail Botvinnik -Vasili Smislov

Éste fue el tercer encuentro por el campeona­to mundial que terminó empatado. En la pri­mera mitad de él, la lucha transcurrió con éxi­to cambiante. Al principio Botvinnik ganó tres partidas de cuatro y entabló la otra. Otras dos tablas llevaron el marcador a 4 por 1 a su favor. Pero en las cinco partidas siguientes, el campeón mundial logró apenas medio punto y Smislov pasó adelante 6 a 5. El triunfo de Botvinnik en la duodécima partida, cuyo final ponemos aquí, le permitió emparejar el mar­cador y después ya no volvió a quedar atrás. La segunda mitad del encuentro también ter­minó en empate y el campeón mundial retuvo así su título.

Botvinnik - Smislov

a b e d e f g h

• • ª*ªª •••.1• • 7

B'ii'B � Bs • ···�� 5 �- ·�· .4

• • • • 3 il. �ro.·� • • �� 2 �- � � � . . . . �

• • • �c¡t> 1

El Caballo negro acaba de mover a e4 desde c5, justo después que las blancas tomaron el peón f6.

Luego de esta jugada intermedia de Caballo, Smislov seguramente se sentía satisfecho de

su posición. En efecto, al retroceder la Dama con 31.1Mlg2 seguiría 31 ... tt'lxf6 y las blancas no están muy bien, con todos sus peones eró· nicamente débiles.

31 .f7+!

Amarga sorpresa. Las blancas ganan ya que e l Rey no puede capturar el peón por 32.1Mlxg7+ y si

31 ... i:::!xf7

que se jugó en la partida, se pierde mediante

32.Wfde+ wh7 33.ixds tt:it2+ 34.wg2 YNtG 35.i!Yxf6 i:::!xf6 36.wxf2 gxf5+ 37 . .Af3 fü4 38.�g4

Las negras abandonaron.

21 ) Vasili Smislov - Mikhail Botvinnik

Los años cincuenta transcurrieron marcados por la rivalidad entre Mikhail Botvinnik y Vasili Smislov. Si en el primer encuentro el retador se limitó a un honroso empate, en el segundo sí consiguió apoderarse del título. Después de

cinco partidas Botvinnik iba adelante, y en la sexta, cuyo final aquí ponemos, Smislov igualó el marcador y poco a poco fue acumulando ventaja. Como resultado, se proclamó séptimo campeón mundial en la historia del ajedrez.

Smislov - Botvinnik

143 37 Encuentros por La Corona

23.�xd5!

Contundente golpe que resuelve la partida.

23 ... exd5

23 ... füd5 24.li:lxc7 �c5+ 25.©b1 con la mortal amenaza 26.li:la6.

24.<llxc7 �bcB 25 . .AxcB �xc8 26.�xd5 �xc6+ 27.lfld2 <.tes 28.�c3

Las negras abandonan.

22) Mikhail Botvinnik - Vasili Smislov

Botvinnik se preparó estupendamente para el encuentro de revancha y empezó con tres vic­torias seguidas. Después de quince partidas su ventaja llegó a ser 1 O a 5. En la decimo­quinta partida se llegó a una posición en que cualquier jugada sensata de Botvinnik le per­mitía triunfar. Él se reconcentró en sus pensa­mientos tramando un plan de acción preciso para imponerse. Tremendo fue su asombro cuando a la mesita se acercó el árbitro del encuentro y detuvo el reloj. Botvinnik estaba tan ensimismado en el cálculo de variantes que sobrepasó el tiempo de reglamento sin percatarse de ello. ¡Único caso semejante en toda la historia de las disputas por el campeo­nato mundial!

La posición que mostramos aquí surgió en la decimoctava partida del encuentro.

Botvinnik - Smislov

El cerco de mate en torno al Rey negro está por cerrarse. Pero las blancas necesitaron 50 jugadas para lograr que su ventaja se convir­tiera en un triunfo, y por el camino ¡ellas mis­mas pudieron recibir mate!. Con todo, la pri­mera impresión de la posición no es engaño­sa, las blancas disponían de una fructífera combinación, que desgraciadamente no lleva­ron a cabo:

23.�d4!! cxd4

No cambia nada 23 . . . 'Llxd4 24.id5+ �xd5 25.E:e7 fü7 26.�e8+.

24.Ad5+! �xd5

24 ... ®h8 25.:B:e?.

25.�eB!

El mate es inevitable.

23) Mikhail Tal - Mikhail Botvinnik

El mago del ajedrez, Mikhail Tal, a fines de los años 50 y comienzos de los 60, con sus increíbles combinaciones hacía temblar a los jugadores de máxima categoría. ¡El camino entre maestro y campeón mundial lo recorrió en apenas tres años!. Con 23 años, Mikhail Tal venció en match por el título a Mikhail Bot­vinnik y pasó a ser el más joven campeón mundial de ajedrez en la historia. En los hura­canes combinatorios él superaba netamente a su poderoso rival. Un golpe táctico le dio la victoria también en la decimoséptima partida del encuentro, después de la cual para todos quedó claro que el mundo ajedrecístico reci­bía a un nuevo campeón, el octavo en la his­toria.

144

37 Encuentros por La Corona

Tal - Botvinnik

Apremiado por el tiempo, Botvinnik deja pasar un bello golpe que todo lo pone boca abajo.

39 ... fi'dS? 40.�xa6+! �b8 41 .%\'a4

Y las negras, incapaces de defenderse de las amenazas de mate, abandonaron.

24) Mikhail Botvinnik - Mikhail Tal

Botvinnik volvió a brillar con su arte de encontrar el talón de Aquiles en el juego de sus adversa­rios. Después de analizar profundamente las causas de su fracaso en el encuentro anterior, con asombrosa facilidad recuperó el título de campeón mundial. Aquí ofrecemos la parte final de la vigesimoprimera y definitiva partida.

Botvinnik - Tal

28.�e4! �d7

28 .. . tllxe4 29.ia4+!.

29.�xd6+ '1i d8 30.gxfB+ �xf8 31 • .tlxc4 id7

25) Tigran Petrosian - Mikhail Botvinnik

En la plenitud de su talento, a mediados de los 60, T igran Petrosian era un maestro sin par de la defensa, ajedrecista inexpugnable. Sin embargo, en su primera partida con Bot­vinnik, no pudo dominar los nervios y cayó derrotado. Pero en las siguientes, Petrosian sólo una vez paró el reloj y obtuvo cinco victo­rias sobre su eminente contrincante, procla­mándose así noveno campeón mundial. Ese fue el último match de Botvinnik, patriar­ca del ajedrez ruso. El derecho a un encuen­tro de revancha había sido suprimido y Bot­vinnik no quiso empezar en cero. Aquí damos el final de la decimoctava partida.

Botvinnik - Petrosian

Las negras materializan con precisión su ven­taja posicional:

51 ... c3+ 52.�xc3

En caso de 52.©c1 no estaba mal 52 . . . 'Llxg4! 53.hxg4 h3.

52 . . . gc7+! 53.�d2 �ec4+ 54.�d 1 llla3! 55, gb2 �ac4 56.ga2 axb4 57.axb5 lllxb5 se.ga6 .!Lic3+ 59.'1>c1 �xd5 6 0 . .i.a4 gec8 61 .�e1 .!Lif4

Ahora si 62.�h2 decide 62 . . . 1':l:e7 63.tllc2 llld3+

64.©b1 tllc5. Por ello las blancas abandona­ron.

26) Tigran Petrosian - Boris Spassky

32.fü7 �c7 33.d6+ En su cuarto intento hacia el título, Spassky Las negras abandonan. logró por fin ganar el torneo de candidatos y

145 37 Encuentros por La Corona

enfrentarse con el campeón mundial. Pero su hora estelar todavía no había llegado. Pe­trosian jugó mejor y retuvo el título. Impresio­nante fue el séptimo enfrentamiento, donde Petrosian aplicó su táctica predilecta: el sacri­ficio de calidad.

Spassky - Petrosian

24 ... �xeS! 25.�xg4 hxg4 26.e4 Ad6 27.We3 llld7 28.Axd6 Wxd6 29.gd4 es 30.gd2 f5! 31 .exdS

Si 31.exf5, Tal indica esta variante: 31 ... lllf6 32.f3 lllh5! 33.fxg4 lllg3+ 34.©h2 d4!.

31 .. .f4 32.We4 �f6 33.WfS+ �be 34.f3 .tea 35.Wb1 g3 36.ge1 h 3 37.Af1 ghe 38.gxh3 ixh3 39.wg1 Axt1 40.wxt1 e4 41 .Wd1 �g4! 42.fxg4 f3 43.gg2 fxg2+

Las blancas abandonan.

27) Boris Spassky - Tigran Petrosian

En 1954, el joven de diecisiete años Boris Spassky tomó parte por primera vez en el tor­neo clasificatorio zonal para el campeonato mundial . En esa etapa, a la primera pasó al torneo de candidatos. Pero las dos etapas siguientes le fueron desfavorables. El cuarto intento resultó más feliz, aunque el sueño dorado de Spassky no llegó a cumplirse. Finalmente, su lucha titánica de quince años por el título alcanzó el éxito, y el Gran Maes­tro Boris Spassky pasó a ser décimo campe­ón mundial. En la décima partida del encuentro anterior, Petrosian se impuso mediante sacrificio de Dama. En la quinta partida de su encuentro

exitoso fue Spassky quien ofreció a su Dama.

Spassky - Petrosian

Las negras acaban de poner su Caballo en d6, considerando que luego de la retirada de la Dama blanca todo marcharía a pedir de boca. Sin embargo, la Dama no se movió.

29.�xdB! �xf5

En caso de 29 ... füdB decide 30.�eB+.

30.�c6!

Luego de que el Caballo volvió a su sitio las negras abandonaron.

28) Robert Fischer - Boris Spassky

A comienzos de los años 70, el Gran Maestro estadounidense Robert Fischer dejó estupe­factos a todos con sus fantásticas victorias y su proclamación de undécimo campeón mun­dial fue interpretada por el mundo ajedrecísti­co como un vuelco en la historia del ajedrez. Lamentablemente, después del encuentro Fischer - Spassky, a los amantes del antiguo juego les esperaba un amargo desencanto: el nuevo campeón dejaba el ajedrez. Aunque reapareció fugazmente en 1992, cuando enfrentó en un match al mismo rival, el mun­do del ajedrez no resucitó con ello la imagen del genial norteamericano de 1972. La supe­rioridad de Fischer era notable. Pero en honor a la justicia señalaremos que el estadouni­dense emprendió una serie de ataques psico­lógicos contra su rival y no sólo junto al table­ro de ajedrez. Eso se reflejó a todas luces en el juego de Spassky.

146

37 Encuentros por La Corona

Aquí ofrecemos un pasaje de la quinta partida del encuentro. Al ganarla, Fischer igualó el marcador.

Spassky • Fischer

26 ... .!Df4 27.Yrc2?

La iniciativa es de las negras. Sin embargo, después de 27.'!Wb1 la posición blanca es bastante defendible. Spassky comete un error que permite a Fischer terminar elegantemen­te la partida.

27 ••. .txa4!

Las blancas abandonan, ya que después de 28. '!Wxa4 (28. Wlb1 ixd1 29.Wxd1 '&xe4) 28 ... Wlxe4 no se puede evitar el mate.

29) Anatoli Karpov ·Víctor Korchnoi

El encuentro de Baguio, igual que todas las disputas anteriores por el título, ya está en la historia del ajedrez. Con todo, ese cotejo fue tan duro y tenso para el campeón mundial y su resultado final tan grato, que todos los acontecimientos del lejano Baguio hasta hoy están frescos en la memoria del vencedor. Cada una de las seis victorias en aquella lucha fue significativa y memorable. Por eso no es para asombrarse nuestro deseo de ponerlas a todas en este libro. En esta sec­ción ofrecemos la parte final de la partida vigesimoséptima.

Korchnoi • Karpov

La posición de las blancas se ve bastante segura, pero con las complicaciones siguien· tes la iniciativa queda en manos de las negras.

1 8 ••. gfeB 19.�h1 c6!

Terminando de raíz con el proyecto f2-f4 y e4· e5.

20.eS cxdS 2 1 .AxdS gad8 22 .fif4 Wf8 23. Wf3 dxeS 24.AxeS

Las blancas tenían mejores chances en la apertura. Ahora siguen por inercia jugando a ganar, cuando en realidad debieran tratar de igualar tomando en e5 con la Torre.

24 ..• .tg4 25.'iVxg4

En respuesta a 25.W/e4 Tal propone esta agradable variante para las negras: 25 ... ixf2 26.fü1 .El:xd5! 27.\Wxd5 E:xe5! 28.Wlxe5 if3 mate.

25 ... gxdS 26 . .Ac3 ged8! 27.�g2 1d4 28.:gac1 g6 29.We2

Mantenía chances de tablas 29.ixd4 'Sxd4 30. W/f3 füa4 31.'Sc?.

29 •. .'Bd6 30 . .Axd4 gxd4 31 .WbS gb4 32.:gee+ �g7 33.gxdB Wxd8 34.We2 BdS+!

Tal vez Korchnoi sólo consideró 34 ... :B;xa4 35. W/e5+ W!f6 36.W/xf6+ @xf6 37.'Sc6+.

35.f3 gxa4 36.gc2 gd4 37.'Be3 bS 38.h4 h5 39.'Be2 a4 40.We3 b4 41 .gf2

147

Las blancas abandonan.

37 Encuentros por La Corona

36.gxd6

30) Anatoli Karpov - Víctor Korchnoi

Víctor Korchnoi volvió a vencer en el siguiente ciclo de candidatos y ganó el derecho de dis­putar el título con Anatoli Karpov. Este enfren­tamiento se encuentra comentado en extenso por el vencedor en el capítulo Enseñanzas de un Campeón del Mundo.

31) Garri Kasparov -Anatoli Karpov

En el año 1984 Garrí Kasparov venció invicto a Vasili Smislov en la final de candidatos por un abultado 8, 5 - 4,5. En ese momento el mundo del ajedrez comenzaría a observar una rivalidad deportiva que duraría muchos años entre las dos K. Como señalamos bajo la tabla de los campeonatos mundiales, la FIDE suspendió el primer match y anunció también que un nuevo encuentro se efectua­ría en 1985. El 3 de Septiembre de ese año comenzó la lucha, que Kasparov supo mane­jar mejor que la anterior. El campeón soportó el acoso del retador durante la primera mitad del encuentro, e incluso pudo tener firme ven­taja si no comete un grave error en la partida 11. Pero en la segunda parte el aspirante ven­ció en las decisivas partidas 16 y 19. En la partida número 24 y última, que muestra el diagrama, Karpov estaba obligado a vencer para empatar y retener el título, pero Kaspa­rov no se descuidó en la defensa y, tras un intento desesperado de Karpov por cambiar lo inevitable, ganó la partida y el título, convir­tiéndose de paso en el campeón mundial de ajedrez más joven de todos los tiempos (22) .

Karpov - Kasparov

Si Anatoli Karpov no estuviera obligado a ganar para retener l a corona, de seguro habría preferido 36.'!Wxb8 :gxb8 37.il.h3!?, con posibilidades ciertas de empate. En cambio, ahora la pérdida de una pieza no estará en modo alguno compensada.

36 . . . gb7 37. tha6 gxb3 3 8Jbe6 �bb2 39.B'c4 cbh8 40.eS B'a7+ 4 1 .'i!lh 1 .lxg 2 + 42.'iflxg2 li)d4+ abandonan.

32) Garri Kasparov -Anatoli Karpov

Al año siguiente se jugó un match revancha en las ciudades de Londres y Moscú. Nueva­mente la lucha estuvo muy reñida. En un momento clave Kasparov demuestra su pro­fundidad de cálculo rematando brillantemen­te, ¡con su jugada sellada!. Veámoslo ...

Kasparov - Karpov

41 .li)d7!!

Como antes dijimos, ésta fue la jugada sella­da de Kasparov. El hecho es que gana en todas las variantes. Las negras no tienen más alternativa que tomar en d4.

41 ... gxd4 42 . .!üfB+ 'i!lh6

Si 42 ... ©g8(h8) 43.:gb8 ganando.

43Jfü4!

¡Un nuevo golpe que complementa la idea genial de Kasparov!

37 Encuentros por La Corona

43 ... gc4 44.gxc4 dxc4 45.Wd6! 25.e3

Con idea de dar un terrible jaque en d2.

45 ••. c3

¿Qué otra cosa se podía hacer?.

46.Wd4

No hay defensa contra las amenazas por la diagonal c1-h6. Las negras abandonan.

33) Garri Kasparov - Anatoli Karpov

En 1987 se organizó nuevamente un match entre los archirrivales. Esta vez Kasparov experimentó mayores dificultades, estando a punto de perder su corona. Lamentablemente para Anatoli Karpov, la ventaja se esfumó con una derrota en la última partida, que le dio el empate y el título al defensor. En todo caso, Karpov jugó a gran nivel, como se demuestra en la siguiente partida:

Kasparov - Karpov

Las blancas mantienen presión en el flanco de Dama y, si las negras no se manejan con cuidado, podrían experimentar dificultades. Karpov, con su típica frialdad posicional, maniobra magníficamente para neutralizar por completo la iniciativa blanca.

22 •.. c;tf7! 23 . .Ac3 gxb3 24.axb3 Y!lc7

No 24 . . . VMb??! 25.VMas y las blancas mantie­nen ciertas chances.

No es preocupante para las negras 25.liJb2 ic8 26.'ªa1 liJe6, con posición incierta.

25 ••• .AcB 26.Was Wxa5 27.AxaS �e6

Pero no 27 ... liJb?? ! 28.ic3, con el proyecto f2-f4. Las negras ahora no tienen nada que temer.

28.Ab4

Y se acordó el empate, que se justifica por las siguiente continuación: 28 . . . c5 29.ic3 id? con igualdad. En cambio, si 28.f4 exf4 29.gxf4 g5! y las negras contragolpean.

34) Garri Kasparov - Anatoli Karpov

El último match entre los dos colosos del aje­drez (y los mejores ranqueados en el mundo durante muchos años) se jugó en 1990 en las ciudades de Nueva York y Lyon. Nuevamente se impuso Kasparov por la diferencia mínima (ver cuadro). En la posición del diagrama el campeón lanza un ataque muy bien calculado.

Kasparov - Karpov

26.ll)xh6! c3

La aceptación del sacrificio traía como canse· cuencia el siguiente final, como indicó Kaspa­rov : 26 . . . E:xh6 27.liJxd6 Wxe1+ (si 27 ... \'!i'd7 28.'ªg4! VMxg4 29.liJf7+ @ga 30.liJxh6+ gxh6 31.�xg 4+ @f7 32.ig6+ ©g8 33.ifS + l!>f7 34.ie6+ ganando. Tampoco servía 27 . .. \'!i'hS 28.�g5! VMxd1 29.liJf7+ @ga 30.liJxh6+ @h8 31.:§xd1 c3 32 .liJf?+ @ga 33.ig6 ! cxb2 34.�hS

1 49 37 Encuentros por La Corona

con idéntico resultado) 28. W/xe1 �xd6 29.W/e4 li:ld3 30.'Wh4+ ©gB 31.ixg7 ! .bg7 32.1Mfg4 y las blancas ganan.

27.�fs cxb2 28.'irg4 Ace

Las blancas igualmente obtenían posición ganadora con otras opciones del negro. Por ejemplo: a) 28 ... li:lc3 29.li:lf6! füe1+ 30.©h2 b) 28 ... g6 29.©h2 ! (con idea de 1.Wh4 y liJg5) 29 . .. Wd7 (29 ... ©g8 30.li:lexd6) 30.li:lh4! ica (30 . . . liJe7 31.li:lg5 gxe1 32 .Wxd7 g xb1 33.li:lxg6+) 31.li:l xg6+ gxg6 32 .1Mfxg6 Wg7 33.Wh5+ W/h7 34.Wxh7+ ©xh7 35.liJxd6+ con próximo mate, como el lector puede compro­bar.

29.'irh4+ gh6

Si 29 ... @ga 30.©h2, seguido de li:lg5.

30.�xhS gxh6 31 .'illh2 Wes

Insuficiente resulta la alternativa 31 . . . .tg7 32.li:lxd6 W/xe1 33.Wxh6+!.

32.�gs 'irf6 33.gee

Se amenaza Wh6.

33 ... AfS 34.fi'xhS+

Kasparov también señala la variante 34.liJf?+ Wfxf7 35.1Mfxh6+ ih7 36.füaa.

34 . . . BxhS 35.liJt7+ cbh7 36.AxfS+ Wg6 37.!xgS+

Aquí era mejor 37.�xg6 ! 37 . . . li:le? 38.gxe? etc.

37 . . • cbg7 38Jbae .Ae7 39.gbe as 40.Ae4+ <bxf7 41 .AxdS+

Las negras abandonan.

35) Anatoli Karpov - Jan Timman

Como dijimos en el relato de este capítulo, K a sparov renunció a defender su t í tu lo

mediante confrontaciones organizadas por la F I D E, lo que dejó l a p laza de campeón vacante. La FIDE entonces convocó como final istas a los dos ú lt imos jugadores que quedaron en el camino por el t ítulo: el holan­dés Timman y iAnatoli Karpov! . Este último demostró que aun no era tiempo para que un tercer jugador llegara al nivel de "las dos K" . . .

Timman -Karpov

Las negras poseen gran compensación por la calidad sacrif icada, pero para obtener la supremacía es necesario una acción contun­dente. Karpov así lo entiende y procede con gran efectividad.

25 ... eS! 26.fxgs hxgS 27.gc3 1'b6!

Tigran Petrosian estaría de acuerdo con este procedimiento.

28.'ixb6 axb6 29.ghs �e7! 30 . .lxd3

El peón no se puede capturar: 30.:B:xg5+ 'if¡h6 ganando.

30 • . • cxd3 31 .�c7 ges 32.�e1

Nada se logra con 32.gxgS+ 'iflh6 33.!!xe7 'axe? 34.füfS gd7! 35.'ifle1 d2+ 36.'ifld1 .ie2+.

32 .•. AbS 33.g4 �g6 34.gh8 f4!

Timman (al igual que los analistas del match} no encontró defensa satisfactoria y abandonó. En efecto: 35.e4 ic6 ó 35.exf 4 gxf4 etc.

1 50

37 Encuentros por La Corona

36) Anatoli Karpov - Gata Kamsky

En 1996 Gata Kamsky obtuvo el derecho a disputar la corona mundial de ajedrez, pero no pudo contra la solidez de Karpov. El cam­peón mundial ganó un excelente final en la siguiente partida.

Kamsky - Karpov

La ventaja de un peón en el final generalmen­te es suficiente para cualquier jugador experi­mentado, pero no siempre la realización de e l la es tan evidente. El campeón mundial encuentra el camino más rápido ...

44 ... d4! 45.exd4

Lamentablemente para las blancas, nada se consigue tras l a variante 45.tll xd4 tll xd4 46 .exd4 il.xg2 47 . . ba5 g4 48.hxg4 fxg4 49.i.xb4 g3 50.lt>e3 @f5, seguido de @g4, h3-h2.

45 .. .f4!

¡ Bien calculado!.

46.che2

O 46.tlle5+ tllxe5 47.dxe5 .bg2 48.il.xa5 ixh3 49.ixb4 ie6 50.'it>c2 h3 ganando.

46 ... .AdS 47.chf2 Axb3 48.lüeS+

Kamsky se encontraba a estas alturas en apremio de tiempo.

48 • . . lüxes 49.dxe5 ixa4 50.ixas b3 51 . .Ac3 chts 52.Ab2 .Aes 53.cht1 id5 54.'ltf2 we4

La maniobra lt>d3-c2 es decisiva.

55.we2 .Ac4+ 56.dld2 f3 57.gxf3+ wxf3 58.e6 .Axes 59.Af6 g4! 60.hxg4 h3 61 . .Aes .Axg4. Las blancas abandonan.

37) Anatoli Karpov - Viswanathan Anand

Viswanathan Anand tuvo una gran actuación en las eliminatorias desarrolladas en Gronin­gen 1 997, bajo el sistema de Knock out. Igual rendimiento observó después, cuando se enfrentó con el campeón mundial Anatoli Kar­pov, pues casi logra la meta final gracias a una recuperación en la última partida pensa­da. Comento todo este match en el capítulo Lucha sin Tregua.

153

El gran maestro sacrifica la Dama

El lector encontrará numerosas combina­ciones elegantes e inesperadas en distintas secciones del libro. Consideramos, sin embargo, que es necesario incluir un capítulo especial sobre este tema.

Un sacrificio o una combinación por sí solos, provocan gran influencia emocional en los espectadores. En ese contexto el ajedrez roza con el concepto de arte.

Hemos intentado poner las más clásicas e ingeniosas combinaciones, dando preferencia a las más bellas. Nos referimos específicamente al ofrecimiento de la pieza más valiosa: la Dama. El sacrificio de ella estremece fuertemente la imaginación, aunque éste sea sólo momentáneo, para dar jaque perpetuo o ahogado. En realidad no es de nuestro interés clasificar estos bellos ejemplos. Mejor disfrutémoslos ...

Ya dijimos cómo, cierta vez, en el campeonato nacional ruso, uno de los autores de esta obra sucumbió frente a Geller. Mi rival sacrificó la Dama con ganancia. Yo escogí con las negras una defensa francesa y experimenté ciertas dificultades, mientras Geller iba aumentando la presión jugada tras jugada. Sin embargo, después se demoró y estuve a punto de salvarme de esa situación delicada.

Geller - Karpov Moscú, 1976

Situación curiosa. Las blancas disponen de impresionante jugada ganadora, pero esa jugada es única. En caso contrario, se eliminan Damas y las negras quedan con superioridad material decisiva. Yo acabé de colocar la Dama

en ea y vi la combinación de las blancas, pero no pude evitarla. Geller se encontraba en fuerte apuro de tiempo y creo que no descubrió en el acto ese golpe brillante. Pero a último momento llegó a sacrificar la Dama.

25.WxeS! ! fxe6 26.lllfg6+ Y!Yxg6 27 . .!LJxgS+ we8 28 . .!LJxhS

La combinación fue fructífera para las blancas. Los desesperados intentos de las negras no pudieron cambiar su destino fatal.

28 ... ga4 29.�d1 .!LJe7 30 .. be7 �xe7 31 .lllg6+ wf7 32.lllf4 .Axes 33.dxeS �xf4 34.gc1 ! weB 35.cs tde 36.c7+ wcB 37.g3 ga4

Después de 37 ... l:!f5 38.f4 g5 39.a4 ! gxf4 40.a5 fxg3 41.a6 ! gxh2+ 42.@h1 E'.f2 43.!í:a1 uno de los peones blancos se transforma en Dama.

38.gcs gxa2 39.�xes g5 40.gds gd2 41 .eS wxc7 42.e7

Las negras abandonan. Aquí tenemos otro episodio sobre el mismo tema.

Karpov - Gioldosz Budapest, 1973

31 • .!LJxeS!!

Las blancas dejan su Dama atacada. ¡Casi mate de Legale !. El Rey negro muere en todas las variantes.

31 ... Y!Yxe2

154

El gran maestro sacrifica la Dama

Si se captura la Torre, el pícaro Caballo da mate: 31 ... �xcs 32.:B:f7+ @h6 (32 ... ©gs 33.�e4) 33.�d2+ ig5 34.:gf6+ ©h7 35.�xg5 @h8 36.:gh6+ :gh7 37.'Lif7 mate.

32,gf7 + wh6 33,ghB+ wgs 34, ggB+ wh4

34 ... @h6 35.:;(g6 mate

35.'Ligs+ wgs

Después de 35 . . . @g3 36.'Lixe7+ �g4 37.fü3+ @h4 38.'Lif5+ �xf5 39.füf5 i:!g3 40.:B:f4+ :B:g4 41 .©h2 ! el peón g da mate !. Las negras decidieron terminar su martirio y la partida terminó más pronto.

36.lilxe7+ wh4 37. lilfS mate.

E. Geller no fue el único que me sacrificó Dama, pero su sacrificio resultó el más fructífero. Recuerdo que cierta vez, en circunstancias curiosas se despidió de la Dama mi futuro entrenador l. Zaitsev.

En el torneo tipo Scheveningen (cinco contra cinco), un equipo de consumados maestros que integraba Zaitsev examinaba a otro equipo de jóvenes candidatos a maestro del que formaba parte yo. Para la última ronda, donde enfrenté a Zaitsev, yo ya había cumplido la norma de maestro y me había asegurado el primer puesto en el equipo. Zaitsev, mostrando ser riguroso examinador (sólo a mí me permitió hacer tablas con él), también aseguró antes el primer lugar entre los maestros. De modo que la partida carecía de interés deportivo y daba la idea de aceptación del rápido empate por los rivales. Con negras, yo escogí una apertura en la que era fácil alcanzar tablas.

Zaitsev - Karpov Leningrado, 1 966

1 .e4 es 2.lilf3 lilf6 3.d4 lllxe4 4.Ad3 d5 s.llixes lild7 6.lllxf7!?

Yo esperaba la tranquila continuación 6.lllxd7, para ir después de la defensa rusa .. . al Museo Ruso. Por aquel entonces, yo ignoraba que

Zaitsev es un hombre que no pierde oportunidad de sacrificar alguna pieza o varias de golpe.

No quería salir con mi Rey al centro 6 ... @xf7 7.�h5+ y por eso jugué

6 ••• 'f!Ye7

estimando que luego de 7.'Lie5 'Lixe5 8.dxe5 �xe5 yo obtendría magnífica posición. La respuesta de mi rival me dejó estupefacto.

7.lilxhB!?

Curiosamente, quince años después de esta partida el maestro G. Burenevski descubrió que las blancas, en lugar de sacrificar la Dama, podían jugar 7.�e2 ! , obteniendo ventaja, por ejemplo 7 . . . @xf7 (7 ... �xf7 8.13 llldf6 9.0-0 if5 1 O.tllc3) 8.�h5+ @e6 (después de 8 ... @f6 es posible esta variante: 9.0-0 '?!íf7 1 o.�h4+ @e6 1 1.f3 tllef6 12.�e1 + @d6 1 3.if4+ @c6 1 4.�c3+ @b6 1 5.�b3+ lt>c6 1 6.�bS mate) 9.ixe4 dxe4 1 0.dS+ @d6 1 1.if4+ llle5 (no 11 ...©cs por 1 2.d6+ y 1 3.dxe7.) 12.tllc3! g6 1 3.tllxe4+ lt>xdS 14.0-0-0+ @xe4 15.:ghe1+ @xf4 16.g3 mate.

7 . . • lilc3+ B.'ilid2 lilxd1 9,ge1 lilxf2

El sacrificio de Dama de las blancas es verdadero, porque ella no se puede recuperar: 10 . .E:xe7+ 1xe7 11 . .txh7 ig5+ y las negras salen ganando.

1 o.Axh7 lile4+ 1 1 .gxe4! dxe4 1 2.Ag6+

Noten las intenciones de Zaitsev. El empate aburrido no le agradaba y decidió que no

155 El gran maestro sacrifica la Dama

estaba mal divertirnos un rato.

12 ... wd8 13.�f7+ wee 14.�d6+

Jaque doble al servicio del jaque perpetuo.

14 ... wd8 1 5.�f7+ tablas.

La construcción final resultó asombrosamente original, como la mayoría de las ideas de este talentoso Gran Maestro y entrenador. En la partida aquí examinada, aunque comí a la Dama no podía ni soñarse en mi victoria. Sí, siempre es agradable concluir la lucha con espectacular sacrificio de Dama. Eso me resultó en la primera partida de mi match contra Anand de 1998, extensamente analizado en este libro. No así en el caso siguiente, donde mi rival no me permitió ese destello y perdió de modo "regular"

Karpov - Miles Amsterdam, 1981

Yo acababa de sacar al Rey del jaque y ahora, con la respiración contenida, esperaba el ataque a la Torre f7-f6. En efecto, ¿por qué las negras no habrían de ocuparse de la Torre, máxime que ella no tenía adónde retroceder?. Por desgracia, la romántica combinación con sacrificio de Dama hube de realizarla sólo en la mente: 29 .. .f6 30.Wfh6+ ! ! @xh6 (30 ... cbf? 31 .'fü8mate) 31.�f8mate. Miles no quiso hacerse célebre y adelantó otro peón.

29 • • • h6

Ahora la realización de la ventaja material adquirió un carácter demasiado técnico.

30.f3 Axa2

De nuevo no sirve 30 .. .f6, esta vez por el sacrificio de Alfil 31 . .lll.fB+! @xf8 32.VNxh6+ @f? 33.Wfh?+ cbfB 34.W!e?+ @gB 35.�dB+ y cae el Alfil negro, con innumerables peones blancos de ventaja. ¡Si las negras no capturan el Alfil mueren mediante el sacrificio de la Torre!: 31 . . . @f? 32.�xh6 fxe5 33.VNg?+ @e6 34.�e?+ @f5 35.�xe5mate. La partida continuó otras diez jugadas.

31 .Acs gbe 32.dS Vf6 33.ghs diga 34 . .Ad4 Wd6+ 35.ie5 ges 36.1fxh6 Wxe5+ 37,gxes gxes 38.d6 ie6 39.tfd2 .Ad7 40.tfd4 ges 41 .Wa7

Las negras se rindieron.

O sea, aceptar el sacrificio de la Dama enemiga y perder la partida nadie lo desea. Si el adversario le permite desprenderse con elegancia de su Dama y crear una obra de arte inmortal no se entusiasme demasiado. Compruebe antes si no hay algún engaño. Aquí tenemos un ejemplo relativamente fresco sobre este tema. La partida se jugó en el torneo internacional de Moscú.

Petrosian - Karpov Moscú, 1981

El encuentro transcurrió muy interesante y pareció llegar a digna terminación 34 ... g4 35.�xd5 gxf3 36.!!cs �xc5 ! 37.bxc5 fxg2.

1 56

El gran maestro sacrifica la Dama

Posición pintoresca. No se puede impedir la promoción del peón negro. Lástima que todo se desmorone con la jugada intermedia 36.g4!. Después de 36 ... exd5 37.gxf5, las negras deben esforzarse bastante para hacer tablas. Sin embargo, así fue como acabó la partida.

34 ... gxd4 35.1fxd4 1fc2 36.hxg5 .Ad3. Tablas.

Mi experiencia en cuanto a sacrificios de Dama se refiere, hasta ahora es bastante modesta, por eso examinaremos la obra de ex campeones mundiales. El talento combinatorio de cada uno de ellos estará representado aunque sea por un sacrificio de Dama. Pero antes, tres ejemplos del legado de "Reyes no coronados".

La historia del ajedrez conoce dos obras brillantes cuyos títulos son expresivos de por sí: "partida inmortal" y "partida inmarcesible". Ambas jugadas por el eminente ajedrecista alemán del siglo XIX A. Anderssen. ¿Se comprende, en ellas no faltó el sacrificio de Dama!. Estos duelos son bien conocidos por los aficionados al ajedrez. De ahí que los citemos sin comentarios.

La Inmortal

Anderssen - Kiezeritski Londres, 1 85 1

1 .e4 e 5 2.14 exf4 3.Ac4 tfh4+ 4.�f1 b 5 5 . .t.xb5 lLJf6 6.lLJf3 1fh6 7.d3 lLJhS 8.lLJh4 1f g5 9.lLJfS c6 1 0.g4 lLJf6 1 1 .gg1 cxb5 1 2.h4 'M'g6 1 3.hS 'M'gS 14.B'f3 lLJgS 1 5.Axf4 1ff6 1 6.lLJc3 tes 17.lLJdS 1fxb2 1 8.Ad6 Wxa1+ 1 9.�e2 Axg1

20.eS! ! lLJa6 21 .lLJxg7+ �da 22.'M'f6+!

Llegó el momento de desprenderse de la Dama. A las blancas les quedan 3 piezas menores contra todas las fuerzas negras.

22 ... lLJxf& 23.Ae7 mate

La siempre viva

Anderssen - Dufresne Berlín, 1 852

1 .e4 es 2.lLJf3 �c6 3.Ac4 1c5 4.b4 1xb4 5.c3 1a5 6.d4 exd4 7.0-0 d3 8.'Bb3 'M'f6 9.e5 'Wg6 1 0.Aa3 �ge7 1 1 .ge1 bS 1 2.AxbS gba 13.'la4 Ab6 1 4.�bd2 .t.b7 1 5.�e4 trfS 1 6.ixd3 'WhS 1 7.�f6+ gxf6 1 8.exf6 gga 1 9J�ad1 'lxf3 20.gxe7+! �xe7

21 .'fifxd7+! !

¡ Fuera la Dama del tablero!

21 ... �xd7 22 . .t.ts+ �ea 23.1d7 + �f8 24.Axe7 mate

Y, por fin, el famoso sacrificio de Dama hecho

1 57

El gran maestro sacrifica la Dama

por el genio de la combinación, Morphi. Paulsen - Morphi Nueva York, 1 857

17 ... Yfxf3!! 1 8.gxf3 E:g6+ 1 9.'lflh1 ih3 20.E:d1

Tampoco trae muchas alegrías 20.Wi'd3 f5 21 .Wi'c4+ @fa y si 22.:1!g1 sigue mate en tres.

20 ... .t.92+ 21 .w91 ixta+ 22.w11 .t.92+

Se terminaba más rápido con 22 . . . :1!g2! 23.Wi'd3 (23.W,lxb6 �xh2 y 24.�h1 mate) 23 . . . E:xf2+ 24.@g1 �g2+ 25.@h1 �g1 mate.

2a.tg1 .t.h3+

¡Qué lástima! , Morphi pudo nuevamente rematar con un mate en cuatro jugadas mediante 23 . . . ie4+ 24.©f1 if5! 25.Wi'e2 ih3+ 26.'it>e1 �g1 mate.

24.wh1 .txf2 25.Wf1 ixf1 26.gxf1 ge2 27.E:a1 gd6 28.d4 .te3

Las blancas abandonan. Ahora veamos entregas de Damas de otros Reyes del Ajedrez.

Steinitz - Rock Londres, 1 863

1 2.dxeS! �xb3 1 3.exf7+ ltid7 14.ie6+ ltics 1 5.�e5+ wb5 16.ic4+ <ba5 17.ib4+ ltia4 1 8.axb3 mate

Lasker - Steinitz San Petersburgo 1 895-96

a b e d e f g h

.. . • • 8

• • ••• • , 7 , • • • • • 6

• º � .... � 5 • &lb• . 4

• • � - � 3 �� • n �• 2 • • : � � � :, 1

El segundo campeón mundial de la historia entrega la pieza de ajedrez más poderosa al primero.

27.Yfxf4! exf4 28.�fS! llle6

Queda claro que la Dama negra no tiene donde ir. 28 . . . Wi'b5 29.tllf? mate.

29.lllxd7 li)xg5 30.E:e7 <bg8 31 .li)fS+ <bf8 32.E:xc7

Las negras abandonan. Partida histórica, en la que por vez primera un campeón mundial de ajedrez entrega la Dama a otro. Cuarenta años después, A. Alekhine "se vengó" de E.

158

El gran maestro sacrifica la Dama

Lasker (episodio descrito poco más adelante). Bernstein - Capablanca Moscú, 1 91 4

Las blancas llegaron a esta posición volun­tariamente, tal vez esperando salvarse en final sin peón luego de 29 . . . 'ªb1 + 30.'ªf1 'ªxa2. Pero les esperaba amargo desencanto.

29 ... Wb2!!

Jugada simple, pero genial, en opinión de Botvinnik, que comentó esa partida. Las blancas, claro, se rindieron acto seguido. El campeón mundial A. Alekhine era maestro grandioso del ataque y para tomar la fortaleza enemiga no se detenía ante sacrificio alguno. En particular, entregaba la Dama con mayor facilidad que ciertos Grandes Maestros el peón. Decidimos ilustrar el talento combinatorio de Alekhine con tres ejemplos.

Alekhine - Lasker Zurich, 1 934

25.�f5+ «bh8 26.Wxg6!

Abandonan. Ofrecemos otras dos maravillosas combinaciones pertenecientes al primer cam-

peón mundial ruso. Alekhine - Saemisch Berlín. 1 923

1 8.fxe6! ixg3 1 9.exf7+ wh8 20.�dS!!

Esta jugada con el Caballo después de

sacrificar inesperadamente la Dama influyó tanto en Saemisch que él se rindió en el acto. Pero no crean que Alekhine calculaba derrotar a su rival "metiéndole miedo". Todas las variantes habían sido minuciosamente comprobadas y no dejaban a las negras posibilidad de salvarse. Aquí damos algunas: 20 . . . 'ªcS 21 .li:Je6 ie5 22.ixeS dxe5 23.lllxc5

bxc5 24.li:Jc7 E:b8 25.li:JeB! y es inútil seguir resistiéndose; 20 .. . 'r.Wb7 21 .li:Je6 il.e5 (no tiene

gracia recibir mate con Alfil en g7) 22.lllxdB

etc.; 20 . . . 'r.Wa7 21 .li:Jc6 ie5 22 .. bes dxe5

23.lllxa7 füa7 24.li:Jxb6 fü8 25.li:JxcB füc8 26.füd7! y 27.fB='ª.; 20 . . . 'r.WbB 21 .li:Jc6 ie5 22.ixeS dxe5 23.li:JxbB �xb8 24.lllc7! füa (se amenazaba 25.llleB) 25.li:Je6 g6 26.lllxf8 tlixf8

27.E:da c!>g7 28.füd1 E:aa 29.E:1 d6 ib7 30.füaa ixa8 31 .füb6 ixe4 32.füa6 y las blancas tienen muchos peones pasados.

Alekhine - Colle París, 1 925

159 El gran maestro sacrifica la Dama

Nada parece augurar el rápido desenlace que viene. El problema de las negras es que su Rey caerá en red de mate producto del encie­rro que sus propias piezas le causan.

La Dama negra ocupa el sitio más desafortu­nado de todos.

32 ... gda 33.gexdB

Las negras abandonan. El quinto campeón remató enérgicamente en la partida siguiente.

Donner - Euwe Peinton, 1 951

Goglidze - Botvinnik Moscú, 1 935

23 .•. Bc2!

La Dama aparenta atacar al Alfil, pero sus intenciones son mucho más pérfidas.

24.ia3

El cambio de Damas tampoco salvaba a las blancas: 24.id1 \!Nxb1 25.füb1 lllc4 26.lllb3 (26.lllxc4 .bc4 27.:ge1 ib4) 26 . . . :i!abB y ganan.

24 . . • .Axa3 25.gxa3 Yfxe2 26.1Yxb6 gabB 27.fid6 Bxt1 +!

Desagradable sorpresa.

Con intención de ofrecer la Dama 28.wxf1 gb1 + 29.c;te2 gc2 mate con1 7 . . . 1.Mlh4! 1 8.gxh4 l:!g6+.

17.f4 �g6 1 8.Axe4

Si 1 8.\!Ne1 lllxg3! 1 9.\!Nxg3 \!Nh5.

18 ... Axe4 1 9.gad1 gh3 20J;t2 ti'xg3+!

¡ Por fin las negras lograron su objetivo! . No se puede tomar a la Dama debido al mate.

21 .Wf1 gh4 22.dxcS Yfh3+ 23.We1 gg4

Las blancas se rindieron. Después de 24.füd7 gg1 + 25.@d2 da mate 25 . . . lllb3 mate.

Con un bello sacrificio de Dama y mate forza­do terminó la siguiente partida:

La siguiente miniatura se jugó en el match por el campeonato mundial.

Smislov - Botvinnik Moscú, 1 954

1 60

El gran maestro sacrifica la Dama

1 9.§'xe4!

Al dar jaque con la Torre, las negras no espe­raban al parecer este brusco cambio de los hechos.

19 ... dxe4 20.:9b8+ ice 21 . .AbS+ ti'xb5

Hay que entregar la Dama por fuerza.

22.:9xb5 �e6 23.1f6 gxg2 24.hS .Aa6 25.h6

las negras abandonan.

M. Tal es el único campeón mundial de ajedrez y seguramente el único Gran Maestro del mundo en cuya recopilación de partidas existe un capítulo especial ¡sólo dedicado a las Damas que sacrificó!

Bobotsov - Tal Varna, 1 958

1 1 ... �xd5!?

Golpe de Caballo típico en esquemas de la Defensa India Antigua, aunque no cualquiera se atreve a entregar la Dama.

1 2.'ª°xa5 �xe3 1 3.gc1 �xc4 1 4.�c4

No se puede permitir este Caballo, pero ahora las negras han compensado aceptablemente el material sacrificado y pronto tendrán firme iniciativa.

14 ... bxc4 1 5.�c1 gb8 1 6 .. bc4 �b6 1 7.1b3 ixd4 1 8.Yfd2 1g7 1 9.�e2 c4 20.1c2 c3! 21 .Y!lid3

La captura del peón lleva a tristes consecuencias luego de 21 . . . ltJc4. El resto de la partida es simple.

21 ..• cxb2 22.�d4 .Ad7 23.gd1 gfc8 24.1b3 �a4 25 .. ba4 1xa4 26.�b3 gc3 27 .§'xa6 .ixb3 28.axb3 gbc8 29.fia3 gc1 + 30.gxc1 :9xc1 +

Las blancas abandonan.

Tal - Suetin Tbilisi, 1 969-70

a b e d e t g h

s• ••• � ' ª

• � . ... . ... 7 .t. • � l2i • .t. • 6 . ... . ·� .'ii s

• • • • 4

• �i..� • 3 l2i · l2i � · l2i � 2

•• �-· �-Wffa 11 ;,'. '"'. � � � .

Al atacar las negras a la Dama, ellas esperaban salir de los apuros, pero eso no ocurrió.

20.'ª°xeS! dxe5 21 .exf7+

Las negras abandonan. La huida del Rey a f8 no sirve por 22.ih6 mate y en caso de 21 . . . @d? es posible este final: 22.if5+ ©c6

23.ie4+ liJd5 24 . . bd5+ @d7 25.ixa8+ @e? 26.ig5+ @f8 27.ih6+ @e? 28.f8°W+.

Todos nuestros ejemplos fueron tomados de partidas formales disputadas por Grandes Maestros. Para variar, damos un caso de simultáneas.

Tal - Aficionado

1 61

El gran maestro sacrifica la Dama

El adversario de Tal acaba de capturar la Torre blanca en h1 . Cualquiera hubiera respondido sin titubear Elxh1 . ¡ Pero justamente Tal es mago del ajedrez para producir en el tablero ideas fantásticas!

1.gxf6!!

Las blancas no prestan atención a la Torre.

1 ... füd1 + 2.lllxd1 ! Wxd2

La Dama de Tal fue capturada, pero ello tam­poco le importa.

3.fxg7! !

Las negras s e rindieron. N o hacen falta comentarios.

Tigran Petrosian es más conocido como espe­cialista en sacrificios de calidad. Empero, no rehusa entregar la Dama si hay razón.

Petrosian - Pachman Bled, 1 961

19.°fMxf6+! ! <bxf6 20.ieS+ dlg5

Después de 20 . . . ©f5 21 .llle3+ ©g5 22.ig7! el mate también es inevitable.

21 .ig7!

La amenaza de mate 22.h4+ y 23.if3(h3) es más que evidente, por lo que las negras aban­donaron .

Puntualizaremos que en la célebre partida con Spassky (encuentro por el título mundial) Pe­trosian dos veces sacrificó calidad y cuando llegó el momento, también entregó la Dama. En partida del encuentro siguiente Spassky se desquitó de Petrosian, también poniendo a la Dama bajo entrega. Aquí ofrecemos otro ejemplo brillante.

Spassky - Korchnoi Final de Candidatos, 1 968

La posición de las negras es deplorable. Por lo visto esperaban cambiar las Damas y ofrecer resistencia en el final. Pero las blancas no lo aceptan, porque ¡entregan su Dama sin pedir nada a cambio!

34.llle6+ wh7

Después de 34 ... ©gB 35.�cB+ ©h7 36.\!{fxe2 lllxe2 37.�aB.

35.Wh6+!!

Las negras abandonaron, sin permitir que Spassky concluyera su obra luego de 35 ... @xh6 36.�h1 mate.

En competiciones de tan alto rango seguro es el único caso en que la Dama se entrega de forma pura, ¡en que el Gran Maestro no toma ni siquiera un peón! . En nuestra colección hay otro ejemplo análogo. Capablanca dejó que Bernstein le comiera su Dama, pero fue en una partida de exhibición. R. Fischer cierra la exposición de Damas sa­crificadas por campeones mundiales.

1 62

El gran maestro sacrifica la Dama

Fischer - Tal Bled, 1 961

Tal jugó ahora

22 ... e5

Esperando el cambio de Damas.

23.fxeS!

Tal confiaba en 23.Wi'xe5+ W/xe5 24.fxes füg7 y salvarse en el final. Las blancas tomaron en e5, ¡pero con peón!

23 ... gxfS 24.exfS Wcs 25 . .Axh7 Yf95 2s . .Ax9S Yfxf6 27.ghf1 Yfx97 2S.1xf7+ mdS

La superioridad material de las blancas es mucha y a Fischer no le falta técnica. Veinte jugadas después, las negras pararon el reloj.

29 . .Aes fihS 30 . .Axd7 .Axd7 31 .gf7 Wxh2 32.gdxd7+ dieS 33.gde7+ mdS 34.gd7+ mes 35.gc7+ mdS 36.füd7+ mes 37.gd1 b5 3S.gb7 Yfh5 39.94 Yfh3 40.95 '§92 41 .ge1 + mfS 42.gxbS d197 43,gbs VM93 44.gd1 Wc7 45.l3dd6 WcS 46.b3 mh7 47.gas Abandonan.

Hasta ahora vimos a Damas sacrificadas, por así decirlo, voluntariamente. Pero en la vida se dan situaciones frecuentes en que uno de los jugadores entrega la Dama sin desearlo en absoluto. Hablando con sencillez, cuando su pieza más fuerte cae en la trampa. En este caso no se trata de sacrificio alguno.

Korchnoi - Karpov match de Baguio, partida 1 3

a b e d e t g h

• • • • 8 • Xi � •• 7

· �· . , . 6 • • • 'i!V. i 5

• • • � 4 • •lb:t§ - � 3

• ·<itt� . 2 • •.t• •

Cuando la partida fue aplazada, muchos esti­maron que mis cosas andaban mal. Sin embargo, Korchnoi no encontró la vía para materializar la superioridad, se desconcertó, y apremiado por el tiempo cayó en la celada. Con su última jugada, las blancas, para gran asombro mío, trasladaron la Dama de d4 a h4. Yo respondí

56 ... ge4

Y se vio que la Dama no tenía donde moverse, por lo que jugó lo obligado.

57.f4

Y la defensa del Rey blanco mostró grandes debilidades, terminando la partida sólo 4 jugadas después.

57 ... .AbS 5S.ic2 gxe3+ 59.md2 'l'a5+ SO.i!>d1 Yfa1 + s1 .md2 ge4

Las blancas abandonan. Semejantes casos no tienen relación directa con nuestro tema y por eso nos limitaremos a un ejemplo más, para la colección de curiosidades ajedrecísticas. Esta historia ocurrió en el campeonato de Rusia de

1 981 , en la partida entre dos Grandes Maestros.

Mihalcishin - Romanishin Frunze, 1 981

1 .d4 lilf6 2.c4 96 3.lilf3 197 4.lllc3 d5 5.cxd5 lllxd5 6.e4 lllxc3 7.bxc3 c5 S.ie3

La teoría considera también 8.h3 8.ie2 y 8.13b1 . Naturalmente el Alfil está bien en e3. 8 .. . 'M'a5 9.'M°d2 lllc6 1 o.gb1 cxd4 1 1 .cxd4 o-o

1 63

El gran maestro sacrifica la Dama

Las blancas abandonaron.

Si Grünfeld hubiese visto esta posición se habría sentido satisfecho de la forma impeca­ble en que fue realizada su idea de apertura. ¡Del Alfil flanqueado g7 era imposible exigir más!. Cuando las pantallas mostraron la 1 2ª jugada de Mihalcishin, los expertos en ajedrez quedaron estupefactos y los espectadores no pudieron ocultar sus sonrisas: " ¡Cómo es posible, al Gran Maestro le volaron la Dama!". Oleg Romanishin estaba contrariado, él mis­mo no comprendía del todo lo sucedido, porque no sólo había asestado derrota a su amigo y consejero de muchos torneos, sino que una derrota excepcionalmente dolorosa. "¿Y qué podía hacer yo?" (se justificaba) "¿Matar en d2 y caer abatido?" . Al conocer este episodio paradójico, el lector, esperamos, comprenderá definitivamente que los Grandes Maestros son gente como todos. Recuerdo otra entrega de Dama del mismo torneo, pero un sacrificio verdadero, sin fallos.

Svesnikov - Tseshkovski Frunze, 1 981

Luego de la retirada de Dama 22 . . .'&g6, las blancas hubiesen jugado 23.0-0! con ventaja decisiva, pero inesperadamente vino

22 ... c3!

Ahora, la captura de la Dama conduce a un singular mate, con dos peones "charretera", custodiando al Rey blanco. 23.hxg4 )gxh1 mate. Sin embargo, las blancas en vano rec­hazaron tomar la Dama, porque tres jugadas más tarde debieron abandonar.

23.�bS cxb2 24.1iJxb2 figS 25.a4 .AxbS

Abandonan. Los espectadores no tuvieron la dicha de presenciar ese "número original". En ese mismo campeonato de Rusia, Kas­parov sacrificó mucho, pero de la Dama no se desprendió ni una vez. Por eso ofrecemos un episodio de la partida que él jugó en el cam­peonato mundial estudiantil.

Sunye - Kasparov Graz, 1 981

El Caballo negro acaba de saltar desde f5, haciendo sentir incómodo al Rey blanco. Aho­ra no se puede 38.tllf3 por 38 . . . exf3 39.füd7 fxg2+ 40.@g1 tllf3 mate. También es malo 38.tllf5 �xf5 39 . .;¡xdB+ @h? y las blancas están indefensas. Pero el rival de Kasparov contaba con otro salto de Caballo:

38.�es

a lo que siguió

38 ... fixd2 39.gxd2 gxd2

1 64

El gran maestro sacrifica la Dama

La Dama ha sido cambiada por dos Torres, lo que por supuesto no se considera un sacrifi­cio, pero ocurre que en una serie de variantes, como en la partida, las negras sacrifican algu­nas otras piezas.

4D.�t4 ggs 41 .�g1 �ta+ 42.�t1

Al analizar la posición aplazada, Kasparov descubrió este fantástico remate: 42.©h1 �xe3! 43.fxe3 :gdxg2! 44.ll'ixg2 gg3!!

a b c d e f g h

• • ••• 8 • • • • • 7

•. ; ' ,� • • �Á'� 6 · · ' - - �, • • • • 5 �· • • • • 4 .'ii'. D�m � ª

m • •tt:J• 2 • • • • <itt 1

¡ El lector no debe fijarse en la relación de material!. La cantidad de piezas blancas no les salva del mate de Torre en h3 o g1 . En el resto de la partida, las negras siguieron echando leña al fuego.

42 ... 1xe3 43.fxe3

Si 43.ll'ie2, entonces 43 . . . ll'ih2+ 44.<tie1 füg2 45.1Mfxe3 ll'if3+ y ganan.

43 ... gdxg2! 44.'ef c3

Se amenazaba un doble en d2.

Evitando jaque perpetuo luego de 45 . . . �gg2 46.1Mlc8+ ©h7 47.\Wf5+.

46.tfce gh1 + 47.�f2 �d2!

Las blancas abandonan debido al mate inevitable. Si el adversario hace sacrificio de su Dama, al enfrentarle la vez siguiente existirá mayor cuidado y no se le permitirá brillar de nuevo vía sacrificio. En efecto, pocas veces sucede

que un método táctico tan fuerte se repita en enfrentamientos de los mismos contrincantes. Sin embargo, para el Gran Maestro Raskovs­ki, en partidas con Beliavsky, el sacrificio de Dama pareció convertirse en arma predilecta. La primera vez, cierto, éxitos máximos no le reportó.

Raskovski - Beliavsky U RSS, 1 978

Las negras jugaron con su Caballo 1 2 . . . ll'id3, a lo que siguió 1 3.ixd3 ixd3 .

1 4.tfxd3! 1h2+ 1 5.�xh2 ifxd3

Luego de 1 6 .ll'ixc7+ @d7 1 7.lllxaB füa8 1 8.�b2 ©e7 19.füd1 las blancas obtuvieron clara superioridad, pero Beliavsky se defendió con obstinación y en fin de cuentas se salvó. Al cabo de un año, el sacrificio de Dama entonces reportó a Raskovski un triunfo total.

Raskovski - Beliavsky Minsk, 1979

1 65

El gran maestro sacrifica la Dama

Así terminó la partida Petrosian - Spassky, del 44 campeonato de la URSS: 1 4 . . . bxc6 1 5.ll'lc1 ib5 1 6.W/c2 es 1 7.a4 ic6 1 8.dxcs lllxc5 1 9.b4! ixa4 20.1Wb2 if6 21 .�es .be5 22.Wi'xes f6 23.1Wb2 'IWbB 24.1Wa3 i.b5 25.bxc5 e5 26.ll'la2 0-0 27.ll'lc3 ic4 28.llld2 las negras abandonaron. Petrosian, luego de la partida, hizo mención de la jugada intermedia 1 4.ibS y el posible sacrificio de Dama en ese caso. Tres años más tarde, Raskovski encarnó la atrevida idea.

15.�xbS! axb5 1 6.E:c7 lllb6? 1 7.füb7 .id6 18.llle5 1xe5 1 9.1xe5 0-0 20.�bB

Ahora las blancas recuperan la Dama.

20 ... Wxb8 21 .Axb8 gxb8 22.b3

Obteniendo un fácil triunfo en el final. Las negras prosiguieron hasta el momento de aplazar, para luego abandonar.

Presten atención que hasta ahora no hemos ofrecido ninguna combinación de mate por Rey ahogado, la más antigua combinación con sacrificio de Dama. Es explicable, el mate por ahogue de Rey es más frecuente en sesiones de simultáneas que en torneos inter­nacionales.

Unzicker - Sarapu Siegen, 1 970

Las negras habían sacrificado una pieza, esperando ganar el Caballo d6.

17.Af4! lllxf4 1 8.Wxf7+ 'it>h8 1 9.ªg8+ gxg8 20.lllf7 mate

¡Esto ocurrió no en cualquier parte, sino nada menos que en la Olimpiada Mundial de Aje­drez!

Tal - Portisch lnterzonal, 1 976

El difunto excampeón mundial atacó inge­niosamente y ahora propina un contundente remate.

37.lllh6!

Las negras abandonan, no deseando recibir el "mate Philidor".

Existe otro motivo con sacrificio de Dama en la variante 37 . . . '!J,e? 38.1Wxe7! .be? 39.ll'lgf7 mate.

38.'M'gB+ gxg8 39 . .!t:lhf7 mate

Para terminar, otro ejemplo original sobre este tema.

1 66

El gran maestro sacrifica la Dama

30.ti'g7+ lllxg7 31 .lllh6 mate

Un método típico es el salvador sacrificio de Dama para conseguir empate. Por extraño que parezca, en esta trampa ingenua cayeron muchos ajedrecistas destacados.

Chigorin - Schlechter Ostende, 1 905

Posición de la partida de dos gigantescos aje-

Keres - Jolmov 1 6 Campeonato de la URSS, 1 948.

45 ... 'f!Yh3+ 46.dlg1

¿Por qué las negras no se rinden, si no hay más jaques y el peón blanco avanza sin obstáculos?. Simplemente porque aún tienen un jaque de reserva.

46 ... 'f!Yg4+!! 47.tf1

drecistas del pasado. Las negras dieron jaque 47.fxg4 ¡ahogado! póstumo con la Dama

1 ... Wc7+

Chigorin respondió automáticamente

2.Wb6+, pero luego de

2 ••• cba8! !

Se llega a empate. N o estaba más el ansiado final de peones. El empate se hizo inevitable, porque la captura de la Dama conduce a mate ahogado y si 3.dla6 ti'c8+ 4.dlaS Bc7

hay repetición de jugadas. Los dos modelos siguientes fueron creados por Grandes Ma­estros contemporáneos.

47 ... Bxa4

Tablas. El Gran Maestro más desdichado, que con mayor frecuencia tropezó con ahogados, es Reshevsky. Aquí ofrecemos una de sus curiosas aventuras en el tablero de ajedrez.

Sería ridículo explicar cuán desastrosa es la

situación de las blancas. Sin embargo ellas se salvan.

Evans - Reshevsky Campeonato de EEUU, 1 964

1 67

El gran maestro sacrifica la Dama

47.h4! E:e2+ 48.wh1 Wxg3? 49.ifgB+! ! cbxg8

La Dama se ha esfumado y luego de

50.E:xg7+!

La Torre se pone "loca". ¡Tablas! Cabe decir que justo aquí, inicialmente, planeábamos terminar el tema sobre Damas sacrificadas por Grandes Maestros. Pero después resolvimos que nuestra sección estaría incompleta si el lector no hallaba en ella famosas combinaciones que engalanan muchas obras de ajedrez. Les proponemos rememorar maravillosas combinaciones con sacrificio de Dama, perlas del arte ajedrecístico. Cada una de ellas tiene, por así decirlo, vida por sí misma, autónoma. De ahí que, a diferencia de ejemplos anteriores, la numeración de jugadas también es autónoma. Primero en la lista va "el molino" puesto en mar­cha por C. Torre en el torneo internacional de Moscú de 1 925. E. Lasker, teniendo posición ganadora hizo varias jugadas desafortunadas,

iY permitió al talentoso mexicano crear una obra ajedrecística inmortal!

Torre - Lasker Moscú, 1 925

25.Af6! ! Wxh5 26.�xg7+ whB 27.l::!xf7+ cbga 28.E:g7+ wh8 29.l::!xb7+ �g8 30.l::!g7+ wha 31 .E:gS+ �h7 32.�xhS

Casi todas las piezas negras fueron trituradas por el molino y al cabo de diez jugadas reconocieron su derrota. Cuentan que la causa de tal derrota demoledora fue la emo­ción que embargó a Lasker al recibir un telegrama con la noticia de haber sido puesto en escena su drama en verso Se trata del hombre. La suerte posterior de ese drama de

Lasker se desconoce, pero todos recuerdan por más de tres cuartos de siglo su partida con Torre. Carlos Torre ganó celebridad no sólo como jugador que sabe sacrificar bellamente la Dama, sino también como artífice en ofrecer tal oportunidad a los demás.

Adams - Torre Nueva Orleans

1 .'6'g4! Wb5 2.Wc4 'iMd7 3.Wc7

La perseverancia de la Dama blanca es asom­brosa.

3 ... WbS

3 . . . 1Mra4 4.l:!e4! g6 5.1Mfxc8 1Mfxe4 6.1Mfxe8+ etc.

4.a4!

Tras la idea de sobrecarga, idea de atracción. La Dama enemiga cae en la cuarta fila y eso la arruina.

4 ... Wxa4 5.E:e4! ti'bS 6.ti'xb7!

i Meta alcanzada!. Las negras tienen poca elección: capturar a la Dama enemiga y recibir mate o entregar la propia y rendirse.

1 68

El gran maestro sacrifica la Dama

Lasker - Thomas Londres, 1 91 1

1 .Wxh7+! ! wxh7 2.lilxf6+ wh6 3.llleg4+ wg5 4.h4+

La combinación era más compacta después de 4.f4+.

4 ... wf4 s.g3+ �t3 s . .Ae2+

Aun más elegante era 6.0-0!.

6 ... �g2 7.�h2+ �g1 8.�d2 mate

Schlechter - Meitner Viena, 1 899

1 .g4+! fxg4 2.fxg4+ Wh4 3.'ifxh6+! ! Wxh6 4.wh2

Jugada tranquila que realza la anterior impe­tuosa. Las negras se rindieron al no encontrar defensa contra 5. if2 mate.

Es difícil, naturalmente, reflejar dentro del tema la obra de todos los ajedrecistas emi­nentes, máxime si se admite el sacrificio de sólo la Dama. No obstante, debemos men-

cionar a J. Zukertort, participante del primer encuentro por el campeonato mundial, a M. Chigorin, insigne maestro del juego combina­torio, a F. Marshall, clásico de la táctica aje­drecística.

Zukertort - Blackburne Londres, 1 893

1 .fxg6! �c2

Si 1 . . . hxg6 decide 2.El.g3

2.gxh7+ �he 3.d5+ es 4.Y!9'b4!!

Eficaz sacrificio de distracción. Es peligroso aceptar el regalo de Dama: 4 . . . \Wxb4 5.ixe5+ @xh7 6.El.h3+ @g6 7.El.g3+ @h7 8.fü7+ lflh6

9.if4+ @h5 1 O.El.h7 mate.

4 ... �Bc5 5.�f8+!

Esta vez se ofrece la Torre, pero no puede capturarse debido a 6 . . be5+ ©xh7 7.�xe4+.

s ... �xh7 6.Wxe4+ wg7 7.1xe5+! wxte e.ig7+

Las negras no aceptaron el ofrecimiento de Dama ni de Torre, ¿será que ahora aceptarán el de Alfil?. No, se rindieron porque no

desearon recibir mate: 8 . . . �xg7 9.\Wea mate.

1 69

El gran maestro sacrifica la Dama

Knorre - Chigorin San Petersburgo, 1 87 4

a b e d e f g h

x •.t.»i•• � ª 1t • • .t¿j. 7 ··¡)�,¡¡ *• *• 6 �- �� f¡; �-� 5 � .� ' �

·Ji.· � · � 4 • · �· :ji 3

A 'i;� A �-� "!N' A /ffl¡f: o 'í,:í,t o • �G o ;p-: 2

��ttJ·iV· .U :� 1 ... hxg3! 2.lllxd8

Si 2.'Lixh8 Wff e7 3.lllf7 i.xf2+ 4.füf2 gxf2+ 5.@xf2 'Lig4+ 6.©g3 \Wf6 7.Wfff3 \Wg7 etc.

2 ... ig4! 3.ti'd2 llld4! 4.lllc3 lllf3+ 5.gxf3 ixf3

Las blancas abandonaron.

Levitski - Marshall Breslau, 1 9 1 2

1 ... ti'g3!!

Una de las jugadas más fantásticas en la his­toria del ajedrez. Las blancas se rindieron en el acto, porque se amenazaba mate en h2 y no había con qué eliminar a la Dama. Por ejemplo, 2 .fxg3 'Lie2+ 3.©h1 füt1 mate, o bien 2.'<M>'xg3 'Lie2+ 3.i>h1 lllxg3+ 4.©g1 'Lixf1 , etc.

En nuestra colección quedaron otras Damas no sacrificadas. El sacrificio de Dama con fines seductores, que realizó Kotov en el torneo de candidatura de Suiza, se hizo acreedor al primer premio de belleza.

Averbaj - Kotov Zurich, 1 953

1 ... t!Yxh3+! 2.mxh3 gh6+ 3.'it1g4 lllt6+! 4.mts llld7

El poco tiempo disponible impidió a las negras buscar su objetivo mediante 4 . . . 'Lig4.

s.g9s ms+ s.mg4 lllts+ 1.mts lllgs+ e.mg4 lllts+ 9.mts lllxd5+ 1 0.mg4 lllt6+ 1 1 .mts .!llge+ 1 2.mg4 lllts+ 1 3.mts lllge+ 1 4.mg4 .tx9s 1 s.mxgs m11 1 s . .th4 ggs+ 1 1.mhs gfg7 1 e . .tgs gxg5+ 1 9.mh4 lllf6 20 . .!llg3 gxg3 21 .Ylfxd6 g3g6 22.ti'dS+ ggs

Las blancas abandonan.

Lilienthal - Capablanca Hastings, 1 934-35

1 .exf6! ! 'f!!lxc2 2.fxg7 gge 3.llld4 ti'e4

No salvaba 3 . . . Wffb2, ni tampoco 3 . . . '<M>'xc3.

4,gae1 .!llc5 s.gxe4+ .!llxe4 6.ge1 gxg7 7.gxe4+ 'i!ld7

Las negras al mismo tiempo abandonaron. Máximo logro creativo del Gran Maestro Lilien­thal.

170

El gran maestro sacrifica la Dama

Reti - Tartakower Viena, 1 9 1 0

Seguimos este relato con una combinación frecuente en partidas de aficionados. Pero como hemos mencionado, los Grandes Ma­estros también son humanos.

1 .ftdB+!! �xdB 2.ig5+

Y mate en la jugada siguiente con la Torre: 2 . . . @eB 3.:BdB mate, o con el Alfil: 2 . . . @c7 3.idB mate.

Para concluir este capítulo acerca de sacrifi­cios de Damas, el Gran Maestro lván Morovic, coautor de esta obra, nos deleita con una impresionante creación.

Morovic - Beliavsky lnterzonal de Túnez, 1 985

Esta partida, jugada en la última ronda del tor­neo clasificatorio para los matches de can­didatos, me enfrentaba nada más ni nada menos que contra el puntero e invicto del cer­tamen, además de ser considerado en ese momento el tercer jugador del mundo.

1 .e4 es 2.d4 d5 3.lLJd2 lLJcs

La variante Guimard de la defensa francesa

miré un manual de aperturas donde un autor de renombre decía más o menos textual que las blancas, jugando ahora 1 1 .lllfd4, tendrían ventaja. Sin ánimo de discutir contra un exper­to de esta variante, jugué como habitualmente lo hacía por entonces: ¡ inspiración pura!. Este "método", no del todo inusual y preferido por el terrible Víctor Korchnoi, tal vez lo vuelva a uti­lizar en el futuro.

1 1 .lLJbd4 lLJe4 1 2.ie3 J.e7 1 3.llld2

Después de la partida, el Gran Maestro tam­bién ruso Víctor Gavrikov propuso 1 3.0-0. Sin embargo, hasta el d ía de hoy, me molestan las piezas bien ubicadas de mi rival.

1 3 ... lLJxd2 1 4.fi'xd2 0-0 1 5.0-0 fi'eB

Unica forma de jugar contra la clavada.

1 6.f4

1 6 .. bc6 bxc6 1 7.lllb3, con miras al bloqueo en c5, era otra posibilidad.

1 6 ... id7 1 7.ixc6 ixc6!

Si 1 7 ... bxc6 1 8.4.:lb3 da clara ventaja a las blancas, por el efecto bloqueador de sus piezas menores.

fue una de las armas favoritas del ruso 1 8.fS durante el torneo.

4.lLJgf3 lLJt6 5.es lLJd7 6.lLJb3 as 7.a4 f6 e.Ab5 fxe5 9.dxe5 lLJc5 1 0.igS fi'd7

Todo esto fue jugado por Beliavsky en forma instantánea. Veinte minutos antes de la partida,

La variante 1 8.lllxe6 i.b4 1 9.c3 ixc3 20.1!?fxc3 �xe6 no daba nada.

1 8 . . • exfS 1 9.lLJxfS fi'd7 20.fid3 E:aeB 21 . .td4 §es

1 71

El gran maestro sacrifica la Dama

Con cara imperturbable, Beliavsky evita e6.

22.fü3 b6 23.b3

Las negras preparan el avance de su mayoría central , mientras las blancas se concentran sobre el flanco del Rey.

23 ... J.b7

Si las negras hubieran tenido a mano una bola de cristal , hubieran retrocedido con el Alfil has­ta la casilla a8.

24.gaf1 es

25.'M'bS!!

¡ Sólo ahora, y tras pensar más de 40 minutos, pude observar un leve cambio en el rostro de Alexander!

25 ... cxd4

El problema radica en que si las negras juegan 25 . . . �d8 el golpe 26.ixcS! es decisivo.

26.Bxb6! Bxe5

única. Para mí era curioso observar la expectación que mi partida causaba en los otros tres representantes rusos, especialmente después de mi jugada 25. Una vez que ellos realizaban la jugada en sus correspondientes partidas, volvían casi instantáneamente a observar la mía. Es imposible aceptar el sacrifi­cio de la Dama: 26 .. .'&xb6 27.C/Jxe7+ '8.xe7 28.füfB mate. Tampoco era buena la jugada 26 . . . �d7 a lo que seguiría 27.e6 ganando.

27.Bxb7 J.b4?

¡ La jugada perdedora! . Como me demostró el Gran Maestro checo Vlastimil Hort, después de finalizada la partida, las negras probable­mente hubieran hecho tablas mediante la úni­ca jugada 27 ... �gS! 28.h4 g6!.

Jugada decisiva.

28 ... whe 29.B:xg7 Bxfs 30.B:xfs ge1 + 31 .wf2 gxfS+ 32.tg3 1f8 33,gf7

También gana la captura en h7, pero la del tex­to es mejor.

33 ... �ees 34.füfS �xts 35.wg4 �es 36.Bba

Beliavsky abandonó. Esta derrota no sólo le costó el invicto al correcto jugador ruso, sino además el primer lugar de tan importante tor­neo. Una vez finalizada la partida y la clausura del torneo, cada uno de los jugadores rusos que miraban atentamente mi cotejo con Be­liavsky me felicitaron, expresándome su satis­facción por la partida . . . ¡aunque en voz muy baja!

175

Enseñanzas de un Campeón del mundo

Cualquier competencia ajedrecística impor­tante tiene pronósticos. No fue excepción el 30º match por el campeonato mundial de aje­drez. Muchos G randes Maestros y especialis­tas de ajedrez, al analizar la evolución del enfrentamiento de Merano, presagiaron el carácter de la lucha, la conducta de los rivales y el resultado final. Pero el pronóstico más exacto lo dio una computadora. ¡ Basada en los antecedentes de los jugadores ella auguró un 6:2 a favor del campeón mundial!

Por supuesto que era agradable que la mayo­ría de los pronósticos fueran en mi favor, aun­que yo no estuviese de acuerdo con todos los argumentos. Por ejemplo, en vísperas del match se recalcaba bastante la diferencia de edad. Durante ese match yo tenía 30 años y mi rival 50. ¡Pero la misma diferencia existió 3 años antes y terminada la contienda yo termi­né cansado no menos que el desafiante!

Un ejemplo histórico es el match revancha Tal - Botvinnik de 1961. El patriarca de los ajedre­cistas soviéticos también tenía 50 años, y su joven oponente, ¡la mitad! ¿y quién se sentía más joven?. Echen un vistazo al renglón 24 de la tabla de campeonatos mundiales y se per­suadirán que la edad en el ajedrez es un con­cepto bastante convencional.

Indudablemente, con los años la capacidad de calcular variantes disminuye igual que la agu­deza de pensamiento, pero en cambio mejora la comprensión del juego. Se genera cierta compensación que permite al Gran Maestro conservar la misma fuerza por largos años.

Yo no dudaba de mi triunfo sobre Korchnoi, y mi certeza se apoyaba en un factor funda­mental: los resultados deportivos. Los torneos en que jugué después de Baguio fueron visi­blemente superiores a aquellos en que partici­pó el desafiante, y los puestos que logré fue­ron también notablemente más altos. En el intervalo entre Baguio y Merano tomé parte en doce torneos internacionales, incluidos magis­trales tales como los de Montreal, Bugoino, T il­burg, Amsterdam, Bad-Kissingen y Moscú, conquistando diez primeros lugares.

Los éxitos de Korchnoi en los torneos eran mucho más modestos. Cierto, él volvió a ganar las eliminatorias de candidatos, pero esa vez su victoria fue menos rotunda. Petrosian estu­vo en mala condición durante su confrontación con él, Hübner se deprimió después de su descuido con la Torre y entregó el partido, mientras que Polugaievski, en la segunda par­tida adicional, mostró no estar al tanto de la nueva apertura, lo que decidió el desenlace del partido. Pero una cosa es tener seguridad en sus pro­pias fuerzas y otra completamente distinta ser engreído. La lucha por la corona ajedrecística nunca es fácil y yo entendía perfectamente que para triunfar debía emplearme a fondo. La experiencia de dos matches anteriores con Korchnoi me decía que la menor distracción podía costarme caro. Tan pronto supe el nom­bre del aspirante comencé a prepararme de modo sistemático para enfrentar a ese fuerte, tenaz y peligroso rival.

El 1 º de octubre de 1 981 empezó el 30º cam­peonato por la corona mundial. Gané los pri­meros dos juegos, en el tercero hice tablas, y en el cuarto volví a vencer. La confrontación acababa de iniciarse y ya había cumplido la mitad del programa planeado.

¿Cómo explicar tan desafortunado inicio del desafiante y el hecho de que en Merano su actuación fuera considerablemente inferior a la de Baguio?. Pienso que una de las razones principales fueron los errores de Korchnoi en su preparación. Él exageró el poder de su arsenal de aperturas notoriamente, menos­preció el trabajo analítico, dando preferencia al juego práctico. Korchnoi terminó su última actuación anterior al campeonato a fines de agosto, es decir, un mes antes de nuestro encuentro. Por mi parte, yo dejé de participar en torneos cuatro meses antes de nuestro combate y puse los mayores esfuerzos en la preparación "casera" con mis entrenadores 1.Zaitsev y Y. Balashov.

Por lo visto, Korchnoi, usando su práctica, esperaba tomar desde el comienzo mismo la iniciativa y marcar puntos primero. Pero sus expectativas no se vieron cumplidas. Todo lo

1 76 Enseñanzas de un Campeón del mundo

contrario, salí yo firmemente adelante. Desde las primeras partidas comprendí que el rival se sentía desorientado en la apertura.

Otra circunstancia importante. En Baguio, cuando el juego era complicado, yo superaba a Korchnoi, pero en el juego simple yo trope­zaba con problemas. En Merano supe corre­gir ese defecto. Así, en la segunda partida, después de la apertura surgió una posición sencilla con oportunidades parejas, y yo ven­cí. Idéntica historia se presentó en la cuarta partida, donde yo tenía insignificante ventaja y en el tablero dominaba la calma. Tal vez en este match logré la armonía deseada, al jugar con igual precisión tanto en las posiciones simples como en las complicadas. ¿Por qué al final del torneo, hallándose en situación críti­ca, Korchnoi rehusó todo intento de complicar las partidas?. Seguramente porque se dio cuenta que yo había equilibrado mi forma de jugar y con la complicación táctica tampoco lograría él cambiar el curso de los aconteci­mientos.

Pero no puede decirse que todo iba viento en popa para mí. En el decimotercer juego, des­pués de mi segunda derrota, la situación se agravó. Era conveniente tomar un descanso, pues ya veníamos jugando más de un mes; hacía falta cambiar de ambiente, es decir, las sensaciones e impresiones, y el ritmo. Con ese fin hicimos un viaje a Venecia. La excur­sión a esta ciudad maravillosa me dio la fuer­za emocional necesaria.

La decimocuarta partida la jugué a un alto rit­mo y obtuve una victoria importante. Esta partida, a la par con la novena y con la déci­moctava pueden considerarse mis mejores creaciones del certamen. Ellas resultaron completas, armoniosas, con profundas ideas posicionales e inesperadas soluciones tácti­cas y, además, las disputaron tenazmente ambos bandos. También incluiría la sexta, que ganó mi rival, entre las mejores partidas, a no ser por los dos errores recíprocos antes de sellar, que disminuyeron su valor.

Cuando la cuenta me favorecía 5 a 2, la v icto­ria pareció estar a un paso, pero esta vez no

me puse a saborearla, porque en Baguio ese mismo puntaje pronto se transformó en un 5 a 5. Aquella alegría prematura resultó ser error psicológico serio. Por eso, al vencer por quinta vez en Merano permanecí en el mismo estado combativo desarrollado a lo largo de todo el torneo. Y logré en la décimoctava partida mi sexto triunfo final que me permitió conquistar, por tercera vez, el título de campeón mundial.

Aunque esa disputa era la más breve en los últimos 60 años (ver tabla de los campeonatos mundiales), significó una prueba muy dura que me exigió tensión y desgaste de energía enormes. El encuentro resultó interesante, sugestivo, con muchas partidas valiosas que enriquecieron sustancialmente la teoría de aperturas.

¿Para qué ocultarlo?, la conservación del títu­lo de campeón mundial me causó gran ale­gría. Luego siguieron dos eventos felices: el telegrama de felicitación de Leonid Brezhnev y la condecoración con la Orden de Lenin, máximo galardón en la Rusia de entonces. Esos reconocimientos constituyeron un gran honor para mí, para mis compañeros que cola­boraron en la lucha por el campeonato mun­dial, y para el ajedrez ruso en toda su exten­sión.

En esta obra hemos mirado retrospectiva­mente aquella época y, por cierto, al lector le gustaría encontrar todas las partidas del encuentro con comentarios minuciosos, pero hemos preferido hacer al menos este match a manera de relato, pues demasiados análi­sis ocuparían mucho sitio. Decidí por tanto hablar con pormenores de las partidas en que me impuse y en las restantes hacer hin­capié sólo en los aspectos más signif icativos de la lucha. Aquí entrego, amigos, las partidas del 30 encuentro por el campeonato mundial.

Korchnoi - Karpov Merano, partida 1

El primero en ganar una partida en un match por el campeonato mundial obtiene una impor­tante ventaja sociológica. Por lo mismo el

177 Enseñanzas de un Campeón del mundo

triunfo en la primera partida de Merano y con negras, me significó un doble agrado, sobre todo si consideramos que la jugué en buen estilo.

1.c4 e6 2.llic3 dS 3.d4 1e7 4.llif3 llif6 5.1g5 h6 6.ih4 0-0 7.e3 b6 8Jk1 1b7 9.1e2 llibd7

Hasta la movida 9 se repitió la primera partida de Baguio. Entonces, Korchnoi jugó 9.�d3, a lo que contesté con 9 . . . dxc4 10 .. ixc4 lllbd7. Por supuesto, ahora después de 9 . . . dxc4 10 .. bc4 la posición podía repetirse, como ocurrió en la tercera partida del presente match. La jugada 9 . .. lllbd7 es también muy conocida.

10.cxdS exd5 11.0-0 es

La continuación 11. . .llle4 12 .. be7 W!xe7 1 3.Wíb3 llldf6 14.lllxe4 lllxe4 15.gc2 da a las blancas notoria ventaja Portisch - Vaganian, Niksic, 1979.

12.dxcs

En los años de este match, varios Grandes Maestros efectuaron la jugada 12.ib5 y consi­guieron ventaja con blancas. Por supuesto, yo tenía una buena forma de jugar contra este ataque del Alfi l , pero mi rival no me permitió mostrar mi " receta casera ".

12 ... bxcs 13.Wi'c2

Así mismo jugó contra mí el maestro checos­lovaco V lastimil Hort (Amsterdam, 1981 ) , pero sin cambio de peones en c5, venciéndome en aquella partida, aunque yo jugué con dema­siado ímpetu. La movida de Korchnoi, al pare­cer, era nueva, pero no por eso peligrosa para las negras.

13 ... �c8 14.lafd1 ti'b6 15.Bb1

Esta jugada y el tiempo empleado en realizar­la (cerca de media hora) indicaban que Korch­noi no se sentía muy seguro en la apertura. Mejor era poner la Dama en b3 y no apartarla de los acontecimientos. Los comentaristas propusieron 15.b3, con un posible traslado del

Caballo a a4. Claro, las blancas no han come­tido aún errores graves como para perder, pero es importante señalar que las negras ya no experimentan ninguna dificultad.

15 .. J�fd8 16.:'3c2 ti'e6

Por lo general no es bueno poner a la Dama frente a sus piezas, pero esta es una excep­ción a esa regla: ella defiende al peón central y al Alfil de e7, quedando al mismo tiempo ina­tacable (17.gcd2? llle4 ! 1 8.lllxe4 dxe4 19 .. �xe7 exf3 20.ixdB fxe2 21.füd7 Wfg4 ganando).

17.1g3

Esto permite a las negras realizar un cambio ventajoso.

17 ... llihS!

Es curioso que esta jugada del Caballo a la orilla fuera significativa en aquel match, otor­gándome dos victorias, en esta partida y en la novena.

18.:acd2 llixg3 19.hxg3 llif6

También era buena otra distribución de fuer­zas: el Caballo en b6 y el Alfil en f6.

20.ti'c2 g6 21.ti'a4

Los paseos de la Dama blanca no producen gran impresión.

21 ... a6 22.1d3 �g7 23.1b1 ti°b6

Ahora las blancas debieron entrar a un final

1 78 Enseñanzas de un Campeón del mundo

mediante 24.Wb3 o retroceder con 24.tt'le2. En lugar de ello, cometieron un error decisivo.

24.a3?

El deseo de sumar otro atacante contra d5 es comprensible, pero les espera un amargo desencanto. Parece algo extraño que las blan­cas ya se encuentren perdidas, pero por otro lado es el resultado lógico de sus jugadas pasivas.

24 ... d4! ! 25.lLie2

Después de retroceder el Caballo la superiori­dad negra es demasiado evidente. Obviamen­te, antes de realizar el avance del peón a d4 yo analicé las variantes vinculadas con 25.exd4. A esta jugada seguía 25 . . . ic6! y des­pués de la respuesta 26.Wc4 (26.Wc2 .bf3 27.gxf3 cxd4 28.tt'la4 Wb5, ganando el Caba­llo) había que elegir entre dos continuaciones seductoras: 26 . . . cxd4 27.tt'lxd4 .bg2, o bien 26 ... ixf3 27.gxf3 (27.ia2 no es peligroso, 27 .. . . bd1 28.Wxf?+ ©h8 29.füd1 tt'lg8) 27 ... cxd4, con un posible final, sugerido por el ex campeón mundial Mikhail Tal : 28.tt'la4 Wb5 29.We2 !í:e8! 30.Wxb5 (30.b3 '&xb3 31 .lLib2 .ixa3) 30 . . . axb5 31 .tllb6 �c6, y las blancas se quedan sin pieza.

25 ... dxe3 26.fxe3 c4

No se necesita ser Gran Maestro para evaluar correctamente esta posición.

27.lLied4 Y!lc7 28.lLih4

I ngenua trampa: 28 . . . Wxg3? 29.tt'lhf5+.

28 ... Y!les 29.wh1 wgB

Era fuerte también 29 . . . tllg4. Yo vi que des­pués de 30.tt'lhf5+ gxf5 31 .tllxf5+, las negras tenían la respuesta 31 . . . @g8! (no 31 ... @h8? 32.füdB+ .ixd8 33.Wb4!) , pero preferí evitar complicaciones.

30.lLidf3 Y!lxg3

El resto de la partida carece de interés. Podría haberse ganado más rápido, pero debido al mutuo apuro de tiempo demoré un poco.

31 J�xdB+ 1xd8 32.1ib4 ie4! 33.Axe4 lLixe4 34.gd4 lLit2+ as.w91 lLida as.Wb1 �be 37.YNd7 ic7 38.wh1 gxb2 39.gxd3 cxd3 40.1ixd3 Yiid6 41.Y!le4 Y!ld1+ 42.lLig1 Md6 43.lLihf3 gb5. Las blancas abandonaron.

Karpov - Korchnoi Merano, partida 2

En esos años, la evaluación de la variante ber­linesa de la apertura española no cambiaba desde hacía 70 años: juego tranquilo de maniobras con una pequeña ventaja de las blancas, pero en esta partida supe convertir la pequeña ventaja en grande.

1.e4 e5 2.lLif3 .!i:lc6 3.ib5 .!i:lf6 4.0-0 .!i:lxe4

Se parece a la variante abierta de la que hablaremos en extenso más adelante, pero sin las jugadas . . . a6 y ií.a4 el rumbo de la lucha es muy distinto.

5.d4 1e7 6.'i'e2 lLid6 7 .. bc6 bxc6 8.dxeS lLib7 9.lLic3 0-0 1 o.ge1 .!i:lc5 11.ie3 .!i:le6 12.�ad1 d5 13.exd6 cxd6 14.lLid4 id7 15 . .!i:lf5 d5 16 . .!i:lxe7+

El extinto Gran Maestro argentino Miguel Naj­dorf (aunque semejantes próceres del ajedrez nunca morirán realmente) , que comentaba a los espectadores la partida en una sala adya­cente, propuso aquí 1 6.tllxd5 cxd5 1 7.füd5, pero los débiles peones centrales negros no irán a ningún lado, mientras que el Caballo todavía me va a servir.

179

16 ... ft'xe7

Enseñanzas de un Campeón del mundo

20.�g3! ft'f6 21.f3

La apertura puede considerarse termina­da. P remeditadamente no la he comenta­do, porque esta posición está extensamen­te estudiada en tratados de aperturas. Sólo la jugada siguiente era en aquel momento una nueva continuación de las blancas.

17.ftd2

Tal vez Korchnoi esperaba aquí 1 7.llla4, juga­da conocida por la teoría.

17 ... ft'h4

Las negras no caen en la trampa: 1 7 . . . Wb4 18.lllxd5! Wxd2 19.llle7+, pero tampoco esta larga movida de Dama es recomenda­ble. Creo que ella se sentiría más segura en f6.

18.�e2

La Dama cedió su sitio al Caballo y éste aprovechó la gentileza. Estas maniobras del Caballo, algo inesperadas, causan muchas preocupaciones a las negras durante la parti­da. Por lo pronto él despeja el camino al peón c.

1 B ... �feB 19.b3 ge7

Defendiéndose de la amenaza c4, pero pronto se verá que e7 no es un buen sitio para la Torre.

Dejando sitio al Alfil, que pronto se instalará en g3.

21 ... AeB 22.�e2

Las piezas negras no están muy confortables y el Caballo puede ahora reubicarse.

22 ... h6 23.if2 ft'g6 24.�c1

Por fin el Caballo encontró un lugar ideal: la casilla d3.

24 ... d4

La situación de las negras sigue siendo incó­moda, igual que desde el comienzo, pero esta última jugada es un error evidente, pues es sabido que los peones colgantes deben apo­yarse mutuamente, mientras ahora se aislan. Korchnoi se disponía a juntarlos otra vez, y luego de la respuesta

25.�d3

extendió la mano hacia el peón c para apoyar al peón d4, pero se contuvo a tiempo: 25 . .. c5? 26.lllxc5!. Esto deja en evidencia los defectos de la Torre en e7.

25 ... fif6 26.ig3

Si comparamos este diagrama con el anterior, el progreso de las blancas es evidente.

180

Enseñanzas de un Campeón del mundo

No se puede hacer c5. En la jugada anterior tampoco era posible por id6.

27 • • . Wd& 28.gde1 gds 29.gxdS Wxd5 30.ges Wd7 31 .We1 �ka

Última esperanza para volver a unir los peo­nes.

32.b4! Wda 33.gas Wd7 34.h3 fS?

Yo, naturalmente, no esperaba que mi rival cometiera tan grave error. Al hacer la modesta h3, quise ver cómo él jugaría en apuro de tiempo. Después de 34 ... �aa seguiría una lar­ga lucha, aunque poco prometedora para las negras.

Como dicen, combinación simple pero fina. Si 35 . .. �xa7 36.�xe6+ y 37.�xcB. Ahora las blancas tienen no sólo ventaja posicio­nal, sino también material. El resultado final es claro y el resto no es tan interesan­te.

Yo sabía que aplazando la partida el análisis no sería malo para mí y por ello no forzaba los acontecimientos.

38 ... Wd7 39.tfe4 Af7 40.WfS ges 41 .�h2 Wb7 42.a3 (jugada sellada) 42 •.. gda 43.h4 h5 44.�f2 1fd7 4S.gas 1fe8 46.Was Ag6 47.�d3 !l!h7 48.1fb6 �foa 49.a4 Afs so.as es S1 .bxc5 .ixd3 S2.cxd3 lllxc5 S3.ga7 1f g6 S4Jk7 gxc7

S5.Axc7 lilxd3 56.Wxd4 �es 57.Axes. Las negras abandonan.

Korchnoi - Karpov Merano, partida 3

No era de esperar una tercera victoria segui­da, sobre todo estando con negras. Por ello, una vez que se igualó el juego, no me propu­se mayores objetivos. Por otro lado, Korchnoi comprendía que un 0:3 en contra sería para él catástrofe total. Así fue como la partida siguió cauces moderados.

1 .c4 e6 2.lllc3 dS 3.d4 Ae7 4.lllf3 lllf6 S.ig5 h6 6.Ah4 o-o 7.e3 b6 a.gc1 Ab7 9.ie2 dxc4

En la partida 1 me llevó al éxito la jugada 9 ... ti:lbd7, pero decidí no repetir.

1 0.Axc4 lilbd7 1 1 .0-0 c5 1 2.We2

En la primera partida del match de Baguio, Korchnoi jugó 1 2.dxc5 y cinco jugadas des­pués acordamos tablas. Esta vez tampoco las blancas plantearon al rival serios problemas.

12 ... a6 1 3.a4 lile4 1 4.lllxe4 Axe4 1 S • .Ag3

En caso de aceptar el ofrecimiento de peón mediante 1 5.ixe7 �xe7 16.ixa6 .bf3 1 7.gxf3 cxd4 1 8.exd4 ti:lf6, la debilidad de las blancas en el flanco de Rey sería notoria.

1 S .•• 1fc8 1 6.dxcS bxcS 17.lild2 .Ac6 18.b3 gd8 1 9.Ad3 ffb7 20.f3 �f6 21 ,gfd1 �d5 22.e4 lllb4 23 . .Ab1

18 1

Enseñanzas de un Campeón del mundo

Tal vez Korchnoi valoró esta posición a su favor, pero yo encontré la maniobra que liqui­dó cualquier peligro.

23 ... .AeB! 24.eS .!üc6

En b4 el Caballo se sentía bien , pero está mejor aun en d4.

25.1f2

El Alfil controla la casilla d4. Podría traer pro­blemas a las blancas 25.l&e4 g6 26.if2 (el ataque 26.l&e3 llld4 27.Wxh6 llle2+ 28.©f2 lllxc1 29.llle4 sería detenido mediante 29 ... l&xb3 30.lllf6+ ixf6 31.exf6 l&b2+) 26 ... �ab8

25 ... .!üd4 26 • .Axd4 gxd4 27 .ie4 1c6 28.1xc6 Y«xc6 29 . .!üc4 gad8 30.gxd4 cxd4 31.Wd3 .Ab4 32.g3 gb8 33.mg2 ic3 34.gb1 Wd5 35.h4 hS as.mt2 .Ab4 37.mg2 /J.e7 as.gd1 i«b7 39.gb1 YHd5 40.gb2 ib4 41.gb1

Después de 41 . . . !e 7 la posición se repite 3 veces. Lo comuniqué al juez y éste registró las tablas.

Karpov - Korchnoi Merano, partida 4

La Defensa Rusa no puede traer buenos recuerdos a Korchnoi. Cayó con ella en la sex­ta partida del match final de candidatos de 1 97 4 y no volvió a emplearla. La historia se repitió en Merano, cuando el desafiante se arriesgó a jugar esa apertura. La diferencia entre las dos partidas es que si bien en la pri­mera las negras quedaron perdidas ya al comienzo del juego, en la segunda sus dis­gustos comenzaron al final .

1.e4 es 2 . .!üf3 .!üf6 3.�xe5 d6 4.�f3 �xe4 5.d4 dS 6 . .Ad3 /J.e7 7.0-0 �c6 8.ge1 .ifS

En 1 97 4, Korchnoi siguió 8 ... ig4 y después de 9.c3 f5 1 O.Wb3 0-0 11 .lllbd2 ©h8 12.h3 ih5 1 3.Wxb7 perdió rápidamente, aunque como se comprobó más tarde, no por culpa de la aper­tura. La jugada 8 . . . if5 fue introducida en la

práctica por el alemán Hübner poco tiempo antes de este match, en el duelo de candida­tos de 1 980, contra Adorian. A su vez, yo conocía esa movida de mi propia experiencia, jugando con negras contra Kasparov (match torneo de selecciones de la U RSS, 1 981 ), donde los hechos sucedieron así: 9.lllbd2 lllxd2 1 0.1Wxd2 ixd3 11.�xd3 0-0 12.c3 Wd7 (Hübner jugó 12 ... 'Wd6 y luego de 1 3.�f5 :B:ad8 14.it4 se acordó el empate) 13.if4 a61 4.:B:e3 �ae8 15.�ae1 id8 con aproximada igualdad.

9.ib5

Así jugó T imman en su partida contra Portisch en el torneo de Moscú, jugado ese mismo año. Las negras jugaron mal la apertura: 9 . . . O-O 1 O.ixc6 bxc6 1 1.llle5 ih4 1 2.ie3 Wd6 1 3.1Mfh5! y cayeron en una situación compro­metida. Korchnoi consiguió mejorar bastante el juego de las negras.

9 •.. tts 1 o.�bd2

A diferencia de Timman - Portisch, las blancas no lograron afirmar su Caballo en e5, pues si 1 0.ixc6+ bxc6 1 1.llle5 ixe5 1 2.dxeS 0-0 las piezas negras se desarrollan con l ibertad y sus peones centrales están en movimiento.

10 ... 0-0 11.�f1

Si se cambian Caballos no se puede hablar de ventaja alguna de las blancas, aunque incluso ahora ella es microscópica.

11 ... .!üe7 12.c3 �g6 13.Ad3 .!üd6 14.Axf5 .!üxf5 15.Ub3 b6 16.Wb5

Las jugadas de la Dama tienen por objeto pro­vocar movimientos de peones en el flanco de Dama para luego desequilibrar la posición del rival. La Dama en b5 impide las jugadas 1 6 . . . c5 y 1 6 . . . %!ea, por lo que sacarla se hace necesario.

16 ... a6 17.Ud3 Ud7 18 . .!üg3 �xg3 19.hxg3 a5 20 . .igS .Axg5 21.�xg5 �Ue8

182

Enseñanzas de un Campeón del mundo

Las blancas tienen sólo una mejor estructu­ra de peones y un Caballo más activo, pero debido al inminente cambio de Torres en la columna e, seguramente a otro rival le hubie­se propuesto el empate. Sin embargo, teniendo en cuenta el inseguro juego de Korchnoi a comienzos del match, no quise apresurarme con propuestas pacíficas, sobre todo porque mi derrota estaba por completo descartada.

22.b3 gadB 23.lDf3 f6

Después de esto comprendí que mi decisión de continuar era correcta. En el campo de las negras se deja ver un punto débil.

24.lDd2 cbt7 25.lDf1 hS

¡Así es!. Tal vez el puntaje del match impulsó al aspirante a agudizar la lucha.

Las negras querían poner la Torre en h8 y yo estimé conveniente cambiar un par de Torres.

Si 27 . .. h4 podía seguir 28.gxh4 tllxh4 29.�h5+ tllg6 30.tlle3 c6 31 .E:e1 gha 32.'IWfS :gda 33.c4 conservando mejores chances.

28.tlle3 lDe7 29.ge1 g6

Los peones negros del flanco de Rey se movieron y debilitaron el entorno del Rey negro. En caso de 29 . . . Wi'd6, las blancas no están obligadas a cambiar Caballos: 30.lDfS

tllxf5 31 .W/xfS g6. En lugar de ello, tienen a su disposición la jugada 30.c4 y las negras, si desean, pueden recibir un simpático mate: 30 . . . dxc4 31 .tllxc4 W/xd4 32.tlle5+ @ga 33.tllc6! tllxc6 34.gea+ 'it>h7 35.W/xh5 mate.

30.Wf4

Aquí la Dama está bien ubicada, porque con­trola ambos flancos (casillas c7 y h6). El cam­bio 30 . . . �d6 31 .W/xd6 cxd6 32.c4 va clara­mente en favor de las blancas.

30 ... cbg7

Seirawan, ayudante de Korchnoi, recomendó 30 ... E:ea 31 .'1Wh6 tllf5 32.'1Wh7+ tllg7, pero no hay ninguna necesidad de poner la Dama en h7. Las blancas pueden jugar como en la par­tida 31 .g4 hxg4 32.tllxg4 con la amenaza 33.tLleS+ (32 . . . '1Wd6 33.'1Wh6).

31.g4

Comienzo de operaciones activas en el flanco de Rey. Si ahora 31 . . . hxg4 seguiría 32.tllxg4 tLlf5 33.tllxf6. En caso de la recomendación de algunos comentaristas 32 . . . tLlgB, pasando a una defensa pasiva, las blancas podrían luego de 32.c4 y 33.cxdS aprovechar la columna e para una invasión. Cabe mencionar que a Korchnoi le quedaban escasos minutos para meditar.

31 ... gs 32.fi'f3!

Luego de 32.tllfS+ tllxf5 33.'IWxfS '1Wxf5 34.gxfS @f7 35.�e6 �ea 36.gcs el final no está claro. Las negras además tienen la alternativa 32 . . . @f?.

183

Enseñanzas de un Campeón del mundo

32 ... hxg4 33.lüxg4 Wd6

Si 33 . . . li:lf5 podía seguir 34.li:lxf6 @xf6 35.g4 Wh7 36.Ele5 Wíh2+ 37.@f1 \Wh1+ 38.Wfxh1 füh1 + 39.@g2 gc1 40.füf5+ @g6 41.Élxd5 füc3 42.Eld7.

34.g3 c6 35.c4!

Con la amenaza desagradable c4-c5.

35 . . • f5 36.We3!

Posiblemente las negras esperaban sólo 36.li:le5 Wíh6. Ahora, en caso de cambiar Damas, el final es desastroso para ellas: 36 . . . fxg4 37.W/xe7+ Wxe7 38.füe7+ @f6 39.Elc7 dxc4 40.füc6+ @f5 41.bxc4 gda 42.d5 b5 43.cxb5 füd5 44.b6 Elb5 45.a4 Elb1+ 46.@g2 con la amenaza 47.Elc5+ y 48.Elb5.

36 ... lüg6 37 .c5!

Otra molestia, sobre todo cuando la banderita del reloj está colgando. Si 37 . . . bxc5 sigue 38.dxc5 y 39.W/d4+ (38 . . . d4 39.Wfxg5) termina la lucha.

37 ..• Wd8 38.liJeS bxc5 39.lüxc6 ti'f6 40.We6 cxd4

No salva tampoco 40 . . . \Wxe6 41.füe6 cxd4 42.lüxa5.

41.fi'xd5

La posición del aplazamiento no deja dudas del resultado del juego.

41 ... d3 (jugada sellada) 42.'1d7+

En el análisis se vio también 42.li:ld4 @h7 43.li:lxf5, pero se concluyó que el jaque de Dama era más perfecto, por terminar el juego con ataque de mate.

42 ... Wf7

Si 42 . . . ©gB entonces 43.geB+ lLifB 44.W/d5+ (44.li:le7+ @f7) 44 ... Wff7 45.li:le7+ @g7 46.tt:lxf5+ ©g6 47.W/xf7+ @xf7 48.gdB; o si 42 ... @h6 43.ge6. Lo importante es que el peón negro permanezca en d3.

43.lüe7 wh7

En caso de 43 . . . d2 sigue 44.tt:lxf5+ ©f6 45.W/d4+ @xf5 46.g4 mate.

44.wg2'ªe8

Si 44 . .. WfeB las blancas podían elegir entre 45.W/d6, 45.W/d4 o incluso 45.Wfxf5 d2 46.Ele6 d1=Wí 47.füg6.

45 . .§h1+ lüh4+ 46.gxh4 Wxe7

O si no 46 . . . füe7 47.hxg5+ @g6 48.W/xd3 etc.

47.Wxf5+ wg7 48.hxgS Wb7+ 49.f3 'ªe2+ 50.wf1 wg8 51.Wxd3 'ªe6 52.Wd8+ wg7 53.Wd4+ Las negras abandonan.

Korchnoi - Karpov Merano, partida 5

Korchnoi, con blancas, no logró sacar provecho de la apertura. En esta part ida en real idad no existió medio juego, l le­gándose a un parejo f inal luego de 19 movidas . Yo sacrif iqué entonces un peón para conve r t i r el f i n al resul tante en empate definit ivo. En efecto, e l f ina l de Torres "cuatro contra tres" e n un f lanco no ofrecía a las blancas posib i l idades reales de éxito, de modo que am bos pod íamos reti rarnos t ranqui lamente a nuestros respect ivos hoteles. Al aplazar el resul tado de la part ida, Korchnoi por

184 Enseñanzas de un Campeón del mundo

supuesto no pudo refutar ese simple teo­rema de ajedrez.

1.c4 e6 2.lllc3 d5 3.d4 /J.e7 4.lllf3 lllf6 5.ig5 h6 6.ih4 0-0 7.gc1 b6 8.cxdS lllxd5 9.lllxdS exd5 1 O.ixe7 ti'xe7 11.g3 ia6 12.e3 es

Todo esto se había jugado ya en la última par­tida del match Petrosian - Portisch, también en 1 981 . El ex campeón mundial no tomó el peón y no consiguió nada en la apertura, aunque ganó la partida. Korchnoi en cambio, aceptó el ofrecimiento, pero esa ventaja material se esfumó con rapidez, restituyéndose la igual­dad.

13.dxc5 bxc5 14.ixa6 lllxa6 15.WxdS lllb4 16.Wc4 Wf6 17.lllh4 Wxb2 18.0-0 Wxa2 19.Wxa2 lllxa2 20.gxcS mee 21.gas lllc1 22.lllts gc7 23.llld4 gbe 24_ga1 llld3 2s.md1 llleS 26.ga2 g6 27.gda1 gbb7 28.h3 h5 29.'ltg2 mg7 30.gas lllc6 31.lllxcs gxc6 32.gxa7 gxa7 33.gxa7

Aquí tenemos el final que no se puede ganar. Cito todas las jugadas de esta partida, porque decidimos darlas todas completas, aunque francamente no representan interés.

33 .• ,gc2 34.e4 gc3 3S.ga2 �f6 36.f3 gb3 37.wf2 gc3 38.we2 E:b3 39.gas+ we7 40.gas wf6 41.gds ga3 42.gds+ dlg7 43.h4 E:b3 44.gd3 E:b5 45.dle3

Aquí la partida fue aplazada y el juego aburri­do siguió hasta el día de la reanudación.

45, .. gas (jugada sellada) 46.Wf4 E:a1 47.E:dS E:g1 48.gas gh1 49.ga7 E:b1 SO.E:a4 gg1 s1.es gb1 s2.me4 ge1 + 53.mdS E:e3 S4.gf4

ga3 S5.g4 gas+ S6.dld4 ga4+ S7.dle3 ga3+ 58.dlf2 gas S9.ge4 hxg4 60.fxg4 E:a2+ 61.dlg3 E:a3+ 62.mf2 gh3 63.gS ga3 64.E:e3 ga4 6S.mg3 gb4 66.e6 fxe6 67.E:xe6 E:a4 se.ms E:b4. Tablas

Karpov - Korchnoi Merano, partida 6

Por fin Korchnoi se atrevió a utilizar la variante abierta de la española, tan popular en nuestro match anterior en Baguio. Cuando concluía el match de Merano, yo logré encontrar claves y demostrar que esa variante no es tan inofensi­va para las negras. Pero aquella vez Korchnoi obtuvo un resultado positivo que, sin duda, constituyó su mejor logro creacional del match. En cierto momento, eso sí, el retador se equivocó y todo pudo haber cambiado.

1.e4 es 2.lllf3 lllc6 3.1b5 a6 4.ia4 lllf6 5.0-0 lllxe4 6.d4 bS 7 .ib3 dS 8.dxe5 ie6

En los comentarios de la decimosexta partida damos una breve reseña sobre las "variantes abiertas" jugadas en Baguio y Merano.

9.c3 /J.c5 1 o.lllbd2 o-o 11.ic2 1fS 12.lllb3 .Ag6

Esta última jugada se vio antes en la partida Karpov - Savon, del Memorial Alekhine 1 971 . Yo gané ese encuentro, alcancé a Leonid Stein y compartí con él la victoria en el torneo. Por lo anterior, el recuerdo de esta posición me era grato, aunque esta vez los aconteci­mientos iban a marchar peor para mí.

13.lllfd4 1xd4 14.cxd4 as 1S.ie3 a4 16.�c1 a3 17.b3 f6 18.exf6 Bxf6 19.llle2 lllb4 20.ib1 We7! 21.Wfe1 gfe8 22.lllf4 if7 23.Wc1 cS!

185

Enseñanzas de un Campeón del mundo

Ahora las negras obtienen un juego bastante activo.

24.dxcs Yrf6 25.ixe4 gxe4 26.lüe2? d4 27.lüg3 gee8 28.Y&'d2 lücs 29 . .lgS Bes 30.gac1 d3 31.gfd1 ig6 32.Ae3 ges 33.Af4 'M°f6 34.ge1 gae8 35.gxes gxe6 36.gb1 hS 37.h3 h4 38.igS1!Yd4 39.Ae3 WdS?

Momento crítico de la partida, al que nos refe­rimos antes. La Dama negra retrocedió impru­dentemente, provocando la clavada del peón d3 y yo, jugando ahora 40.llle2! en un instante podía salvarme de todos los disgustos e inclu­so empezaría a dictar mis condiciones.

40.lüf1?

Moví el Caballo, pero no donde debía. Ahora todo se acaba.

40 ... Ae4 41.if4

Aquí la partida fue aplazada, mas yo abando­né sin reanudar, porque la jugada evidente

41 ... ixg2 (que fue sellada) conduce al triunfo forzoso: 42.llle3 m3 43.�xd3 (43.lllxg2 ge2) 43 . . .. bh3 44.�d5 �xf4

Korchnoi - Karpov Merano, partida 7

Hasta la movida 1 3, esta partida fue igual que la quinta. En ese momento, las negras jugaron distinto. No porque yo estuviera disconforme con lo ocurrido, sino que simplemente quise preocupar un poco al rival. Finalmente, las blancas obtuvieron mejores chances, ante lo cual yo debí revelar cierto ingenio para com-

batir sus amenazas.

1.c4 e6 2.�c3 dS 3.d4 Ae7 4.�f3 lüf6 5.AgS h6 6.Ah4 0-0 7.gc1 b6 8.cxdS �xd5 9.�xd5 exdS 1 o.Axe7 Wxe7 11.g3 Aa6 12.e3 es 13.dxcs ib7!?

14.Ag2

Aquí ni siquiera un aficionado arriesgaría a comer los peones, como tampoco Korchnoi. Luego de 1 4.cxb6 d4! y el Rey blanco queda en evidente peligro.

14 ... bxcS 1S.O-O �d7 16.Y&'b3 gfb8 17.Y&'a3 1!Ye6 18.gfd1 as 19.�e1 a4 20.�d3 d4

Momento importante. Las blancas tienen varias opciones, pero las negras a todas tie­nen su contragolpe. Por ejemplo, no se puede tomar el peón con 22.lllxc5 lllxc5 23.füc5 dxe3 24.fxe3 É1b3! ganando.

21.ixb7?! gxb7 22.exd4 cxd4 23 . .§e1 'fHdS 24.gc2 �f8 2S.�f4 Yras 26.gce21!Yb5 27.Wf3 gab8 28.h4 YrfS 29.ges Wf6 30.Y!!fdS gxb2 31.füS

186 Enseñanzas de un Campeón del mundo

Luego de mover la Torre, Korchnoi propuso tablas por medio del juez. Yo lo pensé unos minu­tos y acepté. Al terminar la partida me contaron que cuando yo detuve el reloj algunos especta­dores y hasta los Grandes Maestros Y. Seirawan y M. Stean, analistas del aspirante, creyeron que abandoné. En efecto, la posición de las blancas se ve imponente, sin embargo, mediante el ata­que a la Dama 31 . . . .§dB se llega a empate forza­do: 32.füf6 (32.i&c5 �b6 33.�c4 �b7 34.tlld3 Elb1 35.füb1 �xb1 + 36.@h2 tlle6 otorga mejores perspectivas a las negras) 32 . . . füd5 33.tllxd5 gxf6 34.tt:lxf6+ @g7 35.tt:lh5+ @g6 36.tllf4+ @f5 37.Eld1 @e4 38.Ele1 + @f5 39.Eld1 con repetición de jugadas. El ataque 32.lllh5 se rechazaba con la eficaz 32 . . . i&e6! 33.�a5 ElaB! y después de 34.füe6 füa5 35.füa5 tllxe6 36.Elxa4 d3! el peón negro se corona.

Karpov - Korchnoi Merano, partida 8

Los Grandes Maestros moscovitas S. Dolma­tov y S. Makaricev en aquellos años utilizaron con éxito una modesta pero virulenta variante de la apertura italiana vinculada con la jugada d2-d3. A m í me interesó esa idea y durante la preparación para el match decidí incluirla en mi arsenal. Las blancas aquí no pueden espe­rar mucho, pero conservan mínima ventaja. Esta partida pareció constar de dos partes: La primera (cuarenta jugadas) hasta la posterga­ción y la segunda (otras cuarenta), desde su reanudación. Las blancas siempre tuvieron ventaja, pero en el extraño final "2 Caballos v/s 2 Caballos" las negras supieron defenderse. Después de la partida, como también después del match, yo estaba seguro que las tablas eran el resultado lógico. Sin embargo, como veremos luego, las blancas seguramente

pudieron ganar.

1.e4 es 2.llif3 llic6 3.Ac4 Aes 4.c3 llif6 S.d3 d6 6.llibd2 as 7.0-0 O-O a.JJ.b3 /J.a7 9.h3 Aes 1 O . .Ac2 dS 11.E:e1 dxe4 12.dxe4 llihS 13.llif1 Wxd1 14.E:xd1 E:ad8 1S.te3 f6 16 .. ba7 �xa7 17.llie3 �f4 18.h4 if7 19.llie1 llicB 20.f3 .!lle6 21.llid3 E:d7 22.ib3

Hasta aquí parecía que el empate era inmi· nente, pero resulta que la jugada natural 22 . . . ElfdB y luego 23.ixe6 ixe6 24.lllc5 füd1 + 25.füd1 füd 1 + 26.tllxd1 .ba2 27.llixb7 da a las blancas clara ventaja posicional.

22 ... �e7 23.llidS llic6 24.ia4 bS 25 . .Ac2 E:fd8 26.a4 mf8 27.g3 E:d6 28.b4 llie7 29.llie3 B:cs 30.B:a3 llicB 31.axbS axbS 32.mf2 llib6 33.lllb2 E:xd1 34./J.xd1 E:d6 35./J.e2 iea 36.E:as E:dB 37.ltle1 c6 38.E:a6 E:bB 39.id1 lllcB 40.llld3 llic7 41.E:as

Aquí la partida fue suspendida y las negras sellaron la jugada

41 ... E:aB 42.f4 exf4 43.gxf4 lllb6 44./J.f3 E:d8 4S.ie2 llla4 46.E:a7 E:d7 47.md2 ltle6 48.E:xd7 1xd7 49.1g4 g6 SO.fS gxf5 S1.ixfS <bg7 52.eS ltlf8 S3./J.xd7 lllxd7 54.e6 llldb6 5S./t)f4 mfB 56.md3 /t)c8 S7./t)g4 me7

187

Enseñanzas de un Campeón del mundo

Ésta es la posición que el maestro S. Rozen­berg sometió a minucioso análisis. Veamos la partida hasta el final y luego volvamos a este momento.

58.lllh& dld6 59.wd4 llle7 60.lllf7+ wc7 61.lllh5 c5+ 62.bxcS lllc6+ 63.dle3 lllxc5 64.lllxf6 lllxe6 65.h5 lllf8 66.dle4 wb6 67.lllg5 h& 68 . .!Df7 llle6 69.llles lllc5+ 70.we3 llla4 71.did2 b4 72.cxb4 lllxb4 73 • .!Dxh6 lllc5 74.lllf5 llld5 75.h& llle4+ 76.dld3 .!Dg5 77.wd4 die& 78 • .!Dfg7 llle7 79.lllf6 lllg6 80.lllf5 Tablas.

Así, tenemos que 5B . .!tlh6 @d6 59.@d4 condu­jo a tablas. Pero sería más lógico jugar de inmediato 58.@d4. Estas son las variantes que ofrece Rozenberg:

58.@d4 .!tld6

Es más débil 58 ... h5 59 . .!tlh6 .!tld6 60 . .!tlgB+ @fB 61 . .!tlxf6 .!tlf5+ 62.@e5! .!tlxh4 63 . .!tle2 etc.

59 . .!tlh6

Ahora está mal 59 ... f5, porque sigue 60 . .!tlgB+ @f8 61 . .!tlf6 @g7 62 . .!tld7 con amenazas 63.llle5 ó 63 . .!tlh5+ @g6 64 . .!tl5f6.

Por eso, las negras tienen 2 respuestas posi­bles: 59 . . . @de ó 59 ... @fe.

Durante la partida, yo recuerdo que calculé que si el rival jugaba

59 ... wde

después de

60 . .!tlh5 .!tle8 61 . .!tlgB f5

sería imposible socavar la posición negra, pero detuve mis cálculos demasiado tempra­no:

62 . .!tlf4! @c7 63 . .!tle7

a b c d e f g h

• ••• ªª m %•,· � ••7 Y%'i "' � -

•••i0i• .6 ••• ••• 5

-� � � ?" 4 , r�r1''1..;�� %�w;¿:-�"''z - � · · 3

• • • • 2

. � . . Ahora, ante las negras se plantean proble­mas difíciles. El peón f5 está atacado y hay que protegerlo con el Caballo desde d6 o g7:

a) 63 . . . tlld 6 64 .hS tllb6 65.h6 tllbc4 66.tlleg6! tlld2 67.tllfB tllf3+ 68.@e3 tllg5 69.tllh5 amenazando tllhf6 ó @f4 con ven­taja decisiva.

b) 63 . . . tllg 7 64.@eS! tllxc3 (64 . . . tt:iee 65.tllxfS tllxc3 66.e7) 65.@f6 tlle8+ 66.@f7 tlld6+ 67.©g7 tlle8+ (67 ... cs 68.bxcS tllde4 69.tllxfS b4 70.e7) y ahora decide el sacri­ficio de pieza 68.@xh7! @d6 69.tllxfS+! @es 70.@g6 @xf4 7 1 .hS tlle 4 72.h6 tllg 5 (72 ... tll4f6 73.tllg7!) 73.e7 e s (73 . . . tllc7 74.tllg7 @g4 75 . .!t.Je6!) 74.tllg7 tllc7

E l golpe d e g racia es muy bello: 75.tlle6+!, con ataqu e doble a los Caballos y la coro­nación de uno de los peones blancos.

Por lo visto, había más dificultades para las blancas mediante

59 ... @fS

188

Enseñanzas de un Campeón del mundo

Desde aquí el final podía desarrollarse así

60.lllh5 we7 61.lllg7 @fe (61 . . . f5 62.@e5 lllc4+ 63.@xf5 llld6+ 64.©e5 lllc4+ 65.©d4 llld 6 66.lllg4 h5 67.llle3! y las negras no tie­nen compensación por el peón) 62.lllhf5!

P recisamente con este Cabal lo. Aqu í las negras tienen 2 continuaciones posibles : matar el Caballo de f5 o retroceder el pro­pio a ca.

a) 62 ... lllxfS+ 63.lllxfS @ea 64.c4! bxc4 65.@xc4 wd8 66.bS El cambio de peones que se debía evitar en el final de 4 Caba­llos a hora, con sólo 2 Caballos, es bastan­te ventajoso para las blancas. 66 . .. cxb5+ 67.@xb5 lllc3+ (67 ... lllb2 68.©c6 @ea 69.e7 lllc4 70.©d5) 68.©c6 @ea 69.e7 h5 70.©d6 lllb5+! 71.we6 lllc7+72.©xf6 llld5+ 73.©e6 lllc7+. Para ganar tiempo, las blancas apli­can una triangulación (el Rey anda por el triángulo f6-e6-e5) 74.@es wf7 (74 .. . llle6 75.@f6 ©d7 76.eBiMI+) 75.©d6 llle8+ 76.©d7 lllf6+ 77.©d8 @e6 78.lllg3 ©f7 79.llle4 llle8 80.lllg5+ y las blancas ganan.

b) 62 . . . lllce 63.c4 bxc4 64.@xc4 llle7 65.hS llld5 (se refuta bellamente la jugada 65 . . . h6 66.lllxe7 @xe7 67.@d4! y las negras están zugzwang, ya que luego de 67 . . . lllb2 68. bS! cxb5 69.@ds llld3 70.lllts+ ©ea 71.@d6 el Caballo negro no puede contro­lar los peones blancos) 66.h6 llle7 67.llld6! lllb6+ 68.@d4! lllbd5 69.@cs lllf4 70.llldf5! lllxf5 71.lllxfS lllxe6+ 72.@xc6

Para lograr tablas, a las negras les basta con entregar el Caballo por el peón b, pero no lo consiguen, ya que, por ejemplo 72 . . . ©e8 73.lllg7+ lLixg7 74.hxg7 ©f7 75.b5 o 72 . . . ©f7 73.©d7! lLJt4 74.b5 lLid5 75.©c6 lLib4+ 76.©d6 ©g6 77.lLie7+ @xh6 78.tt:ic6.

Este final era muy compl icado y no era fácil entonces hacer un análisis muy exhaustivo de él, pero aparentemente las blancas podían ganar.

Korchnoi - Karpov Merano, partida 9

En una de sus conferencias realizadas al tér­mino del match, Mikhail Botvinnik, quien lamentablemente ya dejó este mundo, opinó que el match de Merano había aportado poco a la teoría de aperturas. Me permito estar en desacuerdo con el tallecido ex cam­peón mundial. Por ejemplo, en la siguiente partida se aplicó una novedad teórica ya en la séptima jugada. Como consecuencia de ello sin dificultad igualé la partida. Pero eso no es todo, la influencia psicológica sobre Korchnoi fue tan fuerte, que quedó descon­certado y finalmente sufrió la derrota. El hecho que en un gambito de Dama sea posi­ble innovar en la movida 7 pone de relieve una vez más la riqueza infinita del ajedrez.

1.c4 e6 2.lLic3 d5 3.d4 1e7 4.lllf3 lllf6 5.ig5 h6 6.Ah4 o-o 7.�c1

Este orden de jugadas no se emplea a menu­do en la práctica de torneos. Las blancas pre­tenden presionar rápidamente sobre la colum­na c, en caso del habitual b7-b6, y, si es posi­ble, impedir el avance c7-c5. No sé cómo expli-

189

Enseñanzas de un Campeón del mundo

car el apego de Korchnoi a maniobrar con las Torres en ambos matches (Baguio y Merano), pero en todo caso mis ayudantes y yo pusimos mucha atención a esta jugada durante la pre­paración.

7 ..• dxc4

¡Esta es la novedad!. Una jugada asombrosa­mente sencilla, pero nunca vista en la práctica de los Grandes Maestros. A primera vista la toma en c4 no es muy lógica, primero porque las blancas recuperan el peón tomando con el Alfil en sólo una movida y segundo, porque ellas pueden crear un poderoso centro de peones mediante 8.e4, pues no sirve 8 . . . tlixe4 por 9 .. be7 tlixc3 1 0.ixd8 tlixd1 1 1 .ie7 �ea 1 2.ia3. Pero Korchnoi sin meditar respondió

8.e3

Por lo visto no queriendo reconocer que trope­zó con una sorpresa. Él no se atrevió a avan­zar dos espacios su peón Rey, temiendo mi preparación casera ( ¡y tenía razón!).

8 ... c59.Axc4

Las blancas jugaron esta movida y la siguien­te en un santiamén, aunque era de considerar 9.dxc5.

9 ..• cxd4 1 O.exd4 ltlc6 11.0-0

Se ha producido una posición típica de peón Dama aislado, pero hay un detalle importante ventajoso para las negras: el Alfil Dama blan­co en el gambito de Dama normal (que es donde aparece con mayor frecuencia el peón Dama aislado) se mantiene largo tiempo en su

lugar de origen, esperando el momento indi­cado para salir. La posición de este Alfil en h4 me sugirió una idea insólita, renunciando a la maniobra acostumbrada en estas posiciones tlic6-b4-d5.

11 •.• ltlhS!

El cambio de Alfiles es beneficioso para las negras; 1 1 ... tlid5 y luego 1 2.ig3 permitía evi­tarlo, mientras que 1 1 .. . tlie4 no servía tanto, ya sea por 1 2.ixe7 tlixc3 1 3.ixdB tlixd1 1 4.ic7 tlixb2 1 5.ib5, como por la simple 1 3.bxc3.

12.Axe7

En caso de1 2.ig3 tlixg3 1 3.hxg3 if6 a las blancas ya les es difícil defender el peón d4.

12 .•• ltlxe7

En esto consiste la estrategia de las negras: aunque un Caballo está temporalmente al bor­de del tablero, el otro tiene bajo su control el punto d5. Claro, nada impedía a las blancas liberarse del peón aislado, pero luego de 13.d5 exd5 1 4.tlixd5 tlixd5 1 5.ixd5 tlif4 16 . .te4 W/xd1 1 7.i'!cxd1 ie6 la posición está comple­tamente nivelada.

13.Ab3

Tal vez las blancas debieron ocuparse primero de su Dama y Torre de Rey. Aparentemente, Korchnoi comprendió aqu í que no obtuvo nada de la apertura, pero no quiso resignarse a ello.

13 ... ltlf6 14.ltles Ad7 15.We2 gc8 16.ltle4

Las blancas no encuentran un plan claro de acción y olvidan que cada cambio de piezas ligeras debilita potencialmente su peón d4. Era más lógico 1 6.füe1 , impidiendo de paso 16 . . . ic6 debido a 1 7.tlixf7. En tal caso, yo me disponía a contestar 1 6 . .. �c7 ó 1 6 . . . iea.

16 ... ltlxe4 17.Wxe4 Ac6!

Momento importante. A las negras no les pre-

190

Enseñanzas de un Campeón del mundo

ocupa que con el doble cambio en c6 ellas también queden con peón aislado. En tal caso, su Caballo defenderá efectivamente el peón y en la primera oportunidad se iniciará el ataque sobre d4. A la vez, el Alfil blanco tendrá fun­ciones bastante limitadas.

18.�xc6 gxc6

Justo así. En caso que las blancas pretendan trasladar su Torre a la columna central, debe­rán ceder la columna c.

19.�fo3

Korchnoi pensó mucho acerca del cambio de Torres en c6 y finalmente concluyó que 19.:gxc6 bxc6 ofrece buenas perspectivas a las negras. Como me dijeron luego de la partida, la mayoría de los especialistas reunidos en la sala de prensa estaban seguros que las negras debían tomar con el Caballo en c6 y luego de 19 . . . liJxc6 20.d5 exd5 21.ixd5 las blancas tendrían peque­ña supremacía. En los comentarios a esta part ida, R. Keene, como respuesta a 19_:gxc6, no analizó en absoluto 19 . . . bxc6 y a la jugada 19.:gc3 puso un signo de inte­rrogación.

19 ... ft'd6 20.g3

El Gran Maestro Tal , al comentar esta parti­da en la revista 64-Reseña Ajedrecística, señaló que si las blancas querían "abrir una ventanita" lo más exacto era 20. h3, sin debi­l itar las casillas blancas. Es una opinión dis­cutible. Existiendo el Alfil de Rey, el debilita­miento que trae la jugada g2-g3 no es tan real y las posibilidades del Caballo negro son más limitadas. Otra cosa es ver si vale la pena que las blancas se apresuren con la "ventan ita", pues ahora las chances de desarrollar actividad en el flanco de Rey desaparecen. Aunque parezca extraño, en esta partida el Alfil blanco resulta la peor de las piezas.

20 ... gdS 21.gd1

Interesante idea posicional. Ahora, cuando las blancas se privaron de atacar en el flanco de Rey, es importante conservar las piezas pesa­das a fin de presionar sobre el peón aislado. El intento de doblar las piezas en la columna d por ahora no resulta: 21 . . . Wf d7 22.ia4. Tampo­co quise apresurarme con la movida a7-a6, porque no sabía cómo podían hacer falta pos­teriormente los peones del flanco de Dama. La maniobra de Torre realizada obliga al Alfil a proteger b2 y da la posibilidad de atacar al peón mediante :gb4.

22.ft'e1 ft'd7

Realizando consecuentemente el plan básico. El inmediato 22 . . . :gb4 se detenía con 23.l"lc4.

23.gcd3

El intento de obtener contrajuego por la colum­na c se refutaba tácticamente: 23.:gcs gd6 24.1'!dc1 lLJc6 25.ia4 liJxd4! 26.ixd7 lllf3+ 27.@f1 liJxe1 28.ixe6 llld3.

23 ... gd6 24.1'e4

Las blancas no se pueden liberar cómodamen­te del peón débil: 24.d5 liJxd5 y las negras se desatan mediante Y:ic6, .!!6d7 y lllf6. Las blan­cas tendrían que cambiar las piezas menores y luchar sin peón en el final de piezas pesadas.

24 ... ft'c6! 25.Bf4

La continuación 25.Wi'xc6 lllxc6 26.dS pierde peón luego de 26 . . . liJb4.

191

Enseñanzas de un Campeón del mundo

25 ... �dS

Echando a la Dama a una posición pasiva.

26.Yfd2

Luego de 26.'\We4 ti:Jb4 27.'&xc6 ti:Jxc6 28.d5 ti:Jb4 las blancas vuelven a quedarse sin peón.

26 ... WbG

Surge la amenaza desagradable ti:Jb4. Las blancas se obstinan en no mover el peón a, temiendo por su Alfil. La paciencia de Korchnoi se agotó. Además, le quedaba poco tiempo y por ello cambió las piezas menores, perdiendo hasta la más mínima posibilidad táctica.

27.1xd5 E:xd5 28.E:b3

Comienzo de otra maniobra infructuosa, con la cual la Torre blanca queda fuera de juego. Si Korchnoi decidió jugar f2-f4 debió hacerlo ya, sin apartar la Torre de la columna d.

28 ... 'M'cG 29.Yfc3 YMd7 30.f4

Unica forma de evitar e6-e5, pero el precio es caro: total debilitamiento del Rey.

30 ... bG 31.E:b4

Defendiendo el peón d y esperando, después de 32.!3c4, penetrar por la columna c.

31 ... bS 32.a4

No hay otra defensa contra la amenaza 32 . . . a5. Si 32.gb3 entonces 32 . . . 1:!c8 y 33 . . . 1:!c4.

32 ... bxa4

No tanto con la idea de ganar el peón, sino para iniciar el ataque contra el Rey. Para ello conviene que las piezas blancas se "enreden" en el flanco opuesto.

33.Wa3 as 34.E:xa4

En caso de 34.:gc4 seguiría 34 . . . '&b5 35.�xa4 '&xb2.

34 ... YMbS!

Sujetando a la Dama rival a la defensa de la Torre atascada en a4 y amenazando, de paso, con la irrupción sobre e2. Yo consideraba que las blancas debían decidirse por 35.b3 para liberar a la Dama. Entonces tal vez habría que pasar a un final de Torres ganado después de 35 . . . !3b8, aunque no niego que deseaba termi­nar la lucha en el medio juego. A este objetivo ayudó el disgusto orgánico que tiene Korchnoi por toda pérdida de material.

35.�d2 es

Aquí las negras tenían varias continuaciones seductoras (por ejemplo 35 . . . ges ó 35 . . . g5), pero yo moví el peón al descubrir una idea geométrica interesante (ver jugada 37 de las negras) . La maniobra que imaginé resultó ser inesperada para la mayoría de los analistas en el centro de prensa.

36.fxeS E:xe5 37.ffa1 Be8!!

Aprovechando al máximo las propiedades combativas de la Dama, por la columna y la diagonal.

38.dxes �xd2 39.�xaS Yf c6 40.:ga8+ <bh7 41.Wb1+ g6

También ganaba 41.. .gc2.

42.Yff1 Wcs+

192

Enseñanzas de un Campeón del mundo

Por supuesto no 42 ... '<M!xa8? por 43.\Wxf?+ con jaque perpetuo.

43.mh1 �dS+. Las blancas abandonan.

Karpov - Korchnoi Merano, partida 1 O

Esta vez Korchnoi jugó con precisión una vie­ja apertura y la partida terminó rápidamente igualada.

1.e4 es 2.llif3 llic6 3.ic4 icS 4.c3 llif6 5.d3 a6 6.0-0 d6 7.:Se1 IJ.a7 8.ib3 0-0 9.llibd2 ie6 1 o.llif1 ixb3 11. ti'xb3 ti'cB 12.llig3 :Ses 13.h3 gbs 14.IJ.e3 �e6 1S.ti'xe6 fxe6 16.:Sae1 IJ.xe3 17.:Sxe3 gbd8 18.d4 :Sd7 19.mf1 mfB 20.gd1 h6 21.dxeS llixeS 22.llixeS dxeS 23.:Sxd7 llixd7

Se logró doblar los peones negros, pero eso fue insuficiente para ganar.

24.me2 me7 2S.llif1 bS 26.llid2 es 27.:Sg3 ggs 28.b3 llibB 29.a4 llic6 30.axbS axbS 31.h4 mf7 32.:Sf3+. Tablas.

Korehnoi - Karpov Merano, partida 11

En esta partida se jugó una variante que trajo éxito a Korchnoi en Baguio (una victoria y dos tablas, debiendo yo defenderme duramente) . Naturalmente, investigué a fondo la variante antes del match. Los frutos de ese trabajo se reflejaron en esta partida, donde igualé el jue­go sin dificultad.

1.c4 e6 2.llic3 dS 3.d4 ie7 4.llif3 llif6 S.if4 o-o 6.e3 es 7.dxes .bes 8.ti'c2 llic6 9.gd1 Was 10.a3 IJ.e7

En la partida 21 del match de Baguio yo jugué 1 O . . . :Se8 y finalmente perdí.

11.llid2 es 12.igS d4 13.llib3 WdB

En la partida 23 de Baguio, la Dama retroce­dió a b6, pero luego de 2 jugadas igual llegó a d8.

14.ie2

Hasta aqu í se repitió la novena partida del match de Fil ipinas. Después de 14 . . . h6 1 5.ixf6 �xf6 16.0-0 .íke6 17.llic5 las blancas conservaron pequeña ventaja.

14 ... as 1 S.exd4

En la sexta partida de la final de candidatos entre Korchnoi y Hübner, el cambio en f6 con­dujo a juego igualado.

1S ... a4 16.�xa4 llixd4 17.llixd4 exd4 18.b3 Was+ 19.ti'd2

Una mejora en comparación con la jugada 1 9.id2, del encuentro Portisch - Beliavsky, Torneo Magistral de Moscú, que las negras ganaron brillantemente.

19 ... ixa3 20.ti'xaS :Sxa5 21.ixf6 ib4+ 22.mt1 gxfG 23.:Sxd4 :Ses

193

Enseñanzas de un Campeón del mundo

Las negras sacrificaron un peón, pero la activi­dad de sus piezas compensa perfectamente la pequeña pérdida.

24.g4 bS 2S.cxbS ib7 26.f3 gfeB 27 . .Ad1 gxbS 28.�g2 wg7 29.wf2 tas 30.gf1 ge7 31.h3 h6 32.Ac2 :B:c7 33.:B:c4 :B:xc4 34.bxc4 gb4 3S.cS ic6 Tablas.

Karpov - Korchnoi Merano, partida 12

Esta fue la única vez en el match en que renun­cié a la entonces predilecta 1.e4. Sin embargo, en la apertura cerrada también logré notoria ventaja. Posteriormente no jugué de la mejor forma y las negras consiguieron defenderse.

1.c4 lllf6 2.lllc3 dS 3.exdS lllxdS 4.lllf3 lllxc3 S.bxc3 g6 6.d4 ig7 7 .e3 es 8.ibS+ llld7 9.0-0 0-0 1 O.a4 a6 11.id3 b6 12.�b1 ib7 13.e4 Y!le7 14.:B:e1 e6 1S.eS! h6 16.h4 :B:fd8 17.if4 lllf8 18 . .Ae3 :B:abB 19.Y!fe2 ic6 20.ixa6 cxd4 21.cxd4 ixa4 22.llld2 Y!!f c6 23.�ec1 Y!fa8 24.id3 ic6 25.f3 b5 26.lllb3 :B:bc8 27.lllc5 llld7

a b e d e f g h

¡va1.; ª*ªª • ·�••il: 7

..... ,.,:�6 ••íD /fi • 5

• !fj; • �¿14 • • .. 1iJ.WlJ � • 3

• ·�·�-2 •::;@'. • � 1

En opinión de Tal, aquí 28.!!a1 \Wb8 29.llla6 \Wb7 30.lllb4 aumentaría aun más las conquis­tas posicionales de las blancas. Yo escogí el

camino que ganaba forzadamente un peón, no considerando que con ello la posición se sim­plificaba mucho y que las piezas negras se activaban.

28.llle4 28 .... be4 29.�xea Y!fxc8 30.ixe4 Y!!f e4 31 . .Ad3 Be3 32.ixbS .!Llb6 33.'Wd3 llld5 34.if2 hS 3S.Wxe3 lllxe3 36.:B:b3 llld1 37.�d3 lllxf2 38.Wxf2 gb8 39.ic4 :B:b2+ 40.Wg3 :B:b4 41.:B:c3

Aquí la partida fue aplazada, pero la reanuda­ción duró poco.

41 ... :B:be 42.f4 :B:ce 43.�f2 Ata 44.wea ib4 4S.gc1 .ta3 46.:B:c2 ib4 47.:B:c1 Tablas.

Korchnoi - Karpov Merano, partida 13

Sin dudas, la que viene fue mi peor partida de aquel match. Las blancas escogieron una variante inusual del gambito de Dama, varian­te del cambio, de la que no debieron obtener mucho. Al menos, en mis siguientes dos parti­das con negras, no rehusé volver a esta varian­te, pero Korchnoi no entró en ella. Después de varios errores me vi en una situación difícil . Asombroso, al final se repitió la historia de la sexta partida: Korchnoi me dio la oportunidad de emparejar las cosas, bastándome hacer una jugada con el Caballo para forzar las tablas. En vez de eso moví otra pieza menor, sufriendo la segunda y, por suerte, última derrota.

1.e4 e6 2 . .!LJc3 dS 3.d4 /J.e7 4.cxd5 exd5 5.if4 c6 6.e3 ifS 7.g4 ies 8.h3 lllf6 9.lllf3 o-o 10.id3 es 11.�f1 .!Llc6 12.�92 :ges 13.:B:e1 ges 14.dxes Axes 15 . .!LJbS J.te

194

Enseñanzas de un Campeón del mundo

1 6.tLlfd4 tLixd4

Causa de los disgustos posteriores. Había que jugar 1 6 . . . 1Mfb6.

1 7.�xca Bxca 1 8.exd4 1rd7 1 9.tLlc7 .!ka 20.tLlxe6 fxe6 21 .ge1 a6

Era necesario 21 . . . 1Mff7, conservando la defen­sa. Ahora el ataque de las blancas es dema­siado temible.

22.gS tLle4 23.Wg4 Ab4 24.ge2 gfa 25.f3 1rf7 26.Aes tLld2 27.a3

Después de 27.f4 las negras no tenían salva­ción.

27 ... tLlxf3

Este golpe pudo haber conducido a una ines­perada salvación de las negras.

28.g6?

Jugada intermedia que parece fuerte, pero que en realidad deja escapar la victoria. En honor a la verdad debo decir que si el Alfil hubiera retrocedido de inmediato a g3 nada salvaría a las negras: 28.ig3 lllh4+ 29.@h2 lllf3+ 30.@h1 lllh4 31 .ixh7+ @xh7 32.Wxh4+ @gB 33.m2 y las blancas ganan.

28 ... hxg6 29.Ag3

29 ... .le??

El último error de la partida, lamentablemente, lo cometo yo. Vi la jugada salvadora 29 ... lllh4+,

pero no tuve en cuenta una cosa: después de 30.@h2 (no vale 30.ixh4 Wf1 + 31 .@h2 id6+ 32.ig3 m2+ ni 30.1Mfxh4 Wf3+ y 31 .. . 1Mfxd3) 30 ... lllf3+ me pareció que ganaba 31 .@h1 tzlxd4 32.m2 lllfS 33.ixfS exfS 34.Wxb4, pero el Caballo negro podía volver nuevamente a la orilla del tablero ¡sin jaque!: 31 . . . lllh4!, lo que me garantizaba el empate. En efecto, si 32.fü2 Existe la eficaz respuesta 32 .. . lt:\fS! y las blan­cas no tienen tiempo de capturar el Alfil: 33.axb4 lt:\xg3+ y 34 ... 1Mfxf2; si 33.ixfS gxfS la Dama está atacada y las negras vuelven a ganar tiempo. Si las blancas toman el Caballo mediante 32.Wxh4 después de 32 ... Wf3+ 33.l'=i:g2 1Mfxd3 34.axb4 �f1 + 35.@h2 1Mfd1 no tienen nada mejor que jaque perpetuo con la Dama por las casillas d8 y h4. Es curioso que durante esta partida l. Zaitsev, uno de mis entrenadores, estaba en el hotel y cuando le comunicaron la posición , al instante encontró la jugada 31 ... lt:\h4, mientras que yo fallé.

30.gf2 tLle1 + 31 .tbh2 Bxf2+ 32.Axf2 tLixd3 33.Yrxe6+ gf7 34.Ag3 tLixb2 35.BxdS Af6 36.Ad6 gS 37.Wb3 Axd4 38.Bes g6 39.fiea+ tbg7 40 . .AeS+ Axes+ 41 .BxeS+ tbh7

Aquí la partida fue suspendida y las blancas sellaron, al parecer 42.1Mfxb2. Convencido de no poder levantar una resistencia me rendí sin reanudar.

Karpov - Korchnoi Merano, partida 1 4

E n esta partida, luego d e m i jugada 1 3, el reta­dor pensó durante 1 hora y 1 8 minutos. Creo que eso es récord en matches por el campeo­nato mundial. Aunque esa sorpresa en la aper­tura (el ataque 1 3.4Je4) no representara un peligro real en el sentido ajedrecístico, la ganancia de tiempo ya obtenida la justificaba plenamente. Para desgracia de Korchnoi, ade­más la jugada era muy fuerte.

1 .e4 es 2./Cif3 IC!c6 3.Ab5 as 4.Aa4 /Cif6 s.o-o tLixe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 9.�bd2 /Cic5 1 O.c3 d4 1 1 .Axe6

En la décima partida del match de Baguio, aqu í "disparé" con la jugada paradójica

1 95 Enseñanzas de un Campeón del mundo

11.lllg5!?. Este ataque del Caballo fue una de las muchas invenciones ingeniosas de mi entonces entrenador l. Zaitsev. Chocar con semejante sorpresa en el tablero no es muy agradable. Sin ir más lejos, 14 años después de este juego la movida mantenía intacto su veneno, como se vio en la brillante victoria de Kasparov sobre Anand en su match de 1 995. En la partida 1 6 relato minuciosamente cómo se desarrollaron mis "relaciones" con Korchnoi en la variante abierta de la española, tanto en Baguio como en Merano.

11 ... lllxeS 12.cxd4 llicxd4

Ahora, después de 1 3.lllxd4 W!xd4 1 4.W!f3 l'!d8 1 5.a4 podía surgir la posición pareja que se vio en la antigua partida Lasker - Capablanca, San Petersburgo, 1 914.

13.llie4!

Es imposible imaginar un mejor sitio para el Caballo. Lo curioso es que esta posición, has­ta entonces, no se vio en la práctica de Gran­des Maestros. Sin embargo, como se verá en la última partida del match, las blancas dispo­nen de una continuación aún más peligrosa: 13.a4.

13 . • . 1e7

La jugada 1 3 . . . W/d5 exige minucioso análi­sis. En la partida Bel iavsky - Dorfman URSS 198 1 , jugada poco después del match, siguió 1 4 .lllxd4 lllxd4 15.lllc3 1Wd7 1 6.ie3 .tes 17.llle4 il.a7 1 8.l'!c1 o-o 1 9.lllc5 .txc5 20.l'!xcS füd8 2 1 . . bd4 1Wxd4 22.Wfxd4 l'!xd4 23.E:xc7 :Bd2, donde las blancas con-

siguieron un peón de más, pero difícil de aprovechar. Pronto la partida terminó en tablas.

14.1e3 llixf3+

A pesar de tan larga meditación, Korchnoi escogió un plan equivocado. Era menos peli­groso 14 . . . tüf5, como jugara él en la partida 1 6.

15.ti'xf3 o-o 16.gfd1 Bes

17.llifS+!

El Caballo fue la figura heroica en aquel enfrentamiento. Las negras caerían en futuros tormentos si juegan ahora 17 ... gxf6 1 8.exf6 il.d6 1 9.E:d4 i>h8 20.E:h4 8:g8 21.E:xh7 + @xh7 22.1Wh5 mate.

17 ... .AxfS 18.exf6 ti'cB 19.fxg7 gdB 20.h4!

Si el peón l lega hasta h6, las negras jamás podrá n restablecer la igualdad materia l . A la vez, la capt u ra inmediata en g7 l leva a la catástrofe: 20 . . . llixg7 21 .igS; 20 . . . @xg7 21.il.h6+ i>xh6 22.1Wf6+ i>h5

196

Enseñanzas de un Campeón del mundo

23.Wfxf7+ etc. Sí tomáramos la jugada 1 3 .llie4! como el comienzo de la partida y 20.h4! como el f inal , ( la posición del ú lti­mo diagrama es i rremediable para las negras) ¡ toda la partida duró prácticamen­te ocho j ugadas!

20 ... cs 21 .:Sac1

Sería aun más simple 21 .füdB+ Wfxd8 22.�d1 Wf eB 23.h5 y 24.h6.

21 ... Y!Jc7 22.hS

I mprecisión de mí parte. La Dama negra pla­neaba atacar al peón b2 y yo debía impedirlo mediante la intermedia 22.b4!. Luego de 22 . . . c4 ya podía seguir 23.h5.

22 • . . Bes 23.h6

Aunque las negras no logran compensar el peón perdido, igualmente crean algunas com­plicaciones.

23 ... "ffxb2 24.:Sd7

Sería bueno, por cierto, cambiar todas las Torres y dar mate en la octava, pero la Dama negra llega a tiempo para brindar ayuda: 24.füdB+ füd8 25.:i!d1 füd1 + 26.'ffxd1 Wfe5 27.Wfd7 Wfb8 y la fortaleza de las negras no se puede penetrar.

24 ... á:xd7 25.Y!Jxae+ á:d8 26.'f!Jxa6 1re2

Tal mostró esta curiosa variante: 26 . . . llid4 27.E:xc5 llie2+ 28.@h2 'ffb1 29.\Wc6 Wfg1 + 30.@h3 'ffh1 + 31 .@g4 y aunque el Rey blanco está al descubierto, se siente completamente seguro.

27.á:f1 :Sd1 28.Y!Jae+ :Sde

Después de 28 ... llidB 29.füd1 \Wxd1 + 30.@h2 el Rey blanco escapa de la persecución (30 . . . Wfh5+ 31 .@g3 \Wg6+ 32.@h4 Wff6+ 33.©h3 Wff5+ 34.g4), mientras el Caballo que­da mortalmente clavado.

29.1fc6! b4 30.1fa4 1rd3 31 .á:c1 tfdS 32.1'b3 1f e4 33.1fc2 1fxc2 34.á:xc2 fS

Esto facilita la tarea de las blancas de acer­carse al Rey negro con los peones f y g.

35.f4 cbf7

36.g4!

Lo demás se entiende sin palabras.

36 ••. :SdS 37.gxfS :SxfS 38.:Sd2 gf6 39.:Sd7+ mgB 40.fS! :Sxf5 41 .:Se7 /t)xg7 42.:Sxg7+ "'2h8

Por inercia Korchnoí alarga la partida hasta el control.

43.:Sc7 mgS 44 • .AxcS ggS+ 45.cbf2 gg6 46 • .le3 :Sa6

La última jugada fue sellada, pero el aspirante se rindió sin continuar.

Korchnoi - Karpov Merano, partida 1 5

Me faltaba por ganar sólo una partida y para cumplir este objetivo, nada mejor que las pie­zas blancas. O sea, con negras antes que todo debía ser precavido. En 8 de 9 partidas impa­res se planteó el gambito de Dama, que no aportó al retador grandes alegrías. Incluso en la apertura inglesa conseguí sin dificultad igualar las chances. En medio de la partida entregué un peón, pero eso no era muy peli­groso. El peón de más de las blancas estaba eficazmente bloqueado y además en el table­ro quedaron Alfiles de distinto color. El empate

197 Enseñanzas de un Campeón del mundo

era inevitable.

1.e4 liJf6 2.liJe3 eS 3.liJf3 liJe6 4.g3 ib4 S.liJdS .tes 6.ig2 d6 7.0-0 o-o 8.e3 ig4 9.h3 ixf3 1 O.ixf3 liJxdS 11.exdS liJe7 12.b3 Ud7 13.ig2 e6 14.dxe6 liJxe6 1 S.ib2 dS 16.ixes liJxeS 17.d4 id6 18.dxeS ixeS 19.:Se1 d4 20.ges if6 21.:SdS %Ye7 22.exd4 gadB 23.We1 Ub6 24.:SxdB :SxdB 2S.dS g6

26.Af3 wg7 27.:Se1 gd7 28.Uf4 :Se7 29.:Sxe7 ixe7 30.wg2 as 31.h4 hS 32.ie2 J.es 33.1e4 Uf6 34.Y!1ld2 b6 3S.a4 Ues 36.Ud3 Uf6 37.°§d2 Wfes 38.1e2 Yiie4+ 39.Af3 Mes 40.id1 '§e4+

La partida se suspendió, sellándose 41.f3, pero no hubo continuación. Tablas.

Karpov - Korehnoi Merano, partida 16

En la española anterior, Korchnoi sufrió una dura derrota. Esta vez jugó con más precisión, superando los escollos de la apertura. Des­pués, en la segunda mitad de la partida, supe obtener mejores posibilidades, pero la supre­macía no bastó para lograr el triunfo.

1.e4 eS 2.liJf3 liJeS 3.ibS aS 4.ia4 liJfS S.0-0 liJxe4 S.d4 bS 7.ib3 dS 8.dxes Aes 9.liJbd2 liJeS 1 O.e3 d4 11.AxeS liJxeS 12.exd4 liJexd4 13.liJe4 ie7 14.Ae3 liJfS

Sustancial mejora en relación con el cambio en f3, visto en la partida 14.

1S.Wc2 0-0 16.liJegS ixgS 17.liJxgS gS 18.liJxeS fxe6 19.:9ae1 1'd5 20.b3 :9ae8 21.tes :9fd8 22.h3 Ues 23.b4 :9d7 24.:Sd1

:Seda 2S.:Sxd7 :Sxd7 26.:Se1 Uds 27.a4 liJh4 28.f3 liJfS 29.axbS axbS 30.Ue2 %Ye6 31.:ge1 :SdB 32.ie3 Uds 33.if2 e6 34.Ue1 %Yb3 3S.:Sa1 Ub2 36.:Sb1 Ua2 37.:Sd1 :gds 38.gxdS exdS 39.g4 liJg7 40.ieS h6 41.Y!1le3

Aquí la partida fue aplazada. Las blancas poseen ventaja posicional, pero los análisis indicaron que ella es insuficiente para ganar. El juego siguió sólo dos jugadas:

41 ... Ue2 42.Wf1 g5 Tablas.

Este l ibro no trata sobre el estudio detallado de aperturas, pero prometimos relatar breve­mente cómo se desarrollaron las "variantes abiertas" de la española en el match de Baguio y éste es el momento de hacerlo. Las primeras ocho jugadas de las ¡ocho! partidas coincidieron:

1.e4 e5 2.liJf3 tlic6 3.ib5 a6 4.ia4 tlif6 5.0-0 liJxe4 6.d4 b5 7.�b3 d5 8.dxe5 ie6

En la segunda y cuarta partidas se jugó luego 9.c3 icS 1 O.tlibd2 0-0 11.ic2 if5 12.lllb3 ig4 13.lllxc5 liJxc5 14.!:le1 y ambas terminaron en tablas rápidas. En el encuentro 14 ocurrieron cambios. Después de 13.h3 ih5 14.g4 ig6 15 .• be4 dxe4 16.lllxc5 exf3 17.if4 �xd1 18.!:laxd1 las blancas lograron imponer su ventaja posicional : 18 . . . llldB 19.E:d? llle6 20.lllxe6 fxe6 21.ie3 !:laca 22.Eí:fd1 ie4 23.il.c5 !:lfe8 24.�7d4 idS 25.b3 a5 26.@h2 l':l.a8 27.@g3 :ga6 28.h4 !:lc6 29.füd5! exd5 30.füdS .Elce6 31.id4 c6 32.E:c5 fü8 33.a4 bxa4 34.bxa4 g6 35.füaS .Elee8 36.:B:a? fü7 37.:B:a6 l:k7 38.ics .Elcc8 39.id6 Eí:a8 40.füc6 füa4 41.@xf3 y luego de diez jugadas las

198

Enseñanzas de un Campeón del mundo

negras abandonaron. En las partidas 24 y 28, en respuesta a 9.c3 las negras renunciaron a 9 . . . ic5, escogiendo 9 . . . ie7 y 9 . . . lllc5, respec­tivamente, saliendo sin problemas de la aper­tura. (La continuación 9.c3 ic5 volvió a verse en la sexta partida del match de Merano y, como vimos, fue bastante eficaz para las negras). En la partida 1 2 de Baguio condujo a tablas la jugada 9.iWe2. En la octava y en la décima siguió 9.lllbd2 lllc5 1 O.c3, variante que tuvo papel protagónico en Merano. En la parti­da 8 de Baguio, Korchnoi contestó de manera extremadamente desafortunada con 1 O . . . g6 y todo lo resolvió un ataque demoledor al Rey negro: 1 1 .iWe2 ig7 1 2.llld4 lllxe5 1 3.f4 lllc4 1 4.f5 gxf5 1 5.�xf5 gg8 1 6.lllxc4 dxc4 1 7.ic2 llld3 1 8.ih6 if8 1 9.13ad1 iWd5 20 .. bd3 cxd3 21 .füd3 Wc6 22.ixf8 Wb6+ 23.�h1 �xfB 24.Wf3 E:eB 25.llih6 E:g7

26.�d7! �b8 27.lllxf7! .bd7 28.�d8+ y las negras abandonaron debido al mate inevita­ble. Por fin , la décima partida de Baguio se desarrolló así: 9 .lllbd2 �c5 1 0.c3 d4 1 1 .lllg5. El sacrificio de Caballo, lógicamente, no era improvisado. Sin embargo, Korchnoi no se arriesgó a tomar el Caballo y jugó 1 1 . . .dxc3 1 2.tt:lxe6 fxe6 1 3.bxc3 Wd3 1 4.�f3 Wxd1 1 5.ixd1 ie7, resolviendo favorablemente los problemas de la apertura, aunque en esta última variante no estaba todo dicho: 1 4.ic2! Wxc3 1 5.lllb3!! y las blancas gana­ron espectacularmente, Kasparov - Anand, 1 995.

La discusión acerca de esta última continua­ción de la variante abierta continuó en Mera­no. En la partida 1 4, como vimos, escogí una nueva jugada y obtuve la victoria, si bien es cierto que en la partida 16 Korchnoi supo

resistir. La 1 8 puso fin a este debate, demos­trando que la variante abierta de la española necesitaba "reparación total".

Korchnoi - Karpov Merano, partida 1 7

Hasta l a jugada 1 O los acontecimientos se desarrollaron igual que en la partida 9. En ese momento, Korchnoi eligió una continuación que conducía casi automáticamente a tablas. Él no hizo con blancas el menor intento de ganar. Comprendí entonces que mi rival esta­ba abatido y se había resignado a la derrota en el match.

1 .lllf3 lllfS 2.c4 es 3.lllc3 dS 4.d4 J.e7 5.ig5 hS 6.Ah4 o-o 7J�c1 dxc4 8.e3 es 9.Axc4 cxd4 1 O.lllxd4 Ad7 1 1 . .Ae2 lllcS 1 2.lllb3 llld5 13 . .Axe7 lllcxe7 1 4.lllxdS lllxdS 1 5.1Yd4 tes

1 6.Af3 llle7 17.ixcS lllxcS 18.'ffxdS gfxd8 1 9.�e2 gac8 20.a3 �f8 21 .:Sc2 llle7 22.:Shc1 gxc2+ 23.:Sxc2 �es. Tablas

Karpov - Korchnoi Merano, partida 1 8

Hablando francamente, l a apertura que eli­gió Korchnoi en esta partida, que podía ser la ú ltima (y lo fue), me dejó un poco asom­brado, aunque no me tomó por sorpresa. En los días de descanso, junto a mis colabora­dores, dedicábamos el mayor tiempo a la variante abierta de la española. Hay dos alternativas: o Korchnoi creía en la capaci­dad defensiva de la posición (aunque las dos españolas anteriores no deberían infun­dirle demasiado optimismo) o las otras aper­turas le parecían aun más peligrosas. Las

199

Enseñanzas de un Campeón del mundo

primeras 12 jugadas en este último duelo fueron hechas casi en un instante.

1 .e4 es 2.lllf3 lllc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 lllf6 5.0-0 lllxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Aes 9.lllbd2 lllc5 1 0.c3 d4 1 1 .Axe6 lllxe6 1 2.cxd4 lllcxd4 1 3.a4!

Esta innovación, hallada durante las dos últi­mas partidas, no es menos desagradable para las negras que la anterior 1 3.tlle4. En todo caso, Korchnoi aquí se "lució" con 54 minutos de reflexión, volviendo a repetirse el escenario de la partida 1 4.

1 3 ... J.e7

Habíamos previsto también otras salidas con el Alfil: 1 3 . . . .ic5 y 1 3 . . . ib4. Yo esperaba asi-mismo 1 3 . . . E:bB, porque la oposición de Torres en la columna a debería causar preocupación.

14.li:lxd4 lllxd4 1 5.llle4

Era posible también 1 5.axb5 axb5 1 6.füaB WfxaB 1 7.'!Wg4 tlle6 1 8.f4, pero la jugada de la partida asegura mayor ventaja a las blancas, tanto con Damas como sin ellas.

1 5 ... llle6

Al retroceder con el Caballo a f5, la maniobra 1 6.'!Wf3 lDd4 1 7.'!Wg4 ganaba aún más fuerza.

1 6.J.e3 o-o 17.f4

Amenaza 1 8.f5 y en caso de 1 7 . . . g6 es posi­ble 1 8.g4. En una difícil situación Korchnoi encuentra aparentemente la mejor defensa.

1 7 ... fixd1 1 8.gfxd1 gfb8 1 9.gd7 J.f8

Ahora ya se puede hablar de supremacía con­tundente de las blancas. Sería más luchador 1 9 . . . idB, aunque también en ese caso, luego de 20.a5 lDf8 21 .�d3 la situación de las negras no es de las mejores.

20.fS .!üd8 21 .aS!

Continuaba el ataque directo 21 .id4, pero el avance del peón pone de manifiesto la debili­dad de las piezas negras. En sus comentarios, R. Keene cita esta variante: 21 .'Sxc? bxa4 22.id4 'Sb4 23.�d1 E:abB 24.ia7 8'.8b7 25.'Sca, que no es forzada para las negras. En lugar de 23 ... 'SabB es mejor 23 .. . E:b7.

21 ... lllc6 22.e6 fxe6 23.f6!

No está descartado que Korchnoi subestimara precisamente esta jugada de peón al hacer 1 9 . . . ifB. La casilla g7 por ahora está defendi­da, pero las amenazas 24.f?+ y 25.lDg5 son bastante temibles.

23 ••• llleS

El intento de simplificar la situación por medio de 23 . . . 'SdB 24.füc7 E:acB conducía a un final inferior luego de 25.f?+ cJ1h8 26.fücB 8'.xca 27.'Sc1 . Las negras procuran ante todo prote­ger la casilla f?.

24Jbc7 !fos 25,gac1 E:xc7 26.gxc7 gd8 27.h3!

No hay apuro. Una nueva jugada de peón da al Rey blanco seguridad y quita al rival la posi-

200

Enseñanzas de un Campeón del mundo

bilidad 27.gd1 + ©f2 28.lllg4+.

27 ... h6

Forzado. No se puede permitir la entrada lllg5.

28.�a7!

Pienso que es la mejor demostración de la superioridad blanca. Por el contrario, las pie· zas negras se activan luego de 2S.lllc5 gxf6 29.lllxe6 gd1 + 30.©f2 ib4.

28 ... lllc4

Las negras no pueden abandonar su primera fila: 28 . . . !!d1 + 29.©f2 gb1 30.id4 llic6 31 .f?+ ©h7 32.!!aS lllxd4 33.füfB ©g6 34.llld6 y el peón f corona.

Seguramente, luego de 29 . . . lllxb6 30.axb6 las negras no podrían detener a los dos peones pasados.

30.ics 1xc5+ 31.lllxcS gxf6

Ahora las negras hasta tienen un peón de más. Sin embargo, el completo dominio de la Torre en la séptima fila, la enorme desigualdad en las posibilidades de los Caballos y las abundantes debilidades de las negras no les dan esperanza alguna de salvación.

32.b4 a:da 33.a:xa6 mf7 34.�a7+

Evadiendo la trampa 34.füe6 llixa5 35.bxa5 ges, que en el final de Torres puede arrancar la victoria.

34 ... mg6 35.�d7 �ea

Debido a que el cambio de Torres lleva a la pérdida de pieza, (35 . . . füd7 36.lllxd7 llld6 37.lllb6), las negras están forzadas a ceder la columna abierta y resignarse a la pérdida de un peón en el flanco de Dama.

36.a6 �ªª 37.�b7 mts

El Rey se dirige al centro. Aquí me tocó reflexionar un poco y encontrar una maniobra que neutralice por completo el contrajuego del rival.

38.a:xbS mes 39.a:b7 mdS 40.fü7 fS 41.fü6

Posición que fue aplazada y la última sobre el tablero del match de Merano. Al otro día el árbitro principal comunicó que Korchnoi aban­donaba, perdiendo con ello el match. Él selló la jugada 41 . . . e5, considerada durante los análisis la más lógica, pero que no salva a las negras de la derrota. A la meta conducía aho­ra 42.füf5, aunque se puede evitar la captura del peón. Con mayor rapidez se gana saltando con el Caballo a a4 ó d7, por ejemplo: 42.tt:ld? !!dB 43.a7 gas 44.!!a6 e4 45.b5 e3 46.ga4!.

203

Psicología del Ajedrez

Pensamos que es muy interesante para el lec­tor conocer ciertos puntos de vista que han tenido grandes jugadores de ajedrez acerca de la parte psicológica y deportiva del juego. Para ello hemos incluido un extracto que corresponde a una entrevista que el Gran Maestro Mark Taimanov concedió hace ya dos décadas. Las opiniones del maestro ruso de no poseen fuerza desde el punto de vista cien­tífico, pero sí representan un testimonio valio­so para el aficionado. Presentamos, entonces, esa entrevista.

- Estimado Mark. Ahora ya nadie duda del enorme papel que desempeña la psicolo­gía en la preparación del ajedrecista cara a torneos, matches y partidas concretas. Además, cuando se habla de psicología ajedrecística con frecuencia sale a cola­ción la palabra hipnosis. En su época, por ejemplo, muchos suponían que la hipnosis era un recurso combativo de Mikhail Tal. ¿Qué opina usted, sobre todo si pensamos que enfrentó innumerables veces al ex campeón mundial?

M.T.: En efecto, unos veinte años atrás estaba muy de moda debatir las capacidades hipnóti­cas del joven Tal. Pienso, sin embargo, que fueron exageradas a todas luces. Sin duda, durante la partida Tal ejercía fuerte influencia sobre sus rivales. Estaba tan apasionado por la lucha, tan seducido por el dinamismo de los hechos, que puede decirse emitía cierta ener­gía excedente, la que sin falta se transmitía al rival y que podía desequilibrarlo. Tal se pasea­ba impetuoso por el escenario, lanzaba mira­das penetrantes a los adversarios y, con la fuerza de su temperamento, era capaz de abs­traerlo bastante y en cierto sentido, presionar­lo.

Desde este punto de vista, claro, en la con­ducta de Tal podrían señalarse elementos hip­nóticos, pero en su influencia hipnótica directa yo nunca creí.

A propósito, cuando los Grandes Maestros que eran permanentes rivales de Tal lograron amoldarse a su peculiar conducta y, de vez en cuando, empezaron a derrotarlo, las conversa-

cienes sobre el hipnotismo de Tal se esfuma­ron.

Tal no fue la primera "víctima". En su época atribuyeron a Emanuel Lasker la capacidad de influir en los rivales incluso por medio de hip­nosis. Para ilustrar su método hipnótico a menudo citan la quinta partida del match con­tra Janowski.

Lasker - Janowski

Aquí las negras pudieron haber sacrificado la Dama con 13 ... W/xc3+! 14.lllxc3 lllxd4!, obte­niendo a costa de ello gran compensación y peligroso ataque. Sin embargo, Janowski reve­ló indecisión y la partida pronto terminó con su derrota.

13 ... 1h4+ 14.g3 Me4 15.0-0 if6 16.gxf6!

Ahora la situación de las negras ya se pone mala.

16 ... gxf6 17.1f3 'i!Ye5 18.lüxa7+ "1c7 19.lüaxc6 bxc6 20.gxc6+ <,f;ib8 21.gb6+ wc8 22.ti'c1+ <,f;id7 23.lüxe6 txe6 24.gb7+ <,f;iea 25.ic6+

Las negras abandonan. "¿No hipnotiza Lasker a sus rivales?", preguntaban los aficionados recelosos, cuando los adversarios del campe­ón del mundo cometían errores crasos en mejor posición y sufrían amargas derrotas.

Como vemos, la propia formulación de esa pregunta es dudosa. El doctor Emanuel Las­ker se considera el iniciador de la escuela psi­cológica del ajedrez. Obtuvo en su época muchas victorias producto de un profundo

204

Psicología del Ajedrez

análisis psicológico de sus rivales y la hipnosis aquí no tuvo nada que ver.

Generalizando entre los múltiples matices y esti­los, creo que se pueden distinguir dos categorí­as de maestros de ajedrez: unos juegan como si fuera contra sí mismos y otros contra el rival con­creto. En el juego "contra sí mismo", el ajedrecis­ta, al elegir la movida, parte analizando cómo respondería él mismo a ella. Esa respuesta, la mejor desde su punto de vista, es analizada en primer término. En cambio, en el juego "contra el rival" el maestro, ante todo, tiene en cuenta el estilo del adversario, sus gustos y apegos aje­drecísticos. Él razona aproximadamente así: "En respuesta a mi maniobra con el Caballo, las negras pueden cambiar Damas y obtener mejor final. Esto no es muy agradable para mí, pero a mi oponente no le gustan las posiciones tranqui­las, siempre aspira al ataque y por eso lo más seguro es que evitará cambiar las Damas. En dicho caso mis chances serán mejores". En efec­to, en respuesta a la jugada con el Caballo, las negras sacan la Dama al extremo del tablero y el pronóstico se justifica por completo.

Naturalmente, también el ajedrecista que bus­ca siempre la mejor jugada puede aprovechar cualquier debilidad de su contrincante. Por otro lado, en la posición donde el cambio de Damas es netamente desventajoso, el maes­tro no se pondrá a apostar, aunque conozca el apego que el enemigo siente por la pieza más poderosa. No obstante, a pesar de estas acla­raciones, la división de estos dos tipos de aje­drecistas está bien justificada.

Entre los ajedrecistas claramente represen­tantes de la segunda categoría, cabe incluir en primer término a Emanuel Lasker y Mikhail Tal. Muchos errores de sus adversarios, o para ser más exactos, reacciones equívocas a jugadas no muy correctas, son fáciles de explicar por la hipnosis o sugestión. Pero, como vemos, aquí no hay nada misterioso.

En la posición recién estudiada, tal vez Lasker estaba seguro de que Janowski no se atreve­ría a entregar la Dama. Desprenderse de esta pieza da lástima, incluso en sesiones de simultáneas. Ya ni hablar de un match por la

corona ajedrecística.

- Creo que llegamos al tema más intere­sante de nuestra conversación, a su match contra Fischer en 1970. Explique, por favor, algunos fenómenos extraños de ese match. El doctor en ciencias psicológicas V. Pushkin escribió que sólo una fuerza sobrenatural pudo haberle obligado a usted a cometer errores inconcebibles en la segunda y quinta partidas del match.

Fischer - Taimanov

Al reanudar la segunda partida, en esta posición, después de 81 . . . llid3 82.h4 llif4, usted hacía fácilmente tablas: 83.@f5 @d6 84. @xf4 @e7 y el Rey negro alcanza sin pro­blemas el rincón salvador. Bastaba tam­bién 81 . . . @d6 82. ie2 llid7+ 83.@f? @e5 84.h4 llif6, pero en lugar de ello, su Rey se fue en dirección completamente distinta: 81 . . . @e4?? y luego de 82. ic8! @f4 83.h4 llif3 84.h5 llig5 85.if5 llif3 86.h6 llig5 87.@g6 llif3 88.h7 llie5+ 89.@f6 las negras se vieron obli­gadas a parar el reloj. Un cuadro parecido se vio en la quinta partida, cuando descui­dó toda una Torre. Dicho sea de paso, las derrotas de Larsen, Petrosian y Spassky en matches contra el Gran Maestro norteame­ricano también a veces las explicaron no sólo con motivos ajedrecísticos.

M.T.: ¡Tal vez en mi match contra Fischer, así como en matches contra él de otros candida­tos de ese ciclo, ocurrieron cosas que desde el punto de vista racional pueden parecer inex­plicables!

Lógicamente, en la posición de la segunda

205

Psicología del Ajedrez

partida del match que está ahora en el tablero, hasta ajedrecistas mediocres estarían obliga­dos a hacer tablas. En cualquier estado (somnoliento, enfermo, abatido) no tenía derecho a perder.

Inesperadamente, al reanudar esta partida dramática, cometí el irreparable error de mover 81 ... �e4. Todo acabó en un santia­mén. Este caso asombroso se asemeja a los ocurridos en matches de Larsen y Petrosian con Fischer. Por ejemplo, Petrosian en posi­ción aplazada de la sexta partida debía, según análisis, no mover del sitio el peón f2. En ese caso tenía todas las chances de empatar. ¿Qué ocurrió al reanudar?. Ya en la tercera jugada, Petrosian trasladó el peón de f2 a f3 y luego Fischer obtuvo rápida victoria.

Al episodio de la segunda partida de mi match contra Fischer volveré después. Hablemos ahora de la quinta. En ella ocurrió un hecho trágico completamente distinto, nada relacionado con cualquier forma de influencia en el ajedrecista.

Yo realmente descuidé a la Torre. Este error, de por sí asombroso, fue cometido, por más increíble que parezca, incluso en el análisis casero, cuando cuatro Grandes Maestros (Balashov, Vasiukov, Kotov y yo) resolvimos que Fischer no podía acceder a la variante con traslado de Rey a h6, porque en ese caso perdía peón.

Por eso, en la jugada anterior examinamos sólo continuaciones que no permitían jaque de la Dama en c7. Cuando después de este jaque evidente, el Rey negro se ocultó en h6, yo quedé extraordinariamente asombrado.

Luego de pensar mucho por qué Fischer había entregado el peón, en fin de cuentas descubrí un final donde las negras conse­guían tablas. Haciendo mérito a la ingeniosi­dad del rival, de todas formas tomé el peón !!xf6. El jaque de Dama en d4 fue para mí como una bomba. En respuesta a :Bf2 siguió �a1+ y me rendí. Resultó que mis tres auxi­liares y yo simplemente no advertimos la pérdida de la Torre, de modo que ese des­cuido fue "preparación casera" y debe cata­logarse como un hecho ajedrecístico curio­so.

Ahora hay que detenerse en la tercera parti­da, que ejerció influencia decisiva en todo el curso de la lucha posterior del match.

Taimanov - Fischer

Yo logré con las blancas aventajar a Fischer en la apertura, después efectuar una intere­sante combinación y obtener magníficas perspectivas.

Luego de la jugada con Dama en h3, la situación de las negras se hizo, en mi opi­nión, bastante grave. Sin embargo, yo no conseguía encontrar de ningún modo la continuación decisiva. Calculaba largas variantes y en cada una de ellas Fischer tenía alguna defensa. Probé diferentes vías, pero por doquier descubría el antí­doto. No lo podía creer. Toda mi experien­cia, toda mi comprensión del ajedrez me indicaban que ahí las negras debían sen­tirse mal, pero, desgraciadamente, no hallaba la solución. Entonces, como resul­tado de la impotencia, quedé deprimido.

206

Psicología del Ajedrez

"¿Qué es él, brujo?", exclamé en acceso de furia.

Sí, Fischer sentía hasta tal punto la armonía de la posición, distribuía con tal habilidad las piezas por el tablero, que ellas, aunque parezca asombroso, siempre llegaban a tiempo al lugar necesario. En ese minuto se me ocurría, y tal vez lo mismo pensaban otros adversarios de Fischer, que ante mí no se hallaba un ajedrecista vivo, sino un robot. Y ese "descubrimiento" no hacía más que empeorar mi juego. Cuando, después de pensar más de una hora la jugada 'ªb3-h3, finalmente renuncié a ella (el análisis poste­rior confirmó que esa maniobra garantizaba grandes conquistas a las blancas) y retroce­dí vacilante con el Caballo de g5 a f3, eso equivalió al abandono, en primer término psicológica, no sólo en dicha partida, sino en todo el match. La reanudación de la segunda partida (por fin volvimos a ella) tuvo lugar después de terminar la tercera, y ya no estaba en condiciones de dominar mis nervios.

Esta es la explicación de los sucesos acae­cidos en mi match con Fischer. Debo decir que aunque ese match me trajo muchos dis­gustos estoy contento de haber participado en él. Robert Fischer es un fenómeno extra­ordinario en la historia del ajedrez y he teni­do la suerte de disputar un match entero con él, por más que su resultado haya sido tan adverso para mí. En el aspecto creador, esas partidas fueron interesantes y no me aver­güenzo de ellas.

- Después de que Fischer ganó el match por el campeonato mundial a Spassky, se pusieron a hablar más aun sobre las for­mas insólitas de influencia psicológica en los ajedrecistas.

M.T.: Me parece que el Gran Maestro nortea­mericano estaba demasiado seguro de sus fuerzas como para utilizar métodos prohibi­dos. Sin embargo, las personas que cercaban a Fischer tenían su destino tan atado al de él, se jugaban tanto por él, que eran capaces de cualquier cosa. No excluyo esa posibilidad.

- ¿Cómo explica el retiro de Fischer del ajedrez?

M.T.: Al respecto tengo una opinión abso­lutamente definida. Para muchos predece­sores del onceavo campeón mundial, el juego de ajedrez no era, por muy impor­tante que fuera en sus vidas, su única ocu­pación. Mientras que para Fischer, sin lugar a dudas, era todo el sentido de su existencia. De ahí que todos sus criterios tuviesen carácter exclusivamente ajedre­cístico. Yo me encontré con él a lo largo de una década y nunca lo vi sin tablero de ajedrez. Este hombre parecía fundido con el ajedrez, era la única atmósfera que podía respirar.

Por eso, el título de campeón mundial signi­ficaba para Fischer más que el reconoci­miento de sus méritos deportivos. El título máximo venía a reafirmar su papel de Mesí­as ajedrecístico en la Tierra. Si el ajedrez es el principal y único valor en la vida, y él es monarca del ajedrez, entonces él debe ser infalible. Así, tal vez, razonaba Fischer. Y realmente, a juzgar por sus actos, después de vencer a Spassky, el nuevo campeón mundial se atribuyó innumerables obligacio­nes. Él resolvió que no tenía derecho a hacer declaraciones erróneas sobre el ajedrez, retiró de la circulación todos los libros que había escrito, dicho sea de paso muy bue­nos, estimando que no correspondían a su nueva calidad. Él se consideró sin derecho a jugar mal en torneos y hasta de perder aun­que sea una partida. Resumiendo, Fischer cargó sobre sus hombros tal peso que que­dó aplastado. Al sentir, por lo visto, que no estaba en condiciones de ser lo que se ima­ginaba, Fischer empezó a eludir el ajedrez. Con el tiempo, ese complejo fue desarrollán­dose. Como resultado, el ardiente e incom­parable amor al ajedrez que sentía Fischer en años anteriores cedió lugar al temor, no a un ajedrecista concreto, sino a las propias piezas y al tablero de ajedrez. Claro, nos es difícil comprender por qué el monarca del ajedrez, hallándose en la plenitud de sus fuerzas, abandonó su reino. Pero cada indi­vidualidad excepcional puede tener otra ver-

207

Psicología del Ajedrez

dad, aunque sea enfermiza, que también merece respeto.

- O sea, cuando hablan de hipnosis o sugestión de Grandes Maestros no hay que tomarlo muy en serio. ¿Y cuál es el papel de la psicología en el ajedrez?

M.T.: A mi modo de ver, enorme, porque al prepararte para el juego encaras al rival no como un ajedrecista abstracto, sino como a una persona con sus defectos y puntos fuer­tes, tienes en cuenta tu ubicación en el torneo y la del contrario, el resultado en la partida anterior, las intenciones en el próximo enfren­tamiento. Ya dijimos que Emanuel Lasker intro­dujo por primera vez en la práctica el análisis psicológico profundo de la individualidad del ajedrecista. Lasker, con pleno fundamento, consideraba al ajedrez lucha de individualida­des y por eso estudiaba no sólo el juego, sino también el carácter de sus adversarios.

Posteriormente, Mikhail Botvinnik nos enseñó la psicología y hasta asentó la correspondien­te base científica. Él atribuía importancia a cualquier detalle, incluso curioso, característi­co de cada maestro de ajedrez. Así, por ejem­plo, Botvinnik prestó atención a que Euwe pre­fería hacer jugadas largas con la Dama. Era alto y la mayoría lo distinguía en el ajedrez. Cabe decir que ese enfoque hasta cierto pun­to ayudaba a Botvinnik en la preparación para la lucha contra Euwe. Al disputar una partida con el Gran Maestro holandés, él comprendía que de dos continuaciones de la Dama más o menos equivalentes, de d1 a e2, o bien a h5, Euwe preferiría la segunda, más larga. En esencia, aquí tenemos el juego "contra el rival", al que nos referimos antes.

- Cite algún episodio de su práctica en que el factor psicológico desempeñó papel muy importante.

M.T.: Son innumerables. En cada partida se resuelve tal o cual tarea psicológica. Espero que Karpov no se ofenda conmigo si muestro el final de la partida disputada en 1977, en el torneo internacional de Leningrado.

Las blancas acaban de trasladar su Torre de b3 a b1. Si hubiesen movido así una jugada antes, seguramente esta partida terminaría empatada, aunque yo conservaría pequeña ventaja. Sin dudas, el conflicto en la primera fila tarde o temprano debía ser resuelto. Daba la impresión que el retorno de la Torre blanca se había hecho a tiempo. Era difícil imaginarse que mi Torre activa pudiera reve­larse en forma decisiva ... en el rincón opues­to del tablero. Este matiz psicológico tuve en cuenta precisamente cuando escogí dada posición.

Luego de 38 ••• o!i)g3+!! las blancas se rindieron en el acto, porque 39.hxg3 �a8! conduce a mate de Torre ¡desde la casilla h8!

Por fin, no puedo olvidar el reñido duelo psi­cológico que entablé en el campeonato nacional de 1961 con el Gran Maestro Vlad­mir Simagin. Mi adversario eligió con negras la defensa india de Rey, que antes nunca había aplicado. Literalmente pocos días antes de nuestro encuentro, vio la luz el número corriente de la revista Ajedrez en la URSS, con análisis detallado de mi partida contra Gligoric, que gané en el torneo inter­nacional de Argentina. A pesar de que Sima­gin leyó la revista, él repetía exactamente las jugadas de Gligoric. Yo había estudiado mucho esa variante, que además la revista valoraba no a favor de las blancas. Por eso, la repetición por parte de Simagin de las mis­mas jugadas que habían llevado al Gran Maestro yugoslavo a la derrota, no podía dejar de alarmarme.

208

Psicología del Ajedrez

Taimanov - Simagin Defensa india de Rey

1.c4 .!bf6 2 . .!bc3 g6 3.d4 Ag7 4.e4 d6 5 • .!bf3 0-0 6.Ae2 e5 7.0-0 .!bes 8.d5 t;Je7 9.b4 t;Jh5 10.g3 f5 11.t;Jg5 t;Jf6

Simagin jugaba casi sin pensar y con cada movida me hacía poner más tenso. Yo compren­día que él no iba a copiar la partida hasta el final, y de una jugada a otra esperaba la sorpresa.

12.f3 h6 13.t;Jes Axe6 14.dxe6 es 15.b5 Y!Jc7 16.Ae3 �fd8 17.bxcS bxc6 18.Y!Ja4 Y!Jc8 19.�ab1 Wxe6 20.�b7

Mi rival jugaba rápido "a lo Gligoric", a la par que yo, después de dura lucha interna, despa­cio, "a lo Taimanov". Para la 20ª movida, mis nervios estaban ya tensos al extremo y la par­tida seguía copiando el encuentro con Gligoric.

20 .. .f4

Así movió también el Gran Maestro yugoslavo, pero una jugada más tarde.

21.Af2

Ahora, en caso de 21 . . . as 22.�fb1 h5, todo vol­vía a adquirir delineación conocida. De pronto ocurrió algo imprevisto. Simagin estuvo sumido en profundas cavilaciones, ¡sin dar respuesta casi una hora!. Cuando, por fin movió

21 .. .fxg3

el secreto se reveló totalmente: mi rival no tenía preparado ningún refuerzo. Él cifraba las esperanzas no en la propia innovación, ¡sino en la amenaza de su empleo!. Efectivamente, si yo me desviara del camino antes recorrido, las negras no tendrían ningún peligro. Aunque yo resistí la lucha de nervios, el ataque pura­mente psicológico de Simagin logró su propó­sito. El estado de incertidumbre me costó tal tensión de fuerzas que ya no me sentí capaz de luchar con plena eficacia.

- Magnífica ilustración del adagio ajedre­cístico que dice: "¡La amenaza es más fuer­te que la ejecución!".

M.T.: En efecto, luego de

22.hxg3 �h8 23.�xa7 �ab8

la superioridad de las blancas se hizo notoria, aunque si vamos al caso, en comparación con la partida original, tienen de más sólo el peón a. Sin embargo, pronto yo cometí varios erro­res seguidos y la iniciativa pasó por entero al adversario. Lo más asombroso es que preci­samente en ese momento Simagin me propu­so tablas. Él vio una serie de posibilidades seductoras, pero el duelo psicológico lo había agotado. Reconozco que ambos quedamos contentos no sólo de concertar las paces, sino también de concluir por fin la partida.

211

La Computadora Juega al Ajedrez

Muchos investigadores se han ocupado de elaborar algoritmos de ajedrez que terminan en programas para jugarlo en distintos niveles y ritmo de tiempo. Desde hace más de 30 años que se disputan competiciones de aje­drez entre computadoras y humanos (la mayo­ría de las máquinas sólo jugaban ajedrez, es decir, eran prototipos especialmente diseña­dos para el juego).

¿Cuál fue la motivación que llevó a ingenieros, matemáticos, investigadores y ajedrecistas a formar un equipo de trabajo en base a la supe­ración de la máquina ajedrecística?. La res­puesta más acertada dice relación con lo apropiado que es el ajedrez para ensayar modelos cibernéticos de solución a problemas más prácticos y supuestamente más comple­jos que el ajedrez y sus secretos.

Esto concierne a la economía, gestión de empresas, automatización de sistemas de control (como el manejo automático de una torre de control de un aeropuerto internacio­nal, por ejemplo). Las soluciones a problemas económicos específicos, la búsqueda de nuevos sistemas de manejo de la producción, las ansiadas mejoras en la vida de los pueblos, etc., se ase­mejan en el aspecto computacional a la bús­queda de la mejor jugada posible en el juego de ajedrez. Estos aspectos de la computación e informática convergen en el término "INTE­LIGENCIA ARTIFICIAL". Este concepto está directamente involucrado con los trabajos tec­nológicos para crear máquinas y programas de ajedrez (algoritmos).

A comienzos de los años 40 se conocieron los principios fundamentales del juego de los pro­gramas. Este trabajo estuvo a cargo del pione­ro cibernético norteamericano C. Shannon.

Los principios en cuestión se trataban de lo siguiente:

- Para escoger la jugada en dada posición, la máquina revisa el número de posibilidades que el programador ha preestablecido (lo que ahora se conoce como profundidad de cálcu-

lo) y luego, dadas las posiciones finales de todos esos cálculos ella aprecia los resultados mediante la llamada función estimativa, lo que le permite ordenar las posibilidades de mejor a peor.

- Del mismo modo como la máquina valora y ordena las posiciones finales, considerando como mejor a la jugada de mayor estimación, hace también una valoración de la posición ini­cial. Esto debiera ocasionar que en el tramo entre las valoraciones inicial y final la máquina encuentre las mejores jugadas para ambos bandos en todos los momentos del análisis. Esto se repite cíclicamente (la valoración final se vuelve inicial y así sucesivamente) durante todo el juego.

La función estimativa tiene 2 componentes básicos: material y posicional.

El aspecto material se basa en el valor relativo de las piezas. Por convención da al Alfil un valor de 3,5 peones, al Caballo 3 peones, a la Torre 5 peones, a la Dama 9,5 peones y al Rey hasta 3 peones en la etapa del final.

La valoración posicional, en cambio, se hace en base a una serie de elementos posiciona­les que la máquina registra como presentes o ausentes y en qué grado: control de líneas abiertas, control del centro, movilidad de pie­zas, estructuras de peones, seguridad de los Reyes, etc.

En conclusión, el juego de ajedrez por compu­tadora se basa en la elección de variantes de determinada profundidad. Las ramificaciones provenientes de cada jugada se llaman árbol de variantes, el que tiene como raíz la posición inicial dada y como ramas todas las variantes que se vayan dando de esa posición.

Shannon propuso dos métodos de selección. El primero consiste en dar a la máquina la ins­trucción de detectar todas las posibles conti­nuaciones en una posición. El segundo méto­do consiste en jugadas que por razones pre­establecidas en el programa son reconocidas como sensatas por la máquina. Esta determi-

212

La Computadora Juega al Ajedrez

nación de sensatez es el problema más com­plicado para los investigadores, por lo que el primer esquema de Shannon ha sido el más aplicable desde los comienzos de las compu­tadoras de ajedrez. Para comprender ello bas­ta preguntarse, acerca del segundo método ¿cómo la computadora podría encontrar una variante forzada de triunfo mediante una juga­da que aparentemente no cumple con los requerimientos posicionales, que el programa debe detectar entre las jugadas candidatas?. La respuesta es simplemente que ello es posi­ble sólo con el segundo método, por lo agudo de esta búsqueda.

Por el razonamiento anterior, podemos dedu­cir que los primeros programas de ajedrez tenían un juego bastante débil, quedando el gran desafío para matemáticos y programado­res de subir la calidad de su juego.

Un gran primer intento fue perfeccionar la fun­ción estimativa de las máquinas electrónicas, mediante acuciosas valoraciones de cada ele­mento posicional, dándole peso variado a tales o cuáles factores. Sin embargo, el tiempo demostró que estas consideraciones no con­seguían éxitos sustanciales, puesto que el aje­drez posee muchas sutilezas en el campo posicional y las máquinas no encontraban necesariamente las jugadas correctas, sino simplemente una aparentemente "buena".

Un segundo camino sumado al primero fue el aumento del cálculo de variantes, pero la pro­gresión del árbol de variantes se hizo inmensa (tenga en cuenta que por cada jugada existirí­an algo así como 7 jugadas correctas prove­nientes de esa sola posición). Las computado­ras hacia el año 1981 calculaban 3 ó 4 juga­das por bando a partir de una posición. Con el aumento sucesivo del árbol de variantes sería absurdo hablar de juego, por cuanto las parti­das durarían algo así como 3 años si la máqui­na dispusiera de unas 12 jugadas de profundi­dad por cada posición que apareciera en su análisis. Por otro lado, hay que considerar la posibilidad de que la máquina termine el pro­ceso de análisis justo en el momento más cla­ve de éste. En efecto, el derroche de tiempo

que la máquina hace en la función estimativa es innecesario, ya que ella no considera que la Dama puede irse del tablero en la próxima jugada, es decir, analiza sólo los factores está­ticos de la posición.

Desde principios de los setenta el desafío ha sido siempre disminuir la cantidad de varian­tes y aumentar la calidad del análisis. El punto no es eliminar el primer esquema de análisis de Shannon, sino simplemente su perfeccio­namiento mediante un proceso secundario basado en la instrucción de eliminar todas aquellas jugadas que sean marcadamente inútiles a cierta profundidad de análisis. En otras palabras, jugadas de bajo valor en la fun­ción estimativa. Grafiquemos lo anterior mediante un ejemplo. Supongamos que en una posición determina­da la máquina deje atacada a la Dama del humano rival ya en la primera jugada. ¿Cuál será la reacción del hombre?. Sin duda comenzará a revisar dónde retirarla, mientras que si la máquina se enfrentara a este ataque miraría primero, como corresponde, todas las continuaciones, ampliando el espectro de jugadas. Para lograr un mejor rendimiento de este aspecto hace falta que la máquina anule de golpe la mayor cantidad posible de jugadas absurdas, lo que le ahorraría enorme cantidad de tiempo.

Un método importante utilizado en programas de ajedrez a fines de los setenta fue el deno­minado "de variante forzada". Consiste en que, llegada la posición final de determinado proceso de cálculo, la máquina no se detiene, sino que sigue adelante, revisando todos los jaques y capturas inmediatas (excluyendo las jugadas tranquilas), para así descartar posi­ciones que al final signifiquen errores crasos.

Al mismo tiempo que este útil método de aná­lisis, aparecieron las primeras bibliotecas de aperturas para los programas de ajedrez. Esto potenció inmensamente la fuerza de las máquinas al comienzo del juego y significó horas de ahorro de tiempo en la duración de las partidas.

213

La Computadora Juega al Ajedrez

En la ex Unión Soviética, el primer programa de juego se creó a principios de los sesenta, recibiendo el nombre de la musa del ajedrez, Kaissa. Los creadores de esta máquina fueron los matemáticos G. Adelson - Velski, V. Arla­zárov, A. Bitman, M. Donskoi y A. Uskov.

En el año 1967 se realizó la primera compe­tencia entre computadoras de ajedrez. Se tra­taba de 4 partidas por telégrafo entre Kaissa y un programa de origen norteamericano. Kaissa se impuso por 3 : 1 al programa de Occidente en lo que fue un encuentro de gran resonancia para el mundo ajedrecístico e informático mundial. Esto fomentó fuertemen­te la investigación y programación en varios países de Europa y especialmente en Estados Unidos, donde se han celebrado competicio­nes de ajedrez entre computadoras desde 1970.

En el año 1974, en Estocolmo, se desarrolló el primer campeonato mundial de computadoras de ajedrez. El evento, junto con mostrar un atractivo espectáculo, sirvió como un balance para evaluar el período inicial y para mostrar los logros conseguidos. Consistió en un Siste­ma suizo a 4 rondas entre 13 programas de 8 países: 4 de EE.UU., 3 de Inglaterra más 1 programa de Austria, Canadá, Hungría, Noruega, Suiza y de la U.R.S.S. No se trató en aquella oportunidad de largos viajes de las máquinas a Suecia, sino que allí asistieron sólo los creadores de ellos, transmitiendo las jugadas por teléfono al centro coordinador de Estocolmo.

Las reglas del campeonato eran muy especia­les. Por ejemplo, se concedía tiempo para hacer la jugada correcta si es que era mal introducida por el operador, o para reparar desperfectos técnicos en el funcionamiento de ellas durante las partidas. No se podían modi­ficar los parámetros o reprogramar las máqui­nas. El ritmo de juego era de 2 horas para 40 jugadas.

Eran favoritos 2 programas al comienzo: el norteamericano Chess y el soviético Kaissa.

Pero las sorpresas comenzaron cuando Chess cayó en la segunda ronda ante Chaos, lo que no le permitió alcanzar a Kaissa, quien ganó todas sus partidas.

La característica de Kaissa que marcaba la diferencia del resto, era su fuerza en las posi­ciones complicadas, en donde mostraba una mayor agudeza y precisión. Veamos por ejem­plo su juego de la primera ronda contra el pro­grama austríaco Franz:

Kaissa - Franz Estocolmo 197 4

Las negras acaban de jugar 30 ... E:ea, clavan­do al Alfil blanco. Aquí siguió la sorpresiva

1.Y!Yc6!

Ahora conduciría a mate 31 ... füeS 32.�dB+ @a7 33.�as mate. Pero además las negras enfrentan las amenazas de il.xc7+, Wi'b6+ y �d7, imposibles de parar todas. En la partida siguió

1 •.• Wg6 2.'ffxc7+ �as 3.�d7 'M'fS 4.fi'c6 mate

Los cuatro primeros lugares del campeonato se aprecian en el siguiente cuadro.

Lugar Programa País Puntos 1º Kaissa URSS 4 2 º/ 3º Chess USA 3 2 º/ 3° Chaos USA 3 2 º/ 3º Ribbit Canadá 3

Kaissa se convirtió con ello en la primera cam-

214

La Computadora Juega al Ajedrez

peana mundial de computadoras de ajedrez de la historia.

En el Año 1977 se celebró en Toronto, Cana­dá, el segundo campeonato mundial de aje­drez de computadoras, esta vez con 16 parti­cipantes. En esa oportunidad los norteameri­canos demostraron sus progresos de 3 años venciendo con el programa Chess con 4 pun­tos de 4 posibles, a un punto del soviético Kaissa y el norteamericano Duchess. El nivel de juego creció inmensamente en compara­ción a la experiencia anterior, como se viera en la primera ronda entre los programas Kaissa y Duchess, partida que dejó muy satis­fechos a los programadores y observadores en general.

Duchess - Kaissa Canadá 1977

1.e4 d5 2.exd5 l'ilf6 3.d4 l'ilxd5 4.l'ilf3 g6 5.Ae2 Ag7 6.c4 l'ilb6 7.l'ilc3 0-0 e.Ae31g4

Ambos programas se mantuvieron jugando la teoría, provistos de sus libros de aperturas. Aquí comenzó la lucha sin esa ayuda inicial.

9.c5 l'ild5 10.0-0 e6 11.Wb3 b6 12.l'ilxdS exd5 13 • .lgS Wd7 14.h3 Af5

15.Wc3!

Una fineza posicional de Duchess, que impide al tlJbB moverse, ya que si 15 ... tlJc6 16.cxb6 cxb6 17.ib5 E!ac8 18.Eí:ac1 ganando. En cam­bio, si 15.l':lac1 tlJc6 16.cxb6 tl:ia5! y nada ocu­rría.

15 ••• gee 16.gfe1 ie4 17.l'ild2 fi'f5 18.Ae3 Bes

Se amenazaba 19.f3. Hasta aquí los dos pro­gramas mostraban un nivel parejo.

19.l'ilxe4 dxe4 20.cxb6 cxb6 21.gec1 l'ild7 22.Ag4 Wd5 23.Wc6 l'ilf6 24.Ae2 gadB 25.Wa4 ge7 26.ibS Wf5 27.gc2 l'ild5 28.gac1 Af6 29.1'b3

Kaissa situó sus piezas correctamente en el centro, pero las blancas eran quienes domina­ban la situación. En tal caso parecía que man­tenerse a la expectativa con 29 ... h5 y luego 30 ... 'it;>g? era "más humano", pero la computa­dora no vio tales opciones y movió "hacia ade­lante".

29 .•. aS?

Pierde forzado en 5 jugadas. La computadora no pudo encontrar las amenazas ocultas de las blancas.

30.g4! We6

Si 30 ... %Yf3 31.:gcs!.

31.gcs a4

La máquina ve que si juega 31 ... :gd6 32.:gcs+ 'it;lg7 33.g5 pierde una pieza, por lo que juega el peón igual que un "humano desesperado".

32.Wxa4! gd6 33.gxd6 Bxd6 34.BaB+!

215

La Computadora Juega al Ajedrez

34 .. . geS?!

El signo es puramente de sentido computa­cional. Resulta que al ver esta jugada hecha por Kaissa, los programadores, algo decepcio­nados, explicaron al público que los progra­mas aun no estaban del todo libres de error como en este caso, pero Kaissa los interrum­pió al mostrar por su pantalla la siguiente variante, que perdía forzado: 34 ... @g7 35.%Vf8+!! @xf8 36.ih6+ y 37.gca+ ¡con mate inevitable!. Una revista inglesa comentó que ningún espectador humano advirtió esta conti­nuación. Lo que no podemos saber ahora es si Duchess habría visto esta corta combinación de jugar Kaissa 34 ... @g7. En este caso no ser­vía la jugada 35.g5 por 35 ... tDxe3 36.gxf6+ %Vxf6 37.fxe3 %Vg5+ y �xb5, con posición ganadora de las negras.

35.tfxe8+ 'o!iig7 36.g5

Y luego de varias jugadas las negras se rin­dieron.

Analiza La Computadora

En el aspecto del juego competitivo hemos advertido que la máquina comenzó jugando muy limitadamente en comparación con los maestros, y luego de arduo trabajo matemáti­co e informático se ha logrado dar a los pro­gramas un nivel casi parejo con los mejores del mundo y superior a algunos otros maes­tros, dejando muy en claro que esto depende de poderosos procesadores y grandes canti-

dades de memoria para el manejo del análisis heurístico (ordenación de datos). Sin embar­go, hay una faceta que las máquinas y progra­mas de ajedrez desde sus comienzos han manejado mucho mejor que el humano: el análisis de algunos tipos de finales. ¿Por qué puede pasar esto con la etapa final del juego y no antes con el comienzo?. Primero, porque el grado de complejidad de los finales, aun siendo alto, permite a la computadora manejar un razonable árbol de variantes que revisar, ya que es infinitamente más pequeño que al comienzo de la partida.

El primer intento que la historia del ajedrez registra sobre una máquina que jugara data del año 1914, cuando el español Quevedo construyó un curioso sistema mecánico que daba mate de Rey y Torre contra Rey solo en cualquier posición.

Con la aparición de Kaissa y sus competido­res, se trabajó fuertemente no sólo en lo que era la fuerza de juego, sino también en crear algoritmos especializados solamente en fina­les y en resolver complicadas posiciones, incluso de fantasía. Primero los programado­res se concentraron en los finales de Torres y de Damas, pero hoy en día ya la cobertura de los programas en esta etapa es inmensa.

Como era más específico este trabajo en fina­les que el del juego completo, la computadora tenía la gran posibilidad de seleccionar las jugadas candidatas, producto de una comple­ta instrucción algorítmica previa, que le permi­tía evaluar si alguien ganaba o era empate. Los finales tradicionales poseen una rigidez y exhaustividad comparable a los teoremas matemáticos, por lo que los programadores llamaron al proceso de demostrar que un final se gana, pierde o empata, teorémica. A su vez, se puede usar el programa de análisis de finales que la máquina posee como auxiliar del otro que le permite jugar, eso posibilita que apenas la computadora tropieza con una posi­ción conocida por la memoria de finales, el programa de juego ya no trabaja más y la computadora sólo responde la jugada que ya posee en sus registros como la correcta.

216

La Computadora Juega al Ajedrez

Match Moscú - Leningrado, 1968

Este certamen tradicional se realizó ese año a 40 tableros y a doble vuelta en la ciudad de Moscú, para luego hacer la revancha en Leningrado. Se dio que el escore antes de concluir la última partida del evento era 39 -39.

a b c d e f g h

-� • �@ �8

� · · · 7 • • � lfis

• .¡¡. • .. 5 • • • • 4

�·· • • 3 •• • • • 2

� . � � '

El maestro leningradense V. Liavdanski, con negras, tenía un peón de más luego de inten­sa lucha. Al reanudarse la partida después de la suspensión se jugó largo tiempo hasta que, llegado un final de Dama y Rey contra Dama, Rey y peón, se acordó dejar el final a decisión de un jurado, compuesto por eminentes maes­tros. El problema radicaba en que específica­mente el final de Damas con peón de Caballo no se ha terminado de investigar desde hace muchos años, es decir, no existe un juicio que determine cuáles se ganan y cuáles no. Esa no era en todo caso una respuesta adecuada para la ocasión, por lo tanto, luego de delibe­rar entre ellos, dictaminaron tablas. Esto pro­vocó gran contrariedad en los maestros de Leningrado, que querían hacer valer el peón de más de su compañero. La historia concluyó con el enojo de los perjudicados y la negativa de organizar la revancha en Leningrado, lo que acabó con ese tradicional match, que se celebraba hace muchos años.

Lo que ocurrió después fue asombroso: se decidió hacer participar a la computadora Kaissa (que en realidad eran varios otros pro­gramas acogidos bajo un nombre genérico) en el análisis de los finales de Damas que no se puedan resolver a ciencia cierta. Transcurrida

una década, Kaissa ya tenía completamente analizados todos los finales de Damas con el peón Caballo en la séptima fila, se ganan o empatan y en cuántas jugadas. Esto significa que para analizar la posición de la discordia de aquel match, la computadora sólo debía revi­sar a cuál de los finales analizados puede lle­gar el negro moviendo su peón un pasito, si es que puede, y la pugna entre las dos ciudades se aclararía de inmediato.

Descubrimientos en el final de Damas

En el trabajo de análisis que hizo la computa­dora acerca del final de Damas se encontraron dos posiciones que tienen la característica de ganarse, si ambos juegan lo mejor, en 59 juga­das!. Veamos una de ellas:

El reglamento de ajedrez dice que si en una posición no se capturan piezas ni se mueven peones durante 50 jugadas, entonces se declara tablas a petición de uno de los juga­dores. He aquí el primer caso en el que una computadora falta el respeto al reglamento del ajedrez!

Ayuda a los maestros

La primera vez que una computadora prestó asesoría a un Gran Maestro fue en el año 1975, en el torneo interzonal de Vilnius, duran­te la partida Grigorian - D. Bronstein. Sucedió que el juego fue aplazado con peón de más para Bronstein en un final de Damas. El otrora aspirante al título mundial conocía de los éxi­tos de Kaissa en esta fase del juego y fue a consultarla. Recibió poco antes de reanudarse

217

La Computadora Juega al Ajedrez

el juego una carta con todos los análisis de la máquina, indicando los métodos para ganar, aunque no pudo aplicarlos porque Grigorian se apartó de los análisis y perdió temprana­mente.

El Hombre contra la máquina

A fines de los 40, algunas de las mentes cien­tíficas se interesaron en la pregunta de si su nueva invención, la computadora electrónica, podía programarse para jugar ajedrez al nivel de los mejores humanos del mundo. En este camino de 60 años, muchos nombres debie­ran mencionarse. Entre ellos no podemos olvi­dar a los precursores, como Claude Shannon, a quien ya mencionamos anteriormente, que fue conocido por sus contribuciones a la teoría del cálculo ajedrecístico. Otro científico fue Alan Turing, conocido por sus contribuciones a la teoría informática durante la Segunda Gue­rra Mundial. Entre otros trabajos, él logró des­cifrar códigos secretos alemanes. También Norbert Weiner, John McCarthy y Herb Simon se ocuparon de cómo diseñar programas de ajedrez que pudieran competir con los mejo­res humanos. Hablando de hombres precurso­res en las computadoras de ajedrez, encon­tramos al gran Mikhail Botvinnik, campeón mundial y maestro de Karpov y Kasparov. Cuando Botvinnik dejó el título de campeón mundial en 1963, pasó muchos años dedicado a la programación de ajedrez. Dicho sea de paso, Mikhail Botvinnik fue un célebre ajedre­cista, sin duda uno de los mejores de todos los tiempos, pero como ingeniero y científico tam­bién fue exitoso ... tome nota de esto.

Deep Blue, la evolución de la Tecnología

Si vamos a hablar de ajedrez y computadoras, vayamos al grano: el gran resultado del traba­jo arduo de varias generaciones de científicos respecto a computadoras de ajedrez, tiene como resultado el supercomputador Deep Blue.

Deep Blue nació en los laboratorios de la uni­versidad Carnegie Mellon (EE.UU.), producto

del trabajo de los estudiantes de doctorado Feng-hsiung Hsu, Murray Campbell y T homas Anantharaman, bajo el nombre de Chiptest. Luego, este nombre cambió al de Deep T hought (pensamiento profundo) y finalmen­te, la máquina de ajedrez más poderosa has­ta ahora, se llamó Deep Blue (azul profun­do).

Este proceso evolutivo llegó a tal punto, que en 1997 un Deep Blue mejorado analizaba alrededor de 200.000.000 de posiciones por segundo. Esa versión del programa estaba montada en un supercomputador IBM RS/6000SP, con i32 procesadores parelelos! (algo así como tener 32 cerebros para jugar ajedrez), cada uno de ellos un IBM Power2, el más complejo microprocesador hecho hasta entonces.

Las Deep v/s Kasparov

Esta máquina se había enfrentado en 1989 con el campeón del mundo, Garri Kasparov, cuando aun se llamaba Deep T hougth. El encuentro consistió en dos partidas de ritmo rápido. Kasparov venció en ambas. Poste­riormente, en la primera mitad de los 90, Deep Blue disputó varios encuentros con fuertes maestros de ajedrez (selecciones olímpicas, Grandes Maestros y Maestros Internacionales) con éxitos más que acepta­bles.

Todo este proceso nos lleva hasta 1996, año en que se organiza el primer encuen­tro a seis partidas entre Garri Kasparov y Deep Blue, aunque detrás de ella podemos ver a un equipo de trabajo sorprendente: maestros de ajedrez, programadores, técni­cos y, detrás de todos ellos, una de las empresas informáticas más grandes del mundo.

El encuentro acaparó la atención mundial, más aun cuando la máquina ganó la primera partida de ese match. Las partidas de Deep Blue las entregamos sin análisis, no porque ellas no tengan interés, sino porque hemos

218

La Computadora Juega al Ajedrez

decidido hacer este capítulo a manera de resumen.

Match de 1996

Jugadores Kasparov Deep Blue

1 2 3 4 5 6 Puntos o 1 1/2 1/2 1 1 4 1 o 1/2 1/2 o o 2

En la primera partida, mediante una estrategia defensiva, la máquina derrotó a Kasparov, marcando la primera vez que un computador vencía al mejor humano del mundo, bajo cir­cunstancias de una competencia. Esa victoria fue un éxito para todo el equipo Deep Blue. Después, la determinación de Kasparov le permitió encontrar los caminos para vencer 4 a 2, gracias a una estrategia especulativa en el medio juego. Prueba clara de ello es la partida 2.

Deep Blue - Kasparov Filadelfia, 1996 (partida 2)

1.e4 es 2.�f3 �f6 3.�c3 �c6 4.d4 exd4 5.�xd4 Ab4 6.�xc6 bxc6 7 .id3 d5 8 .exd5 cxd5 9.0-0 o-o 10.Ags c6 11.'f!Yf3 J.e7 12.gae1 ge8 13.�e2 h6 14.Af41d6

15.�d4 ig4 16.'f!Yg3 ixf4 17.'f!Yxf4 Y!Jb6 18.c4 Ad7 19.cxd5 cxd5 20.gxeB+ gxee

21.fi'd2 �e4 22.Axe4 dxe4 23.b3 gdB 24 .Wc3 f5 25.gd1 Ae6 26.We3 Af7 27.Y!Jc3

27 .. . f4 2e.gd2 Wf6 29.g3 gds 30.a3 'lllh7 31.lflg2 t!Ye5

a b e d e f g h

• m • •ª -� . . ..... 7

• • • j{;,'l.6 � ••• • 5

• �·· .4 � :ij • �D �

, ,�.. ,Rm��f{��" 2 � - g ' • m • a

32.f3 e3 33.gd3 e2 34.gxf4 e1'f!Y 35.fxeS Yfxc3 36.�c3 gxd4

219

La Computadora Juega al Ajedrez

37.b4 1c4 38.dif2 gS 39.:E!e3 :E!d2+ 40.die1 :E!d3 41.<hf2 wg6 42.:E!xd3 1xd3 43.die3 1c2 44.did4 liflfS 45.didS hS

Aunque Kasparov había derrotado con clari­dad a Deep Thought y en 1996 volvió a ven­cer en el duelo Hombre-Máquina, este match mostró los progresos de la ciencia y lo cerca que estaba la computadora del más fuerte jugador del mundo.

Match de 1997: la revancha

Jugadores Kasparov Deep Blue

1 2 3 4 5 6 Puntos 1 o 1/2 1/2 1/2 o 2,5 o 1 1/2 1/2 1/2 1 3,5

En el encuentro revancha tres cosas fueron mejoradas en Deep Blue, respecto del año anterior: más poderosa, mayor conocimiento ajedrecístico y el diseño de un programa para cambiar los parámetros entre cada juego. Estos cambios dieron sus frutos, ya que el "estilo" mostrado por la nueva versión era superior.

Kasparov - Deep Blue Nueva York 1997 (partida 1)

Kasparov comenzó este segundo match con solidez, planteando un esquema Reti, que le daba la seguridad de no perder. La máquina se mostró en un momento algo desorientada (suena raro, pero así fue) lue­go de que Kasparov sacrificara la calidad. El Gran Maestro Joel Benjamín, soporte ajedrecístico principal del equipo Deep

Blue, dijo convencido que la máquina podía jugar mejor que eso. Aparentemente, sus espectativas llegaron a cumplirse finalizado este match ...

1.�f3 dS 2.g3 Ag4 3.b3 �d7 4.1b2 e6 5.Ag2 �gf6 6.0-0 c6 7.d3 .id6 8.�bd2 0-0 9.h3 AhS 10.e3 h6 11.'ffe1 'ffas 12.a3 Ac7 13.�h4 gS 14.�hf3 es 15.e4 !Ues 16.�h2 M'b6

17."tfc1 a5 18.'3e1 Ad6 19.�df1 dxe4 20.dxe4 1c5 21.�e3 '3ad8 22.�hf1 g4 23.hxg4 �xg4

24.f3 �xe3 25.�xe3 Ae7 26.wh1 Ags

27.'3e2 a4 28.b4

220

La Computadora Juega al Ajedrez

28 .. . fS 29.exfS e4 30.f4 Axe2 31.fxgS .!lle5 32.g6 At3 33.Ac3 Wb5 34.Wt1'exf1+ 35.:Sxt1 hs 36.wg1 wte 37.Ah3

44.f6 gd1 45.g7 1-0

Deep Blue - Kasparov Nueva York 1997 (partida 2)

Un excelente modelo de la apertura española protagonizó Deep Blue, que fue incrementan­do lentamente la presión. Sin embargo, resul­ta inexplicable que Kasparov no haya usado el recurso 45 ... �e3! para intentar un empate mediante jaque perpetuo. El mismo Kasparov declaró más tarde que era la primera vez que abandonaba en una posición de tablas.

1.e4 es 2 . .!ilf3 .!llc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 .!ilt6 5.0-0 ie7 6.ge1 b5 7.ib3 d6 8.c3 0-0 9.h3 h6 10.d4 ges 11 . .!llbd2 Ate 12 . .!ilt1 Ad7 13 • .!ilg3 .!lla5 14.Ac2 c5 15.b3 .!llc6 16.dS .!lle7 17.Ae3 .!llg6 18.Wd2 .!llh7 19.a4 .!llh4 20 . .!llxh4 'Wxh4 21.i!Je2 Wd8 22.b4 V!ic7 23.:Sec1 c4 24.ga3 gec8 25.:Sca1 Wd8 26.f4 .!ilf6 27.fxes dxes 2e.Wt1 .!llee

29.Wf2 .!ild6 30.Ab6 Wee 31.:S3a2 Ae7 32.Acs .Ata 33 . .!ilfS .Axf5 34.exfS f6

221

La Computadora Juega al Ajedrez

35 .Axd6 Axd6 36.axb5 axb5 37 .Ae4 gxa2 38. Wxa2 Vd7 39.Va7 gc7 40. Y!JbS gb7 41.gae+ cht7 42 .Bas

42 •.. Vc7 43.Vcs fi'b6+ 44.chf1 gbe 45.gas

1-0??

Los dos signos de interrogación sobre el resul­tado se deben justamente a que Kasparov renuncia a 45 ... '1We3!, que le otorgaba el empate. Busque usted mismo las variantes.

Llegó entonces la última partida del encuentro, donde existía un emocionante empate a 2,5 puntos. Para sorpresa del mundo ajedrecísti­co, Kasparov empleó la defensa Caro-Kahn, ¡al estilo de Anatoli Karpov!. Teniendo Kaspa­rov vasta experiencia con blancas contra esa defensa, nuevamente fue sorprendente lo mal que jugó con negras, ¡en una partida que era nada menos que la lucha de la computadora contra el hombre!

Deep Blue - Kasparov Nueva York 1997 (partida 6)

1 .e4 c6 2.d4 d5 3.llic3 dxe4 4.llixe4 llid7 5 .llig5 lligf6 s.Ad3 es 7.lli1f3 h6? (7 . .. id6)

8.llixes V!le7 9.0-0 fxe6 1 o.Ag6+ �d8 11.Af4 b5 12 .a4 Ab7 13.ge1 llid5 14.Ag3 �ce 15.axb5 cxb5 16.V!ld3 Aes

17.ifS exf5 18.gxe7 Axe7 19.c4

222

La Computadora Juega al Ajedrez

Kasparov no quiso continuar una partida perdida y entregó el match visiblemente con­trariado, como se viera en las imágenes que recorrieron el mundo entero, con la noticia de que ¡la máquina había superado al hom­bre!. Nosotros, acerca de este punto, sólo queremos decir que habría que alargar algo más un match de este tipo como para sacar tan definitivas conclusiones, ¡imaginen que todos los matches que se jugaron por la corona mundial hayan sido así de cortos!. Sin duda la historia ajedrecística sería ahora distinta.

Para finalizar, damos a modo de información algunos aspectos del Torneo Mundial de Computadoras ...

Shredder Nuevo Campeón Mundial

Durante Junio de 1999 ha tenido lugar en Padeborn, Alemania, el noveno campeonato mundial de computadoras de ajedrez. Parti­ciparon 30 programas de diversas nacionali­dades, entre los que se encontraban los más fuertes del mundo, aunque hubo algunas ausencias como Genius, Zarkov, Wchess y el Chess System Tal 2.

Se celebró por Sistema Suizo, a 7 rondas y para desempatar, se jugaba una partida y, en caso de tablas, se aplicaba el sistema Bucholz (desempate). Los programas se presentaron a jugar con la máxima calidad posible y con actualizados libros de apertu­ras (incluso con recetas especiales para sus rivales). En cuanto a los equipos en los cua­les estos programas funcionaron, nos encontramos con gran diversidad y, por lo tanto, distintas capacidades (igual como en un torneo de humanos no todos los cerebros se presentan con igual rendimiento). Por ejemplo, el programa Cilkchess tuvo el privi­legio de funcionar en un supercomputador con ¡256 procesadores SGI Origin 2000 de la NASA!. Gracias a esto logró gran capaci­dad de cálculo y un buen rendimiento, derro­tando al fuerte Hiarcs y consiguiendo la cuarta posición. Dark T hought, el sexto del torneo, estaba montado en un computador

KryoTech Alpha-2116 de 64 bits, 767 Mega­hertz y 256 Megabytes de memoria RAM. El subcampeón mundial, Ferret, funcionó en un XEON 4 X 450 Mhz y dejó a todos asombra­dos por su actuación, perdiendo el título sólo en la partida de desempate. Cabe mencionar que a este tipo de torneos acuden tanto pro­gramas comerciales, que son más conoci­dos, como también prototipos y programas modestos. Aclarado esto, diremos que el conocidísimo Fritz finalizó tercero, perdiendo con el campeón, Shredder, y venciendo a Junior y Hiarcs. Fritz se encontraba al inicio de la última ronda con medio punto de ven­taja sobre Shredder y Ferret, pero perdió y sus seguidores ganaron. Junior, el anterior campeón mundial, terminó quinto, luego de perder en la última ronda con Shredder. No estuvo muy bien Rebel, con sólo el 7º lugar, siendo derrotado por Shredder y Nimzo. Hiarcs, que lideró el torneo hasta la quinta ronda, igualado con Shredder, finalizó en 1 Oº lugar, tras perder las dos últimas partidas contra Fritz y Cilkchess, respectivamente. Vencedor resultó el programa Shredder. Del campeón mundial, se puede decir que rodó en un computador Pentium de 550 Mega­hertz. Fue el único programa imbatido en todo el campeonato, derrotando a Neurolo­gic, Fritz, Rebel y Junior y haciendo tablas con Nimzo, Hiarcs y Ferret. Queda claro entonces que su título se legitimiza al haber jugado contra todos los mejores. Solamente pasó apuros en la partida de desempate, donde Ferret tenía un peón de más, pero no supo continuar y empató. La actuación de Shredder con negras fue excelente, platean­do en diversas ocasiones la apertura Espa­ñola, sistema cerrado, que le proporcionó una excelente victoria contra Fritz y unas tablas contra Nimzo. En definitiva, una actua­ción brillante.

223

La Computadora Juega al Ajedrez

La clasificación final fue la siguiente:

1 Shredder 5.5 2 Ferret 5.5 3 Fritz 5.0 4 Cilkchess 5.0 5 Junior 4.5 6 DarkThought 4.5 7 Renel 4.5 8 Nimzo 4.5 9 ChessTiger 4.5 10 Hiarcs 4.0 11 LamnChop 4.0 12 Francesca 4.0 13 Virtual Chess X 4.0 14 GromitChess 4.0 15 Eugen 4.0 16 Zugzbang 3.5 17 MChess 3.5 18 P.ConNerS 3.0 19 lsichess 3.0 20 Diep 3.0 21 Patzer 3.0 22 Mini 3.0 23 Nob 3.0 24 sos 2.5 25 Arthur 2.5 26 lkarus 2.0 27 Centaur 2.0 28 Ruylopez 1.5 29 XXXX2 1.0 30 Neurologic 1.0

Finalizamos el libro con algunas partidas del certamen.

Shredder - Neurologic Paderborn 1999

1.e4 c6 2.d4 d5 3.lllc3 dxe4 4.lllxe4 if5 5.lllg3 ig6 6.ic4 e6 7.lllf3 llld7 8.0-0 lllgf6 9.ib3 id6 1 O.lllh4 llld5 11.'&g4 Wib6 12.c4 lll5f6 13.'&h3 0-0-0 14.c5 lllxc5 15.dxc5 ixc5 16.lllh1 ih5 17.if4 Ad4 18.lllf3 .bb2 19.13ab1 ixf3 20.Wfxf3 '&d4 2 1.me1 Wic3 22.:ge3 '&d4 23.'Se2 il.c3 24.:gc 1 :gd7 25 . .i'!ec2 llle4 26.füc3 lllxc3 27.füc3 e5 28.Elc4 Wfd6 29.ie3 :ghd8 30.lllg3 l!>b8 31.:ga4 c5 32.:gh4 h6 33.:gc4 b6 34.:gc1 Wf e7 35.a4 'Sc7 36.a5 f6 37.axb6 axb6

38.Elb1 :B:a7 39.llle4 .i'!b7 40.ic4 �dd7 4 1.ia6 1-0

Fritz - Shredder Paderborn 1999

1.e4 e5 2.lllf3 lllc6 3.ib5 a6 4.ia4 lllf6 5.0-0 ie7 6.'Se1 b5 7.ib3 0-0 8.a4 b4 9.d3 d6 1 o.as ie6 11.lllbd2 :gba 12.ic4 W!ca 13.lllf1 llld4 14.lllxd4 exd4 15.if 4 llJd7 16.llld2 ixc4 17.lllxc4 b3 18.cxb3 llJc5 19.b4 füb4 20.Ela3 Wle6 21.id2 lllxd3 22.füd3 füc4 23.b3 Eles 24.füd4 if6 25 . .i'!d3 Elb8 26.h3 ib2 27.'&e2 'Scb5 28.'Sds ie5 29.Wlc4 c5 30.b4 cxb4 3 1.'Sxb5 .i'!xb5 32.\Wc6 h6 33.\Wxa6 \Wd7 34.'Sc1 b3 35.\Wc8+ \WxcB 36.füc8+ @h7 37J�c1 b2 38.:B:b1 'Sb3 39.ic1 bxc1W!+ 40.Elxc1 @g6 41.g3 f5 42.extS+ @xf5 43.:gc6 E:a3 44.lt>g2 .i'!a2 45.'Sa6 @e4 46.'Sa8 d5 47.ElcB d4 48.:gc4 Elxa5 49.Elb4 gS 50.'Sc4 Ela1 51.Elb4 id6 52.'Sb6 @dS 53.@f3 d3 54.'Sxd6+ @xd6 55.©e3 0-1

Shredder - Rebel Paderborn 1999

1.d4 d5 2.c4 c6 3.lllf3 lllf6 4.\Wc2 dxc4 5.Wfxc4 if5 6.g3 e6 7.ig2 llJbd7 8.lllc3 !J.e7 9.0-0 0-0 10.'Se1lLJe4 11.e3 'Se8 12.llJd2 llld6 13.Wfe2 e5 14.d5 cxd5 15.lllxdS 'Sea 16.e4 ie6 17.lllxe7+ W/xe7 18.b3 'Sc2 19.ia3 :B:ecB 20.:B:ec1 .i'!xc1 + 21.:gxc1 füc1 + 22.ixc1 \WdB 23.ia3 Wib6 24.if1 lllc5 25.ib2 f6 26.\We3 lllcxe4 27.lllxe4 \Wxe3 28.lllxf6+ gxf6 29.fxe3 llJe4 30.ie2 ©f7 31.id3 id5 32.g4 ©g6 33.h4 f5 34.ie2 ©f6 35.gS+ ©e6 36.©h2 as 37.i>g1 a4 38.bxa4 .ba2 39.aS id5 40.ia3 llJc3 4 1.ihS ic6 42.g6 hxg6 43.ixg6 llld5 44.hS ©f6 45.Acs lllc3 46.@f1 1f3 47.1b6 ig4 48.id8+ @g7 49.ic7 @f6 50.@g2 llJd5 51.id8+ ©g7 52.©g3 lllxe3 53.@h4 llld5 54.©gS ih3 55.h6+ @gB 56.iea lllf4 57.id7 ig4 58.!l.c8 @h7 59.ic7 lllh3+ 60.@f6 lllf2 61.ixb7 llle4+ 62.©xe5 ie2 63.a6 ixa6 64.ixa6 @g6 65.h? @xh7 66.@xfS lLJcS 67.ic4 llld7 68.ib5 lllc5 69.ib6 1-0

224

La Computadora Juega al Ajedrez

Rebel - Virtual_Chess_X Padeborn 1999

1.d4 llif6 2.c4 e6 3.llie3 ib4 4.°Wc2 0-0 5.a3 .be3+ 6.'Wxc3 b6 7.ig5 il.b7 S.f3 h6 9.ih4 d5 1 O.e3 llibd7 11.llih3 e5 12.exd5 exd4 13.'Wxd4 e5 14.Wid1 g5 15.ig3 lüxd5 16.Wid2 ges 17.g¡:d1 fS 1S.e4 fxe4 19.fxe4 llJSf6 20.llif2 gf7 21.ibS ges 22.ia4 .be4 23.llixe4 llixe4 24.°Wd3 llixg3 25.'Wg6+ :1!g7 26.'We6+ fü7 27.füd? °Wf6 2S.Wxf6 füf6 29.hxg3 g¡:c1+ 30.:1!d1 füd1+ 31.ixd1 ©g7 32.fü1 �e6 33.©d2 a5 34.ihS ges 35.fü? + ©g8 36.fü2 @g7 37.@d3 g4 3S .. bg4 @g6 39.ifS+ @f6 40.©e4 �e4+ 41.©dS ges+ 42.©d6 @gs 43.ie4 @g4 44.fü3 a4 45.©e6 ges 46.b4 axb3 47.füb3 gbs 4S.©f6 füa+ 49.lt;>xe5 ges+ 50.©d5 gda+ 51.©e6 1-0

Fritz - Hiares Padeborn 1999

1.e4 e5 2.llif3 llle6 3.ib5 a6 4.ia4 llif6 5.0-0 ie7 6.ge1 b5 7.ib3 d6 S.e3 0-0 9.h3 ib7 1 O.d4 llia5 11.ie2 e5 12.llibd2 exd4 13.cxd4 ges 14.d5 llih5 15.lllf1 Wc7 16.llie3 llif4 17.b3 iaa 18.id2 llib7 19.a4 füea 20.axb5 axb5 21.:1!a2 'Wd8 22.lllf5 if6 23.ixf4 exf4 24 . .!Ll3d4

g6 25.llih6+ @fS 26.llie6 Wie7 27.Wig4 ie5 2S.'Wh4 @g7 29.llig4 h5 30.lligxe5 dxe5 31.llia7 �edS 32.llixb5 'Wb6 33.llia3 llid6 34.llie4 llixe4 35.bxe4 'Wb4 36.:1!aa1 Wxe4 37.ia4 �f8 3S.'We7 'Wd4 39.id7 :1!bS 40.g¡:a6 @gS 41.'Wg5 ©h7 42.:B:f6 �b2 43.fü1 gb6 44.ie6 'Wb4 45.ge1 We7 46.'Wxe5 'Wd6 47.°Wg5 'We7 4S.e5 ixd5 49.ixd5 füf6 50.exf6 1-0

Ferret - Fritz Padeborn 1999

1.e4 e5 2.llif3 d6 3.d4 exd4 4.lt::\xd4 lt::\f6 5.lt::\e3 a6 6.ie3 e5 7.llib3 ie6 8.f3 fie7 9.°Wd2 lt::\bd7 10.g4 h6 11.h4 b5 12.0-0-0 llib6 13.ie2 b4 14.llib1 lt::\fd7 15.'Wxb4 d5 16.'Wa5 d4 17.if2 We7 1 S.f4 .bb3 19.axb3 :1!e8 20.e3 llie5 21.@e2 llixe4 ig1 f6 23.id3 llie5 24.ig6+ ©ta 25.fxeS fxe5 26.b4 llied7 27.'Wa2 Wc4 28.'Wxe4 lt::\xe4 29.@b3 a5 30.if5 @ea 31.bxa5 lt::\xa5+ 32.©a2 llie6 33.exd4 llib4+ 34.@b3 gba 35.llie3 llid3+ 36.@e2 llixb2 37.:1!a 1 lt::\e4 3S.�a7 :B:dB 39.lt::\b5 lt::\fB 40.@e3 llid6 41.llic7 + @f7 42.dxe5 llixf5 43.gxf5 @gB 44.id4 :1!h7 45.e6 h5 46.©e4 :1!e8 47.@d3 :1!d8 48.@e4 g6 49.fxg6 füd4+ 50.@xd4 �g7 51.llid5 llixe6+ 52.@e5 id6+ S3.@xd6 1-0