Jurisprudencia Ssdsdobre Precios Predatorios en Chile ¿Han Sido Uniformes Los Criterios Aplicados

28
Revista ABANTE, Vol. 8, Nº 2, pp. 59-85 (octubre 2005) JURISPRUDENCIA SOBRE PRECIOS PREDATORIOS EN CHILE: ¿HAN SIDO UNIFORMES LOS CRITERIOS APLICADOS? 1 JORGE TARZIJÁN * JOSÉ HEVIA * * ABSTRACT Antitrust legislation sanctions predatory pricing. Since the economic literature has presented different alternatives to evaluate predatory pricing, and since this literature has evolved through time, it seems important to revise the main criteria followed by the Chilean Antitrust Agencies when evaluating this practice. From the analysis of the different cases, it is possible to conclude that the criteria followed by the Antitrust Authorities has not been uniform through time. However, the legal sentences in most of the cases have reflected the international evolution of the specialized literature about this topic. Keywords: Predatory pricing, Antitrust, Market structure JEL Classification: L41, L12, L44 RESUMEN La legislación sobre derecho de la competencia sanciona la práctica de precios predatorios. Dado que la literatura ha presentado diversas alternativas para evaluar la existencia de depredación, y que dicha literatura ha evolucionado a través del tiempo, resulta interesante revisar los criterios conceptuales que están detrás de dichas alternati- vas y los elementos que han considerado los organismos de defensa de la competencia en Chile al pronunciarse sobre la existencia de esta práctica. Del análisis de las denuncias de depredación de precios que se han presentado en Chile se concluye que los criterios seguidos por las autoridades de defensa de la libre competencia no han sido uniformes a través de los años. Sin embargo, en la mayoría de los casos analiza- dos los fallos han reflejado la evolución de la literatura internacional sobre el tema. * Profesor, Escuela de Administración, Pontificia Universidad Católica de Chile. Email: [email protected] . ** Abogado. [email protected] 1 Agradecemos los valiosos comentarios de dos árbitros anónimos y del editor de la revista. En todo caso, cualquier error es de responsabilidad de los autores de este artículo.

description

sdsd

Transcript of Jurisprudencia Ssdsdobre Precios Predatorios en Chile ¿Han Sido Uniformes Los Criterios Aplicados

  • !"

    !#$%#%$$

    # ' ( ) * + ' * ,

    * ((- *

    + () ( ' * * ,. /- 0 '

    !" # #$%&% !%" '%## (& # () $*+,+-"

    . . /# +)-"0# /#$ $% # # 1 %&%$ 0 # # #

    % # 2 # %## # # 3

  • 4 56 78

    !" # !$% &'() * *+,,+#-. "

    !/ -&''( +,,

    0 . 0 /!$%* $1 2 3 4 # 0 5 6 " 7/"$5

    89 : ; 89 +&&

    9 : 8# ;%

  • I'56!'H(5 67 !(576 !H7576 (J58 4?

    ?

    0

  • 4 56 78

  • I'56!'H(5 67 !(576 !H7576 (J58 4@

  • 4> 56 78

    ..

    1*

    7*

    " ;54&'(D. " "

  • I'56!'H(5 67 !(576 !H7576 (J58 4

    &+&)/ 5 4 /

    B%1C%!&'('# @ /AB%1C%0

  • 44 56 78

    5;I54&''JE%&''JE ;5&')J# 0 0 ! # / @

    . $% $1235 0$% " "

    $% !/# /

  • I'56!'H(5 67 !(576 !H7576 (J58 4L

  • 4 56 78

    % & ' ' # ' #(

    / !$$6+,,,#5

  • I'56!'H(5 67 !(576 !H7576 (J58 4

    /

  • L 56 78

    4 ;

  • I'56!'H(5 67 !(576 !H7576 (J58 L?

    0 0

    5K-0 5 0 0 5 .0 / /

    2& ) ! !

    75-6F4 75 A

  • L 56 78

    A A /. 700 "

    24 ) 5 # ,

    2

    85 5 5/ $ D,-. 5 H -. 8 5

    6@/ A .

  • I'56!'H(5 67 !(576 !H7576 (J58 L@

    @>.. / " /"7 . ?

    ;

  • L> 56 78

    0

    K.0 > "@ 0 ?

    .K

    0>.EEDJ 0),/5K/" // / ?

    . K 0

    /

    0 0

    27 ) 8 3

    6 -6;89&&G, - C-6A5 5.

    - K

    7" @ # ? # #$ # ? " $# ($&% !% (% 2 #$% ? # 4 # %$ # ? #$& #%%

    &% O 4> # @ # # @

  • I'56!'H(5 67 !(576 !H7576 (J58 L

    - -6

    K@ >

    A

    " K8

    -; M

    0""5 " ? "

    . > 6 ?

    K6

  • L4 56 78

    " ? . 89JG+ !C -6#.

    " ($&% &% O 4 # # $ # @

  • I'56!'H(5 67 !(576 !H7576 (J58 LL

    "70A" K 0 ; 0 / " ""

    2: ) ; 2 1

    @ 4 5 !4#$ 5 6 / /6&,,, /0

  • L 56 78

    ?5.K

    &DJ 6&,,,D,()/ K/ >AA

  • I'56!'H(5 67 !(576 !H7576 (J58 L

  • 56 78

    " "./ " ?

    " / ./

    2=)>?#

    BO0

  • I'56!'H(5 67 !(576 !H7576 (J58 ?

    /BO?K. "I"

    > " . " . / .

  • 56 78

    "

    #

    "$

    #

    #

    #

    %

    #

    #

    %

    #

    %

    "

    #

    #

    #

    #

    &

    #

    '

    $%

    (

    #

    %

    %

    '

    #

    #

    "

    #

    &)

    !

    "#$"%"&

    '(

    (&)&*

    +&

    ,%,&

    -.#

    +#/

    ,%,&

    0

    *

    *

    ,-0&

    "%12&

    ,34

    *

    ""0%&

    5

    *6

    #

    512&

    78)

    *

    *

    )

    52,&

    1.

    (

    7"%&

    29

    :;

    -2