El caso del Partido Político Todos por el Perú y su Caudillo Julio Guzmán, , es emblemático y ha servido a la Democracia Peruana, para de una buena vez por todas acabar con la vieja práctica de elegir a dedo a la lista de congresistas y que se impongan a patadas, los caudillos políticos.

Julio Guzmán ya no es candidato, fue tachado y las tachas declaradas fundadas.

PARTIDOS POLITICOS EN DECADENCIA.

Diferentes periodistas han denunciado en distintos medios, que la democracia interna en los partidos políticos de Perú, no existe.

Isabel Carreño Girio, escribió al respecto una interesante nota, el 1 de marzo de 2014…

“A siete meses de las elecciones municipales y con la posible invalidación del proceso electoral interno del Partido Aprista o las observaciones del lanzamiento de la candidatura del alcalde de La Victoria, Alberto Sánchez Aizcorbe, por Restauración Nacional, la discusión sobre las elecciones internas ha saltado a la palestra”.

“Los partidos políticos en el país se encuentran en crisis y una muestra de ello es que la democracia dentro de estos en los procesos electorales para elegir a sus candidatos es inexistente o fraudulenta”.

El experto en temas municipales Julio César Castiglioni recordó que para los últimos comicios, hace cuatro años, ninguna agrupación realizó elecciones primarias con voto cerrado –es decir, un militante, un voto–, sino que se determinó que sea elección por delegados.

La Ley de Partidos Políticos, dictada en el 2003, establece tres modalidades de proceso de primarias: elección entre los afiliados, la llamada "un militante, un voto"; primarias entre los militantes y cualquier ciudadano, y finalmente: elecciones con un órgano designado. Esta última es la más aplicada por las agrupaciones.

Para tener una idea, el partido elige un delegado por cada distrito, entonces 42 personas son las que deciden quién será el candidato a la alcaldía de Lima. "Es la forma más democrática de amarrar las

elecciones internas, al no ser un militante, un voto", puntualizó Castiglioni quien fue más allá, al asegurar que los procesos internos dentro de los partidos son "un fraude".

MÁXIMOS DIRIGENTES SON DUEÑOS DE SUS PARTIDOS.

"Los partidos pasan por esta crisis por sus propios dirigentes, porque estos no quieren renovar cuadros y quieren seguir manejando desde las cúpulas a los candidatos que se presentarán a los procesos electorales", añadió. Consideró que las agrupaciones deberían poseer un reglamento con los requisitos que se necesitan para presentarse a una precandidatura, porque en algunos casos solo terminan postulando aquellos que pueden financiar una campaña y no los mejores cuadros partidarios por su perfil personal.

En ese sentido, el secretario general de Asociación Civil Transparencia, Gerardo Távara, afirmó que los partidos se hacen daño cuando maquillan sus elecciones internas porque la gente desconfía de los partidos y esto suma a que la población se siga alejando de la política nacional.

El jefe de IDEA-Perú, Percy Medina, indicó que desde los partidos se debe incentivar una mayor participación de los militantes. "Hacer que se interesen en la vida partidaria, buscando que participen en la toma de decisiones de relevancia", dijo al agregar que además debería existir una campaña previa en el seno de la agrupación con debates de ideas y propuestas, presentación de hojas de vida, etc.

"El proceso interno debe ser una oportunidad para que los afiliados participen activamente", añadió.

En mayo del año pasado, los entes electorales pidieron la aprobación de una norma que obligue su participación en los comicios partidarios, lo que generaría una mayor transparencia. Pero mientras esta ley sigue esperando el sueño de los justos en el Congreso, los autonombrados candidatos siguen en campaña.

Internas deben realizarse entre el 8 de abril y el 16 de junio

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) ha ofrecido asistencia técnica a 18 diferentes organizaciones políticas para sus comicios internos con miras a este proceso electoral. El único partido político que ha solicitado asistenta al ente electoral es Perú Posible.

OBSERVACIONES AL PARTIDO APRISTA.

La ONPE observó que los comicios del Partido Aprista en La Libertad no se desarrollaron en los plazos establecidos en el artículo 22 de la Ley de Partidos Políticos N° 28094, por ello, este proceso sería inválido ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

Según el cronograma electoral para las Elecciones Municipales y Regionales 2014, el plazo para la realización de elecciones internas de los partidos políticos, movimientos regionales y alianzas electorales es desde el 8 de abril hasta el 16 de junio.

CAUDILLISMO EN EL PERU

El Caudillismo en el Perú

La desunión del estado colonial generada por la independencia produjo un vacío de poder y que dio paso a un tipo especial de liderazgo político: el caudillismo. Esto fue un fenómeno común a la mayor parte de las nuevas naciones hispanoamericanas. El caudillismo llegó al Pera mediados del siglo XIX, hacia 1823, por el primer congreso constituyente.

"El caudillismo es el paradigma de cualquier liderazgo polítivo exitoso... En el caudillismo - argumenta Jorge Basadre - hay que tomar en consideración tanto su propia capacidad arrolladora, como la pasividad de la sociedad"1

Un caudillo es, gramaticalmente, un jefe, un capitán; el que dirige un gremio, comunidad o cuerpo. Si tenemos que definir las características de un caudillo se podría decir que:

Los caudillos tienden a permanecer en su puesto por un periodo extenso de tiempo (continuismo) En tanto que se tiende a despreciar el orden legal y domina, domestica o cancela las instituciones de la democracia liberal, construye las condiciones necesarias para su perpetuación en el poder. La experiencia histórica señala que ningún caudillo permanece poco tiempo en supuesto, y que su salida siempre es forzosa.

Los caudillos generalmente gobiernan de una manera autocrática, que con frecuencia implica la supresión de la oposición, la creación de partidos y movimientos oficiales y la supresión de otros.

El caudillo favorece la formación de partidos únicos o de movimientos que le respaldan y que se proyectan hacia el futuro. El caso del peronismo es el mejor ejemplo de ambas cosasLos caudillos tienden a ver poca diferencia entre el dominio público y el privado; ellos operan dentro de una concepción patrimonialista y con frecuencia usan su puesto y el aparato del Gobierno para su ganancia personal. "El caudillo es un líder regional convertido en gobernante nacional... Es un poder independiente libre de cualquier institución, libre de toda constricción... Tanto su autoridad como su legitimidad estaban representadas por su propia persona y no dependían en absoluto de la existencia de una serie de instituciones formales" (Lynch 1993)

Los caudillos eran militares , sobre todo, los que participaron en la guerra de independencia. Esto fue lo que les llevo a pensar que tenian el derecho a gobernar el país. Algunas de sus características más resaltantes era que, se consideraban los fundadores de la república; gozaban de mucho pestigio ante la sociedad; y por sobre todo eran muy carismáticos y profundo patriotismo. En el Perúm quizá, los más importantes caudillos, fueron mestizos. Muchos caudillos militares pasaron a ser presidentes. Y la mayoría de ellos fueron autoritarios pues, al convertirse parte del gobierno, se expresaron, notariamente con ambiciones personales e intereses regionales. Aunque no todos eran así, ya que, hubieron caudillos que pasaron a a la presidencia con ideas libertadoras y conservadoras. Ellos querían un estado fuerte, centralizadi y que aplicara políticas económicas proteccionarias. Algunos de los presidentes caudillos en el Perú fueron:

José de la Mar (1827 – 1829)

Presidente de la República (1827), llevó a cabo una política nacionalista y tuvo roces con la Gran Colombia de Bolívar. Ello provocó una guerra entre Perú y Gran Colombia. Derrocado por un golpe militar dirigido por Gamarra (1829).

Agustín Gamarra (1829 – 1833)

En 1829 fue nombrado presidente constitucional, cargo que desempeñó hasta 1833, fue autoritario. Durante su mandato trató de construir el Gran Perú, un ideal cuya realización requería la anexión de Bolivia y que provocó un enfrentamiento continuo con los bolivianos.

Luis José de Orbegoso (1834 – 1835)

Sube al poder luego de una guerra civil con Pedro Bermúdez. Fue liberal. Apoyó al proyecto confederación de Santa Cruz.

Felipe Santiago Salaverry (1835 – 1836)

Se enfrentó a los confederados de Socabaya, fue derrotado y fusilado. Tuvo una oposición al proyecto confederación de Santa Cruz. En 1835 se rebeló contra el presidente Orbegoso y le sucedió en el poder. Durante su breve dictadura procuró una alianza comercial con Chile y eliminó la contribución de castas.

EL CAUDILLISMO.-

1.) El Fenómeno del Caudillismo.

El Caudillismo en un fenómeno largamente rápido en la historia de la humanidad. Grecia, Roma, los pueblos barbaros, la edad media, el renacimiento y la propia edad moderna, han conocido y padecido incontables formas de caudillos.

En los tiempos modernos y particularmente en la vida Republicana de la América hispana han sido muy frecuentes los caudillos: Hombres que impusieron una dictadura más o menos férrea o que simplemente han gobernado a su país apoyados por una incondicional clientela personal.

Esta conducción del pueblo por un solo hombre esta basada en la fuerza pública y económica del caudillo, unida a la influencia social que ejerce sobre la masa popular.

La América Hispana a sentido como la presencia del caudillo lo graba la reunificación nacional y consolidaba su soberanía.

2.) ¿Cómo llega al Poder?

El caudillo es hijo de la audacia. Se hace con el poder generalmente por un acertado golpe militar o político. Aparece como el hombre providencial, como el hombre necesario para ese instante.

Frecuentemente pierde ese mismo poder por otro golpe. Así quien hasta ayer ensalzado, hoy es despreciado. Pero si torna al poder, vuelve a gozar del favoritismo popular.

El Caudillo viola la ley con el pretexto de hacerla cumplir.

En concreto, las tachas presentadas contra este caudillo, advierten que no es válido el proceso en el que Julio Guzmán fue designado como candidato de su partido, pues este se llevó a cabo por un tribunal interno no inscrito en el Registro de Organizaciones Políticas (ROP). Pero Guzmán dice que así y todo, nadie se opuso a su candidatura, dice que todos lo aceptaron….nadie reclamo….

El JEE preciso en su fallo:

"La resolución que admitió a trámite la inscripción de la fórmula de Todos por el Perú no tuvo en cuenta que la asamblea del 20 de enero de 2016 no tenía facultades para convalidar la designación del Tribunal Nacional Electoral que llevó a cabo el proceso de elecciones internas".

3.) Origen y Causas del Caudillismo.

En la América Hispana el caudillo encuentra fáciles antecedentes en el cacicazgo indígena. Pero además podemos considerarlo “como fenómeno típico de nuestras costumbres sociales y políticas”.

A este respecto escribe acertadamente J.L. Salcedo Bastardo: “Un determinismo que presentaría al caudillo como una derivación forzosa de los componentes raciales”…; sucesor a la vez del cacique aborigen del conquistador hispano y del regulo africano. Se le ha visto igualmente como una telúrica expresión “tropical”, y como una calamidad que se debe únicamente a un estado social de ignorancia e inmadurez. También, dentro de un rígido materialismo se le ha estimado solo como exponente de una concreta motivación económica, consecuencia inexorable de un sistema de producción feudal…

Sin embargo no podemos concretar el caudillismo como un fenómeno puramente americano. La historia está llena de tales fenómenos caudillesco. Por eso muy bien ratifica J.L. Salcedo Bastardo. “si se quisiera hacer abstracción de la circunstancia histórica y cultural, el caudillo sería en todo caso la versión nacional, del fenómeno sociológico universal de la jefatura: desde los grupos primitivos hasta los más avanzados de hoy, todos los pueblos han tenido conductores, mandatarios, autoridades, guías, etc...

Lo raro y casi imposible de advertir es, justamente lo contrario, una colectividad acéfala…”

4.) El Tipo Caudillista.

Durante el siglo XIX fueron muy variados los tipos de caudillos. De Boves a Bolívar y de Páez a Gómez existieron diversos tipos de caudillos: el romántico; lleno de nobles propósitos y ambiciones honestas, que busca únicamente el bien de la patria como Bolívar; el despótico que busca el interés personal; en democrático respaldado por un partido político etc…

a) Independista, los aparecidos entre 1810 y 1824.

b) Populares, surgidos de las hordas desenfrenadas a montoneras como Boves ha surgido entre las masas olvidadas como Páez.

c) Político, con base popular, de donde apareció, pero luego se convirtió en caudillo verdaderamente político de Páez.

d) intelectual, puramente político con notable formación para gobernar, organizar estados crear otros nuevos como Bolívar con inmensas proyecciones históricas o simplemente localistas como Guzmán Blanco.

5.) El Caudillo Gobierna de Forma Absoluta y Caprichosa.

Una vez en el gobierno, todo poder debía emanar de la voluntad del caudillo, ser ejercido por el de modo abierto, ser ilimitado en su enlace y tener en cuenta la representación de los intereses colectivos y nacionales. Los ministros y parlamentarios llegaban a ser factores secundario en la vida política; así tenemos el caso

del congreso sumiso a las órdenes del General. J.T Monagas, luego de la masacre del 1848, para cambiar la constitución y las leyes y perpetuarse en el poder. Otro caso es el de J.V. Gómez.

6.) Características del Caudillismo.

A continuación veamos con detenimiento como es un caudillo y veremos que hay muchas similitudes con Julio Guzmán.

a) El Caudillos es autoritario y arbitrario. Sobrevalora su valor personal y desprecia el de los demás.

b) Alcanza el Poder por la fuerza o mediante promesas democráticas.

c) Su labor es generalmente negativa. Origina crisis de patrimonio y desemboca en el egoísmo.

d) El aspecto moral de su conducta y de su administración deja mucho que desear.

e) Se deja vencer por la avaricia y por la ambición.

F) Decae el aspecto cultural y emerge la adulación.

g) Los amigos del caudillo le siguieren fórmulas para perpetuarse en el poder.

¿Entiende ahora porque no se debe permitir a caudillos, adueñarse de partiditos?

¿Qué pasará si se permite que Julio Guzmán con amenazas y chantajes, además de acusaciones falsas, presione al JNE, para que acepte a la fuerza su candidatura?

¿Está bien que una persona que fue elegida a dedo, sea el candidato?

Si no hay democracia real en las elecciones internas de los partidos políticos, menos la habrá si llegan al poder, engañando a la población, poco instruida, que vota por emoción y no por convicción.

NO LE PERMITEN SER CANDIDATO, PORQUE NO FUE LEGIDO DEMOCRATICAMENTE.

El caudillo elegido a dedos suda duro,,,,,porque se ve perdido….

JULIO GUZMÁN DENUNCIA “MANO NEGRA” DEL JURADO PARA ANULAR SU CANDIDATURA

03 de Febrero del 2016 - 20:34

Julio Guzmán dice que “es más que una coincidencia” que se pretenda sacarlo de la carrera electoral cuando sube en las encuestas.

El candidato presidencial del partido Todos por el Perú, Julio Guzmán, denunció esta noche una “mano negra” a raíz de la decisión del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) que podría anular su candidatura a la jefatura del Estado.

A raíz de la Resolución 017-2016-DNROP/JNE, del Registro de Organizaciones Políticas (ROP) del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), que declaró improcedente la inscripción del Tribunal Nacional Electoral de Todos por el Perú, Julio Guzmán recalcó que “es más que una coincidencia” que se pretenda sacarlo de la carrera electoral cuando sube en las encuestas.

Julio Guzmán denunció una “mano negra” ahora que tiene 10,4% en la última encuesta de GFK. Ahora, el Jurado Especial Electoral

de Lima Centro 1 deberá determinar si se declara procedente o no a la postulación presidencial del joven político que aparece segundo en la última encuesta a nivel nacional de GFK.

LA LEY NO AMPARA EL ABUSO DEL DERECHO.

Desde un principio hemos aceptado que ha habido fallas administrativas pero el propio proceso da la posibilidad de subsanarlas y eso hemos hecho”, aseveró.

Para el candidato presidencial de Todos Por el Perú, su agrupación política no ha infringido la ley y las personas que están detrás de las tachas en su contra tienen intereses particulares.

Pero no es así:

Estos son los hechos por los que no es, ni será más candidato a la Presidencia de La Republica en el Perú:

Las tachas contra la plancha de Todos por el Perú cuestionaron el incumplimiento de normas sobre la democracia interna en la elección de sus integrantes, entre ellos Julio Guzmán. Así, declararon nula la resolución del JEE que admitió el pasado 24 de febrero la solicitud de inscripción de la fórmula presidencial.

Tacha e improcedencia

El Reglamento de Inscripción de Fórmulas y Listas de Candidatos para las Elecciones Generales y de Representantes ante el Parlamento Andino señala que una tacha es un “cuestionamiento por escrito que formula cualquier ciudadano inscrito ante el Reniec, en contra de uno o más integrantes de una fórmula o lista de candidatos, por el incumplimiento de requisitos o porque se incurre en

los impedimentos establecidos por la Ley Orgánica de Elecciones”.

En el artículo 42.2, inciso a, del reglamento se señala además que “si la tacha contra el candidato a la presidencia es declarada fundada, las candidaturas a las vicepresidencias no serán inscritas”.

Con las tachas declaradas como fundadas, el JEE declaró improcedente la candidatura de Julio Guzmán.

Según la norma, la improcedencia es un “pronunciamiento expedido por el incumplimiento de un requisito de ley no subsanable, o la no subsanación de observaciones dentro del plazo otorgado, respecto de la solicitud de inscripción u otra petición formulada por el personero legal de la organización política.

El JEE declara la improcedencia, que puede ser materia de apelación”. De acuerdo al titular del JEE Lima Centro 1, Manuel Miranda, tenían 3 días para apelar.

Como vemos Julio Guzmán no puede ya subsanar los errores cometidos en su propio partido, luego de violar y no cumplir sus propios estatutos.

Guzmán, ahora, picón, porque sabe que metió la pata, que erraron en el proceso interno de elecciones….ahora lanza acusaciones contra todos los que felizmente están en carrera y son parte de otros partidos políticos.

JULIO GUZMAN LANZA PIEDRAS CONTRA LA DEMOCRACIA….

Julito dice:

Ante ello, Julio Guzmán indicó que existe "buitres" esperando por sus votos y que no se les está dando a los peruanos una nueva opción para votar en estas elecciones presidenciales. "Se han declarado fundadas todas las tachas. Y lo que se le está haciendo al peruano es quitarle una opción distinta, nueva, que lucha contra la corrupción. Y se le ha dado la razón al fujiaprismo ya todos esos

buitres que están esperando que la candidatura de Julio Guzmán cuántos votitos pueden recoger”.

“YO SOY LA SALVACION DEL MUNDO…”

Asimismo, Julio Guzmán aseguró que la decisión del Jurado Especial Electoral es un acto "inconstitucional". "Consideramos este acto como inconstitucional porque violan los derechos de organización y participación política. Las tachas o la razón por la cual se ha admitido la tacha no tienen que ver con el marco normativo actual".

"El marco normativo actual solo permite aceptar tachas que están incluidas en los artículos 106, 107 y 108 de la Ley Orgánica, argumento de una ley distinta, la Ley de Partidos Políticos, en donde no establece como causal de tacha el argumento de democracia interna", añadió el líder de TPP.

EX JUEZ MALSON URBINA ACUSA DE ESTAFADOR A JULIO GUZMAN:

SABIENDO QUE NO ES YA CANDIDATO SIGUE CONVOCANDO A LA GENTE A MARCHAS, MITINES, TOMANDOLES EL PELO….

SABIENDO QUE HA SIDO ELEGIDO DE MANERA FRAUDULENTA INTENTA SORPRENDER AL JEE CON PAPELUCHADAS

SABIENDO QUE ES INSUBSANABLE LOS ERRORES EN SU DESIGNACION COMO CANDIDATO, ASI Y TODO SIGUE SALIENDO EN LOS MEDIOS CONVOCANDO A LA POBLACION, ENGAÑANDOLOS DELIBERADAMENTE….

En el documento presentado al ente electoral, Urbina indica que la observación contra el partido Todos por el Perú, sobre la no inscripción de su Tribunal Nacional Electoral en el sistema de Registro de Organizaciones Políticas (ROP), sigue vigente y es insubsanable.

"El JEE, por la presión mediática, (...) le ha perdonado la caída al partido Todos por el Perú. (...) Los peruanos continuamos navegando en contra corriente de la ley", se puede leer en el texto.

Malzon Urbina señalo:

“La Asamblea General Extraordinaria del 20 de enero de 2016 no tenía facultades para convalidar, entre otros actos, la designación del Tribunal Nacional Electoral que llevó a cabo el proceso de elecciones internas, el cual incluye la fórmula presidencial”.

“Debe priorizarse la vigencia del Estado de derecho, que exige que la normatividad vigente sea cumplida por todos los ciudadanos, y entre ellos, por quienes deciden ejercer su derecho de participación política, como son los partidos políticos”.

En conversación con RPP, Urbina dijo que no representa ningún partido político, pero que tiene objetivos políticos para más adelante.

Como se recuerda, en el 2014, Malzon Urbina, como titular del 56 Juzgado Penal de Lima, falló a favor de los comerciantes de La Parada, al ordenar el retiro de policías y bloques de cemento que evitaban su paso

El Perú debe ponerse los pantalones largos de la democracia…..para limpiar de manchas este proceso, la democracia esta maltratada, por este partido político. Dijo Urbina, en declaraciones al terminar su exposición y defensa de su tacha.

MAS SOBRE JULIO GUZMÁN: DENUNCIAN FIRMAS FALSAS EN LISTAS DE SU PARTIDO

Rúbricas de miembros de tribunales electorales de Todos por el Perú en cinco regiones habrían sido objeto de irregularidades.

"Lo que yo puedo afirmar es que cada Tribunal Electoral se ha manejado de manera autónoma, somos una organización nacional", señaló el asesor legal de la agrupación de Julio Guzmán. (Foto: El Comercio)

La agrupación Todos por el Perú, que postula a la presidencia a Julio Guzmán, habría utilizado firmas falsificadas para inscribir listas congresales en cinco regiones del país.

Según un informe periodístico de "90 segundos", existirían irregularidades respecto a las rúbricas de los miembros de los tribunales electorales del partido de Julio Guzmán en Huancavelica, Ica, Amazonas, Arequipa y el Callao.

En Huancavelica, Todos por el Perú solicitó la inscripción de su lista al Parlamento en donde se visualizan las firmas de Franz Ayuque Quiñonez y María Bermúdez Lima, presidente y secretaria del Tribunal Electoral del partido en la región.

No obstante, según "90 Segundos", al verse la documentación que subsanaba las observaciones de la autoridad electoral se nota que las rúbricas que figuran allí son distintas a las entregadas en un primer momento.

El Jurado Electoral Especial (JEE) de Arequipa declaró improcedente la lista al Congreso de Todos por el Perú por esa región, decisión que la agrupación apeló.

En vez del acta de elección interna solicitada, el partido le envió a la autoridad electoral solo las actas de proclamación de candidatos. Allí figura la firma de Gardenia Capa Callata, secretaria del Tribunal Electoral. No obstante, la firma de la misma secretaria se veía distinta a cómo lucía en la documentación presentada al principio.

En Amazonas el trámite no fue muy distinto. El partido de Julio Guzmán tramitó la inscripción de su lista congresal, consignando la firma de Santos Gómez Suta. Ante las observaciones de la autoridad electoral, la agrupación presentó la documentación requerida donde la rúbrica de Gómez Suta figura distinta.

En Ica, donde Noemí Arnao Sumen es la presidenta del Tribunal Electoral de Todos por el Perú, ocurrió lo mismo: se presentó una rúbrica al presentar la lista congresal de la agrupación por esa región y otra distinta al presentar las subsanaciones ante el ente electoral.

Por último, el informe periodístico apunta que en el Callao las firmas de Genoveva Fuentes León y Gabriela Castro Castillo, presidenta y secretaria del Tribunal Electoral de Todos por el Perú, también sufrieron transformaciones si es que se compara lo presentado al solicitar la inscripción de la lista al Congreso y la documentación de subsanación entregada luego.

Todos por el Perú responden tímidamente:

Carlo Magno Salcedo, asesor legal de Todos por el Perú, adujo que este hecho no infiere una situación de falsificación de firmas, sino de una reproducción de firmas con, presuntamente, consentimiento de los titulares.

"Lo que yo puedo afirmar es que cada Tribunal Electoral se ha manejado de manera autónoma, somos una organización nacional […] Hay que determinar si la firma ha sido consentida o no. Yo me pongo a pensar qué puede haber pasado. Se requería la firma, no estaba la persona,

se ausentó. Las explicaciones las vamos a pedir", manifestó.

FRAUDE

Ahora Julio Guzmán habla estúpidamente de fraude.

Al parecer el candidatito, no sabe lo que es, lo que significa, la palabra Fraude.

Veamos:

Fraude.- Engaño económico con la intención de conseguir un beneficio, y con el cual alguien queda perjudicado

Para el derecho, un fraude es un delito cometido por el encargado de vigilar la ejecución de contratos, ya sean públicos o privados, para representar intereses opuestos. El fraude, por lo tanto, está penado por la ley.

Nos encontramos con el hecho de que existen múltiples tipos de fraude. Así, entre los mismos se hallan los pagos de sueldos a personal que no trabaja, la anulación de facturas que han sido cobradas, la doble facturación, los pasivos registrados sin documentación soporte, las ventas y servicios que no son declarados en impuestos o los sueldos pagados a personas que no existen.

Estos son algunos ejemplos de las diversas modalidades de fraude que existen. No obstante, si hubiera que realizar una clasificación mucho más concreta y exhaustiva podríamos decir que nos encontramos, por ejemplo, con el llamado fraude procesal. Este se puede definir como aquel que tiene como claro objetivo el engañar al juez que está llevando a cabo un procedimiento judicial.

En este sentido, para engañar a dicha autoridad lo que se hace es ofrecerle informaciones falsas y eso se hace por parte de la persona que está implicada, directa o indirectamente en el caso citado, y que tiene el deber de decir la verdad y de presentar los hechos de la forma verídica.

Asimismo otro de los tipos de fraude más frecuente en la sociedad actual es el llamado fraude informático que consiste en la elaboración de documentos falsos o la obtención de crédito mediante una serie de acciones punibles que se realizan a través de un ordenador.

Dentro de esta categoría, a su vez, nos encontramos dos clases claramente diferenciadas. Por un lado, están los fraudes que se realizan en cajeros automáticos y por otro lado hay que hablar de lo que son los fraudes bancarios.

El concepto de fraude está asociado al de estafa, que es un delito contra el patrimonio o la propiedad. Consiste en un engaño para obtener un bien patrimonial, haciendo creer a la persona o la empresa que paga que obtendrá algo que, en realidad, no existe.

Julio Guzmán incurre en esta forma delictiva, porque sabiendo que ya no es candidato, sigue promoviendo marchas, mítines, engañando a miles de seguidores……

Por ejemplo: un hombre solicita 1.000 dólares como anticipo para gestionar la entrega de un automóvil. Según esta persona, los 1.000 dólares permiten comenzar el trámite para la concesión del vehículo a un precio promocional. Sin embargo, el proceso es inexistente y el estafador huye con ese anticipo. La persona que pagó, por lo tanto, ha sido víctima de un fraude.

Con el avance de Internet, muchos estafadores han desarrollado fraudes virtuales. Uno de los más usuales es conocido como estafa nigeriana. A través de un correo electrónico, un supuesto millonario nigeriano solicita una cuenta bancaria para poder sacar dinero de su país. Para esto, le pide a la víctima un adelanto y su número de cuenta, asegurando que después realizará el depósito y ofreciendo una comisión al incauto. Por supuesto, se trata de un fraude y la víctima nunca recibirá dinero.

Quien engaña a un Juez en un juicio, comete fraude procesal, impidiéndole ver los hechos tal como han acontecido, y por lo tanto obstaculizando la concreción de la justicia.

¿QUÉ FRAUDE COMETE EL JEE Y EL JNE DE PERÚ?

Lo que hacen es hacer cumplir la Ley Electoral y punto.

Y si alguien no supo participar en el juego político e infringió las normas legales y las de sus propios estatutos, pues solo cabe sacarlo de la contienda y continuar con los que cumplieron estrictamente la ley.

AQUÍ LOS PROBLEMAS DE JULIO GUZMAN

Un conjunto de documentos a los que accedió El Comercio muestran los problemas que podrían generar que Julio Guzmán no consiga inscribir su candidatura presidencial con Todos por el Perú. La Dirección Nacional del Registro de Organizaciones Políticas (ROP), instancia del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), ha emitido la resolución 017-2016-DNROP/JNE, que declara improcedente la inscripción del Tribunal Nacional Electoral y del Comité Ejecutivo Nacional de Todos por el Perú.

Esto ha llevado a Julio Guzmán a decir que hay una “mano negra” que busca echarse abajo su candidatura. ¿Por qué lo dice? 1. Fechas de convocatoria

El Tribunal Nacional Electoral y el Comité Ejecutivos Nacional de Todos por el Perú fueron elegidos al amparo de un estatuto partidario modificado en una asamblea general extraordinaria, celebrada el sábado 10 de octubre del 2015. Esta es la convocatoria que para la mencionada asamblea hizo el partido Todos por el Perú el domingo 22 de setiembre del 2015.

Documentos explican por qué peligra candidatura de Julio Guzmán

El problema es que, de acuerdo al estatuto de Todos por el Perú, la convocatoria a este tipo de asambleas debía llevarse a cabo con al menos 15 días hábiles de anticipación. Sin embargo, entre la fecha de convocatoria (20 de setiembre ) y la realización de la asamblea (10 de octubre) no hay solo 15 días hábiles, sino solo 14 (el jueves 8 de octubre fue feriado).

2. Quórum

Acá es donde el ROP ha puesto mayores reparos para considerar inválida la asamblea general extraordinaria del 10 de octubre. Luego de revisar los estatutos de Todos por el Perú, el ROP estableció que a la mencionada asamblea debían acudir 55 dirigentes. Sin embargo, de acuerdo al informe 033A-2015-MVV/JNE (que puede ver a continuación), solo acudieron cinco de estas personas (Aureo Zegarra asistió como fundador y segundo vicepresidente del Comité Ejecutivo Nacional, y Manuel Gallástegui Sabroso, como fundador y secretario nacional de Recursos Humanos, Seguridad y Disciplina). Los siguientes extractos del referido informe así lo muestran.

De acuerdo al acta de la referida asamblea, Todos por el Perú establece que los miembros hábiles para la asamblea eran 42. Solo acudieron 16, pero como el estatuto establece que el quórum es de 20%, con 9 hubieran sido suficientes. Así lo establece el siguiente extracto del acta de la asamblea.

Sin embargo, el ROP verificó si los asistentes a dicha asamblea pertenecían realmente a Todos por el Perú, y encontró que varios de ellos (aquellos cuyos nombres aparecen en círculos rojos) no tenían militancia.

3. La participación del Tribunal Nacional Electoral en la elección interna Todos por el Perú ha solicitado al Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 la inscripción de la plancha presidencial que encabeza Julio Guzmán. Este organismo debe decidir si el pedido es procedente o improcedente. Y lo que ha llamado la atención de este jurado es la validez del Tribunal Nacional Electoral del partido, pues es el que emitió el reglamento de las elecciones internas de Todos por el Perú y el que suscribe el acta de la elección de la plancha de Julio Guzmán. Eso es lo que se puede apreciar en el referido documento, fechado el 20 de diciembre.

La respuesta del ROP no puede es alentadora para la candidatura de Julio Guzmán. Esta dirección nacional respondió remitiendo la resolución en la que declara

improcedente la inscripción la modificación estaturia de Todos por el Perú, así como la inscripción de su Tribunal Nacional Electoral y su Comité Ejecutivo Nacional de Todos por el Perú (la resolución 017-2016-DNROP/JNE, de la que hablamos en un inicio de esta nota). Además, el ROP confirma que Alan Gerardo Bravo Gutiérrez no es efiliado de Todos por el Perú.

Como puede ud ver, nadie le está haciendo ningún daño a Julio Guzmán, no hay ninguna mano negra, mano blanca, ninguna brujería, maleficio, sortilegio……

Lo único que ocurre es que sus propios documentos nos develan y dicen por ellos mismos que violo sus propios estatutos, violo la ley electoral y que en consecuencia, debe irse del proceso electoral.

“NO HAY NINGUN SALVADOR DEL PERU..GIZMAN ESTA LOCO…..CON EL Y SIN EL…ELEGIREMOS PRESIDENTE DE LA REPUBLICA Y SERA POR SUPUESTO UNO QUE HA CUMPLIDO CON LA LEY

ELECTORAL….AQUI NO QUEREMOS MAS CAUDILLOS……..”