Mont

Sent

de

conta

Cons

cual

2018

el d

Agua

entre

men

elecc

de Ju

regla

tiene

en p

la po

conte

acue

del c

carg

2018

terrey, N

tencia de

apelació

aban co

sejo Gen

aprueba

8; b) inap

diverso

ascalient

e otras co

os que s

ción, toda

usticia de

a de sepa

en intenc

plenitud d

orción qu

ender; y

erdo en e

cargo no

o de Dip

8.

Constitució

SCJN

uevo Leó

efinitiva

n TEEA

on un in

neral del

a la Age

plica al c

156 B,

tes en re

osas, Dip

se separ

a vez qu

e la Naci

ararse de

iones de

de jurisdi

e estable

y, d) ord

el que pr

o aplica

putada o

ón General

ón, a vein

que: a)

A-RAP-00

nterés le

Instituto

enda Elec

caso con

ambos

lación a

putado, n

re de su

e, confor

ón en la

e un enc

e reelegirs

cción, re

ece una f

ena a la

recise qu

a quiene

o Diputad

l Co

M

Su

ntiuno de

revoca la

03/2017,

gítimo p

Estatal E

ctoral de

creto los

del Có

la porció

no ocupa

cargo, n

rme a lo

acción d

cargo no

se en el

evoca el

fecha lím

a autorid

ue la refe

es tienen

do para

GLOSAR

onstitución

exicanos

uprema Cor

JUICIOLOS ELECT

EXPEDACUM

ACTO

RESPOELECTAGUAS

MAGISEMILIOGROS

SECREPALOM

e diciemb

a resoluc

al con

para con

Electoral

el Proces

s artículos

ódigo E

ón norma

ar un carg

noventa

establec

de incons

aplica a

cargo de

Acuerdo

mite para

dad elect

erida fec

n intencio

el proce

RIO

Política

rte de Justic

OS PARADER

TORALE

DIENTESULADOS

RES: SIL

ONSABLTORAL SCALIEN

STRADOO

SSMANN

ETARIOMARES L

bre de do

ción dicta

ncluir q

ntrovertir

CG-A-30

so Electo

s 9, fracc

lectoral

ativa que

go de ele

días ant

ido por la

stituciona

aquellos

e Diputad

o CG-A-3

separars

toral loca

cha límite

ones de

eso elect

de los E

cia de la Na

A LA PRRECHOS

S DEL C

S: SM-JS

LVIA ALA

LE: DEL

NTES

O PONESÁNC

: JUALEAL

os mil die

ada en el

ue los

el Acue

0/17, med

oral Loca

ción IV, a

del Est

e exige, p

ección po

tes del d

a Suprem

alidad 76/

s candida

da o Dipu

30/17, en

se del ca

al que e

e para se

reelegirs

toral loca

Estados U

ción

ROTECCPO

CIUDADA

JDC-498/

ANIZ Y O

TRESTAD

ENTE: CHEZ-CO

AN AN

ecisiete.

l recurso

actores

erdo del

diante el

al 2017-

así como

tado de

para ser,

opular, a

día de la

ma Corte

/2016, la

atos que

utado; c)

n torno a

rgo para

emita un

epararse

se en el

al 2017-

nidos

CIÓN DEOLÍTICO-ANO

/2017 Y

OTROS

RIBUNALDO DE

JORGEORDERO

NTONIO

Y

SM-JDC-498/2017 Y ACUMULADOS

2 2

Ley de Medios

Ley General del Sistema de Medios de

Impugnación en Materia Electoral

Tribunal local Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes

Instituto local Instituto Estatal Electoral de Aguascalientes

Código local Código Electoral del Estado de Aguascalientes

Acuerdo Acuerdo del Consejo General del Instituto Estatal

Electoral CG-A-30/17, mediante el cual, se aprueba

la Agenda Electoral del Proceso Electoral Local

2017-2018

Agenda Electoral

Agenda Electoral para el Proceso Electoral 2017-

2018

1. HECHOS RELEVANTES

Las fechas que se citan corresponden a dos mil diecisiete, salvo

precisión en contrario.

I. Con fecha veintiocho de septiembre, el Consejo General del Instituto

Estatal Electoral de Aguascalientes aprobó, a través del Acuerdo, la

Agenda Electoral, misma que se publicó en el Periódico Oficial del

Estado de Aguascalientes el dieciséis de octubre.

En dicha agenda se estableció, entre otras cuestiones, el dos de abril

de dos mil dieciocho como fecha límite para que los funcionarios o

servidores públicos se separaran del cargo para contender en el

proceso electoral 2017-2018.

II. Inconformes con ello, diversas diputadas y diputados pertenecientes

al Congreso del Estado de Aguascalientes, promovieron sus

respectivos juicios para la protección de los derechos político-

electorales del ciudadano ante esta Sala Regional, mismos dieron

origen al expediente SM-JDC-470/2017 y acumulados, el cual fue

reencauzado a la instancia local a través de un acuerdo plenario

dictado el treinta y uno de octubre.

III. Mediante resolución dictada el quince de noviembre, el Tribunal

local determinó desechar la demanda, refiriendo que era improcedente

por actualizarse el supuesto previsto en el artículo 304, fracción II,

inciso a), del Código local, relativo a la falta de interés jurídico, ya que

el acto impugnado no causaba algún perjuicio real e inminente a los

promoventes.

IV. En desacuerdo con la resolución antes referida, Silvia Alaniz, Sergio

Augusto López Ramírez y Alejandro Mendoza Villalobos, promovieron

diversos juicios para la protección de los derechos político-electorales

del c

498/

2. CO

Esta

de im

Tribu

cual

Elec

integ

fede

que

Lo a

XI, d

1, 80

3. AC

Del

prete

aras

econ

contr

Ley

Med

Judic

de lo

ciuda

en e

punt

acum

4. PR

Los

prev

Med

defin

5. PL

1 Véan

ciudadan

2017, SM

OMPETE

Sala Re

mpugnac

unal loca

desecha

toral, mis

grantes

rativa ub

correspo

nterior de

de la Ley

0, párrafo

CUMULA

análisis

ensión, a

de gara

nomía p

radictoria

Orgánica

dios; y, 86

cial de la

os juicios

adano S

sta Sala

os resolu

mulados.

ROCEDE

presente

istos en

dios, relat

nitividad1

LANTEA

se las fojas 1

no, los c

M-JDC-49

ENCIA

egional e

ción porq

al en el

aron dive

sma que

del Con

bicada d

onde a es

e conform

y Orgánic

o 1, inciso

ACIÓN

de las d

autoridad

antizar u

procesal

as, con fu

a del Po

6 del Re

a Federa

s SM-JDC

M-JDC-4

Regiona

utivos de

ENCIA

es juicio

los artíc

tivos a la

.

AMIENTO

133 y 134 de

cuales di

99/2017

es compe

que se c

expedien

rsas dem

e se encu

ngreso d

entro de

ste órgan

midad co

ca del Po

o f), y 83

demanda

d respon

una impa

y a fin

undamen

oder Jud

eglamento

ación, res

C-499/20

498/2017

al, debién

e esta ej

os cump

culos 8, 9

forma, o

O DEL CA

los respectiv

eron orig

y SM-JD

etente pa

controvier

nte TEEA

mandas e

uentra re

del Esta

e la circu

no jurisdic

on lo disp

oder Judi

3, párrafo

as se adv

sable y

artición d

n de ev

nto en lo

dicial de

o Interno

sulta pro

017 y SM

7, dado q

ndose ag

jecutoria

plen con

9 párrafo

oportunid

ASO

vos expedient

SM-JDC

gen a lo

DC-500/2

ara conoc

rte una r

A-RAP-0

en las qu

elacionad

ado de

unscripció

ccional fe

puesto po

cial de la

1, inciso

vierte qu

acto rec

de justic

vitar el

s artículo

la Fede

o del Trib

ocedente

M-JDC-50

que fue e

gregar un

a a los a

los req

o 1, y 79

dad, legiti

tes principale

C-498/201

os exped

017.

cer y res

resolució

003/2017

e se cue

da con la

Aguasca

ón plurin

ederal.

or el artíc

a Federa

o b), de la

ue existe

clamado,

cia pronta

dictado

os 199, f

ración; 3

bunal Ele

decretar

00/2017,

el primero

na copia c

autos de

quisitos

, párrafo

imación,

es.

7 Y ACUM

dientes S

olver est

ón dictad

7, a travé

stionó la

a elecció

alientes;

nominal

culo 195,

ación; 79

a Ley de

e identida

por lo

a y expe

de se

fracción X

31 de la

ectoral de

r la acum

al diver

o que se

certificad

los expe

de proc

o 1, de la

interés j

MULADOS

SM-JDC-

te medio

a por el

és de la

Agenda

n de los

entidad

electoral

fracción

, párrafo

Medios.

ad en la

cual, en

edita, la

ntencias

XI, de la

Ley de

el Poder

mulación

rso juicio

e registró

da de los

edientes

cedencia

a Ley de

urídico y

3

r

SM-JDC-498/2017 Y ACUMULADOS

4 4

Los actores promovieron sus respectivos medios de impugnación para

controvertir el Acuerdo, en su parte relativa a la Agenda Electoral que

estableció la fecha límite para separarse del cargo para contender en el

proceso electoral 2017-2018; sin embargo, el Tribunal local determinó

desechar sus demandas, ya que consideró que el acto impugnado no

les causaba algún perjuicio real e inminente.

La pretensión fundamental de los actores consiste en que se revoque

la determinación de quince de noviembre, emitida por el Tribunal local,

para que éste resuelva el fondo de las cuestiones planteadas.

Para sustentar su causa de pedir, los actores aducen que se violentan,

entre otros, su derecho humano a ser votados; que resultaba

improcedente decretar el desechamiento de su demanda al habérsele

planteado un supuesto de inconstitucionalidad al Tribunal local; que la

autoridad responsable inobservó el principio de certeza al desechar sus

demandas, pues no es posible esperar a que se ubiquen en la hipótesis

de candidatos para entonces sí, estar en aptitud de controvertir la

Agenda Electoral, pues ello conlleva a una total y absoluta falta de

certidumbre; que el Tribunal local indebidamente consideró que los

actores no expresaron su intención de contender por un cargo de

elección de popular para el efecto de no estudiar el fondo del asunto; y,

que la porción normativa de la Agenda Electoral relativa a la fecha

límite para separarse del cargo, constituye un requisito excesivo y

desproporcionado.

Controversia

La controversia esencial en el presente asunto consiste en determinar

si la resolución de quince de noviembre, emitida dentro del expediente

TEEA-RAP-003/2017, fue dictada conforme a Derecho.

En específico, los planteamientos jurídicos a resolver es el siguiente:

1. ¿Los actores cuentan con interés para promover el medio de

impugnación local en contra de la Agenda Electoral en su

porción normativa relativa a la fecha límite para separarse del

cargo como diputada y diputados pertenecientes al Congreso del

Estado de Aguascalientes?

Lo anterior, aun cuando, según su dicho, el Tribunal local no

tomó en consideración que expresaron su intención de

contender por un cargo de elección.

2

3

Hipó

Deriv

sigui

1

2

6. ES

6.1.

med

su p

carg

Los

inobs

que

cand

Elec

Tam

afect

se de

2. ¿Era

desec

ésta e

3. La por

límite

y desp

ótesis de

vado de

iente:

. Los ac

de im

Agend

límite

en fun

derech

2. Result

inconfo

reclam

preten

inconfo

STUDIO

Los act

dio de im

porción n

go.

actores

servado

no es

didatos p

toral, pue

bién refi

tación re

esempeñ

proced

hamiento

xistía un

rción nor

para sep

proporcio

e solució

los pla

ctores cu

mpugnació

da Electo

para sep

nciones q

ho huma

ta inne

ormidad,

mado fue

nsión en

ormidad

DE FON

tores cu

mpugnac

normativ

aducen

el princi

posible

ara, ento

es ello co

eren que

eal e inm

ñan como

ente q

o de la d

planteam

rmativa d

pararse d

onado?

ón del ca

anteamien

uentan co

ón local

oral en s

pararse d

que aspi

no de se

cesario

, ya que

e contrar

el sent

hechos v

NDO

uentan c

ción loca

va relativ

que les

pio de c

esperar

onces sí,

onlleva a

e la norm

inente p

o diputad

ue el

demanda

miento de

de la Age

del cargo

aso

ntos jurí

on interés

en con

su porció

del cargo

ran a re

er votados

estudia

e al acr

rio a De

ido de q

valer en

con inte

al en co

va a la f

causa ag

certeza a

a que

estar en

a una tota

ma enton

ues resu

dos locale

SM-JDC

Tribuna

a de los a

e inconst

enda Ele

¿constit

ídicos se

s legítimo

ntra del

ón norm

pues, en

elegirse,

s.

ar los

reditarse

erecho, l

que se a

sus dem

rés legí

ntra de

fecha lím

gravio qu

al desech

se ubiq

n aptitud

al y absol

nces cue

ulta evide

es que p

C-498/201

al local

actores a

titucional

ectoral re

uye un re

e propon

o para pr

Acuerdo

ativa rel

n su calid

dicha m

restante

que el

los actor

atiendan

andas de

ítimo pa

la Agen

mite par

ue el Tri

har sus d

uen en

de contro

luta falta

estionada

ente que

retenden

7 Y ACUM

l decre

aún y cu

lidad?

elativa a

equisito e

ne consi

romover e

o que ap

ativa a

dad de d

medida a

es motiv

desech

res alcan

los mo

e origen.

ara prom

nda Elec

a separa

ibunal loc

demanda

la hipót

overtir la

de certid

a les gen

en la ac

n reelegir

MULADOS

tara el

ando en

la fecha

excesivo

derar lo

el medio

probó la

la fecha

iputados

afecta su

vos de

hamiento

nzan su

tivos de

mover el

ctoral en

arse del

cal haya

as, dado

tesis de

Agenda

dumbre.

nera una

ctualidad

rse.

5

SM-JDC-498/2017 Y ACUMULADOS

6 6

Es fundado el agravio hecho valer por los actores por las siguientes

razones.

El interés legítimo se refiere a la existencia de un vínculo entre ciertos

derechos fundamentales y una persona que comparece en el proceso,

sin que requiera de una facultad otorgada expresamente por el orden

jurídico, esto es, la formulación de un agravio diferenciado que haga

patente un interés personal, individual o colectivo, cualificado, actual,

real y jurídicamente relevante.

De manera que, la decisión que resuelva la controversia planteada,

producirá un beneficio o efecto positivo en la esfera de derechos del

promovente, bien sea actual o futuro, pero cierto.

Este interés no exige acreditar la afectación a un derecho subjetivo,

sino sólo una afectación a la esfera jurídica en un sentido amplio, ya

sea porque su violación es directa, o porque el agravio deriva de una

situación particular que se tiene en el orden jurídico.

Así lo ha sostenido la SCJN en la jurisprudencia de rubro INTERÉS

LEGÍTIMO. CONTENIDO Y ALCANCE PARA EFECTOS DE LA

PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO (INTERPRETACIÓN DEL

ARTÍCULO 107, FRACCIÓN I, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE

LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS)2.

Asimismo, conforme a lo establecido por la Sala Superior3, se ha

procurado la potencialización del derecho de acceso a la justicia y, en

dicho sentido, ha reconocido la existencia de intereses legítimos para

acudir ante órganos jurisdiccionales tales como esta Sala Regional, a

través de diversos medios de impugnación, como el juicio para la

protección de los derechos político-electorales del ciudadano.

De esta manera, se han admitido a trámite medios de impugnación en

los que, si bien no existe un perjuicio actual, personal y directo, que

configure el interés jurídico en términos tradicionales, el promovente se

encuentre en una situación cualificada respecto del ordenamiento

jurídico respectivo, la cual se ve alterada o modificada con motivo de la

emisión del acto de autoridad de que se trate.

Así, el interés legítimo se entiende como el interés personal, individual

o colectivo, cualificado, actual y jurídicamente relevante, que puede

2 Jurisprudencia con número de registro 2007921, consultable en: https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Paginas/tesis.aspx 3 Criterio sostenido por la Sala Superior en el juicio SUP-JDC-288/2014.

tradu

bene

juríd

En e

bene

obte

de q

jurisd

para

En c

incon

debe

un p

la re

de o

del ó

cons

Lo a

funci

35, f

la Co

sobr

Dere

Sala

JDC

pers

parti

En e

advie

•

4 ArtícJudiciadeposiLos polas sigu[…] II. El ncada ullegue mil hab

ucirse, e

eficio en

ica.

este ente

eficio se

ner una

que adqu

diccional

la separ

consecue

nformars

e entende

proceso e

visión de

rden púb

órgano e

stituciona

anterior,

ional de

fraccione

onstitució

e Derech

echos Civ

Superio

-841/201

ona, en

cipación

el caso, d

erten las

Quiene

posibil

artícul

culo 116. El al, y no podtarse el legis

oderes de los uientes norm

número de reuno; pero, ena 400 mil hab

bitantes, y de

en caso

favor de

endido, es

actualiz

expectat

uieren la

para ef

ración de

encia, el

se con la

erse com

electoral

e aquella

blico, pue

electivo

alidad y le

es con

los artícu

es I y II, 4

ón Gene

hos Hum

viles y P

or de este

17 y sus a

su vertie

política d

del análi

siguiente

es prom

lidad de

o 116, fr

poder públicrán reunirselativo en un sEstados se oas:

epresentantesn todo caso, bitantes; de n

e 11 en los Es

de otor

el quejoso

s posible

za cuand

tiva razon

posibilid

fectos de

el curul re

interés le

s determ

mo una h

determin

s decisio

es así se

al que a

egalidad.

ngruente

ulos 1°, e

41, bases

ral; 1, 2,

manos y

Políticos,

e Tribuna

acumulad

ente pro a

de los ciu

sis de la

es circun

mueven

e reelegi

racción I

co de los este dos o mássolo individuoorganizarán c

s en las legisno podrá ser

nueve, en aqustados cuya p

rgarse u

o derivad

e concluir

do la cir

nable de

ad de in

e dotar

especto a

egítimo,

minacione

habilitació

nado se e

ones o ac

e garantiz

aspiran,

.

con u

en correla

s I, segun

8, 23, y

2, 3, 25

así com

al Elector

dos, resp

acción, r

udadano

as consta

nstancias

el pres

rse, con

I, de la C

ados se divids de estos po. conforme a la

slaturas de lor menor de suellos cuya ppoblación sea

SM-JDC

una sent

do de un

r que la

rcunstanc

contend

nstar la a

de certe

al cual pr

como pr

es de las

ón para q

encuentr

ctos que

za que e

se apeg

na inter

ación co

ndo párra

y 25 de la

y 26 de

mo con e

ral al res

pecto del

relaciona

s.

ancias qu

s:

sente ju

nforme a

Constituc

dirá, para supoderes en

a Constitución

os Estados ssiete diputadopoblación exca superior a e

C-498/201

tencia fa

na afecta

posibilida

cia de h

der por u

actuación

eza las r

retenden

resupues

s autorida

que los c

ren en ap

trasciend

l proceso

guen a l

rpretación

n el 17, p

afo, y VI

a Conve

el Pacto

l criterio

solver el e

l alcance

ados con

ue integr

icio se

a lo est

ción Gen

u ejercicio, enuna sola pe

n de cada un

será proporcios en los Es

ceda de este nesta última cif

7 Y ACUM

avorable,

ación a s

ad de pe

hecho le

n cargo,

n de la a

reglas ap

reelegirs

sto proce

ades elec

contendie

ptitud de

dan a cu

o y la inte

os princ

n sistem

párrafo s

, y 133, t

nción Am

Internac

adoptad

expedien

e del princ

los dere

ran los a

encuen

tablecido

eral4, lo

n Ejecutivo, ersona o cor

o de ellos, co

ional al de hstados cuya pnúmero y no fra.

MULADOS

, en un

u esfera

ercibir un

permite

además

autoridad

plicables

se.

esal para

ctorales,

entes en

solicitar

estiones

egración

cipios de

mática y

segundo;

todos de

mericana

cional de

do por la

nte SUP-

cipio pro

echos de

autos, se

tran en

o por el

anterior,

Legislativo yrporación, ni

on sujeción a

abitantes depoblación nollegue a 800

7

r

y

SM-JDC-498/2017 Y ACUMULADOS

8 8

dado que ostentan el respectivo carácter de Diputada y

Diputados en funciones de la Sexagésima Tercera Legislatura

del Congreso del Estado de Aguascalientes, mismo que abarca

el periodo comprendido del quince de noviembre de dos mil

dieciséis al quince de septiembre de dos mil dieciocho5.

• Los actores han manifestado su intención de reelegirse.

• A través de la porción normativa impugnada de la Agenda

Electoral, se incide por primera vez en la elección consecutiva

de diputados locales pertenecientes al Congreso del Estado de

Aguascalientes.

• La Agenda Electoral establece que la fecha límite para

separarse del cargo es el dos de abril de dos mil dieciocho.

• El plazo referido en el párrafo anterior inicia previo a la fecha en

que obtengan la calidad de candidatos.

• El Instituto Estatal Electoral de Aguascalientes certificará el

registro de candidatos el veinte y veintiuno de abril de dos mil

dieciocho.

Por lo anterior, en concepto de esta Sala Regional, los actores poseen

el derecho a tener certeza de las reglas que les serán aplicables para

la elección consecutiva al cargo de diputados locales en el proceso

electoral local 2017-2018, en su calidad de diputada y diputados que

podrían aspirar a una reelección.

En efecto, los sujetos a quienes se dirige la porción normativa

combatida de la Agenda Electoral son aquellas personas que, entre

otras cuestiones, ocupen un cargo de elección popular, lo que acontece

en el presente caso, ya que en términos de lo dispuesto por el artículo

9°, fracción IV, del Código local, para poder acceder al cargo de

Diputado local es necesario que se separen del diverso que ya

ostentan noventa días antes de la elección6.

Las Constituciones estatales deberán establecer la elección consecutiva de los diputados a las legislaturas de los Estados, hasta por cuatro periodos consecutivos. La postulación sólo podrá ser realizada por el mismo partido o por cualquiera de los partidos integrantes de la coalición que los hubieren postulado, salvo que hayan renunciado o perdido su militancia antes de la mitad de su mandato. 5 Tal como se establece en la página 3 de la resolución impugnada que obra de la foja 703 a la 706 del cuaderno accesorio único relativo al expediente SM-JDC-498/2017. 6 Artículo 9º.- Son requisitos para ser Diputado, Gobernador o miembro de un Ayuntamiento, además de los que señalan los artículos 19, 20, 37, 38, 39 y 66 de la Constitución, los siguientes: […]

En e

para

reso

mod

fecha

impe

aten

artíc

Por

Dipu

Legis

reele

inter

elegi

Lo a

encu

de r

cons

Por

auto

inter

la Ag

carg

Lo a

hum

de q

elect

jurisd

adm

elecc

parti

legal

A ma

(10a

IV. No de Gobde la e[…] 7 ProceCongre

este teno

combat

lución fa

ificado e

a estable

ediría con

diendo a

ulo 9 del

ende, e

utada y

slatura d

egirse y c

és para

ibilidad d

anterior,

uentra el

reglas d

stituciona

lo expue

ridad res

és legítim

genda El

o.

anterior,

anos pre

que los a

toral 20

diccional

inistrativa

ción en

cipar, co

l y consti

ayor abu

.) susten

ocupar cargo

bierno Federaelección, y

eso electoraeso del Estad

or, aun c

tir el acto

avorable,

en su be

ecida po

ntender u

a los req

Código

es claro

Diputad

el Congr

contende

controve

de una ca

porque

de partic

donde s

ales que r

esto, este

sponsabl

mo para c

lectoral,

conform

evisto en

aspirante

17-2018

aquel

as elect

la que

on lo que

itucional.

undamien

ntada po

o de elecciónal, Estatal o

l en el cual,do de Aguasc

cuando lo

o reclam

el esta

eneficio,

r el Acue

u ocupar

quisitos

local.

que los

dos en

reso del

er en el p

ertir disp

andidatur

como p

cipar par

e dé p

rigen la i

e órgano

e pasó p

controve

en lo rel

e al ma

el artícu

es a cont

, pudier

los act

torales, e

se enc

e se gara

nto, resul

r la Prim

n popular o sMunicipal, a

, se elegiráncalientes.

os actore

mado, lo

tus juríd

porque d

erdo a tr

r el cargo

de eleg

s actores

funcione

Estado d

proceso e

osiciones

ra que int

parte de

ra reeleg

leno cu

ntegració

o de con

por alto q

ertir el Ac

ativo a la

ndato de

ulo 1° de

tender p

ran suje

tos em

emitidos

cuentran

antizaba

lta orient

mera Sala

er funcionariomenos que s

n a los integ

SM-JDC

es carecí

cierto es

dico de l

de no se

ravés de

o por el q

ibilidad p

s, en su

es de l

de Aguas

electoral

s de ord

tegrará e

su dere

irse por

mplimien

ón de los

ntrol con

que los a

cuerdo a t

a fecha

e maxim

la Cons

por una r

etar al

manados

con el

interesa

en mayo

tadora la

a de la S

o o servidor se separe de

rantes de la

C-498/201

ían de un

s que, de

os accio

epararse

la Agen

que prete

previstos

u respec

a Sexa

scalientes

local 20

den públi

el órgano

echo al

el mismo

nto a la

s órganos

stituciona

actores c

través de

límite pa

mización d

titución G

reelecció

estudio

de la

objeto

ados y

or medid

tesis 1a

Suprema

público de al

e su cargo, no

a Sexagésima

7 Y ACUM

n interés

e obtene

onantes s

del carg

nda Elect

enden re

s por el

tivo cará

gésima

s, que pr

017-2018

co relativ

o legislativ

voto pa

o cargo,

as dispo

s electivo

al estima

contaban

el cual se

ara separ

de los d

General,

ón en el

de un

as auto

de regu

facultad

da su reg

a. CCLXX

a Corte, d

guno de los oventa días a

a Cuarta Le

MULADOS

s jurídico

erse una

se vería

go en la

toral, les

elegirse,

referido

ácter de

Tercera

retenden7, tienen

vas a la

vo.

asivo se

a través

osiciones

os.

a que la

n con un

e aprobó

rarse del

derechos

a efecto

proceso

órgano

oridades

ular una

os para

gularidad

XXI/2014

de rubro

tres órdenesantes del día

gislatura del

9

SM-JDC-498/2017 Y ACUMULADOS

10 10

INTERÉS LEGÍTIMO Y JURÍDICO. CRITERIO DE IDENTIFICACIÓN

DE LAS LEYES HETEROAPLICATIVAS Y AUTOAPLICATIVAS EN

UNO U OTRO CASO en la que se sostiene, esencialmente, que el

criterio de interés legítimo es directamente proporcional en la

ampliación del espacio de leyes autoaplicativas, ya que existen

mayores posibilidades lógicas de que una ley genere afectación por su

sola entrada en vigor, dado que sólo se requiere constatar una

afectación individual o colectiva, calificada, actual, real y jurídicamente

relevante8.

Motivo por el cual el Tribunal local, en caso de no advertir alguna otra

causal de improcedencia, debió analizar el fondo de las cuestiones

planteadas por los actores9.

Finalmente, conviene señalar que no resulta aplicable al caso concreto,

el fallo dictado por la Sala Superior al resolver el recurso de

reconsideración SUP-REC-1324/2017 y acumulado SUP-REC-

1325/2017, a través del cual, confirmó la resolución de la Sala Regional

del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación,

correspondiente a la Cuarta Circunscripción Plurinominal, con sede en

Ciudad de México, en el juicio de revisión constitucional electoral SCM-

JRC-15/2017, asunto en el cual, la Sala homóloga revocó la

determinación de veinticinco de agosto emitida por el Tribunal Electoral

del Estado de Morelos, mediante la cual inaplicó el artículo 163,

fracción III, del Código de Instituciones y Procedimientos Electorales

para el Estado de Morelos, en la parte que señalaba “ciento ochenta

días antes del día de la jornada electoral”.

Pues, a diferencia de aquel asunto, en el que el acto destacadamente

impugnado fue el decreto por el cual se reformaron los artículos 163,

fracción III del Código de Instituciones y Procedimientos Electorales

para el Estado de Morelos, y el diverso 171 de la Ley Orgánica

Municipal del Estado de Morelos, en el presente medio de impugnación

no se impugna de manera frontal una disposición del Código local, sino

que se controvierte la Agenda Electoral que ajustó, de acuerdo al

calendario 2017-2018, las fechas en las cuales debían realizarse

ciertos actos, entre ellos, la separación del cargo prevista por el

referido artículo.

8 Con número de registro 2006963, consultable en: https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Paginas/tesis.aspx. 9 Al respecto, esta Sala Regional ha sostenido un criterio acorde a lo ahora expuesto en la sentencia dictada en el expediente SM-JDC-354/2017.

Auna

desd

local

reele

Tam

contr

norm

sepa

la a

decla

Tribu

impu

recu

Expu

anali

de q

Tribu

la se

cues

Sin

actua

nece

proc

y en

adm

Cons

fund

pleni

de n

estud

de a

Esto

Acue

funci

conte

10 Artíc[…] 3. El Tordena[…]

ado a lo a

de las de

les, se a

ectos com

poco pa

roversia,

mativa de

ararse de

acción d

aratoria

unal del

ugnada e

rsos de r

uesto lo

izado, lo

que, de

unal loca

entencia

stiones pl

embargo

almente

esario do

eso elec

n atenci

inistració

stitución

amento

itud de ju

no surtirs

dio integ

pelación

o es, la s

erdo y

ionarios

ender, si

culo 6

Tribunal Elecamiento, reso

anterior,

emandas

dvierte q

mo diputa

asa inad

en el pr

e la Ag

el cargo,

e incon

de valid

país, su

en el me

reconside

anterior,

ordinari

no actua

al admita

corresp

lanteada

o, cons

se desa

otar de c

toral loca

ión a lo

ón de j

General

en el art

urisdicció

se la imp

gral del a

locales.

solicitud

su Agen

o servi

endo ést

ctoral del Podolverá los asu

en contr

s que die

que los a

ados loca

dvertido

resente c

genda El

no fue m

stituciona

ez o inv

puesto e

edio de

eración a

y dado

o sería r

alizarse a

las dem

pondiente

s.

iderando

arrolla en

certeza a

al 2017-2

os princ

usticia,

l, lo proc

tículo 6,

ón como

proceden

agravio p

de que s

nda, rel

dores p

ta el dos

der Judicial untos de su co

raste con

eron orige

actores m

ales.

que a

caso el a

lectoral,

materia d

alidad 4

validez d

en el que

impugna

antes refe

lo funda

revocar l

alguna o

mandas p

e, en la

o la eta

n el Esta

a los as

2018 resp

cipios de

previs

cedente

párrafo 3

máxima

cia del m

planteado

se les in

ativa a

úblicos

de abril

de la Federaompetencia c

SM-JDC

n lo suced

en a los

manifesta

diferen

artículo d

relativa

e estudio

48/2017,

del mism

e sí se e

ación loc

eridos.

ado del

a resolu

otra caus

romovida

cual re

apa del

ado de A

spirantes

pecto a la

e econo

stos por

es que

3, de la

autoridad

medio de

o por los

naplique

la fech

se sepa

de dos m

ación, conforcon plena juri

C-498/201

dido en e

medios

aron su p

ncia de

del que d

a la fe

o por la S

por lo

o por pa

encontrab

cal que d

motivo d

ción imp

sal de im

as por lo

esuelva e

proceso

Aguascal

a conte

as reglas

omía pro

el artí

esta Sal

Ley de M

d garante

e impugn

s actores

la porció

ha límite

aren de

mil diecioc

rme a las dissdicción.

7 Y ACUM

esos expe

de impu

pretensió

la men

deriva la

echa lím

SCJN al

que no

arte del

ba la dis

dio orige

de inconf

pugnada

mprocede

os actores

el fondo

o electo

lientes y

ender de

s que los

ocesal y

ículo 17

la Regio

Medios10

e de la m

nación, re

en los r

ón norma

e para

su carg

cho.

sposiciones d

MULADOS

edientes

ugnación

n de ser

ncionada

a porción

ite para

resolver

o existe

máximo

sposición

en a los

formidad

a efecto

encia, el

s y dicte

o de las

oral que

y que es

entro del

s regirán,

y pronta

7 de la

onal, con0, asuma

materia y,

ealice el

recursos

ativa del

que los

go para

del presente

11

r

r

1

SM-JDC-498/2017 Y ACUMULADOS

12 12

Lo anterior, al considerar que dicha porción normativa prevista por el

artículo 9 del Código local y reglamentada a través del Acuerdo y su

Agenda, violenta su derecho a ser votados por contravenir lo dispuesto

en los artículos 1°, 35 y 116 de la Constitución General, así como lo

establecido por el Pleno de la SCJN en la acción de

inconstitucionalidad 50/2017, respecto al tema de permisión de no

separarse del cargo, de los candidatos a Diputados que pretenden su

reelección.

6.2. Procedencia de los recursos de apelación

Los medios de impugnación promovidos por los actores, satisfacen los

demás requisitos previstos en el artículo 302 del Código local, de

conformidad con lo siguiente:

Forma. Se presentaron por escrito ante la autoridad señalada como

responsable. En las demandas consta el nombre y firma de los actores,

asimismo, se identifica el acto impugnado, se mencionan hechos y

agravios, además de los artículos supuestamente violados.

Oportunidad. El medio de impugnación fue promovido oportunamente,

porque el acuerdo impugnado se publicó en el Periódico Oficial del

Estado de Aguascalientes el dieciséis de octubre11, y las demandas se

presentaron el veinte siguiente12; esto es, dentro del plazo legal de

cuatro días establecido en el artículo 301 del Código local.

Legitimación. Se cumple este requisito, por tratarse de ciudadanos

quienes promueven por su propio derecho, de forma individual y hacen

valer supuestas violaciones a sus derechos político-electorales.

6.3. La regla de separarse de un cargo no aplica a aquellos

candidatos que tienen intenciones de reelegirse como diputados.

Los actores argumentan que el Instituto local emitió un acuerdo

contrario a la Constitución General, pues no observó lo resuelto por el

Pleno de la SCJN en la acción de inconstitucionalidad 50/2017, en la

que no exigió a los candidatos a Diputados que pretendan su

reelección en el Estado de Yucatán separarse de su cargo.

Alegan que el Instituto local incorrectamente reglamentó a través de su

Acuerdo y su Agenda, un artículo contrario a la Constitución General

como lo es el 9 del Código local, pues en éste se establece la

11 Véase foja 155 del cuaderno accesorio único relativo al expediente SM-JDC-498/2017. 12 Véanse las respectivas fojas 9, 124, 246 y del cuaderno accesorio único relativo al expediente SM-JDC-498/2017.

oblig

lo os

En c

SCJN

tiene

Dich

En e

de

Agua

En e

Códi

Elec

Dich

la ac

diver

valid

país

Sin e

por

resu

diero

jurisd

conte

susta

popu

Cabe

de la

Cons

cont

las s

oblig

tribu

tribu

13 Aun trata de

gación no

stente, se

concepto

N, los c

en obliga

o concep

el caso, e

los acto

ascalient

ese senti

igo local

toral, rela

os prece

cción de

rsos artíc

dez o inv

.

embargo

la SCJN

lta aplica

on susten

diccional

enido de

ancial d

ular.

e destac

a Ley Re

stitución

tenidas

sentenc

gatorias

nales un

nales m

cuando este e una dispos

o ocupar

e separe

o de los

candidato

ción de s

pto de ag

el estudio

ores en

tes que s

ido, cabe

l, deriva

ativa a la

eptos no

inconstit

culos del

validez d

, esta Sa

N en la

able al c

nto const

, además

e las porc

e la tem

car que c

eglament

Política

en los c

ias apro

para las

itarios y

militares,

último artícu

ición de idént

un cargo

de su ca

acciona

os a dip

separarse

gravio es

o se circu

su car

se encuen

e destac

la porci

a fecha lím

fueron m

tucionalid

Código

e los mi

ala Regio

acción

caso que

tituyen ju

s de que

ciones n

mporalida

con funda

aria de l

de los E

consider

obadas p

s Salas

colegiad

agrarios

ulo no fue invotico contenido

o de elec

argo nove

antes, co

utados q

e del car

fundado

unscribirá

rácter d

ntran en

car que d

ón norm

mite para

materia d

dad 48/2

local, po

ismos po

onal advie

de incon

e nos oc

urisprude

e existen

ormativa

ad del e

amento e

as Fracc

Estados

randos

por cua

de la S

os de cir

s y judic

ocado por la o, como se d

SM-JDC

cción pop

enta días

onforme

que pret

go duran

o.

á a anali

de legisl

posibilida

de los ar

mativa de

a separar

e estudio

2017, en

or lo que

or parte

erte un p

nstitucion

cupa por

encia obli

situacion

as impug

ejercicio

en lo dis

ciones I y

Unidos

que fun

ndo me

CJN, los

rcuito, los

ciales de

parte demandesprende de

C-498/201

pular, a m

s antes de

a lo es

tendan s

nte el pro

zar la sit

ladores

ades de

rtículos 9

el Acuerd

rse del ca

o por la S

la que s

no existe

del máx

pronuncia

nalidad 7

rque las

igatoria p

nes anál

nadas y

del car

spuesto p

y II del a

Mexican

nden los

nos och

s Plenos

s juzgado

el orden

ndante, esta S su literalidad

7 Y ACUM

menos qu

e la elecc

stablecido

su reelec

oceso ele

tuación p

del Est

reelegirs

9° y 156

do y su

argo.

SCJN al

se contro

e declara

ximo Trib

amiento r

76/2016,

razones

para este

ogas res

a la abr

rgo de

por el art

artículo 1

os, las

resolut

ho votos

de Circ

os de dis

n común

Sala Regionad

MULADOS

ue quien

ción.

o por la

cción no

ectoral.

particular

tado de

se.

6 B13 del

Agenda

resolver

ovirtieron

atoria de

bunal del

realizado

la cual

s que le

e órgano

specto al

reviación

elección

tículo 43

05 de la

razones

tivos de

s, serán

cuito, los

strito, los

de los

al advierte se

13

r

r

3

SM-JDC-498/2017 Y ACUMULADOS

14 14

Estados, y administrativos y del trabajo, sean éstos federales o

locales14.

Lo anterior, de conformidad con lo establecido en el artículo 177 de la

Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación15, según la SCJN,

regula una forma específica de integración de jurisprudencia y, por

tanto, debe considerarse que las razones contenidas en los

considerandos que funden los resolutivos de las sentencias

dictadas en acciones de inconstitucionalidad, aprobadas por

cuando menos ocho votos, constituyen jurisprudencia obligatoria

para todos los órganos jurisdiccionales referidos, así como para el

Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Esto último, porque aunque no está explícitamente previsto en el

referido artículo 43, su obligatoriedad emana de una lectura sistemática

de la propia Constitución General, y dicha imprevisión podría tener su

origen en que la referida Ley Reglamentaria se publicó en el Diario

Oficial de la Federación, el once de mayo de mil novecientos noventa y

cinco, mientras que el Tribunal Electoral se incorporó al Poder Judicial

de la Federación con la reforma constitucional de veintidós de agosto

de mil novecientos noventa y seis16.

Como se puede advertir, la SCJN es bastante clara en establecer que

las consideraciones que motiven los resolutivos de las sentencias

aprobadas, cuando menos, por mayoría de ocho votos, respecto

de acciones de inconstitucionalidad, constituyen jurisprudencia

obligatoria para todos los órganos jurisdiccionales, tanto

federales como locales, sin importar su materia y especialización.

En el caso de la acción de inconstitucionalidad 76/2016, esta Sala

Regional considera que las razones que dieron sustento a la sentencia

dictada por la SCJN, constituyen jurisprudencia en los términos

precisados, en virtud de que se cumplió con la votación requerida, por

lo que dichas razones resultan obligatorias para esta Sala Regional.

Se precisa que la jurisprudencia correspondiente a la acción de

inconstitucionalidad 76/2016, no se encuentra disponible ni publicada 14 Artículo 43. Las razones contenidas en los considerandos que funden los resolutivos de las sentencias aprobadas por cuando menos ocho votos, serán obligatorias para las Salas, Plenos de Circuito, tribunales unitarios y colegiados de circuito, juzgados de distrito, tribunales militares, agrarios y judiciales del orden común de los Estados y del Distrito Federal, y administrativos y del trabajo, sean éstos federales o locales. 15 Artículo 177. La jurisprudencia que deban establecer la Suprema Corte de Justicia funcionando en Pleno, las Salas de la misma y los tribunales colegiados de circuito en las ejecutorias que pronuncien en los asuntos de su competencia distintos del juicio de amparo, se regirán por las disposiciones de la Ley de Amparo, salvo en los casos en que la ley de la materia contuviera disposición expresa en otro sentido. 16 Véase la jurisprudencia con número de registro 160544, P./J. 94/2011 (9a.), de rubro: JURISPRUDENCIA DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. TIENEN ESE CARÁCTER Y VINCULAN AL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN LAS CONSIDERACIONES SUSTENTADAS EN UNA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD CUANDO SE APRUEBAN POR OCHO VOTOS O MÁS, consultable en: https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Paginas/tesis.aspx

en e

Fede

estab

I y II

Sin e

que

cons

en e

ocup

17 Artícnotificaconjunde norinserciópublica

el Seman

eración,

blecido e

del Artíc

embargo

son som

sideracion

el engros

pa, de cu

Lo anencarprecao inteque tintegrobligahaberrazoncumpvez.

Por lo

CUARincisoconsiden téquintpárrafen el la porfallo—porceinciso2, pár185, p196, 2considd), 37426, ppara e

En rela

Se apGutiér

culo 44. Dictarla a las parttamente con

rmas generalón en el Dia

ado.

nario Jud

ni en el

en el artíc

culo 105 d

o, atendie

metidas

nes plasm

se relativ

yo conte

nterior bajorgo cuanampaña eegrante dtienen intrante del Aaría a sepr entrado nes por laplir con la

o expuesto

RTO. Se o a) —enderando q

érminos dto de estfo 4, incisopunto res

rción norm— y 4, 18entaje del os a) y b), rrafo primpárrafo 5,202, párraderando q77, párrafopárrafo 3, el Estado

ación con e

probó porrrez Ortiz

tada la sentetes, y mandalos votos pa

es, el Presidario Oficial d

icial de l

Periódic

culo 44 d

de la Con

endo a la

ante est

madas, a

vo a la

enido se a

o el entenndo menoen caso ddel AyuntatencionesAyuntamiepararse den funcio

as que fuas expecta

o y fundad

reconocen término

quinto de ede la interta sentenos b), c) y

solutivo termativa prec8, párrafotres por 58, párraf

mero, 61, p 189, pár

afo 1 —en quinto de eo 1, inciso

y 436, páde Coahu

el punto re

r mayoríaz Mena

ncia, el Pres

ará publicarlaarticulares qudente de la Se la Federac

a Federa

co Oficia

de la Ley

nstitución

a obligac

te órgan

así como

acción

advierte l

“[.

ndido de qos quinc

de que qutamiento ns de reeleento, pue

de su encones, porueron eleativas gen

[…

do, se resu

[…

e la validos de laesta senterpretación

ncia—, 12y d) —estercero de ecisada en o 1, incisciento—, fos 1, incipárrafo 2, rrafos 1 y términos desta sente

os d) e i), 3árrafo 1, inuila de Zara

solutivo cu

a de nueven la i

sidente de la de manera í

ue se formuleSuprema Cortción y en el

SM-JDC

ación, ni

l de Coa

Reglam

n Genera

ción de r

o jurisdi

o lo votad

de incon

lo siguien

...]

que esa rece días auieran serno aplica

egirse en es exigirlecargo en ur lo que nectos en neradas a

…]

uelve:

]

dez de los interpret

encia—, 10n precisa2, párrafoe último ceste fallo—el punto r

so a) —p25, 55, p

iso a), frac69, 88, p4, 190, p

de la interencia—, 3383, párrancisos p) yragoza. […]

uarto:

[…]

ve votosinteligenc

Suprema Coíntegra en el

en. Cuando ete de Justiciaórgano ofici

C-498/201

en el Di

ahuila, en

entaria d

al17.

resolver l

ccional,

do y resu

nstitucion

nte:

egla de seantes der Gobernaa a aquellel cargo

es su cumun periodno podríansu prime

al ser elec

s artículotación pr0, párrafoada en el s 3, incis

con la salv—, 17, párresolutivo

por lo quepárrafo 1,cción II, appárrafo 1, párrafo 1, rpretación 44, 359, p

afo 1, incisy r), del C

de los secia de q

orte de JusticSemanario J

en la sentenca de la Nacióial en que ta

7 Y ACUM

ario Ofic

n término

de las Fra

las contr

se acud

uelto por

nalidad q

epararse l inicio ador, Diplos candide Diput

mplimientdo muy con refrender momencto por pr

os 9, párrrecisada o 1, incisol considerso b), y 4vedad precrrafos 3 —tercero de

e se refie 56, párrapartados i173, párr191, párrprecisada

párrafo 1, so d), 389Código Ele

eñores Mique la n

cia de la NacJudicial de lacia se declareón ordenará, ales normas

MULADOS

cial de la

os de lo

acciones

roversias

de a las

la SCJN

que nos

de su de la utado idatos tado o to los orto a

dar las nto ni rimera

rafo 1, en el

o e) —rando 4, 14, cisada

—salvo e este ere al rafo 4, i y ii, y rafo 3, rafo 2, a en el inciso

9, 390, ectoral

inistros norma

ión ordenará Federación,

e la invalidezademás, suse hubieren

15

N

5

SM-JDC-498/2017 Y ACUMULADOS

16 16

impugnada no opera para la reelección, Luna Ramos con argumentaciones diferentes, Franco González Salas, Pardo Rebolledo por consideraciones distintas y en la inteligencia de que la norma impugnada no opera para la reelección, Piña Hernández, Medina Mora I., Laynez Potisek en la inteligencia de que la norma impugnada no opera para la reelección, Pérez Dayán en la inteligencia de que la norma impugnada no opera para la reelección y Presidente Aguilar Morales por distintas razones y en la inteligencia de que la norma impugnada no opera para la reelección, respecto del considerando quinto, relativo al estudio de fondo, en su tema 2, denominado “Plazo de separación del cargo de presidentes Municipales e integrantes de ayuntamientos en caso de reelección”, consistente en reconocer la validez del artículo 10, párrafo 1, inciso e), del Código Electoral para el Estado de Coahuila de Zaragoza, al tenor de la interpretación conforme propuesta. El señor Ministro Zaldívar Lelo de Larrea votó en contra y anunció voto particular. Los señores Ministros Gutiérrez Ortiz Mena, Luna Ramos, Franco González Salas, Medina Mora I. y Presidente Aguilar Morales anunciaron sendos votos concurrentes.” [Énfasis añadido]

Como se puede observar, la SCJN, por mayoría de nueve votos,

declaró la validez de la porción normativa que establecía que

quien pretendía ser Gobernador, Diputado o integrante del

Ayuntamiento, debía separarse de su cargo cuando menos quince

días antes del inicio de la precampaña, al entrar dentro de la libertad

configurativa con que cuentan las legislaturas locales.

Sin embargo, estableció que tal disposición no aplica a aquellos

candidatos que tienen intenciones de reelegirse en el cargo de

Diputado o integrante del Ayuntamiento, pues exigirles su

cumplimiento los obligaría a separarse de su encargo, sin poder

refrendar las razones por las que fueron electos en su primer momento

ni cumplir con las expectativas generadas al ser electos por primera

vez.

Máxime que lo que se está buscando en los procesos electorales a

partir de la posibilidad de reelección en los cargos públicos es

justamente la continuidad, como puede ser a través de una evaluación

de su función legislativa.

A efecto de evidenciar la similitud de ese y el caso que nos ocupa, se

inserta una tabla en la que se precisa el contenido normativo de los

artículos objeto de estudio por parte de la SCJN en la acción de

inconstitucionalidad 76/2016, así como el contenido de los diversos 9 y

156 B del Código local, y del cual deriva el acto que aquí se reclama.

Código Electoral para el Estado de Código local

Artícu1. Sonal CoAyuntarespecConstitpara esiguien[…] e) No EstatalMagistSíndicoConsejlos orgorganisseparedías acorres[…]

Auna

criter

Agua

al d

fede

man

Legi

mil

septi

Es d

perte

funci

de q

legis

reele

Simi

confo

entid

ajust

de u

En e

las m

al d

18 ARTdiputadnoviemcuales 2018 in19 SEGdel 1 d

lo 10. n requisitos ongreso deamiento, adctivamente lotución y el ael Estado dntes:

ser Secretal, Procuradorrado del Podo o Regidojero o integra

ganismos púbsmos desceen de su enantes del insponda.

ado a lo

rio suste

ascalient

decreto 6

rativa el

nera su

islatura,

dieciséis

iembre d

decir, lo

enecen a

iones, qu

que en e

sladores

ección co

lar hipó

orme al

dad fede

tó el peri

n año19.

ese sentid

manifesta

iscutir la

TÍCULO TERCdos que resu

mbre del mismtendrán der

niciará sus fuGUNDO. - Los

e enero al 31

Coahuila

para ser Goel Estado demás de os artículosartículo 43 dde Coahuila

rio de la Adr General de der Judicial, Por, Legisladoante del órgablicos autónoentralizados,ncargo cuannicio de la

o anterio

entado po

tes, confo

69, publ

veintioc

ustancial

la cual in

s, y con

de dos mi

os actore

a una Le

ue en el c

el decreto

integran

onsecutiv

tesis se

decreto

rativa el

odo de d

do, siguie

aciones v

as accio

CERO. - La r

ulten electos emo año, y coecho a la reenciones el 15

s ayuntamien1 de diciembr

a

obernador, dio integranlos que

36 y 76 el Código M

de Zarago

ministración Justicia del

Presidente Muor federal oano de direc

omos, titulares salvo qndo menos precampañ

or, otra c

or la SC

orme al a

licado e

cho de j

l el pe

nició sus

ncluirá s

il diecioc

es, en

egislatura

caso será

o que no

tes de la

va18.

e actuali

126, pu

veintidó

duración d

endo la l

vertidas p

nes de

reforma al Arten la eleccióoncluirán su elección con5 de septiembntos que se elre de 2018

iputado nte de señalan

de la Municipal oza, los

Pública Estado,

unicipal, o local, cción de s de los ue se quince

ña que

AGad38[…IVfuórman[…AcaresuconoCoté

cuestión

CJN, es e

artículo te

en el Pe

ulio de

eriodo

s funcione

u períod

ho.

su cará

a a la q

á de un

os ocupa

a legisla

zó en e

ublicado

ós de se

de los ay

ínea juris

por las y

inconstit

tículo 24 inicin constitucioperíodo conssecutiva por bre del mismlijan el prime

SM-JDC

rtículo 9º.- obernador odemás de los8, 39 y 66 de

…] V. No ocupauncionario o srdenes de Go

menos que sentes del día

…] rtículo 156 argo de los egidores, o suplente en fonsecutiva, oventa días onstitución

érmino.

que aju

el hecho

ercero tra

eriódico

dos mil

de la

es el quin

do cons

ácter de

ue se le

año diez

a, tambié

atura actu

el Estad

en el P

eptiembre

yuntamie

sprudenc

y los Mini

tucionalid

iará su vigennal del año 2stitucional el un período

o año. r domingo de

C-498/201

Son requisio miembro s que señalanla Constituci

ar cargo de servidor públobierno Fedee separe de de la elecció

B.- El térmdiputados, índicos, ya s

funciones, qdeberán sepantes de la

y este Có

usta al c

de que

ansitorio

Oficial

catorce,

Sexagé

nce de n

tituciona

diputad

e redujo

z meses

én se es

ual, tiene

do de C

Periódico

e de dos

ntos, que

cial de la

istros de

dad 76/2

cia el 15 de s2016, iniciará

14 de septiemás. La Leg

e junio de 201

7 Y ACUM

tos para sede un A

n los artículoión, los siguie

elección poico de algun

eral, Estatal osu cargo, n

ón, y

ino para sepresidentes

sea como pue aspiren apararse de la elección sódigo estab

caso con

en el Es

correspo

de esa

se abr

ésima

oviembre

l el cat

da y dip

el plazo

, con la s

stableció

en derec

Coahuila

o Oficial

s mil qu

e en el ca

SCJN, a

ese alto

2016, 61

septiembre dán sus funcioembre del añ

gislatura elec

17 durarán en

MULADOS

er Diputado,Ayuntamiento,os 19, 20, 37,entes:

opular o sero de los tres

o Municipal, anoventa días

epararse delmunicipales,

propietario oa reelecciónlos mismos,salvo que la

blezcan otro

ncreto el

stado de

ondiente

entidad

revió de

Tercera

e de dos

orce de

putados,

o de sus

salvedad

que los

cho a la

, donde

de esa

ince, se

aso será

así como

o tribunal

/2017 y

del 2017. Losnes el 15 deño 2018, los

cta en el año

n su encargo

17

, , ,

r s a s

l ,

o n , a o

7

SM-JDC-498/2017 Y ACUMULADOS

18 18

acumuladas, así como la diversa 50/201720, que sirven de guía

orientadora a este órgano jurisdiccional, debe entenderse que lo que se

pretende con la reelección es que la ciudadanía valore el desempeño

de los servidores públicos (legisladores, presidentes municipales,

síndicos o regidores), por lo que resulta razonable que los candidatos

que tienen un cargo público, permanezcan en él y lo desempeñen

hasta el término del mismo, con el objeto de que puedan ser

evaluados, lo que constituye, a su vez, un mecanismo de rendición de

cuentas, y privilegia, por una parte, la estabilidad política y, por la otra,

la continuidad de los cargos públicos.

Lo concluido es sin perjuicio de que exista la posibilidad de que quien

así lo desee y pretenda reelegirse, se separe del cargo, lo cual deriva

de una interpretación sistemática y funcional21 de lo establecido en el

artículo 5°, cuarto párrafo y 116, segundo párrafo, fracción II, segundo

párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Ello, en todo caso, será optativo y resultado de la decisión del servidor

público que, por convenir a sus intereses, así lo determine; sin

embargo, como se ha razonado, la obligación de separarse del cargo

es inconstitucional.

También, es necesario subrayar que el ejercicio del derecho a ser

votado en reelección para los integrantes de Sexagésima Tercera

Legislatura del Congreso del Estado de Aguascalientes debe

circunscribirse a los principios y reglas que se prevén en el sistema

jurídico nacional.

Esto es, el derecho a ser votado en reelección es una garantía de base

constitucional [artículos 59; 115, fracción I, párrafo segundo; 116,

fracción II, párrafo segundo, y 122, apartado A, fracciones II, párrafo

tercero, y VI, párrafo tercero, inciso a), de la Constitución federal] y de

configuración legal [artículos 238, párrafos 1, inciso g), y 6, de la Ley

General de Instituciones y Procedimientos Electorales, así como 156 A

y 156 B del Código local].

En el caso concreto, respecto a los integrantes del Congreso del

Estado de Aguascalientes, en el artículo 116, fracción II de la

Constitución General, se determinan las siguientes bases: a) se

reconoce el derecho constitucional al voto en elección consecutiva a

20 En ese sentido, resulta ilustrativo al caso lo resuelto por la SCJN en dichas acciones de inconstitucionalidad, en las que, al calificar o descalificar el requisito que nos ocupa en el respectivo orden jurídico de Coahuila, Oaxaca y Yucatán, estableció como objetivo de los servidores públicos reelectos, refrendar sus compromisos con los votantes. 21 De conformidad con lo dispuesto por el artículo 2, párrafo 1, de la Ley de Medios.

los d

ser p

cons

por e

coali

ante

mitad

De lo

cons

las

cons

legis

reele

prev

Cons

citad

a ca

diero

lo ra

toma

aun

Por t

de c

debe

pues

las h

incon

Dich

artíc

Cabe

situa

Agua

22 VéaINCONÓRGAPUBLIChttps://23 VéasDE LACUESTLEYEShttps://

diputados

para el m

secutivos

el mismo

ición que

rior, cuan

d del ma

o anterio

stituciona

reglas q

stituciona

slación se

ección n

istas en

secuente

das así co

ada caso

on susten

azonado

ada en cu

cuando n

tanto, se

constitucio

e aplicar

s a criteri

hipótesis

nstitucion

as consi

ulos 9, fr

e precisa

ación par

ascalient

ase la JurispNSTITUCIONNOS JURISCADO /sjf.scjn.gob.mse la JurispruA SUPREMATIÓN DE MES O A LA IN/sjf.scjn.gob.m

s de las

mismo ca

s; d) la po

o partido

e lo hub

ndo se h

ndato.

or se des

al que co

que se

al, se eje

ecundaria

no recon

la Consti

emente, a

omo los

, esta Sa

nto a la a

anterior

uenta po

no se hay

e conside

onalidad

rse lo de

io de est

contenid

nalidad 7

deracion

racción IV

ar que el

rticular d

tes con p

prudencia coALIDAD. SI

SDICCIONALETESIS

mx/sjfsist/Pagudencia con A CORTE DERA LEGALITERPRETAC

mx/sjfsist/Pag

legislatu

argo; c) la

ostulación

o por cu

iere pos

aya renu

prende q

rrespond

prevén

erce en l

a, lo cua

noce má

itución G

ante la s

contexto

ala Regio

acción de

rmente, c

or este ór

ya public

era que n

para el

etermina

ta Sala R

das en l

76/2016.

nes, justif

V y 156 B

l present

e los act

posibilidad

n número dEN ELLA SEES DEBEN

DE ginas/tesis.asnúmero de re

DE JUSTICIAIDAD, AUN CCIÓN DIRECginas/tesis.as

ras de lo

a reelecc

n de la re

ualquiera

tulado; e

unciado o

que se tr

de a la p

en y

las cond

al significa

ás limita

General.

imilitud d

os de abr

onal esti

e inconsti

constituy

rgano de

cado tesis

no existe

caso co

ado por l

Regional,

lo resuel

fican que

B, del Có

te pronun

tores que

d de rele

e registro 1E DECLARA

APLICAR EJUR

spx. egistro 16104A DE LA NCUANDO SE

CTA DE PREspx.

SM-JDC

os Estado

ción es h

eelección

a de los p

e) no se

o perdido

rata de u

ersona h

que de

iciones q

a que el

ciones p

de las po

reviación

ima que

itucionali

yen jurisp

control c

s de juris

necesida

oncreto23,

a SCJN

las cons

lto por la

e se decr

ódigo loca

nciamien

e son di

egirse.

74314, 2a./JLA INVALID

ESE CRITERISPRUDENC

47, 1a./J. 103ACIÓN. SU

E REFIERA ECEPTOS CO

C-498/201

os; b) la

hasta por

n sólo po

partidos

rá neces

o su milita

n derech

humana,

erivan de

que se d

derecho

para el

rciones n

de los p

las cons

dad 76/2

prudenci

constituc

sprudenc

ad de re

, sino qu

que res

sideracio

a SCJN

rete la in

al.

nto se lim

putados

J. 116/2006, EZ DE NOR

RIO, AUN CCIA,

3/2011, de ruAPLICACIÓ

A LA INCONONSTITUCIO

7 Y ACUM

reelecci

r cuatro p

drá ser r

integrant

sario el

ancia ant

ho fundam

el cual,

e la pr

desarrolla

o a ser vo

sujeto

normativa

periodos

sideracio

2016, con

a que d

cional, lo

ia22.

alizar un

ue simp

ulta obli

ones se a

en la ac

aplicació

mitó a an

en el Es

de rubro: AMAS GENER

CUANDO NOconsultable

ubro: JURISPÓN REPRESNSTITUCIONONALES, con

MULADOS

ón debe

periodos

realizada

tes de la

requisito

tes de la

mental o

fuera de

receptiva

an en la

otado en

que las

as antes

relativos

ones que

nforme a

debe ser

anterior,

n análisis

lemente

igatorio,

ajustan a

cción de

ón de los

nalizar la

stado de

ACCIÓN DERALES, LOSO SE HAYA

en:

PRUDENCIASENTA UNANALIDAD DEnsultable en:

19

r

A

A A

9

SM-JDC-498/2017 Y ACUMULADOS

20 20

Por tanto, los efectos de la inaplicación de los artículos tienen que

dirigirse exclusivamente a aquellos Diputados en funciones de la

Sexagésima Tercera Legislatura del Congreso del Estado de

Aguascalientes, que pretendan reelegirse.

En consecuencia, como se adelantó, el concepto de agravio es

fundado y suficiente para concluir que les asiste la razón a los actores

en cuanto a que, para reelegirse como diputados, no les es

constitucionalmente exigible que se separen de su cargo noventa días

antes del día de la elección.

7. EFECTOS

En primer término, como se anticipó, se revoca la resolución recurrida.

En plenitud de jurisdicción, se revoca el Acuerdo dictado por el Instituto

local mediante el cual se aprueba la Agenda Electoral, en torno a la

porción que establece una fecha límite para separarse del cargo para

contender, y se inaplica la porción normativa de los artículos 9, fracción

IV y 156 B del Código local –la primera reproducida en el Acuerdo–,

que a continuación se precisa y se resalta en el subrayado:

“Artículo 9º.- Son requisitos para ser Diputado, Gobernador o miembro de un Ayuntamiento, además de los que señalan los artículos 19, 20, 37, 38, 39 y 66 de la Constitución, los siguientes: […] IV. No ocupar cargo de elección popular o ser funcionario o servidor público de alguno de los tres órdenes de Gobierno Federal, Estatal o Municipal, a menos que se separe de su cargo, noventa días antes del día de la elección, y […] Artículo 156 B.- El término para separarse del cargo de los diputados, presidentes municipales, regidores, o síndicos, ya sea como propietario o suplente en funciones, que aspiren a reelección consecutiva, deberán separarse de los mismos, noventa días antes de la elección salvo que la Constitución y este Código establezcan otro término.”

Consecuentemente se deja sin efectos la Agenda Electoral, y por vía

de consecuencia para el presente caso, la porción que establece una

fecha límite para separarse del cargo para contender.

Se ordena al Instituto local para que, siguiendo los lineamientos

expuestos en la presente determinación, ajuste el requisito de la

porción que establece una fecha límite para separarse del cargo para

contender atendiendo a lo establecido en el párrafo que antecede.

Por lo anterior, se ordena al Instituto local que emita un acuerdo en el

que precise que la referida fecha límite para separarse del cargo no

aplic

Dipu

Dich

accio

los o

vein

Lo a

orde

perti

Fina

Ley

Regl

Fede

efect

Gene

8. RE

PRIM

JDC

lo qu

esta

SEG

del E

TER

Esta

Elect

CUA

156

norm

QUIN

lleve

apar

SEX

para

infor

Naci

ca a qui

utada o D

o órgano

ones esta

originales

ticuatro

anterior,

nado, se

nente, de

lmente, c

Orgánica

lamento

eración,

tos prev

eral.

ESOLUT

MERO. S

-499/201

ue se deb

sentenc

GUNDO.

Estado de

RCERO. S

tal Electo

toral del

ARTO. Se

B del Có

mativa pre

NTO. Se

e a cabo

rtado 7 de

XTO. Com

los efec

rme de

ón.

ienes tie

Diputado

o adminis

ablecidas

s o las co

horas p

bajo el

e le pod

e conform

con fund

a del Pod

Interno

comuníq

istos en

TIVOS

Se acum

17 y SM-

berá glos

ia a los a

Se revo

e Aguasc

Se revo

oral CG-

Proceso

e inaplic

ódigo Ele

ecisada e

e ordena

las med

e esta se

muníques

ctos cons

esta eje

enen inte

para el p

strativo d

s por est

opias cert

posteriore

apercibim

drá aplica

midad co

damento

der Judic

del Trib

quese a l

el artíc

mulan los

-JDC-500

sar copi

autos de

oca la se

calientes

ca el Ac

-A-30/17,

Electora

can al ca

ectoral de

en el apa

a al Insti

didas nec

entencia.

se a la S

tituciona

ecutoria

enciones

proceso e

deberá in

ta Sala R

tificadas

es a que

miento d

ar la me

on los artí

en los a

cial de la

bunal Ele

la Sala S

ulo 99,

s juicios

0/2017 a

a certific

los juicio

entencia

en el ex

cuerdo d

, median

al Local 2

aso conc

el Estado

artado 7 d

tuto Esta

cesarias

Sala Sup

les cond

a la Su

SM-JDC

s de ree

electoral

nformar s

Regional,

correspo

se realic

de que,

edida de

ículos 32

artículos

Federac

ectoral d

Superior

párrafo s

identifica

al diverso

cada de

os acumu

dictada

xpediente

del Cons

te el cua

2017-201

creto los

o de Agua

de esta s

atal Elec

para cu

perior de

ucentes

uprema

C-498/201

elegirse

local 201

sobre la

, mediant

ondientes

cen dicho

en caso

apremio

2 y 33 de

191, frac

ción, y 53

del Pode

esta sen

sexto de

ados con

o SM-JD

los punto

ulados.

por el T

e TEEA-R

sejo Gen

al, se ap

8.

artículos

ascalient

sentencia

ctoral de

umplir lo

e este Tr

y que po

Corte de

7 Y ACUM

en el c

17-2018.

ejecució

te la rem

s, en un

os actos.

de incu

o que se

la LGSM

cción XX

3, fracció

er Judicia

ntencia,

e la Con

n las clav

DC-498/20

os resolu

Tribunal E

RAP-003/

eral del

rueba la

s 9, fracc

tes, en la

a.

Aguasc

ordenad

ribunal E

or su cond

e Justici

MULADOS

argo de

ón de las

misión de

plazo de

umplir lo

e juzgue

MIME.

XVI de la

n XI, del

al de la

para los

nstitución

ves SM-

017, por

utivos de

Electoral

/2017.

Instituto

Agenda

ción IV y

a porción

calientes

do en el

Electoral,

ducto se

ia de la

21

r

y

1

SM-JDC-498/2017 Y ACUMULADOS

22 22

NOTIFÍQUESE.

En su oportunidad, archívense los expedientes como asuntos

concluidos y, en su caso, devuélvase la documentación exhibida por la

responsable.

Así lo resolvieron, por unanimidad de votos, los Magistrados Yairsinio

David García Ortiz y Jorge Emilio Sánchez-Cordero Grossmann,

integrantes de la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial

de la Federación, correspondiente a la Segunda Circunscripción

Electoral Plurinominal, y el Secretario de Estudio y Cuenta en funciones

de Magistrado Mario León Zaldivar Arrieta, ante la Secretaria General

de Acuerdos que autoriza y da fe.

MAGISTRADO PRESIDENTE POR MINISTERIO DE LEY

YAIRSINIO DAVID GARCÍA ORTIZ

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA EN FUNCIONES DE

MAGISTRADO

MARIO LEÓN ZALDIVAR ARRIETA

MAGISTRADO

JORGE EMILIO SÁNCHEZ-CORDERO GROSSMANN

SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS

CATALINA ORTEGA SÁNCHEZ