Juicios Orales Penales - Poder Judicial del Estado de...
18
FOLLETO INFORMATIVO “Medios de Impugnación en los Juicios Orales Penales” Centro de Estudios Judiciales Año Judicial 2011-2012 No. 06 Marzo 28 de 2012
Transcript of Juicios Orales Penales - Poder Judicial del Estado de...
FOLLETO INFORMATIVO
“Medios de Impugnación en los Juicios Orales Penales”
Centro de Estudios Judiciales
Año Judicial 2011-2012 No. 06 Marzo 28 de 2012
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE COLIMA HONORABLE PLENO MAGDO. RAFAEL GARCÍA RINCÓN PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL MAGDA. MARÍA DEL ROSÍO VALDOVINOS ANGUIANO SALA MIXTA CIVIL, FAMILIAR Y MERCANTIL MAGDA. MA. CONCEPCIÓN CANO VENTURA SALA MIXTA CIVIL, FAMILIAR Y MERCANTIL MAGDO. JOSÉ ALFREDO JIMÉNEZ CARRILLO SALA MIXTA CIVIL, FAMILIAR Y MERCANTIL MAGDA. MARÍA LUISA RUIZ CORONA 1ª SALA PENAL Y ESPECIALIZADA EN JUSTICIA PARA ADOLESCENTES MAGDO. JUAN CARLOS MONTES Y MONTES 1ª SALA PENAL Y ESPECIALIZADA EN JUSTICIA PARA ADOLESCENTES MAGDO. JORGE MAGAÑA TEJEDA 1ª SALA PENAL Y ESPECIALIZADA EN JUSTICIA PARA ADOLESCENTES MAGDA. ROCÍO LÓPEZ LLERENAS ZAMORA 2ª SALA PENAL Y ESPECIALIZADA EN JUSTICIA PARA ADOLESCENTES MAGDO. MIGUEL GARCÍA DE LA MORA 2ª SALA PENAL Y ESPECIALIZADA EN JUSTICIA PARA ADOLESCENTES MAGDO. BERNARDO ALFREDO SALAZAR SANTANA 2ª SALA PENAL Y ESPECIALIZADA EN JUSTICIA PARA ADOLESCENTES
CENTRO DE ESTUDIOS JUDICIALES LIC. JAFET FELIPE MORÁN TORRES ENCARGADO DEL CENTRO DE ESTUDIOS JUDICIALES LIC. ROCÍO MONTSERRAT SALAZAR LÓPEZ LLERENAS AUXILIAR DEL CENTRO DE ESTUDIOS JUDICIALES SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA Calzada Galván y Aldama S/N Zona Centro Colima, Colima C. P. 28000 (01-312) 31 313 01 Ext. 244 y 276 (01-312) 31 448 90 y 31 448 70 [email protected] stj.col.gob.mx CENTRO DE ESTUDIOS JUDICIALES Aldama y Flores Magón S/N Zona Centro Colima, Colima C. P. 28000 (01-312) 31 393 50 (01-312) 31 313 01 Ext. 270 y 273 [email protected]
3
Como órgano técnico encargado de la capacitación e
investigación judicial, el Centro de Estudios Judiciales del
Supremo Tribunal de Judicial del Estado de Colima, emite este
Folleto Informativo en aras de difundir el quehacer judicial así
como temas de actualidad y relevancia que impactan en el
sistema jurídico mexicano, salvaguardando los derechos de
autoría de quienes elaboran y promueven los documentos que
aquí se contienen.
4
Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Colima
5
COMENTARIOS ACERCA DE LOS MEDIOS DE
IMPUGNACIÓN EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO
MEXICANO
MTRO. CAMILO CONSTANTINO RIVERA
6
Mtro. Camilo Constantino Rivera, es miembro
del Instituto Iberoamericano de Derecho
Procesal, fue Asesor Parlamentario en la
Comisión de Justicia de la Cámara de
Diputados, LX Legislatura y Profesor-
Investigador del Instituto Nacional de Ciencias
Penales; es Profesor Certificado en razón de
sus méritos por la Secretaría Técnica del
Consejo de Coordinación para la
Implementación del Sistema de Justicia Penal; docente en la
Escuela Judicial del Tribunal Superior de Justicia del Estado
de México así como integrante del claustro de docentes de la
Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de la
República Mexicana. Ha impartido cursos en toda la República
Mexicana; así mismo es autor de diversos libros y artículos en
Materia Procesal.
7
COMENTARIOS ACERCA DE LOS MEDIOS DE
IMPUGNACIÓN EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO
MEXICANO
Mtro. Camilo Constantino Rivera
Sumario: I. Introducción. II. Teoría General de los Medios de Impugnación.
III. Análisis de los presupuestos de los medios de impugnación. 1.
Presupuestos objetivos. 1.1 Resolución impugnable. 1.2 Recaudos de
forma y tiempo. 1.3 Fundamentación. 1.4 Tipificación legal. 2.
Presupuestos subjetivos. 2.1 Agravio o interés. 2.2 Legitimación. 2.3
Competencia. IV. Clasificación de los Medios de Impugnación. 1.
Medios de gravamen. 1.1 Revocación. 1.2 Aclaratoria. 1.3
Inconformidad. 1.4 Apelación. 1.5 Casación. 2. Acciones de
Impugnación. 3. Acciones de nulidad.
1. INTRODUCCIÓN
El proceso penal acusatorio reconoce los siguientes medios de
defensa:
a) Revocación: procede contra las determinaciones formales del
juez de control, y es la misma autoridad quien resuelve.
b) Aclaratoria: tiene como función hacer precisiones de una
resolución sin cambiar el sentido de la misma, ya sea con el Juez
de Control o Tribunal Oral. La misma autoridad que emite la
resolución resuelve.
c) Inconformidad: procede contra todas aquellas determinaciones
del Ministerio Público en el desarrollo de la investigación.
8
d) Apelación: procede contra las resoluciones pronunciadas por el
Juez de Control en las fases preliminar o intermedia, o en los
procedimientos especiales.
e) Casación: procede contra la resolución del tribunal oral, ya sea
para nulificar una sentencia, o para nulificar todo el juicio oral.
f) Nulidad: Procede contra las determinaciones del Tribunal Oral,
para nulificar sentencia, juicio oral en su totalidad o en una
parte.
g) Revisión: tiene una doble naturaleza, ya sea como recurso
extraordinario o como acción de impugnación, y procede por
reconocimiento de inocencia o por aplicación de ley más benéfica.
Para entrar al estudio genérico de los medios de defensa anunciados,
es importante partir de los elementos estructurales de los medios de
impugnación.
II. Teoría General de los Medios de Impugnación
El medio de impugnación es un nuevo examen, ya sea en cuanto al
fondo o a la forma de una resolución planteada, ya sea porque el
destinatario estime que el acto de la autoridad no se apega a los
hechos, o es contraria a una disposición de derecho.
De la definición anterior, se obtienen los siguientes elementos:
a) Es un nuevo examen.
b) Se analiza el fondo o la forma de la resolución
c) La resolución puede tener diversas naturalezas
d) La resolución no se apega a los hechos
e) La resolución es contraria a derecho.
De los elementos anteriores se determinan presupuestos objetivos y
subjetivos de los medios de impugnación.
9
Los presupuestos objetivos son:
a) Resolución impugnable
b) Recaudos de forma y tiempo
c) Fundamentación
d) Tipificación legal (motivación)
Los presupuestos subjetivos son:
a) Agravio o interés
b) Legitimación
c) Competencia
III. Análisis de los presupuestos de los medios de impugnación
1. Presupuestos objetivos
1.1 Resolución impugnable
Los códigos procesales reconocen las siguientes resoluciones:
a) Decretos: resuelven cuestiones de mero trámite.
b) Autos: cuestiones de fondo o forma que afectarán la continuidad
del proceso.
c) Sentencias: interlocutorias y definitivas.
En el sistema penal acusatorio no existen los incidentes procesales,
por tanto, no existirán las sentencias interlocutorias.
1.2 Recaudos de forma y tiempo
Los medios de impugnación deben cumplir con las formalidades
exigidas por la ley procesal para su interposición. Por ejemplo, los
Códigos Procesales exigen:
1.3 Fundamentación
10
Las resoluciones son impugnables por las siguientes causas:
a) La autoridad no observó alguna disposición legal.
b) La autoridad aplicó de manera insuficiente el precepto legal.
c) La resolución es contraria a lo previsto por la ley.
1.4 Tipificación legal
La resolución será impugnable por las siguientes causas:
a) Porque la autoridad valoró hechos impertinentes en la resolución.
b) Porque la autoridad no ubicó hechos no controvertidos, y no los
aclaró.
c) No encuadró la mecánica de hechos con la hipótesis de derecho o
con las pretensiones planteadas.
La acción procesal tiene los siguientes elementos:
a) Pretensiones: las intención o interés que tiene el accionante
respecto de la acción planteada.
b) Instancia.
c) Capacidad.
d) Objeto del pleito: es el derecho material reconocido por la ley
sustantiva.
En el campo de los medios de impugnación, cuando se hace una
correcta tipificación legal, la autoridad debe tener clara la mecánica
de hechos para saber si las pretensiones son congruentes o
autónomas del derecho material.
2. Presupuestos subjetivos
2.1 Agravio o interés
La expresión de agravios debe cumplir con los siguientes requisitos:
11
a) La parte o extracto concreto de la resolución impugnada.
b) Análisis de la parte o extracto concreto de la resolución.
c) Argumentos que contrarrestan a la parte o extracto de la
resolución.
d) Preceptos legales inaplicados, aplicados de manera insuficiente, o
aplicación incorrecta
2.2 Legitimación
Para que una parte procesal pueda impugnar la resolución, debe estar
reconocida su personalidad en la ley procesal y en las actuaciones.
La víctima u ofendido podrá constituirse como acusador coadyuvante
desde el acuerdo de inicio de la carpeta de investigación, hasta antes
de la contestación del escrito de acusación en la fase intermedia.
Si la víctima u ofendido no se constituyen como acusadores
coadyuvantes, no tendrán derecho a recurrir, ni tendrán intervención
activa como parte procesal en audiencia de Juicio Oral.
2.3 Competencia
Los medios de impugnación pueden ser uniinstanciales o
biinstanciales.
Son uniinstanciales cuando la misma autoridad que pronuncia la
resolución, conoce de la impugnación.
Son biinstanciales cuando una autoridad diversa conoce del medio de
impugnación. Puede ser una autoridad alternativa, o en su caso, el
superior jerárquico.
IV. Clasificación de los Medios de Impugnación
Los medios de impugnación se presentan de la siguiente forma:
12
a) Medios de gravamen: proceden contra aquellas resoluciones que
no tienen la característica de cosa juzgada.
b) Acciones de impugnación: contra aquellas resoluciones que son
cosa juzgada.
c) Acciones de nulidad: contra aquellas resoluciones que atentan
en contra de derechos fundamentales en el desarrollo del juicio.
1. Medios de gravamen
Los medios de gravamen pueden ser ordinarios o extraordinarios,
uniinstanciales y biinstanciales.
Los medios de gravamen ordinarios dependen de una resolución
previa que no se apega a Derecho o que no tiene relación con los
hechos.
Los medios de gravamen extraordinarios dependen de un cambio de
situación por una nueva ley, o por prueba superveniente que deja
insubsistente la resolución planteada.
Las etapas procesales de los recursos son las siguientes:
a) Interposición: el recurso se debe presentar en tiempo y forma
ante la autoridad que la ley procesal faculte.
b) Admisión: tiene dos bloques de tiempo, el primero ante el
tribunal a quo quien verifica que el recurso cumple con las
formalidades procesales; el segundo ante el a quem, quien radica
la causa y asigna un número de toca.
c) Fundamentación: es la expresión de agravios, la cual se puede
hacer desde el mismo momento de la interposición, o en la
audiencia de vistas.
d) Sustanciación: son los pasos que exige la ley procesal para
continuar con las actuaciones ante el tribunal a quem.
13
e) Resolución: se decreta el cierre de la segunda instancia.
Los recursos procesales pueden terminar de manera anticipada por
las siguientes causas:
a) Desechamiento: el recurso no se da trámite porque no se
cumplen con las formalidades exigidas por la ley procesal.
b) Desistimiento: la parte impugnante decide no continuar con la
sustanciación del recurso.
c) Deserción: se da por inactividad procesal, una vez interpuesto el
recurso.
d) Negación: el recurso se queda sin materia de la litis.
1.1 Revocación
La revocación procede contra cuestiones de mero trámite
pronunciados por el Juez de Control.
Cuando el juez se equivocó en el nombre de las partes procesales.
Actuación formal que no ha sido solicitada por las partes.
Cuando omite pronunciarse respecto de alguna petición formal de
las partes.
Cuando declara abierta otra audiencia, cuando no se ha cerrado
la anterior.
La revocación se puede interponer en la misma audiencia, o dentro de
los 3 días siguientes. Lo recomendable es que este tipo de recursos se
sustancien en la misma audiencia o en la audiencia siguiente, a efecto
de no violar el principio de continuidad procesal.
1.2 Aclaratoria
En México se conoce como aclaración de resolución, y podrá
sustanciarse por determinaciones del Juez de Control.
14
Por disposición del artículo 17 Constitucional, las sentencias deberán
ser explicadas en audiencia pública, a efecto de que las partes
procesales entiendan de manera clara el sentido de la resolución
judicial.
El juez de control dicta resoluciones que ponen fin al proceso, en los
siguientes supuestos:
a) Proceso abreviado.
b) Acción penal privada.
c) Sobreseimiento.
1.3 Inconformidad
Procede contra o actos, determinaciones u omisiones del Ministerio
Público durante la investigación.
La investigación ministerial inicia con la noticia criminal y concluye
con la formulación de la acusación. Esta investigación se desarrolla
en una doble naturaleza:
a) Investigación no judicializada, la cual inicia con la noticia
criminal y concluye con la solicitud para la formulación de la
imputación.
b) Investigación judicializada, inicia con la vinculación a proceso y
concluye con la formulación de la acusación.
Cuando el acto, determinación u omisión del Ministerio Público se
realice durante la investigación no judicializada, procederá el recurso
de inconformidad administrativa, que conocerá el superior jerárquico
(Procurador).
15
Cuando el acto, determinación u omisión del Ministerio Público se
realice durante el periodo judicial de la investigación, el recurso
procederá ante el Juez de Control.
Cuando el Ministerio Público haya solicitado providencia precautoria o
prueba anticipada durante la investigación no judicializada, el Juez de
Control será quien conocerá el recurso de inconformidad.
En las determinaciones de la investigación administrativa, el
Ministerio Público se puede pronunciar en alguno de los siguientes
sentidos:
a) Archivo definitivo. Ocurrirá cuando el hecho investigado no
constituya delito, o se encuentre extinguido.
b) Archivo provisional. No existen argumentos para poder
sustentar una imputación ante el juez de control.
c) Criterios de oportunidad. Se decretan cuando bajo las
circunstancias concretas del hecho, la pena o el proceso penal se
vuelven innecesarios o irracionales.
d) Solicitud para la formulación de la imputación. Datos que
establezcan la existencia del hecho delictuoso, así como la
comisión o participación en su comisión del sujeto en el hecho.
La investigación judicializada concluye en alguno de los siguientes
sentidos:
a) Sobreseimiento. Cuando no existan argumentos suficientes para
sustentar una acusación. Este acto de autoridad lo decreta el
juez de control.
b) Criterios de oportunidad. Se podrán otorgar antes de la
presentación del escrito de acusación. Este acto lo realiza el
Ministerio Público.
16
c) Procedimientos especiales. Proceso abreviado cuando exista
confesión, o suspensión del proceso penal a prueba, cuando
exista un acuerdo reparatorio o restitutorio entre las partes. Son
decretados por el Juez de Control.
d) Suspensión del proceso. se da únicamente por inimputabilidad
del sujeto, porque se da a la fuga o por la interposición de un
amparo. Es decretado por el juez de Control.
e) Formulación de la acusación. Es una facultad del Ministerio
Público. El Ministerio Público puede corregir la acusación, a
petición de la víctima u ofendido.
1.4 Apelación
La apelación procede contra todo acto u omisión del Juez de Control
durante las fases preliminar o intermedia, o en los procedimientos
especiales.
Las resoluciones apelables son las siguientes:
1. Negativa de otorgamiento de providencia precautoria.
2. Contra la negativa u otorgamiento de prueba anticipada.
3. Auto que califica la legalidad de la detención.
4. Auto que resuelve la medida cautelar.
5. Auto de vinculación a proceso
6. Resolución que declara el sobreseimiento
7. Auto que declara la apertura o negativa de proceso abreviado.
8. Auto que declara la apertura o negativa de la suspensión del
proceso penal a prueba.
9. Resolución del proceso abreviado en tratándose de la
individualización judicial de la penal.
10. Desechamiento de defensas y excepciones.
11. Desechamiento de pruebas.
17
12. Actos o determinaciones de la acción penal privada.
En el proceso penal acusatorio existen 4 cambios de situaciones
jurídicas:
a) Auto de vinculación a proceso: no existe posibilidad alguna de
archivar la investigación, ni regresarla a vía administrativa. La
investigación necesariamente debe concluir.
b) Formulación de la acusación: la investigación se cierra y no
existirán posibilidades de reabrirla. Tampoco se pueden aportar
elementos de prueba que no cumplan con los requisitos de
prueba superveniente. La litis queda cerrada.
c) Auto de apertura de juicio oral: se acaba la posibilidad de los
procedimientos especiales, tampoco habrá beneficios, y se obliga
a llevar a cabo la audiencia de juicio oral. Se cierra el derecho
recursivo.
d) Sentencia: se declaran juzgados los hechos de la acusación, y no
podrán volverse a tomar en cuenta para sancionarlos de nuevo.
El recurso de apelación tiene efectos devolutivos en tanto no exista
cambio de situación jurídica.
El recurso de apelación puede tener efectos acumulativos y
extensivos.
El efecto acumulativo procede cuando se interponen varios recursos
en una sola audiencia, y en la procedencia de uno de ellos, deja sin
materia los siguientes.
El efecto extensivo significa que si una de las partes promueve el
recurso y le beneficia, es extensivo a los demás intervinientes. En el
caso de coimputados, la apelación será extensiva si el
pronunciamiento se refiere a la existencia del hecho delictuoso; no
18
aplicará la extensión cuando se trate de atribución de la conducta al
sujeto, o en las medidas cautelares.
La apelación tiene los siguientes efectos procesales:
Confirmación.
Revocación.
Modificación.
Reposición del procedimiento.
1.5 Casación
Procede contra la resolución del tribunal oral que pone fin al proceso.
a) Sentencia definitiva: absolutoria o condenatoria.
b) Sobreseimiento.
La casación tiene los siguientes efectos:
Confirmación: la resolución queda firme.
Anular la resolución: el tribunal de casación le da plenitud de
jurisdicción al tribunal oral para que se vuelva a pronunciar.
Anular el Juicio Oral: el tribunal de casación ordena la
integración de un nuevo tribunal oral (con otros jueces que no
hayan conocido del asunto) para que se vuelva a sustanciar el
juicio oral.
La casación tiene como elemento principal valorar los posibles
defectos procesales, ya sean sustanciales o formales.
El tribunal de casación no se mete a estudiar el fondo del asunto, en
tanto hace al derecho material en contienda. El tribunal de casación
no cambia el sentido de la resolución.
