Juicio Ejecutivo Comun

7/29/2019 Juicio Ejecutivo Comun

1/39

Escritura nmero cuarenta y uno autorizada en la ciudad de Mazatenango, Suchitepquez el

doce de julio de dos mil siete ante la Notaria Nancy Yubitza Sajch de la Rosa. Los mismos

se encuentran agregados al juicio de mrito, y la entidad demandada no aport ningn

medio de prueba.

RELACION PRECISA DE LOS EXTREMOS IMPUGNADOS

La entidad demandada impugn la totalidad de la sentencia de primer grado, la que le causainconformidad.

ALEGATOS DE LAS PARTES

En esta instancia nicamente tanto la parte ejecutante como la ejecutada, hicieron uso de la

audiencia en ocasin da de la vista, solicitando lo conveniente a sus intereses.

CONSIDERANDO

Que el recurso de apelacin se ha instituido como institucin tendiente a que un rgano

judicial colegiado de segunda instancia, entre a efectuar un anlisis y estudio de lo actuado

en primera instancia, con el objetivo que los principios de justicia y equidad regulados en la

Constitucin Poltica de la Republica, se consoliden en un Estado democrtico. El Cdigo

Procesal Civil y Mercantil, establece: Promovido el juicio ejecutivo0, el juez calificara el

ttulo en que se funde y si lo considerase suficiente y la cantidad que se reclama fuese

liquida y exigible, despachar mandamiento de ejecucin, ordenando el requerimiento del

obligado y el embargo de bienes, si este fuere procedente: y dar audiencia por cinco das al

ejecutado, para que se oponga o haga vales sus excepciones. Las partes tienen la carga de

demostrar sus respectivas proposiciones de hecho. Quien pretende algo ha de probar los

hechos constitutivos de su pretensin; quien contradice la pretensin del adversario, ha de

probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de esa pretensin. En el juicio

ejecutivo nicamente el auto en el que se deniegue el trmite a la ejecucin, la sentencia y

el auto que apruebe la liquidacin, sern apelables.


2/39

CONSIDERANDO

Que al examinar la sentencia venida en grado, de ella se deriva que la Juez de los autos al

analizar las constancias procesales, resuelve que el Titulo Ejecutivo consiste en una

obligacin liquida y exigible documentada. En el presente caso se tiene que el seor

GILDARDO ENRIQUE ALVARADO MEZA, compareci en su calidad de Mandatario

Especial Judicial con Representacin del seor Carlos Ramiro Lpez Estrada, planteando

demanda en juicio ejecutivo en contra de la MUNICIPALIDAD DE PUEBLO NUEVO,

SUCHITEPEQUEZ, en el cual el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico

Coactivo del mismo departamento profiri la sentencia del veinticinco de marzo de dos mil

once, declarndola con lugar, por lo que, la entidad ejecutada al no estar de acuerdo con la

totalidad de la misma, interpuso recurso de apelacin. En relacin al punto de derecho que

es objeto de esta accin, esta Sala es del criterio que la sentencia recurrida se encuentra

apegada a las constancias procesales, pues razona en el sentido con lo contenido en la Ley

de Presupuesto General de Ingresos y Egresos del Estado para el ejercicio fiscal dos mil

nueve, que est ms que claro, se toma en cuenta el plazo de la cancelacin del capital

demandado que ya venci y no han cumplido con la obligacin de pagar la deuda, la cual

qued probada con los documentos que acompa la parte actora y que no fueron

redargidos de nulidad o falsedad, y lo que tiene sentido y le da coercibilidad a lo resuelto,

como est declarado en la sentencia de mrito, que se programe en el presupuesto de gastos

del ao dos mil doce la cancelacin de la deuda; por consiguiente, no queda ms que

confirmarla, juntamente con la condena en costas.

LEYES APLICABLES

Artculos: 1. -12-39-203-204 Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 44-51-

66-67-69-70-72-73-75-79-81-106-126-127-128-129-334 Cdigo Procesal Civil y

Mercantil; 19 de la Ley de Presupuesto General de Ingresos y Egresos del Estado para el

ejercicio fiscal dos mil nueve, 88-89-141-142-142bis-143-147-148 Ley del Organismo

Judicial.


3/39


4/39


5/39

SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DE

RETALHULEU: Retalhuleu, diecinueve de agosto de dos mil once.

Se resuelve dentro de la pieza de segunda instancia del juicio

EJECUTIVO promovido por GILDARDO ENRIQUE ALVARADO

MEZA en la calidad con qu acta, en contra de la MUNICIPALIDAD DE

PUEBLO NUEVO, SUCHITEPEQUEZ, a travs de su Alcalde Municipal.

C O N S I D E R A N D O: De conformidad con lo establecido en el

artculo 165 de la Ley del Organismo judicial, los actos procesales para los

cuales la ley no prescribe una forma determinada, los realizarn los jueces de

tal manera que logren su finalidad. En el presente caso, examinada la

sentencia de fecha tres del presente mes y ao en curso, en la cual se confirma

la sentencia de primer grado dentro del Juicio Ejecutivo identificado al

principio de este auto, se advierte que se incurri en error mecanogrfico en el

apartado superior de la misma, que posiblemente repercuta al ser notificadas

las partes del presente juicio, al ser consignados equivocados los nmeros del

juicio de primera instancia y pieza de este tribunal, siendo los correctos, el

quinientos veintiuno guion dos mil diez, oficial cuarto del registro de del

juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo del departamento

de Suchitepquez y ciento veintitrs guion dos mil once, oficial segundo, de

ese tribunal. En virtud de lo anterior, con base en el artculo citado, se rectifica

el error cometido.

LEYES APLICABLES: Artculos: El ya citado y 66-67-69-70-73-75-

79 Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 88-89-141-142-143 Ley del Organismo

Judicial.

POR TANTO: Esta sala, con fundamento en lo considerado y

disposiciones legales aplicadas, al resolver, DECLARA: 1.-) DE OFICIO

RECTIFICA la sentencia de fecha tres de agosto de dos mil once emitida por

este tribunal, en la cual se advierte que se incurri en error mecanogrfico en


6/39

el apartado superior de la misma, que posiblemente repercuta al ser notificadas

las partes del presente juicio, al ser consignados equivocados los nmeros del

juicio de primera instancia y pieza de este tribunal siendo los correctos, el

quinientos veintiuno guion dos mil diez, oficial cuarto del registro del

Juzgado de Primero Instancia Civil y Econmico Coactivo del departamento

de Suchitepquez y ciento veintitrs guion dos mil once, oficial segundo,

del registro de este tribunal. Notifiquese.

Lic. Otto Cecilio Mayn Morales

Magistrado Presidente.

Lic. Milton Danilo Torres Caravantes

Magistrado vocal primero.

Lic. Manfredo Alberto Lpez Fuentes

Magistrado vocal segundo.


7/39

Licda. Marcia Dolores Salazar Rivera

Secretaria.


8/39

LA INFRASCRITA SECRETARIA DE LA SALA REGIONAL

MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DE RETALHULEU,

CON SEDE EN LA CIUDAD DE RETALHULEU,

CERTIFICA

Que las CUATRO hojas de papel especial para fotocopia que

anteceden, son autnticas, en virtud de haber sido reveladas de suoriginal del da de hoy y que reproducen la sentencia y auto de

rectificacin de fechas tres y diecinueve de agosto de dos mil once,

dictadas por este tribunal, dentro del juicio EJECUTIVO

promovido porGILDARDO ENRIQUE ALVARADO MEZA en

su calidad de Mandatario Especial Judicial con Representacin del

seor CARLOS RAMIRO LOPEZ ESTRADA en contra de la

entidad demandada MUNICIPALIDAD DE PUEBLO NUEVO,

SUCHITEPQUEZ, a travs del Alcalde Municipal MIGUEL

AGUIRRE RAMIREZ.

Y, para remitir al Juzgado de primera Instancia Civil y Econmico

Coactivo del departamento de Suchitepquez juntamente con sus

antecedentes, se extiende la presente certificacin compuesta de

cuatro hojas de papel especial para fotocopia, ms la presente que

est impresa en una de papel bond con logotipo del Organismo

Judicial, no habiendo recurso ni notificacin en trmite, asentndose

la ultima el catorce de los corrientes. Retalhuleu, veintiocho de

septiembre de dos mil once.

Licda. Marcia Dolores Salazar Rivera


9/39

Secretaria.


10/39

EJECUTIVO No. 521-2010 Of. 4.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL

DEPARTAMENTO DE SUCHITEPEQUEZ, MAZATENANGO CUATRO DE OCUBRE

DEL AO DOS MIL ONCE.----------------------------------------

--I) Se tiene por recibido el proceso que antecede

proveniente de la Sala Regional Mixta de la Corte de

Apelaciones de Retalhuleu, juntamente con la certificacin

adjunta: II) Hgase saber a las parte interesadas que ya se

encuentra en este Juzgado el expediente respectivo; III)

Notifquese. Artculos: 29, 44, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68,

70 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141, 142 y 143 de

la Ley del Organismo Judicial.-------------------------------

Abogada. RUTH GARCIA CHINCHILLA DE CUEVAS

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO

INDIRA ALEXANDRETA SARTI QUINEZ

SECRETARIA


11/39


JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DELDEPARTAMENTO DE SUCHITEPEQUEZ, MAZATENANGO CUATRO DE OCUBRE

DEL AO DOS MIL ONCE.----------------------------------------

--I) Se tiene por recibido el proceso que antecede

proveniente de la Sala Regional Mixta de la Corte de

Apelaciones de Retalhuleu, juntamente con la certificacin

adjunta: II) Hgase saber a las parte interesadas que ya se

encuentra en este Juzgado el expediente respectivo; III)

Notifquese. Artculos: 29, 44, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68,

70 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141, 142 y 143 de

la Ley del Organismo Judicial.-------------------------------

Abogada. RUTH GARCIA CHINCHILLA DE CUEVASJUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO

INDIRA ALEXANDRETA SARTI QUINEZ

SECRETARIA


12/39


NOTIFICACIN: En la ciudad de Mazatenango, Departamento de

Suchitepquez, a Catorcedas del mes de octubre del ao dosmil once, siendo las nuevehoras con treinta minutos, en laoficina de oficiales de este juzgado, notifiqu a: MIGUEL

AGUIRRE RAMIREZ, el contenido ntegro de la resolucin de

fecha cuatro de octubre del ao dos mil once, por medio de

cdula que entregu a:

Werner GarcaQuien de enterado recibe las copias simples deley y sifirma. Doy F.-


13/39



Suchitepquez, a Catorcedas del mes de octubre del ao dosmil once, siendo las nuevehoras con cuarenta y seis minutos,en la oficina de oficiales de este juzgado, notifiqu a:

GILDARDO ENRIQUE ALVARADO MEZA, el contenido ntegro de la

resolucin de fecha cuatro de octubre del ao dos mil once,

por medio de cdula que entregu a: Rosario Liberato Quien deenterado recibe las copias simples de ley y si firma. DoyF.-


14/39

Juicio Ejecutivo No. 521-2010 Of. 4.

SEORA JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO

COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE SUCHITEPQUEZ.---------

GILDARDO ENRIQUE ALVARADO MEZA, de identificacin

conocida y calidad acreditada en el Juicio

Ejecutivo, inventariado con el nmero: quinientos

veintiuno guion dos mil diez, a cargo del oficial

cuarto, que promuevo en el juzgado a su digno cargo

contra la Municipalidad de Pueblo Nuevo,

Suchitepquez, a travs de su Representante Legal;

ante usted, atentamente, comparezco y para el

efecto:

E X P O N G O:

Encontrndose firme la sentencia dictada dentro del

presente juicio, por medio del presente memorial

vengo a presentar, en la calidad con que acto, el

proyecto de liquidacin de costas, dentro del juicio

identificado anteriormente en la forma siguiente:

1.- Capital demandado. . . . . . . . . Q. 850,000.00

2.- Intereses atrasados producidos por mora

De treinta y cuatro meses comprendidos

Del cinco de diciembre del dos mil ocho

Al cinco de octubre del dos mil once. ARazn de veintin mil doscientos cincuenta

Quetzales mensuales. . . . . . . Q. 722,500.00

3.- Honorarios por direccin en primera

Instancia. . . . . . . . . . . . .Q. 45,000.00


15/39

4.- Honorarios por procuracin en

Primera instancia. . . . . . . . . Q. 22,500.00

5.- Honorarios por direccin en segunda

Instancia. . . . . . . . . . . . .Q. 22,500.00

6.- Honorarios por procuracin en

Segunda instancia. . . . . . . . . Q. 11,250.00

7.- Honorarios de la demanda. . . . . .Q. 500.00

8.- Valor de dos escritos, uno que

Contiene puntos de derecho y de

Hecho y el otro proposiciones de

Prueba. . . . . . . . . . . . . . Q. 200.00

9.- Valor del presente memorial. . . . Q. 100.00

SUMA TOTAL DEL PRESENTE PROYECTO Q.1,674,450.00

Q. 1, 529, 250.00

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El que pida liquidacin de costas presentar un

proyecto de liquidacin ajustado al arancel. El juez

oir en incidente a quien deba pagarlas y con su

contestacin o sin ella, resolver lo procedente

Artculo 580 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil

P R U E B A S:

DOCUMENTOS: Con las propias actuaciones del juicio

antes identificado.

P E T I C I O N:

1.- Se agregue a sus antecedentes el presente

memorial;


16/39

2.- Se tenga por presentado el presente proyecto de

liquidacin de costas y del mismo en incidente se le

confiera audiencia a la ejecutada por el plazo de

dos das:

3.- Con o sin la contestacin de la parte ejecutada

se apruebe el presente proyecto de Liquidacin de

Costas por estar elaborado conforme al arancel

respectivo:

Acompao dos copias de ste memorial y me fundo

en los artculos: citado y: 29, 62, 64, 66, 67, 79,

81, 83, 319, 578 del Cdigo Procesal Civil y

Mercantil; 1, 5, 8 incisos 1 y 2, 10, 12 literales

a) y b), 19 del Decreto nmero 111-96 del Congreso

de la Repblica de Guatemala; 135, 136, 137, 138,

139, 140 de la ley del Organismo Judicial.

Mazatenango Suchitepquez, diecisiete de octubre

del ao dos mil once.

EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCION:

LICENCIADO

Gildardo Enrique Alvarado MezaABOGADO Y NOTARIO


17/39

JUICIO EJECUTIVO. 521-2010. Of. 4to.


DEPARTAMENTO DE SUCHITEPEQUEZ, MAZATENANGO, VEINTISEIS DE

OCTIBRE DEL AO DOS MIL ONCE.

- I) Incorprese a sus antecedentes el memorial presentadopor GILDARDO ENRIQUE ALVARADO MEZA, en la calidad en la que

acta; II) Se tiene por presentado el proyecto de liquidacin

de Costas en contra de la entidad ejecutada; III) Se le

confiere audiencia a la entidad ejecutada, a travs de su

representante legal MIGUEL AGUIRRE RAMIREZ por el plazo de

dos das, para que se manifieste al respecto; IV) En cuanto a

lo dems solicitado, presente para su oportunidad procesal;

V) Notifquese. Artculos: 29, 44, 51, 61, 62, 63, 66, 67,

68, 69, 70, 106, 580 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil;

141,142, 143 de la Ley de Organismo Judicial.

Abogada: RUTH GARCIA CHINCHILLA DE CUEVAS.

Juez de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo.

JOSE DAVID BARILLAS CHANG.

Secretario.


18/39

JUICIO EJECUTIVO. 521-2010. Of. 4to.JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL

DEPARTAMENTO DE SUCHITEPEQUEZ, MAZATENANGO, VEINTISEIS DE

OCTIBRE DEL AO DOS MIL ONCE.

- I) Incorprese a sus antecedentes el memorial presentadopor GILDARDO ENRIQUE ALVARADO MEZA, en la calidad en la que

acta; II) Se tiene por presentado el proyecto de liquidacin

de Costas en contra de la entidad ejecutada; III) Se le

confiere audiencia a la entidad ejecutada, a travs de su

representante legal MIGUEL AGUIRRE RAMIREZ por el plazo de

dos das, para que se manifieste al respecto; IV) En cuanto a

lo dems solicitado, presente para su oportunidad procesal;

V) Notifquese. Artculos: 29, 44, 51, 61, 62, 63, 66, 67,

68, 69, 70, 106, 580 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil;

141,142, 143 de la Ley de Organismo Judicial.



JOSE DAVID BARILLAS CHANG.

Secretario.


19/39



Suchitepquez, a treinta y uno das del mes de octubre delao dos mil once, siendo las quincehoras con veinte minutos,en la oficina de oficiales de este juzgado, notifiqu a:

GILDARDO ENRIQUE ALVARADO MEZA, el contenido ntegro de la

resolucin de fecha veintisis de octubre del ao dos mil

once, por medio de cdula que entregu a: Rosario LiberatoQuien de enterado recibe las copias simples de ley y sifirma. Doy F.-


20/39



Suchitepquez, a veintedas del mes de diciembre del ao dosmil once, siendo las doce horas con quince minutos, en laoficina de oficiales de este juzgado, notifiqu a: MIGUEL


fecha veintisis de octubre del ao dos mil once, por medio

de cdula que entregu a: Cristian Castillo Quien de enteradorecibe las copias simples de ley y sifirma. Doy F.-


21/39


SEORA JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO

COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE SUCHITEPQUEZ.---------

GILDARDO ENRIQUE ALVARADO MEZA, de identificacin

conocida y calidad acreditada en el Juicio

Ejecutivo, inventariado con el nmero: quinientos

veintiuno guion dos mil diez, a cargo del oficial

cuarto, que promuevo en el juzgado a su digno cargo

contra la Municipalidad de Pueblo Nuevo,

Suchitepquez, a travs de su Representante Legal;ante usted, atentamente, comparezco y para el

efecto:

E X P O N G O:

En virtud que la ejecutada no evacu la

audiencia que le fue conferida por el plazo de dos

das, no obstante estar legalmente notificada,

solicito a la seora Juez, dicte el auto que apruebe

el proyecto de liquidacin de costas por estar

elaborado conforme al arancel respectivo.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El que pida liquidacin de costas presentara un

proyecto de liquidacin ajustado al arancel. El juez

oir en incidente a quien deba pagarlas y con su

contestacin o sin ella, resolver lo procedente

Artculo 580 del Cdigo Procesal Civil y

Mercantil.

P E T I C I O N:


22/39

1.- Se agregue a sus antecedentes el presente

memorial;

2.- En virtud que la ejecutada no evaco la

audiencia que le fue conferida por el plazo de dos

das, no obstante estar legalmente notificada,

solicito a la seora Juez, dicte el auto que apruebe

el proyecto de liquidacin de costas por estar

elaborado conforme al arancel respectivo.

Acompao dos copias de ste memorial y me fundo

en los artculos: citado y: 29, 62, 64, 66, 67, 79,

81, 83, 319, 578 del Cdigo Procesal Civil y

Mercantil; 1, 5, 8 incisos 1 y 2, 10, 12 literales

a) y b), 19 del Decreto nmero 111-96 del Congreso

de la Repblica de Guatemala; 135, 136, 137, 138,

139, 140 de la ley del Organismo Judicial.

Mazatenango Suchitepquez, tres de enero del

ao dos mil doce.

EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCION:


23/39


DEPARTAMENTO DE SUCHITEPQUEZ, MAZATENANGO, CUATRO DE ENERO

DEL AO DOS MIL DOCE.----------------------------------------

I)

Se tiene a la vista para resolver el incidente deLiquidacin de Costas, presentado por GILDARDO ENRIQUE

ALVARADO MEZA en la calidad en que acta, dentro del presente

proceso identificado arriba, en contra de la MUNICIPALIDAD DE

PUEBLO NUEVO, SUCHITEPQUEZ, a travs de su representante

legal Miguel Aguirre Ramrez.--------------------------------

RESUMEN DEL MEMORIAL DE INCIDENTE DE LIQUIDACION: El

ejecutante dl presente proceso, compareci en este juzgado,

promoviendo Incidente de Liquidacin de Costas, a travs de

su abogado director y procurador, confirindosele audiencia a

la parte ejecutada por el plazo de la ley, sin que hasta la

presente fecha los ejecutados del proceso, hayan comparecido

manifestando oposicin a dicho incidente.--------------------

- RESUMEN DEL MEMORIAL DE EVACUACION DE AUDIENCIA: Laparte ejecutada del proceso, no obstante de estar debidamente

notificada, no compareci a presentar oposicin al incidentede liquidacin, promovido por el ejecutante del proceso

identificado en el acpite.----------------------------------

- CONSIDERANDO: El que pida regulacin de costaspresentar un proyecto de liquidacin ajustado al arancel. El

juez oir en incidente a quien debe pagarlas y con su

contestacin o sin ella resolver lo procedente. En el auto

que apruebe la liquidacin se expresar el monto en que

asciende la misma. La certificacin de este auto, constituye

ttulo ejecutivo suficiente para el cobro de las costas

causadas. El auto que resuelve la liquidacin ser apelable y

al estar firme constituir ttulo ejecutivo rubro por el

valor de dos escritos que se presentan en virtud que los


24/39

mismos se incluyen dentro de los honorarios de direccin del

abogado auxiliante. Por lo que habiendo modificado alguno de

los rubros sufre cambio en el total del Proyecto de

Liquidacin. Por lo que debe de resolverse lo que en derecho

corresponde.-------------------------------------------------

CITA DE LEYES: Artculos 26, 27, 28, 29, 44, 51, 61, 62, 63,

66, 67, 68, 69, 70, 106, 294, 319, 572, 573, 574, 580 del

Decreto Ley ciento siete; 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141,

142, 143, 147 de la Ley del Organismo Judicial.--------------

PARTE RESOLUTIVA: Este juzgado en base a lo antes considerado

y leyes aplicables al resolver DECLARA: I) APROBAR EL

PROYECTO DE LIQUIDACION presentado por GILDARDO ENRIQUE

ALVARADO MEZA en calidad en que acta, el cual luego de las

modificaciones realizadas asciende a la suma de UN MILLON

SEISCIENTOS TREINTA Y UN MIL DOSCIENTOS CINCUENTA QUETZALES

(Q. 1,631,250) II) NOTIFIQUESE.



TESTIGO DE ASISTENCIA TESTIGO DE ASISTENCIA


25/39


DEPARTAMENTO DE SUCHITEPQUEZ, MAZATENANGO, CUATRO DE ENERO


II) Se tiene a la vista para resolver el incidente deLiquidacin de Costas, presentado por GILDARDO ENRIQUEALVARADO MEZA en la calidad en que acta, dentro del presente

proceso identificado arriba, en contra de la MUNICIPALIDAD DE

PUEBLO NUEVO, SUCHITEPQUEZ, a travs de su representante

legal Miguel Aguirre Ramrez.--------------------------------

RESUMEN DEL MEMORIAL DE INCIDENTE DE LIQUIDACION: El

ejecutante dl presente proceso, compareci en este juzgado,

promoviendo Incidente de Liquidacin de Costas, a travs de

su abogado director y procurador, confirindosele audiencia a

la parte ejecutada por el plazo de la ley, sin que hasta la

presente fecha los ejecutados del proceso, hayan comparecido

manifestando oposicin a dicho incidente.--------------------

- RESUMEN DEL MEMORIAL DE EVACUACION DE AUDIENCIA: Laparte ejecutada del proceso, no obstante de estar debidamente

notificada, no compareci a presentar oposicin al incidente

de liquidacin, promovido por el ejecutante del procesoidentificado en el acpite.----------------------------------

- CONSIDERANDO: El que pida regulacin de costaspresentar un proyecto de liquidacin ajustado al arancel. El

juez oir en incidente a quien debe pagarlas y con su

contestacin o sin ella resolver lo procedente. En el auto

que apruebe la liquidacin se expresar el monto en que

asciende la misma. La certificacin de este auto, constituye

ttulo ejecutivo suficiente para el cobro de las costas

causadas. El auto que resuelve la liquidacin ser apelable y

al estar firme constituir ttulo ejecutivo rubro por el

valor de dos escritos que se presentan en virtud que los

mismos se incluyen dentro de los honorarios de direccin del


26/39

abogado auxiliante. Por lo que habiendo modificado alguno de

los rubros sufre cambio en el total del Proyecto de

Liquidacin. Por lo que debe de resolverse lo que en derechocorresponde.-------------------------------------------------

CITA DE LEYES: Artculos 26, 27, 28, 29, 44, 51, 61, 62, 63,

66, 67, 68, 69, 70, 106, 294, 319, 572, 573, 574, 580 del

Decreto Ley ciento siete; 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141,

142, 143, 147 de la Ley del Organismo Judicial.--------------

PARTE RESOLUTIVA: Este juzgado en base a lo antes considerado

y leyes aplicables al resolver DECLARA: I) APROBAR EL

PROYECTO DE LIQUIDACION presentado por GILDARDO ENRIQUE

ALVARADO MEZA en calidad en que acta, el cual luego de las

modificaciones realizadas asciende a la suma de UN MILLON

SEISCIENTOS TREINTA Y UN MIL DOSCIENTOS CINCUENTA QUETZALES

(Q. 1,631,250) II) NOTIFIQUESE.



TESTIGO DE ASISTENCIA TESTIGO DE ASISTENCIA


27/39


28/39

JUICIO EJECUTIVO. 521-2010 Of. 4.


Suchitepquez, a treinta y unodas del mes de enero del aodos mil doce, siendo las nuevehoras con treinta minutos, enla oficina de oficiales de este juzgado, notifiqu a: MIGUEL


fecha cuatro de enero del ao dos mil doce, por medio de

cdula que entregu a: Werner Garca Quien de enterado recibelas copias simples de ley y sifirma. Doy F.-


29/39

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO

DE SUCHITEPQUEZ, MAZATENANGO, UNO DE FEBRERO DEL AO DOS MIL DOCE.------

CONSIDERANDO: En base a lo que establece el artculo sesenta y siete de

la Ley del Organismo Judicial, que indica que los Jueces tendrn facultad

para enmendar el procedimiento, en cualquier estado del proceso, cuando

se haya cometido error sustancial que vulnere los derechos de cualquiera

de las partes. Para los efectos de esta ley, se entender que existe

error sustancial, cuando se violen garantas constitucionales,

disposiciones legales o formalidades esenciales del proceso. La enmienda

est sujeta a las siguientes limitaciones: A) El Juez deber precisar

razonadamente el error; B) El auto deber sealar, en forma concreta, las

resoluciones y diligencias que sean afectadas por la enmienda y se podr

razn al margen de las mismas, para hacer constar que ha quedado sin

validez.-----------------------------------------------------------------

- CONSIDERANDO: En el presente caso de estudio, hecho el anlisiscorrespondiente al proceso identificado en el acpite, se establece que

en el auto de liquidacin de costas de fecha cuatro de enero del ao en

curso, se cometi error sustancial de resolver en el rubro de los

intereses de dicho auto, en el sentido que se calcul treinta y dos meses

de intereses, cuando lo correcto era hacer el clculo de los intereses

sobre treinta y cuatro meses de intereses, que arroja la cantidad de

setecientos veintids mil quinientos quetzales, siendo la cantidad

correcta de los intereses calculados y no como errneamente se consign

de seiscientos ochenta mil quetzales. Razones por las cuales es

imperativo enmendar parcialmente el procedimiento y as debe de

resolverse.--------------------------------------------------------------


30/39

- CITA DE LEYES: Artculos: 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66,67, 68, 69, 70, 71, 73, 77, 79, 106, 123, 130, 172 del Cdigo Procesal

Civil y Mercantil; 67, 140, 141, 142, 142 bis y 143 de la Ley del

Organismo Judicial.------------------------------------------------------

- PARTE RESOLUTIVA: Este juzgado en base a lo antes considerado yleyes aplicables al presente caso al resolver DECLARA: I) SE ENMIENDA

PARCIALMENTE EL PROCEDIMIENTO, en el sentido de que el rubro de los

intereses sobre el capital demandado es de treinta y cuatro meses

quedando en la cantidad de setecientos veintids mil quinientos

quetzales; II) En consecuencia de lo anterior el auto de liquidacin de

fecha cuatro de enero del ao dos mil doce asciende a la cantidad de UN

MILLON SEISCIENTOS SETENTA Y TRES MIL SETECIENTOS CINCUENTA QUETZALES;

III) Notifquese.

ABOGADA. RUTH GARCIA CHINCHILLA DE CUEVASJUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO

SUCHITEPQUEZ

JOSE DAVID BARILLAS CHANGSECRETARIO


31/39

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO

DE SUCHITEPQUEZ, MAZATENANGO, UNO DE FEBRERO DEL AO DOS MIL DOCE.------

CONSIDERANDO: En base a lo que establece el artculo sesenta y siete de

la Ley del Organismo Judicial, que indica que los Jueces tendrn facultad

para enmendar el procedimiento, en cualquier estado del proceso, cuando

se haya cometido error sustancial que vulnere los derechos de cualquiera

de las partes. Para los efectos de esta ley, se entender que existe

error sustancial, cuando se violen garantas constitucionales,

disposiciones legales o formalidades esenciales del proceso. La enmienda

est sujeta a las siguientes limitaciones: A) El Juez deber precisar

razonadamente el error; B) El auto deber sealar, en forma concreta, las

resoluciones y diligencias que sean afectadas por la enmienda y se podr

razn al margen de las mismas, para hacer constar que ha quedado sin

validez.-----------------------------------------------------------------

- CONSIDERANDO: En el presente caso de estudio, hecho el anlisiscorrespondiente al proceso identificado en el acpite, se establece que

en el auto de liquidacin de costas de fecha cuatro de enero del ao en

curso, se cometi error sustancial de resolver en el rubro de los

intereses de dicho auto, en el sentido que se calcul treinta y dos meses

de intereses, cuando lo correcto era hacer el clculo de los intereses

sobre treinta y cuatro meses de intereses, que arroja la cantidad de

setecientos veintids mil quinientos quetzales, siendo la cantidad

correcta de los intereses calculados y no como errneamente se consign

de seiscientos ochenta mil quetzales. Razones por las cuales es

imperativo enmendar parcialmente el procedimiento y as debe de

resolverse.--------------------------------------------------------------

- CITA DE LEYES: Artculos: 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66,67, 68, 69, 70, 71, 73, 77, 79, 106, 123, 130, 172 del Cdigo Procesal


32/39

Civil y Mercantil; 67, 140, 141, 142, 142 bis y 143 de la Ley del

Organismo Judicial.------------------------------------------------------

- PARTE RESOLUTIVA: Este juzgado en base a lo antes considerado yleyes aplicables al presente caso al resolver DECLARA: I) SE ENMIENDA

PARCIALMENTE EL PROCEDIMIENTO, en el sentido de que el rubro de los

intereses sobre el capital demandado es de treinta y cuatro meses

quedando en la cantidad de setecientos veintids mil quinientos

quetzales; II) En consecuencia de lo anterior el auto de liquidacin de

fecha cuatro de enero del ao dos mil doce asciende a la cantidad de UN

MILLON SEISCIENTOS SETENTA Y TRES MIL SETECIENTOS CINCUENTA QUETZALES;

III) Notifquese.

ABOGADA. RUTH GARCIA CHINCHILLA DE CUEVASJUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO

SUCHITEPQUEZ

JOSE DAVID BARILLAS CHANGSECRETARIO


33/39

JUICIO No. 521-2010 Of. 4.


Suchitepquez, a diecisietedas del mes de mayo del ao dosmil doce, siendo las nueve horas con seis minutos, en laoficina de oficiales de este juzgado, notifiqu a: GILDARDO

ENRIQUE ALVARADO MEZA, el contenido ntegro del auto de fecha

uno de febrero del ao dos mil doce, por medio de cdula que

entregu a: Abogado Enrique Alvarado Quien de enteradorecibe las copias simples de ley y sifirma. Doy F.-


34/39


SEORA JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO

DEL DEPARTAMENTO DE SUCHITEPQUEZ.---------------------------

GILDARDO ENRIQUE ALVARADO MEZA, de identificacin conocida y

calidad acreditada en el Juicio Ejecutivo, inventariando con

el numero: quinientos veintiuno guion dos mil diez, a cargo

del oficial cuarto, que promuevo en el juzgado a su digno

cargo contra laMunicipalidad de Pueblo Nuevo, Suchitepquez,

a travs de su Representante Legal; ante usted, atentamente,

comparezco y para el efecto;

E X P O N G O

I). En virtud de encontrarse firme la sentencia de fecha

veinticinco de marzo del ao dos mil once, la resolucin de

fecha cuatro de enero del ao dos mil doce mediante la cual

se aprueba el proyecto de liquidacin, y el auto de enmienda

parcial del procedimiento de fecha uno de febrero del ao dos

mil doce, liquidacin que asciende a la suma de UN MILLON

SEISCIENTOS SETENTA Y TRES MIL SETECUENTOS CINCUENTA

QUETZALES, ruego a usted seora Juez, se sirva solicitar

informe al Alcalde Municipal de la Municipalidad Ejecutada,

para que indique si ya fue creada la partida presupuestaria,

en el Presupuesto de Ingresos y Egresos del ao dos mil doce,

en el cual se incluye el pago de la suma de UN MILLON

SEISCIENTOS SETENTA Y TRES MIL SETECUENTOS CINCUENTA

QUETZALES, que le adeuda la entidad ejecutada a mi

Representado, en cumplimiento a lo ordenado en el numeral

romano II)de la sentencia de fecha veinticinco de marzo del


35/39

ao dos mil once, bajo apercibimiento de que en caso de no

haberse creado la partida presupuestaria antes indicada, se

certifique lo conducente en contra del Alcalde Municipal de

la referida Municipalidad, a la Fiscala Distrital del

Ministerio Pblico con sede en sta ciudad, para deducirle

las responsabilidades penales en que incurra, fijndosele el

plazo de cinco das para que rinda dicho informe.

II). Ruego acceder a lo solicitado.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El juez, de oficio o a solicitud de parte, puede pedir a

cualquier oficina pblica o institucin bancaria, las

informaciones escritas relativas a actos o documentos de

dichas oficinas, que sea necesario incorporar al proceso.

Artculo 183 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.

Obligaciones exigibles por la va ejecutiva. Cuando al

Estado le corresponda pagar indemnizaciones y prestaciones, u

otras obligaciones que sean exigibles por la va ejecutiva,

las entidades de la administracin central y las entidades

descentralizadas, quedan obligadas a solventar ante la

instancia respectiva, con carcter urgente, el pago

correspondiente con los crditos que le sean aprobados en su

respectivo presupuesto. . . Artculo 19 del Decreto nmero

72-2008 del Congreso de la Repblica de Guatemala (Ley del

Presupuesto general de Ingresos y Egresos del Estado para el

Ejercicio Fiscal dos mil nueve).

Facultad de sealar plazo. El juez debe sealar plazo

cuando la ley no lo disponga expresamente. Artculo 49 de la

Ley del Organismo Judicial.

P E T I C I O N:

A). Se agregue a sus antecedentes el presente memorial;


36/39


37/39

EJECUTIVO No. 521-2010 Of. 4to.


DEPARTAMENTO DE SUCHITEPQUEZ, MAZATENANGO, CUATRO DE JULIO


--I)Incorprese a sus antecedentes el memorial presentado por

GILDARDO ENRIQUE ALVARADO MEZA; II) Como se solicita lbrese

oficio al Alcalde Municipal de Pueblo Nuevo, Suchitepquez, a

efecto de que informe a este juzgado si ya fue creada la

partida presupuestaria en el presupuesto de ingresos y

egresos del ao dos mil doce, en la cual se incluya el pago

de la suma de un milln seiscientos setenta y tres mil

setecientos cincuenta quetzales, que le adeuda al ejecutante

del proceso GILDARDO ENRIQUE ALVARADO MEZA en calidad en la

que acta, fijndose el plazo de cinco das si en caso no se

a efectuado dicha partida presupuestaria; III) En cuanto a lo

dems solicitado presente para su oportunidad procesal; IV)

Notifquese. Artculos 29, 44, 51, 61, 62, 63, 64, 65, 66,

67, 69, 70, 106, 107, del cdigo Procesal Civil y Mercantil;

141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.

Abogada: RUTH GARCIA CHINCHILLA DE CUEVAS


Abogado. JOSE DAVID BARILLAS CHANG

SECRETARIO


38/39

EJECUTIVO No. 521-2010 Of. 4to.


DEPARTAMENTO DE SUCHITEPQUEZ, MAZATENANGO, CUATRO DE JULIO


--I)Incorprese a sus antecedentes el memorial presentado por

GILDARDO ENRIQUE ALVARADO MEZA; II) Como se solicita lbrese

oficio al Alcalde Municipal de Pueblo Nuevo, Suchitepquez, a

efecto de que informe a este juzgado si ya fue creada la

partida presupuestaria en el presupuesto de ingresos y

egresos del ao dos mil doce, en la cual se incluya el pago

de la suma de un milln seiscientos setenta y tres mil

setecientos cincuenta quetzales, que le adeuda al ejecutante

del proceso GILDARDO ENRIQUE ALVARADO MEZA en calidad en la

que acta, fijndose el plazo de cinco das si en caso no se

a efectuado dicha partida presupuestaria; III) En cuanto a lo

dems solicitado presente para su oportunidad procesal; IV)

Notifquese. Artculos 29, 44, 51, 61, 62, 63, 64, 65, 66,

67, 69, 70, 106, 107, del cdigo Procesal Civil y Mercantil;

141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.

Abogada: RUTH GARCIA CHINCHILLA DE CUEVAS



39/39

Abogado. JOSE DAVID BARILLAS CHANG

SECRETARIO

Juicio Ejecutivo Comun

Documents

Transcript of Juicio Ejecutivo Comun