Jor cord int_nov2012_09_cp_sanchez_enebral_borreguiles_gloria

Impartida por: Cristina Patricia Sánchez Rojas

CONTENIDO:

8.3. Comunidades vegetales de alta montaña: proyecto GLORIA8.3. Comunidades vegetales de alta montaña: proyecto GLORIA

8.4. Enebral-piornal a lo largo de gradientes de estrés.

8.6. Pastos húmedos de alta montaña: borreguiles.

OBJETIVO PRINCIPAL: Evaluar las posibles pérdidas de biodiversidadpérdidas de biodiversidad y la vulnerabilidad de los ecosistemasvulnerabilidad de los ecosistemas de alta montaña frente al cambio climático. Este protocolo se basa en el proyecto GLORIA-EUROPE (Global Observation Research Initiative in Alpine Environments),.2001

8.3. Comunidades vegetales de alta montaña: proyecto GLORIA.

Localización de puntos de muestreo. Ámbito internacional y local:

Localidades de muestreo y series de datos S. Nevada:

TR1:SNE_vertiente sur y eje axial (UGR_Agencia: 2001_2008_2012)

~2700 Pulpitito

~2900 Cúpula

~3100 Tosal del Cartujo

~3300 Cerro de los Machos

TR2: SNN: vertiente norte Nevada_NE (UGR:2004/6- 2011)

~2600 MOR_ zona lavaderos de la Reina

~2700 MIR_Mirador_ zona Camarate

~2800 DIE_zona lavaderos de la Reina

~3100 CUE_Pico del Cuervo

*102 taxones a nivel de especie y subespecie, oro y crioromediterráneos


Target Region:Gradiente altitudinal

Localidades de muestreo TR1:

2700 3300


2Cúpula

Pico del Tosal Cartujo Cerro de los Machos 43


Basado en el protocolo de Global Observation Research Initiative in Alpine Environments (2001))

Diseño del muestreo en cada cima_4 orientaciones_

• 16 parcelas 1x1m.

• 8 sectores cimeros (a 5, 10 m desnivel de HSP)

Row 1

Row 2

Row 3

Row 4

Row 5

Row 6

Row 7

Row 8

Row 9

Row 0

Colum

n 1

Colum

n 2

Colum

n 3

Colum

n 4

Colum

n 5

Colum

n 6

Colum

n 7

Colum

n 8

Colum

n 9

Colum

n 0

Quad

rat size: 1 m

Toward

s the sum

mit (H

SP

)

1. En los 16 cuadrat 1x1: Frecuencia y cobertura de los taxones y superficies.

Conteo de frecuencias en parcelas 1x1


N-5m -SA

N-10m -SA

S-10m-SA

S-5m -SAW

-10m

-SA

E-10m

-SA

W-5

m-S

A E-5m

-SA

NW NE

SESW

SECTORES CIMEROS POR ORIENTACION

2. En los 8 sectores cimeros: Abundancia relativa de los taxones y superficies.- Escala cualitativa -

Variables monitoreadas:

-3. Variable TEMPERATURA :

A NIVEL DEL SUELO CADA HORA (en cada nivel altitudinal / por orientación)

1. Comparar los regímenes térmicos y de innivación en varias cimas a lo largo de un gradiente altitudinal,

tanto dentro de una zona piloto como entre ellas

2. Detectar cambios climáticos a largo plazo


SERIES DE DATOS A 2012:

TR1: (ES-SNE) con registros de 11 años completos11 años completos de temperaturas

TR2: (ES-SNN) 3 años (7 años_UGR)


Principales resultados en Sierra Nevada:

• 102 taxones_34 endémicos exclusivos de Sierra Nevada y otros 16 béticos.• 29 familias botánicas:29 familias botánicas: Destacan Asteraceae (17), Poaceae (15), Brassicaceae (11),

Caryophyllaceae (10) and Lamiaceae (6)

MOR MIR PUL DIE CUP CUE TCA MAC

Altitud (m a.s.l.) 2668 2717 2778 2800 2968 3144 3150 3327

Riqueza de especies por cima 39 65 47 48 52 25 40 18

Porcentaje de cobertura por cima 31.25 15.37 18.7 19.87 17.5 4.89 15 4.9

Endemismos estrictos 12 17 11 19 25 12 22 12

% Endemismos estrictos 31.58 26.98 23.4 42.22 48.08 48 55 66.67

Endemismos béticos 5 11 12 8 7 4 6 3


2. Temperaturas medias por cima en el periodo agosto-2001 a julio de 2005

6.39

6.07

1.97

4.293.24

6.39

8.54 8

3.93

4.86

0.78

2.48

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

MAC (3327m) TCA (3150m) CUP (2968m) PUL (2778m)

Tem

per

atu

re (

ºC)

Mean Maximum Minimum

Decrecen a lo largo del gradiente altitudinal, un patrón que se repite de forma aproximada en la en la

riqueza de especies,riqueza de especies, excepto para la temperatura máxima en CUP..

Disminución de 4.42 ºC en 549 m desde la cima más baja a la más alta (TR1)

Las orientaciones N y W son las que presentan, en general, temperaturas menores en el invierno y verano.


CAMBIOS OBSERVADOS:• Cobertura total por cima: Aumento en las 2 cotas inferiores• Incremento de Cobertura de los taxones de TR1: Tendencia conjunta al conjunta al Decrecimiento leveDecrecimiento leve

INCREMENTO DE COBERTURA TAXA TR1 EN FUNCIÓN DE LA ALTITUD

-40

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

50

0 20 40 60 80

Promedio Inc

Lineal (PromedioInc)

Cobertura total por cima

0

50

100

150

200

250

300

350

MAC TCA CUP PUL

2001

2008

2012

PRINCIPALES RESULTADOS EN SIERRA NEVADA:

3. Evaluación de los cambios de cobertura y composición entre 2001 y 2012:(Datos de monitoreo en 16 parcelas 1x1m en cada cima, diferenciado por orientaciones)



DESGLOSE POR CIMAS del incremento de cobertura de los taxones para el periodo 2012-2001 (TR1):

Tendencia decreciente en los niveles superiores, estable en las inferiores.ecreciente en los niveles superiores, estable en las inferiores.

1. PUL

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

50

0 20 40 60 80

1.PUL

Lineal (1.PUL)

2.CUP

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

0 20 40 60 80

2.CUP

Lineal (2.CUP)

3.TCA

-40

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

50

0 20 40 60 80

3.TCA

Lineal (3.TCA)

4. MAC

-3

-2,5

-2

-1,5

-1

-0,5

0

0,5

1

1,5

0 20 40 60 804.MAC

Lineal (4.MAC)



Cambios de composición y cobertura desde 2001 a 2012.

CAMBIOS MÁS ACUSADOS POR CADA CIMA POR PORCENTAJE DE INCREMENTOPOR PORCENTAJE DE INCREMENTO:

Destacan los aumentosaumentos en Cúpula y los en Cúpula y los descensosdescensos en Tosal C. en Tosal C.

Evolución de la cobertura de los taxones 2001-2012

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

PUL CUP TCA MAC

Aum.not (15-43%)

Aum.mod.(5-15%)

Aum.leve.(1-5%)

Dism.leve.(1-5%)

Dism.mod.(5-15%)

Dism.not.(15-33%)

Estable



1. Evaluación de los cambios de composición y cobertura desde 2001 a 2012

• Detalle de los taxones con Cambios más acusados por cada cima:

CLASE TAXON CIMA TotalAum.mod.(5-15%) Asperula aristata subsp. scabra 1.PUL 6,38

Crepis oporinoides 2.CUP 9,3Dactylis glomerata subsp. juncinella 2.CUP 8,8Erodium cheilanthifolium 1.PUL 10,75Festuca indigesta subsp. indigesta 2.CUP 12,9Hormathophylla spinosa 3.TCA 9,3Sedum amplexicaule subsp. tenuifolium 2.CUP 9,4Sempervivum minutum 2.CUP 8,15Thymus serpylloides subsp. serpylloides 2.CUP 10,45

Aum.not (15-43%) Cytisus galianoi 1.PUL 37,3Dactylis glomerata subsp. juncinella 3.TCA 43,5Hormathophylla spinosa 2.CUP 28,3

Dism.mod.(5-15%) Arenaria pungens 1.PUL -6,1Arenaria tetraquetra subsp. amabilis 2.CUP -5,9

3.TCA -5,3Carduus carlinoides subsp. hispanicus 3.TCA -7,8Jasione crispa subsp. amethystina 3.TCA -10,5Nevadensia purpurea 3.TCA -0,27Sideritis glacialis 2.CUP -10,55Trisetum glaciale 2.CUP -5,7

Dism.not.(15-33%) Festuca indigesta subsp. indigesta 1.PUL -26Ranunculus demissus 2.CUP -19,25Reseda complicata 3.TCA -33,6

Tabla. : Incrementos y descensos (en amarillo)

moderados y notables .

COB TOTAL ORIENTACION 2001 2008 2012 INC 2001-2012NORTE 149,62 123,52 182,78 33,16ESTE 123,41 128,6 95 -28,41SUR 180,79 139,92 268,95 88,16OESTE 84,03 101,95 95,7 11,67

La Influencia de la orientación:

Aumento acusado en el sursur / Descenso en el esteeste.


RESPUESTA DE LA VEGETACIÓN DE MONTAÑA AL CAMBIO CLIMÁTICO.

REFERENCIAS EN EL MARCO DEL PROYECTO GLORIA:

A ESCALA EUROPEA PRINCIPALES RESULTADOS (Gottfried et al, 2012*):

1. La década de 2000-2009 ha sido las más calida registrada.2. Las plantas de clima frío se retiran y prosperan las adaptadas al calor.

A ESCALA LOCAL: Resultados 2001-2008 para Sierra Nevada (Molero et al, 2011):

• Disminución en el número de especies por cima: PUL: 47 a 45 taxones; CUP: 52 a 50; TCA: 40 a 39; MAC: 18 a 16.

• Desaparición en algunas cimas taxones como Plantago nivalis, Luzula hispanica y Poa minor nevadensis, que suelen ir ligadas a suelos húmedossuelos húmedos, puede indicar una menor cantidad de nieve en las cumbres o una menor permanencia temporal,

* Gottfried et al., 2012* Gottfried et al., 2012. Continent-wide response of mountain vegetation to climate change. Nature Climate Change.


• Respuesta detallada de los taxones a cambios de temperatura según los datos de cobertura y frecuencia a lo largo de 11 años.

• Apariciones y desapariciones, ascensos o descensos. Análisis cualitativo pormenorizado.

• Su relación con el análisis de temperatura , estación de crecimiento y disponibilidad de agua.

POTENCIAL DE LOS DATOS OBTENIDOS, ANÁLISIS ESTADÍSTICO EN PROCESO:

CONTENIDO:


8.4. Enebral-piornal a lo largo de gradientes de estrés.8.4. Enebral-piornal a lo largo de gradientes de estrés.



OBJETIVO: Seguimiento de la evolución de la comunidad mediante :


El estudio de su composición florísticacomposición florística y la distribución espacialdistribución espacial de sus componentes, así como de la importancia de sus interaccionesinteracciones.

Pautas:

• Distribución de las parcelas en gradientes de estrés gradientes de estrés como referencia de escenarios futuros.

• Detección de cambios en la comunidad a dos niveles:Detección de cambios en la comunidad a dos niveles:

1. Incidencia y abundancia relativa de los elementos en función de gradientes ambientales de densidad, altitud y su evolución temporal.

2. Cambios desde el punto de vista estructural, focalizados en los elementos dominantes del matorral:

• Patrones de parcheado y su relación con la biodiversidad.

• Función del enebro y los piornos en el mantenimiento de la diversidad del ecosistema.

(Importancia frente a otros elementos mayoritarios).

Colaboración con URJC. Escudero A. et al. Aplicación de la metodología en zonas semiáridas y alta montaña en el centro de España y Chile central.

Diseño del seguimiento

Localidad: Cabecera del San Juan:

→14 parcelas distribuidas en función de la densidad de piornal y la

altitud. Emplazamientos repartidos en 3 cotas

R1

R2 R1

Parcela de alta densidad de matorral

Parcela de baja densidad de matorral y predominio de pastizal

Nº de réplicaR1

R2 R3

Cota media: ± 2.500m

R1 R2

Cota superior: ± 2.700m

Cota inferior: ± 2.300m

SEGUIMIENTO DE FLORA Y VEGETACIÓN 1.1 ENEBRAL OROMEDITERRANEO

Transectos lineales fijos Estructura de parcheado

(Método: Interceptación de línea)


Parcelas de alta densidad en la cota 2300 m.

Cuadrats Riqueza (S) y cobertura de taxones y superficies (suelo desnudo, roca, piedra suelta, etc)


EnebralEnebral

PastizalPastizal

Estudio de la Interacción: FacilitaciónFacilitación

Influencia del ejemplar en la incidencia de otros elementos de la comunidad:

Juniperus communis subsp. alpina Genista versicolor


Series de datos disponibles: variables y estado de elaboración.

San Juan: 1 localidad de muestreo_14 parcelas _2 o 3 réplicas por cada tipo en función de:• Gradiente altitudinal 2300-2500-2700• Gradiente de densidad: A. Alta densidad (40-95%) o B. (baja densidad de enebro< 30%)

2008_2012: 2 series de seguimiento con periodicidad de 3 años (previsión de repetición a 5 años)

Variables principales: Estructura-composición-abundancia

En los transectos de cada parcelaEn los transectos de cada parcela (4 transectos por parcela 30x30 m)

1. Cobertura y riqueza de cada taxón por transecto (método: cuadrats 1,5 m)2. Parcheado: Nº de parches, tipo, superficie y riqueza asociada (método: interceptación de línea)

En ejemplares de matorral dominanteEn ejemplares de matorral dominante: (Juniperus communis subsp. alpina y Genista versicolor)

3. Riqueza y abundancia asociada al ejemplar y fuera de este

En el suelo asociado a los tipos de ejemplares dominantes:En el suelo asociado a los tipos de ejemplares dominantes: (Enebro, genista, F. indigesta y suelo desnudo)

4. Actividad enzimática (C, N, P) y nutrientes (C,,N, P, K.)


PRINCIPALES RESULTADOS OBTENIDOS (preliminares) :Antonio Pérez Luque y Cristina Sánchez

1.1. Patrón de riquezaPatrón de riqueza a lo largo de gradientes ambientales de altitud y densidad.

2.2. Patrón de parcheadoPatrón de parcheado a lo largo de gradientes. Relación con la riqueza de taxones asociada.

3.3. Diversidad asociadaDiversidad asociada a los ejemplares dominantes a nivel de matorral: enebro y G. versicolor.

4.4. Dinámica de los nutrientesDinámica de los nutrientes del suelo asociada a las especies dominantes de la comunidad.


La comunidad en su conjunto está formada por más

de 91 taxones distribuidos en 25 familias botánicas.

Cabe citar Poáceas, Asteráceas, Crucíferas y

Cariofiláceas.

0

2

4

6

8

10

12

14

16

Poa

ceae

Ast

erac

eae

Cru

cife

rae

Car

yoph

ylla

ceae

Ru

biac

eae

Labi

atae

Fab

acea

e

Cra

ssu

lace

ae

Scr

oph

ula

riace

ae

Vio

lace

ae

Res

edac

eae

Plu

mba

gina

ceae

Dip

saca

ceae

Cu

pres

sace

ae

Cis

tace

ae

Cam

pan

ulac

eae

Api

acea

e

Val

eria

nac

eae

Ros

acea

e

Pol

ygon

acea

e

Pla

nta

gin

acea

e

Lilia

ceae

Eu

phor

biac

eae

Cyp

erac

eae

Cu

scu

tace

ae

Gráfico 1. Distribución de taxones por familia.

• Riqueza del ecosistema (para parcela 30x30m): De 31 a 37 ( media 35)

• Por cota: 2700m (31 ), 2500m (34 ), 2300m (37). Disminuye con la altitud.


RESULTADOS: El patrón de riqueza a lo largo de gradientes ambientales de altitud y densidad.

R² = 0,002

0

1

2

3

4

5

6

2200 2300 2400 2500 2600 2700 2800

H

Gráfico 2. Varianza de H por cota y réplica.


RESULTADOS 2.a. Patrón de parcheado a lo largo de gradientes.

Nº de parches y tamaño. (Selección del mejor modelo (LMM).

Diferencias significativas: Con la altitud decrece el número de parches de matorral y tiende a aumentar el tamaño.

* * Mayor imbricación - fragmentación en 2300.( Variaciones en la cota 2500 _¿mayor manejo ?)


RESULTADOS 2.

b. Riqueza de taxones asociada al patrón de parcheado a lo largo de gradientes..

Modelo: R~Cota+TipoParcela+Cota:TipoParcela. Variaciones significativas:

Variaciones de riqueza (S) de los patch entre parcelas de distinta densidadentre parcelas de distinta densidad.

Variaciones en cota cota (> en inferior)

**Las diferencias. Para la cota:baja-media --> diferencias significativas p < 0.00001baja-alta --> diferencias significativas p < 0.00001media-alta --> no diferencias p = 0.988media-alta --> no diferencias p = 0.988**Para Tipo de Parcela: enebral-pastizal --> diferencias significativas p < 0.00001 .

3. Diversidad asociada al ejemplar de matorral dominante. Efecto del ejemplar en el valor de riqueza (S) y H´ (Índice de biodiversidad de Shannon_Wiener)


dif fuera-dentro

-2,50

-2,00

-1,50

-1,00

-0,50

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

0 100 200 300 400 500 600 700 800 dif fuera-dentro

Profundizar en la exploración cualitativa de la composición en ambas situaciones

Incremento de H´(dentro y fuera): Efecto para ambos ejemplares

Valor de Riqueza: Diferencias significativas debidas a la cota,cota, no al ejemplar¡¡¡.

Valor de H: H~cota+localización.

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00

ezC

ezP

ezN

Actividades enzimáticas relacionadas con el ciclaje del N, P, CActividades enzimáticas relacionadas con el ciclaje del N, P, CNutrientes del suelo y relación C/NNutrientes del suelo y relación C/N

Promedio (mg/g)

0,000,501,001,502,002,503,00

1. Suelodesnudo

2. F.indigesta

3. G.versicolor

4. J. com.alp.

N

P

K

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

1. Suelodesnudo

2. F.indigesta

3. G.versicolor

4. J. com.alp.

Val

ore

s p

rom

edio

C/N

C

C organico

N

PRINCIPALES RESULTADOS OBTENIDOS:

4. Dinámica de los nutrientes del suelo asociada a las especies dominantes

P. act. enzimatica (µmol·g-1·h-1)Tipo de muestra ezC ezP ezN1. Suelo desnudo 1,01 2,24 1,062. F. indigesta 1,90 3,07 1,803. G. versicolor 2,11 3,80 2,764. J. com. alp. 1,60 3,88 1,41

Gradiente a favor de genista y enebro.AUMENTAN C. orgánico, N y Act.Enz..



POTENCIAL DE LOS DATOS OBTENIDOS. OTROS ANÁLISIS EN PROCESO O PREVISTOS:

Antonio Pérez Luque y Cristina Sánchez

1.Con los datos obtenidos hasta la fecha (2008-2012):

• Profundizar en el papel de las interacciones positivas, así como su importancia frente a otros factores bióticos y abióticos, en el mantenimiento de la biodiversidad y el funcionamiento del ecosistema a lo largo de gradientes ambientales .

• Extraer conclusiones para la gestión y mantenimiento de la biodiversidad; La respuesta de los La respuesta de los

organismos a estos gradientes ambientalesorganismos a estos gradientes ambientales como herramienta para poder predecir las como herramienta para poder predecir las

consecuencias del cambio.consecuencias del cambio.

2. Con la ampliación de la serie temporal

• Detectar cambios significativos en la evolución de los patrones observados en los seguimientos.

PRINCIPALES ANALISIS PREVISTOS Y EN PROCESO: (¡aspecto cualitativo de los análisis preliminares¡)

1. ¿Cómo influye el patrón de parcheado en la diversidad del ecosistema?

2. ¿Cómo responden los componentes a los distintos gradientes ambientales/densidad -altitud?

3. Papel del enebro y otros componentes dominantes en el mantenimiento de la diversidad del ecosistema

CONTENIDO:



8.6. Pastos húmedos de alta montaña: borreguiles.8.6. Pastos húmedos de alta montaña: borreguiles.


Cotas: 2200-2500-2800Cotas: 2200-2500-2800

Parcelas: 24+9 cercadasParcelas: 24+9 cercadas(gradiente de humedad)(gradiente de humedad)

1. Nº DE ESTRUCTURAS REPRODUCTORAS_visitas quincenales

2. Cobertura relativa por taxón en la parcela (%)

3. Conteo de individuos de especies clave: Pinguicola n., Plantago n…

Variables monitoreadas:


PRINCIPALES RESULTADOS:

Riqueza en el ecosistema: borreguil húmedo y encharcado:

Plantas vasculares:

70 Taxones - 22 familias70 Taxones - 22 familias

Riqueza media en el ecosistema: 13 13 por m2

(moda 11, máximo: 29)(moda 11, máximo: 29)

Por cota: alta (10), media (16), baja (15)

Distribución de familias de plantas vasculares

Comunidad algal riqueza media:

1. B. húmedo: 17

2. B. encharcado: 7

3. Cauce: 6

0

5

10

15

20

25

30

35

1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015

Año sgto. Riqueza en parcelas

Taxones vasculares más extendidos

Riqueza total en las parcelas, por año de seguimiento.

B. encharcado B. húmedo

Carex nigra Nardus stricta

Carex lepidocarpa Plantago nivalis

Eleocharis quinqueflora Euphrasia willkommii

Leontodon spp. Lotus corniculatus


PRINCIPALES RESULTADOS:

La comunidad algal: aspectos destacables

• 78 taxones_35 nuevas78 taxones_35 nuevas citas para Sierra Nevada

• Potencial indicador de Hydrurus foetidus_estenoterma

• Gestión:

• Atención a algas filamentosas y cianoprocariotas

implicadas en procesos de fijación de nitrógeno y

producción de toxinas:

• **La cianoprocariota Anabaena lapponica, mayor

correlación con la temperatura, alta representación.

DATOS EN COLABORACION CON UGR. Gonzalez;P. y Sanchez

Castillo, P. 2011.

Riqueza algal según ambiente de estudio

Comunidad algal_riqueza media:B. húmedo: 17

B. encharcado: 7Cauce: 6



Tendencia en el inicio de la floraciónTendencia en el inicio de la floración : Estudio de los taxones más extendidos en los distintos ambientes

SEMANA DE INICIO _ COTA MEDIA: Serie temporal (88-89 / 2009-2012)

Carex nigra

20

30

1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015

AÑO

Eleocharis quinqueflora

20

30

1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015

AÑO

Gentiana sierrae

15

25

35

1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015

AÑO

Nardus stricta

20

30

1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015

AÑO

Aparente tendencia al retardo*.

Carex nigra

G. sierrae

E. quinqueflora

N. stricta.

* Pdte.contrastar estadisticamente

Semana_20: MayoS_24: JunioS_28_Julio


Análisis de la floración: Tendencia en el inicio de la floración : Taxones más extendidos

Cota media

Euphrasia willkommii

20

30

40

1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015

AÑO

Pinguicula nevadensis

20

30

1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015

AÑO

Ranunculus angustifolius

20

30

1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015

AÑO

Comportamiento sin patrón reconocible:

Avanzar en el análisis estadístico en la

tendencia y su relación con los parámetros

climáticos más vinculados.

020406080

100120140160180200

2000

2002

2004

2006

2008

2010

2012

Día

(añ

o h

idro

lóg

ico

)

día primera nevada

último día connieve

periodo

Lineal (día primeranevada)

Lineal (último díacon nieve)

Lineal (periodo)


Tendencia en el inicio de la floración . Influencia de la altitud

Efecto de la altitud en dos taxones muy representativos:

Carex nigra y Nardus stricta

Nardus stricta

0

10

20

30

40

1988 1989 2009 2010 2011 2012

ALTA MEDIA BAJACarex nigra

0

5

10

1520

25

30

35

1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015

ALTA MEDIA BAJA

Nardus: La variación parece tender al mismo patrón anual de diferencia entre cotas para distinta altitud.

Carex_ Sin patrón claro, parece más escalonado el comportamiento para la cota alta (mayor duración de la nieve)


100

120

140

160

180

200

220

240

260

1988 1989 2009 2010 2011 2012

Carex nigra dia de max floración

Eleocharis quinqueflora dia demax floración

Euphrasia willkommii dia demax floración

Gentiana sierrae dia de maxfloración

Parnassia palustris dia de maxfloración

Pinguicula nevadensis dia demax floración

Plantago nivalis dia de maxfloración

Trifolium repens dia de maxfloración

Nardus stricta dia de maxfloración

DIA PROMEDIO dia de maxfloración

Lineal (DIA PROMEDIO dia demax floración)

Máximos en la floración de la cota intermedia:

Día de máxima floración: patrones fluctuantes y tendencia al retardo


Máximos en la floración de la cota intermedia:

Detección de máximos: disminución en algunos taxones muy extendidos ¿pastoreo?

-100

-50

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

1988 1989 2009 2010 2011 2012

Plantago nivalis Máxde Max floracion

Lineal (Plantagonivalis Máx de Maxfloracion)

-100

0

100

200

300

400

500

1988 1989 2009 2010 2011 2012

Trifolium repens Máxde Max floracion

Lineal (Trifoliumrepens Máx de Maxfloracion)

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

1988 1989 2009 2010 2011 2012

Pinguicula nevadensisMáx de Max floracion

Lineal (Pinguiculanevadensis Máx deMax floracion)

050

100150200250300350400450500550600650700

1988 1989 2009 2010 2011 2012

Euphrasia willkommiiMáx de Max floracion

Lineal (Euphrasiawillkommii Máx deMax floracion)


Efecto de la exclusión ganadera en los máximos de floración

Cifras muy superiores en las parcelas con exclusión ganadera.(Contrastar significación estadística)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1988 1989 2009 2010 2011 2012

Carex nigra Promediode Max floracionCERCADA

Carex nigra Promediode Max floracion NOCERCADA

0

100

200

300

400

500

600

700

1988 1989 2009 2010 2011 2012

EleocharisquinquefloraPromedio de Maxfloracion CERCADA

EleocharisquinquefloraPromedio de Maxfloracion NOCERCADA

0

50

100

150

200

250

1988 1989 2009 2010 2011 2012

Euphrasia willkommiiPromedio de Maxfloracion CERCADA

Euphrasia willkommiiPromedio de Maxfloracion NOCERCADA

0

10

20

30

40

50

60

1988 1989 2009 2010 2011 2012

Pinguiculanevadensis Promediode Max floracionCERCADA

Pinguiculanevadensis Promediode Max floracion NOCERCADA

1. Tendencia en la fenología de los taxones (inicio,duración, máximos).

1. Estudio de los patrones de abundancia: Detección de taxones más sensibles a

cambios en la disponibilidad de agua o la altitud para la selección de indicadores

simplificados.

POTENCIAL DE LOS DATOS OBTENIDOS:

Colaboran:

Agradecimientos al equipo de trabajo, agentes de Medio Agradecimientos al equipo de trabajo, agentes de Medio Ambiente y a los compañeros del CEAMAAmbiente y a los compañeros del CEAMA

Antonio Veredas Navarro, Mónica Martínez Villalta, Gonzalo Muñoz Pedraza, Miguel Arrufat Jiménez, Juan D. Rodríguez Cáceres, Ernesto Sofos Naveros, Francisco Robles Sánchez, Julián Fuentes Carretero, Jesús Bautista Rodríguez, Oliver Izquierdo, Javier Alcalá, J.C. Maldonado_Beatriz V.,Daniel Morillas, Pedro Sánchez, Asunción Arias_ P. González, A. Arroyo, Marina Morente, Nuria Ibarz, Jenaro Leal_Jose M. Muñoz Díaz, Cristina P. Sánchez, María R. López Onieva, M.T. Carreto, Jose A. Algarra Ávila, Antonio Pérez Luque, Ramón Pérez y FJ.Bonet…

Colaboran:

¡Gracias por su atención!¡Gracias por su atención!

Jor cord int_nov2012_09_cp_sanchez_enebral_borreguiles_gloria

Education

Transcript of Jor cord int_nov2012_09_cp_sanchez_enebral_borreguiles_gloria