UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICOTÍTULO:

M5_FUNDAMENTOS DEL DELITO Y LOS DELITOS EN PARTICULAR (DE-DEFDP1701-M5-014)

CARRERA:

LICENCIATURA EN DERECHO

ASESOR(A)

AARON GERARDO RASSO SANDOVAL

CARRERA:

LICENCIATURA EN DERECHO

ALUMNO(A)

LUCIO CABRERA FELIPE

PRESENTA:S6. ACTIVIDAD 1. SOBRE LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

Entidad federativa: México distrito federal

Fecha: Martes 21 de marzo del 2017

Delitos y cargos de se reconocen en el acto antijurídico- Delitos cometidos contra funcionarios públicos- Asalto con arma de fuego- Intento de asalto a mano armada ( arma pulso cortante)- Tentativa acabada (delito frustrado)

Fuente de noticia: http://www.elgrafico.mx/viral/04-01-2016/delincuente-recibe-balazo-tras-intento-de-asalto-policia

Artículo 189.- Al que cometa un delito en contra de un servidor público o agente de la autoridad en el acto de ejercer lícitamente sus funciones o con motivo de ellas, se le aplicará de uno a seis años de prisión, además de la que le corresponda por el delito cometido.

Artículo 315.- Se entiende que las lesiones y el homicidio, son calificados, cuando se cometen con premeditación, con ventaja, con alevosía o a traición.

Artículo 315 Bis.- Se impondrá la pena del artículo 320 de este Código, cuando el homicidio sea cometido intencionalmente, a propósito de una violación o un robo por el sujeto activo de éstos, contra su víctima o víctimas. También se aplicará la pena a que se refiere el artículo 320 de este Código, cuando el homicidio se cometiera intencionalmente en casa-habitación, habiéndose penetrado en la misma de manera furtiva, con engaño o violencia, o sin permiso de la persona autorizada para darlo.

Artículo 320.- Al responsable de un homicidio calificado se le impondrán de treinta a sesenta años de prisión

SUJETO ACTIVO: asaltante con arma de fuego en mano encañono al sujeto pasivo (objeto) y después con arma pulso cortante oculta se define como Emilio Valenzuela Rivera, de 45 años.

Objeto: Nuestro sujeto pasivo es el agente Eulogio Domingo González quien lesiono de balazo al defenderse del sujeto activo

Resultado: El agente forcejea con su agresor, saca su arma y le asesta un tiro en la rodilla. En ese momento un hombre se le emparejó y supuestamente intentó asaltarlo con un cuchillo. El presunto ladrón fue trasladado al hospital de la Cruz Roja en Polanco, y el agente fue presentado ante el MP para deslindar responsabilidades. Basándonos en el código penal del distrito federal podemos decir que estos artículos se rompieron con una conducta antijurídica

Artículo 189.- Al que cometa un delito en contra de un servidor público o agente de la autoridad en el acto de ejercer lícitamente sus funciones o con motivo de ellas, se le aplicará de uno a seis años de prisión, además de la que le corresponda por el delito cometido.Artículo 315.- Se entiende que las lesiones y el homicidio, son calificados, cuando se cometen con premeditación, con ventaja, con alevosía o a traición.Artículo 288.- Bajo el nombre de lesión, se comprende no solamente las heridas, escoriaciones, contusiones, fracturas, dislocaciones, quemaduras, sino toda alteración en

la salud y cualquier otro daño que deja huella material en el cuerpo humano, si esos efectos son producidos por una causa externa.

En contra del agente de seguridad:Este cargo de lesión se deslindara ya que fue en legítima defensa pero no lo exonera totalmente del cargo (fractura de huesos o que quede paralizado la pierna afectada)

“Ninguna de las dos partes puede alcanzar la Imputabilidad”

Delito instantáneo. Aquel en que la vulneración jurídica realizada en el momento de consumación se extingue con esta. La acción coincide con la consumación. El agente no tiene ningún poder para prolongarlo ni para hacerlo cesar. Ej. , el homicidio, robo, hurto

Tentativa acabada (delito frustrado) nuestro sujeto activo realizo todos los actos de ejecución tendientes a la producción del resultado antijurídico, pero por causas ajenas (El policía reaccionó a la agresión y después de forcejear y recibir un golpe en la ceja izquierda, desenfundó su arma de cargo con la que le dio un tiro en la rodilla izquierda al agresor, quien se identificó como Emilio Valenzuela Rivera, de 45 años.) la frustración del delito es la causa por la cual no se lleva acabo (los actos idóneos fueron ejecutados en su totalidad) este caso se considera punible

Antijuridicidad: acción El agente forcejea con su agresor, saca su arma y le asesta un tiro en la rodilla poniendo en riesgo la vida y la integridad de personas del centro comercial así como personal de seguridad privada de una tienda Wal-MartArtículo 287.- Si los salteadores atacaren una población, se aplicarán de veinte a treinta años de prisión a los cabecillas o jefes, y de quince a veinte años a los demás.

Conducta típica: (acción, violencia física, dolo, alevosía y ventaja)

Basándonos en el código penal del distrito federal podemos litigar en contra del agresor se entiende como violencia física el golpe en la ceja izquierda que recibió el policía así como la agresión que fue el forcejeo que lo obligo a sacar su arma con justificación de legítima defensa y como ventaja tenemos la portación de dos armas una de fuego la primera mencionada (cuando al sujeto pasivo lo tenían encañonado) y el arma pulso cortante (la que portaba escondida y saca después) en los artículos siguientes se justifican

Artículo 315.- Se entiende que las lesiones y el homicidio, son calificados, cuando se cometen con premeditación, con ventaja, con alevosía o a traición.

Artículo 316.- Se entiende que hay ventaja: I.- Cuando el delincuente es superior en fuerza física al ofendido y éste no se halla armado; II.- Cuando es superior por las armas que emplea, por su mayor destreza en el manejo de ellas o por el número de los que lo acompañan;III. Cuando se vale de algún medio que debilita la defensa del ofendido;

IV. Cuando éste se halla inerme o caído y aquél armado o de pie; V. El activo sea un hombre superior en fuerza física y el pasivo una mujer o persona menor de dieciocho años; VI. El homicidio y las lesiones se ocasionen en situaciones de violencia familiar; y VII. Exista una situación de vulnerabilidad motivada por la condición física o mental o por discriminaciónLa ventaja no se tomará en consideración en los tres primeros casos, si el que la tiene obrase en defensa legítima, ni en el cuarto, si el que se halla armado o de pie fuera el agredido, y, además, hubiere corrido peligro de su vida por no aprovechar esa circunstancia.

Artículo 318.- La alevosía consiste: en sorprender intencionalmente a alguien de improviso, o empleando asechanza u otro medio que no le dé lugar a defenderse ni evitar el mal que se le quiera hacer.

Artículo 9o.- Obra dolosamente el que, conociendo los elementos del tipo penal, o previendo como posible el resultado típico, quiere o acepta la realización del hecho descrito por la ley, y Obra culposamente el que produce el resultado típico, que no previó siendo previsible o previó confiando en que no se produciría, en virtud de la violación a un deber de cuidado, que debía y podía observar según las circunstancias y condiciones personales.

Artículo 372.- Si el robo se ejecutare con violencia, a la pena que corresponda por el robo simple se agregarán de seis meses a cinco años de prisión. Si la violencia constituye otro delito, se aplicarán las reglas de la acumulación.

Artículo 373.- La violencia a las personas se distingue en física y moral. Se entiende por Violencia física en el robo: la fuerza material que para cometerlo se hace a una persona. Hay Violencia moral: cuando el ladrón amaga o amenaza a una persona, con un mal grave, presente o inmediato, capaz de intimidarlo.

Artículo 287.- Si los salteadores atacaren una población, se aplicarán de veinte a treinta años de prisión a los cabecillas o jefes, y de quince a veinte años a los demás.

Nexo causal. Nuestro sujeto activo no se negó a realizar el acto ilícito ya que obro de mala fe ya que los resultados fueron contraproducentes a su persona, debido a que fue un delito fallido al igual que instantáneo todos los actos se iniciaron en un momento y su extinción fu inevitable ya que anqué resistió por una causa externa en este caso fue en defensa legitima (uso de arma en su poder del policía) (se toman en cuenta los artículos anteriores del CODIGO PENEAL DEL DISTRITO FERERAL)Se tomaran en cuenta los siguientes delitos:

Primer intento de asalto (arma pulso cortante)Segundo intento asalto a mano armada (arma de fuego)Violencia física este se toma como delito Alteración del orden publico

El presunto ladrón fue trasladado al hospital de la Cruz Roja en Polanco, y el agente fue presentado ante el MP para deslindar responsabilidades.

Artículo 287.- Si los salteadores atacaren una población, se aplicarán de veinte a treinta años de prisión a los cabecillas o jefes, y de quince a veinte años a los demás.

Artículo 372.- Si el robo se ejecutare con violencia, a la pena que corresponda por el robo simple se agregarán de seis meses a cinco años de prisión. Si la violencia constituye otro delito, se aplicarán las reglas de la acumulación.

Resultado típico. – material. De acuerdo a lo anterior se puede decir que el asalto fue frustrado ya que el agente público en legítima lesiono con un arma de fuego al sujeto activo (nunca se puso en riesgo la vida del asaltante)

Antijurídica. - formalmente antijurídico

Causas de justificación. - no aplica, en el asaltante si existe delito ya que fue de forma ilegítima en el caso del policía se justifica en legítima defensa

Código penal del distrito federal

Causas de exclusión del delito

Artículo 15.- El delito se excluye cuando:

I.- El hecho se realice sin intervención de la voluntad del agente; II.- Se demuestre la inexistencia de alguno de los elementos que integran la descripción típica del delito de que se trate; III.- Se actúe con el consentimiento del titular del bien jurídico afectado, siempre que se llenen los siguientes requisitos: a) Que el bien jurídico sea disponible; b) Que el titular del bien tenga la capacidad jurídica para disponer libremente del mismo; yc) Que el consentimiento sea expreso o tácito y sin que medie algún vicio; o bien, que el hecho se realice en circunstancias tales que permitan fundadamente presumir que, de haberse consultado al titular, éste hubiese otorgado el mismo; IV.- Se repela una agresión real, actual o inminente, y sin derecho, en protección de bienes jurídicos propios o ajenos, siempre que exista necesidad de la defensa y racionalidad de los medios empleados y no medie provocación dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se defiende. Se presumirá como defensa legítima, salvo prueba en contrario, el hecho de causar daño a quien por cualquier medio trate de penetrar, sin derecho, al hogar del agente, al de su familia, a sus dependencias, o a los de cualquier persona que tenga la obligación de defender, al sitio donde se encuentren bienes propios o ajenos respecto de los que exista la misma obligación; o bien, lo encuentre en alguno de aquellos lugares en circunstancias tales que revelen la probabilidad de una agresión; V.- Se obre por la necesidad de salvaguardar un bien jurídico propio o ajeno, de un peligro real, actual o inminente, no ocasionado dolosamente por el agente, lesionando otro bien de menor o igual valor que el salvaguardado, siempre que el peligro no sea evitable por otros medios y el agente no tuviere el deber jurídico de afrontarlo; VI.- La acción o la omisión se realicen en cumplimiento de un deber jurídico o en ejercicio de un derecho, siempre que exista necesidad racional del medio empleado para cumplir el deber o ejercer el derecho, y que este último no se realice con el solo propósito de perjudicar a otro; VII.- Al momento de realizar el hecho típico, el agente no tenga la capacidad de comprender el carácter ilícito de aquél o de conducirse de acuerdo con esa comprensión, en virtud de padecer trastorno mental o desarrollo intelectual retardado, a no ser que el agente hubiere provocado su trastorno mental dolosa o culposamente, en cuyo caso responderá por el resultado típico siempre y cuando lo haya previsto o le fuere previsible.Cuando la capacidad a que se refiere el párrafo anterior sólo se encuentre considerablemente disminuida, se estará a lo dispuesto en el artículo 69 bis de este Código. VIII.- Se realice la acción o la omisión bajo un error invencible;

A) Sobre alguno de los elementos esenciales que integran el tipo penal; o B) Respecto de la ilicitud de la conducta, ya sea porque el sujeto desconozca la existencia de la ley o el alcance de la misma, o porque crea que está justificada su conducta. Si los errores a que se refieren los incisos anteriores son vencibles, se estará a lo dispuesto por el artículo 66 de este Código; IX.- Atentas las circunstancias que concurren en la realización de una conducta ilícita, no sea racionalmente exigible al agente una conducta diversa a la que realizó, en virtud de no haberse podido determinar a actuar conforme a derecho; o X.- El resultado típico se produce por caso fortuito.

Agravantes.

Artículo 162.- Se aplicará de seis meses a tres años de prisión o de 180 a 360 días multa y decomiso: I.- Al que importe, fabrique o venda las armas enumeradas en el artículo 160; o las regale o trafique con ellas; II.- Al que ponga a la venta pistolas o revólveres, careciendo del permiso necesario; III.- Al que porte una arma de las prohibidas en el artículo 160; IV.- Al que, sin un fin lícito o sin el permiso correspondiente, hiciere acopio de armas, y V.- Al que, sin licencia, porte alguna arma de las señaladas en el artículo 161. En todos los casos incluidos en este artículo, además de las sanciones señaladas, se decomisarán las armas. Los funcionarios y agentes de la autoridad pueden llevar las armas necesarias para el ejercicio de su cargoArtículo 287.- Si los salteadores atacaren una población, se aplicarán de veinte a treinta años de prisión a los cabecillas o jefes, y de quince a veinte años a los demás.

Artículo 316.- Se entiende que hay ventaja: I.- Cuando el delincuente es superior en fuerza física al ofendido y éste no se halla armado; II.- Cuando es superior por las armas que emplea, por su mayor destreza en el manejo de ellas o por el número de los que lo acompañan;III. Cuando se vale de algún medio que debilita la defensa del ofendido; IV. Cuando éste se halla inerme o caído y aquél armado o de pie; V. El activo sea un hombre superior en fuerza física y el pasivo una mujer o persona menor de dieciocho años; VI. El homicidio y las lesiones se ocasionen en situaciones de violencia familiar; y VII. Exista una situación de vulnerabilidad motivada por la condición física o mental o por discriminaciónLa ventaja no se tomará en consideración en los tres primeros casos, si el que la tiene obrase en defensa legítima, ni en el cuarto, si el que se halla armado o de pie fuera el agredido, y, además, hubiere corrido peligro de su vida por no aprovechar esa circunstancia.

Artículo 318.- La alevosía consiste: en sorprender intencionalmente a alguien de improviso, o empleando asechanza u otro medio que no le dé lugar a defenderse ni evitar el mal que se le quiera hacer.

Artículo 372.- Si el robo se ejecutare con violencia, a la pena que corresponda por el robo simple se agregarán de seis meses a cinco años de prisión. Si la violencia constituye otro delito, se aplicarán las reglas de la acumulación.

Artículo 373.- La violencia a las personas se distingue en física y moral . Se entiende por violencia a las personas se distingue en física y moral. Se entiende por Violencia física en el robo: la fuerza material que para cometerlo se hace a una persona. Hay Violencia moral: cuando el ladrón amaga o amenaza a una persona, con un mal grave, presente o inmediato, capaz de intimidarlo.

Sanciones acumuladas del agresor

Se aplicará de seis meses a tres años de prisión o de 180 a 360 días (por portación de arma ilegal) La pena que corresponda por el robo simple se agregará de seis meses a cinco años de prisión. (El intento de robo fue con violencia física)Atacar una población, se aplicarán de veinte a treinta años de prisión a los cabecillas o jefes, y de quince a veinte años a los demás. (Por alterar el orden público en el centro comercial Wal-Mart)(Al que cometa un delito en contra de un servidor público o agente de la autoridad) en el acto de ejercer lícitamente sus funciones o con motivo de ellas, se le aplicará de uno a seis años de prisión, además de la que le corresponda por el delito cometido.

En el caso del agente (policía) Cumplimiento del deber se toma como eximente completa ya que se usó en legítima defensa (ACTÚA COMO ATENUANTE) ARTÍCULO 15.- EL DELITO SE EXCLUYE CUANDO: FRACCIÓN V

Sanción acumulada por el agente de (policía)

Artículo 315.- Se entiende que las lesiones y el homicidio, son calificados, cuando se cometen con premeditación, con ventaja, con alevosía o a traición. Hay premeditación: siempre que el reo cause intencionalmente una lesión, después de haber reflexionado sobre el delito que va a cometer. Se presumirá que existe premeditación cuando las lesiones o el homicidio se cometan por inundación, incendio, minas, bombas o explosivos; por medio de venenos o cualquiera otra sustancia nociva a la salud, contagio venéreo, asfixia o

ATENUANTES Alteración psíquica eximente incompleta ya que no tenía intoxicación (drogas o alcohol) Legítima defensa se tomara como eximente incompleta no existió la legítima defensa

En el caso del agente (policía) Cumplimiento del deber se toma como eximente completa ya que se usó en legítima defensa (ACTÚA COMO ATENUANTE) Artículo 15.- El delito se excluye cuando:

I.- El hecho se realice sin intervención de la voluntad del agente; II.- Se demuestre la inexistencia de alguno de los elementos que integran la descripción típica del delito de que se trate; III.- Se actúe con el consentimiento del titular del bien jurídico afectado, siempre que se llenen los siguientes requisitos: a) Que el bien jurídico sea disponible; b) Que el titular del bien tenga la capacidad jurídica para disponer libremente del mismo; yc) Que el consentimiento sea expreso o tácito y sin que medie algún vicio; o bien, que el hecho se realice en circunstancias tales que permitan fundadamente presumir que, de haberse consultado al titular, éste hubiese otorgado el mismo; IV.- Se repela una agresión real, actual o inminente, y sin derecho, en protección de bienes jurídicos propios o ajenos, siempre que exista necesidad de la defensa y racionalidad de los medios empleados y no medie provocación dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se defiende.

Se presumirá como defensa legítima, salvo prueba en contrario, el hecho de causar daño a quien por cualquier medio trate de penetrar, sin derecho, al hogar del agente, al de su familia, a sus dependencias, o a los de cualquier persona que tenga la obligación de defender, al sitio donde se encuentren bienes propios o ajenos respecto de los que exista la misma obligación; o bien, lo encuentre en alguno de aquellos lugares en circunstancias tales que revelen la probabilidad de una agresión; V.- Se obre por la necesidad de salvaguardar un bien jurídico propio o ajeno, de un peligro real, actual o inminente, no ocasionado dolosamente por el agente, lesionando otro bien de menor o igual valor que el salvaguardado, siempre que el peligro no sea evitable por otros medios y el agente no tuviere el deber jurídico de afrontarlo; VI.- La acción o la omisión se realicen en cumplimiento de un deber jurídico o en ejercicio de un derecho, siempre que exista necesidad racional del medio empleado para cumplir el deber o ejercer el derecho, y que este último no se realice con el solo propósito de perjudicar a otro; VII.- Al momento de realizar el hecho típico, el agente no tenga la capacidad de comprender el carácter ilícito de aquél o de conducirse de acuerdo con esa comprensión, en virtud de padecer trastorno mental o desarrollo intelectual retardado, a no ser que el agente hubiere provocado su trastorno mental dolosa o culposamente, en cuyo caso responderá por el resultado típico siempre y cuando lo haya previsto o le fuere previsible.Cuando la capacidad a que se refiere el párrafo anterior sólo se encuentre considerablemente disminuida, se estará a lo dispuesto en el artículo 69 bis de este Código. VIII.- Se realice la acción o la omisión bajo un error invencible; A) Sobre alguno de los elementos esenciales que integran el tipo penal; o B) Respecto de la ilicitud de la conducta, ya sea porque el sujeto desconozca la existencia de la ley o el alcance de la misma, o porque crea que está justificada su conducta. Si los errores a que se refieren los incisos anteriores son vencibles, se estará a lo dispuesto por el artículo 66 de este Código; IX.- Atentas las circunstancias que concurren en la realización de una conducta ilícita, no sea racionalmente exigible al agente una conducta diversa a la que realizó, en virtud de no haberse podido determinar a actuar conforme a derecho; o X.- El resultado típico se produce por caso fortuito.

FUENTES

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/9_180716.pdf

http://www.elgrafico.mx/viral/04-01-2016/delincuente-recibe-balazo-tras-intento-de-asalto-policia

https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/MODULOS/DE/M5_DEFDP/U3/S6/Descargables/DE_M5_U3_S6_TA.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=PII1U373vls