CAUN 20, 2012 185

CuadernosdeArqueologaUniversidaddeNavarra,20,2012,pgs.185216

DOSSEPULTURASTUMULARESDELAEDADDELBRONCEENNAVARRA

JessSESMASESMA1MLuisaGARCAGARCA2

RESUMEN: Se presentan en este artculo dos sepulturas de laEdad del Bronce deNavarra(Espaa) caracterizadaspor su cmaradepequeo tamaoy su tmuloplano. Seponen enrelacinconotrosejemplosdelvalledelEbro, indicandosuconexinregionalentre laarquitecturade los sepulcrosmegalticos y los crmlechs, tumbasde incineracinde laEdaddelHierro.SUMMARY: In this paperwe present two BronzeAge sepultures inNavarre (Spain), characterized by their small chamber and flat tumulus. They are put in relation with otherexamplesof theEbrovalley,showing theregionalconnectionbetween thearchitectureof themegalithictombsandthecromlechs,theIronAgeincinerationtombs.PALABRASCLAVE:EdaddelBronce,Sepultura,Tmulo,Monumentomegaltico.KEYWORDS:BronzeAge,Sepulture,Tumulus,Megalithicmonument.

En el territoriode la actualNavarra y en general en la franjapirenaicooccidentalysuprolongacinhacialadepresindelEbro,losestudiosrelativosalmegalitismogozandeunadilatadatradicin,queseremontaalospionerosdescubrimientosdeF.Huarteentornoa1894(Beguiristain,2000).Sinembargo,existenalgunasmanifestacionesdemorfologaatpica,bienporelcarcternocolectivoacumulativodesusenterramientos,bienpor la feblearquitecturadesusconstrucciones,quehan suscitadoun intersmenorocasinuloen los investigadores.Nosreferimosalasconstruccionesmenosmonumentales,porsu

1 Direccin electrnica: jesus.sesma.sesma@cfnavarra.es 2 Direccin electrnica: maluigg@gmail.com

JESS SESMA SESMA M LUISA GARCA GARCA

CAUN 20, 2012 186

carenciade cmara funerariamegaltica (tmulos) opor su arquitecturamssencilla(cistas).

En las estructuras tumulares, la escasa investigacin sepodra justificarpor la incertidumbrede sunaturaleza funerariay su imprecisin cronolgica(MujikayMoraza,2005;Mujika,Moraza.yMoro,2003,porejemplo).Enelsegundo caso, las cistas,han jugado en su contra la consideracindeuna cronologatardayladificultadparaidentificarlasconprecisin.Ladistincinentre un dolmen simple y una cista no resulta sencilla cuando nicamente secuentaconlainformacinprocedentedelamorfologaarquitectnicavisibleensuperficie3.Ennuestrazona,tambincontribuyeaestaindefinicinsuanalogamorfolgica con algunas obras etnogrficas (hogarespastoriles, cajaspara albergar colmenas, etc.),que resultan indiferenciables cuando el contextono esclarooinclusosinoexisteunaexcavacinarqueolgica.

El trmino cista (delgriego ),y sus equivalentes, cajao cofre, estampliamente extendido entre la investigacin en el reamegalticapirenaica,advirtindose tempranamente la dificultad para dar un contenido preciso alconceptoyprecisarsuuso(vid.,porejemplo,Pericot,1950:3637).Se tratadeuntipodesepulturaque,peseaalgunasdiferenciasmorfolgicas,esusualenmbitos culturalesde cronologa tan variada comoElArgar o las necrpolismedievales,porcitarsoloalgunosejemplosdesobraconocidos.Peseaasimilarse a losmonumentosmegalticos en las formas arquitectnicas, no parecequelascistasrespondanalasmismasprcticasfunerarias,puesnosetratadesepulturas concebidas para ser reutilizadas o, cuando menos, no prolongadamente, onoporun elevadonmerode individuos. J.MaluquerdeMotes(1963: 91) estableci la diferencia entre dolmen y cista siguiendo un criteriofuncional,suponiendoquestasetendraquereutilizar,ensucaso,levantandola cubierta,puesto que la cmara estarams bien enterrada y cerrada totalmenteporalgunaclasede tapa (no techumbre);mientrasqueeneldolmen lacmaratendraalgnsistemadeaccesoenformadeabertura(puerta)uortostatomsbajo(ventana),criterioquehasidoseguidoporotrosautores(Tarrsetal.,1987:218).Segnesteprincipio,resultarapresumiblequelafuncin(depsitoprimarionicoocuasinico,noosario)prefigurara la forma:cmarapequeaycubiertasuperiorligera.

T.Andrs,eneldeseoporestablecer trminosobjetivablesyclaramenteconstatablesarqueolgicamente,msalldeunafuncionalidadremotaydifcilmentereconocible,optporaplicaruncriteriomtrico,proponiendo lasuperficiecomorasgodiferenciador.Enconsecuencia,eltrminocistaseaplicaraatodacmaracuyasuperficieresultaraigualoinferiora1m2(Andrs,1978:20).

3 En lacartaarqueolgicadeGuipzcoa lascistasaparecencomoun tipoconstructivodife

rentede losdlmenes.Secalificancomotales laspequeascmarassintmulo(Altuna,etal.,1982:4).

DOS SEPULTURAS TUMULARES DE LA EDAD DEL BRONCE EN NAVARRA

CAUN 20, 2012 187

Noobstante, conposterioridad tambin sealalgunos criterios tipolgicosycronolgicos como complementos para caracterizar estamorfologa funeraria(Andrs,1998:131132.).

Algunos autores, entre los que citaremos a L. C. Teira (1994: 118119),aadenaspectosconstructivosal trmino,alsealarcmoenestassepulturaslosortostatosestnapoyadossobreel ladomayor,esdecir, resultanacusadamenteapaisadas.

Porotraparte,noresultaextraoelusodel trminocistoideparacalificaraloscasosimprecisosconcomitantesconestamorfologa,locualintroducetodavaunamayorimprecisin.

ParaJ.MApellnizlacistanosereconocecomountipoparticular,sinoque lasconstruccionesas llamadasquedaranenglobadasensugrupode losdlmenescortos,esdecir, lascajasmegalticasen lasquealmenosunaparedtienesolamenteunalosa.Segnesteautor,ennuestrazonasolocabraaplicarconpropiedadeltrminocistaalascajasdeloscrmlechs,esdecir,dentrodeunatradicinincineradoraajenaalmegalitismo(Apellniz,1975:98yss).

Sisteeselplanteamientogeneralen loconcernientealreceptculoparaloscuerpos,lacmara,unaspectotodavamenosdefinidoeseldesucomplementomorfolgico:eltmulo.

Yasehasealadocmoparadeterminadosautores(vid.nota3)lascistascarecendetmulo,aunquecreemosqueestaexpresindebeentendersecomocarenciadeuntmulovolumtricamentenotable.Enestesentido,ysiseatendieraacriteriosexclusivamentefuncionales,lascistassediferenciarandeotrosmonumentosmegalticos,quesiemprelotuvieron(seannaturalesoartificiales,msomenosmonumentales,deunauotramateriaprima),porloprescindibledelamasatumular,yaqueniserequiriparalaconstruccindelsepulcro(paralacolocacindelacubierta)nicumplaunafuncinestructural(darestabilidad a la cmara). Pero, sin embargo, lamayora los tienen. Baste sealarcomo ejemplo algunosmonumentos excavados durante los ltimos aos ennuestra rea geogrfica: Mulisko Gaina, 1983; Oindi, 1987; Aitxu, 1992 oAtxurbi, 1996, etc. (MujikayEdeso, 2011).En zonas culturalmenteprximas,como laCatalua interior,el tmuloesunelementoclaramenteconstituyentedeestasestructuras, llegandoaadquirirduranteelBroncemedioformasmuysingulares(Maya,1978).

Vistas estas consideraciones tipolgicas preliminares, se expondrn dosejemplossingularesdeestetipodemanifestacionesdelaEdaddelBronce,cuyasituacingeogrfica,enelvalledelEbro,vieneaampliarelreadedistribucindeestetipodemonumentos(Figura1).

JESS SESMA SESMA M LUISA GARCA GARCA

CAUN 20, 2012 188

1. LLANOSDEESCUDEROII(BARDENASREALESDENAVARRA)

LacistadeLlanosdeEscuderoapareceescuetamentecitadaen labibliografa(Sesma.yGarca,1994;Beguiristain,SesmayGarca,2010,entreotros)ylosdatosdesuexcavacinycontextosepublicaronenuna revistadembitolocal (Sesma yGarca, 2006). En este artculo se recupera dicha informacin,ponindolaen relacin conotramanifestacinde idntico signo,quehasta lafechapermaneceindita.

LlanosdeEscuderoIIestsituadoenlasBardenasReales,comarcalocalizadaenelextremosurestedeNavarra.Dentrodesta,hayqueencuadrarloconms precisin en la franja oriental de la llanura de la Blanca Baja, entre lafronteraconAragn,delaquedistaapenas650m,yelPolgonodeTirodelasBardenas.Suscoordenadasdelocalizacinsonlassiguientes:

X:631.924

Y:4.669.357

Sualtitudsobreelniveldelmarsesitaentre338y355m.

Elnombredelyacimientoprovienedelcorralganaderocercano,unaconstruccinmodernadebloquesdehormignyladrilloendesuso4.ElnumeralIIobedeceaqueexisteotroyacimiento conelmismonombredecronologa romana(SesmayGarca,1994:207).

En laactualidadelterreno loocupancamposde laborcerealistasenprogresivoabandono,sometidosaunintensopastoreo,ycolonizadosporunontinarsisallarpocodenso.En las laderas incultasyespaciosquenuncahansidoroturados se dan formaciones de espartal (sobre suelos limosos) y romeral(sobresuelosmsestablesdecarcterpedregoso).Setratadeunrelievedemorfologallana,comoindicaeltopnimo,salpicadoporescasosydispersoscerrostestigo,quesepresentanenavanzadoestadodedesmantelamientopor laerosin(Figura2).Lasplaniciesseencuentranconstituidasporarcillasylimosenlosqueseabrenbarrancosdeescasodesarrollo.Enloscerrossubsistencapasdeareniscasdeescasoespesor(nosuperanelmetro)y,msraramente,finosestratosdeyesoycalizas.Estaestructurageolgica,segnlacartografaymemoriadelIGM(1976),sedataenelterciariocontinental(burdigalienseaquitaniense)y

4 Lasreferenciastoponmicasalnombreestntomadasdelplanoa1:10.000quesirviensu

dadebaseparalaprospeccin.Enlabibliografaespecfica(JimenoJuro(dir.),1993:73)seconocenotrostrminosanlogos(PlanadeEscudero)oquehacenreferenciaasusituacinenunentornorecogido(RinconesdeEscudero)en lasproximidadesdeunaplataformatabularmsamplia(CadasdeEscudero).Comoocurreenmuchostopnimosbardeneros,suorigenesreciente (lasreferenciasmsantiguaspublicadasdatanparaestecasode1926)ytienequeverconunaconstruccinganaderaactual,elcorralepnimo.

DOS SEPULTURAS TUMULARES DE LA EDAD DEL BRONCE EN NAVARRA

CAUN 20, 2012 189

seextiendeportodalaBlancaAltaylamitadorientaldelaBlancaBaja,conformandoelcaractersticopaisajebardenerodelazonadelPolgonodeTiro.

Laalternanciadelitologasdedistintadureza,enlasquepredominanlosmaterialesblandos(arcillasenestecaso,perotambinyesosenotrasocasiones),yladisposicinsubhorizontaldelosestratoshanpermitidoalaerosinactuarproduciendolaactualdepresindelaBlanca.Destacanenellaunaseriedecerrostestigo(querecibenelnombredecabezosenlatoponimialocal),montculosdearcillapreservadosde laerosinacausade lapresenciaensucimadeunnivel litolgicodemayordureza.Estos rematesdeareniscaestndotadosdeunaciertapermeabilidad,adiferenciadelasarcillasinfrayecentes,loquehacequeelaguadelluviaqueseinfiltrasalgaporelcontactoconlasarcillasdebase,provocandounaerosinmecnicade losmaterialesblandosyel consecuentesocavamientodelascornisas.Estohacequelacimadeloscabezosvayaretrocediendoen su superficiea causade losdesplomesde losbloquesdearenisca,quesedesplazanladeraabajopordiversosmecanismos(volcado,rotacin,deslizamiento sobreuna superficieplstica, etc.),dando lugaraun caractersticopaisajeruiniforme.Paralelamenteseproduce laredeposicinde losmaterialesquecubranlaantiguacimaenprocesodedesmantelamiento,englobadosentrelosbloquesoenformacionesdeladeradesedimentosfinos(ElseguiyUrsa,1991: 1921; VVAA 2010: 40 y ss). Este proceso bsico puede dar lugar ayacimientos endistintos gradosde alteracin y a acumulacionesdediversostipos,segnanalizaMCruzSopenaparalacomarcadelCincaMedio(1998:87y ss.), sealando sus fases evolutivas.Mecanismo y fases de evolucin quepuedenmantenerseenlneasgeneralesparalasBardenasRealesdeNavarra.

Losrestosarqueolgicosselocalizaronenenerode1991enelcontextodeunprogramadeprospeccin sistemticade lasBardenasRealesdesarrolladodurantelosaos19861991,dirigidoalestudiodelaevolucindelpoblamientoenlazona.LostrabajosserancomplementadosporelInventarioArqueolgicodeNavarradurante2003enlaszonasnoprospectadasinicialmente.

Dadoelavanzadoestadodeerosindelyacimiento,yenespecialeldelaestructurafunerariaquemsadelantesedescribe,sesolicitalaDireccinGeneraldeCulturadelGobiernodeNavarra elpermisopara llevara cabounaexcavacin arqueolgicadeurgencia, a findedocumentar los restos arqueolgicosantesdesutotaldestruccin5.

Seexcav,primeramente,unasuperficiede6x7m,englobandolosrestosdelacistayeltmulocircundante.Sepracticarondoscatasms,unade2x1m

5 Laintervencinsellevacaboentreel5yel22demayodelmismoaoyfuecosteadapor

laDireccinGeneraldeCulturaylaUniversidaddeNavarra.Participaron,bajoladireccindequienessuscribenesteartculo,loslicenciadosAmparoLabordayMarianoSinus,elarquitecto Aitor Iriarte y los estudiantes de 2 grado Luisa Rodrguez, Marta Asensio yFernandoGonzlez.

JESS SESMA SESMA M LUISA GARCA GARCA

CAUN 20, 2012 190

enuna segundaposible estructura funeraria (agrupacin 2)yotrade igualesdimensionesenlaacumulacindeladeradelcerro.

ElconjuntodeLlanosdeEscuderoIIsecomponededostiposdeevidencias:

A)Conjunto1.Lointegranlosrestosdeunhbitatprehistrico,ubicadosenunaposicinquenoesprimariaotanalteradosqueseintegranenunaformacindeladera.Suformacinyevolucinescomosedescribeacontinuacin.

Enorigenlaocupacindebidesituarseenlaladeraestey/olacimadelcerro, una pequea elevacin que emerge aproximadamente 20 m sobre laplanicie circundante. Estemontculo presenta un grado de evolucinmedioavanzado,dentrodeunprocesoerosivo tipo (Sopena,1998:61y ss.): todavapuede adivinarse la estructura original, pero su plataforma superior seencuentracasitotalmentedesmanteladaynoalbergasedimentodeningntipo.Lacumbresepresentacoronadaporbloquesdeareniscainclinados,enprocesode desplazamiento, si bien lamayor parte de su superficie ha desaparecidodebido al fraccionamiento del sustrato duro y su cada por los taludes,especialmentehacia el oestey sureste.Estaprdidade superficiehacedifcilestablecer lasdimensiones originalesde laplataformaque coronaba el cerro.Actualmentepresentaunasmedidasmximasde15x12m,sibien,calculandolasituacin de las formaciones de ladera, podemos aventurar entre 4850 moriginalmenteendireccinNS.

Haciaelestey sureste seextiendeuna formacinen cuadematerialesblandosque contienenmaterialarqueolgico (cermicas, slex, cantosquemados,etc.)yquepresentaintercaladosbloquesdeareniscaendiversosestadosdedisgregacin,procedentesdelacima.Estaacumulacinhasidoacarcavadaenlapartesuperiorporlaincisinlineal,perdiendoelperfiloriginalentaluddelaformacin de ladera; en su base, la erosin ha lavado el sedimento fino haciendo aflorar losmateriales arqueolgicos, que han sido dispersados finalmenteporlaroturacin.Esenlazonamediadondeseconservandepsitosdeladeraensucontextoderedeposicinmsomenosoriginal(Figura3).

Existen tambin formacionesde laderahacia elnorteyoeste, sibiennocontienenmaterialarqueolgicoalguno.

Enelsondeopracticadoenlazonamediadelaladerasedetectunrellenode10cmquecontenamaterialesarqueolgicos(pequeosymuyrodadosfragmentosdecermicaycarboncillosdiminutos),perosin indiciosdeniveles intactosoestructuras.Tampocoseapreciaronelementosinsituenlosbordesdelaformacindeladeraseccionadosporlaerosin.

En la zonabasaldel cerro, en todo supermetromeridional, se reconocieronmaterialesarqueolgicosfueradesucontextooriginal,formandoenocasionespequeasacumulaciones.Generalmenteseasociabanalosasdearenisca,

DOS SEPULTURAS TUMULARES DE LA EDAD DEL BRONCE EN NAVARRA

CAUN 20, 2012 191

que en varios casos aparecan rubefactadas por el fuego. Se identificaron enprospeccinuntotalde6agrupacionesdeevidencias(piedrasendisposicionesanmalas,concentracindematerialesarqueolgicos,etc.)quesecartografiarony recogieron individualizadamente.Resulta complicado, sinuna intervencinms profunda, determinar si estas asociaciones correspondan a antiguas estructurasdestruidaspor laerosin,quesehallaranmsomenos insitu,osetratabadematerialesarrastradosenunpaquetedesdelacimayposteriormentelavados, comohemosapreciadoenotrasocasionesen lasBardenas.De todasestasagrupaciones,hayquedestacarlasdenominadas2y5queseguidamentesedescriben:

Agrupacin 2: La constituan tres losas hincadas, dos de ellas formandongulorecto,loquediopieaconsiderarlascomopartedeunaestructurasepulcralenformadecista(Figura4).Serecogieronensuinterior,ensuperficie,doslaminitasdeslexsinretocar.Sepracticunsondeoqueresultinfructuoso,porcarecerdenivelesarqueolgicosyporquelalosameridionalqueddescalzadaaescasaprofundidad.Noobstante,esimposiblequeladisposicindelaslosasresultecasual,porloqueconsideramosquesetratadeunaestructurafunerariacuyaconservacinseencuentraenunafaseterminal.

Agrupacin5:Estaba formadaporunaacumulacindecermicasenapenas1m2,delascualesvariascorrespondanaunmismorecipiente,yseacompaabandeunamanchadecarboncillos.

B)Conjunto2.Enelmomentodedescubrirsesereconocaperfectamenteuna caja constituidapor4 losasdeareniscahincadasyagrietadas (Figura5).Alrededorseapreciabaunaacumulacindepiedrasareniscasasomando,quecorrespondaa losrestosdeun tmulodemorfologa indeterminadayescasaelevacin, colonizado por espartos y fuertemente afectado por la erosin, enespecialensuparteoccidental.

La intervencin exhum lamorfologa original de la sepultura, descubriendo que el tmulo se hallaba totalmente perdido en sus flancos norte yoesteyparcialmenteenelsur,zonadondeseconservabanalgunaspiedrasdesplazadasquebienpudieronhaberintegradoeltmulo.Enelcentrosehalllacista,deplanta rectangular conuna superficiede 0,78m2 (de 1,05 x 0,75m),orientadaendireccinNNWESE(352alNNW).Enorigenyasehallabasinlosadecubiertaynoaparecirastroalgunoreconocibledeellaniensuinteriorniensusalrededores.

Lascuatrolosasqueformabanlacmaraestabanelaboradasenpiedraarenisca local.Estabanmuy fisuradas,especialmente laorientaly lasur,ysehabandispuestoenposicinapaisada, incrustadasenel sueloarcilloso,enunazanjadecimentacinapenasperceptible.Presentaban lassiguientesdimensionesycaractersticas(Figura6):

JESS SESMA SESMA M LUISA GARCA GARCA

CAUN 20, 2012 192

Ladonorte: losade60x42x12cm.Seconservabacompleta.Presentabatrescalcesenlabase.Apoyabasobrelalosaeste.

Ladoeste:losade120x42x14cm.Sehallabafragmentadaentrespartes.Nollegabaaunirseniconlalosanorteniconlasur.Elespacioconestaltima apareca relleno con piedras del tmulo, aqu totalmente perdido,ycalces.

Ladosur: losade60x30x9cm.Estabafragmentadaentrespartes,peroinsitu.Presentabadospequeoscalcesenlabaseenelngulonoreste.

Ladooeste:losade95x35x12cm.Estabacompletayconvarioscalcesensucarainterna.

Elsedimentodelrellenode lacmarasecomponadeunniconiveldetierradecolormarrnamarillentoytexturapulverulenta,similaralaareniscadesintegrada,pobladodeabundantesrizomasdeesparto,conalgunaspiedrasareniscaspequeasredondeadasporlaerosin.Supotenciaascendaa15cm.

Enlabasedelacmara,amododesuelo,sedisponaunalosadeareniscalocal totalmente cuarteada, en posicin horizontal, bien nivelada, cubriendoprcticamente el fondodel cofre (Figura 7).A juzgarpor sudisposicin, eraevidentequehabasidocolocadaconposterioridadalaslosasdelacista.Dadasu fragmentacin, se levant estapieza irrecuperable, en bsquedade algnelementoquepermitieraestablecersiquieraunasecuenciacronolgicauobteneralgnmaterialarqueolgicodatable,locualresultenvano,puesseasentaba sobreel terrenonatural, constituidoporarcillasamarillentasmuydeleznables. S aparecieron varios carboncillos que se recogieron, aunque permanecensindatarporladudosafiabilidaddelhipotticoresultado.

Enelinteriorserecuperaronrestosdeloqueinterpretamoscomounajuarfunerario,quesecomponade11fragmentosdeunmismorecipientedeperfilcasicompleto,situadoformandounconjuntoenlazonacentromeridionaldelacista.Estaspiezasnosehallabanenconexinnienlabasedelaestructura,sinorevueltas y faltando algunos fragmentos. Junto a este vaso se encontraronduranteelcribadodelsedimentocuatropequeascuentasdiscoideasdecollarenconcha,a lasquehayquesumarotraen lamismazonadesplazadabajo lasolera.Porotraparte,pegadoa lacistaensungulosuresteaunque fueradeellayprcticamenteensuperficie,serecupertambinunfragmentodepareddecazuelacarenada.

Laexcavacinexhum la totalidaddel tmulo conservado,queoscilabaen torno al 40%de la superficieoriginal,puesgranpartedel reanortey latotalidadde laoestesehallabanperdidas.Peseaello,ygraciasasuclaridadconstructiva,pudodefinirseperfectamentesuestructura,formadaporunenlosadodeareniscasdediferentestamaosydisposiciones.Sedistinguanenplan

DOS SEPULTURAS TUMULARES DE LA EDAD DEL BRONCE EN NAVARRA

CAUN 20, 2012 193

tadoselementos constructivosdiferenciadosque le conferanunamorfologapeculiar(Figura8y9):

Unacoronaexteriordefinidaporunasucesindelosetasdeareniscadetamaomedio (0,60m de longitud comomximo) equidistantes e hincadasradialmente.Seconservabanintactasseisdeellas,habindoseperdidoelresto.Losespaciosintermediosserellenabanconunabaseenlosadadeunaodoslajasde areniscade tamaomedio (lamayorde ellasofreceunasdimensionesde0,50x0,35m)ypiedrapicadacontierrasobreellas(Figura10).Dadasudisposicinregular,estimamosqueenorigendebidisponerde14losasdeestetipo.Sonlaspiezascentralesdelosladoslargosdelacistalasquesesitanperpendicularesastay lasquemarcan,por tanto,elritmodecolocacinde lasrestantes.

Uncrculode losetasquerodearatotalmente lacistadeformaconcntrica,sibienenlaactualidadsehallaperdidoengranparteynicamenteperviven5piedrasdispuestas sobresu ladoms largo (Figura11).Seencontrabanembutidasenmitaddeltmulo,aunadistanciamediade0,60mdelacista.Enalgunas zonasdel tmulo, las losasde este crculo se colocaban intercaladasentrelaspiedrashincadas,peroenotraserantangentesalacoronaexterior.Elcordnintermedioconlacistaestconstituidoporunenlosadosobreelqueseacumulanendesordenpequeaspiedrasmezcladascontierra.

En laspartesperdidasdeltmuloseapreciabanpequeaspiedrashincadaspegadasalaslosasoccidentalymeridionaldelacistaentodasulongitud,completandosusistemadecalceporelexterior.

Endefinitiva, se tratabadeun tmulodepiedra areniscaplano y bajo,pues apenas sobresala 45 cm sobre el suelo natural. Su aspecto primigeniodebadesereldeunaplataformaenlosada,con losdosmecanismosdescritosparaconferirleestabilidad:uncordn intermedioamododeperistalitoyunacoronadelosashincadasradialmente.Eltmuloalbergaensuinterior,enposicincentral,unacistarectangular.Aexpensasdequepudierapresentaralgnotroelementohoyendaperdido,locualnopareceprobabledadoqueelpermetroconservadoesbastantehomogneoypareceeloriginal,sepuedereconstruirundimetromximopara elmonumentode 3,60m.Msdudosa es laplantaquepudiera tenerenorigen.Noobstante,nos inclinamospor la formaligeramenteovalada,acomodandosuperfilaldelacistasituadaenelcentro,alaqueenvolverade formaregular,dandocomoconsecuenciauna formamsalargadaensentidoNS.Susdimensionesaproximadasrondaranendichocasolos4x3,60m.

Elmaterialempleadoenlaconstruccinfuelaareniscalocal,detonalidadpardogriscea,granogruesoy cemento carbonatado,queaflora en formadepaleocanalesenelentornodelyacimientoyen lapropia cimadel cerro.Estaltimacaractersticaysudisposicinenestratosdenodemasiadoespesor (de

JESS SESMA SESMA M LUISA GARCA GARCA

CAUN 20, 2012 194

10a30cm),yporlotantocmodamentetrabajable,laharanaprovechablesindemasiadas dificultades. Sin embargo, se trata de una roca que es atacadafcilmenteporlaerosin,porloquenoaguantalaexposicinprolongadaalosagentesatmosfricosqueprovocansuruina.

Antelafuerzadelaerosinreinanteenlazonaylaspocasperspectivasdeencontrar elementos que pudieran servir a la datacin del monumento, sedecidinolevantarningunapartedeltmuloparaexcavarbajol.

Losmaterialesrecuperadosenlaexcavacindelacmara,enlacataabiertaenlaladerayenlaprospeccindesuperficie,sinserdemasiadonumerosos,permiten obtener una cronologa aproximada del yacimiento, centrada en laEdaddelBronce.Noseprecisarsudescripcin,puesya fuepublicadaensumomento (SesmayGarca,2006:15,Figura7).nicamentenosextenderemosenelanlisisdelosmaterialeshalladosenlasepultura,quetendranlacondicindeajuaresyson losqueotorgan lacronologade laestructura funeraria.Constandelassiguientespiezas(Figura12):

Unvasoconbarroplsticodetamaopequeo(14centmetrodebocay18dealtura).Tieneperfil cilndrico, fondoplanoyborde ligeramentevuelto,con labiode tendenciaapuntadayunpequeomamelndeseccin troncocnica bajo l. La superficie es alisada, con adicin enmuchas zonas de barroplstico,especialmenteenlazonamediaeinferiordelvaso.Laspartesconservadascorrespondenalbordeyelfondo,faltandolaspiezasintermedias,locualnoimpidereconstruirconfiabilidadelperfil.Seidentificaconlaforma3,subtipoCdelavariedadconbarroplsticoenlatipologadeJ.SesmaparalaEdaddelBronce(SesmayGarca,1994:126).

Laformaesmuyhabitualdentrode losconjuntosde laEdaddelBroncedelasBardenasReales,especialmenteenlasegundamitaddelIImilenio,puesestpresente en el 47%de los yacimientosde esta cronologa.LoshallazgosdocumentadosenelreabardeneraarrancandesdemomentosfinalesdelBronceantiguo (en losyacimientosdeMarijuan IyAbejar IV).Similar cronologatienenloscontextosdelreacatalana(InstitutodeManlleu,CanRoqueta,Bols,LaPeixera,LaPlana,Riner,LesGralles, etc.), si biennicamente elprimerocuenta con dataciones absolutas (186090, 181090, 175080 y 1740120 a.C.)(Cruellsetal.,1989:Figura5).EnelvallemediodelEbrosepuederastrearsupresencia enLaBalsa laTamariz o SieteCabezos, con cronologadelBroncemedioavanzado,aligualqueenMoncnenlasfasesIIE,IIDyIIC(Harrisonetal.,1994:227);es lamismaquesereconoceen lasecuenciadeMonteAguilar,donde esta forma es frecuente en el cenizaldel sectorB,nivelVII (1560100a.C.).En el alto valledelEbro, ademsde en yacimientos como SanPelayo,UrbiolaoCuevaLbrega,dondeestmejorrepresentadayconunareferenciaestratigrficamsclaraesenelcovachodeLosHusos.Aquaparecendesdeel

DOS SEPULTURAS TUMULARES DE LA EDAD DEL BRONCE EN NAVARRA

CAUN 20, 2012 195

nivel IIBA (1970100a.C.)yseextiendena lo largode toda lasecuenciade laEdaddelBronce(nivelesIIBIIA)(Apellniz,1974:Figuras49.3,43.1,34.1,etc.).

Interesaresaltarsuclaradistribucinentornoalreapirenaica,conrarasextensioneshacialamargenderechadelEbro.

Cincocuentasdecollardetipodiscoideosobreconcha.Esimposiblesabersiformabanpartedeunnicocollar,pulseraobrazalete,yensucasocmoseraste/sta,puesfueronrecuperadasenlacriba.Elhallazgodeunadeellasbajo la losadebaseparece indicarque sudisposicinoriginalhabra sufridoalgn tipode remocin,momento en el cualpudieronhaberdesaparecido elrestode laspiezas.Noaportannadaa ladatacindelajuar,puesse tratadeltipoms frecuente y numeroso durante toda la Prehistoria reciente, comenzando sudeclive apartirdelBroncemedio, aunque sin llegar adesaparecer(Rodans,1987:138139).

Unfragmentodepareddecazuelacarenada.A juzgarporelgrosordesupared,parececorresponderaunrecipientedetamaomedianoopequeo,sin que puedan establecerse mayores precisiones, como la ubicacin de lacarena,quepodranresultarilustrativasdesdeelpuntodevistacronolgico.

2. LASCABRASII(LARRAGA)

El trminomunicipal de Larraga se sita en la comarca del BajoArga,dentro de laRiberaAlta deNavarra, aunque colindante con la comarca delpiedemontedeTafallaOlite,por loque,en ciertomodo, comparte caractersticasgeogrficasdelaRiberaylaNavarraMedia.Delaprimeracuentaconlaextensa llanura aluvial del ro Arga, cubierta de regado, y las corralizas ysecanos,concultivosdecereal,vidyolivo.ElArgamarcaentodalazonaunantidafranjadenorteasur,escalonadaentresnivelesdeterrazasyvariosglaciscuaternarios.Porotraparte,desdeelpuntodevistalitolgico,sereconocenlosprimerosvestigios,aunqueescuetos,delasformacionesevaporticasdelcentrode ladepresindelEbro,en formadenivelesyesferos.A la segunda corresponde laestructuradel finaldelanticlinaldeTafalla, cabalgantehaciael sur,queaqusemuestraincurvado.DesdeelpuntodevistalitolgicoelterrenodeesteanticlinalsearticulaenfranjasdedireccinEW,quedeNaSevolucionandesdelasareniscas,limonitasyarcillasdelMiocenoalosyesosdelOligoceno.El paraje de Las Cabras se sita en este segundo contexto geomorfolgico(Figura13).

JESS SESMA SESMA M LUISA GARCA GARCA

CAUN 20, 2012 196

Laerosinselectivahamodeladounrelievedecrestas,nocontinuosinoconabruptos frentes indentadosporbarrancos,en losnivelesms resistentes,sobreyesoshacia el ejedelplieguey sobreareniscashacia laperiferia.Estosescarpesalternanconanchosvallesortoclinalesexcavadosenlosterrenosfcilmentedenudablesdearcillasylimos.Estasformaciones,quetienenqueverconladurezayelgradodebuzamientodelosnivelesgeolgicos,semuestranmsacusadasamedidaqueseavanzahaciaeleste,pudiendoseguirsesuevolucindesdelacarreteraNA132EstellaTafalla,quediscurreaquaprovechandounadelascitadasvales.

El nombre del yacimiento hace referencia a una de las corralizas de lalocalidad,cuyotopnimoestdocumentadodesde1700(JimenoJuro(coord.)1994: 98).Segn J.M. Iribarrenuna corraliza esun terreno generalmentemuyextenso,conpastosycereal,dedicadoalsustentoycradeganado(Iribarren,1952:155).Se trataba enorigende terrenos comunalesque se fueronparcelandoyvendiendoaparticularesparalafinanciacindelasguerrasacaecidasalolargodelsigloXIX.

Suscoordenadasdelocalizacinson:

X:598.934

Y:4.711.010

Elemplazamientodelyacimientodestacaporsudominiovisual,alasentarse sobreun altozanodisgregadode la cornisa subverticaldeun frentedecuesta,a398msnm.Eldominio loejerce tantosobreelvalledelArga,cursofluvialdelquedista1.200metrosenlnearecta,comosobreelextremodelavalquecomunicalosvallesdelosrosArgayCidacos,entreLarragayTafalla.Noresulta,sinembargo,unlugardedifcilacceso,comosealaotroaspectodesuubicacin: lamitadorientaldelyacimientoqueda insertadentrode laCaadaReal de Milagro a Aezkoa, condicin que viene sealada por el hito dedelimitacinquesubsisteenpieenel tmulodelmonumento.Estacaadaesunade las9principalesvaspecuariasdeNavarrayresulta,consus135kilmetros, lams largade la red.CruzaNavarra endiagonaldenoreste a sur,desde las estribaciones pirenaicas de la sierra deAbodi (valles deAezkoa ySalazar)hasta lavegadelEbro(entrminomunicipaldeMilagro).Lavadiscurreporuncolladoquedejaaloesteelyacimiento.Noesposiblesabersiestecolladoesdeorigennaturaloartificial,oresultadeunacombinacindeambos,puesseencuentra fuertementemodificadopor laerosiny laconstruccindeuncaminoparcelarioysuscunetas(Figura14).

Laestructuratumularvienedefinidaporelcrecimientode lavegetacin,puessehallalibredematorralbajo(romero,aulaga,etc.)ynicamenteprogresansobreellaalgunasplantasherbceas(tomillo,ontina,etc.)quecontribuyenafijarelsuelo.

DOS SEPULTURAS TUMULARES DE LA EDAD DEL BRONCE EN NAVARRA

CAUN 20, 2012 197

LacistadeLasCabrasIIsedescubrieneltranscursodelasprospeccionesparalaelaboracindelInventarioArqueolgicodeNavarra,durante1997,porla empresa Olcairum, S.L. El yacimiento se catalog con el nmero 16 deLarragaysedefinicronolgicamenteenlaPrehistoriareciente(NeolticoEdaddelBronce),interpretndosecomounlugardehabitacinporlosabundantesmaterialesquesehanrecogido(restosdeslex),existiendoenelcentrodelmismounaestructura cistoide. No se recuper ningn material arqueolgico relacionadopropiamenteconlacista,porloquelainterpretacinfunerariaquedaexpensasdeunaintervencinmsamplia.Encambio,menudearonloshallazgosenlazonatumularysuentorno.

Laexcavacindelacistaserealizendiciembrede2000,deformapreviaalasobradeconcentracinparcelariaparaelregadodelaszonasregablesdelCanaldeNavarra,SectorIV6.Laintervencinfuemuypuntual,puesselimitala aperturadedos catas.Laprimera ocupuna superficiede 2,5m2para laexcavacinde lacmara; lasegunda,de2m2,seplanteenelpermetroseptentrionaldelaplataforma.

Enelmonumentosedistinguenlosdoselementoscaractersticosdelaarquitecturamegaltica,cmaraytmulo.

Laestructuracameralestabaintegradapordoslosashincadas,ambassobreareniscalocal,ylabase.Sudescripcinescomosigue:

Losaoeste:De120x63x20cm.Semantenaperfectamentevertical,concalcesensuextremonorte.Sehallabafracturadaenlasuperficiequeafloraba,advirtindoseunafisuralongitudinal.

Losaeste:De125x68x18cm.Estabamuy ligeramentevolcadahaciaelinterior.Noparecahaberperdidoaltura,sibienpresentabaunaacusadafisura.Sehallabacalzadaenlazonacentral.

Laorientacindelaslosaserade5,esdecir,prcticamenteN.

Labasedelacmaraseformabadedosmaneras.Lamitadseptentrional,enunasuperficiede65x75cmhastaellmitedelalosaoccidental,estabaintegradaporunencachadodepiedrasareniscasdemediano tamao,dispuestassobresucaraplana.Laotramitadestabaformadaporunagranlosahorizontalde110x70x9cm.stasehallabaperfectamenteencajadaentrelosdosortostatos,llegandoasellarloscalcesdestos,porloquenocabedudadequeesposterioraellosenelordendecolocacin.Peseaasemejarseen longituda losbloqueslaterales,sudisposicinnocuadraconlaarquetpicalosadebasedeunacista,

6 Los trabajos fueronadjudicadospor laDireccinGeneraldeCulturadelGobiernodeNa

varramedianteResolucin610/2000,de28denoviembre,aOlcairum,S.L.,acuyopersonal,especialmenteaCharoMateoyJavierNuin,agradecemossucolaboracinyfacilidadesparalapublicacindeesteartculo.

JESS SESMA SESMA M LUISA GARCA GARCA

CAUN 20, 2012 198

puessobrepasabaen30cm lahipotticaalineacindecierremeridionalde lacmara.

Laexcavacindeestaestructuradeparlasiguienteestratigrafa:

NivelI.Compuestoportierrasueltadecolormarrnoscuro,connumerosasraces.Conunespesordeentre15y20cm,revestalascaractersticastpicasdelsuelovegetal.Resultestril.

Nivel II.Poseaunamatrizarenosade tonalidad similaralnivel I.Secaracterizabaporlaabundanciadelajasdeareniscadetamaovariable,perolamayoraentornoalos15cm,cuyadisposicin,claramentehorizontal,denotabaunacolocacin intencionada.Nosereconocieronrestosdeenterramientooajuar.

NivelIII.Finapelculadetierralimpiadecolormarrnoscuro,bajolalosadebase,depositadasobrelasarcillasgeolgicas.

Losmaterialesrecuperadosseredujerona7pequeosfragmentosdecermicamanufacturada,6deparedyunodefondoplano,dosfragmentosrodadosdemanteadodebarro,unncleoagotadodeslex,una lascadecuarcita,dosfragmentosdepercutoryotrodealisadorsobrecantosrodadosdecuarcita.

Losdosortostatosdelacmaraestabancolocadosparalelamente,conunaseparacinentreellosde7075cm,ymantenanunadisposicinsemejante.Hayquedestacarsusimilitudenlasdimensiones.Sudisposicinapaisada,alaparyconunas cotasde coronacinparecidas, respondea lanormahabitual en lassepulturasdetipocista,conunespaciobienacotadodereducidasdimensiones(en tornoa0,90m2)ypreparadoparauna cubiertaamodode tapa.Sin embargo,esteespacionoaparecacerrado,puesnoexistanlosasporlosotrosdoslados,nitampocoparecequelashubiera,alnoquedarhuelladesuposiblezanjadecimentacin.Estacondicinquedabaademsresaltadaporladiscordanciaenlacolocacindelalosadebase.Porotraparte,noexistaningnindiciodeunusofunerarioprimigenio,dadalaausenciadecualquierrestoantropolgicoodeajuar.

Encuantoaltmulo,susuaveprominenciadestacasobretodoenloscostadosnorte,suryoeste,quedandoelestealamismacotaqueelrestodelrelieve.Hacia el oeste y noreste conserva sumorfologa original, no as hacia elnoroeste, donde a causa de la caadacamino la degradacin de lamasa tumularhahechoaflorarlasrocasquelointegran,nihaciaelsur,dondeunfrentedeerosinactivoparecehaberalteradocasitotalmentelaextensindelmonumento.Sealamos,noobstante,losejesaproximadosdeloconservado:19,5m(nortesur)por22,5m(esteoeste)paradarideadesumagnitud.Pesealascarenciassealadas,parecequesuplantanoeracircular,sinoovalada,consuejemximo orientado hacia el norte.Estamorfologa respondeprobablemente a

DOS SEPULTURAS TUMULARES DE LA EDAD DEL BRONCE EN NAVARRA

CAUN 20, 2012 199

condicionantestopogrficosdelterrenooriginal,hechosobreelquequizsunaexcavacinenextensinpodraarrojaralgndato(Figura17).

Atendiendoa laformaactualmenteconservada, lacistanoseubicaenelcentro exacto del tmulo, sinomarcadamente desplazada hacia el cuadrantesuroestedelmismo.

Un segundo aspectode su fisonoma es el aplanamiento.Dadas susdimensionesydemscondiciones(accesibilidad,existenciademateriaprima,topografadel emplazamiento, etc.), la construccindeun tmulodemarcadavolumetra,en formadecasquetedeesfera,con lamonumentalidadalusoenlos dlmenes, hubiera resultado una opcin que no conllevara demasiadascomplicacionestcnicasenelemplazamientosealado.Sinembargo,laopcinelegidafueladeunaplataformadeapenas45cmderesalte,desuperficieplana,loquehaceque,peseasusignificadoemplazamiento,apenasdestaqueenelrelievedelazonaymuchomenosenelpaisaje.Dichoaplanamientonoessinnimodeabsolutahorizontalidad,pueslasuperficiedeltmulopresentaunsuaveycontinuadodecliveendireccinNWSEdeentornoa3035cm;encambio,endireccinEWlascotassemantienenuniformes.

Unltimorasgoeselrelativoalatcnicaconstructivadeltmulo.Lainformacindisponibleesexigua,por loquenos limitaremosasealaralgunosdatosextradosdelossondeosydelaobservacindelasuperficie.Comosehasealado,elsondeo2 se realizenelpermetroNNWdel tmulo,sibienselimitauna limpiezadesuperficie.Enestazonaeravisibleunaalineacindelosetashorizontalesenformadearcodecircunferencia,queseprolongabanalolargode9,5m(Figura18).Enlacatasepudocomprobarquedichaalineacindelimitabalaplantadeltmuloenestazona,amododemureteperimetraldeuna nica cara, aunque sin poderse apreciar si realmente conservaba variashiladas.Noobstante,enelextremoorientaldeestemuretesereconoceensuperficieunaacumulacindelajascuyadisposicinhincadasenformaoblicuayenparaleloentreellasseasemejaaldesplomeenbloquedeunparamentocon cierto alzado, con loquepuede afirmarseque almenos en supermetronorteeltmuloestuvoenmarcadoporunmuretedeciertaaltura(Figura19).

Lamasatumularestabaintegradaporunaacumulacinirregulardelajasdearenisca,cuyasuperficietendraunacotamsomenoshomogneaaunquerehundidahacia el centrode la estructura.Lapresenciade algunas lajas condisposicionesanmalas,comodoshincadasendireccinesteoeste,hacepensarenquepudieraalbergaralgnelementodecontencinocompartimentacindelrelleno.Lacomposicindedichorellenoseaprecitambinenloscortesestratigrficosdelacata1,dondesepudoverunaacumulacinde2530cmdepotencia, integradapor tierray lajasdeareniscadepequeo tamaodispuestassinordenaparente,quesehallabacoronadaporunaseriedelosetasendisposicinhorizontal(Figura20).

JESS SESMA SESMA M LUISA GARCA GARCA

CAUN 20, 2012 200

Estaestructuraptreahaquedado tambina lavistaenelpermetronoreste,elmsprximoalcamino(Figura21).Encambio,enlazonasur,tambinalteradaporlaerosin,noaflorabaningntipodepiedra.Aellohayqueaadirqueenbuenapartedelasuperficiedeltmulo,enespeciallapartecentralalgomsdeprimida,nosevenasomarlajasdearenisca,notantoporquenoexistan,sinoporquelacorazaptreadeltmulodebiestarprotegidaporunacapadesedimento fino conunespesordeentre15y20 cm, segnha sealado laestratigrafadelacata1.

VALORACIN

Alahoraderealizarunavaloracindeambassepulturas,esprecisotenerencuentaladisparinformacindisponible,puesmientrasLlanosdeEscuderoIIhasidoexcavadaensuintegridad,delasCabrasIInicamenteconocemoslascaractersticasdesucistayelaspectoexteriordeltmulo.Sonmuchoslosdatosque restan por conocer de este segundomonumento (estructura interna deltmulo,cronologaprecisa,existenciaonodeotrascistas,etc.),porloque,adade hoy, establecer una comparacin entre ambas resulta imposible e inadecuado.Noobstante,snosparecelcitoestableceruncontextofuncionalytecnolgicoquepermitaencuadrarlasculturalmente.

Ambasseubicanencomarcasdiferentesy relativamentealejadas,en lasque la tradicinmegaltica tiene un peso dispar. En el caso de las BardenasnicamentesepuedecitarelreferentedelsepulcrodeTresMontes(Andrsetal.,2002).Encambio, laNavarraMediacentralmuestraadadehoyuna importantedensidaddehallazgos,conlossingularesdlmenesdeArtajona(PortillodeEnrizyLaMinadeFarangortea)yelgrupodelvalledelSalado(Aizibita,Charracada,MoreaySotoaldea)como referentesobligados (Beguiristainet al.,2010:230233),a losquedeben sumarsemediadocenademonumentosmscatalogadosen los trminosdeArtajona,LarragayTafalla,peroquepermanecen inditos.Por loque conocemosdeellos, todosmuestran rasgosevidentesdereutilizacindurantelaEdaddelBronce:enunoscasossetratadeenterramientos bien datados acompaados de elementos de culturamaterial(AizibitayMorea),mientrasqueenotrosseconocenicamenteestesegundoaspecto (LaMinade Farangortea yCharracada). Singular es el casodeTresMontes,encuyocorredoryaarruinadoseinstalunhogarenunmomentodelBronceantiguoavanzado(Andrsetal.,2002:195).

Sehanpropuestovariasinterpretacionesparaexplicardichacontinuidad,tales como la existenciade creencias residuales, lanecesidadde legitimacin

DOS SEPULTURAS TUMULARES DE LA EDAD DEL BRONCE EN NAVARRA

CAUN 20, 2012 201

dinsticaosucarcterdelugardeculto,quehansidosintetizadasporE.lvarez,advirtiendode laescasezdedatosparael territoriode laactualNavarra(2006:138139).PerodeloquenocabedudaesdequealolargodelaEdaddelBronce existe un mensajemegaltico renovado (Delibes, 2004), que puederastrearseenzonas tanalejadascomoelsuroeste (GarcaSanjun2005),elsureste(LorrioyMontero,2004)oelreaatlntica(Barrosoetal.,2007).

En este contexto, la construccindurante laEdaddelBroncedenuevosmonumentosbasadosenlasformasarquitectnicasantiguastomaunsentidodecontinuidadydeinspiracinenelmodelotradicional(GarcaSanjun,2005:102yBarrosoetal.,2007:24).Estatradicinsereinterpretabajodistintosparmetros,adoptandoenmuchoscasoslaformadecista,conosintmulo,peroencasodeexistirsteesdetipobajoyplano.Nonosextenderemossobre ladispersindeestetipodesepulturas,alaqueyasealudienunaanteriorpublicacin(SemayGarca,2006).

LoscasosdeLlanosdeEscudero IIyLasCabras IIpueden serunbuenejemplodeesta inspiracin.Peseaquecarecende lamonumentalidadde lasconstruccionesmegalticasrepresentativasennuestrazonadelcolectivismofunerarioneoeneoltico,ensufuncinyrecursosconstructivosrespondenaunamismaideaarquitectnica,aunqueevolucionada.

Elanilloo cinturndepiedras intratumularde la cistabardenera esunrecursocomnrastreableennumerosasconstruccionesmegalticasdenuestrareageogrficayresultaunelementorecurrentecuandoseexcavanlostmulosdelosdlmenes.Enformadepiedrashincadasoperistalito,alavezqueaguantabalosempujesdelacubiertaysostenaeltmulo,formabapartedelageometra simblicadel conjunto, acotando el espacio funerario, quizsde carctersagrado.EnLlanosdeEscuderoIIestacondicinsustentanteprimigeniayasehabaperdido,porloquesusignificadosenosantojamssimblicoodeotrotipoquepropiamente funcional,aunquenopodemos irmsallenestapresuncinantelaescasezdelasevidencias.

Ladisposicindelaslosasradiales(enreloj),estambinunrecursodelaarquitecturamegaltica,aunqueenestecaso losmodelossonmsescasosyremitenadosmbitoscontrastados.Salvandolasdistanciasgeogrficas,culturalesydemonumentalidad,sepuedenencontraranalogasparaestasolucinconstructivaenmbitosmediterrneos,comoelsepulcrodecorredordeCaNaCostaenFormentera(FernndezGmez,1978)olosdlmenescatalanesdeLaTorre dels Moros (Llanera), Puig Roig (Torrent) (Pericot, 1950) o Ms Pla(Valldossera)(Mestres,1982:120).EnelvalledelEbronicamenteconocemoselcasodelasepultura2deRiols,aunqueaquladisposicinradialnoresultatanregular(RoyoGuilln,1992:51).

Laexistenciadeunsistemadecontencinperifricoparalamasatumularqueevitarasudegradacin,talycomoseintuyeenLasCabrasII,esrelativa

JESS SESMA SESMA M LUISA GARCA GARCA

CAUN 20, 2012 202

mente frecuenteenelmegalitismopirenaicooccidental.SegnT.Andrs,queinventara hasta 12monumentos con esta tcnica,hay quedistinguirpropiamenteentreloscrculosdepiedrasconunaseparacinvariableentreellas(peristalitos propiamente dichos, que no crmlechs) de los que se dotan de unmuretedemampostera(crepis),delquenicamenteseconoceelexcepcionalcasodeldolmendePuzalo(1978:47ynota36).Enelreacatalana,estetipodemarcadoresnosonhabituales,reducindoseenloscasosconocidosaacumulacionesperimetralesdepiedrasdemayortamao(Tarrsetal.,1987:235).

Tomandotodosestosdatosenconjuntoysumandoaspectoscomosoneltmuloenlosado,lasdimensionesdelacistayelaccesoalcofreexclusivamenteatravsdelalosadecubierta,resaltaelparecidodelasconstruccionesnavarrascon algunas del interior de Catalua, preferentemente en el Solsons, comoColomera,BescarnoBressoldelaMaredeDeu,quecuentanconunaindustriacermicaqueremitealBroncemedio (MayaGonzlez,1977:85).Paraeste investigador,elaspectoempedradodeestasconstruccionesfunerariasconstituyeunpreludiode lo quedespus sern los tmulos hallsttticosdel readelCincaSegre (el entrecomillado es nuestro), con excelentes ejemplos de estatipologaenLaColomina,RoquesdeSantFormatge,Pedrs,LasValletasoLosCastelletsII,etc.Enestaltimaexistenalgunostmulosquepodranconsiderarsecomounelementodeenlaceentreelmegalitismo tardode laEdaddelBronceyelhorizonteculturaldelosCamposdeUrnasantiguosdelBronceFinalII(RoyoGuilln,1990:127128).

Estapropuestadesituarelorigendeltipofunerarioprotohistricotumular del Bajo Ebro en determinadas sepulturas de tradicinmegaltica puedehacersetambinextensivaalAltoEbro.Pesealcambioquelaintroduccindelritualincineradorconllev,laspoblacionesdeCamposdeUrnasmuestranunasensibilidadhacia la formasconstructivas tradicionales,querecogenyreinterpretansegnunosnuevospatronessociales(necrpolisasociadasapoblados),rituales (incineracin enurnas,mayoritariamente)y tecnolgicos (empleodeladobeycantosrodados,ereccindemuretes,etc.).

Sisevuelvelamiradahaciaelreademontaavasconavarra,dominadadesdefinalesdelaEdaddelBronceporloscrmlechsobaratzak,seencuentrandenuevosolucionesconstructivasdeclara inspiracinmegaltica,como lasyasealadas,aplicadasalmundofunerario.UnbuenejemplosonloscrmlechsdeApatesaro4(Blot,1984)yMats8(Blot,1995),quecarecendeltpicocrculodepiedrasperifricoycuentanconunaestructuraconstructivamuysimilaraladeLlanosdeEscuderoII:unacistacentralconsuincineracin,unacoronaperifricadebloquesdispuestoscomo losradiosdeunaruedaenrelacinalcentrodelmonumentoyuncrculointeriorintermedio,formadoporbloquesdistribuidosunossobreotrosodeformamsomenoscontigua.Susdimensionessontambinsemejantesalasdelmonumentobardenero,conundimetroentre4,3y5myunaalturaentre0,30y0,70m.Si,porelcontrario,seanalizan lasltimas

DOS SEPULTURAS TUMULARES DE LA EDAD DEL BRONCE EN NAVARRA

CAUN 20, 2012 203

necrpolis excavadas en el valle del Ebro, cronolgicamente ya en elHierropleno,sevuelvenadescubrirlasestructurasdeanillosylosreceptculosenformadecista,comopuedeapreciarseenlasnecrpolisdeElCastillodeCastejn(FaroCarballayUnzuUrmeneta, 2007)oElCastejndeArguedas (CastiellaRodrguez,2007).

Unltimo factor en comn entre ambosmonumentos es la ausenciaderestos humanos en su interior. Es sta una circunstancia recurrente, ampliamentetestimoniada,porejemplo,enlasnecrpolisdelsuroesteynoroeste,yenla que en ocasiones pueden intervenir factores de alteracin del depsito deorigenantrpico(expolios)ynatural(temperatura,humedaddelmedio,phdelamatriz envolvente, presin fsica, actividad demicrorganismos, etc.) (ManuelValds,1995).Enotrassituaciones,estacarenciadevestigioshumanosodeajuareshade interpretarse comoun ejemplomsdelpolimorfismode lasmanifestacionesfunerariasdelaEdaddelBronce,delamultiplicidaddeprcticasy espacios funerarios,de lagranvariabilidad regionalque caracteriza aestapoca,cuyacomprensinnosresultatodavatanlejana.

BIBLIOGRAFA

ALTUNA, J.;MARIEZKURRENA,K.;ARMENDRIZ,A.;BARRIO,L.DEL;UGALDE,T.X.;PEALVER,J.(1982),CartaArqueolgicadeGuipzcoa.

LVAREZ,E. (2006),PercepcinyreutilizacindemonumentosmegalticosdurantelaPrehistoriaReciente:elcasodeNavarra,CuadernosdeArqueologade laUniversidaddeNavarra,14,pp.117150.

ANDRS,T. (1978),Estudio tipolgicoarquitectnicode lossepulcrosdelNeolticoyCalcolticodelaCuencaMediadelEbro.

(1998),Colectivismofunerarioneoeneoltico.AproximacinmetodolgicasobredatosdelacuencaaltaymediadelEbro.

ANDRS,MT.;GARCA, J.;SESMA, J. (2002),Una tumbadestruidaporel fuego:Elsepulcro campaniforme de TresMontes, en las BardenasReales,Navarra, enRojo,M.yKunst,M. (Eds.).Sobreelsignificadodel fuegoen los rituales funerariosdelNeoltico,StudiaArchaeologica,91,pp.191218.

APELLNIZ, J.M (1975),ElGrupodeSantimamiedurante laPrehistoria con cermica,Munibe,XXVII.

BARROSO, R.; BUENO, P.; CAMINO, J.; BALBN, R. de (2007), Fuentenegroso(Asturias),unenterramientodelBronceFinalHierroenelmarcodelascomunidadesatlnticaspeninsulares,Pyrenae,38(2),pp.732.

JESS SESMA SESMA M LUISA GARCA GARCA

CAUN 20, 2012 204

BEGUIRISTAIN,M A. (2000), Megalitismo navarro. Bibliografa para una revisinhistoriogrficadesuinterpretacin,CuadernosdeArqueologadelaUniversidaddeNavarra,8,pp.2744.

BEGUIRISTAIN, M A.; SESMA, J.; GARCA, J. (2010), Formas funerarias en laPrehistoria Reciente del Pirineo Occidental,Munibe, suplemento 32. Actas delCongresoInternacionalsobreMegalitismoyotrasmanifestacionesfunerariascontemporneasensucontextosocial,econmicoycultural,pp.226248.

BLOT,J.(1984),LetumulusApatesaro4,compterendudefouilles1982,Munibe,36.pp.99104.

(1995),LecromlechMats8,compterendudefouilles9293,Munibe,47,pp.203212.

CASTIELLA,A. (2007), Necrpolis de ElCastejn (Arguedas), La tierra te sea leve.ArqueologadelamuerteenNavarra,pp.125132.

DELIBES,G.(2004),LaimprontaCogotasIenlosdlmenesdeloccidentedelacuencadelDuerooelmensajemegalticorenovado,Mainake,26,pp.211231.

ELSEGUI,J.;URSA,C.(1990),LasBardenasReales.

FARO,J.A.;UNZU,M.(2007),NecrpolisdeElCastillo(Castejn),Latierratesealeve.ArqueologadelamuerteenNavarra,pp.120124.

FERNNDEZGMEZ, J.H. (1978),CanaCostaaFormentera,elprimermonumentmegaliticdelesillesPitises,Fonaments:prehistoriaimonanticalPaisosCatalans,pp.208209.

FLORISTN,A.(1995),GeografadeNavarra.Elsolar2.

GARCA SANJUN,L. (2005), Laspiedrasde lamemoria.LapermanenciadelmegalitismodelSuroestedelaPennsulaIbricaenelIIyImileniosa.n.e.TrabajosdePrehistoria,62(2),pp.85109.

HARRISON,R.J.;MORENO,G.C.;LEGGE,A.J.(1994),Moncn:unpobladodelaEdaddelBronce(Borja,Zaragoza).

IRIBARREN,J.M(1954),Vocabularionavarro.

JIMENO JURO, J.M (Dir.) (1993), Toponimia y Cartografa deNavarra. XV, BardenasReales,NafarroakoToponimiaetaMapagintza,XV,ErregerenBardeak.

(1994), Toponimia y Cartografa deNavarra XVII:Nafarroako Topnmia EtaMapagintzaXVII:BerbinzanaFalcesFunesLarragaMarcillaMilagroMiranda deArgaPeralta.

LORRIO,A.;MONTERO, I. (2004),ReutilizacindesepulcroscolectivosenelSurestede laPennsula Ibrica: lacoleccinSiret,TrabajosdePrehistoria,61 (1),pp.99116.

MALUQUERDEMOTES,J.(1963),Notassobrelaculturamegalticanavarra,PrncipedeViana,9293,pp.93147.

MANUELVALDS,V.(1995),CistasdelaEdaddelBronce.Elanlisisdefosfatoscomoevidenciadelainhumacin,Complutum,6,pp.329352.

DOS SEPULTURAS TUMULARES DE LA EDAD DEL BRONCE EN NAVARRA

CAUN 20, 2012 205

MAYAGONZLEZ,J.L.(1977),LridaPrehistrica.

MESTRES, J., El sepulcre megaltic de Mas Pla (Valldossera) Querol, Tarragona,Pyrenae,79,1516,pp.125145.

MUJIKA,J.A.;EDESO,J.M.(2011),Lehengonekaraziabeltzainakgipuzkoan:NeolitikBurdinAroa.Los primeros agricultores y ganaderos enGipuzkoa: delNeoltico a laEdad delHierro,Arkeologia0.2.

MUJIKA, J.A.;MORAZA,A.;MORO, I. (2003),Contribucinalestudiode lasestructurastumularesenarqueologa:entrelasimilitudmorfolgicayladisparidaddefunciones,Veleia:Revista dePrehistoria,HistoriaAntigua,Arqueologa y FilologaClsicas,20,pp.243272.

MUJIKA, J.A.;MORAZA,A. (2005),Establecimientosdehabitacinalaire libre.Losfondosdecabaademorfologa tubularcaractersticas,procesode formacinycronologa,Veleia:RevistadePrehistoria,HistoriaAntigua,ArqueologayFilologaClsicas,22,pp.77110.

PERICOT,L.(1950),LosSepulcrosMegalticosCatalanesylaCulturaPirenaica.

RODANS,J.M(1987),LaindustriaseaprehistricaenelvalledelEbro.

ROYOGUILLN, J. I. (1987),ElpobladoynecrpolisprehistricosdeRiols I,Mequinenza,Zaragoza,Campaadeurgencia,ArqueologaAragonesa1985,pp.3135.

(1990),Lanecrpolisde losCamposdeUrnasdelVallemediodelEbrocomoprecedente del mundo funerario Celtibrico, II Simposio sobre Celtberos, Necrpolisceltibricas,pp.123136.

SESMA, J.;GARCA,ML. (1994),LaocupacindesdeelBronceAntiguoa laEdadMedia en lasBardenasRealesdeNavarra,Cuadernos deArqueologa de laUniversidaddeNavarra,2,pp.89218.

(2006).LlanosdeEscuderoII.Unacistade laEdaddelBronceen lasBardenasRealesdeNavarra,Revista delCentro deEstudios de laMerindad deTudela, 14,pp.724.

SOPENA,MC. (1998), Estudio geoarqueolgico de los yacimientos de la Edad delBroncede laComarcadelCincaMedio (Huesca),Bolskan,RevistadeArqueologaOscense,15.

TARRS, J. (2002), Poblats, dlmens imenhirs. Els grupsmegaltics de lAlbera, serra deRodesicapdeCreus(AltEmpord,RosselliVallespirOriental).

TARRS, J.;CASTELLS, J.;CHINCHILLA, J.;VILARDELL,R. (1987),El fenmenomegalticoenelPirineoorientaldeCatalua,Elmegalitismoen lapennsula ibrica,pp.211245.

TEIRA,L.C.(1994),ElmegalitismoenCantabria.Aproximacinaunarealidadarqueolgicaolvidada.

VVAA(2010),LadiversidadgeolgicadeNavarra.Patrimoniogeolgico.

JESS SESMA SESMA M LUISA GARCA GARCA

CAUN 20, 2012 206

Figura1

Navarra.LocalizacindeLlanosdeEscuderoII(BardenasRealesdeNavarra)yLasCabrasII(Larraga)

Figura2

VistadelentornodeLlanosdeEscuderoII

DOS SEPULTURAS TUMULARES DE LA EDAD DEL BRONCE EN NAVARRA

CAUN 20, 2012 207

Figura3Cerroysepulturaalpie

Figura4AspectodelasepulturadeLlanosdeEscuderoIIenelmomentodesudescubrimiento

JESS SESMA SESMA M LUISA GARCA GARCA

CAUN 20, 2012 208

Figura5AspectodelasepulturadeLlanosdeEscuderoIIenelmomentodesudescubrimiento

Figura6Plantayalzadosdelacista

DOS SEPULTURAS TUMULARES DE LA EDAD DEL BRONCE EN NAVARRA

CAUN 20, 2012 209

Figura7Aspectodelacistaconlalosadebase

Figura8Vistadelmonumentounavezexcavado

JESS SESMA SESMA M LUISA GARCA GARCA

CAUN 20, 2012 210

Figura9PlantageneraldeLlanosdeEscuderoII

Figura10Disposicindelaslosetashincadasradialmenteeneltmulo

DOS SEPULTURAS TUMULARES DE LA EDAD DEL BRONCE EN NAVARRA

CAUN 20, 2012 211

Figura11Crculodepiedrasinterioreneltmulo

Figura12

Ajuarrecuperadoenelinteriordelacista

JESS SESMA SESMA M LUISA GARCA GARCA

CAUN 20, 2012 212

Figura13MapageolgicoysituacindeLasCabrasII

Figura14LasCabrasIIensuentorno

DOS SEPULTURAS TUMULARES DE LA EDAD DEL BRONCE EN NAVARRA

CAUN 20, 2012 213

Figura15Plantayalzadosdelacista

Figura16Vistadelacistatrassuexcavacin

JESS SESMA SESMA M LUISA GARCA GARCA

CAUN 20, 2012 214

Figura17Planotopogrficodelmonumento

Figura18Mureteenelrebordeseptentrionaldeltmulo

DOS SEPULTURAS TUMULARES DE LA EDAD DEL BRONCE EN NAVARRA

CAUN 20, 2012 215

Figura19Posiblederrumbedelmuretedeltmulo

Figura20Estratigrafaconlaestructuradeltmulo

JESS SESMA SESMA M LUISA GARCA GARCA

CAUN 20, 2012 216

Figura21Vistadeltmuloerosionadojuntoalacaada