IRRIGACIONES

CONTENIDO

PRIMERA PARTE: MEMORIA DEL PROYECTO.

SEGUNDA PARTE: FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DEL PROYECTO.

TERCERA PARTE: CALCULO, DISEÑO Y PLANOS.

PRIMERA PARTE : MEMORIA DEL PROYECTO.

CAPITULO I

INTRODUCCIÓN

En nuestro país las actividades agropecuarias están supeditadas al recurso agua

el cual cada vez es más escaso y limitante para el normal desarrollo de cultivos y

crianzas. La tendencia de escasez de agua se agudiza cada vez más por factores

como el crecimiento demográfico, la sequía y desertificación; los cuales ejercen

constante presión principalmente sobre el recurso agua.

La demanda de alimentos crece acorde al crecimiento demográfico, por lo tanto se

debe elevar los niveles de productividad de las tierras, pero para ello se requiere

innovar las técnicas de producción y adecuarlas a nuestros ecosistemas en donde

los suelos con fines agrícolas están ubicados en laderas de limitada extensión,

con pendientes variables y en pleno proceso erosivo por efecto de las lluvias y del

mal manejo del riego por gravedad, en el mismo que tradicionalmente se emplean

elevados volúmenes o caudales de agua generando en forma acelerada perdidas

de la capa arable de los suelos.

El riego que consiste en suministrar agua al suelo tiene gran importancia en la

producción agrícola puesto que mediante esta actividad se abastece con la dosis

necesaria de este elemento para el desarrollo de los cultivos así como facilita la

disolución de solutos contenidos en el suelo para poder ser tomados y

aprovechados por las plantas, pero para su aplicación se debe considerar las

condiciones ambientales, tipo de suelo y de cultivo, método de aplicación y otros

para que éste sea eficiente.

Cada método de riego tiene ventajas y desventajas, y para decidir por cualquiera

de ellos es necesario evaluar y seleccionar el método que más se adapte a las

condiciones locales. El riego por aspersión, aunque no ha sido muy difundido,

existe algunas experiencias exitosas sobre todo en suelos de ladera, por lo tanto

esta técnica de aplicación del riego se constituye en una buena alternativa cuando

existe escasez o abundancia de agua, pues aprovecha los caudales disponibles

de agua ya sea de canales, manantiales, reservorios, etc.

En función a los factores descritos y muchos otros de la realidad de la agricultura,

dentro de la que se enmarca el distrito de Santa Rita de Siguas, se ha creído

conveniente diseñar un Sistema de Riego Tecnificado para de una u otra manera

contribuir a solucionar parte de sus problemas y cuyos resultados puedan

replicarse a otras zonas.

Este proyecto tiene por finalidad plantear un sistema de riego por aspersión

presurizado por gravedad, el cual se adapte a la zona en estudio, y en el que se

detalla el diseño y ubicación de las obras de arte así como la distribución de la

línea fija de riego.

Objetivos

La ejecución del presente proyecto persigue diversos objetivos, entre

ellos:

- Incrementar el área regable de las parcelas de los beneficiarios.

- Incrementar la producción y la productividad agropecuaria del lugar.

- Garantizar una aplicación del agua en forma eficiente en cada parcela.

- Reducir la erosión de los suelos ocasionados por los riegos por gravedad.

- Contribuir a mejorar la calidad de vida de los beneficiarios.

NOMBRE DEL PROYECTO:

“IRRIGACIÓN DE LAS PAMPAS DE SIGUAS” AREQUIPA

UBICACIÓN:

DEPARTAMENTO/ REGIÓN: AREQUIPAPROVINCIA: AREQUIPADISTRITO: SANTA RITA DE SIGUAS

UBICACIÓN DEL PROYECTO:

DESCRIPCION DE LA CUENCA EN ESTUDIO SUB CUENCA DEL RIO SIGUAS:

Se han efectuado una delimitación dentro de la cuenca del río Siguas, tomando como punto de aforo la ubicación de nuestra bocatoma.

La delimitación de la subcuenca se hizo con la ayuda del software ARCGIS con el que determinamos la mayoría de los datos.

PARÁMETROS MORFOLÓGICOS DE LA CUENCA

AREA DE LA CUENCA:Subcuenca del rio siguas: 1431.95 km2

PERIMETRO DE LA CUENCA:Perímetro: 209.56 km

COTAS:Cota máxima: 5550 msnmCota mínima: 2000 msnm

CENTROIDE:X centroide: 831651.03 mY centroide: 8235577.57 mZ centroide: 3956.82 msnm

PENDIENTE:La pendiente se calculó con la ayuda del software “ARCGIS”Pendiente Promedio: 14.43 %

Curva hipsométrica y polígono de frecuencias altimétricas.

1 2000 0.00 0 1431.86 0.000 100.0002 2355 6.53 6.531607 1425.33 0.456 99.5443 2710 38.92 45.447468 1386.41 2.718 96.8264 3065 111.96 157.408195 1274.45 7.819 89.0075 3420 154.85 312.257888 1119.60 10.815 78.1926 3775 187.40 499.655532 932.20 13.088 65.1047 4130 289.51 789.16363 642.70 20.219 44.8858 4485 294.57 1083.73551 348.12 20.573 24.3139 4840 209.50 1293.23848 138.62 14.632 9.68110 5195 94.11 1387.35061 44.51 6.573 3.10811 5550 44.51 1431.8599 0.00 3.108 0.000

% del Total que queda sobre la altitud

Nro Cota Áreas Parciales (Km2)Áreas

Acumuladas (Km2)

Áreas que quedan sobre las Altitudes (Km2)

% del Total

200023552710306534203775413044854840519555505905

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Poligono de Frecuencia

PORCENTAJES %

COTA

S

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 1002000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

5500

Curva Hipsometrica

% SOBRE ALTITUD

COTA

S

CAPITULO II

IDENTIFICACIÓN DEL PROYECTO

2.1. Características Físicas Generales

Diagnósticos situacionales

Los suelos de la Pampa de Siguas tienen cualidades y propiedades óptimas

para el desarrollo de la agricultura en ese sector, este potencial agrícola no se

está explotando al máximo debido a la falta del recurso hídrico, debido a esta

razón es que se plantea la ejecución de este proyecto que pretende ampliar la

frontera agrícola.

Actualmente hay áreas de cultivo que son las áreas beneficiarias del Proyecto

Majes-Siguas en su primera etapa. Lo que nuestro proyecto de irrigación

pretende es incrementar la frontera agrícola en ese sector, con la finalidad de

agro industrializar la zona, ya que en la actualidad solo exportamos nuestros

productos y nos les damos un valor agregado, lo que nos permitiría mayores

ingresos y por ende el desarrollo del distrito, provincia, departamento y porque

no del país. Los productos con los que se pueden generar agroindustria son

variados tales como la Vid, Palta, Alcachofa, entre otras.

Ubicación Geográfica

Las áreas por irrigar de nuestro proyecto se encuentran en el distrito de Santa Rita de Siguas con coordenadas de 16º29`27” de longitud Sur y 72º05`33” de longitud Oeste, que pertenece a la provincia de Arequipa, departamento de Arequipa.

Ubicación Hidrográfica

La zona en estudio se halla ubicada en la micro cuenca del río Siguas.

Recursos Hídricos - Fuentes de agua

La fuente de Agua para nuestro proyecto será el Río Siguas.

2.2 Características de la población

El distrito fue creado el 30 de Diciembre de 1944 y tiene una extensión territorial de 370.16 Km2.

Según el Plan de Gobierno del 2010 del Distrito de Santa Rita de Siguas, se estima una población de 5,100 habitantes y una tasa de crecimiento de 4,8%. La división política subdistrital incluye al primigenio Pueblo Tradicional de Santa Rita de Siguas y 4 centros poblados periféricos básicamente habitados por pobladores de origen alto andino en su mayoría empleados en el sector agropecuario y en actividades de comercio de menor escala.

Estructura Ocupacional

En lo que a ocupación se refiere, los moradores del distrito que constituye la zona

de estudio mayormente se dedican a la agricultura y ganadería de subsistencia,

participando todos los integrantes de cada familia en estos quehaceres, tales

actividades los mantiene ocupados la mayor parte del año.

Población Económicamente Activa

La Población Económicamente Activa, lo constituyen los jefes de familia y los hijos

que superen los 14 años de edad.

2.3. Características Agro económicas

Diversos estudios han destacado las calidades freáticas de las Pampas de Siguas, cuyos suelos de origen aluvial son ricos y permiten una gran producción agrícola. El distrito tiene 155 unidades agropecuarias, haciendo un total de 2, 535.16 Has.

Santa Rita de siguas no cuenta con un sistema de riego tecnificado; la modalidad de riego es el Sistema de gravedad o inundación de aproximadamente de 1,500

has de superficie agrícola, esta constituye una seria debilidad para alcanzar niveles competitivos de productividad.

Así mismo santa Rita cuenta con un importante cantidad de ganado vacuno, orientando su producción de leche fresca, básicamente insumida por las plantas procesadoras de lácteos de la ciudad, así como para el consumo humano.

Son destacables algunas iniciativas de productores locales orientados al tanto al desarrollo de nuevos productos agroindustriales de exportación, diversificación de la oferta local como agroexportable y, búsqueda de mercados internacionales de productos con gran demanda estacional.

Considerando que el distrito tiene como principales actividades económicas la agricultura y ganadería, esta se verá afectada por el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y sus consecuencias para el sector agrario, observándose con preocupación el endurecimiento de la posición norteamericana y la no aceptación de las principales propuestas hechas por los negociadores peruanos (franja de precios y salvaguarda agrícola especial indefinida) como defensa ante los subsidios que Estados Unidos concede a sus productores.

2.4. Areas de influencia

El área de influencia del presente Proyecto está conformada por el distrito de Santa Rita de siguas de la provincia de Arequipa y departamento de Arequipa , y en menor escala al distrito de vítor.

La población del área de influencia según los datos del INEI del censo 2007 son los siguientes:

DISTRITO TOTAL

SANTA RITA DE SIGUAS

5,100 Habitantes

2.5 Definición del problema y sus causas

Por los antecedentes antes expresados se ha podido identificar como problema central los bajos rendimientos y/o productividad en los cultivos en “Santa Rita de Siguas” y otras localidades anexas generado por el deficiente aprovechamiento de los recursos agua y suelo, quedando evidenciado el problema central y sus causas como factores que determinan el estancamiento de la capacidad productiva y del desarrollo socioeconómico.

Como ha sido señalado anteriormente los suelos en la zona tienen una fertilidad potencial muy alta, pero no son explotados intensamente por falta de agua; por lo tanto, proporcionándoles agua estos suelos serán de alto rendimiento.

Además, las condiciones socioeconómicas de los habitantes de estos centros poblados y particularmente de aquellos agricultores que residen en sus propias parcelas, son deficientes debido a la limitada infraestructura de servicios básicos como: centros y puestos de salud, centros educativos, viviendas en condiciones precarias, algunas no cuentan con servicio de agua potable y alcantarillado.

Gran parte de la población que se encuentra dentro del área de influencia del proyecto , se caracteriza por tener una economía de subsistencia dedicada principalmente a la agricultura , siendo sus principales especies de cultivo el maíz , papa , alfalfa , frutales en huerta , etc.

Sin embargo , el rio siguas , constituye un fuente importante de recursos hídricos que puede mejor aprovechada para fines agrícolas , promoviendo una actividad dinámica productiva , que generara fuentes de trabajo , por consiguiente mejorara los niveles y condiciones de vida y evitara la emigración y promuévela inmigración , repoblando así la zona.

Después de este análisis se ha identificado el problema central:

“RENDIMIENTO Y PRODUCTIVIDAD AGRICOLA POBRE EN ELDISTRITO DE SANTA RITA DE SIGUAS”

2.6 Alternativas de solución – Planteamiento Hidraúlico

Teniendo identificado el problema, el cual está referido a los “RENDIMIENTOS Y PRODUCTIVIDAD AGRICOLA POBRE EN EL DISTRITO DE SANTA RITA DE SIGUAS”, no obstante como ya se ha señalado que los suelos cultivables de la zona tienen una fertilidad potencial muy alta y de otro lado, la falta de fuentes de trabajo; se propone como alternativa de solución, repotenciar el sector agrario mediante la ampliación de la frontera agrícola introduciendo así 1000has.

Dicho proyecto así contribuirá a mejorar significativamente la producción agropecuaria, generar más fuentes de trabajo y consecuentemente dinamizar la economía de la zona solucionando el problema relacionado al fenómeno migratorio.

Para el desarrollo de este proyecto se planteó una alternativa :

ALTERNATIVA:

Está compuesta por los siguientes componentes.

Dentro de la infraestructura hidráulica mayor contaremos con:

ESTRUCTURA DE CAPTACIÓN:

Se refiere a la construcción de la bocatoma, la cual permitirá derivar las aguas del río hacia el canal de derivación..

ESTRUCTURAS DE CONDUCCIÓN:

Llevaran el agua desde la captación hasta la cabecera de las áreas por irrigar, está conformado por conductos abiertos o cerrados, nuestro proyecto contara con la construcción de un túnel ,debido a que captaremos el agua de un valle para irrigar las pampas las cuales se encuentran a una cota superior , también como estructura de conducción tendremos canales de derivación .

El proyecto de santa Rita de siguas contara también con un aliviadero al inicio de la conducción, para el control de las aguas de demasía, y dos desarenadores, uno al inicio de la conducción, y otro al final de la misma, para el control del material sólido en suspensión.

Dentro de nuestra infraestructura hidráulica menor para un riego tecnificado se contara con la construcción de:

Canal Principal

Canales Laterales

Canales Secundarios

Vasos Reguladores

Tuberías de Aducción

Redes de Distribución

Tomas Sublaterales

Equipamiento de los Sistemas de Riego: Dependiendo el sistema de riego que se usara (Riego por Aspersión y el Sistema de Riego por Goteo),esto dependerá del cultivo .

CAPITULO III

SEGUNDA PARTE : FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DEL PROYECTO.

Capítulo lll

Formulación y evaluación

3.1 ANALISIS DE LA DEMANDA

3.1.1 DEMANDA ACTUAL O DEMANDA SIN PROYECTO

Como es el caso de este proyecto hidrológico e hidráulico que se propone para la solución de los problemas en la zona de estudio, se establecido como unidad de medición para la demanda del proyecto y la oferta que genera la fuente de agua, en términos de caudales o volumen de agua.

El análisis de la demanda es la cantidad de agua necesaria para poder producir los cultivos del proyecto, esto se dará de la siguiente manera.

3.1.1.1 CEDULA DE CULTIVO

Numero de cultivos Area Cultivo

1 200 Algodón2 150 Arroz3 100 Frutales4 300 Maiz5 80 Alfalfa6 170 Sorgo

Total 1000 Ha

3.1.1.2 ANALISIS DE LA DEMANDA DE AGUA PARA CULTIVO

MES ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRETEMPERATURA 19.25 19.2 19.7 19.2 17.5 16.5 16.2 15.9 18.55 17.65 17.95 19.5

TEMPERATURA PROMEDIO DE SANTA RITA DE SIGUAS

Factores de Cultivo (Kc)

KPeriodo

vegetativo0.7 7 meses

1 4 meses0.65 libre0.75 4 meses0.85 libre

0.7 5 meses

Luego, se determina el periodo vegetativo

Cultivos AREA ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBREAlgodón 100 x x x x x x xArroz 150 x x x x x x x xFrutales 200 x x x x x x x x x x x xMaiz 300 x x x x x x x xAlfalfa 80 x x x x x x x x xSorgo 170 x x x x x x x x x x

700 1000 1000 920 850 530 1000 820 900 750 450 200AREA TOTAL POR MES (Ha)

Como el área por irrigar se encuentra en latitud sur 16° los valores de P se muestran en el siguiente cuadro.

LATITUD SUR ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE5 8.68 7.76 8.51 8.15 8.34 8.05 8.33 8.38 8.19 8.56 8.37 8.68

10 8.86 7.87 8.53 8.09 8.18 7.86 8.14 8.27 8.17 8.62 8.53 8.8815 9.05 7.98 8.55 8.02 8.02 7.65 7.95 8.15 8.15 8.68 8.7 9.120 9.24 8.09 8.57 7.94 7.85 7.43 7.96 8.03 8.13 8.76 8.87 9.33

VALORES DE P

Para luego determinar el valor de µ

CULTIVO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBREAlgodón 107.170779 94.3721184 102.4805565 94.8451616 90.483645 83.8619775 86.387721 87.7788415 94.68788175 98.3464398 99.4079835 108.490655Arroz 153.101113 134.817312 146.400795 135.493088 129.26235 119.802825 123.41103 125.398345 135.2684025 140.494914 142.011405 154.98665Frutales 99.5157231 87.6312528 95.16051675 88.0705072 84.0205275 77.87183625 80.2171695 81.50892425 87.92446163 91.3216941 92.3074133 100.741323Maiz 114.825834 101.112984 109.8005963 101.619816 96.9467625 89.85211875 92.5582725 94.04875875 101.4513019 105.371186 106.508554 116.239988Alfalfa 130.135946 114.594715 124.4406758 115.1691248 109.8729975 101.8324013 104.899376 106.5885933 114.9781421 119.420677 120.709694 131.738653Sorgo 107.170779 94.3721184 102.4805565 94.8451616 90.483645 83.8619775 86.387721 87.7788415 94.68788175 98.3464398 99.4079835 108.490655Total 711.920173 626.900501 680.7636968 630.0428592 601.0699275 557.0831363 573.86129 583.1023043 628.9980716 653.30135 660.353033 720.687923

U (mm/mes)

μൌכܭ�� ܲ�� כ ሺͅ Ǥͳʹ ͲǤͶͷ כ ܶ�ሻ

3.2 DEMANDA DEL PROYECTO

Finalmente los valores de los caudales (m3/s)

DIAS 31 28 31 30 31 30 31 30 30 31 30 31MES ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBREAREA 700 1000 1000 920 850 530 1000 820 900 750 450 200CAUDAL 1.8606038 2.59135458 2.541680469 2.236263235 1.907517318 1.139097462 2.1425526 1.844690932 2.184021082 1.82936086 1.14644624 0.53814809

Demanda total

CAUDAL 1.86 2.59 2.54 2.24 1.91 1.14 2.14 1.84 2.18 1.83 1.15 0.54

3.3 ANALISIS DE LA OFERTA

El análisis de la oferta es la cantidad de agua constituida por la escorrentía del rio Siguas y sus afluentes tributarios.

Según el estudio hidrológico de la sub cuenca Siguas, presenta un volumen de más de 200 millones de metros cúbicos anuales, con una persistencia mínima del 75%.

De acuerdo a la información hidrológica del rio Siguas y el correspondiente análisis de dicha información la oferta hídrica se mostrara en el siguiente cuadro.

MES OFERTA (m3/s)

ENERO 8.56FEBRERO 8.17MARZO 7.96ABRIL 7.71MAYO 6.91JUNIO 6.18JULIO 6.1AGOSTO 6SEPTIEMBRE 6.1OCTUBRE 6.08NOVIEMBRE 6.5DICIEMBRE 8.08

3.4. ANÁLISIS DE CONSISTENCIA

La inconsistencia es sinónimo de error sistemático y se presenta como saltos y tendencias, los errores sistemáticos son los de mayor preocupación, los datos pueden ser incrementados o reducidos sistemáticamente, con lo que los resultados finales se desvían, pudiendo producirse grandes errores en los estudios de utilización y regulación que se realicen a partir de dichos datos. Los errores sistemáticos pueden ser a la vez naturales y artificiales u ocasionales por la mano del hombre.

El procedimiento consta de tres fases: análisis gráfico, análisis de doble masa y análisis estadístico.

ANÁLISIS GRÁFICO

Este análisis se realiza en forma visual, graficándose los datos de precipitación y tiempo en meses o años o utilizando la curva de doble masa, con la finalidad de detectar posibles saltos y/o tendencias y determinar el periodo en el cual la información es dudosa o aparentemente confiable, considerándose como información dudosa o de poco valor para el estudio, aquélla que muestra en forma evidente valores constantes en periodos en los cuales físicamente no es posible, debido a la característica aleatoria de los datos y cuando no hay compatibilidad, con la información obtenida en el campo.

CURVA DE DOBLE MASA

El Análisis mediante la curva de doble masa, es una herramienta muy conocida y utilizada en la detección de inconsistencias en los datos hidrológicos, cuando se disponen de dos o más series de datos, en lo que respecta a errores que pueden haberse producido durante la obtención de los mismos, pero no para realizar una corrección a partir de la curva de doble masa.

Luego, la estación seleccionada como la más confiable se plotea en el eje de las abscisas y en las ordenadas cada una de las demás estaciones, obteniéndose así tantas rectas como número de series se tengan menos una.

ANÁLISIS ESTADÍSTICO

El análisis gráfico y el análisis de doble masa permiten básicamente, obtener la separación de los periodos con información confiable de aquellos que presentan información dudosa, según la magnitud de los quiebres en los gráficos respectivos.

La evaluación y cuantificación de los errores detectados en la forma de saltos, se realiza mediante el análisis estadístico, tanto de la media como de la desviación estándar.

a) PRUEBA DE CONSISTENCIA EN LA MEDIA (X), CON EL ESTADÍSTICO “T” DE STUDENT

Mediante la prueba estadística "T" de Student, se analiza si los valores promedios son estadísticamente indistinguibles, vale decir, probar que ambos valores provienen de la misma población.

PRECIPITACIONES

Según los datos meteorológicos proporcionados por la SENAMHI, tenemos.

Precipitación Total Anual mm

Estacion PAMPA ARRIEROS Latitud 16°04 S Departamento ArequipaTipo CO Longitud 71°35 W Provincia Arequipa

Altitud 3,741.00 msnm Distrito Yura

AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE TOTAL1995 36 83 95 1 0 0 0 0 0 1 37 18 2711996 13 28 13 0 0 0 0 0 0 0 2 22 781997 45 122 50 0 0 0 0 0 5 0 6 119 3471998 70 69 25 19 0 0 0 0 0 0 33 99 3151999 30 84 95 16 0 0 0 0 0 1 0 9 2352000 77 2 22 0 0 0 0 0 0 1 0 25 1272001 54.18 192.54 108.09 11.67 0.01 0.93 0 0.4 7.98 1.82 5.86 15.68 399.162002 33.85 88.18 90.35 5.39 0.01 0.93 0 0.4 9.33 0.86 8.9 31.08 269.282003 38.45 44.51 44.97 5.99 3.08 0.93 0 0.4 1.66 0.86 5.86 18.82 165.532004 75.13 55.79 35.98 1.88 0.01 0.93 0 0.4 17.46 0.86 5.86 25.75 220.052005 32.5 34.89 31.23 1.88 0.01 0.93 0 0.4 33.25 0.86 5.86 46.58 188.39

NUMERO DE AÑOS 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11

PROMEDIO 45.91909091 73.0827273 55.51090909 5.71 0.283636364 0.422727273 0 0.181818182 6.78909091 0.75090909 10.0309091 39.0827273 237.764545D.EST 20.70089923 51.7536521 34.7428748 6.83772477 0.927461835 0.48567666 0 0.208893187 10.4013927 0.55392156 12.6797393 36.1562233 95.8199508PPMAX 77 192.54 108.09 19 3.08 0.93 0 0.4 33.25 1.82 37 119 399.16PPMIN 13 2 13 0 0 0 0 0 0 0 0 9 78


Estaciòn: HUAMBO LATITUD: 15ᵒ44' S ALTITUD: 3,352.00 msnm DEPARTAMENTO AREQUIPA DISTRITO: HUAMBOTipo: CO LONGITUD: 72ᵒ06' W PROVINCIA CAYLLOMA

AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE TOTAL1995 63.9 3 104.6 0 0 0 0 0 0 0 0 19.7 191.21996 26.4 111.5 44.9 11.7 0 0 0 0.5 0 0 10.2 13.6 218.81997 64 72.1 82.6 0 0 0 0 29.5 21.4 0 0.4 64.3 334.31998 84.7 56.4 28 0 0 0 0 0 0 0 19.6 67.2 255.91999 56 166.6 111.9 25.8 0 0 0 0 11.3 22 0 23.9 417.52000 142 68.5 60.4 35 2.3 0.2 0 0.1 0 13.3 0 13.4 335.22001 69.1 152.7 70.2 18 1.2 0 0 0.3 0.9 0.4 0 60.1 372.92002 28.2 125.5 76.2 30 0 0 25.8 0 0 0 20 23.6 329.32003 42.4 72.9 42.4 0 11.8 0 0 2.1 0 0 0 7 178.62004 82.5 101.3 48.3 0 0 0 10.5 0 0.9 0 0 25.1 268.62005 47.9 71 32.6 6.7 0 0 0 0 18 0 0 50.1 226.3

Nº AÑOS 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11PROMEDIO 59.84166667 84.375 63.82727273 11.5636364 1.390909091 0.018181818 3.3 2.954545455 4.77272727 3.24545455 4.56363636 33.4545455 284.418182D.STD. 32.1948076 46.6594549 28.01510631 13.5112007 3.53113425 0.060302269 8.1 8.826025565 8.12835665 7.38367979 8.11951633 22.4072918 78.2657373PPMAX 142 166.6 111.9 35 11.8 0.2 25.8 29.5 21.4 22 20 67.2 417.5PPMIN 26.4 3 28 0 0 0 0 0 0 0 0 7 178.6


Estaciòn: HUANCA LATITUD: 16ᵒ1.5' S ALTITUD: 3,080.00 msnm DEPARTAMENTO AREQUIPA DISTRITO: HUANCATipo: CO LONGITUD: 71ᵒ52.6' W PROVINCIA CAYLLOMA

AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE TOTAL1995 28 4 44 6 0 0 0 0 0 0 3 0 851996 1 23 1 0 0 0 0 0 0 0 5 1 311997 32 74 4 0 0 0 0 0 0 0 2 12 1241998 42 11 4 22 0 0 0 0 0 0 1 15 951999 25 68 120 3 0 0 0 0 0 8 1 2 2272000 31 11 22 0 0 0 0 0 0 0 0 2 662001 49.4 150.5 98.2 8.1 0 0 0 0 0 1.2 0 2.9 310.32002 19.2 56.1 76.5 2.9 0 0 3.9 0 0 0 2.9 19.7 181.22003 3.6 16.6 21 3.4 2.7 0 0 0 0 0 0 0 47.32004 57.2 26.8 10 0 0 0 9.6 0 2.3 0 0 1.2 107.12005 34.2 7.9 4.2 0 0 0 0 0 29.6 0 0 0 75.9

Nº AÑOS 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11PROMEDIO 29.32727273 40.8090909 36.80909091 4.12727273 0.245454545 0 1.22727273 0 2.9 0.83636364 1.35454545 5.07272727 122.709091D.STD. 17.20889833 44.0697959 42.43009438 6.53606776 0.81408063 0 3.013334 0 8.88222945 2.40302839 1.6800974 7.02055424 84.5146787PPMAX 57.2 150.5 120 22 2.7 0 9.6 0 29.6 8 5 19.7 310.3PPMIN 1 4 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31

CURVA DOBLE MASA

0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 160000

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

ANALISIS DE DOBLE MASA

HUANCAHUAMBOPAMPA ARRIEROS

Promedio anual acumulado

Prec

ipita

cion

acum

ulad

a

RESUMEN DE PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL CORREGIDO mm

Precipitación Máxima en 24 Horas Anual mm

AÑOESTACIONHUAMBO

Pmax PmIn1995 17.9 01996 16.9 01997 32.9 01998 25.3 01999 26.6 02000 18.7 02001 11.5 02002 27.9 02003 25.5 02004 30.4 02005 18.3 0

PROMEDIO 22.9 0DESVIACION 6.612261338 0

SEGÚN LA ECUACION DE GAMBEL

Periodo de retorno

T(años) 5 10 15 30 60 120 180 1440500 0.002 6.21360726 5.657036895 60.3058063 14.6389864 17.4087868 19.2659896 22.9112519 27.2462237 32.4014031 35.858047 60.3058063200 0.005 5.29581214 4.748328854 54.2971913 17.2410811 18.0044089 18.4664992 19.284081 20.1378602 21.0294394 21.5691683 24.5627238100 0.01 4.60014923 4.05955369 49.7428299 16.4543598 16.633536 16.7392505 16.921529 17.1057924 17.2920622 17.401962 17.9766597

50 0.02 3.90193866 3.368256097 45.1717896 14.7688582 14.8089006 14.8323743 14.8725889 14.9129126 14.9533456 14.9770482 15.099199525 0.04 3.19853426 2.6718161 40.5667463 12.909704 12.9184455 12.9235617 12.9323127 12.9410695 12.9498323 12.954961 12.981295410 0.1 2.25036733 1.733036958 34.3592933 10.5726211 10.5744105 10.5754573 10.5772471 10.5790371 10.5808275 10.581875 10.5872485

5 0.2 1.49993999 0.990039591 29.4464005 8.61960291 8.61996759 8.62018091 8.62054561 8.62091032 8.62127505 8.6214884 8.622582713 0.333333333 0.90272046 0.398733124 25.5365276 7.10301995 7.10309508 7.10313903 7.10321415 7.10328928 7.10336441 7.10340836 7.103633752 0.5 0.36651292 -0.132165425 22.0260877 5.83723932 5.83725475 5.83726378 5.83727922 5.83729465 5.83731009 5.83731911 5.83736542

PERIODO DE DURACIONp y kPmax

24horas

T 475.06 500

R 10 %n 50 AÑOS

y 6.213607264 Yn 0.5sigma n 1.01

0 200 400 600 800 1000 1200 1400 16000

50

100

150

200

250

CURVAS IDF

T=500T=200T=100T=50T=25T=10T=5T=3T=2

DURACION (min)

iNTE

NSI

DAD

(mm

/h)

0 50 100 150 200 250 300 350 400 4500

10

20

30

40

50

60

70

80

90

CURVA IDF T=500

T=500

DURACION (min)

INTE

NSI

DAD

(mm

/h)

CAUDAL MAXIMO Q=CIA

AREA DE LA CUENCA 389.5 Km2C 0.2INTENSIDAD 7.01 mm/h

Qmax 151.6886111 m/s

ESTE CAUDAL MAXIMO NOS SERVIRA PARA PODER DISEÑAR TODA LAS OBRAS HIDRAULICAS EN EL CAUCE DE RIO.

Y SEGÚN LA CEDULA DE CULTIVO TENEMOS EL CAUDAL DE DISEÑO PARA EL DISEÑO DEL CANAL (OBRA DE CONDUCCION)

Caudal de diseño (Qd) 2.78 m3/s

Debido a las perdidas 10%

Qd 3.1 m3/s

ANALISIS CON LA CURVA MASA

Tenemos los datos de caudales medios mensuales de 11 años, con los que realizaremos la curva masa

.Seleccionamos el año con menor volumen acumulado anual y además un año anterior y uno posterior, los datos los ordenamos cada año desde enero hasta diciembre, para cada mes calcularemos su volumen, estos con estos calcularemos el volumen acumulado, con los que graficaremos la curva masa.

AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE VOLUMEN1995 8.56 8.38 8.08 7.87 6.91 6.18 6.21 6.18 6.46 6.43 6.47 8.15 2255178241996 10.12 9.21 8.34 8.19 7.82 7.14 6.93 6.62 6.25 6.82 6.55 7.96 2414612161997 8.25 8.17 7.99 7.6 6.94 6.03 5.94 6.18 6.13 6.25 6.58 8.22 2213421121998 9.03 8.22 8.08 7.71 6.75 6.44 6.38 6.27 6.2 6.08 6.51 8.13 2253553921999 8.56 8.17 7.88 7.88 6.91 6.18 6.13 6 6.1 6.25 6.5 8.11 2223590402000 9.24 8.02 7.96 7.97 6.78 6.43 6.03 5.96 5.94 5.94 6.5 8.16 2230787522001 9.11 8.17 8.08 7.87 6.91 6.18 6.25 6.18 6.25 6.25 6.5 8.08 2254538882002 9.84 8.84 8.52 8.33 7.09 7.01 6.97 6.47 6.33 6.59 7 8.19 2394480962003 8.87 8.12 7.77 7.53 6.91 6.18 6.1 5.98 6.01 5.98 6.5 7.72 2197316162004 9.66 9.58 8.95 7.75 7.07 6.82 6.5 6.45 6.25 6.25 6.5 8.25 2362927682005 8.56 8.38 8.08 7.87 6.91 6.18 6.21 6.18 6.46 6.43 6.47 8.15 225517824

VOL.MENSUALVOLUMEN

ACUMUNLADO

m^3 m^3

ENERO 31 9.84 26355456 26355456FEBRERO 28 8.84 21385728 47741184MARZO 31 8.52 22819968 70561152ABRIL 30 8.33 21591360 92152512MAYO 31 7.09 18989856 111142368JUNIO 30 7.01 18169920 129312288JULIO 31 6.97 18668448 147980736

AGOSTO 31 6.47 17329248 165309984SEPTIEMBRE 30 6.33 16407360 181717344

OCTUBRE 31 6.59 17650656 199368000NOVIEMBRE 30 7 18144000 217512000DICIEMBRE 31 8.19 21936096 239448096



OCTUBRE 31 5.98 16016832 421887744NOVIEMBRE 30 6.5 16848000 438735744DICIEMBRE 31 7.72 20677248 459412992



OCTUBRE 31 6.25 16740000 656760960NOVIEMBRE 30 6.5 16848000 673608960DICIEMBRE 31 8.25 22096800 695705760

AÑON° DE DIAS POR MES

Q(m^3/s)

2004

MESES

MESES

MESES

2003

2002

0 200 400 600 800 1000 12000

100000000

200000000

300000000

400000000

500000000

600000000

700000000

800000000

DIAGRAMA CURVA MASA

TIEMPO ACUMULADO EN DIAS

VOLU

MEN

ACU

MUL

ADO

m3

3.5 BALANCE HIDRICO

Se considera el siguiente cuadro de balance que representa, si el proyecto contara o no, con el recurso hídrico.

POBLACIONALAGRICOLA TURISTICA COMERCIALENERO 8.56 1.860603798 0.1 0.075 0.01 0.005 0.1 0.075 0.004 0.6FEBRERO 8.17 2.591354583 0.1 0.075 0.01 0.005 0.1 0.075 0.004 0.6MARZO 7.96 2.541680469 0.1 0.075 0.01 0.005 0.1 0.075 0.004 0.6ABRIL 7.71 2.236263235 0.1 0.075 0.01 0.005 0.1 0.075 0.004 0.6MAYO 6.91 1.907517318 0.1 0.075 0.01 0.005 0.1 0.075 0.004 0.6JUNIO 6.18 1.139097462 0.1 0.075 0.01 0.005 0.1 0.075 0.004 0.6JULIO 6.1 2.142552604 0.1 0.075 0.01 0.005 0.1 0.075 0.004 0.6AGOSTO 6 1.844690932 0.1 0.075 0.01 0.005 0.1 0.075 0.004 0.6SEPTIEMBRE 6.1 2.184021082 0.1 0.075 0.01 0.005 0.1 0.075 0.004 0.6OCTUBRE 6.08 1.829360859 0.1 0.075 0.01 0.005 0.1 0.075 0.004 0.6NOVIEMBRE 6.5 1.146446238 0.1 0.075 0.01 0.005 0.1 0.075 0.004 0.6DICIEMBRE 8.08 0.53814809 0.1 0.075 0.01 0.005 0.1 0.075 0.004 0.6

MESOFERTA (m3/s)

USO NO CONSUNTIVO

DEMANDA DE AGUA

USO CONSUNTIVO

DERECHO DE TERCEROS

POBLACIONAL AGRICOLA OTROS

CAUDAL ECOLOGICO

Seguidamente, se compara los volúmenes anuales para así poder afirmar si el proyecto contara o no contara con el recurso hídrico.

BALANCE HIDRICO

MES DIAS OFERTA VOLUMEN VOLUMEN ACUMULADO DEMANDA VOLUMEN VOLUMEN

ACUMULADOENERO 31 8.56 22927104 22927104 2.050603798 5492337.21 5492337.212FEBRERO 28 8.17 19764864 42691968 2.781354583 6728653.01 12220990.22MARZO 31 7.96 21320064 64012032 2.731680469 7316532.97 19537523.19ABRIL 30 7.71 19984320 83996352 2.426263235 6288874.3 25826397.49MAYO 31 6.91 18507744 102504096 2.097517318 5617990.38 31444387.88JUNIO 30 6.18 16018560 118522656 1.329097462 3445020.62 34889408.5JULIO 31 6.1 16338240 134860896 2.332552604 6247508.9 41136917.39AGOSTO 30 6 15552000 150412896 2.034690932 5273918.89 46410836.29SEPTIEMBRE 30 6.1 15811200 166224096 2.374021082 6153462.64 52564298.93OCTUBRE 31 6.08 16284672 182508768 2.019360859 5408656.13 57972955.06NOVIEMBRE 30 6.5 16848000 199356768 1.336446238 3464068.65 61437023.71DICIEMBRE 31 8.08 21641472 220998240 0.72814809 1950271.85 63387295.55

VOLUMEN TOTAL DE OFERTA (m3)

220,998,240VOLUMEN TOTAL DEMANDA (m3) 63,387,295.55

Como se observa el volumen total que nos proporciona el rio Siguas es más que suficiente para satisfacer nuestra demanda, por tal si contaremos con el agua suficiente para poder realizar nuestro proyecto.

3.6 ANALISIS DE COSTOS

Es todo el análisis que corresponde a los estudios en la etapa de

inversión, expediente técnico, presupuesto de obra y supervisión de la

misma, también costos directos y costos indirectos.

3.7 ANALISIS DE BENEFICIOS

Los beneficios que se permitirán obtener con la ejecución de este proyecto, se expresa en la producción agrícola que la población podrá obtener con el agua derivada del rio Siguas hacia estas pampa.

Ya que la población de la zona y alrededores tienen como principal fuente de ingresos la agricultura y ganadería.

Por tal, se hizo un análisis de los beneficios en la situación SIN PROYECTO, y luego teniendo en cuenta la mayor disponibilidad del recurso hídrico esto con la ejecución del proyecto (CON PROYECTO).

3.7.1 BENEFICIOS SIN PROYECTOS

Estos beneficios son la producción que se presenta actualmente ya sea agrícola o ganadera de los pueblos o asentamientos colindantes del proyecto.

3.7.2 BENEFICIOS CON PROYECTOS

Estos beneficios surgen una vez ejecutados las obras del proyecto, por tal, se obtendrán los beneficios esperados por el proyecto, y como tal se encuentran referidos a incorporación de nuevas tierras en esta zona, para agricultura y ganadería como lo era sin proyecto.

Para el presente estudio los beneficios serán los mismos para ambas alternativas, teniendo en cuenta sus características y alcances.

. 3.7.4 SOSTENIBILIDAD DEL PROYECTO

La sostenibilidad del proyecto se define como la habilidad del proyecto de mantener sus servicios y beneficios durante todo el horizonte de vida del proyecto. Esto implica considerar en el tiempo y el marco económico, social y político en que el proyecto se desarrolla.

3.8 ANALISIS DE IMPACTO AMBIENTAL

El Estudio de Impacto Ambiental (EIA), busca evaluar los diversos factores ambientales en la situación actual y los derivados de las actividades de construcción, operación y de ser el caso en la situación de abandono del Proyecto, proponiendo las medidas de mitigación de los impactos negativos, así como plantear las medidas para potenciar los impactos ambientales positivos. El Estudio de Impacto Ambiental deberá ser considerado como un documento técnico de gestión ambiental el cual deberá ser implementado bajo responsabilidad de la Entidad, en la fase de construcción, operación y abandono del proyecto.

El alcance del EIA incluye la descripción de las características físicas, biológicas y socioeconómicas del área en donde se desarrolla el proyecto y su área de influencia; Identificación de los Impactos Ambientales Potenciales, tanto positivos como negativos; Elaboración de un Plan de Manejo Ambiental; Elaboración de un Plan de Contingencia ante la ocurrencia de un evento que ocasione riesgo a las instalaciones o a la población.

El Proyecto de Irrigación denominado “SANTA ISABEL DE SIGUAS - AREQUIPA” considera el aprovechamiento de los recursos hídricos del río SIGUAS, ubicados en la cuenca del Pacífico, con la finalidad de mejoramiento de riego, ampliación de la frontera agrícola por la irrigación de tierras actualmente eriazas.Las áreas por irrigar de nuestro proyecto se encuentran en el distrito de Santa Rita de Siguas con coordenadas de 16º29`27” de longitud Sur y 72º05`33” de longitud Oeste, que pertenece a la provincia de Arequipa, departamento de Arequipa.

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Irrigación “SANTA ISABEL DE SIGUAS - AREQUIPA”, tiene como objetivos: “Identificar, predecir, interpretar y comunicar los probables impactos ambientales que el proyecto podría ocasionar en los diversos componentes del medio ambiente; así como, los impactos ambientales producidos por la influencia del medio ambiente sobre el proyecto, proponiendo las medidas correctivas apropiadas y proponer medidas adecuadas para potenciar los impactos benéficos sobre la población en general”.

3.8.1 IMPACTOS POSITIVOS

a) Etapa de Planificación

Posible incremento del flujo migratorio a la zona denominada “Santa Isabel de Siguas”

Alteración en la actividad Económica Incremento del flujo vehicular y peatonal en la zona de la irrigación y

Santa Isabel de Siguas

b) Etapa de construcción

Incremento en la generación de empleo, para personal de la zona y de la región

Impacto sobre la población de la localidad Santa Isabel de Siguas. Incremento de la población económicamente Activa.

c) Etapa de operación

Aumento en la generación de empleo, por el desarrollo de actividades

agrícolas en los terrenos protegidos.

Los parámetros o factores ambientales han sido determinados en función

a su relación directa con la ejecución de las obras y bajo estas

condiciones afectarían el medio ambiente, por lo tanto estos factores están

referidos al medio físico, aire, suelo y agua, al medio biótico (flora y fauna),

medio socio económico y el medio cultural.

3.8.2 IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL

A) IMPACTO AMBIENTAL DE OBRAS DE TRASVASE

Etapa de Planificación

- Incremento del flujo migratorio- Alteración de la actividad económica.- Incremento del flujo vehicular.- Posible afectación a la calidad del Suelo.- Mejora de la calidad de vida del personal de Obra.

Etapa de Construcción

- Incremento de la contaminación acústica y atmosférica.- Alteración del paisaje.- Incremento del comercio local- Riesgo de perjuicio a la integridad física y salud del personal de

obra.- Contaminación de los suelos y del agua.- Mejora de la calidad de vida del personal contratado.

Etapa de Funcionamiento

- Incremento de la actividad agrícola, pecuaria y agroindustrial en el valle del río Siguas.

- Mejora de la calidad de vida de la población local.- Generación de una mayor dinámica comercial a nivel regional.

B) IMPACTO AMBIENTAL POR SUB-SISTEMAS

B.1) TUNEL

Etapa de Planificación

- Inestabilidad de Laderas


- Afectación de la salud del personal por efectos de sol sofocante y clima seco.

- Afectación de la calidad del agua de la quebrada.- Riesgo de accidentes por uso de explosivos.- Generación de ruidos y vibraciones.

- Posibles derrumbes.- Calidad del agua


- Probabilidad de ocurrencia de fenómenos naturales.

B.2) QUEBRADAS QUE LLEVA EL CANAL


- Inestabilidad de laderas y erosión de los suelos.- Leve afectación de recursos hidrobiológicos y alteración de la

cubierta vegetal.


- Posible inoperatividad del conducto por interrupción de deslizamientos.

- Alteración de la calidad paisajística del lugar.- Erosión de las laderas de la quebrada

3.8.3 PLAN DE MANEJO AMBIENTAL

A) SUB-SISTEMA TUNEL

ETAPA DE PLANIFICACIÓN

IMPACTO: Inestabilidad de LaderasM. Correctivas.

- Utilización de mallas de contención en el caso de laderas rocosas y geo-mallas en el caso de suelos sueltos.

- Construcción de andenes y/o terrazas en base a gaviones para asegurar una mayor estabilidad de taludes.

ETAPA DE CONSTRUCCIÓN

IMPACTO: Daño a la salud del personalM. Correctivas.

- Empleo de personal técnico altamente calificado en túneles.- Utilización de sistemas de aire y humedecimiento para

contrarrestar efectos del calor.- Almacenaje de explosivos en zonas temperadas, aisladas del

calor.

IMPACTO: Afectación de la calidad de las aguas de la quebradaM. Correctivas.

- Recojo frecuente del material de construcción y sedimentos en las cunetas interiores del túnel.

- Capacitación en seguridad e higiene.- Instalación de baños portátiles.

IMPACTO: Generación de ruidos y vibracionesM. Correctivas.

- Dotar al personal de obras de los implementos necesarios para la protección de ruidos.

- Debe mantenerse la maquinaria en condiciones de máxima eficiencia operativa.

- Establecer horas de trabajo mínimos para operar sistemas vibratorios.

- Uso de silenciadores en vehículos y/o maquinaria.

B) SUBSISTEMA QUEBRADA LLEVA EL CANAL

ETAPA DE CONSTRUCCIÓN

IMPACTO: Inestabilidad de Laderas, erosión de suelosM. Correctivas.

- Retiro del material excedente de cortes que afecten la estabilidad de laderas.

- Delimitación de áreas destinadas a escombreras.

- Reforzar la falda de las laderas con muros de contención en tramos críticos.

IMPACTO: Posible inoperatividad del ConductoM. Correctivas.

- Construir diques y/o disipadores de energía, aguas arriba de la quebrada para evitar descargas inusuales de piedras y lodo.

- Mantener el cauce de la quebrada libre de bolonería y/o piedras de gran tamaño para permitir un libre flujo del agua.

- Revegetar las laderas con plantas y arbustos típicos de la zona.

IMPACTO: Erosión de laderas de la QuebradaM. Correctivas.

- La limpieza de material rocoso deberá efectuarse sobre las laderas de la margen izquierda de la quebrada Lajas, evitando accidentes por desprendimientos de roca sobre el camino de acceso al túnel.

C) PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL RÍO SIGUAS

OBJETIVOS

Contribuir a la conservación de los recursos naturales de la cuenca, con énfasis en los recursos hídricos.

Lograr evitar el proceso de desertificación en la zona y evitar se incrementen los niveles de contaminación del suelo y aguas en el futuro.

Realizar el fortalecimiento institucional en materia de recursos naturales y cuencas hidrográficas.

LINEAMIENTOS

El mejoramiento del manejo de las subcuencas del río y quebradas afluentes, susceptibles a ocurrencia de eventos geodinámicos externos (deslizamientos, huaycos).

Conservación de los recursos hídricos en cantidad y régimen. Conservación de la calidad de las aguas del río Siguas. Conservación de los suelos

Reforzamiento de la conciencia ambiental a nivel de la población y de las autoridades.

3.8.4 MEDIO SOCIOECONOMICO

El análisis de los aspectos socioeconómicos, se han realizado en dos niveles de caracterización.

El primero se considerará las áreas de influencia indirecta, en este caso los involucrados sobre las condiciones ambientales previas al proyecto y que pueden ser afectados los componentes del ámbito socioeconómico, (demografía, distribución de la población, migración, tenencia y uso de tierras y actividad económica productiva.

El segundo nivel de análisis considera los ámbitos de influencia directa a un nivel más específico (in situ) considerando los mismos variables del área de influencia indirecta.

La población directamente beneficiada por la cercanía a los predios, terrenos eriazos, a irrigar es la localidad que lleva su mismo nombre “Santa Isabel de Siguas” y dicho proyecto nace como iniciativa de las autoridades de la localidad, para tener un mejor aprovechamiento hídrico y expandir las fronteras agrícolas del lugar.

Sin lugar a dudas se tiene pensado la venta de terrenos con grandes extensiones, puesto que una de las finalidades de este proyecto de irrigación es fomentar la agroindustria, dándose de esta forma la posibilidad de generar actividad productiva y de exportacón en la zona.

En el país se debería aumentar estas políticas, referidas a actividades productivas básicas y de un grado de impacto ambiental mínimo, fácil de mitigar.

3.7.5 MATRIZ DE IMPACTO AMBIENTAL

COMPONENTES AMBIENTALES MÁS IMPORTANTES PARA EL PROYECTO

COMPONENTES INDICADORES

FISI

COS

CALIDAD DEL AIRE POLVOS, GASES, RUIDOS Y VIBRACIONES

SUELOS Y TIERRASTOPOGRAFIA, ESTABILIDAD, CALIDAD DEL SUELO, USO ACTUAL

AGUASCALIDAD DEL AGUA, AUAS SUPERFICIALES, SUBTERRANEAS, CAMBIOS HIDROLOGICOS

BIO

LÓG

ICO

S

FLORABIOMASA, CRECIMIENTO, REGENERACION Y DIVERSIDAD.

FAUNAAVIFAUNA, FAUNA TERRESTRE, FAUNA ACUATICA.

SOCI

O-E

CON

OM

ICO

Y

CULT

URA

L

SOCIEDADDEMOGRAFIA, EDUCACIÓN, SALUD, SEGURIDAD

ECONOMÍAGENERACIÓN DEL EMPLEO, ECONOMIA LOCAL.

CULTURASISTEMA CULTURAL, COSTUMBRES, RESTOS ARQUEOLÓGICOS

PAISAJECOMPOSICIÓN DEL PAISAJE, CALIDAD PAISAJISTA

VARIABLE DE INCIDENCIA

EFECTO TEMPORALIDAD ESPACIALES MAGNITUD

FACTORES AMBIENTALES

PO

SIT

IVO

NE

GA

TIV

O

PE

RM

AN

EN

TE

TR

AN

SIT

OR

IO

LO

CA

L

RE

GIO

NA

L

NA

CIO

NA

L

LE

VE

MO

DE

RA

DO

FU

ER

TE

1.MEDIO FISICO

CALIDAD DE AIRE X X X X

CALIDAD DEL SUELO

X X X X

CALIDAD DEL AGUA X X X X

3. MEDIO BIOLOGICO

PROTECCIÓN DE TIERRAS DE CULTIVO

X X X X

PERTURBACIÓN DE LA FAUNA LOCAL

X X X X

PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN DE ESPECIES ENDÉMICAS

X X X X

2. MEDIO ECONOMICO

AUMENTO DE LA ACTIVIDAD COMERCIAL

X X X X

DESMEDRO DEL TRANSITO VIAL

X X X X

2.MEDIO SOCIAL

DETERIORO DE LA SALUD DEL PERSONAL DE LA OBRA

X X X X X

RENTA (INCREMENTO DE INGRESOS SOCIOECONÓMICOS Y DEL VALOR DEL SUELO)

X X X X

ACTIVIDADES ECONÓMICAS (CAMBIO DE USO Y DINAMIZACIÓN DEL SECTOR)

X X X X

IRRIGACIONES

Documents

Transcript of IRRIGACIONES