Irresponsabilidad (original DN)
1
16 OPINIÓN Diario de Navarra Viernes, 22 de enero de 2010 Francisco Muro de Iscar CEMENTERIOS NUCLEARES E L Gobierno socialis- ta, que cierra centra- les y que no quiere ni siquiera abrir un diá- logo sobre el futuro modelo sostenible de la energía en Es- paña, anda ahora buscando ubicación para un cementerio nuclear donde se almacenen los residuos que producen las centrales y se garantice su ade- cuada conservación sin ries- gos para las personas. Es una decisión acertada, que debe- ríamos haber resuelto antes. Es un hecho que los munici- pios que albergan centrales nucleares en España no han tenido problemas serios de ningún tipo y que esa industria ha favorecido el desarrollo de la zona. Y que esa energía es más limpia, menos contami- nante, más respetuosa con el medio ambiente que casi todas las demás. Por supuesto mu- cho más que las de carbón que, sin embargo, cuentan con apo- yo público y hasta con devo- ción presidencial. Gracias a las centrales, este país ha tenido una energía suficiente y más barata y ha creado una indus- tria nuclear puntera y segura. Ahora hay diversos munici- pios que están ofreciendo te- rrenos para esa instalación, porque saben que llevará ne- gocio a zonas deprimidas o deshabitadas, y algunos políti- cos andan enzarzados en tra- tar de conseguir que lo lleven a su territorio o en tratar de im- pedir que lo ofrezcan. ¿Es posi- ble una debate serio sobre los riesgos y las ventajas? Es difí- cil. ¿Se pueden ofrecer garan- tías y experiencias internacio- nales de cómo lo han resuelto otros países? Sin duda. ¿Que- remos escucharlo? La mayor parte de los ciudadanos prefie- re apartar de su tierra esa soli- daridad pero no quiere renun- ciar a ninguna de las ventajas. Algo parecido pasó con las an- tenas de telefonía móvil, pero esa batalla se perdió no ya por- que nadie pudiera demostrar que tienen efectos sobre la sa- lud sino porque nadie está dis- puesto a renunciar a su móvil. Con la energía es diferente: nos llega y no sabemos de dón- de viene. Pocos alcaldes están dispuestos a arriesgarse por culpa de un cementerio. [email protected] ¿Irresponsabilidad? H ACE poco más de un mes se presen- tó la Plataforma Profesional Far- macéutica. La mis- ma está constitui- da por un nutrido grupo de profe- sionales de la Farmacia y de otras disciplinas y su objetivo es realizar un conjunto de proposiciones al Mi- nisterio de Sanidad y Política Social y al Consejo General de Colegios de Farmacéuticos por una serie de problemas relacionado con el cam- bio de estatus de un medicamento, conocido popularmente como píl- dora del día después (PDD). La pro- puesta más importante es que la mencionada píldora vuelva a ser clasificada como de prescripción médica, ya que no está clara su ino- cuidad, como alegremente las Mi- nistras de los ramos relacionados habían manifestado. Por la eficaz labor de un diputado en las Cortes de los que sí trabajan, ha visto la luz un informe fechado el 7 de octubre de 2009 a propósito del cambio de estatus de la PDD. En dicho informe se supone que se iba a justificar el cambio de situa- ción legal del medicamento conoci- do con la denominación común in- ternacional levonorgestrel, en la in- dicación de la llamada anticoncepción de urgencia. Como el artículo 22.2 del RD 1345/2007 establece que los infor- mes de evaluación de los medica- mentos han de ser públicos, sin pro- blema puedo comentar el conteni- do de este en concreto que es monográfico sobre el citado medi- camento en su presentación de 1.500 microgramos. La fecha de remisión del informe por parte de la Agencia Española del Medicamento es de octubre, pe- ro la fecha oficial del mismo es del 25 de septiembre de 2009, es decir tres días antes de su cambio de esta- tus; por el cual este medicamento, de receta desde marzo de 2001, fue clasificado como de no prescrip- ción. Este informe de evaluación consta de 12 páginas. Sus conclusio- nes son interesantes. En cuanto a efectividad: alrededor del 95 % si se toma adecuadamente después de las relaciones desprotegidas dentro de las primeras 24 horas, 85 % si se hace entre las 25-48 horas y tan sólo del 61 % si se toma por encima de las 48 horas. En cuanto a la seguridad señala que las reacciones adversas de los estudios previos a la comer- cialización fueron dolor abdominal, náuseas, fatiga, mareo, cefalea y otros además de sangrado en un 30,89 %. En los estudios que se han hecho tras su comercialización se han detectado problemas que han obligado a cambiar la ficha técnica y el prospecto; dichos problemas ata- ñen a las personas con riesgo de te- ner embarazos ectópicos o salpin- gitis (inflamación de las trompas de Falopio). En ambos textos se ha contraindicado el uso de la PDD a personas que hayan sufrido alguno de estos problemas en el pasado. Lo que no era conocido por el gran pú- blico y produce sorpresa del infor- me de evaluación es que dice que: “Un riesgo potencial es la aparición de tromboembolismo venoso”. Y en el siguiente párrafo: “En estos pre- parados para la anticoncepción de urgencia, la dosis que se administra es menor que la que corresponde- ría a un ciclo de anticoncepción hor- monal, pero no puede descartarse el riesgo de tromboembolismo ve- noso en mujeres que hicieran un uso no recomendado (repetido y frecuente) de los preparados de an- ticoncepción de urgencia”. Más claro que el agua. Lo suyo, como solicita la plataforma, es que este medicamento sea de receta médica y que conste su prescrip- ción en la historia clínica de la pa- ciente, que debe ser mayor de edad y consciente de los riesgos que con- lleva el uso de este producto. Este es el único camino de evitar el uso re- petido y frecuente (mal uso o abu- so) de la PDD. La red de farmacias, a pesar de su profesionalidad, no puede garantizar este uso adecua- do, porque sus bases de datos no es- tán interconectadas y los farma- céuticos no están facultados por la ley para solicitar identificación a la persona salvo que el paciente apor- te una receta médica para ser dis- pensada. Por mucho que le expli- quen al paciente los farmacéuticos (con el estatus actual puede adqui- rir el producto cualquier persona) no está contemplada la denegación de dispensación. Si a pesar de eso, se le deniega la dispensación, basta con encontrar una oficina de Far- macia que, haciendo uso de su libé- rrima voluntad, se la dispense. Y así hasta todas las que desee el/la usuario/a, sin límite. Y sin control. En contra de la propia advertencia de la Agencia Española del Medica- mento. Una vez conocido este in- forme oficial en mi opinión no cabe al Ministerio otro remedio que vol- ver al estatus anterior si no quiere ser acusado con razón de una graví- sima irresponsabilidad con la sa- lud de las personas que dice prote- ger. Especialmente después de ha- ber proclamado a los cuatro vientos que el producto era “ino- cuo” y que “no tenía efectos secun- darios”. Este mensaje debería traer consecuencias para los que lo pro- clamaron si este informe era cono- cido desde un principio. Carlos Adanero Oslé es farmacéutico. Miembro de la Plataforma Profesional Farmacéutica Apertura comercial en domingos y festivos L A UGT ha estado, está y seguirá es- tando en contra de la apertura de los establecimientos comerciales en domingos y festivos, porque es lesiva para los derechos de los tra- bajadores y trabajadoras, porque constituye una amenaza a la supervivencia del pequeño comercio tradicional, y porque los dife- rentes estudios sectoriales que se han realizado evidencian que no existe una demanda de este ti- po por parte del consumidor. En el año 2006 la propuesta que la UGT hizo a la Mesa de Horarios Comerciales fue que se re- dujera un festivo de apertura cada año, llegando así al año 2009 con cero aperturas en festivos. Ya entonces se respetaban los domingos como días de no apertura comercial. La patronal finalmen- te sólo aceptó limitar la apertura a un máximo de tres festivos, al margen de que cada localidad pu- diera abrir el día de su fiesta patronal, siempre a cambio de guardar otro día festivo. Esto era insu- ficiente, ya que imposibilita la conciliación de la vida laboral y familiar de los y las trabajadoras del sector de Comercio. Un sector con jornadas laborales y calendarios complicados de conciliar con la vida personal, en el que se trabajan seis dí- as a la semana, en el que los únicos días de que se dispone para la conciliación son los domingos y festivos, un sector en el que ni siquiera se respeta el derecho efectivo al descanso semanal. Más dí- as de apertura suponen más dificultades para poder conciliar la vida laboral y familiar. Desde entonces, mi sindicato no forma parte de la Mesa de Horarios Comerciales en la que las patronales acuerdan los tres festivos de apertu- ra. Algunas empresas, como El Corte Inglés y Ca- rrefour, tampoco lo firman, pero durante todos estos años siempre lo han respetado. Precisa- eventual y de jornadas parciales. En el primer tri- mestre de 2010 se debatirá en el Parlamento foral la modificación de la Ley Foral de Comercio. Es una oportunidad que no se puede desaprovechar para fortalecer el comercio de los cascos urbanos que tanto está sufriendo. Los grupos políticos no pueden desaprovechar esta oportunidad para de- mostrar el modelo de ciudad en la que queremos vivir y defender una forma de vida no basada ex- clusivamente en el consumismo, como nos quie- ren inculcar las grandes empresas de distribu- ción. Pedimos al Gobierno de Navarra que actúe con responsabilidad y realice las gestiones nece- sarias para que se regule la apertura comercial en 72 horas máximas semanales y cero aperturas en domingos y festivos. También exigimos mayor inspección para el cumplimiento de la ley de aper- tura comercial. La ley es la misma para todos y to- das las empresas están obligadas a cumplirla. Asimismo, solicitamos a la sociedad que sea consciente de la problemática que genera la libe- ralización de apertura comercial, sin aportarnos nada como consumidores, quienes podemos rea- lizar esas compras cualquier otro día. Que como consumidores responsables nos comprometa- mos a no realizar compras en festivos y domin- gos, ya que podemos emplear nuestro tiempo de ocio en otras muchas cosas que no sea en el con- sumismo brutal. Los domingos y festivos son pa- ra disfrutar de otros aspectos que se nos ofrecen como la cultura, el deporte, disfrutar de la familia en espacios abiertos, etc. Por todo ello, seguire- mos reivindicando cero aperturas en domingos y festivos y el próximo festivo de apertura comer- cial iremos de nuevo a la huelga todos y todas las trabajadoras de Comercio. Amaia Villanueva González es secretaria general de la Federación de Comercio de la UGT de Navarra. mente éstas han sido las empresas que este año han roto ese consenso y decidieron abrir el día 3 de enero, domingo. Aprovechando el difícil mo- mento que atravesamos se atreven a coaccionar a los trabajadores para que vayan a trabajar ese día. ¿Y después cuántos más? Ante esta situa- ción, la representación sindical no podía perma- necer impasible, por eso convocamos la huelga para los días festivos. Los argumentos de la patronal para la liberali- zación de la apertura comer- cial, argumentos con los que discrepamos radicalmente, ya los sabemos todos. Nosotros, lo que queremos es un modelo de ciudad viva, con equilibrio entre las grandes superficies y el comercio de cercanía, un modelo de ciudad más soste- nible, en el que no sea necesa- rio utilizar el transporte para poder disfrutar de un día de compras, para después visitar algún local hostelero y poder pasar así la tarde en familia o con amistades. La liberalización de horarios que buscan las grandes empresas de distribución, tanto en días de apertura como en número de horas diarias, aniquilará el pequeño comercio, que no puede hacer frente a semejante número de horas anua- les de apertura, destruyendo un empleo estable y de calidad. A cambio, las grandes superficies “pe- dirían” a sus plantillas que trabajaran esos festi- vos/domingos a cambio de otro día de fiesta entre semana, cuando a la empresa no le descuadre ex- cesivamente sus calendarios. Así es como vienen haciéndolo en otras comunidades autónomas, con lo que el empleo que crean es testimonial, Carlos Adanero Oslé REVISTA DE PRENSA Le Soir (Marruecos) Acuerdo agrícola La luz al final del túnel vuelve a alejarse de nuevo para el acuerdo agrícola entre la UE y Marruecos. La presidencia española de la Unión para este primer semestre parece jugar con el reloj, evo- cando un problema de ‘agenda’. Parece ser que los intereses de la política interna española priman sobre el compromiso de los 27. Para el Gobierno de Madrid, mejor atrasar la ratificación de este acuerdo más allá del 1 de junio del 2010. (...) [EDITORIAL] Il Giornale (Italia) Grecia, metida en apuros Después del fracaso financiero de Dubai, cuya deuda sólo en parte ha sido saneada por el emirato de Abu Dhabi, rico en petróleo pe- ro no en ganas de ayudar a su hermano derrochador, ahora está en crisis la deuda de Grecia. Su déficit llega al 12% y su deuda pú- blica ha aumentado, las autoridades europeas ven el plan de me- didas del gobierno con escepticismo y el Banco central europeo ha declarado que no está dispuesto a rescatarla. (...) [EDITORIAL] Amaia Villanueva
-
Upload
carlos-adanero-osle -
Category
Documents
-
view
212 -
download
0
description
Página del Diario de Navarra del día 22 de enero de 2010.
Transcript of Irresponsabilidad (original DN)
16 OPINIÓN Diario de Navarra Viernes, 22 de enero de 2010
Francisco Muro de Iscar
CEMENTERIOSNUCLEARES
E L Gobierno socialis-ta, que cierra centra-les y que no quiere nisiquiera abrir un diá-
logo sobre el futuro modelosostenible de la energía en Es-paña, anda ahora buscandoubicación para un cementerionuclear donde se almacenenlos residuos que producen lascentralesysegaranticesuade-cuada conservación sin ries-gos para las personas. Es unadecisión acertada, que debe-ríamos haber resuelto antes.Es un hecho que los munici-pios que albergan centralesnucleares en España no hantenido problemas serios deningún tipo y que esa industriaha favorecido el desarrollo dela zona. Y que esa energía esmás limpia, menos contami-nante, más respetuosa con elmedioambientequecasitodaslas demás. Por supuesto mu-cho más que las de carbón que,sin embargo, cuentan con apo-yo público y hasta con devo-ciónpresidencial.Graciasalascentrales, este país ha tenidouna energía suficiente y másbarata y ha creado una indus-tria nuclear puntera y segura.
Ahora hay diversos munici-pios que están ofreciendo te-rrenos para esa instalación,porque saben que llevará ne-gocio a zonas deprimidas odeshabitadas, y algunos políti-cos andan enzarzados en tra-tar de conseguir que lo lleven asu territorio o en tratar de im-pedir que lo ofrezcan. ¿Es posi-ble una debate serio sobre losriesgos y las ventajas? Es difí-cil. ¿Se pueden ofrecer garan-tías y experiencias internacio-nales de cómo lo han resueltootros países? Sin duda. ¿Que-remos escucharlo? La mayorparte de los ciudadanos prefie-re apartar de su tierra esa soli-daridad pero no quiere renun-ciar a ninguna de las ventajas.Algo parecido pasó con las an-tenas de telefonía móvil, peroesa batalla se perdió no ya por-que nadie pudiera demostrarque tienen efectos sobre la sa-lud sino porque nadie está dis-puesto a renunciar a su móvil.Con la energía es diferente:nos llega y no sabemos de dón-de viene. Pocos alcaldes estándispuestos a arriesgarse porculpa de un cementerio.
¿Irresponsabilidad?
HACE poco más deun mes se presen-tó la PlataformaProfesional Far-macéutica. La mis-ma está constitui-
da por un nutrido grupo de profe-sionales de la Farmacia y de otrasdisciplinas y su objetivo es realizarun conjunto de proposiciones al Mi-nisterio de Sanidad y Política Socialy al Consejo General de Colegios deFarmacéuticos por una serie deproblemas relacionado con el cam-bio de estatus de un medicamento,conocido popularmente como píl-dora del día después (PDD). La pro-puesta más importante es que lamencionada píldora vuelva a serclasificada como de prescripciónmédica, ya que no está clara su ino-cuidad, como alegremente las Mi-nistras de los ramos relacionadoshabían manifestado.
Porlaeficazlabordeundiputadoen las Cortes de los que sí trabajan,ha visto la luz un informe fechado el7deoctubrede2009apropósitodelcambio de estatus de la PDD.
En dicho informe se supone que
se iba a justificar el cambio de situa-ción legal del medicamento conoci-do con la denominación común in-ternacional levonorgestrel, en la in-dicación de la llamadaanticoncepción de urgencia.
Como el artículo 22.2 del RD1345/2007 establece que los infor-mes de evaluación de los medica-mentoshandeserpúblicos,sinpro-blema puedo comentar el conteni-do de este en concreto que esmonográfico sobre el citado medi-camento en su presentación de1.500 microgramos.
Lafechaderemisióndel informepor parte de la Agencia Españoladel Medicamento es de octubre, pe-ro la fecha oficial del mismo es del25 de septiembre de 2009, es decirtresdíasantesdesucambiodeesta-tus; por el cual este medicamento,de receta desde marzo de 2001, fueclasificado como de no prescrip-ción. Este informe de evaluaciónconsta de 12 páginas. Sus conclusio-nes son interesantes. En cuanto aefectividad: alrededor del 95 % si setoma adecuadamente después delasrelacionesdesprotegidasdentrode las primeras 24 horas, 85 % si sehaceentrelas25-48horasytansólodel 61 % si se toma por encima de las48 horas. En cuanto a la seguridadseñala que las reacciones adversasde los estudios previos a la comer-cialización fueron dolor abdominal,náuseas, fatiga, mareo, cefalea y
otros además de sangrado en un30,89 %. En los estudios que se hanhecho tras su comercialización sehan detectado problemas que hanobligadoacambiarlafichatécnicayel prospecto; dichos problemas ata-ñen a las personas con riesgo de te-ner embarazos ectópicos o salpin-gitis(inflamacióndelastrompasdeFalopio). En ambos textos se hacontraindicado el uso de la PDD apersonas que hayan sufrido algunodeestosproblemasenelpasado.Loque no era conocido por el gran pú-blico y produce sorpresa del infor-me de evaluación es que dice que:“Un riesgo potencial es la aparicióndetromboembolismovenoso”.Yenel siguiente párrafo: “En estos pre-parados para la anticoncepción deurgencia,ladosisqueseadministraes menor que la que corresponde-ríaaunciclodeanticoncepciónhor-monal, pero no puede descartarseel riesgo de tromboembolismo ve-noso en mujeres que hicieran unuso no recomendado (repetido yfrecuente) de los preparados de an-ticoncepción de urgencia”.
Más claro que el agua. Lo suyo,como solicita la plataforma, es queeste medicamento sea de recetamédica y que conste su prescrip-ción en la historia clínica de la pa-ciente, que debe ser mayor de edady consciente de los riesgos que con-llevaelusodeesteproducto.Esteesel único camino de evitar el uso re-
petido y frecuente (mal uso o abu-so) de la PDD. La red de farmacias,a pesar de su profesionalidad, nopuede garantizar este uso adecua-do,porquesusbasesdedatosnoes-tán interconectadas y los farma-céuticos no están facultados por laley para solicitar identificación a lapersona salvo que el paciente apor-te una receta médica para ser dis-pensada. Por mucho que le expli-quen al paciente los farmacéuticos(con el estatus actual puede adqui-rir el producto cualquier persona)no está contemplada la denegaciónde dispensación. Si a pesar de eso,se le deniega la dispensación, bastacon encontrar una oficina de Far-macia que, haciendo uso de su libé-rrimavoluntad,seladispense.Yasíhasta todas las que desee el/lausuario/a, sin límite. Y sin control.En contra de la propia advertenciade la Agencia Española del Medica-mento. Una vez conocido este in-forme oficial en mi opinión no cabeal Ministerio otro remedio que vol-ver al estatus anterior si no quiereseracusadoconrazóndeunagraví-sima irresponsabilidad con la sa-lud de las personas que dice prote-ger. Especialmente después de ha-ber proclamado a los cuatrovientos que el producto era “ino-cuo” y que “no tenía efectos secun-darios”. Este mensaje debería traerconsecuencias para los que lo pro-clamaron si este informe era cono-cido desde un principio.Carlos Adanero Oslé es farmacéutico.Miembro de la Plataforma ProfesionalFarmacéutica
Apertura comercial en domingos y festivos
LA UGT ha estado, está y seguirá es-tando en contra de la apertura delos establecimientos comercialesen domingos y festivos, porque eslesiva para los derechos de los tra-bajadores y trabajadoras, porque
constituye una amenaza a la supervivencia delpequeño comercio tradicional, y porque los dife-rentes estudios sectoriales que se han realizadoevidencian que no existe una demanda de este ti-po por parte del consumidor.
En el año 2006 la propuesta que la UGT hizo ala Mesa de Horarios Comerciales fue que se re-dujera un festivo de apertura cada año, llegandoasí al año 2009 con cero aperturas en festivos. Yaentonces se respetaban los domingos como díasde no apertura comercial. La patronal finalmen-tesóloaceptólimitarlaaperturaaunmáximodetres festivos, al margen de que cada localidad pu-diera abrir el día de su fiesta patronal, siempre acambiodeguardarotrodíafestivo.Estoerainsu-ficiente, ya que imposibilita la conciliación de lavida laboral y familiar de los y las trabajadorasdel sector de Comercio. Un sector con jornadaslaboralesycalendarioscomplicadosdeconciliarcon la vida personal, en el que se trabajan seis dí-as a la semana, en el que los únicos días de que sedispone para la conciliación son los domingos yfestivos,unsectorenelquenisiquieraserespetael derecho efectivo al descanso semanal. Más dí-as de apertura suponen más dificultades parapoder conciliar la vida laboral y familiar.
Desde entonces, mi sindicato no forma partede la Mesa de Horarios Comerciales en la que laspatronales acuerdan los tres festivos de apertu-ra.Algunasempresas,comoElCorteInglésyCa-rrefour, tampoco lo firman, pero durante todosestos años siempre lo han respetado. Precisa-
eventual y de jornadas parciales. En el primer tri-mestre de 2010 se debatirá en el Parlamento foralla modificación de la Ley Foral de Comercio. Esuna oportunidad que no se puede desaprovecharpara fortalecer el comercio de los cascos urbanosque tanto está sufriendo. Los grupos políticos nopuedendesaprovecharestaoportunidadparade-mostrar el modelo de ciudad en la que queremosvivir y defender una forma de vida no basada ex-clusivamente en el consumismo, como nos quie-ren inculcar las grandes empresas de distribu-ción. Pedimos al Gobierno de Navarra que actúecon responsabilidad y realice las gestiones nece-sariasparaqueseregulelaaperturacomercialen72 horas máximas semanales y cero aperturas endomingos y festivos. También exigimos mayorinspecciónparaelcumplimientodelaleydeaper-tura comercial. La ley es la misma para todos y to-das las empresas están obligadas a cumplirla.
Asimismo, solicitamos a la sociedad que seaconsciente de la problemática que genera la libe-ralización de apertura comercial, sin aportarnosnada como consumidores, quienes podemos rea-lizar esas compras cualquier otro día. Que comoconsumidores responsables nos comprometa-mos a no realizar compras en festivos y domin-gos, ya que podemos emplear nuestro tiempo deocio en otras muchas cosas que no sea en el con-sumismo brutal. Los domingos y festivos son pa-ra disfrutar de otros aspectos que se nos ofrecencomo la cultura, el deporte, disfrutar de la familiaen espacios abiertos, etc. Por todo ello, seguire-mos reivindicando cero aperturas en domingos yfestivos y el próximo festivo de apertura comer-cial iremos de nuevo a la huelga todos y todas lastrabajadoras de Comercio.Amaia Villanueva González es secretaria general de laFederación de Comercio de la UGT de Navarra.
mente éstas han sido las empresas que este añohan roto ese consenso y decidieron abrir el día 3de enero, domingo. Aprovechando el difícil mo-mento que atravesamos se atreven a coaccionara los trabajadores para que vayan a trabajar esedía. ¿Y después cuántos más? Ante esta situa-ción, la representación sindical no podía perma-necer impasible, por eso convocamos la huelgapara los días festivos.
Losargumentosdelapatronalparalaliberali-zación de la apertura comer-cial, argumentos con los quediscrepamos radicalmente, yalos sabemos todos. Nosotros,loquequeremosesunmodelode ciudad viva, con equilibrioentrelasgrandessuperficiesyel comercio de cercanía, unmodelo de ciudad más soste-nible, en el que no sea necesa-rio utilizar el transporte parapoder disfrutar de un día decompras, para después visitar
algúnlocalhosteleroypoderpasarasílatardeenfamilia o con amistades.
La liberalización de horarios que buscan lasgrandes empresas de distribución, tanto en díasde apertura como en número de horas diarias,aniquilará el pequeño comercio, que no puedehacer frente a semejante número de horas anua-lesdeapertura,destruyendounempleoestableydecalidad.Acambio, lasgrandessuperficies“pe-dirían” a sus plantillas que trabajaran esos festi-vos/domingosacambiodeotrodíadefiestaentresemana,cuandoalaempresanoledescuadreex-cesivamentesuscalendarios.Asíescomovienenhaciéndolo en otras comunidades autónomas,con lo que el empleo que crean es testimonial,
Carlos Adanero Oslé
REVISTADE PRENSALe Soir(Marruecos)
Acuerdo agrícola
La luz al final del túnel vuelve a alejarse de nuevo para el acuerdoagrícola entre la UE y Marruecos. La presidencia española de laUnión para este primer semestre parece jugar con el reloj, evo-cando un problema de ‘agenda’. Parece ser que los intereses de lapolítica interna española priman sobre el compromiso de los 27.Para el Gobierno de Madrid, mejor atrasar la ratificación de esteacuerdo más allá del 1 de junio del 2010. (...) [EDITORIAL]
Il Giornale(Italia)
Grecia, metida en apuros
Después del fracaso financiero de Dubai, cuya deuda sólo en parteha sido saneada por el emirato de Abu Dhabi, rico en petróleo pe-ro no en ganas de ayudar a su hermano derrochador, ahora estáen crisis la deuda de Grecia. Su déficit llega al 12% y su deuda pú-blica ha aumentado, las autoridades europeas ven el plan de me-didas del gobierno con escepticismo y el Banco central europeo hadeclarado que no está dispuesto a rescatarla. (...) [EDITORIAL]
AmaiaVillanueva
