Iósif Stalin; La desviación socialdemócrata en nuestro partido, 1926.pdf

58

Transcript of Iósif Stalin; La desviación socialdemócrata en nuestro partido, 1926.pdf

  • Bitcora Marxista-Leninista

  • La desviacin socialdemcrata

    en NUESTRO PARTIDO

    Informe en la XV Conferencia del

    Partido Comunista (bolchevique) de la Unin Sovitica [1],

    1 de noviembre de 1926

    Isif Vissarinovich Dzhugashvili

    Stalin

  • EDITORES

    Equipo de Bitcora Marxista-Leninista

    Editado el 28 de Febrero del 2013

    Reeditado el 30 de Marzo del 2014

    La presente edicin, sin nimo de lucro, no tiene ms que un objetivo,

    promover la comprensin de los fundamentos elementales del

    marxismo-leninismo como fuente de las ms avanzadas teoras de

    emancipacin proletaria:

    Henos aqu, construyendo los pilares de lo que ha de venir.

  • Contenido

    Introduccin de Bitcora (M-L)----------------------------------------------pg.01

    La desviacin socialdemcrata en nuestro partido----------------------------pg.04

    Etapas del desarrollo del bloque de oposicin---------------------------------pg.04

    Primera etapa--------------------------------------------------------------pg.04

    Segunda etapa-------------------------------------------------------------pg.05

    Tercera etapa--------------------------------------------------------------pg.07

    Cuarta etapa---------------------------------------------------------------pg.07

    Lenin y la cuestin del bloque en el partido------------------------pg.08

    El proceso de descomposicin del bloque de oposicin---------------pg.10

    Cules son los clculos del bloque de oposicin?---------------------pg.11

    Notas------------------------------------------------------------------------pg.12

    El error bsico del bloque de oposicin-----------------------------------------pg.14

    Observaciones previas----------------------------------------------------pg.14

    Leninismo o trotskismo?------------------------------------------------pg.17

    La resolucin de la XIV Conferencia del Partido Comunista

    (bolchevique) de Rusia----------------------------------------------------pg.27

    El paso de la nueva oposicin al trotskismo-------------------------pg.29

    La evasiva de Trotski, Smilga, Rdek-----------------------------------pg.33

    Importancia decisiva del problema de las perspectivas de nuestra

    edificacin------------------------------------------------------------------pg.36

    Las perspectivas polticas del bloque de oposicin--------------------pg.38

    Notas-----------------------------------------------------------------------pg.40

  • Los errores polticos y orgnicos del bloque de oposicin--------------------pg.42

    Notas-----------------------------------------------------------------------pg.46

    Algunas conclusiones-------------------------------------------------------------pg.47

    Notas-----------------------------------------------------------------------pg.49

  • 1

    Introduccin de Bitcora (M-L)

    Es de saber comn que entre los seguidores de la izquierda progresista, plural,

    y antistalinista, as como los dems crculos anticomunistas, son grandes

    seguidores de las tesis de Trotski al respecto de como la oposicin, y l mismo,

    perdi la batalla ideolgica frente a Stalin en el partido bolchevique. Si alguien

    tiene la intencin de repetir ciertos bulos trotskistas, rumores infundados de los

    que luego los escritores burgueses se apropiaran para las biografas de Stalin, y

    dems relatos de ciencia ficcin donde se alude a la derrota de Trotski, el

    supuesto gran intelectual y digno sucesor de Lenin, a causa de la rudeza e

    implacabilidad de Stalin y no a la propia ideologa antileninista de Trotski,

    recomendamos libros y artculos como la conocida obra de Trotski: Como

    Stalin venci a la oposicin de 1935, all tendris ese caldo de cultivo sin duda.

    Un ejemplo de este libro es lo siguiente:

    En el perodo transcurrido entre dos ataques de su enfermedad, Lenin me

    propuso que formramos un bloque para combatir la burocracia y su estado

    mayor, el Bur de Organizacin del Comit Central, dirigido por Stalin. Para

    el decimosegundo congreso del partido, Lenin preparaba segn sus propias

    palabras una bomba contra Stalin. (Lev Davdovich Bronstein, Trotski;

    Como Stalin venci a la oposicin, 1935)

    Pero por suerte para los marxista-leninistas y toda persona interesada en el

    estudio de esta pugna entre el trotskismo y el leninismo, existen otros

    documentos bastante olvidados a los que se pueden recurrir para explicar de

    forma coherente, cientfica y simple, la cada de Trotski. No hay que dejarse

    llevar por supuestos sucesos, por otra parte indemostrables, que

    constantemente y desde el dolor de la inevitable derrota relataba Trotski, ya que

    como recalc Lenin en vida eran la tnica general de dicho personaje:

    La obsequiosidad de Trotski es ms peligrosa que un enemigo! Trotski no

    podra ofrecer prueba alguna, excepto conversaciones privadas es decir,

    simples rumores, en los que Trotski siempre subsiste. (Vladimir Ilich

    Ulinov, Lenin; El derecho de las naciones a la autodeterminacin, 1914)

    Por ello si queremos un anlisis ms serio de porqu la lnea de Stalin y la

    mayora del partido bolchevique estuvo siempre ms cercana a de Lenin que la

    de la oposicin trotskista que siempre orbitaba en contra de las decisiones y

    de la lnea de Lenin incluso en vida de este , es necesario leer y reflexionar

    sobre el documento en vuestras manos.

  • 2

    La desviacin socialdemcrata en nuestro partido, fue escrito en noviembre

    del 1926, momento en el que el Partido Comunista de toda la Unin

    (bolchevique) se enfrentaba a la ardua tarea de refutar a la nueva oposicin, esta

    nueva oposicin fue el resultado de la derrota de las dems oposiciones durante

    los aos precedentes: la oposicin de los comunistas de izquierda 1918, la

    oposicin de los eseristas de izquierdas 1918, la oposicin obrera 1921, la

    oposicin de los centralistas democrticos 1921 etc.. Todas estas tendencias y

    sus miembros que algunos haban cambiado de una tendencia a otra se

    fueron uniendo ya sea directamente en la fraccin o al bloque en la oposicin de

    los trotskistas, la cual ya haba recibido varios duros golpes pblicamente; y a

    otra nueva tendencia hostil al partido, la oposicin de los zinovievistas, que

    previamente haba apoyado a la mayora del partido y que haba criticado

    duramente el trotskismo.

    Por ello dentro de esta oposicin actuaron bajo el mismo paraguas personajes

    tan dispares como: Sapronov, Drobnis y V. Smirnov de la oposicin centralista,

    Schliapnikov y S. Medvedev de los obreristas, Preobrazhensky, Piatakov, y

    Rdek que eran viejos miembros de los comunistas de izquierdas y ahora

    trotskistas, Blumkin viejo eserista de izquierda reconvertido en trotskista. A

    todos ellos hay que sumarle las caras ms conocidas, la punta de lanza en la

    oposicin como fueron Trotski, Zinviev, Kmenev, todos ellos unos ms que

    otros fueron rostros hostiles al partido desde tiempos tempranos que se

    agruparon en esta llamada oposicin unificada.

    En cuanto al documento que es lo importante relata la lucha contra las ideas

    de estas pequeas oposiciones al partido y sus desviaciones, la ms importante y

    la que hace definir al partido a la oposicin unida como una desviacin

    socialdemcrata es el concepto antileninista de que en la Unin Sovitica era

    imposible construir el socialismo sin ayuda del exterior, decimos antileninista

    porque Lenin ya polemiz como muestra el documento la posibilidad de la

    construccin del socialismo en Rusia en fecha tan temprana como 1915, donde

    Trotski como era normal opinaba lo contrario a lo escrito por Lenin. Esta

    tesis claudicadora la relacionaba el partido bolchevique en 1926 con la tesis

    menchevique que ya haba sido refutada por Lenin en 1915 en su artculo: La

    consigna los estados unidos de Europa, como poco antes de morir en 1923 en

    los artculos: Nuestra revolucin y Sobre la cooperacin.

    De ah que la resolucin de la XIV Conferencia del Partido Comunista de toda

    la Unin (bolchevique) en 1925 dijera:

    En general, el triunfo del socialismo no en el sentido del triunfo definitivo

    es absolutamente posible en un solo pas. (Resolucin de la XIV Conferencia

    del Partido Comunista (bolchevique) de Rusia, 1925)

  • 3

    Como anotacin explicamos, que aqu el partido en la resolucin se atiene a la

    teora leninista; que habla que para que el triunfo del socialismo fuera definitivo

    en Rusia, era necesario acabar con la existencia del cerco capitalista que

    mantena por ejemplo la amenaza de una intervencin al pas socialista.

    En cuanto a las otras desviaciones palpables en la oposicin unificada fueron las

    ya detectadas en oposiciones anteriores tales como: la peticin de la libertad de

    fracciones, la eliminacin inmediata de la NEP Nueva Poltica Econmica

    pese a la nula presencia del partido en el campo para llevar a cabo, la

    industrializacin en base a la teora izquierdista de Preobrazhenski de la

    llamada acumulacin socialista utilizando el campo como colonia para el

    Estado. Las desviaciones izquierdas y derechistas siempre fueron combatidas

    por el partido y en primera lnea por Stalin, ya que aunque en este periodo

    exista una clara tendencia izquierdista, a la vez ciertas figuras tambin

    plantearon desviaciones derechistas como es el caso de Bujarin, lo que no pas

    de desapercibido para el partido en esos aos:

    Ahora, la cuestin de Bujarin. Me refiero a la consigna de enriqueceos. Me

    refiero al discurso pronunciado por Bujarin en abril, cuando se le escapo la

    palabra enriqueceos. Dos das despus, inauguraba sus labores la

    Conferencia de abril de nuestro partido. Fui yo, precisamente, quien en la

    presidencia de la conferencia, estando presentes Soklnikov, Zinviev,

    Kmenev y Kalinin, dije que la consigna de enriqueceos no era nuestra

    consigna. () Que sealen los camaradas un solo artculo publicado en el

    rgano central del partido, en Pravda, justificando directa o

    indirectamente la consigna de enriqueceos. No podrn sealarlo, porque no

    existe ningn artculo de sos. Hubo un caso, un caso nico. Fue cuando Stetski

    escribi en Komsomlskaia Pravda un artculo en el que trataba de

    justificar, de manera muy suave, apenas perceptible, la consigna de

    enriqueceos. Y qu pas? Al da siguiente, sin ms tardar, el secretariado

    del Comit Central llam al orden a la redaccin de ese peridico con una

    carta especial firmada por Mlotov, Andriev y Stalin. (Isif Vissarinovich

    Dzhugashvili, Stalin; El XIV Congreso del Partido Comunista (bolchevique)

    de toda la Unin, 1925)

    Todas estas desviaciones de derecha emergieron con ms fuerza en 1928, con la

    derrota total previa de la oposicin unificada trotskista-zinovietista de carcter

    izquierdista, que aqu se critica.

  • 4

    Isif Vissarinovich Dzhugashvili

    Stalin

    La desviacin socialdemcrata en nuestro partido

    I

    Etapas del desarrollo del bloque de oposicin

    Camaradas: El primer punto que debe ser tratado en el informe es el relativo a

    la formacin del bloque de oposicin, a las etapas de su desarrollo y, en fin, a su

    disgregacin, que ha comenzado ya. Este tema es, a m, parecer, necesario como

    introduccin a la esencia de las tesis sobre el bloque de oposicin.

    Ya en el XIV Congreso del partido de 1925, Zinviev dio la seal para la

    concentracin de todas las corrientes oposicionistas y su agrupacin en una sola

    fuerza. Los camaradas delegados a la Conferencia recuerdan, seguramente,

    aquel discurso de Zinviev. Est fuera de toda duda que tal llamamiento no

    poda por menos de encontrar eco entre los trotskistas, quienes sustentaban,

    desde el principio mismo, la idea de que, ms o menos, deba haber libertad de

    grupos y de que stos deban unirse ms o menos para luchar contra la lnea

    fundamental del partido, que, ya desde hace mucho, no satisface a Trotski. Este

    era, digmoslo as, el trabajo de preparacin para formar el bloque.

    Primera etapa

    La oposicin dio el primer paso serio hacia la formacin del bloque durante el

    pleno de abril del Comit Central [2], en relacin con las tesis de Rkov sobre la

    situacin econmica. Entonces no exista an una inteligencia completa entre la

    nueva oposicin y los trotskistas, pero no se poda dudar ya de que, en lo

    fundamental, el bloque estaba hecho. Los camaradas que hayan ledo las actas

    taquigrficas del pleno de abril comprendern que esto es absolutamente cierto.

    En lo fundamental, ambos grupos haban llegado ya a un entendimiento, pero

    existan salvedades, que les obligaban a presentar para las tesis de Rkov, en

    lugar de una sola serie de enmiendas, apoyadas por toda la oposicin, dos series

    paralelas de enmiendas: una serie de enmiendas de la nueva oposicin,

    encabezada por Kmenev, y otra serie de enmiendas del grupo de los trotskistas.

    Pero es un hecho indudable que, en lo fundamental, ambos grupos perseguan el

    mismo objetivo y que el pleno dijo ya entonces que estaban restaurando el

    Bloque de Agosto bajo una, nueva forma.

  • 5

    Cules eran, pues, esas salvedades? He aqu lo que decan entonces Trotski:

    Considero que el defecto de las enmiendas del camarada Kmenev es que, en

    ellas, parece como si la diferenciacin del campo se plantease, hasta cierto

    punto, independientemente de la industrializacin, mientras que el alcance y el

    peso social de la diferenciacin campesina y de su ritmo quedan determinados

    por el crecimiento y el ritmo de la industrializacin respecto al campo en su

    conjunto. (Lev Davdovich Bronstein, Trotski; Pleno del Comit Central del

    Partido Comunista (bolchevique) de la Unin Sovitica, celebrado del 6 al 9 de

    abril de 1926)

    La salvedad es de no poca importancia. En contestacin, Kmenev hace, a su

    vez, la siguiente salvedad respecto a los trotskistas:

    No puedo dice adherirme a la parte es decir, a la parte de las enmiendas

    de Trotski al proyecto de resolucin de Rkov en que se hace una apreciacin

    de la pasada poltica econmica del partido, poltica que he defendido en un

    cien por cien. (Lev Kmenev; Pleno del Comit Central del Partido Comunista

    (bolchevique) de la Unin Sovitica, celebrado del 6 al 9 de abril de 1926)

    A la nueva oposicin no le gustaba que Trotski criticase la poltica econmica

    que haba dirigido Kmenev durante el perodo anterior. Por su parte, a Trotski

    no le gustaba que la nueva oposicin desglosara de la industrializacin las

    cuestiones de la diferenciacin del campesinado.

    Segunda etapa

    La segunda etapa es el pleno de julio del Comit Central [3]. En este Pleno

    tenemos ya un bloque formalmente constituido, un bloque sin salvedades. Las

    salvedades de Trotski han sido retiradas y archivadas, lo mismo que han sido

    retiradas y archivadas las de Kmenev. Tienen ya una declaracin comn,

    que todos vosotros, camaradas, conocis bien como un documento contra el

    partido. Tales son los rasgos caractersticos de la segunda etapa, del desarrollo

    del bloque de oposicin.

    El bloque se form y cristaliz en este perodo, no slo sobre la base de la

    renuncia mutua a las enmiendas, sino tambin sobre la base, de una amnista

    recproca. Durante este perodo tenemos la interesante declaracin de Zinviev

    acerca de que la oposicin, su ncleo fundamental en 1923, es decir, los

    trotskistas, tenan razn en el problema de la degeneracin del partido, esto es,

    en la cuestin principal de la actitud prctica del trotskismo, derivada de

    suposicin de principios. Por otra parte, tenemos una declaracin no menos

  • 6

    interesante de Trotski diciendo que sus enseanzas de octubre, dirigidas

    especialmente contra Kmenev y Zinviev como ala derecha del partido, que

    repeta ahora los errores de Octubre, constituyen un error; que el comienzo de la

    desviacin de derecha en el partido y de la degeneracin no hay que

    adjudicrselo a Kmenev ni a Zinviev, sino, por ejemplo, a Stalin.

    He aqu cmo se expresaba Zinviev en julio de este ao:

    Decimos que ahora no puede haber ya duda alguna de que el ncleo

    fundamental de la oposicin de 1923, como lo ha revelado la evolucin de la

    lnea directriz de la fraccin es decir, de la mayora del Comit Central, hizo

    bien al poner en guardia contra los peligros de una desviacin respecto de la

    lnea proletaria y contra el amenazador incremento del rgimen del aparato.

    (Grigori Zinviev; Pleno del Comit Central del Partido Comunista

    (bolchevique) de la Unin Sovitica, celebrado del 14 al 23 de julio de 1926)

    En otras palabras: las recientes afirmaciones de Zinviev y la resolucin del

    XIII Congreso [4] acercar de que Trotski revisa el leninismo, de que el

    trotskismo es una desviacin pequeoburguesa, no han sido sino un error, un

    equvoco; resulta que el peligro no est en el trotskismo, sino en el Comit

    Central. Es la amnista del trotskismo, con una carencia absoluta de

    principios.

    Por otro lado, Trotski declaraba en julio:

    Sin duda, en las enseanzas de octubre, yo asoci las desviaciones

    oportunistas de la poltica a los nombres de Zinviev y de Kmenev. La

    experiencia, de la lucha ideolgica en el Comit Central ha demostrado que eso

    era un craso error. Este error obedece a que yo no tena la posibilidad de

    seguir la lucha ideolgica en el grupo de los siete y establecer a tiempo que las

    desviaciones oportunistas partan del ncleo encabezado por el camarada

    Stalin contra los camaradas Zinviev y Kmenev. (Lev Davdovich Bronstein,

    Trotski; Pleno del Comit Central del Partido Comunista (bolchevique) de la

    Unin Sovitica, celebrado del 14 al 23 de julio de 1926)

    Esto significa que Trotski abjura pblicamente de sus muy comentadas

    Enseanzas de Octubre y que, de ese modo, amnista a Zinviev y

    Kmenev a cambio de haber sido amnistiado por Kmenev y Zinviev.

    Una componenda franca y pblica, carente de principios. As, pues, renuncia a

    las salvedades de abril y amnista recproca a expensas de los principios del

    partido: sos son los elementos que han determinado la cristalizacin completa

    del bloque como bloque contra el partido.

  • 7

    Tercera etapa

    La tercera etapa en el desarrollo del bloque consiste en las acciones manifiestas

    de la oposicin contra el partido a ltimos de septiembre y a comienzos de

    octubre de este ao en Mosc y Leningrado; es el perodo en que los lderes del

    bloque, luego de descansar y acumular fuerzas en el Sur, vuelven al centro y

    emprenden un ataque directo contra el partido. Antes de pasar de las formas

    clandestinas de lucha contra el partido a la lucha declarada, los lderes del

    bloque resulta que dijeron aqu, en el bur poltico yo no estaba entonces en

    Mosc: Ya os ensearemos a vosotros lo que es bueno. Iremos a las reuniones

    de los obreros, y que los obreros digan quin tiene razn. Y se pusieron a

    recorrer clula por clula. Pero, como sabis, los resultados de esta empresa

    fueron deplorables para la oposicin. Ya sabis que sus lderes fueron

    derrotados. Por la prensa se sabe que, tanto en Leningrado como en Mosc,

    tanto en las zonas industriales de la Unin Sovitica como en las no industriales,

    las masas del partido dieron una enrgica repulsa al bloque de oposicin. No

    repetir, puesto que es conocido por la prensa, cuntos votos tuvieron ellos a su

    favor y cuntos obtuvo el Comit Central. Lo que est claro es que los clculos

    del bloque de oposicin salieron fallidos. Desde ese momento comienza el viraje

    de la oposicin hacia la paz en el partido. Por lo visto, la derrota de la oposicin

    haba surtido sus efectos. Esto ocurri el 4 de octubre, cuando la oposicin

    present una declaracin de paz en el Comit Central y cuando, por primera vez,

    despus de las increpaciones y de las invectivas, escuchamos de la oposicin

    palabras que recordaban las palabras de miembros del partido: es hora de poner

    fin a las discordias en el seno del partido y de establecer un trabajo

    conjunto.

    As, pues, la oposicin, al ser derrotada, tuvo que llegar a lo mismo que el

    Comit Central vena invitndola reiteradamente: a la paz en el partido. Es

    natural que el Comit Central, fiel a las directivas del XIV Congreso relativas a

    la necesidad de la unidad, accediera de buen grado a la propuesta de la

    oposicin, aunque saba que esta propuesta no era del todo sincera.

    Cuarta etapa

    La cuarta etapa es el perodo en que fue redactada la conocida declaracin de

    los lderes oposicionistas, correspondiente al 16 de octubre ltimo. Por lo

    general, se la califica de capitulacin. Yo no la calificar con dureza, pero est

    claro que la declaracin no evidencia victorias del bloque de oposicin, sino su

    derrota. No me detendr, camaradas, a exponer la historia de nuestras

    negociaciones. Han sido tomadas notas taquigrficas de ellas, y podis

  • 8

    informaros del asunto leyndolas. Yo quisiera ocuparme slo de un incidente. El

    bloque de oposicin propona que se dijera en el primer prrafo de la

    declaracin que ellos se reiteraban en sus opiniones, que se reiteraban en su

    vieja actitud, y no as, sencillamente, sino por entero. Tratamos de persuadir

    al bloque de oposicin de que no insistiera en este punto. Por qu lo hicimos?

    Por dos causas.

    En primer lugar, porque si despus de abandonar el fraccionalismo, haban

    renunciado tambin a la teora y a la prctica de la libertad de fracciones, se

    haban desentendido de Ossowski, de la oposicin obrera, del grupo de

    Maslow-Urbahns, eso significaba que la oposicin desista no slo de los

    mtodos fraccionales de lucha, sino tambin de ciertas posiciones polticas.

    Poda decirse, despus de esto, que el bloque de oposicin se reiteraba por

    entero en sus errneas opiniones, en su posicin ideolgica? Naturalmente que

    no.

    En segundo lugar, dijimos a la oposicin que para ella misma era muy

    desventajoso afirmar a voz en grito que los oposicionistas se reiteraban y,

    encima, por entero en su anterior actitud, ya que los obreros diran con todo

    fundamento: se ve que los oposicionistas quieren seguir peleando; se ve que el

    vapuleo les ha sabido a poco; se ve que habr que seguir zurrndoles. (Risas,

    voces: Eso es!.) Sin embargo, no estuvieron de acuerdo con nosotros y slo

    aceptaron la sugerencia de omitir las palabras por entero, dejando en pie la

    frase de que se reiteraban en su anterior actitud. Que apechuguen ahora con el

    lo que ellos mismos se han armado. (Voces: Muy bien dicho!)

    Lenin y la cuestin del bloque en el partido

    Zinviev deca hace poco que el Comit Central no tena motivos para censurar

    el bloque de ellos, ya que Ilich aprobaba, en general, los bloques en el partido.

    Debo decir, camaradas, que estas palabras de Zinviev no tienen nada que ver

    con el criterio de Lenin. Lenin jams aprob la existencia de cualquier bloque en

    el partido. Lenin defendi slo los bloques revolucionarios, basados en los

    principios y dirigidos contra los mencheviques, los liquidadores, los otzovistas.

    Lenin combati siempre los bloques carentes de principios, los bloques contra el

    partido formados en el seno de ste. Quin ignora que Lenin luch tres aos

    contra el Bloque de Agosto formado por Trotski, hasta derrotarlo

    completamente, por ser aqul un bloque antipartido y carente de principios?

    Ilich jams defendi la existencia de cualquier bloque. Ilich defendi slo los

    bloques en el partido basados en los principios, en primer lugar, y, en segundo

    lugar, que se propusieran fortalecer al partido contra los liquidadores, contra los

    mencheviques, contra los elementos vacilantes. La historia de nuestro partido

  • 9

    registra la existencia de un bloque de este carcter: el bloque de los leninistas y

    los plejanovistas de 1910 a 1912 contra el bloque de los liquidadores, cuando

    se form el Bloque de Agosto contra el partido, bloque ste al que pertenecan

    Potrsov y dems liquidadores, Alxinski y otros otzovistas, y cuya cabeza

    visible era Trotski. Exista entonces un bloque, el Bloque de Agosto, dirigido

    contra el partido, un bloque sin principios, aventurero; y exista otro bloque, el

    bloque de los leninistas con los plejanovistas, es decir, con los mencheviques

    revolucionarios entonces Plejnov era un menchevique revolucionario. Este

    ltimo bloque era del tipo que admita Lenin, y todos nosotros admitimos

    tambin bloques de este carcter.

    Si un bloque en el seno del partido es capaz de elevar la combatividad del

    partido y de hacerla avanzar, nosotros estamos en favor de ese bloque. Pero,

    respetables oposicionistas, acaso vuestro bloque eleva la combatividad de

    nuestro partido? Acaso es un bloque basado en los principios? Qu principios

    os unen, por ejemplo, al grupo de Medvdev? Qu principios os unen, por

    ejemplo, al grupo de Souvarine en Francia o al de Maslow en Alemania? Qu

    principios os unen a vosotros mismos, a la nueva oposicin, que aun hace

    poco consideraba el trotskismo una variedad del menchevismo, con los

    trotskistas, que aun hace poco consideraban oportunistas a los lderes de la

    nueva oposicin.

    Y, adems, acaso vuestro bloque est orientado hacia el partido y en favor del

    partido, y no contra l? Acaso ha elevado la combatividad y el espritu

    revolucionario de nuestro partido siquiera en un pice? Ahora todo el mundo

    sabe que, durante los ocho o seis meses de vida de vuestro bloque, os habis

    esforzado por arrastrar al partido hacia atrs, hacia la fraseologa

    revolucionaria hacia el olvido de los principios, os habis esforzado por

    descomponer el partido y conducirlo a la parlisis, a la escisin.

    No, camaradas, el bloque de oposicin no tiene nada que ver con el bloque que

    concertaran en 1910 Lenin y los plejanovistas contra el Bloque de Agosto de los

    oportunistas. Por el contrario, el actual bloque de oposicin recuerda, en lo

    fundamental, el Bloque de Agosto formado por Trotski, tanto por su carencia de

    principios como por su base oportunista.

    Al organizar un bloque de esa naturaleza, los oposicionistas se han apartado,

    por consiguiente, de la lnea fundamental que Lenin se esforzaba en aplicar.

    Lenin siempre nos deca que la poltica ms acertada es la poltica basada en los

    principios. La oposicin, aglutinada en un grupo, ha resuelto, por el contrario,

    que la poltica ms acertada es la poltica carente de principios.

  • 10

    Por eso, el bloque de oposicin no puede subsistir mucho tiempo, e

    indefectiblemente habr de disgregarse y descomponerse. Tales son las etapas

    del desarrollo del bloque de oposicin.

    El proceso de descomposicin del bloque de oposicin

    Qu es lo que caracteriza el estado actual del bloque de oposicin? Podra

    caracterizrsele de estado de disgregacin gradual del bloqueo, de estado en el

    que van desgajndose gradualmente del bloque sus elementos integrantes, de

    estado de descomposicin del bloque. Es la nica caracterizacin posible del

    actual estado del bloque de oposicin. Y as debe ser, pues en nuestro partido no

    puede subsistir mucho tiempo un bloque carente de principios, un bloque

    oportunista. Sabemos ya a que el grupo de Maslow y Urbahns se desgaja del

    bloque de oposicin. Ayer omos ya que Medvdev y Shlipnikov han abjurado

    de los pecados cometidos y se apartan del bloque. Es sabido, adems, que en el

    seno del bloque, o sea, entre la oposicin nueva y la oposicin vieja, hay

    tambin rencillas, que debern manifestarse en esta conferencia.

    Resulta, pues, que han formado, s, un bloque, y que lo han formado con gran

    pompa, pero que los efectos han sido contrarios a los que esperaban de l.

    Naturalmente, desde el punto de vista de la aritmtica, deban haber obtenido

    un aumento, puesto que la adicin de fuerzas arroja un aumento; pero los

    oposicionistas no han tenido en cuenta que, adems de la aritmtica; existe el

    lgebra y que en lgebra no toda adicin de fuerzas arroja un aumento (risas),

    ya que la cosa no depende slo de la adicin de fuerzas, sino de los signos que

    tienen los sumandos. (Prolongados aplausos.) Les ha sucedido que, fuertes en

    aritmtica; han resultado dbiles en lgebra, y al sumar fuerzas, lejos de

    aumentar su ejrcito, lo han reducido al mnimo, lo han llevado a la

    disgregacin.

    En qu consista la fuerza del grupo zinovievista?

    En que luchaba resueltamente contra los fundamentos del trotskismo. Pero tan

    pronto como ha dejado de luchar contra el trotskismo, se ha castrado, por

    decirlo as, se ha privado de fuerzas.

    En qu consista la fuerza del grupo de Trotski?

    En que luchaba resueltamente contra los errores de Zinviev y Kmenev en

    octubre de 1917 y contra su recada actual. Pero tan pronto como ha dejado de

    luchar contra la desviacin de Zinviev y Kmenev, se ha castrado, se ha privado

    de fuerzas.

  • 11

    Ha resultado una adicin de fuerzas de castrados. (Risas, prolongados aplausos)

    Est claro que de todo esto no poda salir ms que un vergonzoso fiasco. Est

    claro que, despus de esto, las gentes ms honradas del grupo de Zinviev

    haban de abandonarlo, lo mismo que hubieron de abandonar a Trotski los

    mejores hombres del grupo trotskista.

    Cules son los clculos del bloque de oposicin?

    Cules son las perspectivas de la oposicin? Cules son sus clculos? Yo creo

    que basan sus clculos en un empeoramiento de la situacin en el pas y en el

    partido. Ahora recogen velas en su trabajo fraccional, porque los tiempos que

    corren son difciles para ellos. Pero si no renuncian a sus opiniones de

    principio, si han decidido reiterarse en su anterior actitud, de eso se infiere que

    estarn a la expectativa, que esperarn mejores tiempos, en que, despus de

    acumular fuerzas, puedan actuar de nuevo contra el partido. De ello no puede

    caber la menor duda.

    Hace poco, el obrero Andriev, oposicionista que se ha pasado al lado del

    partido, dio cuenta de un hecho interesante relativo a los planes de la oposicin,

    hecho que, a mi entender, es necesario sealar en la conferencia. He aqu lo que

    a este propsito nos cont el camarada Yaroslavski en su informe al Pleno de

    octubre del Comit Central y de la Comisin Central de Control:

    Andriev, que durante un perodo bastante largo haba trabajado en la

    oposicin, se convenci, al fin y al cabo, de que no poda trabajar ms al lado

    de ella. A esta idea le llev, principalmente, el haber odo a la oposicin dos

    cosas: primera, que la oposicin haba chocado con un estado de nimo

    reaccionario en la clase obrera; segunda, que la situacin econmica no haba

    resultado tan mala como ellos crean. (Yaroslavski; Pleno del Comit Central

    del Partido Comunista (bolchevique) de la Unin Sovitica, celebrado del 23 al

    26 de octubre de 1926)

    Yo creo que Andriev, antiguo oposicionista y hoy defensor del partido, ha

    revelado lo que la oposicin oculta en su fuero interno y no se atreve a decir

    francamente. Por lo visto, se dan cuenta de que ahora la situacin econmica es

    mejor de lo que suponan y el estado de nimo de los obreros no tan malo como

    quisieran. De ah la poltica de recoger momentneamente velas en su

    trabajo. Est claro que si despus se agrava un tanto la situacin econmica

    de lo que estn persuadidos los oposicionistas y, con tal motivo, empeora el

    estado de nimo de los obreros de lo que tambin estn persuadidos, se

  • 12

    apresurarn a desplegar el trabajo, a desplegar sus posiciones ideolgicas a

    las que no han renunciado y a entablar la batalla abierta contra el partido.

    Esas son, camaradas, las perspectivas del bloque de oposicin, que se disgrega,

    pero que todava no se ha disgregado y que, posiblemente, no se disgregar

    pronto, si el partido no mantiene una lucha resuelta e implacable.

    Ahora bien, puesto que ellos se preparan para la lucha y esperan mejores

    tiempos a fin de reanudar la batalla abierta contra el partido, tampoco ste

    debe cruzarse de brazos. De ah las tareas del partido: sostener una resuelta

    lucha ideolgica contra las errneas opiniones en que se reitera la oposicin,

    denunciar la esencia oportunista de esas ideas, cualesquiera que sean las frases

    revolucionarias que las encubran, e ir actuando de forma que la oposicin

    haya de abandonar sus errores ante el temor de verse derrotada

    definitivamente.

    Notas

    [1] La XV Conferencia del Partido Comunista (bolchevique) de la Unin

    Sovitica se celebr del 26 de octubre al 3 de noviembre de 1926. La conferencia

    examin la situacin internacional, la situacin econmica del pas y las tareas

    del partido, el balance del trabajo y las tareas inmediatas de los sindicatos, el

    problema de la oposicin y la situacin en el seno del partido. La conferencia

    aprob la poltica del Comit Central y adopt unnime las tesis del informe de

    Isif Stalin sobre: El bloque de oposicin en el Partido Comunista

    (bolchevique) de la Unin Sovitica de 1926, que caracterizaban al bloque de

    oposicin trotskista-zinovievista de desviacin socialdemcrata en las filas del

    partido bolchevique, de destacamento auxiliar de la II Internacional en el

    movimiento obrero internacional. La conferencia dio forma y expresin

    definitivas al pertrechamiento del partido con la idea del triunfo de la

    edificacin del socialismo en nuestro pas y llam a sostener una lucha resuelta

    por la unidad del partido y por el desenmascaramiento del bloque trotskista-

    zinovievista.

    [2] Se alude al Pleno del Comit Central del Partido Comunista (bolchevique) de

    la Unin Sovitica, celebrado del 6 al 9 de abril de 1926.

    [3] Se alude al Pleno conjunto del Comit Central y de la Comisin Central de

    Control del Partido Comunista (bolchevique) de la Unin Sovitica, celebrado

    del 14 al 23 de julio de 1926.

  • 13

    [4] Se alude a la resolucin Sobre los resultados de la discusin y la desviacin

    pequeoburguesa en el partido, aprobada por la XIII Conferencia del Partido

    Comunista (bolchevique) de Rusia, confirmada por el XIII Congreso del

    Partido Comunista (bolchevique) de Rusia e incorporada a las disposiciones del

    congreso. Vase: El Partido Comunista de la Unin Sovitica en las

    resoluciones y acuerdos de los Congresos y Conferencias y de los Plenos del

    Comit Central.

  • 14

    II

    El error bsico del bloque de oposicin

    Paso, camaradas, al segundo punto, al error bsico del bloque de oposicin en el

    problema fundamental: el carcter y las perspectivas de nuestra revolucin.

    El problema fundamental que separa al partido y al bloque de oposicin

    consiste en saber si es posible el triunfo del socialismo en nuestro pas o, lo que

    es lo mismo, cul es el carcter de nuestra revolucin y cules son sus

    perspectivas.

    Esta cuestin no es nueva; fue examinada, por cierto, con ms o menos detalle,

    en la conferencia de abril de 1925, en la XIV Conferencia. Ahora, en la nueva

    situacin ha reaparecido, y tendremos que tratarla a fondo; adems, como en la

    reciente reunin conjunta de los plenos de Comit Central y de la Comisin

    Central de Control, Trotski y Kmenev nos han acusado de que en las tesis sobre

    el bloque de oposicin se han interpretado torcidamente sus opiniones, habr de

    aportar en mi informe diversos documentos y citas que confirman los

    planteamientos fundamentales de dichas tesis. Me excuso de antemano,

    camaradas, pero no tengo ms remedio que proceder as. Se nos plantean tres

    cuestiones:

    1. Es posible el triunfo del socialismo en nuestro pas, considerando la

    circunstancia de que es, por ahora, el nico donde existe la dictadura del

    proletariado, que la revolucin proletaria no ha triunfado todava en otros

    pases, que el ritmo de la revolucin mundial ha aminorado?

    2. Si este triunfo es posible, se le puede llamar triunfo completo, triunfo

    definitivo?

    3. Si no se puede llamar definitivo a este triunfo, cules son las condiciones

    necesarias para que este triunfo sea definitivo? Tales son las tres cuestiones, que

    pueden agruparse en una sola cuestin general: la posibilidad del triunfo del

    socialismo en un solo pas, es decir, en nuestro pas.

    Observaciones previas

    Cmo resolvan los marxistas esta cuestin antes, digamos, en los aos del 40

    del siglo pasado, en los aos del 50 y el 60, en general, en el perodo en que an

    no exista el capitalismo monopolista, cuando an no haba sido descubierta, ni

  • 15

    poda haberlo sido, la ley del desarrollo desigual del capitalismo, cuando, debido

    a ello, la cuestin del triunfo del socialismo, en uno u otro pas no se planteaba

    en el plano en que fue, planteada ms tarde? Todos los marxistas, comenzando

    por Marx y Engels, entendamos que el socialismo no podra triunfar en un solo

    pas; que, para que triunfara el socialismo, sera necesaria una revolucin

    simultnea en diversos pases, por lo menos en varios de los pases ms

    desarrollados, de los pases civilizados. Y esta opinin era acertada entonces.

    Para definir estas concepciones, quisiera leer una cita caracterstica del

    bosquejo de Engels Principios del comunismo, que plantea esta cuestin del

    modo ms tajante. Este bosquejo, escrito en 1847, sirvi luego de base al

    Manifiesto Comunista. He aqu lo que dice Engels en este bosquejo,

    publicado hace slo unos aos.

    Puede esta revolucin [es decir, la revolucin del proletariado - Anotacin

    de I. S.] producirse en un solo pas? No. La gran industria, por el mero hecho

    de haber creado el mercado mundial, ha entrelazado de tal modo a todos los

    pueblos del globo terrestre, en particular a los pueblos civilizados, que cada

    uno de ellos depende de lo que ocurre en los otros. Adems, la gran industria

    ha igualado de tal modo el desarrollo social en todos los pases civilizados, que

    en ellos la burguesa y el proletariado son hoy las dos clases decisivas en la

    sociedad, y la lucha entre ellas es la lucha principal de nuestros das. Por eso,

    la revolucin comunista no ser slo nacional, sino que se producir

    simultneamente en todos los pases civilizados, o sea, por lo menos, en

    Inglaterra, en Norteamrica, en Francia y en Alemania. En cada uno de estos

    pases se desarrollar con mayor o menor celeridad, dependiendo de cul

    tenga una industria ms desarrollada, ms riquezas acumuladas y ms

    fuerzas productivas. Por eso ser en Alemania donde se realizar con mayor

    lentitud y dificultad, y en Inglaterra con la mayor rapidez y facilidad. Esa

    revolucin ejercer tambin considerable influencia en los dems pases del

    mundo, modificando por entero y acelerando extraordinariamente su anterior

    desarrollo. Ser una revolucin mundial, y, por eso, tendr una palestra

    mundial. (Friedrich Engels; Principios de comunismo, 1847)

    Esto fue escrito en los aos del 40 del siglo pasado, cuando an no haba

    capitalismo monopolista. Es significativo que ni siquiera se mencione a Rusia.

    Ni una palabra acerca de Rusia. Y nada ms comprensible, ya que Rusia, con su

    proletariado revolucionario, Rusia, como fuerza revolucionaria, no exista ni

    poda existir entonces.

    Era acertado lo dicho aqu, en esta cita, en la poca del capitalismo

    premonopolista?, era acertado en el perodo en que lo escribi Engels? S, lo

    era.

  • 16

    Es acertado este planteamiento ahora, en la nueva poca, en la poca del

    capitalismo monopolista y de la revolucin proletaria? No, ya no lo es.

    En el viejo perodo, en el perodo del capitalismo premonopolista, en el perodo

    preimperialista, cuando el globo terrestre todava no estaba repartido entre los

    grupos financieros; cuando un nuevo reparto violento del mundo ya repartido

    no era todava un problema de vida o muerte para el capitalismo; cuando la

    desigualdad del desarrollo econmico no era ni poda ser tan acentuada como lo

    fue luego; cuando las contradicciones del capitalismo no haban llegado an al

    grado de desarrollo en que convierten el capitalismo prspero en capitalismo

    agonizante, ofreciendo la posibilidad del triunfo del socialismo en uno u otro

    pas, en aquel viejo perodo la frmula de Engels era, indudablemente, acertada.

    En el nuevo perodo, en el perodo de desarrollo del imperialismo, cuando la

    desigualdad del desarrollo de los pases capitalistas ha pasado a ser la fuerza

    decisiva del desarrollo imperialista; cuando los inevitables conflictos y guerras

    entre los imperialistas debilitan el frente del imperialismo y hacen posible su

    ruptura en uno u otro pas; cuando la ley del desarrollo desigual, descubierta

    por Lenin, se ha convertido en el punto de partida de la teora del triunfo del

    socialismo en uno u otro pas, en estas condiciones la vieja frmula de Engels ya

    no es acertada, en estas condiciones tiene que ser sustituida inevitablemente por

    otra frmula que hable de la posibilidad del triunfo del socialismo en un solo

    pas.

    La grandeza de Lenin, como continuador de Marx y Engels, consiste

    precisamente en que jams fue esclavo de la letra en el marxismo. En sus

    investigaciones sigui la indicacin de Marx, quien dijera reiteradamente que el

    marxismo no es un dogma, sino una gua para la accin. Lenin lo saba y,

    estableciendo una rigurosa diferencia entre la letra y la esencia del marxismo,

    jams consider el marxismo como un dogma, sino que se esforz por aplicar el

    marxismo, como mtodo fundamental, a la nueva situacin del desarrollo

    capitalista. La grandeza de Lenin consiste precisamente en que plante franca y

    honradamente, sin vacilaciones, la necesidad de una nueva frmula, que

    expresara la posibilidad del triunfo de la revolucin proletaria en uno u otro

    pas; sin temer que los oportunistas de todos los pases se aferrasen a la vieja

    frmula, para encubrir con el nombre de Marx y Engels su labor oportunista.

    De otro lado, sera peregrino exigir de Marx y Engels, por geniales pensadores

    que fueran, que hubiesen previsto exactamente, cincuenta o sesenta aos antes

    del capitalismo monopolista desarrollado, todas las posibilidades de la lucha de

    clase del proletariado aparecidas en el perodo del capitalismo monopolista, del

    capitalismo imperialista.

    Y ste no es el primer caso en que Lenin, partiendo del mtodo de Marx,

    prosigue la obra de Marx y Engels, sin aferrarse a la letra del marxismo. Me

  • 17

    refiero a otro caso anlogo, relacionado con la cuestin de la dictadura del

    proletariado. Es sabido que, a este propsito Marx, expres la idea de que la

    dictadura del proletariado, como demolicin del viejo aparato del Estado y

    creacin de un aparato nuevo, del nuevo Estado proletario, es una etapa

    necesaria del desarrollo hacia el socialismo en los pases del continente,

    admitiendo una excepcin para Inglaterra y Norteamrica, donde, segn deca

    Marx, el militarismo y el burocratismo estaban dbilmente desarrollados o no

    haban adquirido ningn desarrollo y donde, por eso, era posible otra senda, la

    senda del paso pacfico al socialismo. Eso era absolutamente cierto en los

    aos del 70. (Riaznov: Entonces tampoco era cierto)

    Yo creo que en los aos del 70, cuando en Inglaterra y en Norteamrica el

    militarismo no estaba tan desarrollado como despus se desarroll, esa tesis era

    absolutamente cierta. De que esa tesis era cierta podan haberse convencido

    ustedes leyendo el conocido captulo del folleto del camarada Lenin Sobre el

    impuesto en especie [5], donde Lenin considera que en la Inglaterra de los

    aos del 70 no estaba descartado el desarrollo del socialismo mediante un

    acuerdo entre el proletariado y la burguesa, por ser un pas, donde el

    proletariado constituye la mayora, donde la burguesa est acostumbrada a

    pactar compromisos, donde el militarismo y la burocracia eran dbiles. Pero

    esta tesis, siendo acertada en los aos del 70 del siglo pasado, no lo era ya

    despus del siglo XIX, en el perodo del imperialismo, cuando Inglaterra pas a

    ser no menos burocrtica y no menos militarista, si no ms, que cualquier pas

    del continente.

    Con este motivo, el camarada Lenin dice en su folleto El Estado y la

    revolucin que la limitacin al continente hecha por Marx ya no tiene razn de

    ser [6], porque han surgido nuevas condiciones qu invalidan la excepcin

    admitida respecto a Inglaterra.

    La grandeza de Lenin consiste precisamente en que no era prisionero de la letra

    del marxismo, en que saba captar la esencia del marxismo, y, partiendo de ella,

    desarrollar la doctrina de Marx y Engels.

    Esto es lo que haba, camaradas, en cuanto al triunfo de la revolucin socialista

    en uno u otro pas en el perodo preimperialista, en el perodo del capitalismo

    premonopolista.

    Leninismo o trotskismo?

    Lenin fue el primer marxista que someti a un anlisis verdaderamente

    marxista el imperialismo como fase nueva y ltima del capitalismo, que plante

  • 18

    de un modo nuevo el problema de la posibilidad del triunfo del socialismo en

    uno u otro pas capitalista y lo resolvi en un sentido afirmativo. Me refiero al

    folleto de Lenin El imperialismo, fase superior del capitalismo. Me refiero al

    artculo de Lenin La consigna de los Estados Unidos de Europa, publicado en

    1915. Me refiero a la polmica entre Trotski y Lenin sobre la consigna de los

    Estados Unidos de Europa o de todo el mundo, cuando Lenin expuso por

    primera vez la tesis de que el triunfo del socialismo era posible en un solo pas.

    He aqu lo que deca Lenin en este artculo:

    Como consigna independiente, la de los Estados Unidos del mundo

    dudosamente sera justa, en primer lugar, porque se funde con el socialismo y,

    en segundo lugar, porque podra conducir a la falsa idea de la imposibilidad

    de la victoria del socialismo en un solo pas y a una interpretacin errnea de

    las relaciones de este pas con los dems. La desigualdad del desarrollo

    econmico y poltico es una ley absoluta del capitalismo. De aqu se deduce que

    es posible que la victoria del socialismo empiece por unos cuantos pases

    capitalistas, o incluso por un solo pas capitalista. El proletariado triunfante

    de este pas, despus de expropiar a los capitalistas y de organizar la

    produccin socialista dentro de sus fronteras, se enfrentara con el resto del

    mundo, con el mundo capitalista, atrayendo a su lado a las clases oprimidas

    de los dems pases, levantando en ellos la insurreccin contra los capitalistas,

    empleando, en caso necesario, incluso la fuerza de las armas contra las clases

    explotadoras y sus Estados. Pues la libre unin de las naciones en el

    socialismo es imposible sin una lucha tenaz, ms o menos prolongada, de las

    repblicas socialistas contra los Estados atrasados. (Vladimir Ilich Ulinov,

    Lenin; La consigna de los Estados Unidos de Europa, 1915)

    Esto es lo que deca Lenin en 1915. Qu leyes sta del desarrollo desigual del

    capitalismo, cuya accin, en la poca del imperialismo, conduce a la posibilidad

    del triunfo del socialismo en un solo pas?

    Al hablar de esta ley, Lenin parte del hecho de que el capitalismo viejo,

    premonopolista, se ha transformado ya en imperialismo; de que la economa

    mundial se desarrolla en medio de una furiosa lucha entre los grupos

    imperialistas ms importantes por los territorios, por los mercados, por las

    materias primas, etc.; de que la divisin del mundo en esferas de influencia de

    los grupos imperialistas ha terminado ya de que el desarrollo de los pases

    capitalistas no se produce de forma igual; de modo que un pas vaya tras otro o

    paralelamente a otro, sino a saltos, mediante el desplazamiento de los pases

    que marchaban en cabeza y la promocin a primer plano de otros pases; de que

    tal modo de desarrollo de los pases capitalistas provoca inevitablemente

    conflictos y guerras entre las potencias capitalistas por un nuevo reparto del

    mundo ya repartido; de que estos conflictos y estas guerras originan el

    debilitamiento del imperialismo; de que, por eso, el frente mundial del

  • 19

    imperialismo se hace fcilmente vulnerable para ser roto en uno u otro pas; de

    que, en vista de ello, es posible el triunfo del socialismo en uno u otro pas.

    Es sabido que, hasta hace bien poco, Inglaterra aventajaba a todos los dems

    Estados imperialistas. Tambin es sabido que, ms tarde, Alemania comenz a

    adelantrsele, exigiendo un lugar bajo el sol a expensas de otros Estados, y,

    ante todo, a expensas de Inglaterra. Es sabido que la guerra imperialista 1914 a

    1918 estall precisamente por esta circunstancia. Ahora, despus de la guerra

    imperialista, Norteamrica se ha adelantado considerablemente, habiendo

    dejado a la zaga tanto a Inglaterra como a las dems potencias europeas. Apenas

    cabe dudar de que esta circunstancia entraa nuevos y grande conflictos y

    guerras.

    La circunstancia de que el frente imperialista fuera roto en Rusia a raz de la

    guerra imperialista, evidencia que, en las condiciones actuales de desarrollo del

    capitalismo, no es forzoso que la cadena del frente imperialista se rompa en el

    pas de industria ms desarrollada, sino que se romper donde la cadena sea

    ms dbil, donde el proletariado tenga un aliado de peso por ejemplo, el

    campesinado contra el poder imperialista, como ha ocurrido en Rusia.

    Es muy posible que, en el futuro, la cadena del frente imperialista se rompa en

    uno de estos pases, como por ejemplo, la India, donde el proletariado tiene un

    aliado de peso en el potente movimiento revolucionario de liberacin.

    Al hablar de la posibilidad del triunfo del socialismo en un solo pas, Lenin

    polemizaba, ante todo, como se sabe con Trotski, as como con la

    socialdemocracia.

    Cul fue la reaccin de Trotski al artculo de Lenin y a la tesis de Lenin sobre la

    posibilidad del triunfo del socialismo en un solo pas? He aqu lo que deca

    Trotski en respuesta al artculo de Lenin:

    La nica consideracin histrica ms o menos concreta contra la consigna de

    los Estados Unidos ha sido formulada en el Sotsial-Demokrat de Suiza

    [entonces rgano central de los bolcheviques, en el que apareci el citado

    artculo de Lenin Anotacin de I. S.], en la siguiente frase: La desigualdad

    del desarrollo econmico y poltico es una ley absoluta del capitalismo. De

    aqu deduca Sotsial-Demokrat que la victoria del socialismo en un solo pas

    es posible y, por tanto, no hay por qu supeditar la dictadura del proletariado

    en cada pas a la formacin de los Estados Unidos de Europa. Que el

    desarrollo capitalista, de los distintos pases es desigual, es una afirmacin

    absolutamente indiscutible. Pero esta desigualdad es ella misma sumamente

    desigual. El nivel capitalista de Inglaterra, de Austria, de Alemania o de

    Francia no es el mismo. Pero, en comparacin con frica y Asia, todos estos

  • 20

    pases representan la Europa capitalista, madura ya para, la revolucin

    social. Que ningn pas debe aguardar a los otros en su lucha, es una idea

    elemental que es til y necesario repetir, para que la idea de una accin

    internacional paralela no sea sustituida por la idea de una inactividad

    internacional expectante. Sin aguardar a los dems, comenzamos y

    continuamos la lucha en el terreno nacional, con la plena seguridad de que

    nuestra iniciativa impulsar la lucha en otros pases; y, si eso no sucediese, no

    hay ningn fundamento para suponer as lo atestiguan la experiencia

    histrica y las consideraciones tericas que la Rusia revolucionaria, por

    ejemplo, podra sostenerse frente a la Europa conservadora o que la Alemania

    socialista podra subsistir aislada en un mundo capitalista. (Lev Davdovich

    Bronstein, Trotski; Artculo de Nashe Slovo, 12 de abril de 1916)

    Esto es lo que deca Trotski en 1915, en el peridico de Pars Nashe Slovo [7],

    siendo de notar que este, artculo fue reeditado ms tarde en Rusia, en la

    coleccin de artculos de Trotski titulada El programa de la paz, que apareci

    por primera vez en agosto de 1917.

    Como veis, en estas dos citas la de Lenin y la de Trotski se enfrentan dos tesis

    completamente distintas. Mientras Lenin considera que el triunfo del socialismo

    en un solo pas es posible; que el proletariado, despus de aduearse del poder,

    no slo puede mantenerse en l, sino ir ms all para, despus de expropiar a los

    capitalistas y de organizar la economa socialista, prestar un apoyo eficaz a los

    proletarios de los pases capitalistas, Trotski, por el contrario, considera que, si

    la revolucin triunfante en un solo pas no origina en el plazo ms breve el

    triunfo de la revolucin en otros pases, el proletariado del pas victorioso no

    podr ni siquiera mantenerse en el poder sin hablar ya de que no podr

    organizar la economa socialista, pues, dice Trotski, es intil pensar que el

    poder revolucionario en Rusia pueda sostenerse frente a la Europa

    conservadora.

    Son dos puntos de vista completamente distintos, dos orientaciones

    completamente distintas. Para Lenin, el proletariado, despus de tomar el

    poder, es una fuerza dotada de la mxima actividad e iniciativa, que organiza la

    economa socialista y que sigue adelante, en apoyo de los proletarios de otros

    pases. Para Trotski, por el contrario, el proletariado, despus de tomar el poder,

    se convierte en una fuerza semipasiva, que requiere la ayuda inmediata de un

    triunfo inmediato del socialismo en otros pases y se siente como en un

    campamento provisional, con el temor de la prdida inmediata del poder. Y si

    no sobreviene la victoria inmediata de la revolucin en otros pases? Qu se

    hace entonces? Pues dar el cerrojazo. (Una voz: y desaparecer por el foro).

    S, y desaparecer por el foro. Muy bien dicho. (Risas)

  • 21

    Puede apuntarse que esta divergencia entre Lenin y Trotski pertenece al pasado,

    que despus esta divergencia pudo reducirse al mnimo en el transcurso del

    trabajo e incluso borrarse por completo. S, pudo reducirse al mnimo e incluso

    borrarse. Pero, desgraciadamente, no ocurri ni lo uno ni lo otro. Al contrario,

    esta divergencia subsisti con toda agudeza hasta la misma muerte del

    camarada Lenin. Y, como veis, contina hoy en pie. Al contrario, yo afirmo que

    esta divergencia entre Lenin y Trotski y la polmica que suscitara no cesaron un

    instante; los artculos de Lenin y Trotski al respecto se sucedan unos a otros, y

    continu una polmica latente, bien es verdad que sin alusiones personales. He

    aqu algunos hechos a este propsito.

    En 1921, cuando implantamos la NEP, Lenin volvi a plantear el problema de la

    posibilidad del triunfo del socialismo, esta vez de un modo ms concreto: como

    la posibilidad de echar los cimientos socialistas de nuestra economa por los

    cauces de la NEP. Como recordaris, en 1921, al implantar la NEP, un sector de

    nuestro partido, en especial la oposicin obrera, acusaba a Lenin de que, al

    implantar la NEP, se apartaba de la senda del socialismo. Lenin, por lo visto en

    respuesta a ello, seal varias veces en sus discursos y artculos de entonces que,

    al implantar la NEP, no nos proponamos apartarnos de nuestra senda, sino

    seguirla en nuevas condiciones, a fin de echar los cimientos socialistas de

    nuestra economa, del brazo del campesinado, bajo la direccin de la clase

    obrera El impuesto en especie y otros artculos de Lenin sobre la NEP.

    Como en respuesta a ello, Trotski public en enero de 1922 el Prefacio a su

    libro 1905 escrito en 1907. En l dice que en nuestro pas es cosa irrealizable

    la edificacin del socialismo del brazo del campesinado, puesto que la vida de

    nuestro pas transcurrir en medio de choques hostiles entre la clase obrera y el

    campesinado, mientras el proletariado no triunfe en el Occidente. He aqu lo

    que dice Trotski en este Prefacio:

    La toma del poder por el proletariado le llevar a choques hostiles, no slo

    con todos los grupos burgueses que le apoyaron en los primeros momentos de

    su lucha revolucionaria, sino tambin con las vastas masas campesinas, con

    ayuda de las cuales ha llegado al poder, que las contradicciones en la

    situacin del gobierno obrero en un pas atrasado, en el que la mayora

    aplastante de la poblacin est compuesta de campesinos, podrn ser

    solucionadas slo en el plano internacional, en la palestra de la revolucin

    mundial del proletariado . (Lev Davdovich Bronstein, Trotski; Prefacio la

    obra: 1905, 1922)

    Tambin aqu, como veis, se enfrentan dos tesis distintas. Mientras Lenin

    admite la posibilidad de echar los cimientos socialistas de nuestra economa del

    brazo del campesinado y bajo, la direccin, de la clase obrera, segn Trotski, por

    el contrario, resulta cosa irrealizable que el proletariado dirija al campesinado y

  • 22

    que, mancomunadamente echen los cimientos socialistas de nuestra economa,

    ya que la vida poltica del pas transcurrir en medio de choques hostiles entre el

    poder obrero y la mayora del campesinado, y estos choques slo podrn ser

    resueltos en la palestra de la revolucin mundial.

    Prosigamos. Tenemos el discurso de Lenin en el pleno del Soviet de Mosc, un

    ao despus de esto, en 1922, discurso en el que vuelve una vez ms al problema

    de la edificacin completa del socialismo en nuestro pas. Lenin dice:

    Hoy el socialismo no es ya un problema de un futuro remoto, ni una visin

    abstracta o un icono. De los iconos seguimos teniendo la opinin de antes, una

    opinin muy mala. Hemos hecho penetrar el socialismo en la vida diaria, y de

    eso es de lo que debemos ocupamos. Esa es la tarea de nuestros das, sa es la

    tarea de nuestra poca. Permitidme que termine expresando la seguridad de

    que, por ms difcil que sea esa tarea por ms nueva que sea, en comparacin

    con nuestra tarea anterior, y por ms dificultades que nos origine, todos

    nosotros, juntos, y no maana, sino en el transcurso de unos cuantos aos,

    todos nosotros, juntos, la resolveremos a toda costa, de modo que de la Rusia

    de la NEP salga la Rusia socialista. (Vladimir Ilich Ulinov, Lenin; Discurso

    pronunciado en el pleno del Soviet de Mosc, 1922)

    Como en respuesta a esto o, quiz, para explicar lo que haba dicho en la cita

    indicada, Trotski public en 1922 el, Eplogo a su folleto: El programa de la

    paz de 1917, en el que dice:

    La afirmacin, varias veces repetida en El programa de la paz, de que la

    revolucin proletaria no puede terminar victoriosamente dentro de un marco

    nacional, parecer quiz a algunos lectores desmentida por la experiencia de

    casi cinco aos de vida de nuestra Repblica Sovitica. Pero semejante

    conclusin sera infundada. El hecho de que el Estado obrero haya resistido

    contra el mundo entero en un solo pas, y adems en un pas atrasado,

    atestigua la potencia colosal del proletariado, que en otros pases ms

    adelantados y ms civilizados ser capaz de hacer verdaderos milagros. Pero,

    habiendo logrado mantenernos como Estado en el sentido poltico y militar: no

    hemos llegado todava, ni siquiera nos hemos acercado a la creacin de la

    sociedad socialista. Mientras en los dems Estados europeos se mantenga en el

    poder la burguesa, nos veremos obligados, en la lucha contra el aislamiento

    econmico, a buscar acuerdos con el mundo capitalista; al mismo tiempo,

    puede afirmarse con toda certidumbre que estos acuerdos pueden, en el mejor

    de los casos, ayudarnos a cicatrizar una u otra herida econmica, a dar uno u

    otro paso adelante, pero el verdadero auge de la economa socialista en Rusia

    no ser posible ms que despus de la victoria del proletariado en los pases

    ms importantes de Europa. (Lev Davdovich Bronstein, Trotski; Eplogo a la

    obra: El programa de la paz, 1922)

  • 23

    Tambin aqu, como veis, se enfrentan dos tesis opuestas: la de Lenin y la de

    Trotski. Mientras Lenin considera que hemos hecho penetrar ya el socialismo en

    la vida diaria y que, a pesar de las dificultades, tenemos todas las posibilidades

    para hacer de la Rusia de la NEP una Rusia socialista, Trotski, por el contrario,

    supone que, lejos de poder hacer de la Rusia actual una Rusia socialista, ni

    siquiera podemos conseguir un verdadero auge de la economa socialista hasta

    que no se produzca el triunfo del proletariado en otros pases. En fin, tenemos

    las notas del camarada Lenin los artculos Sobre la cooperacin y Nuestra

    revolucin, contra Sujanov trazadas por Lenin poco antes de morir y que son

    para nosotros su legado poltico. Lo notable de estas notas es que, en ellas,

    Lenin plantea de nuevo el problema de la posibilidad del triunfo del socialismo

    en nuestro pas, y lo expone de tal modo, que no deja lugar a dudas. Veamos lo

    que dice en las notas Nuestra revolucin:

    No puede ser ms vulgar la argumentacin empleada por ellos [por los

    hroes de la II Internacional Anotacin de I. S.], aprendida de memoria en la

    poca del desarrollo de la socialdemocracia de la Europa Occidental, de que

    nosotros no hemos madurado para el socialismo, de que no hay en nuestro

    pas, segn la expresin de distintos eruditos seores que militan en sus

    filas, las premisas econmicas objetivas para el socialismo. Y a ninguno de

    ellos se le ocurre preguntarse: pero no poda un pueblo que se encontr con

    una situacin revolucionaria como la que se cre durante la primera guerra

    imperialista, no poda, bajo la influencia de su situacin desesperada, lanzarse

    a una lucha que le brindara siquiera algunas probabilidades de conquistar

    condiciones no del todo habituales para el desarrollo sucesivo de la

    civilizacin? () Si para crear el socialismo se exige un determinado nivel

    cultural, aunque nadie puede decir cul es ese determinado nivel cultural,

    por qu, entonces, no podemos comenzar primero conquistando por va

    revolucionaria las premisas para este determinado nivel, y luego, sobre la

    base del poder obrero y campesino y del rgimen sovitico, ponemos en

    marcha para alcanzar a los otros pueblos? () Para crear el socialismo

    decs, se requiere civilizacin. Perfectamente. Pero, entonces, por qu no

    habamos de crear primero en nuestro pas tales premisas de la civilizacin

    como la expulsin de los terratenientes y de los capitalistas de Rusia e iniciar,

    despus de hecho esto, el movimiento hacia el socialismo? En qu libros

    habis ledo que semejantes modificaciones del orden histrico habitual sean

    inadmisibles o imposibles?. (Vladimir Ilich Ulinov, Lenin; Nuestra

    revolucin, 1923)

    Y he aqu lo que dice Lenin en los artculos Sobre la cooperacin:

    En efecto, todos los grandes medios de produccin en poder del Estado y el

    poder del Estado en manos del proletariado; la alianza de este proletariado

    con millones y millones de pequeos y muy pequeos campesinos; asegura la

  • 24

    direccin de los campesinos por el proletariado, etc., acaso no es esto todo lo

    que se necesita para edificar la sociedad socialista completa partiendo de la

    cooperacin, y nada ms que de la cooperacin, a la que antes tratbamos de

    mercantilista y que ahora, bajo la NEP, merece tambin, en cierto modo, el

    mismo trato; acaso no es esto todo lo imprescindible para edificar la sociedad

    socialista completa? Eso no es todava la edificacin de la sociedad socialista,

    pero s todo lo imprescindible y lo suficiente para esta edificacin. (Vladimir

    Ilich Ulinov, Lenin; Sobre la cooperacin, 1923)

    As, pues, tenemos, en consecuencia, dos lneas en el fundamental problema de

    la posibilidad de la edificacin victoriosa del socialismo en nuestro pas, de la

    posibilidad del triunfo de los elementos socialistas de nuestra economa sobre

    los elementos capitalistas, ya que, camaradas, la posibilidad del triunfo del

    socialismo en nuestro pas no es sino la posibilidad del triunfo de los elementos

    socialistas de nuestra economa sobre los elementos capitalistas: la lnea de

    Lenin y del leninismo, en primer lugar, y la lnea de Trotski y del trotskismo, en

    segundo lugar. El leninismo resuelve positivamente este problema.

    El trotskismo, por el contrario, niega la posibilidad del triunfo del socialismo en

    nuestro pas sobre la base de las fuerzas interiores de nuestra revolucin.

    Mientras la primera lnea es la lnea de nuestro partido, la segunda lnea es una

    aproximacin a las opiniones de la socialdemocracia.

    Por eso se dice precisamente en el proyecto de las tesis sobre el bloque de

    oposicin que el trotskismo es una desviacin socialdemcrata en nuestro

    partido.

    De aqu se deduce asimismo el hecho indudable de que nuestra revolucin es

    una revolucin socialista, de que es no slo la seal, el impulso y el punto de

    partida para la revolucin mundial, sino tambin la base, una base necesaria y

    suficiente para la edificacin de la sociedad socialista completa en nuestro pas.

    As, pues, podemos y debemos vencer a los elementos capitalistas de nuestra

    economa, podemos y debemos llevar a cabo la edificacin de la sociedad

    socialista en nuestro pas. Pero se puede llamar total, definitiva, esta victoria?

    No, no se puede. Podemos vencer a nuestros capitalistas, estamos en

    condiciones de ir edificando y de llevar a cabo la edificacin del socialismo, pero

    eso no significa an que estemos en condiciones, por ello, de garantizar al pas

    de la dictadura del proletariado contra los peligros exteriores, contra los

    peligros de intervencin y, por consiguiente, contra la restauracin del viejo

    rgimen. No vivimos en una isla. Vivimos en el cerco capitalista. La

    circunstancia de que estemos edificando el socialismo y de que, por tanto,

    revolucionemos a los obreros de los pases capitalistas, no puede por menos de

    provocar el odio y la hostilidad de todo el mundo capitalista. Creer que el

  • 25

    mundo capitalista puede contemplar impasible nuestros xitos en el frente

    econmico, que revolucionan a la clase obrera del mundo entero, significa

    forjarse ilusiones. Por eso, mientras permanezcamos en el cerco capitalista,

    mientras el proletariado no haya vencido, por lo menos, en una serie de pases,

    no podemos considerar definitiva nuestra victoria; en consecuencia,

    cualesquiera que sean los xitos, que alcancemos en nuestra edificacin, no

    podemos considerar al pas de la dictadura del proletariado garantizado contra

    los peligros exteriores. Por eso, para vencer definitivamente, hay que conseguir

    que al actual cerco capitalista suceda un cerco socialista, hay que conseguir que

    el proletariado triunfe, por lo menos, en varios pases ms. Slo entonces

    podremos considerar definitiva nuestra victoria.

    Por eso, no juzgamos el triunfo del socialismo en nuestro pas como un objetivo

    en s, como algo que se baste a s mismo, sino como un punto de apoyo, como un

    medio, como el camino de la victoria de la revolucin proletaria en otros pases.

    He aqu lo que deca el camarada Lenin a este respecto:

    No vivimos solamente dentro de un Estado, sino dentro de un sistema de

    Estados, y no se concibe que la Repblica Sovitica pueda existir mucho tiempo

    al lado de los Estados imperialistas. En fin de cuentas, acabar triunfando lo

    uno o lo otro. Pero antes de que se llegue a esto, es inevitable una serie de

    choques terribles entre la Repblica Sovitica y los Estados burgueses. Esto

    significa que si la clase dominante, el proletariado, quiere dominar y ha de

    dominar, tiene que demostrarlo tambin por medio de su organizacin

    militar. (Vladimir Ilich Ulinov, Lenin; Borrador del programa del Partido

    Comunista (bolchevique), 1919)

    De esto se infiere que el peligro de una intervencin militar existe y seguir

    existiendo durante largo tiempo.

    Otra cosa es si los capitalistas pueden acometer ahora una intervencin seria

    contra la Repblica de los Soviets. Eso an est por ver. Mucho depende en ello

    de la conducta de los obreros de los pases capitalistas, de su simpata por el pas

    de la dictadura del proletariado, de su adhesin a la causa del socialismo. Por

    ahora, es un hecho que los obreros de los pases capitalistas no pueden en este

    momento apoyar nuestra revolucin con una revolucin contra sus capitalistas.

    Pero tambin es un hecho que los capitalistas no estn en condiciones de

    levantar a sus obreros a una guerra contra nuestra repblica. Y combatir

    contra el pas de la dictadura del proletariado sin contar con los obreros es cosa

    que, en los tiempos que corren, no se puede hacer sin peligro de poner al

    capitalismo en riesgo de muerte. Lo evidencian as las infinitas delegaciones

    obreras que visitan nuestro pas para comprobar nuestro trabajo de edificacin

    del socialismo. Lo evidencia as la inmensa simpata que abriga la clase obrera

    del mundo entero por la Repblica de los Soviets. En esta simpata se basa

  • 26

    ahora, precisamente, la situacin internacional de nuestra repblica. Si no fuera

    as, nos veramos ahora ante nuevos intentos de intervencin, se interrumpira

    nuestro trabajo de edificacin y no tendramos el perodo de tregua.

    Pero si ahora el mundo capitalista no est en condiciones de emprender una

    intervencin militar contra nuestro pas, eso no quiere decir que jams est en

    condiciones de hacerlo. En todo caso, los capitalistas no se duermen, y adoptan

    todas las medidas para debilitar las posiciones internacionales de nuestra

    repblica y crear las premisas para la intervencin. Por eso no pueden

    considerarse descartados ni los intentos de intervencin ni, por consiguiente, la

    posibilidad de una restauracin del viejo rgimen en nuestro pas.

    Por eso tena razn Lenin al decir:

    Mientras nuestra Repblica Sovitica siga siendo una solitaria regin

    perifrica de todo el mundo capitalista, pensar en la desaparicin de unos u

    otros peligros sera una fantasa completamente ridcula y una utopa.

    Naturalmente, mientras existan tan profundos contrarios, continuarn los

    peligros, y no habr forma de evitarlos. (Vladimir Ilich Ulinov, VIII

    Congreso de Soviets de toda Rusia, 1920)

    Por eso Lenin dice:

    La victoria definitiva slo es posible en escala mundial y nicamente con los

    esfuerzos mancomunados de los obreros de todos los pases. (Vladimir Ilich

    Ulinov, Lenin; Informe sobre nuestra poltica exterior, 1918)

    As, pues, qu es el triunfo del socialismo en nuestro pas?

    Es conquistar la dictadura del proletariado y llevar a cabo la edificacin del

    socialismo, venciendo as a los elementos capitalistas de nuestra economa sobre

    la base de las fuerzas interiores de nuestra revolucin.

    Qu es el triunfo definitivo del socialismo en nuestro pas?

    Es la creacin de la garanta completa contra la intervencin y los intentos de

    restauracin, sobre la base del triunfo de la revolucin socialista, por lo menos,

    en varios pases.

    Mientras la posibilidad del triunfo del socialismo en un solo pas significa la

    posibilidad de solucionar las contradicciones interiores, plenamente superables

    para un solo pas nos referimos claro est, a nuestro pas, la posibilidad del

    triunfo definitivo del socialismo significa la posibilidad de solucionar las

    contradicciones exteriores entre el pas del socialismo y los pases del

  • 27

    capitalismo, contradicciones superables slo mediante la revolucin proletaria

    en varios pases.

    Quien confunde estas dos series de contradicciones, es un confusionista

    rematado o un oportunista impenitente.

    Tal es la lnea fundamental de nuestro partido.

    La resolucin de la XIV Conferencia del Partido Comunista

    (bolchevique) de Rusia

    Esta lnea de nuestro partido adquiri por primera vez expresin oficial en la

    conocida resolucin de la XIV Conferencia relativa a la situacin internacional

    [8], a la estabilizacin del capitalismo y a la edificacin del socialismo en un solo

    pas. Yo creo que esta resolucin es uno de los documentos ms importantes de

    nuestro partido en toda su historia, no slo porque constituye una grandiosa

    manifestacin en favor de la lnea leninista en el problema de la edificacin del

    socialismo en nuestro pas, sino tambin porque es, al propio tiempo, una

    reprobacin explcita del trotskismo. Yo creo que no estara de sobra sealar los

    puntos ms importantes de esta resolucin, adoptada, por extrao que parezca,

    de acuerdo con el informe de Zinviev. (Animacin en la sala)

    He aqu lo que esta resolucin dice del triunfo del socialismo en un solo pas:

    En general, el triunfo del socialismo no en el sentido del triunfo definitivo

    es absolutamente posible en un solo pas. (Resolucin de la XIV Conferencia

    del Partido Comunista (bolchevique) de Rusia, 1925)

    En cuanto al problema del triunfo definitivo del socialismo, la resolucin dice:

    La existencia de dos sistemas sociales diametralmente opuestos provoca la

    amenaza constante de un bloqueo capitalista, de otras formas de presin

    econmica, de la intervencin armada y de la restauracin. La nica garanta

    para el triunfo definitivo del socialismo, es decir, la garanta contra la

    restauracin, es, por tanto, la revolucin socialista victoriosa en varios

    pases. (Resolucin de la XIV Conferencia del Partido Comunista

    (bolchevique) de Rusia, 1925)

    Y he aqu lo que dice la resolucin respecto a la edificacin de la sociedad

    socialista completa y respecto al trotskismo:

  • 28

    De aqu no se desprende, en modo alguno que sea imposible la edificacin de

    la sociedad socialista completa en un pas tan atrasado como Rusia sin la

    ayuda estatal Trotski de los pases, ms desarrollados en el aspecto

    tcnico y econmico. Parte integrante de la teora trotskista de la revolucin

    permanente es la afirmacin de que el verdadero auge de la economa

    socialista en Rusia no ser posible ms que despus de la victoria del

    proletariado en los pases ms importantes de Europa Trotski, 1922,

    afirmacin que condena al proletariado de la Unin Sovitica, en el perodo

    actual, a una pasividad fatalista. Contra semejantes teoras, el camarada

    Lenin escribi: No puede ser ms vulgar la argumentacin empleada por

    ellos, aprendida de memoria en la poca del desarrollo de la socialdemocracia

    de la Europa Occidental, de que nosotros no hemos madurado para el

    socialismo, de que no hay en nuestro pas, segn la expresin de distintos

    eruditos seores que militan en sus filas, las premisas econmicas objetivas

    para el socialismo Notas sobre Sujanov. (Resolucin de la XIV

    Conferencia del Partido Comunista (bolchevique) de Rusia, 1925)

    Yo creo que estos puntos fundamentales de la resolucin de la XIV Conferencia

    no necesitan explicaciones. Es imposible expresarse con mayor claridad y

    precisin. Ofrece un inters particular el lugar de la resolucin donde se coloca

    un signo de igualdad entre el trotskismo y el sujanovismo. Y qu es el

    sujanovismo? Por los conocidos artculos de Lenin contra: Sujanov, sabemos

    que el sujanovismo es una variedad del socialdemocratismo, del menchevismo.

    Es necesario subrayarlo especialmente para comprender por qu Zinviev, que

    en la XIV Conferencia defendi esta resolucin, se ha apartado luego de ella,

    adhirindose al punto de vista de Trotski, con el que ahora forma bloque.

    La resolucin seala despus, con motivo de la situacin internacional, dos

    desviaciones respecto de la lnea fundamental del partido, susceptibles de crear

    peligros para ste.

    He aqu lo que dice la resolucin sobre estos peligros:

    Con motivo de la situacin existente en el terreno internacional, nuestro

    partido puede verse amenazado, en este perodo, por dos peligros: 1) la

    desviacin hacia la pasividad, derivada de una interpretacin excesivamente

    generalizadora de la estabilizacin del capitalismo, que se perfila en algunos

    lugares, y del aminoramiento del ritmo de la revolucin internacional; la

    ausencia de un impulso suficiente para el trabajo enrgico y sistemtico en la

    edificacin de la sociedad socialista en la Unin Sovitica, a pesar del

    aminoramiento del ritmo de la revolucin internacional, y 2) la desviacin

    hacia la estrechez nacional, el olvido de las obligaciones de los revolucionarios

    proletarios internacionales, el desdn inconsciente por la estrechsima

    dependencia de los destinos de la Unin Sovitica respecto de la revolucin

  • 29

    proletaria internacional que, si bien lentamente, se desarrolla; la

    incomprensin de que no es slo el movimiento internacional el que necesita la

    existencia, la consolidacin y el fortalecimiento de la potencia del primer

    Estado proletario del mundo, sino que tambin la dictadura del proletariado

    en la Unin Sovitica necesita la ayuda del proletariado internacional.

    (Resolucin de la XIV Conferencia del Partido Comunista (bolchevique) de

    Rusia, 1925)

    De esta cita se desprende que la XIV Conferencia, al hablar de la primera

    desviacin, aluda a la falta de fe en el triunfo de la edificacin socialista en

    nuestro pas, desviacin muy extendida entre los trotskistas. Al hablar de la

    segunda desviacin, aluda al olvido de las perspectivas internacionales de

    nuestra revolucin, desviacin algo difundida entre ciertos funcionarios

    dedicados a cuestiones de poltica internacional, quienes, a veces, tienden a

    adoptar el punto de vista del establecimiento de esferas de influencia en los

    pases dependientes.

    Al condenar estas dos desviaciones, el partido, en su totalidad, y su Comit

    Central declararon la guerra a los peligros que de ellas derivan. Tales son los

    hechos.

    Cmo ha podido ocurrir que Zinviev, que defendi la resolucin de la XIV

    Conferencia en un informe especial, se haya apartado luego de la lnea de esta

    resolucin, que es, al mismo tiempo, la lnea del leninismo? Cmo ha podido

    ocurrir que, apartndose del leninismo, haya lanzado contra el partido la risible

    acusacin de estrechez nacional, encubriendo con ella su alejamiento del

    leninismo? Ahora, camaradas, tratar de explicaros este truco.

    El paso de la nueva oposicin al trotskismo

    La disparidad de Kmenev y Zinviev lderes actuales de la nueva

    oposicin con el Comit Central de nuestro partido, en lo que atae a la

    edificacin del socialismo en nuestro pas, se manifest abiertamente por

    primera vez en vsperas de la XIV Conferencia. Me refiero a una reunin del

    Bur Poltico del Comit Central en vsperas de la conferencia, en la cual

    Kmenev y Zinviev intentaron defender en este problema un punto de vista

    peculiar, que no tiene nada que ver con la lnea del partido y que coincide, en lo

    fundamental, con la actitud de Sujanov.

    He aqu lo que dijo a este propsito el Comit de Mosc del Partido Comunista

    (bolchevique) de Rusia en respuesta a la conocida declaracin del antiguo grupo

    dirigente de Leningrado en diciembre de 1925, es decir, siete meses despus:

  • 30

    No hace mucho tiempo, Kmenev y Zinviev mantuvieron en el Bur Poltico

    el punto de vista de que, a causa de nuestro atraso tcnico y econmico, no

    podremos vencer las dificultades interiores, a menos de que venga a salvarnos

    la revolucin internacional. Pero nosotros, con la mayora del Comit Central,

    entendemos que podemos edificar el socialismo, que lo estamos edificando y

    que terminaremos de edificarlo, no obstante nuestro atraso tcnico y a pesar

    de l. Entendemos que esta edificacin ir, naturalmente, mucho ms despacio

    de lo que ira bajo las condiciones de un triunfo mundial, pero, sin embargo,

    avanzamos y seguiremos avanzando. Entendemos asimismo que el punto de

    vista de Kmenev y Zinviev expresa la falta de fe en las fuerzas internas de

    nuestra clase obrera y de las masas campesinas que la siguen. Creemos que

    sustentar ese punto de vista es desviarse de la posicin mantenida por Lenin.

    (Pravda; N.291, 20 de diciembre de 1925)

    Debo sealar, camaradas, que Kmenev y Zinviev ni siquiera intentaron

    refutar esta declaracin del Comit de Mosc, publicada en Pravda durante

    las primeras sesiones del XIV Congreso, reconociendo as, tcitamente, que las

    acusaciones formuladas por el Comit de Mosc correspondan a la realidad.

    En la misma XIV Conferencia, Kmenev y Zinviev reconocieron formalmente

    que la lnea del partido respecto a la edificacin del socialismo en nuestro pas

    era acertada. A ello les forz, por lo visto, la circunstancia de que el punto de

    vista de Kmenev y Zinviev no encontrara adeptos entre los miembros del

    Comit Central. Hay ms: Zinviev, como he dicho ya, incluso defendi en un

    informe especial, pronunciado en la XIV Conferencia, la conocida resolucin

    aprobada en ella y que es, segn habis tenido ocasin de convenceros,

    expresin de la lnea de nuestro partido. Pero lo ocurrido luego ha demostrado

    que Zinviev y Kmenev defendan la lnea del partido en la XIV Conferencia

    slo formalmente, en lo exterior, y que, en realidad, permanecan en sus

    anteriores posiciones. La aparicin del libro de Zinviev El leninismo, en

    septiembre de 1925, es, en este aspecto; un acontecimiento que traza una

    divisoria entre el Zinviev que defiende en la XIV Conferencia la lnea del

    partido y el Zinviev que abandona la lnea del partido, que abandona el

    leninismo, para abrazar las posiciones ideolgicas del trotskismo.

    He aqu lo que dice Zinviev en su libro:

    Por triunfo definitivo del socialismo se debe entender, por lo menos: 1) la

    supresin de las clases y, por tanto, 2) la abolicin de la dictadura de una sola

    clase, en este caso, de la dictadura del proletariado. () Para percatarse con

    mayor exactitud de cmo se plantea este problema en nuestro pas, en la

    Unin Sovitica, en 1925, hay que distinguir dos cosas: 1) la posibilidad

    garantizada de edificar el socialismo, posibilidad que tambin puede

    concebirse plenamente, claro est, en el marco de un solo pas, y 2) la

  • 31

    edificacin definitiva y la consolidacin del socialismo, es decir, la creacin del

    rgimen socialista, de la sociedad socialista. (Grigori Zinviev; El leninismo,

    1925)

    Como veis, aqu todo est trastrocado y vuelto del revs. Segn Zinviev, vencer,

    en el sentido del triunfo del socialismo en un solo pas, significa tener la

    posibilidad de ir edificando el socialismo, pero no de llevar a cabo su

    edificacin. Edificar con la seguridad de que no se llevar a cabo la obra. Y a eso

    se llama, segn Zinviev, el triunfo del socialismo en un solo pas. (Risas)

    En cuanto a la edificacin completa de la sociedad socialista, Zinviev la

    confunde con el problema del triunfo definitivo, demostrando as su absoluta

    incomprensin del problema general del triunfo del socialismo en nuestro pas.

    Ir edificando la economa socialista a sabiendas de que no se llevar a cabo la

    obra: he ah hasta dnde llega Zinviev.

    Huelga decir que semejante actitud no tiene nada que ver con la lnea

    fundamental del leninismo en el problema de la edificacin del socialismo.

    Huelga decir que semejante actitud, al debilitar la voluntad del proletariado de

    edificar el socialismo en nuestro pas y al frenar as el desencadenamiento de la

    revolucin en otros pases, echa por tierra las bases mismas del

    internacionalismo. Es una actitud que se acerca directamente y tiende la mano a

    la posicin ideolgica del trotskismo.

    Lo mismo cabe decir de las intervenciones de Zinviev en el XIV Congreso, en

    diciembre de 1925. En l, criticando a Ykovlev, deca:

    Ved, por ejemplo, a dnde ha ido a parar el camarada Ykovlev en la ltima

    Conferencia del partido de la provincia de Kursk. Estando rodeados de

    enemigos capitalistas por todas partes, acaso podemos, en estas condiciones

    llevar a cabo la edificacin del socialismo en un solo pas?. (Grigori Kmenev,

    XIV Congreso del Partido Comunista (bolchevique) de la Unin Sovitica,

    1925)

    Y contesta:

    Basndonos en todo lo expuesto, tenemos derecho a decir que no slo estamos

    edificando el socialismo, sino que, a pesar de ser por el momento los nicos, a

    pesar de ser el nico pas sovitico, el nico Estado sovitico del mundo,

    llevaremos a cabo la edificacin del socialismo. Acaso es sta una manera

    leninista de plantear el problema? Acaso no huele esto a estrechez nacional?

    (Grigori Kmenev, XIV Congreso del Partido Comunista (bolchevique) de la

    Unin Sovitica, 1925)

  • 32

    Resulta que Ykovlev, que defenda, en lo fundamental, la lnea del partido y del

    leninismo, merece que se le acuse de estrechez nacional. Resulta que defender la

    lnea del partido, refrendada en la conocida resolucin de la XIV Conferencia,

    significa incurrir en estrechez nacional. En tales casos solemos decir: ms bajo

    no se puede caer! En esto reside, en rigor, todo el truco de Zinviev, consistente

    en que trata de encubrir su alejamiento del leninismo con risibles acusaciones

    de estrechez nacional lanzadas contra los leninistas.

    Por eso, las tesis sobre el bloqu


¿Quién fue Iósif Stalin?

¿Quién fue Iósif Stalin?

La redefinición de la agenda socialdemócrata · 2019-06-20 · buen comienzo para comenzar a superar la crisis actual. Orígenes y transformaciones de “lo socialdemócrata”

La redefinición de la agenda socialdemócrata · 2019-06-20 · buen comienzo para comenzar a superar la crisis actual. Orígenes y transformaciones de “lo socialdemócrata”

Educación con stalin

Educación con stalin

Cuestiones Sobre Stalin

Cuestiones Sobre Stalin

STALIN - Omegalfa

STALIN - Omegalfa

Carranza stalin excel

Carranza stalin excel

Stalin bonilla procesos

Stalin bonilla procesos

Stalin - Cuestiones Del_leninismo

Stalin - Cuestiones Del_leninismo

Stalin Brito

Stalin Brito

Stalin economía

Stalin economía

LA REVOLUCIÓN RUSA · tema 9 la revoluciÓn rusa.notebook 4 march 28, 2017 abr 58:07 lev davidovich bronstein vladimir ilich ulianov trotsky lenin stalin iÓsif visarionovich ...

LA REVOLUCIÓN RUSA · tema 9 la revoluciÓn rusa.notebook 4 march 28, 2017 abr 58:07 lev davidovich bronstein vladimir ilich ulianov trotsky lenin stalin iÓsif visarionovich ...

Estalinismo (Gobieno de José/Iósif Stalin)

Estalinismo (Gobieno de José/Iósif Stalin)

Iósif Stalin; Sobre la desviación derechista en el Partido Comunista (bolchevique) de la Unión Soviética, 1929

Iósif Stalin; Sobre la desviación derechista en el Partido Comunista (bolchevique) de la Unión Soviética, 1929

revista stalin guedez

revista stalin guedez

¿STALIN CONTRALENIN O STALIN JUNTO ALENIN? …

¿STALIN CONTRALENIN O STALIN JUNTO ALENIN? …

Fotomontajes de stalin

Fotomontajes de stalin

Stalin guedez

Stalin guedez

Stalin Una Biografía

Stalin Una Biografía

Revolución rusa Stalin

Revolución rusa Stalin

Stalin Esbozo biográfico

Stalin Esbozo biográfico