Investigación cualitativa.

Un aspecto central es la subjetvidad de este método. Lo importante no es la precisión, si no que averiguar lo que es importante para el sujeto (interaccionismo simbólico).En un principio se establece como el antagonista del método cuantitativo que busca ver a los “hechos” como cosas reales. Tal cuál son es la consigna.En cambio en el Método cualitativo, lo imperfecto, subjetivo es lo significativo. Esto explica el vínculo con el método antropológico, etnográfico y un realce de nuevos tipos de fuentes, para nuevas preguntas (en el plano historiográfico)

1. Esta metodología se focaliza primero en resaltar al sujeto, la imprecisión de sus ideas.

2. Este tipo de investigación no emite juicios valóricos. Toda visión y todo enfoque es relevante.

3. En un tipo de investigación inductiva, por lo tanto parte de los sujetos y las fuentes para establecer un “marco de referencia”

4. Una de las principales armas metodológicas de este enfoque, es el de diseñar el propio modelo. Por ende, lo relevante es que se establezcan en cada investigador de forma creativa, los propios métodos y mecanismo de extraer la información.

Entre los documentos útiles para la Historia están:1. Documentos personales (subjetivos)2. Fotografías e imágenes3. Documentos oficiales. Estos son relevantes puesto que según el autor más que

entregan información de lo que relatan, entregan datos de quienes los redactan (ej. un informe psiquiátrico más que ayudarnos a entender al loco, nos hace entender al que encierra y sus modos de entender al otro)

p. 152