Inversion Caña

Ingº Oscar Fernández Aurazo

INTRODUCCION

Siendo el recurso hídrico el factor limitante para la ampliación de la frontera agrícola y de la productividad de caña de azúcar, se ha buscado como una solución la utilización del riego por goteo y permitir así lograr rendimientos óptimos, ahorro racionalizado de agua e incrementos en la cantidad y calidad de la producción.

OBJETIVOS

• Ampliar la frontera cañera con el mismo modulo de agua.

• Incrementar la productividad manteniendo el suelo a capacidad de campo.

• Reducir el costo de operación en el uso de la mano de obra, insumos, deshierbo, etc.

EVALUACIÓN ECÓNOMICA FINANCIERA

Se determinaron los ingresos por la venta de caña de azúcar en pie, el monto total de la inversión, costos de producción, análisis de rentabilidad y finalmente el flujo de caja

EVALUACIÓN ECONOMICA Se realizo tomando en cuenta el Flujo de Caja Económico,luego se determinaron los indicadores económicos ( TIRE y VANE )

EVALUACIÓN FINANCIERASe determino tomando en cuenta el Flujo de Caja Financiero,luego se determinaron los indicadores Financieros (TIRF Y VANF )

ANALISIS DE SENSIBILIDADSe realizo variando la producción del cultivo para comprobar hasta donde soporta el proyecto, tanto para la evaluación económica y la financiera.

INDICADORES DE EVALUACIÓN

• VALOR ACTUAL NETOEl criterio para tomar decisiones de aceptación o rechazo del proyecto, cuando se emplea el método de Valor Actual Neto (VAN) es el siguiente :

Si VAN ≥ 0 Se acepta el proyecto

Si VAN < 0 Se rechaza el proyecto

•TASA INTERNA DE RETORNOEl criterio para tomar las decisiones de aceptación o rechazo del proyecto, cuando se emplea la Tasa Interna de Retorno ( TIR ) es el siguiente :

Si TIR ≥ ( i ) Se acepta el proyecto

Si TIR ≤ ( i ) Se rechaza el proyecto

El proyecto será rentable cuando el costo de oportunidad de capital ( i ) sea menor que la Tasa Interna de Retorno o sea cuando

( i ) < TIR

RUBROS UNIDAD 1ºCORTE 2ºCORTE 5ºCORTE 7ºCORTE

AREA NETA HAS. 100 100 100 100

EDAD COSECHA

MESES 16 13 13 13

PRODUCCIÓN TON/HA-MES

13 13 11 10

PRODUCCIÓN TON/HA 208 169 143 130

PRODUCCIÓN TON. TOTAL

20,800 16,900 14,300 13,000

PRODUCCIÓN PROYECTADA DE CAÑA DE AZÚCAR

RUBROS UNIDAD 1ºCORTE 2ºCORTE 3º-7ºCORTE TOTAL

COSTO TON.CÑ

S/. 55.00 55.00 55.00 55.00

COSTO TON.CÑ

$ 15.54 15.54 15.54 15.54

INGRESO TOTAL

S/. 929.50 858.00 3,932.50 6,006.60

INGRESO TOTAL

$ 262.57 242.37 1,110.87 1,696.61

INGRESOS PROYECTADOS( En Miles )

Nº RUBROS AÑO PERIODOS TOTAL1º CORTE 2ºCORTE 3ºCORTE 4ºCORTE 5ºCORTE 6ºCORTE 7ºCORTE

12

INGRESOSVentasPrestamosTotal Ingreso

160,000.00160,000.00

323,163.84

323,163.84

262,570.62

262,570.62

242,372.88

242,372.88

242,372.88

242,372.88

222,175.14

222,175.14

201,977.40

201,977.40

201,977.40

201,977.40

1,696.610.17

1,696,610.17

EGRESOS

3 Activo fijo 160,000.00

4567

COSTOSAgrícolaGastos Adm.Capital InicialServ. DeudaPago IntresesTotal EgresosSaldo de CajaSaldo de Caja Acumulado

160,000.00

160,000.00

122,929.3562,440.00

160,000.0034,132.80379,502.15-56,338.31

-56,338.31

42,593.8618,290.00

60,883.86201,686.77

145,348.46

42,593.8618,290.00

60,883.86181,489.03

326,837.49

42,593.8618,290.00

60,883.86181,489.03

508,326.51

42,593.8618,290.00

60,883.86161,291.29

669,617.80

42,593.8618,290.00

60,883.86141,093.55

810,711.34

42,593.8618,290.00

60,883.86141,093.55

951,804.89

378,492.48172,180.00

744,805.28951,804.89

951,804.89

FLUJO DE CAJA EN DOLARES AMERICANOS DE 100 HÁS. EN RIEGO POR GOTEO

FLUJO DE CAJA

El Flujo de Caja proyectado, refleja los ingresos y gastos de efectivo durante la vida útil del proyecto. A partir del Corte 2º se generan ingresos suficientes para cubrir ampliamente el pago del Sistema.La liquidez de Caja se incrementa de corte a corte hasta alcanzar un saldo acumulado de US $. 951,804.89

AÑO 1º CORTE 2º CORTE 3º CORTE 4º CORTE 5º CORTE 6º CORTE 7ºCORTE TOTAL1 INGRESOS

Ingreso por Ventas 323,163.84 262,570.62 242,372.88 242,372.88 222,175.14 201,977.40 201,977.40 1,696,610.17Inversión Fija 160,000.00

2 COSTOS* Agrícola 122,929.35 42,593.86 42,593.86 42,593.86 42,593.86 42,593.86 42,593.86 378,492.48 * Administrativo 62,440.00 18,290.00 18,290.00 18,290.00 18,290.00 18,290.00 18,290.00 172,180.00

3 GASTOS FINANCIEROS 23,588.944 EGRESOS ECONOMICOS 160,000.00 185,369.35 60,883.86 60,883.86 60,883.86 60,883.86 60,883.86 60,883.86 550,672.485 EGRESOS FINANCIEROS 160,000.00 208,958.29 60,883.86 60,883.86 60,883.86 60,883.86 60,883.86 60,883.86 574,261.426 SALDO ECONOMICO -160,000.00 137,794.49 201,686.77 181,489.03 181,489.03 161,291.29 141,093.55 141,093.55 1,145,937.697 SALDO FINANCIERO -160,000.00 114,205.55 201,686.77 181,489.03 181,489.03 161,291.29 141,093.55 141,093.55 1,122,348.75

TIRE 101% VANE 509,808.28TIRF 94% VANF 489,472.99

INTERES = 16 ANUAL

Nº RUBROS P E R I O D O S

ANALISIS DE RENTABILIDAD EN DOLARES AMERICANOS DE 100 HÁS EN RIEGO POR GOTEO

EVALUACION FINANCIERA

• El periodo de evaluación y las depreciaciones de la activos fijos es en 7 cortes, los ingresos y costos están en dólares americanos al tipo de cambio de S/. 3.54 nuevos soles

• El TIRF es igual a 94% y el VANF es US $/.489,472.99, estos indican que el proyecto es rentable y genera utilidades adicionales.

EVALUACION ECONOMICA

• Se calculo en función a los flujos de Caja dando como resultado un VANE de $/. 509,808.28 y un TIRE de 101%, éstos índices nos indican un retorno positivo para el proyecto y muestra su rentabilidad para las condiciones asumidas

TIRE VANE

DISMINUCIÓN DE PROD. EN 20 % 67 % 305,260.92



ANÁLISIS DE SENSABILIDAD ECONÓMICA

Agradecimiento:José Benavides C.Emilio Armas T.Dionicio Poma O.Ingº Alex Reyes M.Ingº Ángel Silva.

Esto significa que con 100 lts./seg.podemos regar :

0.6 Lt./Seg. Por hectárea en riego por Goteo

0.8 Lt./Seg. Por hectárea en riego por Aspersión

1.0 Lt./Seg. Por hectárea en riego por Gravedad

100 hectáreas en riego por Gravedad

125 hectáreas en riego por Aspersión

167 hectáreas en riego por Goteo

REPOSICIÓN DE UNA LÁMINA DE 5 MM/ DÍA

Inversion Caña

Documents

Transcript of Inversion Caña