Introducción a La Discusión Sobre La Coyuntura Educativa - 2014
-
Upload
alethiagabriela -
Category
Documents
-
view
224 -
download
0
Transcript of Introducción a La Discusión Sobre La Coyuntura Educativa - 2014
8/12/2019 Introducción a La Discusión Sobre La Coyuntura Educativa - 2014
http://slidepdf.com/reader/full/introduccion-a-la-discusion-sobre-la-coyuntura-educativa-2014 1/22
1 | I n t r o d u c c i ó n a l a d i s c u s i ó n s o b r e l a c o y u n t u r a e d u c a t i v a
INTRODUCCIÓN A LA DISCUSIÓN SOBRE LA COYUNTURA EDUCATIVA
UNIVERSIDAD DE CONCEPCIÓN, MAYO DE 2014
El presente documento pretende ser un aporte de carácter objetivo a la discusión en
cada una de las carreras y distintos espacios de participación de nuestra Universidad a
fin de poder forjar en conjunto, y de manera democrática y participativa, una postura
como Universidad de Concepción frente al actual escenario educativo. De esta forma, se
expondrá a lo largo del presente insumo, una contextualización del conflicto, abordando
cada uno de los ciclos de protesta a partir del 2001, manifestando el desarrollo de la
movilización y las demandas. Seguido de esto, se expondrá la actual situación de la
educación superior en Chile, siendo esto el insumo en sí para la discusión y desarrollo de
las propuestas en las distintas carreras. Por último, se expresa un análisis de las
propuestas que emanan desde el gobierno, de tal forma de tener en consideración el
actual escenario que enfrentamos como movimiento estudiantil.
I. CONTEXTUALIZACIÓN
“Mochilazo”: movilizaciones secundarias de 2001
Las movilizaciones secundarias fueron casi inexistentes durante la década de los 90
y sólo reaparecieron a partir del año 2001. Estas movilizaciones fueron denominadas por
los medios como “el mochilazo”, y estuvieron marcadas por la presencia masiva en las
calles de los y las escolares y por su principal móvil reivindicativo, relacionado con el pase
escolar.
8/12/2019 Introducción a La Discusión Sobre La Coyuntura Educativa - 2014
http://slidepdf.com/reader/full/introduccion-a-la-discusion-sobre-la-coyuntura-educativa-2014 2/22
2 | I n t r o d u c c i ó n a l a d i s c u s i ó n s o b r e l a c o y u n t u r a e d u c a t i v a
Movilizaciones universitarias de 2005
Las movilizaciones universitarias de 2005 fueron las principales y las más masivas
antes de 2011. Entonces la movilización partió principalmente desde Concepción y
paulatinamente se fue adhiriendo todo el país hasta llegar a la capital. Fue en ese
momento cuando se logró romper el cerco mediático que impedía la visibilización del
conflicto que se había desatado primeramente en las regiones. Era el último año del
gobierno de Ricardo Lagos, y el ministro de educación era Sergio Bitar, uno de los
secretarios de estado que ha ocupado esta cartera con más habilidad política.
La movilización se gatilla por un paquete de medidas que el gobierno ya venía
tramitando en el congreso desde el año 2004. Las principales medidas del paquete de
reformas eran:
1. Sistema de Ahorro Familiar Permitiría que los hijos estudiaran en la educación superior
(este ahorro se haría a través de los bancos y el Estado realizaría un aporte menor)
2. Crédito con Aval del Estado (CAE) En un inicio la movilización se articula en torno a
rechazar las reformas vinculadas con financiamiento, pero con el tiempo los avances en la
discusión en las distintas asambleas de las diversas casas de estudios provocaron que se
levantara como reivindicación principal de la movilización la idea de un Arancel
Diferenciado. Hasta ese momento el Arancel Diferenciado había sido una reivindicación
histórica del movimiento estudiantil desde la dictadura, no obstante, no había vuelto a
levantarse en una movilización desde “la vuelta a la democracia”.
Finalmente, el desgaste de una movilización que duró alrededor de 3 meses en
regiones (que para la época no tenía precedentes) provocó que las principales fuerzas delCONFECH en ese momento constituyeran una mesa de negociación con el Mineduc para
zanjar la reforma del gobierno. Esta mesa de negociación se repetiría durante el año
2006 y 2007 sin mayores avances, siendo el principal factor desmovilizador de los
universitarios y universitarias con un reflujo que duró hasta el 2011.
8/12/2019 Introducción a La Discusión Sobre La Coyuntura Educativa - 2014
http://slidepdf.com/reader/full/introduccion-a-la-discusion-sobre-la-coyuntura-educativa-2014 3/22
3 | I n t r o d u c c i ó n a l a d i s c u s i ó n s o b r e l a c o y u n t u r a e d u c a t i v a
La negociación del 2005 genera las siguientes medidas que se implementan
inmediatamente para los y las estudiantes que ingresan a la educación superior el 2006:
1. Se centraliza la asignación de las ayudas estudiantiles en el Ministerio de Educación.
Hasta entonces los créditos los asignaba cada casa de estudios de acuerdo a la
disponibilidad de la devolución de los estudiantes egresados y las becas, de acuerdo a los
recursos que entregaba el Estado para ellas.
2. Se crea la Beca Bicentenario, la cual reemplaza a las Becas Mineduc y se asigna con un
resultado ponderado de más de 550 puntos en la PSU, entre la prueba de Lenguaje y
Comunicación y Matemáticas. Esta beca consistía en un monto que no cubría el arancel
completo (ni siquiera el de referencia), pero que fue aumentando con el tiempo. No
obstante, se establecen requisitos académicos irrisorios para alguien que obtiene ese
puntaje mínimo (generalmente estudiantes provenientes de liceos municipales y
subvencionados), por lo cual la pérdida de la beca se hace habitual. Como resultado, el
año 2007 se resuelve asignar el FSCU a quienes pierden la beca.
3. El Mineduc entrega Becas de Alimentación administradas por JUNAEB . Para ello licita las
becas a empresas privadas como Sodexo y Edenred. Hasta ese momento las Becas de
Alimentación las otorgaba cada institución, de acuerdo a los recursos que cada una
invertía para ello, en los respectivos casinos licitados.
4. La asignación de los beneficios se hace a través de la división en quintiles de los distintos
grupos socioeconómicos. Hasta ese momento se hacía a través del FUAS, que se medía a
través de una canasta básica.
5. Para la asignación de estas ayudas estudiantiles, se crea el Arancel de Referencia. Hasta
ese momento las asignaciones se efectuaban en relación al arancel real de cada
institución. Para esto se contrae un acuerdo del Mineduc con el CRUCH, para que la
diferencia entre arancel de referencia y el real fuera cubierta por cada institución con uncrédito que tuviera las mismas condiciones del FSCU.
6. Se crea el Crédito con Aval del Estado, el cual viene a consolidar la entrada de la banca en
la educación superior y entrega un financiamiento indirecto desde los padres de los y las
estudiantes y el Estado a las instituciones privadas de fuera del CRUCH.
8/12/2019 Introducción a La Discusión Sobre La Coyuntura Educativa - 2014
http://slidepdf.com/reader/full/introduccion-a-la-discusion-sobre-la-coyuntura-educativa-2014 4/22
4 | I n t r o d u c c i ó n a l a d i s c u s i ó n s o b r e l a c o y u n t u r a e d u c a t i v a
Movilizaciones secundarias de 2006
Las movilizaciones secundarias del año 2006 corresponden al resultado de un
proceso de reorganización de los estudiantes secundarios, abierto desde el año 2001 (año
del “mochilazo”). El 2006 no es un año de mayores movilizaciones a nive l universitario
(más allá de algunos hechos puntuales en algunas instituciones) puesto que éstos todavía
se encontraban en un nuevo proceso de negociación con el Mineduc y desde el gobierno
se habían realizado ajustes en el sistema de financiamiento que habían terminado por
cooptar las reivindicaciones, generando un largo reflujo en las movilizaciones. Los
principales actores el 2006 fueron los secundarios y secundarias.
En un inicio las movilizaciones fueron en reacción a las medidas que el Mineduc
estaba implementando en los establecimientos escolares:
1. Rechazo a la implementación de la jornada escolar completa (JEC)
2. Gratuidad de la Prueba de Selección Universitaria
3. Gratuidad del pase escolar y de la tarifa
Posteriormente, en la medida en que avanzan las discusiones en las asambleas y distintas
instancias que se fueron constituyendo, termina estableciéndose como principal
reivindicación la Derogación de Ley Constitucional de Enseñanza (LOCE).
La movilización alcanza un alto impacto mediático y una masividad en las calles
que superó sus precedentes, sin embargo el desgaste de varios meses de movilización
terminó con una negociación con el gobierno bajo sus condiciones. La presidenta Bachelet
conforma el Consejo Asesor Presidencial para la Reforma en la Educación, en el que los
estudiantes secundarios ocupan 12 cupos de 78, donde se encontraban los tecnócratas de
la derecha y la Concertación junto con los mismos actores que lucraban de la educación.
Antes de que se entregue el informe final, los y las estudiantes abandonan el espacio.
Como fruto del espacio constituido por el gobierno, se crea la Ley General deEducación (LGE), la cual viene a reemplazar parcialmente a la L.G.E y que fue rechazada
por los y las estudiantes, pero no fue posible generar nuevamente movilizaciones como
las de 2006, lo que produce un nuevo reflujo que duraría hasta el 2011. La Tarjeta
Nacional Estudiantil, recién se implementa el año 2008.
8/12/2019 Introducción a La Discusión Sobre La Coyuntura Educativa - 2014
http://slidepdf.com/reader/full/introduccion-a-la-discusion-sobre-la-coyuntura-educativa-2014 5/22
5 | I n t r o d u c c i ó n a l a d i s c u s i ó n s o b r e l a c o y u n t u r a e d u c a t i v a
Movilización estudiantil de 2011
En el 2011 podemos visualizar un escenario político nacional donde el rol del
gobierno es asumido por la derecha, luego de 20 años de gobernar la Concertación y sus
políticas progresistas y neoliberales caracterizadas por ser subsidiarias y asistencialistas.
La postura del gobierno de Sebastián Piñera es la de gestionar políticas privatizadoras y
que potencian la expansión y fortalecimiento del sistema neoliberal.
Similar a lo ocurrido en años anteriores, inicialmente el levantamiento de demandas
por parte de un incipiente movimiento estudiantil, fue con características de demandas
aisladas y específicas. Dentro de estas podemos mencionar la extensión de tiempo de
cobertura del pase escolar y el rol del estado en el financiamiento de la Educación
superior (CAE, Arancel diferenciado). A nivel secundario se plantea la demanda de la des
municipalización de la educación.
Luego de la cuenta pública del 21 de mayo ese mismo año, la movilización toma un
carácter más radical, al no ser tomadas en cuenta sus demandas por el gobierno. En este
momento se caracteriza a la educación como un derecho social, y desarrolla consignas
como “educación pública, gratuita y de calidad” y “fin al lucro”.
De las consignas y aglutinamiento de demandas en “educación pública, gratuita, de
calidad y sin lucro”. Todo esto dentro de un marco de cuestionamiento y crítica al sistema
que sostiene la Educación en Chile, que tiene como característica central el estar al
servicio del mercado, lo que quiere decir que sus intereses responden a las necesidades
del mercado, más que al beneficio de quienes reciben la educación.
Las demandas del movimiento estudiantil se sintetizan en “un sistema de
educación pública, democrática, pluralista, gratuita y de calidad, orientado a la producción
de conocimiento para un desarrollo integral e igualitario y a la satisfacción de lasnecesidades de Chile y de sus pueblos”
Se comienzan a esbozar ciertos ejes de trabajo. Entre estos se cuentan
Financiamiento, Democracia y Acceso de la educación.
8/12/2019 Introducción a La Discusión Sobre La Coyuntura Educativa - 2014
http://slidepdf.com/reader/full/introduccion-a-la-discusion-sobre-la-coyuntura-educativa-2014 6/22
6 | I n t r o d u c c i ó n a l a d i s c u s i ó n s o b r e l a c o y u n t u r a e d u c a t i v a
Financiamiento: aspecto que incluía un aumento en los aportes basales de libre
disposición para las universidades, reestructuración integral del sistema de becas,
eliminación del AFI, TNE única y estatal y una red nacional de educación técnica estatal.
Democracia: trabaja el aspecto de la vinculación de todos los actores de los
espacios educativos. Esto implicaba una modificación del DFL 2 2010 para garantizar el
derecho a la participación triestamental en los cuerpos colegiados, en las elecciones de
autoridades unipersonales y en la toma de decisiones de todas las instituciones de
Educación Superior, también se exigía el asegurar la libre expresión, libertad de cátedra y
de asociación de cualquier actor de los establecimientos educativos, prohibición efectiva
al lucro a través de una superintendencia de educación, modificación de la LOCE Y LGE y la
creación de un nuevo mecanismo de acreditación
Acceso: finalmente este punto reunía el acceso a la educación con equidad,
calidad, integración y heterogeneidad social, a través de un rechazo a la PSU, creación de
mecanismos complementarios de acceso y asegurar las condiciones de estudio para
personas con necesidades educativas especiales.
Luego de la agitación inicial y aumento cuantitativo por parte del movimiento
estudiantil, se cae en un momento de desgaste y burocratización de las demandas. Esta
prolongación del conflicto, dilata la organización de los y las estudiantes. Al finalizar el año
lo conseguido es menor y existe un fuerte deterioro en la fuerza del movimiento. Esto se
sintetiza en:
Reducción de intereses de los créditos bancarios con aval del Estado de 5,6 % al2,0%, se dio la posibilidad de renegociar los créditos de los actuales deudores del sistema,
lo cual implicaría beneficiar a 110.000 deudores, en lo referido al aumento de Aportes
Basales, esto no se hizo efectivo, no se plantean aumentos reales ni del aporte fiscal
directo ni del aporte fiscal indirecto, se incrementan las becas para las instituciones
8/12/2019 Introducción a La Discusión Sobre La Coyuntura Educativa - 2014
http://slidepdf.com/reader/full/introduccion-a-la-discusion-sobre-la-coyuntura-educativa-2014 7/22
7 | I n t r o d u c c i ó n a l a d i s c u s i ó n s o b r e l a c o y u n t u r a e d u c a t i v a
privadas en un alto porcentaje -la beca Juan Gómez Millas crece en un 373%-, a diferencia
de lo que ocurre con las becas para las instituciones del Consejo de Rectores, que crecen
en un 6,5%.
Con respecto al lucro el gobierno proponía la publicación semestral de ingresos,
gastos y vínculos de cada institución. En este punto no hubo cambios relevantes,
prevaleciendo por tanto la postura del gobierno. La acreditación fue tocado como tema
central de las movilizaciones, pidiendo un nuevo sistema de acreditación, por su parte el
gobierno pretendía evitar conflictos de interés entre agencias acreditadoras e
instituciones de ESUP. Nuevamente no se observa ningún cambio en torno a esto. Acceso,
que era exigido como un pilar fundamental, sólo fue abordado con la extensión del
sistema de becas existente al 60% más pobre (1,2 y 3 quintil)
El rol del estado comprendido por los estudiantes era el de garante de la educación
de calidad. Como respuesta a esto el Gobierno agilizó las acciones para crear una
superintendencia de educación superior, tramitada durante el gobierno anterior.
Movilización universitaria local de 2012
Durante el 2012 el reflujo de lo que ha sido la movilización más extensa del
movimiento estudiantil actual (2011) es evidente. Marcando una desarticulación a nivel
nacional y concretando movilizaciones sólo a nivel local.
En la Universidad de Concepción, se trabajaron nuevamente los ejes planteados en
2011 (Democracia, Acceso y Financiamiento). Creándose propuestas para avanzar en cada
uno. Las demandas y lo conseguido en las negociaciones se sintetiza en:
8/12/2019 Introducción a La Discusión Sobre La Coyuntura Educativa - 2014
http://slidepdf.com/reader/full/introduccion-a-la-discusion-sobre-la-coyuntura-educativa-2014 8/22
8 | I n t r o d u c c i ó n a l a d i s c u s i ó n s o b r e l a c o y u n t u r a e d u c a t i v a
Democracia: reactivación de la Comisión Triestamental del Consejo Académico que
permita generar una propuesta sobre espacios triestamentales como claustros y espacios
intermedios, aumento de 2 a 4 el número de estudiantes que participan activamente (voz
y voto) del Consejo académico de sus carreras, revisión de la participación de estudiantes
en los consejos directivos de facultad proponiendo su inclusión o aumento de número,
principio de transparencia de información sobre presupuestos de cualquier instancia con
representación estudiantil, se suma a la iniciativa del CRUCH, CONFECH y MINEDUC de
modificar el DFL2, modificación de estatutos de la Corporación según propuestas de
estamentos del año 2007, sobre sumarios dirigidos a estudiantes, la Federación respectiva
será notificada tanto del Decreto de inicio como de su término, pudiendo tener acceso al
estado de tramitación del mismo a través del sumariado.
Acceso: Nuevo sistema de Ingreso Especial para estudiantes de establecimientos
con mayor vulnerabilidad de la región, creación de un Proyecto de Propedéutico más
completo.
Financiamiento: mantenimiento del valor de aranceles para todas las carreras por
el periodo 2013, 2014 y 2015 sólo reajustándolo en el IPC (12 meses), durante el 2013 la
cuota básica (matrícula) se rebajará un 30%, y el 2014 un 5% adicional, el valor de los
aranceles de impuesto universitario del Expediente, Certificado y Diploma, se rebajará a
un 20% del actualmente vigente, Vicerrectoría de asuntos económicos y administrativos
en conjunto con Federación buscará implementar infraestructura adecuada para el acceso
de estudiantes con alguna discapacidad.
8/12/2019 Introducción a La Discusión Sobre La Coyuntura Educativa - 2014
http://slidepdf.com/reader/full/introduccion-a-la-discusion-sobre-la-coyuntura-educativa-2014 9/22
9 | I n t r o d u c c i ó n a l a d i s c u s i ó n s o b r e l a c o y u n t u r a e d u c a t i v a
II. EL PROBLEMA DE LA EDUCACIÓN EN CHILE
El sistema educacional Chileno ha sufrido duras transformaciones en las últimas
tres décadas siendo así como el sistema de educación superior es un fiel reflejo de lo
ocurrido a nivel global, se puede decir sin temor a equivocarse que éste, “es el más
privatizado y abierto al mercado, como se deduce de su estructura institucional y nivel de
participación de la matrícula privada, en combinación con los pesos relativos del
financiamiento del Estado y de los hogares. Desde este punto de vista, el sistema chileno
ocupa un lugar excepcional en el mundo, comparable solamente al de algunos sistemas
del Asia-Pacífico”.
Por lo demás, enfrentamos el problema de la equidad, el cual tiene su origen en la
severa segmentación de la sociedad chilena que se reproduce en los establecimientos
educacionales:
a) Los colegios a los que van los jóvenes de familias de altos ingresos logran una mejor
preparación para rendir la prueba de selección universitaria (PSU) y tener éxito en la
educación superior.
b) Los estudiantes de ingresos más bajos y de liceos municipales rinden la PSU, pero no
alcanzan buenos resultados. Cuando acceden a instituciones de Educación Superior tienen
menos posibilidades de graduarse y más probabilidades de tener que pagar el costo total
de sus estudios.
Con la reforma educacional de finales de la dictadura, los colegios fueron divididos
en tres diferentes tipos: municipales, particulares subvencionados y particulares
pagados. Los colegios municipales cada vez pierden más cantidad de estudiantes,
acumulando en su mayoría a la población de estudiantes más pobres del país. En cambio
los colegios particulares subvencionados, han ido aumentando su matrícula, siendo
además establecimientos educacionales que responden a intereses primordialmente de
8/12/2019 Introducción a La Discusión Sobre La Coyuntura Educativa - 2014
http://slidepdf.com/reader/full/introduccion-a-la-discusion-sobre-la-coyuntura-educativa-2014 10/22
10 | I n t r o d u c c i ó n a l a d i s c u s i ó n s o b r e l a c o y u n t u r a e d u c a t i v a
privados, siendo así como el Estado, paga sin tener un control real sobre el tipo de
educación que es impartida.
“1973 año de cambios para el país, pero no sería hasta fines de los 80´cuando
como última medida la dictadura promulga la LOCE, sin discusión ni debate. Claramente el
régimen militar tenía certeza que la única forma de asegurar la mantención y desarrollo
del modelo neoliberal en chile era incrustándolo en el seno de su educación, siendo ésta,
el medio de reproducción social por esencia.”
El Estado disminuye progresivamente su aporte a las instituciones y el sistema
antiguo de financiamiento se reemplaza por otro que incorpora tres pilares: i) Un Aporte
Fiscal Directo (AFD) para las universidades que pertenecen al Consejo de Rectores(tradicionales y derivadas); ii) Un Aporte Fiscal Indirecto (AFI) para todas las instituciones
que capten a los alumnos de mejor rendimiento en la prueba de admisión y iii) Un Fondo
Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico (FONDECYT) que financia proyectos
individuales de los docentes.
En esta etapa, cada alumno debe pagar su arancel y quién presente una situación
socioeconómica muy desmedrada y se matricule en alguna de las universidades
tradicionales y derivadas, podrá optar a un Crédito Fiscal Universitario, el cual a partir de
1987 comenzó a ser administrado por cada Universidad.
En materia de financiamiento a las instituciones, al AFD, AFI y FONDECYT, entre
1990 y el 2005, se agregaron el Fondo de Desarrollo Institucional, el Fondo Competitivo
para El Mejoramiento de la Calidad y Desempeño de la Educación Superior (MECESUP) y
otros programas CONICYT.
Debido a los altos costos que implicaba la educación superior y a las presiones
ejercidas por los estudiantes, los gobiernos de la concertación modifican el sistema de
créditos universitarios incorporando nuevas formas de “endeudamiento” y un progresivo
aumento de becas. Es importante destacar que éstos cubren por lo general sólo el arancel
de referencia de las carreras y no el arancel real por cuanto dejan una brecha que debe
8/12/2019 Introducción a La Discusión Sobre La Coyuntura Educativa - 2014
http://slidepdf.com/reader/full/introduccion-a-la-discusion-sobre-la-coyuntura-educativa-2014 11/22
11 | I n t r o d u c c i ó n a l a d i s c u s i ó n s o b r e l a c o y u n t u r a e d u c a t i v a
ser costeada por el estudiante. En algunas universidades este pago es asumido por la
institución en forma de crédito o beca.
Tabla: Resumen Histórico Educación Superior en Chile
Actualmente, como se puede apreciar en el cuadro, los principales pilares de
financiamiento para la educación superior en Chile son:
1) Financiamiento Fiscal a Estudiantes de Educación Superior:
Este financiamiento corresponde a un conjunto de recursos otorgados directamente a
los estudiantes de Educación Superior, comprende Créditos, Becas de Arancel y Otras
Becas. Dentro de los créditos se encuentran el Crédito con Aval del Estado (CAE) y el
Fondo Solidario de Crédito Universitario (FSCU). Por otro lado, las Becas de Arancel son
un beneficio que cubre parte o el total del arancel de las carreras, para su postulación
cada beca posee requisitos distintos y entre las principales se encuentran las becas
Bicentenario, Nuevo Milenio y Excelencia Académica.
8/12/2019 Introducción a La Discusión Sobre La Coyuntura Educativa - 2014
http://slidepdf.com/reader/full/introduccion-a-la-discusion-sobre-la-coyuntura-educativa-2014 12/22
12 | I n t r o d u c c i ó n a l a d i s c u s i ó n s o b r e l a c o y u n t u r a e d u c a t i v a
Dentro de otras becas, se consideran a las becas que otorga la JUNAEB, la beca
Nacional de Postgrado y el Apoyo Complementario a Estudiantes de Postgrado, estas
últimas, otorgadas por la CONICYT.
El año 2012, el 48,9% del financiamiento fiscal a estudiantes de educación superior
correspondió al CAE y FSCU. (M$ 367.999.056).
2) Financiamiento Fiscal a Instituciones de Educación Superior:
Dentro de todos los aportes comprendidos bajo este pilar, destaca el Aporte Fiscal
Directo (AFD) cuyo monto a distribuir representa el 53,0% del financiamiento fiscal a las
IES y sólo se entrega a las universidades pertenecientes al CRUCH. También encontramos
el Aporte Fiscal Indirecto (AFI), Fondos de Desarrollo Institucional (FDI), fondos para la
investigación (CONICYT), entre otros.
Actualmente, las diferencias que existen entre una institución y otra, respecto al
aporte fiscal recibido bajo estos conceptos quedan reflejadas en la siguiente tabla.
(Principalmente AFD, AFI y CONICYT, que son lo más significativos, representando un 78,5
del financiamientos fiscal a las Instituciones de Educación Superior).
Tabla distribución AFD
(muestra de 6 Universidades, cuadro de matrícula solo para relación)
El Aporte Fiscal Directo es recibido solo por instituciones pertenecientes al Consejo
de Rectores.
8/12/2019 Introducción a La Discusión Sobre La Coyuntura Educativa - 2014
http://slidepdf.com/reader/full/introduccion-a-la-discusion-sobre-la-coyuntura-educativa-2014 13/22
13 | I n t r o d u c c i ó n a l a d i s c u s i ó n s o b r e l a c o y u n t u r a e d u c a t i v a
Tabla Distribución AFI
(muestra de 7 Instituciones, cuadro de matrícula solo para relación)
El Aporte Fiscal Indirecto es asignado anualmente por el Estado a todas lasUniversidades, Institutos Profesionales, Centros de Formación Técnica y Escuelas Matrices
de las FF.AA. y de Orden, reconocidos por el MINEDUC como Instituciones de Educación
Superior.
Este fondo, de acuerdo a los lineamientos establecidos para su distribución,
recompensa a las instituciones que matriculan a los 27.500 estudiantes con puntajes más
altos en la Prueba de Selección Universitaria (PSU), específicamente en las pruebas de
Lenguaje y Comunicación y de Matemática.
Distribución de Fondos para Investigación (CONICYT)
en las universidades del CRUCH, 2012 (M$)
8/12/2019 Introducción a La Discusión Sobre La Coyuntura Educativa - 2014
http://slidepdf.com/reader/full/introduccion-a-la-discusion-sobre-la-coyuntura-educativa-2014 14/22
14 | I n t r o d u c c i ó n a l a d i s c u s i ó n s o b r e l a c o y u n t u r a e d u c a t i v a
3) Financiamiento de las Familias/Estudiantes:
Este constituye el pilar más grande del financiamiento de la educación superior en
Chile. Según datos de la OCDE nuestro país contiene un 79,3% de inversión proveniente
de los hogares en gastos de educación superior, siendo en promedio un 31,1% para los
países que pertenecen a la OCDE.
Esto incluye una fuerte intervención de la banca privada, lo cual viene a acrecentar
los niveles de endeudamiento, que es la base más sólida en términos de financiamiento
de educación.
De acuerdo a datos entregados por la superintendencia de Bancos e Instituciones
Financieras (SBIF), al 6 de Mayo del 2014, hay más de 505.000 estudiantes endeudados, lo
cual corresponde 45% de la matrícula total aproximadamente.
Del medio millón de deudores, 87% tienen créditos con respaldo estatal y el resto
(13%) se financia con recursos de la banca privada, donde en esto últimos las tasas de
interés llegan a un 7,2%.
De los bancos que se han visto beneficiados, lidera la lista Banco Estado, le siguen
Santander, ScotiaBank y Falabella. La cifra hoy alcanza $291.342.000.000 en beneficio de
dichas instituciones financieras, para quienes el negocio de la educación les ha sido mucho
más rentable cada año.
La SBIF sentencia al final de su informe: En los últimos años se ha observado un
importante crecimiento en los créditos para la educación superior, mayor a la registrada
por la cartera de créditos destinados a personas (consumo / hipotecario).
A raíz de los datos anteriores, es que podemos identificar tres modos o procesos
en los que se ha dado:
Primero, una universidad puede ser privada y recibir recursos públicos vía Aporte
Fiscal Directo si es considerada como “tradicional”. Por supuesto, esta es una categoría
8/12/2019 Introducción a La Discusión Sobre La Coyuntura Educativa - 2014
http://slidepdf.com/reader/full/introduccion-a-la-discusion-sobre-la-coyuntura-educativa-2014 15/22
15 | I n t r o d u c c i ó n a l a d i s c u s i ó n s o b r e l a c o y u n t u r a e d u c a t i v a
extraña, pues como sucede generalmente con la “tradición” resulta difícil de traducir en
indicadores claros. Aunque en la práctica “Universidad Tradicional” se ha definido a partir
de la participación en el Consejo de Rectores y por la edad de las instituciones (fundadas
antes de 1981).
Un segundo modo fue iniciado por el AFI, o Aporte Fiscal Indirecto, que estableció
que los recursos públicos viajarían junto a la elección de los estudiantes con los (hoy
27.500) mejores puntajes en la entonces denominada Prueba de Aptitud Académica. Es
decir, desde este momento, una universidad que sea capaz de atraer a alguno de estos
estudiantes se hace acreedora de recursos públicos.
Finalmente, el CAE Mantiene el principio básico del AFI, los recursos públicoscirculan junto con la elección de los estudiantes, pero ahora la calidad ya no es definida
por los puntajes más altos de la prueba de selección, sino que por una típica institución de
gobiernos tipo tercera vía, las agencias de acreditación, y en vez de ir de modo directo, los
recursos públicos circulan por un complicado sistema de crédito garantizado y
administrado por instituciones financieras.
El punto acá es que, desde las reformas neoliberales, el acceso a los recursos
público se separó de lo estatal y se constituyó en algo que tanto empresas privadas como
estatales tienen que competir por alcanzar.
Por lo tanto ¿Qué tipo de instituciones deben recibir recursos por parte del
Estado?
"En relación a lo anterior, es necesario destacar que la forma en cómo se da el
financiamiento de las instituciones educacionales dice directa relación con los aspectos
democráticos de estas mismas, incorporando entonces, el rol que cumplen en la
sociedad, la autonomía necesaria para llevar adelante los cambios y los grados de
participación correspondientes a fin de poner en práctica dichos cambios".
8/12/2019 Introducción a La Discusión Sobre La Coyuntura Educativa - 2014
http://slidepdf.com/reader/full/introduccion-a-la-discusion-sobre-la-coyuntura-educativa-2014 16/22
16 | I n t r o d u c c i ó n a l a d i s c u s i ó n s o b r e l a c o y u n t u r a e d u c a t i v a
La actual estructuración jurídica de los establecimientos educacionales privados
obliga a quienes deseen participar en este sentido a organizarse como corporaciones de
derecho privado, contando, por lo tanto, con un reglamento interno. Así, el D.F.L. Nº2 del
año 2009 ha planteado, en este aspecto, en su Art. 56 letra e) que “los estatutos de las
universidades deberán contemplar en todo caso, lo siguiente: Disposiciones que
establezcan la estructura de la entidad, quiénes la integrarán, sus atribuciones y duración
de los respectivos cargos. La forma de gobierno de la nueva entidad deberá excluir la
participación con derecho a voto de los alumnos y de los funcionarios administrativos,
tanto en los órganos encargados de la gestión y dirección de ella, como en la elección de
las autoridades unipersonales o colegiadas”. Además, es preciso mencionar que igual
limitación rige para los institutos profesionales (Art. 67 letra e) y los centros de formación
técnica (Art. 75 letra e)
Así por lo tanto, en las Universidades Privadas, la participación de los alumnos no
puede ejercerse en aquellos órganos que estén encargados de la gestión y dirección del
establecimiento, implicando entonces como consecuencia la no participación de la
comunidad educativa en:
- Destinación del financiamiento recibido por el Estado;
- Estructuración de la malla curricular y el perfil de egreso;
- Régimen de contratación de los trabajadores y trabajadoras;
- Organismos resolutivos que definan la dirección que debe tomar la universidad;
- Etc.
Con todo, si bien en términos legales está prohibida esta participación, aun así ha
habido experiencias en las cuales los estudiantes han podido participar en la dirección del
proceso educativo, como son los claustros realizados en las distintas carreras de nuestra
universidad (Ej. Derecho), donde se han planteado discusiones y propuestas en torno a las
8/12/2019 Introducción a La Discusión Sobre La Coyuntura Educativa - 2014
http://slidepdf.com/reader/full/introduccion-a-la-discusion-sobre-la-coyuntura-educativa-2014 17/22
17 | I n t r o d u c c i ó n a l a d i s c u s i ó n s o b r e l a c o y u n t u r a e d u c a t i v a
mallas curriculares, perfil de egreso, extensión investigación, etc. Sin embargo, estas
experiencias no han tenido hasta la fecha un carácter vinculante.
Junto a lo anterior, podemos sumar aquellas experiencias que han sido resultado
de las movilizaciones de años anteriores, como lo es la nueva propuesta de acceso
implementada el año 2013 y el aumento de participación estudiantil de 2 a 4 en los
distintos consejos de carrera.
Con todo, no sólo se han dado dichas experiencias dentro de nuestra universidad,
sino que también en otras universidades. Así, la Universidad de Valparaíso desde el año
2007 los estudiantes han participado de importantes decisiones como la elección de
miembros de la Junta Directiva, la discusión presupuestaria, arancelaria y políticas dedesarrollo a nivel de universidad y facultades, entre las cuales se cuentan, por ejemplo,
modificación de mallas curriculares.
Todas estas experiencias se han dado contraviniendo el marco legal y avanzando
en los hechos.
Ahora, desde el punto de las Universidades Estatales, éstas son regidas por un
estatuto que tiene el rango de ley y, por lo tanto, no tienen la obligación de sujetarse a
otra norma de igual jerarquía, pudiendo existir, entonces, la participación triestamental.
Lo que nos deja, entonces que de las 175 Instituciones de educación superior, siendo sólo
18 estatales, las restantes 157 deben contener esta prohibición a la participación
estudiantil y administrativa.
Sin embargo, no toda universidad estatal cuenta con esta participación,
mencionando, por ejemplo, la Universidad del Bío Bío, que entrega la gestión del proceso
educativo a la Junta Directiva, dentro de las cuales únicamente se cuentan personas
designadas por el Presidente de la República, por el Consejo Académico y por la misma
Junta Directiva.
8/12/2019 Introducción a La Discusión Sobre La Coyuntura Educativa - 2014
http://slidepdf.com/reader/full/introduccion-a-la-discusion-sobre-la-coyuntura-educativa-2014 18/22
8/12/2019 Introducción a La Discusión Sobre La Coyuntura Educativa - 2014
http://slidepdf.com/reader/full/introduccion-a-la-discusion-sobre-la-coyuntura-educativa-2014 19/22
19 | I n t r o d u c c i ó n a l a d i s c u s i ó n s o b r e l a c o y u n t u r a e d u c a t i v a
Financiamiento
El Mineduc propone que, con los recursos de la reforma tributaria (que se
implementará gradualmente, a través de un aumento de los impuestos anuales), se podrá
alcanzar la gratuidad para el 70% de los estudiantes más vulnerables en cuatro años,
mientras que en seis años se alcanzará el 100%. Estos plazos se consideran desde el
momento en que se apruebe la reforma legal, la cual será ingresada durante los 100
primeros días de gobierno. Ahora, la gratuidad estará condicionada a una serie de
requisitos y, por lo tanto, solo será garantizada para quienes estudien en universidades,
centros de formación técnica e institutos profesionales -públicos o privados- que firmen
un convenio con el Estado y cumplan con lo siguiente:
a) Estar acreditada (lo que vendrá de la mano de una serie de modificaciones al
sistema de acreditación)
b) No lucrar (para lo cual se plantea una suerte de fiscalización sobre las
instituciones)
c) Cumplir con las normas de acceso equitativo (20% de acceso garantizado para el
40% más vulnerable)
d) Regirse por el sistema de aranceles, o sea, no se puede cobrar más que el tope
definido por un grupo de expertos que constituirá el Mineduc
e) Generar procesos de acompañamiento a estudiantes vulnerables
Se anunció que parte del financiamiento de las universidades efectivamente será por
voucher , no obstante, será bajo el marco de una “oferta regulada”, dependiendo de la s
características de la institución. Los aranceles serían establecidos por el Estado y no por
las instituciones, eliminando el arancel de referencia. A la vez, se anunció que seterminará gradualmente con el Crédito con Aval del Estado (CAE), en la medida que se
vaya implementando la gratuidad, y también con el Aporte Fiscal Indirecto (AFI), que
otorga un voucher a los mejores 27.500 puntajes de la PSU.
8/12/2019 Introducción a La Discusión Sobre La Coyuntura Educativa - 2014
http://slidepdf.com/reader/full/introduccion-a-la-discusion-sobre-la-coyuntura-educativa-2014 20/22
8/12/2019 Introducción a La Discusión Sobre La Coyuntura Educativa - 2014
http://slidepdf.com/reader/full/introduccion-a-la-discusion-sobre-la-coyuntura-educativa-2014 21/22
8/12/2019 Introducción a La Discusión Sobre La Coyuntura Educativa - 2014
http://slidepdf.com/reader/full/introduccion-a-la-discusion-sobre-la-coyuntura-educativa-2014 22/22
22 | I n t r o d u c c i ó n a l a d i s c u s i ó n s o b r e l a c o y u n t u r a e d u c a t i v a
o implementación de malla curriculares, procesos de acreditación, elección de
autoridades y el Plan Estratégico de la universidad, que dirige todo su actuar.
A partir de la contextualización realizada y la autocrítica posterior, es necesario
dotar de profundidad y analizar de forma global la problemática de la educación atacando
su raíz, que hemos podido identificar como la mercantilización de la educación. Con esto
planteamos hacer partícipes a las y los estudiantes, quienes deben nutrirse y nutrir la
discusión en las distintas carreras y espacios de participación, con el objetivo de generar
una postura clara como estudiantes de la Universidad de Concepción.
Mercantilización de la Educación
Libertad deenseñanza
Participación eincidencia
Precarización de laeducación
Precarizacióndel trabajo
Precarización delconocimiento
Convenios dedesempeño