Interpretacin de la Resolucin nro. 2497-2010/SC1-INDECOPI Expediente 043-2009/CCD

Las Empresas que llamaremos Repsol y Exacto Gas se encontraron en una batalla en el TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL en la siguiente materia: Publicidad comercial Actos de denigracin Repsol presento una denuncia contra Exacto gas por una presunta transgresin al artculo 11 de la Ley de represin de la competencia desleal, lo alegado por Repsol fue la publicacin echa por Exacto gas en un anuncio de Pginas Amarillas 2008-2009 con las afirmaciones SOLO GAS Y COMPRALE AL PER en la regin Junn. Repsol al presentar la denuncia por la presunta comisin de un acto de competencia desleal en modalidad de denigracin, contemplado en el artculo 11 del decreto legislativo 1044- ley de represin de la competencia desleal nos demuestra que no interpreto de manera correcta el anuncio que uso Exacto gas como publicidad comercial teniendo en manos pruebas insuficientes por lo que el TRIBUNAL declaro infundada su denuncia ya que no existen medios probatorios que demuestren el acto denigratorio .La frase SOLO GAS mostrada en el anuncio no haca alusin a los productos SOLGAS de Repsol, sino informaba a su pblico objetivo que no ofreca solamente gas, entendiendo que tambin contara con duracin y seguridad. Repsol sostuvo que la frase SOLO GAS se diferenciaba de las dems por el color, letra y grosor y ellos consideraban que la grafa coincida y agregndole la afirmacin NO COMPRE() COMPRE DURACION Y SEGURIDAD generaba en el pblico de Repsol que la empresa no garantizaba un estndar de duracin ni ofreca la seguridad necesaria. De la frase COMPRALE AL PER Repsol infiere que es algo muy personal y lo considero ilcito y denigrante ya que desincentivaba a su pblico a adquirir los productos SOLGAS ya que estos son de capitales extranjeros.Esta parte fue declarada infundada porque Exacto Gas es una empresa peruana y hace referencia al lugar de venta de sus productos.Ante todo esto Repsol presento una apelacin ya que la denuncia resulto infundada; en la apelacin agregaban otra evidencia Un volante que realmente denigra su imagen como institucin y pone explcitamente que son estafadores.Ante esto Exacto gas se pronunci alegando que no solo aparece el logo de su empresa y que la denuncia debera ser a todas las empresas que aparecen en logos dentro del VOLANTEAnte esto el tribunal declaro la denuncia y la apelacin infundadas por no estar bien sustentadas, no se comprob una competencia desleal en este caso por parte de Exacto Gas. En conclusin no hubo infraccin en contra del artculo 11 del decreto legislativo 1044 de la ley de represin de la competencia desleal en el modo de actos denigrantes, al escoger el tema quera enfatizar que una empresa transnacional como lo es Repsol no debe de presentar una denuncia sin los argumentos concretos con el cual puedan hacer prevalecer su posicin ante el tribunal y en contra de una empresa que no tiene el nivel de transnacional, podramos deducir de las pruebas que no son del todo claras en el caso del Volante ya que son varias empresas en contra de Repsol.