Interoperabilidad entre soc pdf [modo de compatibilidad]

Blanca Gil UrdiciainF lt d d Ci i d l D t ióFacultad de Ciencias de la DocumentaciónUniversidad Complutense de Madrid

INTEROPERABILIDAD ENTREINTEROPERABILIDAD ENTRESISTEMAS DE ORGANIZACISISTEMAS DE ORGANIZACIÓNÓN

DEL CONOCIMIENTODEL CONOCIMIENTODEL CONOCIMIENTODEL CONOCIMIENTO

INTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADIntroducciIntroducción Ión I

Herramientas NextGenque permiten consultar variasbases de datos y sitios Web

a la vez y con los mismos términos

11Las búsquedas se limitan a la

Lengua natural = pérdida de información porsinonimia, homonimia y polisemia

INTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADIntroducciIntroducción IIón II

Servicios de InformaciónRequieren intercambiar

registros bibliográficos o fusionar bases de datos

22IncompatibilidadCONCEPTUAL

TERMINOLÓGICA

INTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADIntroducciIntroducción IIIón III

ANSI/NISO Z39.19:2005 · EEUU

Esta necesidad ha llevado a un detallado tratamiento del tema en las siguientes normas:

BS 8723-4:2007 · REINO UNIDO

ISO 2596-2:2011 · EN DESARROLLOParte 1: Tesauros monolingues y multilingues. Act. ISO 2978 / ISO 5964

bilid d b l iParte 2: Interoperabilidad con otros vocabularios.

INTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADDefiniciDefiniciónón

INTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADDefiniciDefinición Ión I

La norma estadounidense ANSI/NISO Z.39.19:2005 y la norma británica BS 8723-4:2007coinciden en definir la interoperabilidad como:

LA CAPACIDAD QUE TIENEN DOS O MÁS SISTEMASPARA INTERCAMBIAR INFORMACIÓN

ÓY USAR ESA INFORMACIÓNQUE HA SIDO INTERCAMBIADA

INTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADDefiniciDefinición IIón II

Esta demanda de intercambio de información se presenta principalmente en tres escenarios:

Organizaciones globales que operan alrededor del mundo y que necesitanacceder a la información que generan en su propia lengua o en otras.

p p p

El sector público, cuya información necesita ser accesible para unavariada audiencia.

Las colecciones de datos indizados en épocas pasadas con diferentesSistemas de Organización del Conocimiento (SOC).Sistemas de Organización del Conocimiento (SOC).

INTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADDefiniciDefinición IIIón III

Nuestra atención se centrara en la necesidad de:

La INTEROPERABILIDAD entreSistemas de Organización del Conocimiento

(SOC)

INTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADDefiniciDefinición IVón IV

¿Por qué?P t l i f ió i t t• Para tener acceso a la información importante y para codificar el contenido de un campo determinado.

• Deseo de usar una única búsqueda en diferentes campos y di ti t b l i t l dcon distintos vocabularios controlados.

INTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADDefiniciDefinición Vón V

¿Para qué?• Relacionar entre sí vocabularios• Relacionar entre sí vocabularios.• Describir recursos con vocabularios diferentes.• Reunir vocabularios específicos en uno más genérico.

INTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADDefiniciDefinición VIón VI

¿Para quién?I ti d• Investigadores.

• Indizadores.• Productores y distribuidores de contenidos.• Comunidades de usuarios multilingües u organizaciones

globales.

INTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADDefiniciDefinición VIIón VII

Factores que afectan a la interoperabilidadFactores que afectan a la interoperabilidad• La similitud de las materias contenidas en los distintos campos.• Vocabularios controlados diferentes utilizados para indexar el contenido

de áreas similares.• El grado de especificidad de los vocabularios controlados utilizados para

indexar los contenidos o bases de datos.• Las diferencias en cómo se manejan los sinónimos y cuasi sinónimos• Las diferencias en cómo se manejan los sinónimos y cuasi sinónimos.• Las metodologías de búsqueda esperadas por las bases de datos.• La intención de las bases de datos o sistemas.• La finalidad prevista de las bases de datos o sistemasLa finalidad prevista de las bases de datos o sistemas.

INTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADModelosModelos

INTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADModelosModelos

Debemos distinguir:

SOC FUENTEsourcesource

[punto de destinoen el que se buscala correspondencia]

SOC BLANCOtarget

[punto de partidaal buscar un término]

target

INTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADModelos Modelos EEUUEEUU II


1 DERIVACIÓN O MODELADO1 DERIVACIÓN O MODELADO Seleccionar un SOC fuente para desarrollar o derivar otro SOC blanco. Ejemplo: proyecto BiblioPhil de Rumanía.

ili i d lTesauro trilingüe a partir de laClasificación Decimal Universal.

INTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADModelos Modelos EEUUEEUU IIII


2 TRADUCCIÓN O ADAPTACIÓN2 TRADUCCIÓN O ADAPTACIÓN Creación de un SOC blanco mediante la traducción o adaptación de los

términos de un SOC fuente en otra lengua. Ejemplo: Descriptores en Ciencias de la Salud (DeCS) Ejemplo: Descriptores en Ciencias de la Salud (DeCS)

Traducción al español del portugués Medical Subject Heading (MeSH).

INTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADModelos Modelos EEUUEEUU IIIIII


3 SOC SATÉLITES3 SOC SATÉLITES El SOC fuente funciona como una superestructura (macrotesauro) para

SOC específicos (microtesauros), que se pueden usar independientemente.

INTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADModelos Modelos EEUUEEUU IIIIII


4 NODO4 NODO Diferentes nodos de la estructura jerárquica de un SOC fuente se vinculan

a términos de un SOC más específicos que se aplican a un único nodo dela jerarquía.la jerarquía.

INTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADModelos Modelos EEUUEEUU IVIV


5 MAPEO DIRECTO Es el proceso de establecer equivalencias y otras relaciones entre los

términos de distintos SOC. Ejemplo: proyecto CAT-AGROVOC.

Se mapearon dos tesauros:p

INTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADModelos Modelos EEUUEEUU VV


6 MAPEO POR CONCURRENCIA6 MAPEO POR CONCURRENCIA Este método usa la concurrencia de términos en distintas bases de datos

para encontrar familias de términos.

INTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADModelos Modelos EEUUEEUU VV


7 VINCULACIÓN A TRAVÉS DE LISTA TEMPORAL7 VINCULACIÓN A TRAVÉS DE LISTA TEMPORAL Diferentes SOC se vinculan mediante mapeo de términos

conceptualmente equivalentes o relacionados. El mapeo se realiza enrespuesta a una consulta específica y muestra una lista temporal, es decir,respuesta a una consulta específica y muestra una lista temporal, es decir,no se genera un nuevo SOC.

INTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADModelos Modelos EEUUEEUU VIVI


8 CONEXIÓN Se utiliza un SOC de conexión que contiene los puntos focales o

notaciones a través de los cuales se agrupan los términos de varios SOC. Ejemplo: Lista de Autoridades de Materia MSAC.

Las Bibliotecas Nacionales de la República Checa,p ,Croacia, Letonia, Lituania, Macedonia,Eslovaquia y Eslovenia desarrollaronuna lista de autoridades multilingüegconectada por notaciones de CDU.

INTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADModelos Modelos EEUUEEUU VIIVII


9 VINCULACIÓN A TRAVÉS DE SERVIDORESDE VOCABULARIO CONTROLADO

Las consultas de los usuarios se envían al servidor central, que pasa lasconsultas a los vocabularios registrados, recoge los resultados de varios, ylos presenta de una forma consolidada para el usuario.los presenta de una forma consolidada para el usuario.

INTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADModelos UK IModelos UK I


1 UNIDAD ESTRUCTURAL Todos los SOC participantes comparten la misma estructura jerárquica y

las relaciones asociativas entre conceptos. Equivalente a los métodos de DERIVACIÓN y TRADUCCIÓN de la Equivalente a los métodos de DERIVACIÓN y TRADUCCIÓN de la

norma estadounidense.

INTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADModelos UK IIModelos UK II


2 PARES NO EQUIVALENTESQ Vincula dos SOC que no comparten la misma estructura. Equivalente al método de MAPEO DIRECTO

de la norma estadounidensede la norma estadounidense. Ejemplo: combinación de tesauros, esquemas de clasificación,

encabezamientos de materias, taxonomías, listas de autoridades, etc.

INTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADModelos UK IIIModelos UK III


3 ESTRUCTURA DE COLUMNA VERTEBRAL O ESPINA En los casos en que se vinculan tres o más SOC es necesario seleccionar

uno de los SOC como columna vertebral o estructura básica. Equivalente al método de CONEXIÓN de la norma estadounidense Equivalente al método de CONEXIÓN de la norma estadounidense.

INTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADModelos Modelos EQUIVALENCIAEQUIVALENCIA II

RELACIÓN DE EQUIVALENCIA

Es este el punto crítico de la interoperabilidad entre SOC pues no es posibleestablecer jerarquías y asociaciones si no se han establecido primero lasestablecer jerarquías y asociaciones si no se han establecido primero lasequivalencias entre términos.

Ejemplos: Un concepto = distintos términos: [maní/cacahuete] [maní/peanut] Un concepto distintos términos: [maní/cacahuete] [maní/peanut] Un concepto = uno o más términos: [administración de bibliotecas

/ administración AND bibliotecas] Un concepto = distintos términos según el dominio: [mercurio en p g [

astronomía, metalurgia y mitología]

INTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADAlmacenamiento y gestiAlmacenamiento y gestiónón

INTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADAlmacenamiento y gestiAlmacenamiento y gestión Ión I

U t bl id l i ió i di iti lUna vez establecida la equiparación, es necesario un dispositivo para almacenar ymantener los vínculos.

Para este propósito se han definido las siguientes opciones:Para este propósito se han definido las siguientes opciones:

1. Registros de autoridad.2. Concordancias.3. Red semántica.

INTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADAlmacenamiento y gestiAlmacenamiento y gestión IIón II

1 REGISTROS DE AUTORIDAD1 REGISTROS DE AUTORIDAD Campos especiales de los formatos de autoridad pueden ser empleados

para almacenar los vínculos.

INTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADAlmacenamiento y gestiAlmacenamiento y gestión IIIón III

2 CONCORDANCIAS2 CONCORDANCIAS La elaboración de concordancias requiere la distinción entre:

Un vocabulario/esquema matriz. U á b l i / fi l Uno o más vocabularios/esquemas finales.

INTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADAlmacenamiento y gestiAlmacenamiento y gestión IVón IV

3 RED SEMÁNTICA3 RED SEMÁNTICA También llamada Web Semántica, está compuesta de una estructura

organizada que sirve como hilo conductor o espina dorsal. Cada unidad enla red representa un concepto alrededor del cual se identifican yla red representa un concepto alrededor del cual se identifican yalmacenan un grupo de términos equivalentes de diferentes vocabularios.

INTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADExperienciasExperiencias

INTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADExperiencias IExperiencias I

E l últi dé d h d ll d t d i t bilid dEn la última década se han desarrollado nuevos proyectos de interoperabilidadentre Sistemas de Organización del Conocimiento.

Agrupados en los siguientes apartadosAgrupados en los siguientes apartados

1. Entre listas de encabezamientos de materia.2. Entre tesauros.3. Entre listas de encabezamientos de materia y tesauros.4. Entre sistemas de clasificación.5. Entre listas de epígrafes, tesauros y sistemas de clasificación.

INTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADExperiencias IIExperiencias II

Proyecto MACS

ENTRE LISTAS DE ENCABEZAMIENTOS DE MATERIAS

Proyecto MACSConference of European National Libraries (CENL).Ha vinculado tres listas epígrafes:

1 Library of Congress Subject Headings (LCSH) en inglés1. Library of Congress Subject Headings (LCSH) en inglés.2. Répertoire d’autorité-matière encyclopédique et alphabétique unifié

en francés.3. Schlagwortnormdatei (SWD) en alemán.3. Schlagwortnormdatei (SWD) en alemán.

INTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADExperiencias IIIExperiencias III

Proyecto ASESG

ENTRE TESAUROS

Proyecto ASESGCentro de Ecosistemas Acuáticos de Cataluña.Ha vinculado cinco tesauros:

1 Ciencias acuáticas1. Ciencias acuáticas.2. Pesca.3. Agricultura.4. Alimentación.4. Alimentación.5. Medio ambiente.

INTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADExperiencias IVExperiencias IV

Proyecto SWD-IZ

ENTRE LISTAS DE ENCABEZAMIENTOS DE MATERIA Y TESAUROS

Proyecto SWD-IZExperiencia alemana.Ha vinculado los conceptos indizados en dos bases de datos:

1 Thesaurus Sozialwissenschaften (IZ) de ciencias sociales1. Thesaurus Sozialwissenschaften (IZ), de ciencias sociales.2. Lista de epígrafes SWD.

INTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADExperiencias VExperiencias V

Proyecto LIBRARY OF CONGRESS

ENTRE SISTEMAS DE CLASIFICACIÓN

Proyecto LIBRARY OF CONGRESSExperiencia estadounidense.Ha establecido equivalencias entre las notaciones de:

1 Library of Congress Classification (LCC)1. Library of Congress Classification (LCC).2. Sistema de Clasificación Decimal Dewey (SCDD).

INTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADExperiencias VIExperiencias VI

Proyecto KoMoHe

ENTRE LISTAS DE EPÍGRAFES, TESAUROS Y SISTEMAS DE CLASIFICACIÓN

Proyecto KoMoHeDesarrollado por el Bundesministerium für Bildung und Forschung (Alemania).Se han vinculado 25 SOC de 11 disciplinas, en alemán, inglés y ruso:

1 16 tesauros1. 16 tesauros.2. 4 listas de descriptores.3. 2 listas de encabezamientos de materia.4. 3 sistemas de clasificación.4. 3 sistemas de clasificación.

FUENTESFUENTES

INTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADINTEROPERABILIDADFuentes Fuentes

ANSI/NISO Z29.19:2005 (R2010). Guidelines for the Construction, Format and Management ofMonolingual Controlled Vocabularies. Bethesda, MD: NISO Press.

BS 8723-4:2007 (2007). Estructure Vocabularies for information retrieval - Part 4: Interoperabilitybetween vocabularies. London: British Standards Institution.

ISO 25964-2:2011 (en desarrollo). Thesauri and Interoperability with other Vocabularies. ISO 25964 2:2011 (en desarrollo). Thesauri and Interoperability with other Vocabularies.

MAI CHAN, Lois; LEI ZENG, Marcia (2002): “Asegurando la interoperabilidad entre vocabularios demateria y esquemas de organización del conocimiento: Un análisis metodológico”, en: 68Th IFLA Counciland General Conference. Glasgow, august 18-24.

MARTÍNEZ TAMAYO A M VALDEZ J li C t (2010) “L i t bilid d t i t MARTÍNEZ TAMAYO, Ana M.; VALDEZ, Julia C. y otros (2010). “La interoperabilidad entre sistemasde organización del conocimiento: un nuevo desafío”, en: I Jornada de Intercambio y Reflexión acerca dela Investigación en Bibliotecología. La Plata, 6-7 de diciembre.

MARTÍNEZ TAMAYO, Ana M.; VALDEZ, Julia C. y otros (2010). “Análisis de equivalencias entre unali d í f i d l ifi ió ” I J d d I b R fl ólista de epígrafes, un tesauro y un sistema de clasificación”, en: I Jornada de Intercambio y Reflexiónacerca de la Investigación en Bibliotecología. La Plata, 6-7 de diciembre.

Interoperabilidad entre soc pdf [modo de compatibilidad]

Data & Analytics

Transcript of Interoperabilidad entre soc pdf [modo de compatibilidad]