Internacional público, lirola y arenas

122
1.- La sociedad internacional y su ordenamiento jurídico. 1.- La base sociológica del Derecho internacional. a) Sociedad y Derecho en el contexto internacional. El Derecho se nos presenta como una realidad orientada a regular las relaciones que los individuos establecen entre sí dentro del marco de una sociedad o comunidad organizada. La sociedad aparece así como la base sobre la que opera y se asienta el Derecho. Esta estrecha vinculación entre Derecho y sociedad no es ajena al Derecho Internacional Público y es que al igual que cualquier ordenamiento jurídico el Derecho Internacional va a operar sobre una base social, la sociedad internacional. De ahí, pues, que se pueda afirmar que la sociedad internacional constituye la base social sobre la que opera el Derecho Internacional. Este hecho conlleva una importante consecuencia cual es que los caracteres propios de esta sociedad internacional van a condicionar los caracteres del ordenamiento jurídico que los regula. Esto significa que los caracteres del Derecho Internacional van a estar marcados por los caracteres de la sociedad internacional. Esta idea ha quedado reflejada en Sicus societas sicus ius, tal es la sociedad, tal es el Derecho. Por tanto lo importante es que es la sociedad internacional la que moldeará la naturaleza y los caracteres del Derecho Internacional. ¿Cómo es esta sociedad internacional y su Derecho en el contexto internacional? De entrada hay que indicar que la sociedad internacional comparada con las sociedades estatales presenta marcadas diferencias. Mientras que en las sociedades estatales se caracterizan por se sociedades centralizadas, jerarquizadas y organizadas, con una clara división de los poderes públicos: legislativo, ejecutivo y judicial; la sociedad internacional es básicamente y no exclusivamente una sociedad de estados soberanos en situación de igualdad y que se encuentra parcialmente organizada, es una sociedad descentralizada en la que no existe una división de poderes. En efecto, en la sociedad internacional no existe una organización normativa equiparable al que en los estados ejerce el poder legislativo. No existe un poder ejecutivo capaz de asegurar el cumplimiento de sus normas o sancionar incluso coercitivamente su incumplimiento. Y tampoco existe un poder judicial. En este contexto el Derecho de la sociedad internacional, es decir, el Derecho internacional comparado con los Derechos internos se nos presenta como un modelo de ordenamiento jurídico diferente del estatal. Esto último resulta constatable en un triple plano. En primer lugar en el plano de la creación de las normas y al no existir un poder legislativo, las normas internacionales son creadas por los propios estados y son ellos los destinatarios de las mismas. Dicha creación se va a producir a través de un doble cauce la costumbre internacional y los tratados internacionales. En el plano de la prevención y sanción de las violaciones del Derecho Internacional, los procesos para asegurar la aplicación de las normas internacionales y ante la ausencia de un poder ejecutivo son de dos tipos: los procedimientos institucionalizados y los procedimientos no institucionalizados. Los institucionalizados son los que se llevan a cabo en el marco de la organización de las Naciones Unidas cuyo Consejo de Seguridad tiene atribuida la responsabilidad primordial en el mantenimiento de la paz y seguridad internacional y cuyas decisiones en este ámbito son obligatorias para los estados miembros y no miembros. Los no institucionalizados son aquellos a través de los cuales los propios estados adoptan las denominadas medidas de autotutela (represalias) y son ellos los que deciden el momento de su aplicación. Y por último hay que indicar que por lo que respeta a la solución de las controversias en el Derecho internacional no existe un sistema comparable al de los Derechos internacionales donde el proceso judicial es obligatorio o sustituible en determinadas materias por el arbitraje. En el Derecho internacional, si bien existe una obligación a cargo de los Estados de arreglar pacíficamente sus controversias, también se reconoce la libertad de los Estados a elegir el medio para el arreglo de dicha controversia. En el Derecho Internacional existen procedimientos de arreglo pacífico de carácter jurisdiccional arbitral o judicial; pero el recurso es totalmente voluntario en la medida en que se requiere el consentimiento de los estados como consecuencia del principio de libertad de elección de 1

Transcript of Internacional público, lirola y arenas

Page 1: Internacional público, lirola y arenas

1.− La sociedad internacional y su ordenamiento jurídico.

1.− La base sociológica del Derecho internacional.

a) Sociedad y Derecho en el contexto internacional.

El Derecho se nos presenta como una realidad orientada a regular las relaciones que los individuos establecenentre sí dentro del marco de una sociedad o comunidad organizada. La sociedad aparece así como la basesobre la que opera y se asienta el Derecho. Esta estrecha vinculación entre Derecho y sociedad no es ajena alDerecho Internacional Público y es que al igual que cualquier ordenamiento jurídico el Derecho Internacionalva a operar sobre una base social, la sociedad internacional. De ahí, pues, que se pueda afirmar que lasociedad internacional constituye la base social sobre la que opera el Derecho Internacional. Este hechoconlleva una importante consecuencia cual es que los caracteres propios de esta sociedad internacional van acondicionar los caracteres del ordenamiento jurídico que los regula. Esto significa que los caracteres delDerecho Internacional van a estar marcados por los caracteres de la sociedad internacional. Esta idea haquedado reflejada en Sicus societas sicus ius, tal es la sociedad, tal es el Derecho. Por tanto lo importante esque es la sociedad internacional la que moldeará la naturaleza y los caracteres del Derecho Internacional.

¿Cómo es esta sociedad internacional y su Derecho en el contexto internacional? De entrada hay que indicarque la sociedad internacional comparada con las sociedades estatales presenta marcadas diferencias. Mientrasque en las sociedades estatales se caracterizan por se sociedades centralizadas, jerarquizadas y organizadas,con una clara división de los poderes públicos: legislativo, ejecutivo y judicial; la sociedad internacional esbásicamente y no exclusivamente una sociedad de estados soberanos en situación de igualdad y que seencuentra parcialmente organizada, es una sociedad descentralizada en la que no existe una división depoderes.

En efecto, en la sociedad internacional no existe una organización normativa equiparable al que en los estadosejerce el poder legislativo. No existe un poder ejecutivo capaz de asegurar el cumplimiento de sus normas osancionar incluso coercitivamente su incumplimiento. Y tampoco existe un poder judicial. En este contexto elDerecho de la sociedad internacional, es decir, el Derecho internacional comparado con los Derechos internosse nos presenta como un modelo de ordenamiento jurídico diferente del estatal. Esto último resulta constatableen un triple plano. En primer lugar en el plano de la creación de las normas y al no existir un poder legislativo,las normas internacionales son creadas por los propios estados y son ellos los destinatarios de las mismas.

Dicha creación se va a producir a través de un doble cauce la costumbre internacional y los tratadosinternacionales. En el plano de la prevención y sanción de las violaciones del Derecho Internacional, losprocesos para asegurar la aplicación de las normas internacionales y ante la ausencia de un poder ejecutivoson de dos tipos: los procedimientos institucionalizados y los procedimientos no institucionalizados. Losinstitucionalizados son los que se llevan a cabo en el marco de la organización de las Naciones Unidas cuyoConsejo de Seguridad tiene atribuida la responsabilidad primordial en el mantenimiento de la paz y seguridadinternacional y cuyas decisiones en este ámbito son obligatorias para los estados miembros y no miembros.Los no institucionalizados son aquellos a través de los cuales los propios estados adoptan las denominadasmedidas de autotutela (represalias) y son ellos los que deciden el momento de su aplicación. Y por último hayque indicar que por lo que respeta a la solución de las controversias en el Derecho internacional no existe unsistema comparable al de los Derechos internacionales donde el proceso judicial es obligatorio o sustituible endeterminadas materias por el arbitraje. En el Derecho internacional, si bien existe una obligación a cargo delos Estados de arreglar pacíficamente sus controversias, también se reconoce la libertad de los Estados a elegirel medio para el arreglo de dicha controversia. En el Derecho Internacional existen procedimientos de arreglopacífico de carácter jurisdiccional arbitral o judicial; pero el recurso es totalmente voluntario en la medida enque se requiere el consentimiento de los estados como consecuencia del principio de libertad de elección de

1

Page 2: Internacional público, lirola y arenas

medios.

2.− La sociedad internacional y el Derecho Internacional en proyección histórica.

a) Los orígenes de la sociedad internacional y el período de formación del Derecho Internacional.

La actual sociedad internacional es el resultado de una evolución histórica lenta y progresiva coincidente conla evolución y perfeccionamiento del Derecho Internacional como ordenamiento jurídico. De ahí que paracomprender el Derecho Internacional es necesario conocer previamente los factores históricos que hadeterminado la aparición de la sociedad internacional. El punto de partida para explicar el nacimiento de lasociedad internacional hay que situarlo en las relaciones que se dieron en Europa occidental a partir del sigloXIX cuando progresivamente se fueron consolidando y constituyendo una pluralidad de Estados soberanoscrecientemente interdependientes. En estos nuevos estados soberanos, establecidos sobre la base de ladisgregación de los ordenamientos feudales, mediante los príncipes reclamaban soberanía en el interior de susterritorios e independencia en sus relaciones exteriores; y lo más importante, estos príncipes se considerabanvinculados en sus relaciones mutuas por un conjunto de reglas jurídicas obligatorias, el Derecho de Gentes, elantecedente del Derecho Internacional. Estas reglas jurídicas quedaron expresadas en tratados internacionaleso en normas consuetudinarias generalmente aceptadas que regulaban materias como las relacionesdiplomáticas, la guerra, el trato de extranjeros, el asilo, etc. La transformación de la sociedad medieval que vaa dar paso a la coexistencia de una serie de entidades políticas organizadas sobre una base territorial eindependencia se va a consolidar con la firma del Tratado de Paz de Westfalia de 1648. A partir de este tratose va a constituir en Europa un nuevo ordenamiento político el denominado sistema de Estados europeos quees el embrión de la actual sociedad internacional basada en una pluralidad de Estados soberanos que noreconocen a ningún superior y que son jurídicamente iguales. En este sistema se van a ir consolidando unosprincipios fundamentales que van a permanecer inalterables hasta la II Guerra Mundial. En efecto, con estenuevo sistema se reconoce que los Estados son comunidades territoriales soberanas que en sus territoriosejercen el poder supremo y absoluto no reconociendo a ningún poder supremo encima de ellos. También seintroduce otro principio que establece que los estados son independientes e iguales entre sí, el principio deigualdad soberana. En definitiva, con la Paz de Westfalia el Estado soberano pasa a convertirse en el centro degravedad del ordenamiento internacional. Este principio todavía no ha desaparecido en la actual sociedadinternacional y que acompaña al Derecho Internacional. Este sistema westfaliano va a perdurar durante el s.XVIII y hasta buena parte del s. XIX.

El sistema va a conocer una ampliación en cuanto a su horizonte geográfico y humano con ocasión de losdescubrimientos producidos al largo del siglo XVI y XVII y, sobretodo, tras el descubrimiento de América.Los descubrimientos van a permitir ensanchar el horizonte de la incipiente sociedad internacional de estadoseuropeos poniéndolos en relación con otros pueblos. Con esta ampliación a otros territorios, la sociedadinternacional europea de estados comienza a adquirir un carácter marcadamente universal. En un primermomento esta expansión no supuso la pérdida del carácter marcadamente europeo de la sociedad internacionalpues esta expansión se produce a través del sometimiento y la conquista de pueblos de otros continentes. Noobstante el primer gran cambio que va a experimentar este sistema de estados europeos tiene lugar conocasión de la independencia de las colonias americanas a finales del s. XVIII y principios del s. XIX. Enefecto, con ocasión de la independencia de estas colonias y la creación de nuevos estados, la sociedadinternacional va a empezar a perder ese carácter europeo que tenía. Los nuevos estados surgidos de laindependencia, pese a mantener disputas con sus antiguas metrópolis, van a seguir manteniendo una fuertetradición cultural europea, prueba de ello es el hecho de que el Derecho Internacional en vigor en Europa vaa ser aceptado por estos nuevos estados en sus principios fundamentales. Es a partir de este momento cuandoya podemos hablar de transformación del sistema europeo de estados en un sistema de Estados decivilización cristiana de inspiración occidental y fundamentado en una común tradición cultural en donde secomparten los mismos valores y las mismas pautas de comportamiento. Hay que indicar que estatransformación no va suponer ni mucho menos una ruptura con el sistema anterior ya que la sociedadinternacional va a seguir conservando las mismas características del periodo anterior. Al largo del s. XVIII y

2

Page 3: Internacional público, lirola y arenas

XIX se va a producir una nueva ampliación geográfica de la sociedad internacional esta vez a África y Asia.La incorporación de estas nuevas regiones se va a realizar sobre la base del sometimiento de la mayor parte deestos territorios a una situación colonial o de dominación.

En este contexto las relaciones entre los estados occidentales con las entidades políticas locales se van acaracterizar por la subordinación y la desigualdad. No obstante, con el paso del tiempo algunas de estasentidades independientes regionales empiezan a ser admitidas en la sociedad internacional europea occidentalpor la vía de su reconocimiento como Estados soberanos. Esto ocurrió por ejemplo con el Imperio Otomanoque fue admitido a participar en las ventajas del Derecho Internacional y del concierto europeo a través delTratado de París de 1865. Ahora bien, para que estas entidades locales pudieran incorporarse al mundooccidental era necesario que estas entidades asumieran totalmente los valores occidentales y los principios delDerecho Internacional europeo (Japón fue obligado a firmar un Tratado).

Esta situación supuso una nueva transformación de la sociedad internacional. Ahora vamos a pasar de unsistema de Estados de civilización cristiana a un sistema de Estados civilizados. Esta transformación nosignificó que la sociedad internacional perdiera su carácter eurocéntrico, pues el elemento esencial para laadmisión de estos nuevos estados a la sociedad internacional era su carácter civilizado conforme con losparámetros europeos y occidentales. La admisión de estos nuevos estados civilizados tampoco implicó elestablecimiento de relaciones de igualdad entre ellos lo que se justificó por la pretendida insuficiencia de nivelde civilización de estos Estados.

Toda esta situación va a dar lugar a la universalización de los estándares de civilización cristiana y occidentalpor tanto la situación que tenemos antes de la I Guerra Mundial era: por un lado la sociedad internacionalhabía alcanzado una dimensión mundial donde un punto de vista geográfico como consecuencia de susampliaciones. En cuanto a las características de esta sociedad internacional de antes de la I Guerra Mundialeran tres:

1.− Su carácter reducido.

2.− Su carácter homogéneo.

3.− Su carácter interestatal.

1) La sociedad internacional era reducido en cuanto a sus componentes. Se trataba de una sociedademinentemente eurocéntrica integrada por Estados occidentales básicamente europeos y cristianos, alrededorde 40 Estados. En esta sociedad reducida predomina la hegemonía de los Estados más poderosos y lasrelaciones de dependencia entre la cultura occidental y las otras culturas.

2) En segundo lugar que fuese reducida determina que esta fuese homogénea toda vez que la mayoría de suscomponentes estados europeos o americanos de origen europeo compartían una cultura y unas concepcionesdel mundo predominaban los criterios de civilización cristiana y occidental.

3) El carácter interestatal. La sociedad interestatal estaba compuesta básicamente por estados ya que en aquelmomento sólo de forma muy embrionaria se comienza el fenómeno de organización interna a través de lasdenominadas Comisiones Fluviales o Unidades administrativas del siglo XIX.

B.− Da sociedade eurocéntrica á sociedade universal e heterogénea. A consolidación do Dereito Internacional.

Esta sociedad internacional clásica va a sufrir importantes transformaciones a lo largo del s. XIX que van adesembocar en una sociedad internacional universal y heterogénea. Dos hechos van a contribuir de maneradecisiva a este cambio: la Revolución rusa en 1917 y la I Guerra Mundial.

3

Page 4: Internacional público, lirola y arenas

La revolución soviética va a producir la ruptura del frente ideológico y político que había unido hasta ahora alos miembros de la sociedad internacional. Por primera vez un Estado defenderá una ideología radicalmenteopuesta a las ideologías dominantes proclamando la superioridad del socialismo sobre el capitalismo. Estotraerá que a partir de 1917 la sociedad internacional deja de ser homogénea para dividirse en dos bloques: elcapitalista y el comunista.

La I Guerra Mundial: esta guerra es importante pues, entre otras cosas, va a dar lugar al desplazamiento deEuropa como centro del mundo político internacional y la aparición de EE.UU. en la escena internacional.Asimismo la I Guerra Mundial posibilitó la creación de la Sociedad de Naciones que va a constituir el primerpaso hacia la institucionalización de la sociedad internacional. Tras la finalización de la I Guerra Mundial loque se detecta es una atenuación o debilitamiento del eurocentrismo de la sociedad internacional con elprotagonismo de potencias no europeas.

Tras la II Guerra Mundial va a terminan la concepción eurocéntrica de la sociedad internacional. Hay tresfactores que nos explican el porqué de la entrada en crisis de la sociedad clásica y fu fin. El primero es lasituación de bipolarismo surgido tras la II Guerra Mundial entorno a una superpotencia no europea, los E.U.A.y otra superpotencia, en parte europea y en parte no, la URSS. Este factor va a poner en cuestión ese carácterhomogéneo de la sociedad clásica. Un segundo factor es la creación de la ONU. La creación de estaorganización es tras el fracaso de la Sociedad de Naciones. Supondrá la introducción del modelo másimportante de institucionalización de la sociedad internacional. En concreto, este factor va poner en cuestiónel carácter interestatal. El tercer factor se refiere al segundo movimiento de descolonización (años 60 y 70 enÁfrica y Asia) con la aparición de una serie de nuevos estados. De este modo la sociedad internacional se va aconvertir en una auténtica sociedad mundial del Estado. Hasta aquí el proceso de evolución de la sociedadinternacional que desembocó en la aparición de una sociedad internacional universal heterogénea ycrecientemente institucionalizada como es la actual sociedad internacional. Estos factores, a su vez, hancontribuido al tránsito del Derecho clásico al Derecho internacional contemporáneo.

3.− Caracteres básicos da sociedade internacional e a súa influencia na orde xurídica internacional. Asociedade internacional na posguerra fría: nova sociedade mundial e globalización.

La sociedad internacional actual se nos revela como una realidad en continuo cambio y mutación. Llena deincertidumbres en cuanto a cual va a ser el definitivo orden internacional. No obstante, pese a estasincertidumbres, podríamos decir que en cuanto a sus caracteres básicos, la sociedad universal configurada conuna estructura heterogénea; compleja; como una sociedad crecientemente interdependiente; una sociedad quecamina hacia su progresiva institucionalización; una sociedad internacional humanizada y en la que serevalorizan los intereses comunitarios.

El proceso de universalización de la sociedad internacional, que como vimos alcanza su momento culminanteen la segunda mitad del s. XX con la descolonización del mundo afroasiático llevó a que nos encontremosante una sociedad mundial de Estados. Forman parte de esta sociedad y están ligados a su ordenamientojurídico todos los Estados del mundo sin excepción. La universalidad de la sociedad internacional propiciadasobretodo por el principio de la autodeterminación de los pueblos generó una sociedad internacional abierta yheterogénea. El carácter heterogéneo de la sociedad internacional actual se refleja en el hecho de que losEstados que la integran responde a una estructura y intereses diversos e incluso divergentes (las grandespotencias, los países en vías de desarrollo). Esto va a propiciar la división de los Estados en función de variosfactores que pueden ser de tipo ideológico, económico, estratégico, cultural, etc.

El carácter heterogéneo de la sociedad internacional queda patente en la desmesurada igualdad económicaexisten entre los Estados desarrollados y en los Estados en vía de desarrollo que los va a dividir en dosmundos diferentes (el norte, los desarrollados, el sur, los menos desarrollados). Otro elemento donde se ponede relieve este carácter heterogéneo es el reparto de poder político entre las grandes potencias y el resto de losEstados. Un tercer factor es su carácter complejo. El carácter complejo deriva de la diversidad de problemas

4

Page 5: Internacional público, lirola y arenas

pendientes de resolver en su seno, tales como, por ejemplo, el incremento de la población mundial, elincremento de la pobreza en los países de desarrollo, el deterioro del medioambiente, las grandes epidemias.

En cuarto lugar, la sociedad internacional actual es una sociedad interdependiente. Este es el rasgo másdestacado de la actual sociedad internacional y por ello porque los Estados se encuentran en una situación dedependencia incapaces de resolver por sí mismos problemas que exigen un esfuerzo de cooperacióninternacional permanente e institucionalizada. Esta dependencia va a afectar también a las grandes potenciascomo lo prueba el hecho de su dependencia respecto a las fuentes de energía o también la dependenciaalimentaria o tecnológica. En realidad, la sociedad internacional es interdependiente porque los Estados noson autosuficientes.

Todo esto obliga a una complementariedad entre los Estados que compensa la heterogénea distribución de lasfuentes energía de los recursos y población entre los Estados que conforman la sociedad internacional. De ahíque hoy en día los Estados no se limitan a coexistir sino que cada vez más están obligados a cooperar entre síy a coordinar sus esfuerzos. En quinto lugar su progresiva institucionalización se explica porque hoy en día lasfunciones básicas de coexistencia y cooperación entre los Estados se lleva a cabo de modo permanente einstitucionalizada en el marco de las organizaciones internacionales, sean estas universales (ONU) oregionales (UE). En este sentido la proliferación de organizaciones internacionales. En estos últimos añosconstituyen uno de los rasgos más significativos de la sociedad internacional actual. Esta progresivainstitucionalización no quiere decir que se produjera una ruptura del sistema interestatal, todavía losprotagonistas principales de la sociedad internacional.

Un último elemento es un proceso de humanización y la revalorización de los intereses comunitarios. Esto sepercibe sobretodo en la necesidad de asegurar el respeto de los Derechos humanos impidiendo sus violacionesen el reconocimiento y protección del Derecho de los pueblos a su libre determinación y la emergencia de unnuevo concepto: la humanidad. Esta noción es importante porque entorno a ella se van a articular los valorescomunes. La sociedad internacional contempla tales como la promoción de los intereses generales de lasociedad internacional en su conjunto. En el ámbito del Derecho Internacional esto último va a quedar patenteen la limitación de los poderes de los Estados sobre ciertos espacios marítimos de interés internacional, en laslibertades en alta mar, en la protección internacional del medioambiente etc. Esto significa que hoy en día hayciertos valores comunes compartidos por los Estados que los hacen actuar de forma conjunta y no de formaaislada. Este modelo perduró hasta principios de los años 90 puesto que como consecuencia de varios hechos(derrumbamiento de la URSS) la sociedad internacional va a sufrir una nueva transformación.

En los últimos años del siglo XX se produjeron importantes modificaciones de la sociedad internacionalactual a la sociedad internacional de la posguerra fría, que es actualmente el estadio en el que nosencontramos. El sistema bipolar instaurado tras la II Guerra Mundial con su expresión más importante, cuales la denominada situación de Guerra Fría caracterizada por el antagonismo y la profunda tensión entre lasdos superpotencias y sus aliados que excluían la confrontación bélica directa debido a la disuasión nuclear fueun factor que contribuyó a mantener el orden y el equilibrio de la sociedad internacional contemporánea. Estees un dato fundamental para entender la sociedad internacional hasta aproximadamente finales de los años 80.No obstante, a finales de los años 80 se van a producir una serie de acontecimientos que van a dar lugar a ladesaparición del sistema de equilibrio bipolar. Entre estos cabe señalar el ascenso a la secretaría del PartidoComunista en la URSS de Gorvachov y a la implantación de la Perestroika en 1987. Otro acontecimiento queva a contribuir es el derrumbamiento del sistema político y social de los Estados del Este de Europa a partir de1989.

Un tercer acontecimiento es la unificación alemana en 1990. Estos factores van a determinar un cambio en loselementos definidores de la sociedad internacional. En efecto, a partir de este momento nos encontramos conuna sociedad internacional en donde se ha impuesto la universalización del ideario político y económico delos países occidentales.

5

Page 6: Internacional público, lirola y arenas

En segundo lugar, otro rasgo tiene que ver con la revitalización parcial de los mecanismos de seguridadcolectiva previstos en el Capítulo 7 de la Carta de las Naciones Unidas. Sin embargo, tras la II GuerraMundial se revitaliza el Capítulo 7 y se reactiva con motivo de la II Guerra del Golfo Pérsico (1990). Alrevitalizarse este capítulo, por primera vez estas dos grandes potencias se ponen de acuerdo y posibilitan lacoacción internacional en esa Guerra. Este hecho suscitó unas amplias expectativas porque se pensaba que porfin se podía aplicar el Capítulo 7 tal y como se podía aplicar el Capítulo tal y como había sido previsto. Noobstante, la realidad es muy diferente y veremos como el Capítulo 7 quedó hibernando como quedó puesto demanifiesto en las Guerras de Afganistán e Irak.

Un tercer rasgo tiene que ver con la revitalización de los esquemas ideológicos que van a cubrir los espaciosde legitimidad abandonados por el socialismo. Son dos esquemas. El primero tiene que ver con lossentimientos nacionalistas que van a irrumpir en este momento e que desencadenará en numerosas guerras,sobretodo en Yugoslavia.

Un segundo esquema es la aparición de los fundamentalismos, particularmente el religioso islámico.

En cuarto lugar otro rasgo es el de la persistencia y agravamiento de las diferencias en el grado dedesarrollo entre los Estados desarrollados y los Estados en vías de desarrollo ahondándose la divisiónNorte/Sur.

En quinto lugar, otra característica es la irrupción de un unilateralismo norteamericano. En efecto, tras elderrumbamiento del bloque soviético y la pérdida de la superpotencia por Rusia, los E.U.A. son la únicasuperpotencia a nivel mundial, sobretodo en el plano militar. La hegemonía norteamericana actual va aconvertir a este país en una especie de gendarme de la sociedad internacional que actúa ya no en función deintereses colectivos, sino en función de sus intereses internacionales. También este unilateralismonorteamericano define la sociedad internacional.

Un último elemento es el denominado proceso de globalización, de mundialización de la sociedadinternacional. Este elemento ya venía de antes. A partir de los años 90 es cuando este proceso se intensifica atodo nivel produciéndose un incremento de las relaciones económicas, políticas, sociales, culturales, etc.;entre los Estados a través de sus fronteras.

LECCIÓN 3: O PAPEL E ALCANCE DO DEREITO NA SOCIEDADE INTERNACIONALCONTEMPORÁNEA.

1.− Soberanía do Estado e Dereito internacional. O relativismo do dereito internacional e os seus límites.

La soberanía del Estado constituye un factor determinante en la actual configuración de la sociedadinternacional y el Derecho internacional. El hecho de que la estructura de la sociedad internacional continuasiendo básicamente de Estados soberanos yuxtapuestos, determina que la soberanía estatal siga desempeñandoun papel relevante en el Derecho internacional hasta el punto de constituir un principio estructural de dichoordenamiento. Este hecho traerá como consecuencia el relativismo del ordenamiento jurídico internacional. ElTribunal Internacional de Justicia en su sentencia de 1986 en el asunto De las actividades militares yparamilitares en y contra Nicaragua, sostuvo que todo el Derecho internacional reposa sobre el principiofundamental de la soberanía del Estado. En cuanto a la noción de soberanía hay que indicar que en la sociedadinternacional el Estado se comporta como un ente de poder soberano. Así, la soberanía aparece como elconjunto de poderes atribuidos al Estado por el Derecho internacional ejecutables en un plano deindependencia e igualdad respecto de otros Estados. La soberanía nos permite determinan su contenidojurídico y alcance internacional.

Por lo que se refiere al contenido, la soberanía se nos presenta como un conjunto de poderes que secaracterizan por ser plenos y exclusivos. Son plenos en el sentido de que todo Estado tiene la capacidad

6

Page 7: Internacional público, lirola y arenas

jurídica más amplia posible en el Derecho Internacional pudiendo realizar todos los actos jurídicosinternacionales y ser destinatario de todas las normas del Derecho internacional. Son exclusivas en el sentidoen el que el Estado posee estos poderes en exclusividad y los ejercita de modo propio sin que otro estadopueda usarlo ni sustituir a otro, salvo con el constituyente de éste. Ahora bien, esta plenitud y exclusividad dela soberanía no significa que ésta se configure como un poder absoluto y limitado del Estado, ya que elDerecho internacional impone limitaciones al ejercicio de esta soberanía. En lo que se refiere al alcancejurídico internacional de la soberanía hay que indicar que esto viene determinado por:

El principio de igualdad soberana de los Estados.• El principio de no intervención en los asuntos internos de los Estados.•

El primero de los principios aparece recogido en el art. 2.1 de la Carta de las Naciones Unidas. Ya ha sidodesarrollado en la Resolución 2625 (XX5) AGNU que contiene la declaración de principios de Derechointernacional referentes a la relación de amistad y cooperación entre los Estados. Este principio de igualdadsoberana y la igualdad jurídica de carácter formal entre los Estados y su significado no es otro que el desubrayar la ausencia de una autoridad política por encima de los Estados. Sin embargo en la práctica no sepuede pasar por alto las desigualdades reales que existen ente los Estados. Un ejemplo es en el Derecho deveto que tienen los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU.

Este principio de no intervención es un principio que deriva del principio de igualdad soberana en la medidaen que la igualdad soberana comporta la independencia de los Estados y la prohibición que pesa sobre todoEstado de ingerirse en los asuntos internos de otros. El principio de no intervención en los asuntos internos delos Estados no está recogido en la Carta de la ONU sino que está desarrollado en la Resolución 2625 de laAsamblea General de la ONU donde se dice que ningún Estado o grupo de Estados tienen derecho a intervenirdirecta o indirectamente, y sea cual fuere el motivo, en los asuntos internos o externos de cualquier otro. Esteprincipio de no intervención en los últimos años sufrió y está sufriendo una importante limitación como lodemuestra la progresiva configuración de un pretendido Derecho de intervención por razones humanitarias.

De acuerdo con este Derecho existiría la posibilidad de intervenir en los asuntos internos de un Estado ensupuestos de violaciones graves y masivas de los Derechos Humanos. En la práctica este Derecho fueinvocado para intervenir militarmente violando este principio de no intervención en casos como laintervención armada de la OTAN en la crisis de Kosovo (1999) en relación con la violación de los DerechosHumanos de la población albano−kosovar por parte de Serbia y Montenegro. La existencia y consolidación deeste Derecho en el orden internacional no está claro aunque lo que sí está claro es que este Derecho no seríainvocable sin la autorización de la ONU o bien sin la autorización del Estado territorial. Por tanto, estosignifica que este Derecho no podría ser invocado en cualquier situación por algún Estado. Hay que indicarque la soberanía del Estado como principio estructural y constitucional del Derecho Internacional trae consigouno de los rasgos más característicos de este ordenamiento jurídico cual es su voluntarismo o relativismo.

El relativismo del Derecho significa que en principio para que una obligación vincule a un Estado o unasituación produzca efectos jurídicos respecto de él, es preciso que dicho Estado haya participado en sucreación o la haya reconocido. La consecuencia jurídica más importante del relativismo consiste en destacar laextraordinaria relevancia que tiene el consentimiento en el Derecho Internacional, tanto en la creación comoen la aplicación de las normas jurídicas internacionales. Y es que en el Derecho Internacional los Estados nose encuentran obligados por reglas que no han consentido. Esto permite darnos una idea de la importancia quetiene el acuerdo o el consentimiento en el ordenamiento internacional. Esta relevancia que tiene elconsentimiento es lo que va a atribuir al Derecho Internacional su relativismo toda vez que son los Estadossoberanos quienes van a determinar unilateral y discrecionalmente las normas que los vinculan, así como elalcance jurídico de sus obligaciones internacionales. Esto va a llevar a que los Estados pretendan determinarcualquier punto controvertido de Derecho y de hecho de acuerdo con sus propios criterios. Pero ello nosignifica ni mucho menos que no se respeten las normas internacionales, cosa que sí hacen los Estados, sinoque sólo significa que ante la ausencia de organizaciones centralizadas son los propios Estados a los que

7

Page 8: Internacional público, lirola y arenas

corresponde examinar en cada situación concreta cuales son las exigencias del Derecho Internacional.

Ahora bien, el hecho de que el Estado soberano no viva aislado de la sociedad internacional sino que formaparte de un grupo más amplio determina no sólo la existencia de unos límites a la soberanía sino también alrelativismo del Derecho Internacional que van a actuar como atenuaciones o derogaciones de consentimiento.Jurídicamente estos límites se van a expresar a través de cuatro cauces: el principio de buena fe; el principiode no formalismo del consentimiento; el principio de efectividad; la existencia en el Derecho Internacional denormas imperativas o de ius cogens.

El principio de buena fe permite corregir los abusos en los que puede incurrir un Estado tanto en laapreciación del alcance de sus derechos y obligaciones jurídicas como en la aplicación de las mismas. Esteprincipio de buena fe se encuentra recogido en el art. 2.2 de la Carta de la ONU y ha sido precisado en laResolución 2625.

El principio de no formalismo del consentimiento significa que el consentimiento va a vincularjurídicamente al Estado que lo haya otorgado, incluso si tal consentimiento ha de ser deducidoimplícitamente de un comportamiento.

El principio de efectividad expresa la relación que existe de una parte entre las normas y las situacionesjurídicas y de la otra de la realidad social. Un ejemplo de este principio de efectividad lo vamos a encontraren el Derecho de Tratados en donde el consentimiento del Estado es un principio básico. De acuerdo con elDerecho de los Tratados, un tratado sólo produce efectos jurídicos entre los Estados parte y no con relacióna terceros Estados (art. 34 del Convenio de Viena sobre Derecho de los Tratados). Ciertas situacionesjurídicas de origen convencional y dotadas de una suficiente efectividad pueden en ocasiones generarefectos jurídicos respecto de terceros Estados. Ello ocurre, por ejemplo, con el caso del art. 2.6 de la Cartade la ONU que señala que la ONU hará que los Estados que no sean parte de la ONU se conduzcan deacuerdo con los principios de la Carta, es decir, se reconoce aquí que, en ciertas situaciones, los Estadosdeberán cumplir con sus obligaciones internacionales, aún en el caso de que no las hayan reconocido.

En el Derecho Internacional existen un núcleo de normas imperativas que están por encima de la voluntadde los Estados y que éstos no pueden derogar mediante acuerdo de voluntades.

2.− Universalidade do Dereito internacional.

La sociedad internacional tiene carácter universal como resultado de las modificaciones operadas a lo largo delos siglos. Esto implica la existencia de un Derecho internacional igualmente universal o general cuyasnormas rigen las relaciones que se dan en este grupo social. Este universalismo de la sociedad internacionalque, como vimos, diera lugar al carácter heterogéneo de la misma ha dado lugar correlativamente a unaheterogeneidad en cuanto a los sujetos del Derecho internacional. En efecto, en la actual sociedadinternacional coexisten Estados con notables diferencias y diferentes sistemas políticos, económicos ysociales.

Esto ha dado lugar a que en la sociedad internacional existan grupos de Estado que comparten por distintosmotivos afinidades y solidaridades, lo que va a traer como consecuencia la formación de normasinternacionales, no generales sino particulares. Existe el Derecho internacional general pero coexistensistemas regionales (América Latina).

¿Sigue existiendo el Derecho internacional general, universal? A este respecto hay que indicar que estascondiciones de heterogeneidad de la sociedad internacional van a motivar una fragmentación delordenamiento interno con la consiguiente existencia de normas e instituciones particulares. Pero este hecho noha conducido al empobrecimiento del ordenamiento internacional sino que ha conducido a suenriquecimiento. Por ejemplo, cuando a finales de los años 60 y 70 surgieron los nuevos Estados del procesode descolonización, éstos en un momento pretendieron rechazar de plano el ordenamiento internacionalimperante en la sociedad internacional. Lo que hicieron fue cuestionar o poner en entredicho aquellos reglas yprincipios que consideraban como expresión del orden colonial introduciendo o potenciando nuevos sectores

8

Page 9: Internacional público, lirola y arenas

dentro del Derecho internacional ajustados a sus intereses, como por ejemplo: derecho al desarrollo, a lapreservación de los recursos naturales.

Todos los Estados independientemente de su orientación ideológica, económica, política etc., aceptan laexistencia de un núcleo básico de normas y principios jurídicos de carácter general. Por consiguiente, no hayuna ruptura del Derecho internacional se mantiene esa unidad. La aparición de estos nuevos Estados e,incluso, el conflicto ideológico−político que se dio durante la Guerra Fría no ha imposibilitado la existenciade un Derecho universal pero sí ha interferido en el contenido y caracterización de esas normas, comoveremos.

A.− Conflicto ideológico−político e Dereito internacional xeral.

La aparición de los Estados socialistas en confrontación con el sistema occidental y a nivel jurídico, laemergencia de un Derecho internacional socialista constituido a partir del principio y normas que surgen enlas relaciones entre los Estados de la comunidad socialista y cuyo teórico más importante es TUNKIN, sonfactores que han dado lugar al surgimiento de un conflicto ideológico−político entre ambos bloques. En estecontexto de conflictos se planteó la duda sobre la existencia de un Derecho internacional verdaderamenteuniversal. La posición de los Estados socialistas, y más allá de sus críticas al fundamento, a los fines ycaracterísticas del Derecho internacional, se resolvió en torno a la aceptación de ciertos principiosestructurales básicos comunes a ambos bloques. Principios estos que aparecen recogidos en la Carta de laONU y desarrollados en la Resolución 2625 de la Asamblea General de la ONU y todo ello en elentendimiento de que dichos principios y normas, generalmente aceptados, debían ser aceptados por todos losEstados independientemente de su adscripción a uno u otro bloque. Es decir, que los países de la órbitasocialista en ningún momento rechazaran en bloque las normas y principios generales del Derechointernacional. Ahora bien, la aceptación de estos principios estructurales básicos no impidió que los dosgrandes bloques realizaran interpretaciones unilaterales y contradictorias de los mismos principios. Porejemplo: el principio de no intervención en los asuntos internos de los Estados fue interpretado por cada quiende acuerdo con sus intereses, así y ante los mismos hechos, los países occidentales consideraban algunaactuación de otro bloque como una ingerencia ilícita en los asuntos del otro Estado. Mientras, los soviéticos ysus aliados entendían que era una acción solidaria llamada a proteger la soberanía del Estado (DoctrinaBREZNEV). Esta ambigüedad en la interiorización y en la aplicación de los principios estructurales junto a lavinculación de un Derecho internacional socialista no va a impedir el reconocimiento de la existencia de unDerecho internacional general de validez universal.

B.− Os novos Estados e a universalidade do Dereito internacional.

La universalidad del Derecho internacional ha sido puesta en cuestión como consecuencia del procesodescolonizador de mediados del siglo XX. Hay que indicar que los nuevos estados surgidos de ladescolonización no han rechazado globalmente las normas internacionales en vigor. Lo que han hecho esrealizar una nueva lectura del Derecho internacional vigente impugnando algunas de sus normas porconsiderar que dichas normas adoptan soluciones contrarias a sus intereses y que ademáis fueron elaborados yaceptados sin su participación y que responden a los intereses de los Estados colonizadores: derecho de mar ysobre todo las normas internacionales que regulan las relaciones económicas a nivel mundial. Los nuevosEstados, la mayoría de ellos países en vías de desarrollo y que se sitúan en el llamado Tercer Mundo, van amanifestar una actitud de impulso para la creación de nuevas normas internacionales, especialmente en elterreno de los Derechos y los Deberes económicos de los Estados. En concreto, estos nuevos Estados van aabogar por la creación de un Derecho internacional del desarrollo a través del cual se proporcione a losEstados los instrumentos adecuados para lograr un mejor equilibrio de la sociedad internacional. Para lograreste equilibrio los Estados en vías de desarrollo, aprovechando su mayoría cualitativa de la Asamblea Generalde la ONU se va a lanzar la búsqueda de un nuevo orden económico internacional, el NOEI: programa cuyafinalidad no es la de mejorar el sistema económico vigente sino el de cambiar sus estructuras y mecanismoscon miras al objetivo fundamental del desarrollo. Este programa suponía la puesta en práctica de una serie de

9

Page 10: Internacional público, lirola y arenas

principios básicos que debían regular las relaciones económicas internacionales tales como: el mayor controlde los Estados en desarrollo sobre sus economías, a través de la soberanía permanente sobre sus recursosnaturales; también incluía la defensa de la cooperación internacional para el desarrollo. Este programa fuelanzado en 1974. Después de todo este tiempo el NOIE no supuso una alteración sustancial de los centros depoder político y económico y la aplicación de sus principios continúa quedando a expensas de paísesindustrializados que, exceptuando los grandes exportadores de petróleo, siguen siendo los de antes.

C.− O Dereito internacional na posguerra fría.

El fin de la guerra fría, con la desaparición de esa fractura este−oeste, produjo y está produciendo ondasrepercusiones en el Derecho internacional. En este nuevo contexto determinadas actitudes basadas enelementos de carácter nacionalista o religioso parecen afectar de alguna manera el universalismo del Derechointernacional sobre todo la aparición del islamismo ha venido a cuestionar ese carácter universal del Derechointernacional.

D.− O ius cogens internacional.

La necesidad de poner límites al relativismo del Derecho internacional llevó a la doctrina y a la prácticainternacional a la admisión progresiva de normas importantes de ius cogens que están o se sitúan por encimade la voluntad de los Estados y que éstos no pueden derogar mediante acuerdo de voluntades. Estas normasimperativas, que priman sobre las normas particulares, se configuran hoy en día como los puntales básicos entorno a los que se define la universalidad y la unidad del sistema jurídico internacional. La noción jurídica deius cogens aparece recogido en el art. 53 del Convenio de Viena sobre Derecho de los Tratados de 1969. Eneste artículo se dice que es una norma importante de Derecho internacional aceptada y reconocida por lacomunidad internacional de Estados en su conjunto como norma que no admite acuerdo en contrario y quesólo puede ser modificada por una norma ulterior de Derecho general internacional que tenga el mismocarácter. De esta noción nos interesa extraer los cuatro rasgos característicos de las normas de ius cogens:

Una norma de ius cogens es una norma de Derecho internacional que tiene un alcance erga omnes, es decir,que resulta oponible a todos los sujetos del orden internacional.

Es una norma comúnmente aceptada por la Comunidad internacional en su conjunto como norma de iuscogens. Esto significa que tiene que haber un consenso muy amplio en la comunidad internacional en tornoal carácter imperativo de la norma. Hay que indicar que no toda norma de Derecho internacional generalconstituye una norma de ius cogens.

Son normas que derivan del consentimiento de los Estados respecto a ciertos valores jurídicos esenciales enel ordenamiento internacional. De ahí que estas normas no admitan ninguna fórmula de derogaciónprocedente de los Estados.

Una norma de ius cogens sólo puede ser sustituido por una norma que tenga el mismo carácter.•

Un problema que se plantea con las normas de ius cogens es el tema de su identificación en el Derechointernacional. La Convención de Viena de 1969 no nos dice cuales son estas normas de ius cogens. Tampocoexiste ningún instrumento internacional que establezca una lista de estas normas. El art. 66 de la Convenciónde Viena sobre Tratados internacionales de 1969 establece que será el Tribunal Internacional de Justicia quiena través de sus decisiones determine en relación con un asunto concreto si existe o no una norma de ius cogenscuyo contenido sea contrario a la de un Tratado internacional. Hasta la fecha el Tribunal Internacional deJusticia no ha determinado en ningún asunto cuales serían estas normas de ius cogens, aunque lo ha llegado ainsinuar con las normas y principios del Derecho internacional humanitario. En lo que sí hay es un consenso,tanto en la práctica como en la doctrina, es que serían normas de ius cogens los enunciados en la Carta de laONU y que han sido desarrollados posteriormente por la Resolución 2625 de la Asamblea General. En suopinión, el núcleo básico de normas de ius cogens habría que encontrarlo en la Carta de la ONU y en laResolución 2625. De acuerdo con esto último serían consideradas como normas de ius cogens en el actualDerecho internacional principios como la prohibición de amenaza o uso de la fuerza; el principio del arreglo

10

Page 11: Internacional público, lirola y arenas

pacífico de las controversias internacionales; el principio de no intervención en los asuntos internos de losEstados; el principio de igualdad soberana y también el principio de la libre determinación de los pueblos. Asímismo existe un amplio consenso en cuanto al carácter imperativo del principio que reconoce la existencia deunos Derechos Fundamentales de la persona humana que todo Estado tiene el deber de proteger y respetartanto en tiempo de paz como de guerra. En su Opinión Consultiva de 1996 el Tribunal Internacional deJusticia en el asunto sobre la legalidad de la amenaza o el empleo de armas nucleares, el Tribunal sostuvo queun gran número de normas del Derecho internacional humanitario, aplicable en casos de conflicto armado,constituyen principios intransgredibles del Derecho internacional del Derecho internacional consuetudinario.

3.− Funcións e principios estructurais do Dereito internacional contemporáneo.

Desde sus orígenes las funciones básicas del Derecho internacional fueron dos:

En primer lugar, regular la coexistencia entre Estados soberanos. En segundo lugar satisfacer intereses ynecesidades comunes a través de la cooperación.

Para llevar a cabo estas funciones el Derecho internacional ha tenido tradicionalmente una funcióncompetencialista consistente en distribuir y delimitar competencias entre los Estados, a fin de evitar posiblesconflictos competenciales entre ellos. Desde sus inicios, en efecto, el Derecho internacional se centró en elreparto de competencias entre los Estados a fin de regir sus relaciones de coexistencia y cooperación. Estafunción tradicional del Derecho internacional sigue manteniéndose hoy en día. No obstante, la evoluciónexperimentada en la sociedad internacional desde la II Guerra Mundial, determina un nuevo enfoque de lasfunciones del Derecho internacional. Se dice que el Derecho internacional ya no puede contentarse condistribuir y delimitar las competencias estatales como ocurría antes. En la actualidad el Derecho internacionaldebe enfrentarse con la tarea de establecer un orden comunitario adecuado a las dimensiones del planeta ycuyo objetivo primordial e inmediato no es otro que la promoción del desarrollo de la Humanidad a través dellogro de la paz. Pero no sólo de una paz que excluye la guerra, sino de una paz positiva y dinámica quepermita asegurar la protección de los principales valores existentes en la estructura social internacional y másconcretamente de una paz que asegure la protección de los intereses fundamentales para la comunidadinternacional. En relación con los Estados, los pueblos o la persona humana, esta nueva función que se leatribuye al Derecho internacional coexiste con la función tradicional de delimitar y distribuir competenciasente los Estados.

A diferencia de lo que ocurre en los ordenamientos internos en el Derecho internacional no existe unaConstitución en sentido formal, es decir, no existe un instrumento jurídico elaborado y adoptado formalmentecomo la Constitución de la Comunidad internacional. La Carta de la ONU que es probablemente elinstrumento internacional que más se aproxima a lo que entendemos como Constitución. Es un Tratadointernacional con unas características particulares, pero no es una Constitución a nivel mundial. No obstante,tras la II Guerra Mundial, los Estados han querido darle a determinados principios del Derecho internacionaluna formulación solemne, una separada, a través de instrumentos jurídicos para, de este modo, destacar sucarácter fundamental o casuístico dentro del sistema jurídico internacional. Y ello por entender que dichosprincipios constituyen la expresión de valores generalmente aceptadas por toda la comunidad internacional.Los instrumentos jurídicos en donde quedan recogidos dichos principios son: la Carta de la ONU; laResolución 2625 de la Asamblea General y otras resoluciones declarativas de principios adoptadas por esteorganismo; el Acta de Helsinki, que fue adoptada en 1975 fue firmada entre 35 Estados europeos, en dondeestos Estados reconocían la existencia de ciertos principios básicos que debían regular sus relaciones;Declaración del Milenio fue adoptada por la Resolución 55/2 de la Asamblea General el 13 de septiembre de2000, se recoge una serie de principios fundamentales de Derecho internacional. El conjunto de todos estosinstrumentos puede ser considerado como el núcleo central de la naciente Constitución material del ordenjurídico internacional (Mariño Menéndez) y que, por tanto, existe un amplio consenso internacional sobre elcarácter constitucional del mismo. Y ello porque estos principios han sido elaborados por todos los Estados dela comunidad internacional. La cristalización de los principios es una de las aportaciones más importantes de

11

Page 12: Internacional público, lirola y arenas

la ONU al Derecho internacional. El primer instrumento jurídico que lo va a recoger es la Carta de la ONU encuyo art. 2 se enuncian una serie de principios destinados a regular la actividad de la organización como tal yla conducta de los Estados miembros. Posteriormente estos principios van a ser definidos y precisados por laResolución 2625 adquiriendo un contenido jurídico normativo de alcance general para todos los miembros dela comunidad internacional. Los principios enunciados en la Resolución 2625 son:

1) Principio de no intervención en los asuntos internos de los Estados.

2) Principio de prohibición de amenaza y uso de la fuerza.

3) Principio de igualdad soberana.

4) Principio de arreglo pacífico de las controversias.

5) Principio de libre determinación de los pueblos.

6) Principio de obligación de los Estados de cooperar entre sí.

7) Principio de obligación de los Estados de cumplir de buena fe con sus obligaciones.

Los principios enunciados en la Resolución 2625 de la Asamblea General no constituyen un catálogo cerradoy exhaustivo y ello por dos motivos: en primer lugar, porque a los principios enunciados en la Resolución2625 cabe añadir otro al que se alude pero que no aparece explicitado como un principio separado, cual es elprincipio que impone la obligación de respetar los Derechos y Libertades Fundamentales del Hombre. Ensegundo lugar, porque la práctica de los Estados puede siempre modificar este catálogo de principiosañadiendo otros nuevos. En realidad, el catálogo de principios enunciados en la Resolución 2625 reflejan lasituación del Derecho Internacional en un momento determinado. En concreto refleja la situación de estosaños pero esto no impide que se añadan otros nuevos principios.

Con posterioridad a la Resolución 2625 el acta de Helsinki de 1975 va a reproducir los principios de laResolución 2625 y se incluyen otros tres principios específicos: el principio de inviolabilidad de fronteras; elprincipio de la integridad territorial de los Estados y el principio del respeto a los Derechos y LibertadesFundamentales. Esta acta no es un instrumento jurídico propiamente dicho, no posee un valor jurídico sinoque fue concebido como un instrumento político. No obstante, su relevancia jurídica ha sido destacada por elTribunal Internacional de Justicia en su sentencia en el asunto Nicaragua de 1986. La última actualización deestos principios estructurales del Derecho internacional la vamos a encontrar en la Declaración del Mileniodel año 2000. En dicha Declaración se van a recoger los principios ya existentes y se van a incorporar unosnuevos. Todos estos principios referidos antes pueden considerarse en su conjunto como los principiosfundamentales del Derecho internacional. Todos ellos comparten elementos comunes. En primer lugar, setrata de principios que apuntan en mayor o menor medida a realizar la coexistencia y cooperación entre losmiembros de la comunidad internacional. En segundo lugar, se trata de principios que hoy en día tienenreconocido un innegable carácter jurídico, algo que ha sido destacado en diferentes ocasiones por el TribunalInternacional de Justicia. En tercer lugar, dentro de estos principios fundamentales se encuentra el núcleo delas normas de ius cogens. Aunque conviene precisar que no todos estos principios fundamentales tienenreconocido este carácter imperativo. Por ejemplo, la prohibición de amenazas o uso de la fuerza no sólo es unanorma de Derecho internacional general sino también una norma de ius cogens. Y por último, hay que indicarque estos principios estructurales marcan los límites dentro de los cuales han de desarrollar sus actividades ysus comportamientos los sujetos del Derecho internacional. Constituyen en este sentido los principios deorganización de la sociedad internacional y que han sido aceptados por todos los miembros de la comunidadinternacional.

LECCIÓN 4: CONCEPTO DE DEREITO INTERNACIONAL PÚBLICO.

12

Page 13: Internacional público, lirola y arenas

1.− A cuestión terminolóxica.

Con carácter previo, hay que plantearse la denominada cuestión terminológica. Aquí lo que se trata dedeterminar es si la denominación que se utiliza para referirnos a esta disciplina se adecua o no al objeto de lamisma. El concepto de Derecho internacional público es una expresión que procede del siglo XVIII y fueacuñada por el jurista británico Jeremy BENTHAM en 1780 como una forma de distinción frente al Derechonacional de los Estados. Hoy en día esta denominación Derecho internacional público, en sus diferentestraducciones a las diferentes lenguas, permite distinguir sin equívocos esta disciplina jurídica. No obstante,algún sector doctrinal considera como incorrecta esta denominación puesto que entienden que el conceptointernacional remite a una perspectiva exclusivamente estatalista del Derecho internacional que resultainexacta e insuficiente, habida en cuenta la incorporación al ordenamiento jurídico internacional de otrossujetos como, por ejemplo, las organizaciones internacionales, los pueblos, el individuo diferentes de losEstados. A la vista de ello se han intentado proponer otras denominaciones que hasta la fecha no tuvieronmayor repercusión puesto que esta es la denominación hoy en día más aceptada de esta disciplina.

2.− Concepcións material e formal do Dereito internacional.

Una vez aclarada la cuestión terminológica, resulta necesario ahora intentar establecer un concepto de que seentiende por Derecho internacional. En relación con este tema, desde la doctrina se propusieran distintoscriterios en orden a definir el Derecho internacional. Son tres: el criterio subjetivo; el criterio material; elcriterio formal.

El criterio subjetivo atiende a los destinatarios de sus normas, según el cual el Derecho internacional sería elconjunto de normas que regulan las relaciones entre los Estados.

El criterio material se centra en el contenido de las normas, es decir, en la materia o las relaciones que esasnormas regulan.

El criterio formal pone un acento especial en el origen de la norma pues toma en cuanta los procedimientosde elaboración de las mismas con independencia de cuales eran los destinatarios o la materia que regulan.

De estos tres criterios es posible prescindir del primero puesto que atender los destinatarios de las normasconlleva al mismo tiempo atender al contenido de la norma. Y es que cuando se afirma que el Derechointernacional es el que rige las relaciones entre los Estados, en realidad, no sólo se toma en cuenta los sujetossino también al contenido de la norma y la naturaleza de la materia regulada. Por lo que, en definitiva, se hacriticado esta definición como tautológica. Por consiguiente, y una vez descartado este criterio, a la hora dedefinir el Derecho internacional nos vamos a centrar en aquellos de los que atiendan a un criterio material yformal.

Criterio material: el Derecho internacional podría definirse como el ordenamiento regulador de lasrelaciones internacionales en contraposición a las relaciones internas que serían reguladas por los Derechosde los diferentes Estados. Este criterio material ha sido objeto de críticas. En concreto, se ha señalado que laexperiencia muestra que el contenido de las normas internacionales es sumamente fluido y cambiante comoconsecuencia de las transformaciones experimentadas en la sociedad internacional. Prueba de ello es quelas materias que en el pasado fueron objetos de regulación exclusiva por los Derechos de los Estados handesbordado ese marco normativo, siendo hoy en día objeto de regulación interna. Un caso de esto último loencontramos en la protección de los Derechos Humanos. Esta es una materia que en los inicios fue objetode regulación a nivel interno de los Estados. Sin embargo, como resultado de la humanización ysocialización del Derecho internacional hoy en día la protección de los Derechos Humanos es objetotambién, junto con la estatal, de una regulación internacional. Esto también puede constatarse en otrosámbitos como la protección del medio ambiente o el terrorismo. En consecuencia, sólo sería posibleelaborar una definición del Derecho internacional en relación con su contenido en un momento histórico

13

Page 14: Internacional público, lirola y arenas

concreto con el riesgo de quedar rápidamente desfasado por los cambios experimentados en la sociedadinternacional.El criterio formal: el Derecho internacional estaría conformado por todas aquellas reglas que han sidocreadas en virtud de los procedimientos de elaboración propios de este orden internacional. Esta definiciónpuramente formal del Derecho internacional posee aspectos positivos y negativos. En cuanto a lospositivos, esta definición pone de relieve la autonomía del Derecho internacional respecto de otros órdenesjurídicos como los estatales. En los aspectos negativos se ha criticado que una definición como ésta da lugara una concepción excesivamente formalista del Derecho internacional que desvincula a éste del contextosociopolítico sobre el que actúa y que, por tanto, no tiene en cuenta los factores económicos, históricos,culturales etc. Esto es algo muy grave, pues supone desconocer que el Derecho internacional no puede serentendido sólo como un fenómeno jurídico sino también, y sobre todo, como un fenómeno social, esto es,como un conjunto de normas que rigen las relaciones de un determinado grupo social, la sociedadinternacional.

3.− Integración de factores conceptuais.

Por lo visto hasta ahora parece claro que ninguno de los criterios antes mencionados resulta por sí soloadecuado y suficiente para elaborar una definición de conjunto del Derecho internacional que tenga en cuentatoda su complejidad y sus peculiaridades. Por ello resulta necesario avanzar en la elaboración de unadefinición del Derecho internacional en la que se integren los diferentes factores o criterios conceptualesmencionados. Y es que la referencia a los sujetos o destinatarios o a la materia o relación regulada y a losmodos de producción normativa, nos ofrecen únicamente aspectos parciales del ordenamiento jurídicointernacional y no una visión de conjunto del mismo. De ahí que PÉREZ GONZÁLEZ dice que, a la vista detoda esta situación, para elaborar una definición del concepto de Derecho internacional será necesaria unaoperación de integración de los diferentes factores conceptuales para determinar cual es la aportación de cadauno de ellos a la definición final. Un modo adecuado para reflejar esta integración de factores conceptuales enuna definición lo bastante comprensiva del Derecho internacional consiste en remitirse a la realidadsociopolítica que condiciona la vida de la norma. Y es que no es posible concebir al Derecho internacionalcomo un producto inalterable, fruto de un momento histórico determinado, como un organismo vivo que se veinfluido por las transformaciones que experimenta el entorno social en el que opera y también habrá queatender a un componente axiológico, es decir, a la necesidad de que este conjunto de normas responden a unaescala o sistema de valores éticos en función de la idea de justicia. Un planteamiento como éste implicasuperar el enfoque exclusivamente normativista del Derecho internacional para adoptar en línea de lo queseñala PÉREZ GONZÁLEZ una concepción tridimensional del Derecho internacional. De acuerdo conesta concepción el Derecho internacional público podría definirse como: el conjunto de reglas einstituciones que, en función de la idea de justicia y respecto de aquellas materias de interés relevantepara la sociedad internacional, regulan la conducta de los Estados y otros entes sociales con poder deautodeterminación en sus relaciones mutuas o directamente, incluso actividades individuales o grupalessegún procedimientos supranacionales.

II.− O PROCESO DE ELABORACIÓN DAS NORMAS XURÍDICAS INTERNACIONAIS.

LECCIÓN 5: A CREACIÓN DAS NORMAS XURÍDICAS INTERNACIONAIS.

1.− O proceso de formación das normas internacionais. Consentemento do Estado e consenso dos Estados naformación das normas.

Como ya hemos visto, la sociedad internacional carece de una autoridad central que sea titular de poderesnormativos de carácter general. Por encima de los Estados no existe una instancia internacional con potestadpara crear derechos como sí ocurre dentro de los Estados, no existe un poder legislativo. En el Derechointernacional por el contrario la creación, la modificación y derogación de las normas es realizadadirectamente por sus destinatarios, es decir, los Estados soberanos. La consecuencia de todo ello es que el

14

Page 15: Internacional público, lirola y arenas

Derecho internacional lo crean y lo desarrollan los Estados. Ahora bien, puesto que los Estados son entesdotados de soberanía, independencia e igualdad, el consentimiento o voluntad de cada Estado o el consensocomún de los Estados constituye el principio básico para que puedan surgir normas internacionales yestablecerse Derechos y Obligaciones. Esta situación se modifica de modo parcial cuando los Estadosparticipan en organizaciones internacionales ya que en ese caso concreto es posible que la voluntad de esaorganización internacional se imponga sobre la de un Estado miembro. Sin embargo, este supuesto esexcepcional puesto que la regla general sigue siendo que los Estados sólo se obligan a través de suconsentimiento y sin que exista un poder superior que lo lleve a tomar tal decisión. Por consiguiente, elconsentimiento del Estado desempeña en el Derecho internacional una función de vital importancia en elproceso de formación y elaboración de las normas jurídicas. Esta extraordinaria relevancia del consentimientoya fue destacado en su día por el antiguo Tribunal Permanente de Justicia Internacional (TPJI) que en susentencia de 1929 en el asunto Lotus sostuvo esta relación del consentimiento al señalar que las reglasjurídicas que obligan a los Estados proceden de la voluntad de éstos manifestada a través de convenios ocostumbres generalmente aceptadas. En la actual sociedad internacional descentralizada, la voluntad oconsentimiento del Estado es el punto inicial y necesario del proceso de creación de normas pero no es sutérmino final. Toda vez que en el proceso de formación de normas internacionales el término final estáconstituido por el consentimiento de una pluralidad de sujetos internacionales, con lo cual se produce latransformación de una pluralidad de consentimientos individuales en un consenso de los Estados, en unconsentimiento colectivo de un amplio número de Estados. De esta forma puede afirmarse que en el procesode formación de normas o Derecho internacional, el consentimiento de los Estados sólo es relevante cuandocristaliza en un consenso del grupo de Estados respecto a una determinada pauta de comportamiento, a unafacultad o una obligación que se le impone al grupo.

En relación con este consenso cabe hacer algunas consideraciones: en primer lugar, el consentimiento y elconsenso operan con independencia del tipo de norma de que se trate. De tal manera que tanto la costumbrecomo las normas convencionales sólo son los modos técnicos particulares en los que se utiliza el consenso delos Estados. Una segunda consideración es que el consentimiento se pone de manifiesto mediante un único ysimple acto o bien mediante una pluralidad de actos complejos. Pero en todo caso esta flexibilidad en lamanifestación del consentimiento se verá presidida por el principio de buena fe. En tercer lugar, la voluntadde los Estados puede expresarse a través de una pluralidad de formas, costumbres, tratados, actos unilateralesy actos de organizaciones internacionales. Y por último, la resolución entre ambos es evolutiva en el sentidosiguiente: puede suceder que en un primer momento el Estado no preste su consentimiento para obligarse poruna nueva jurisdicción y ésta no le es oponible inicialmente. Puede ocurrir también que aumentencualitativamente el número de consentimientos individuales en relación con esta norma llegando a cristalizarun consenso por efecto de la presión social. En este caso la generalidad práctica y la suma del consentimientoindividuales pueden transformar la norma en general resultando obligatoria incluso para aquel o aquellosEstados que manifiestan su total oposición.

2.− A estructura do sistema xurídico internacional: a) a gradación normativa; b) a plenitude normativa.

a) a gradación normativa.

Tradicionalmente se ha venido considerando que el art. 38 del Estatuto del Tribunal Internacional de Justiciaenuncia un catálogo de las fuentes formales del Derecho internacional. No obstante, una interpretacióncorrecta de este artículo pone de relevo que la finalidad del art. 38 no es tanto enunciar un catálogo de fuentessino regular como debe proceder el Tribunal Internacional de Justicia, en orden a determinar el Derechoaplicable a una determinada controversia que se le somete de forma voluntaria. El art. 38 en cuestión nopretende establecer un catálogo de fuentes del Derecho, por el contrario, si así lo pretendiese sería un catálogoincompleto ya que no recoge ni los actos unilaterales de los Estados, ni los actos de contenido normativo delas organizaciones internacionales que también son fuente del Derecho internacional. En este sentido tampocotiene una base real la discusión en torno a una pretendida jerarquía de las fuentes del Derecho internacionalcon base a este artículo. La doctrina es prácticamente unánime al considerar que las normas internacionales

15

Page 16: Internacional público, lirola y arenas

tienen entre sí el mismo rango normativo y el mismo valor derogatorio. Esto significa que no existe unajerarquía o prevalencia del tratado sobre la costumbre o a la inversa. Por consiguiente, en el Derechointernacional en el caso de conflictos entre normas, los criterios de jerarquía y derogación son los mismos queexisten en todo ordenamiento jurídico. Así, en primer lugar, una norma posterior de contenido contrarioderoga a una anterior de idéntico rango salvo en el caso de las normas de ius cogens que, como ya vimos, setratan de normas de un rango superior que prevalecen sobre cualesquiera otras, de manera que toda normacontraria al ius cogens es nula. En segundo lugar, señala que en caso de conflicto entre una norma imperativay otra que no tiene ese carácter. La de ius cogens siempre tendrá primacía y la contraria es siempre nula.

b) a plenitude normativa.

La cuestión de la plenitud normativa en el Derecho internacional nos conduce a examinar el problema de laexistencia de lagunas o vacíos normativos en el ordenamiento jurídico. Este es un problema que también seplantea en los ordenamientos jurídicos internos y consiste en precisar si cada ordenamiento jurídico es capazde resolver todos los problemas que dentro del mismo pueden presentirse o, por el contrario, existensituaciones para las que no hay norma jurídica aplicable al caso concreto. En el ordenamiento interno españoleste problema está resuelto en el art. 1.7 del CC donde se dice que los jueces y tribunales tienen el deberinexcusable de resolver en todo caso los asuntos de que conozcan atendiéndose al sistema de de fuentesestablecido. En el Derecho internacional esta cuestión fue muy debatida pero, al igual que en losordenamientos internos, no es posible el non licuet (no pronunciamiento). Esto es, que un órganojurisdiccional rehúse dictar un fallo sobre la base de la existencia de lagunas y vacíos normativos en elordenamiento interno. No obstante en un caso de 1996 el Tribunal Internacional de Justicia en el asunto licitudde la amenaza o empleo de armas nucleares llegó a un licuet. Se le pedía al Tribunal que dijese si endeterminadas situaciones cabía la posibilidad de que un Estado en legítima defensa cabe el uso de armasnucleares. En consecuencia, ante una controversia concreta sometida a decisión de una jurisdiccióninternacional siempre pudiese y, sobre todo, siempre se debe buscar una solución en el Derecho internacionalrecurriendo a las diferentes normas jurídicas internacionales (tratados, costumbres, principios generales delDerecho). La imperfección de una determinada regla convencional o consuetudinaria puede ser subsanada através del recurso a los medios auxiliares. En definitiva, en el Derecho internacional no existen lagunas ovacíos normativos.

3.− A codificación e o desenvolvemento progresivo do Dereito internacional.

En el art. 13.1 a) de la Carta de la ONU señala como una de las funciones atribuidas a la Asamblea General, lade promover estudios y hacer recomendaciones a los efectos de impulsar el desarrollo progresivo del Derechointernacional y su codificación. La ONU contribuye de manera decisiva a esta codificación y desarrollodecisivo a través de un organismo subsidiario de la Asamblea General que es la Comisión de DerechoInternacional (CDI) que está integrada por reconocidos juristas del mundo del Derecho internacional. En elart. 15 del Estatuto de la CDI se contiene la distinción entre codificación y desarrollo progresivo del Derechointernacional. La codificación del Derecho internacional supone la formulación y sistematización de normasde Derecho internacional en materias y sistematización de normas de Derecho internacional en materias en lasque ya existe una amplia práctica de los Estados, así como precedentes y doctrina. Por su parte, el desarrolloprogresivo del Derecho internacional supone la elaboración de convenios sobre temas que todavía no han sidoobjeto de regulación por el Derecho internacional, al respecto de los cuales no se han aplicado en la prácticanormas suficientemente desarrolladas. Esta diferencia contenida en el art. 15 no se ha podido mantener en lapráctica. Ello ha llevado a que la CDI haya trabajado de acuerdo con un procedimiento único consolidado paraambos. En este contexto el proceso de codificación y desarrollo progresivo del Derecho internacional constade cuatro fases:

1ª fase: selección de las materias. Aquí es donde la Asamblea General de la ONU que ejerce esta funciónseleccionando los temas que luego serán remitidas para su estudio al CDI quien va a nombrar a uno de susmiembros como relator especial que presentará informes periódicos sobre la materia. Estos informes van a ser

16

Page 17: Internacional público, lirola y arenas

examinados por la CDI, la que, tras un debate, deliberación y votación adopta un proyecto provisional. Esteproyecto provisional es presentado ante la Asamblea General y es transmitido a los gobiernos.

2ª fase: tras las observaciones formuladas por la Asamblea y los gobiernos se adopta un proyecto definitivo, elcual es remitido nuevamente a la Asamblea General. Aquí pueden ocurrir dos cosas: en primer lugar, laAsamblea General puede tomar nota del proyecto y ponerlo en conocimiento de los Estados. Esta primera víapone de manifiesto el fracaso de la tarea codificadora ya que la mayor parte de las veces no se adoptaráningún convenio. Una segunda posibilidad es que la Asamblea General recomienda que el proyecto seaexaminado por la Sexta Comisión de la Asamblea General para una eventual adopción de una Convención enel seno de esta Comisión. Pero también la Asamblea General puede convocar una conferencia deplenipotenciarios para la adopción de la Convención.

3ª fase: adopción del texto. Se realiza en el marco de la conferencia de plenipotenciarios.

4ª fase: entrada en vigor del Convenio. Es preciso contar con un amplio número de manifestación devoluntades de los Estados. Hay que indicar que sobre la base de los Trabajos de la CDI se adoptaronimportantes Convenciones como, por ejemplo, la Convención de Viena de 1969 o bien la Convención de lasNaciones Unidas sobre el Derecho del mar de 1982.

LECCIÓN 6: A NORMA CONVENCIONAL (I).

1.− Función das normas convencionais no ordenamento internacional.

En el actual medio internacional, y debido a diversos factores, el Tratado internacional se ha convertido en elmás importante cauce de producción jurídica a nivel internacional, acercándose a algo equivalente a un mediode legislación internacional. Prueba de esta relevancia son los centenares de volúmenes de que consta lacolección de Tratados internacionales de que constan las Naciones Unidas. A esta importancia cuantitativa delos Tratados se ha venido a sumar su importancia cualitativa, toda vez que hoy en día el Tratado internacionalse ha convertido en el medio más seguro, eficaz y rápido para la determinación de las normas aplicables acualquier ámbito de las relaciones entre los Estados. En este sentido basta mirar la práctica internacional. Así,por ejemplo, cuando dos o más Estados se ponen de acuerdo sobre una determinada cuestión y desean darleun valor jurídico vinculante. De ese acuerdo lo que van a suscribir es un Tratado internacional. Esta relevanciaque ha adquirido el Tratado internacional como cauce de producción ha sido destacada por la Carta de lasNaciones Unidas y por el Tribunal Internacional de Justicia. Ahora bien, al margen de esta valoración globaldel Tratado en el plano internacional hay que indicar que la relevancia de los Tratados en el sistemainternacional puede apreciarse con más nitidez considerando al menos dos de las funciones más importantesque cumplen los Tratados.

En primer lugar, los Tratados son instrumentos jurídicos mediante los cuales los Estados pueden limitar omodificar el ejercicio de los poderes soberanos que el Derecho Internacional les concede y reconoce en unamateria concreta. Así, por ejemplo, los Estados pueden regular por vía convencional el régimen jurídico de lanación al autorizar la presencia en su territorio de fuerzas militares o extranjeras. El Estado, que ha concedidopor vía convencional en el ejercicio de una competencia soberana, puede recuperar la titularidad de la mismauna vez concluida la vigencia del Tratado.

Una segunda función de los Tratados es la de servir de cauce jurídico para la satisfacción y regularización delos intereses comunes de los Estados en los muy diferentes ámbitos de la cooperación internacional enmaterias económicas, sociales, culturales y técnicas. El Tratado, en este sentido, se ha convertido en el mediopara desarrollar la cooperación entre los Estados.

2.− O DEREITO DOS TRATADOS.

17

Page 18: Internacional público, lirola y arenas

El Derecho de los Tratados puede definirse como el conjunto de normas internacionales e internas que rigen lavida de los Tratados desde su formación hasta su terminación pasando por sus efectos y sus alteraciones. Lasfunciones que cumplen hoy en día las normas convencionales en el sistema internacional explican porqué,desde un primer momento, el Derecho de los Tratados fue un tema prioritario dentro de los temas cuyacodificación se encarga a la Comisión de Derecho internacional ya en 1949. Este tema quedó incluido dentrode su agenda para su codificación. Sin embargo, no sería hasta 1962 cuando la Comisión de Derechointernacional emprendió la labor codificadora de Derecho de los Tratados. Fruto de esta labor codificadora esel Convenio de Viena sobre Derecho de los Tratados de 23 de mayo de 1969 y que entró en vigor el 25 deenero de 1980. Este Convenio que ha sido calificado como el Tratado de los Tratados regula el sector másimportante en esta materia, cual es el sector más importante en esta materia cual es el de los Tratadosinternacionales celebrados por escrito entre los Estados. Con posterioridad, y a la vista de la proliferación deacuerdos internacionales celebrados por organizaciones internacionales, la Comisión de Derecho internacionalprocedió a adoptar el II Convenio de Viena en materia de los Convenios internacionales, el Tratado−Conveniode Viena sobre el Derecho de los Tratados celebrados entre Estados y organizaciones internacionales o entreorganizaciones internacionales. Este Tratado fue adoptado el 21/03/1986 y hasta la fecha no ha entrado envigor. Básicamente en este Tratado se reproducen las disposiciones del Convenio de 1969 ajustadas a larealidad de las organizaciones internas. Estos dos Tratados recogen la codificación internacional en materia deDerecho de los Tratados. La adopción del Convenio de Viena de 1969 impulsó en su día también lacodificación interna en ciertos Estados en materia de Derecho de los Tratados. En el caso del Derechoespañol, esta codificación interna ha quedado recogida en el Decreto 801/1972 de 24/03/1972 sobreOrdenación de la actividad de la Administración del Estado en materia de Tratados internacionales. Lasnormas relativas al Derecho de los Tratados hay que encontrarlas no sólo en los Convenios internacionalessino también en la legislación interna de ciertos Estados.

3.− CONCEPTO E ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DO TRATADO INTERNACIONAL.

Una lectura conjunta del art. 2.1 a) del Convenio de Viena de 1969 y del mismo artículo en el Convenio de1986 permite definir el Tratado como un acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados, entreorganizaciones internacionales y Estados o entre organizaciones internacionales, y regido por el Derechointernacional, ya sea que conste en un instrumento jurídico o en varios y cualquiera que sea su denominaciónparticular. Esta definición es recogida en el art. 2. a) del Decreto 801. Esta definición es importante en lamedida en que nos permite identificar los 5 elementos constitutivos de un Tratado internacional.

Un Tratado internacional es un acuerdo celebrado por escrito. Al indicarse que se trata de un acuerdo, sequiere poner de relieve el hecho de que el Tratado es la manifestación de voluntad y tratamiento de dos omás sujetos de Derecho internacional. Esta voluntad común es, por tanto, un elemento esencial para laexistencia de un Tratado. La celebración por escrito nos indica la forma como ha de concretarse ese acuerdode voluntades. El hecho de que el Tratado se celebre por escrito. No quiere decir, sin embargo, que lossujetos del Derecho internacional puedan asumir obligaciones mediante acuerdos no escritos o verbales. Dehecho, la práctica internacional muestra que los Estados celebran estos acuerdos verbales o no escritos y lajurisprudencia internacional le ha reconocido validez a este tipo de acuerdos. Por consiguiente, estacelebración por escrito de un tratado no constituye más que una forma de manifestar la voluntad común delos negociadores.

Un segundo elemento constitutivo es que el Tratado internacional es un acuerdo que puede constar en unúnico instrumento o en varios instrumentos complementarios o conexos. Lo más frecuente es que el textoescrito del Tratado conste en un instrumento único. Sin embargo, puede ocurrir también que el Tratadoconste en varios instrumentos en cuyo caso todos los instrumentos han de considerarse como parteintegrante del Tratado. Un ejemplo de Tratado que conste de varios instrumentos es el Canje de NotasDiplomáticas. En este caso concreto, los diferentes instrumentos de que consta la nota operanconjuntamente a los efectos de exteriorizar la voluntad común de los negociadores.

Un tratado internacional es un acuerdo que puede adoptar cualquier denominación que le den las partes alacuerdo que celebren entre sí. El término Tratado en el Derecho internacional posee en el Derecho

18

Page 19: Internacional público, lirola y arenas

internacional posee un valor genérico y comprende denominaciones tales como: convención, acuerdo,pacto, carta, estatuto, concordato, declaración, etc.Un Tratado internacional es un acuerdo celebrado únicamente entre sujetos del Derecho internacional. Lacapacidad para celebrar Tratados se reconoce a los Estados soberanos, así lo establece el art. 6 delConvenio de 1969. Pero junto a los Estados también pueden celebrar Tratados internacionales lasorganizaciones internacionales.

Se trata de un acuerdo regido por normas internacionales. Este elemento excluye aquellos acuerdosconcluidos entre Estados y particulares, personas físicas o jurídicas o, incluso, entre dos Estados. Lapráctica internacional nos muestra en este sentido que los Estados celebran acuerdos entre sí, regidos por elDerecho internacional de uno de ellos; como podía ser, por ejemplo, el caso de un acuerdo celebrado para lacompra de un terreno o edificio para una embajada.

Los Tratados internacionales se pueden identificar atendiendo a varios criterios:

El primer criterio se refiere al número de contratantes. De acuerdo con el mismo se pueden clasificaren bilaterales, en los que sólo dos Estados son parte y tratados multilaterales en los que existe unapluralidad de Estados parte.

Un segundo criterio clasificatorio alude al grado de apertura o clasificación en el tratado. Aquí sepuede clasificar a los tratados en abiertos, que permiten el acceso a nuevos Estados parte, o tratadoscerrados, cuando se excluye expresamente esta posibilidad.

Un tercer criterio clasificatorio atiende a la función de los tratados en la creación de las obligaciones.De acuerdo con este criterio podemos distinguir en tratados−contrato que previene una interacción deprestaciones entre los contratantes, y los tratados−ley que son los tratados que intentan crear unanorma de carácter general aplicable a toda la Comunidad internacional o a una parte de ella.

Por último, podíamos clasificar los tratados atendiendo a la índole o naturaleza de sujetos queparticipan en él. Aquí se diferencia entre los tratados celebrados entre Estados o entre Estados y otrossujetos de Derecho internacional y los tratados celebrados entre organizaciones internacionales entresí.

LECCIÓN 7: A NORMA CONVENCIONAL (II).

1.− O proceso de celebración dos tratados internacionais. Dereito español.

El proceso de celebración de tratados internacionales hace referencia al conjunto de actos que determinan lacreación de un tratado internacional y la generación de efectos jurídicos para las partes como consecuencia deesa creación del tratado. En el proceso de celebración de tratados cabe diferenciar entre dos etapas: fase iniciale fase final.

Fase inicial: en virtud del cual se elabora y se adopta el texto del tratado y que comprende la negociación, laadopción y la autenticación del texto del tratado.

Fase final: comprende los actos en virtud de los cuales los Estados manifiestan su consentimiento en obligarsepor las disposiciones del tratado. Esta fase final comprende la manifestación del consentimiento.

A) FASE INICIAL:

a) negociación.

La negociación se puede definir como el inicio del proceso de elaboración y adopción del texto de un tratado,sea en el caso de que se realice por dos Estados o por varios estados, en el caso de los tratados multilaterales.La negociación de un tratado consiste en el intercambio de puntos de vista y la presentación de propuestas ycontrapropuestas entre los Estados negociadores a fin de llegar a un acuerdo. Una vez alcanzado ese acuerdo,

19

Page 20: Internacional público, lirola y arenas

es posible consignar por escrito el texto sobre el que ha recaído el acuerdo y esto en orden a su posterioradopción y autenticación. La negociación de un tratado internacional debe conducirse de acuerdo con elprincipio de buena fe. Mientras que se desarrollan las negociaciones, los Estados deben abstenerse decualquier acto que pueda poner en peligro el objeto y el fin del tratado que se está negociando. Los órganoscompetentes para dirigir y autorizar la negociación de un tratado están recogidos en el ordenamiento internode cada Estado. Por lo general es una facultad del poder ejecutivo que se atribuye jurídicamente al Jefe delEstado, como titular del poder exterior. Esta facultad de dirigir y autorizar el tratado se delega por el Jefe delEstado en el Jefe de Gobierno y, más concretamente, en el Ministerio de Asuntos Exteriores. En el Derechoespañol le corresponde al Gobierno adoptar la decisión para iniciar el procedimiento de la negociación de untratado internacional. En este sentido el art. 97 de la CE declara que el Gobierno dirige la política interior yexterior, la Administración civil y la defensa del Estado. Por consiguiente, en el Derecho español el Gobiernoposee la iniciativa exclusiva en materia de celebración de un tratado internacional. Con arreglo al art. 9.2 delDecreto 801/1972 es competencia del Gobierno, reunido en Consejo de Ministros, autorizar la negociación deun tratado internacional entre España y otros sujetos internacionales. La propia negociación es competenciadel Ministerio de Asuntos Exteriores. Para ello, el Ministerio de Asuntos Exteriores deberá recabar laautorización del Gobierno. Una vez autorizada la negociación, el Ministerio de Asuntos Exteriores va anombrar a los representantes españoles que intervendrán en la negociación con tal fin que el Ministerio deAsuntos Exteriores les extenderá los oportunos poderes o plenipotencia para la negociación. Losrepresentantes designados deberán actuar en todo momento de la negociación de acuerdo con las instruccionesrecibidas por el Ministerio de Asuntos Exteriores. La extensión de los poderes a las personas encargadas de lanegociación les va a acreditar como representantes de España en el proceso negociador, así como en otrosactos relacionados con la celebración del Tratado. La ausencia de plenos poderes o la limitación específica deestos determina que el acto de celebración de un tratado llevado a cabo por una persona que carece de plenospoderes no surtirá efectos jurídicos. Sin embargo, se admite la posibilidad de que el acto sea válido si la(s)persona(s) en cuestión son posteriormente confirmadas por el Estado como sus negociadores (art. 8º Conveniode Viena 1969).

En cuanto al papel que tienen las CCAA en el proceso de celebración de tratados internacionales, nos vamos apreguntar, en concreto, si las CCAA tienen capacidad para celebrar tratados internacionales. En el Derechoespañol la Constitución de 1978 no reconoce a las CCAA la capacidad de celebrar tratados internacionales. Elart. 149.1.3º de la CE atribuye al Estado la competencia exclusiva en materia de relaciones internacionales, demanera que la conclusión de tratados internacionales es competencia exclusiva del Estado. Incluso en el casode que se trate de tratados internacionales que afecten en todo o en parte a materias de exclusiva competenciade las CCAA. Ahora bien, la pregunta que se plantea a continuación es si esto significa que las CCAA, en elejercicio de sus competencias, no pueden celebrar actividades o contactos que tengan alguna proyeccióninternacional con otras entidades o sujetos de Derecho Público como sería, por ejemplo, un acuerdo celebradoentre una CCAA y una entidad de Derecho Público extranjero para el asesoramiento en materia medioambiental. La pregunta que hay que hacerse es: ¿pueden las CCAA celebrar este tipo de acuerdos nonormativos de dimensión internacional y que no constituyen un tratado internacional? El TribunalConstitucional, en una sentencia ya clásica STC 137/1989 de 20/07/1989 mantuvo una concepción bastanterígida y estricta del art. 149.1.3º en relación con el comunicado de colaboración entre la Consellería deTerritorio y Medio Ambiente de la Xunta de Galicia y la Dirección General de Medio Ambiente del Gobiernode Dinamarca. En esta sentencia, el Tribunal Constitucional sostuvo de entrada que sólo al Estado le es dableconcertar pactos internacionales sobre toda suerte de materias. A continuación, el Tribunal al referirse alcomunicado de colaboración sostuvo que en cuanto éste refleja la existencia en un compromiso y acuerdoentre ambas partes ello implicaría el ejercicio por la Xunta de una competencia de la que constitucionalmentey estatutariamente carece. La mera existencia de este acuerdo revela que la CA de Galicia ha realizado un actoilegítimo desde la perspectiva interna constitucional, puesto que el ius contrahendi (el derecho de pactar ynegociar un tratado) pertenece en nuestro Derecho exclusivamente al Estado. Desde la doctrina se ha criticadoeste razonamiento jurídico del Tribunal por entender que se apoya en un concepto rígido del art. 149.1.3º yque le lleva a negar a las CCAA toda posibilidad de llevar a cabo esta clase de actos y contactos con otrasentidades de Derecho Público extranjeras. Y también se ha criticado el hecho de que el comunicado de

20

Page 21: Internacional público, lirola y arenas

colaboración celebrado por la Xunta y esa entidad, aún teniendo una dimensión internacional, no originaobligaciones para el Estado ni tampoco genera responsabilidad internacional del Estado español frente a otro.Simplemente se trata de un acuerdo no normativo, de una declaración de intenciones, cuyo contenido es lapromoción de determinados actos de relevancia internacional pero que en ningún caso pueden clasificarsecomo un tratado internacional. En su sentencia STC 165/1994 de 26/05/1994 el Tribunal Constitucional se vaa apartar radicalmente de sus planteamientos mantenidos en su sentencia anterior. Esta STC fue dictada en elconflicto positivo de competencia promovido por el Gobierno de la Nación frente al Gobierno del País Vasco.El tema que estaba detrás era si el Gobierno tenía la capacidad para abrir una oficina del Gobierno Vasco enBruselas ante las Comunidades Europeas. En esta segunda sentencia, el Tribunal Constitucional procedió aadmitir que habiéndose encomendado constitucional y estatutariamente a las CCAA la realización de tareas denotable amplitud y relevancia en la vida económica y social, dentro de sus respectivos límites territoriales, nopuede en forma alguna excluirse que para que una CA cumpla adecuadamente las funciones que tieneatribuidas esta tenga que realizar determinadas actividades, no sólo fuera de su territorio sino también fuera deEspaña. Desde aquí el Tribunal Constitucional está reconociendo que la reserva prevista en el art. 149.1.3º notiene un alcance que permita identificar la materia relaciones internacionales con todo tipo de actividad deproyección exterior. Para el TC bajo el título relaciones internacionales del art. 149.1.3º sólo se comprendenaquellas materias que conforman el núcleo duro de lo que el TC describe como lo que comúnmente se integraen aquel concepto o materia. Dentro de ese núcleo duro de materias se incluyen materias tan característicasdel ordenamiento internacional como: la celebración de tratados, la representación exterior del Estado, asícomo la creación de obligaciones internacionales y la responsabilidad internacional del Estado. Porconsiguiente, para el TC la reserva del art. 149.1.3º sólo es aplicable en la medida en que se afecte algunas delas materias comprendidas dentro de este núcleo duro. De acuerdo con esto el Tribunal Constitucional afirmala posibilidad de que las CCAA puedan llevar a cabo actividades o contactos con una proyección exterior perolimitados a que no invadan las materias comprendidas en el núcleo duro. Esto significa, por ejemplo, que laXunta de Galicia puede celebrar acuerdos o contactos con otras entidades de Derecho Público sin ningún tipode problemas.

Ahora bien, esta reserva al Estado de las relaciones contenida en el art. 149.13º con constituye un obstáculopara reconocer una cierta capacidad de apertura al exterior por parte de las CCAA. El desarrollo estatutario dela CE ha abierto la posibilidad a una moderada participación de las CCAA en la negociación de los tratadosque afecten sus intereses o fines específicos facultando a las CCAA para, en primer lugar, instar al Estado lanegociación de ciertos tratados, y en segundo lugar, facultándolos para recibir información acerca de lanegociación relativa a tratados en ciertas materias. En los Estatutos de Autonomía podemos identificar hasta 2tipos de cláusulas relativas a esta fase inicial de celebración de tratados: en primer lugar, encontramoscláusulas de solicitud de negociaciones al Gobierno central para que celebre los tratados internacionales queinteresen a la CA en cuestión. En segundo lugar, encontramos cláusulas de información de los gobiernosautónomos al Gobierno central sobre los tratados internacionales que el Gobierno tiene proyectado concluir.Por lo que respecta al primer tipo de cláusulas, las CCAA pueden pedir al Gobierno central que concluya untratado internacional en relación con materias diversas de interés para las mismas. Este derecho de solicitud oinstancia se encuentra recogido en los diferentes EA, sobre todo para ciertos tipos de tratados como: tratadosinternacionales dirigidos a establecer relaciones culturales con Estados con los que determinadas CCAAmantienen fuertes vínculos culturales, lingüísticos o históricos (art. 35.3 EAG). Otro tipo de tratados son lostratados internacionales con estados en los que residen en gran mayoría ciudadanos originarios de unadeterminada CA. El derecho de solicitud alcanza una mayor cobertura en el caso del art. 40.1.1º del EA deAragón, que alude de forma expresa y clara la posibilidad de solicitar al Gobierno de la Nación la celebraciónde tratados internacionales en materias de interés para Aragón. Cabe advertir que a la luz de la CE y de loscorrespondientes EEAA queda excluida la posibilidad de que una CA pueda obligar jurídicamente al gobiernoespañol a tramitar su solicitud de negociación y celebrar un tratado internacional. A lo máximo que puedequedar obligado el gobierno español es a recibirla, y si decide no tramitarla, a dar una respuesta motivada desu negativa. En cuanto a la segunda cláusula, el deber de informar a las CCAA sobre los tratados que puedanafectar materialmente a su interés específico, aparece contemplado en diversos EEAA (por ejemplo, art. 23.1del EA de Andalucía, Asturias o Murcia). Entre los diversos EEAA, los más completos son los que recogen el

21

Page 22: Internacional público, lirola y arenas

doble derecho de solicitud y de información (por ejemplo, Aragón, Andalucía o Cataluña). En otros EEAA,por ejemplo, el de la Rioja o Valencia, no existe ninguna referencia a estos mecanismos.

Como conclusión, estamos ante una situación ante la que esta participación es bastante reducida y limitada.Las cláusulas contenidas en los EEAA son insuficientes en la medida en que es el gobierno de la Nación quientiene en definitiva en su mano la potestad de darles cumplimiento. Además, los EEAA no han contempladohasta ahora una participación directa de los representantes de las CCAA en la delegación española quenegocia un tratado internacional. Un nivel deseable supondría para las CCAA dos cosas: 1) el derecho de estasa estar representadas en las instancias estatales negociadoras; y 2) el derecho a ser consultadas en carácterprevio a cualquier concertación convencional. Esta aspiración a la que se tiende ya se ha plasmado, porejemplo, en el nuevo EA de Cataluña. También en el del País Vasco y todo apunta a que esto estará tambiénrecogido en el futuro EA de Galicia.

b) adopción do texto.

Una vez negociado un tratado internacional se procede a la adopción del texto. En el art. 2.c) del Decreto801/1972 definiendo a la adopción de un tratado como el acto que constituye la expresión del acuerdo sobredicho texto por parte de todos los Estados participantes en su elaboración. Dicho de otro modo, se puededefinir dicha adopción como el acto a través del cual todos los Estados participantes en las negociacionesexpresan su acuerdo o conformidad en relación con el texto elaborado. El art. 9 del Convenio de Viena de1969 distingue dos procedimientos de adopción de un tratado: 1) cuando se trate de tratados bilaterales o detratados multilaterales restringidos, la adopción se efectuará por el acuerdo de todos los participantes en suelaboración.; aquí, por tanto, rige la unanimidad; 2) no caso de tratados multilaterales de alcance generalnegocie en el seno de una conferencia internacional, la adopción del tratado se llevará a cabo por la mayoríade 2/3 de los Estados presentes y votantes, a no ser que los Estados participantes decidan por la mismamayoría una regla diferente. En el Derecho español hay que indicar que la adopción de un tratadointernacional es competencia del Gobierno.

c) autentificación del texto.

Tras la adopción del texto del tratado, tendrá lugar su autentificación. Ésta, de acuerdo con el art. 2.d) es elacto internacional mediante el que los Estados negociadores certifican que el texto es correcto y auténtico, y loestablecen de forma definitiva. Por consiguiente, la autentificación da fe de la veracidad del texto adoptadopor lo que éste no podrá ser modificado, salvo en circunstancias excepcionales como pueden ser la correcciónde un error o decisión material y siempre contando con la voluntad de las partes.

Éste acto de autentificación es necesario para los Estados negociadores antes de decidir si van a ser partes ono del tratado sepan cuál es el contenido inalterable del mismo. El art. 10 del Convenio de Viena de 1969distingue tres procedimientos de autentificación: 1) El que se señale en el texto del tratado; 2) el queconvengan los Estados que participan en la elaboración del texto del tratado; 3) en ausencia de los anterioreses mediante lo que se conoce la firma ad referéndum, es decir, sujeta a convalidación por un acto posterior, ola rúbrica de los representantes puesta en el texto del tratado, o bien en el acta final de la Conferencia en laque figure el texto.

En los arts. 11 y 12 del Decreto 801 se precisan los procedimientos de autentificación contempladas en elDerecho español. De acuerdo con éstos, la autentificación de un tratado bilateral se realizará mediante larúbrica. En el caso de los multilaterales, se hará mediante la firma del acta final de la ConferenciaInternacional en la que figure el texto del tratado. Pero debe advertirse que la autentificación, pese a establecercomo definitivo el texto del tratado, no genera por sí misma obligaciones jurídicas para los Estadosnegociadores. Y es que, tras la autentificación, los Estados dispondrán de un nuevo período en el quedecidirán finalmente si se obligan o no por el tratado en virtud de un acto jurídico posterior. La únicaobligación que tienen los Estados negociadores en esta etapa es la de conducirse de acuerdo con el principio

22

Page 23: Internacional público, lirola y arenas

de buena fe. En el Derecho español la autentificación es competencia del Gobierno.

B) FASE FINAL:

a) manifestación do consentimento en obrigarse por un tratado.

La manifestación del consentimiento constituye la fase más importante del proceso de celebración de untratado internacional, toda vez que la prestación del consentimiento va a transformar al Estado negociador enparte contratante, y con la entrada en vigor del tratado, en Estado parte del tratado.

La manifestación del consentimiento, de acuerdo con el art. 11 del Convenio de Viena de 1969 puederealizarse a través de varias formas: 1) firma; 2) canje de instrumentos de constituyan un tratado; 3)ratificación; 4) aceptación; 5) aprobación o adhesión; o 6) en cualquiera otra forma que se hubiese convenido.La elección de una forma es cuestión que depende de la voluntad de los negociadores que pueden elegir laforma que considere más conveniente para sus intereses. La forma elegida puede quedar expresamenterecogida en el texto del tratado mediante una cláusula específica o bien puede ser hecha a través de otrasdiferentes formas que las partes hayan convenido.

En el Decreto 801 se admite expresamente tres formas por las que España puede hacerlo: 1) ratificación; 2)firma; 3) adhesión. En relación con éstas, conviene decir que para España no son los únicos modos, toda vezque, siendo España un Estado parte del Convenio de Viena de 1969 y al formar parte sus disposiciones delderecho interno español, es posible que España pueda recurrir a cualquiera de las formas del art. 11 delConvenio de Viena de 1969. El consentimiento de España en obligarse por un tratado internacional mediantela firma tendrá lugar cuando el propio tratado establezca que la firma tendrá dicho efecto o se sobreentiendeque los Estados negociadores han convenido en que la firma tenga dicho efecto. Cuando el tratado, por razónde la materia no requiera la intervención de las Cortes, la firma definitiva puede ser la del Rey pero lo másfrecuente es que lo sea por el Ministro de Asuntos Exteriores, el Jefe de Gobierno u otros representantesdebidamente autorizados. En cuanto a la ratificación, esta forma de manifestación del consentimiento seráutilizado cuando el tratado constituya que dicha manifestación debe manifestarse por dicho procedimiento ose sobreentiende que los Estados negociadores han convenido en que se exija la ratificación. Cuando se tratede Tratados Internacionales que por razón de su materia requerirán autorización propia de las Cortes elconsentimiento habrá de prestarse siempre mediante la ratificación. La adhesión tendrá lugar cuando se tratade tratados en cuya negociación no ha participado España. De conformidad con el ordenamiento español, enesta fase final de manifestación del consentimiento intervienen el Gobierno, el Consejo de Estado, las CortesGenerales y el Rey. La iniciativa de recabar de las Cortes la autorización para la prestación del consentimientocorresponde al Gobierno de acuerdo con el art. 97 CE puesto que esta iniciativa se vincula a la dirección de lapolítica exterior. La manifestación del consentimiento para obligar a España mediante un tratado correspondeal Rey segundo el art. 63.2 CE es el Rey quien ejerce la más importante representación del Estado en lasrelaciones exteriores. Esta facultad que se le atribuye al Rey está condicionada a la autorización de las Cortespara los tratados previstos en los arts. 93 y 94.1 de la CE. En la práctica el Rey interviene personalmentemanifestando el consentimiento del Estado español únicamente en aquellos tratados que requieran laratificación o adhesión para la prestación del consentimiento. En estos casos el Rey extenderá el oportunoinstrumento de ratificación o adhesión firmado por él y refrendado por el Ministro de Asuntos Exteriores. Enaquellos tratados que no se requiera la autorización parlamentaria es el Ministerio de Asuntos Exteriores o unrepresentante quien manifiesta el consentimiento de España.

c) autorización parlamentaria e calificación do Tratado no Dereito español.

En orden a que el Estado español pueda manifestar su consentimiento en obligarse por un tratado resultanecesario en ciertos casos recabar con carácter previo la autorización o aprobación de las Cortes. A tal efecto,el Gobierno español deberá enviar al Congreso la siguiente documentación:

23

Page 24: Internacional público, lirola y arenas

1º.− el acuerdo del Consejo de Ministros por el que se solicita esa autorización parlamentaria.

2º.− una copia del texto del Tratado.

3º.− una memoria en la que se justifique esa solicitud de autorización parlamentaria.

4º.− las reservas y declaraciones que el gobierno pretende formular a dicho tratado, esto sobretodo pararefrendar a los Tratados multilaterales.

Una vez enviada toda esta documentación al Congreso, las Cortes podrán denegar o aprobar esa autorizacióny en el caso de los tratados multilaterales proponer reservas o declaraciones o suprimir o modificar las quepretende formular el Gobierno. Si existiese ese acuerdo entre ambas Cámaras en torno a la concesión de laautorización, se constituirá una Comisión Mixta la que intentará lograr un acuerdo a través de la presentaciónde un texto que será sometido a votación en ambas Cámaras. Si esa proposición no fuese aprobada, entoncesdecidirá el Congreso de los Diputados por mayoría absoluta.

Naturaleza jurídica de la autorización.

En relación con este tema, hay que indicar que el acto de intervención de las Cortes consiste en unaautorización y no una manifestación del consentimiento en sí, que es un acto posterior y de relevanciainternacional. Por consiguiente, las Cortes no ratifican los Tratados, ni los firman, ni se adhieren a ellos,simplemente lo que hacen es autorizar la manifestación de consentimiento del Estado, de tal manera que suautorización opera como una condición previa para que España pueda prestar su consentimiento paraobligarse por un Tratado, en el caso de que este Tratado por razón de su materia se incluya dentro de lossupuestos de los arts. 93 y 94.1 CE. Además, cabe la posibilidad de que aún contando con la autorización delas Cortes, el Gobierno puede decidir no prestar su consentimiento, y es que el acto de autorización de lasCortes no resulta vinculante para el Gobierno quien retiene su voluntad de vincular o no de modo definitivo alEstado español. Los tratados que deben ser sometidos a la previa autorización de las Cortes son los siguientes:

1º.− Tratados previstos en el art. 93 CE, aquellos por los que se atribuye a una organización internacional elejercicio de competencias derivadas de la CE. El ejemplo típico de esto son los Tratados (Tratados deAdhesión a las Comunidades Europeas) que exigen al Estado que quiere ser miembro la atribución delejercicio de algunos Derechos soberanos. En estos Tratados será necesaria la autorización de las Cortes. Eneste supuesto concreto las Cortes autorizarán la manifestación del consentimiento mediante Ley Orgánicaaprobada por mayoría absoluta.

2º.− Tratados previstos en el art. 94.1 CE tales como, por ejemplo, los Tratados de carácter político. Dentro deesta categoría se incluyen los tratados de paz previstos en el art. 63.3 CE. También se contemplan los tratadosde carácter militar.

3º.− Tratados que afecten a la integridad territorial del Estado y a los Derechos y deberes fundamentalesestablecidos en el Título I de la CE.

4º.− Se contemplan también los Tratados que impliquen obligaciones financieras para la Hacienda Pública.

5º.− Los Tratados que supongan una modificación o derogación de una ley o exijan medidas legislativas parasu ejecución. En todos estos supuestos, la autorización previa de las Cortes debe ser aprobada por mayoríasimple cuando se trata de Tratados diferentes a los contemplados en los arts. 93 y 94.1 ya no es necesariorecabar esa autorización de las Cortes ya que en este caso las Cortes sólo serán informados de su conclusión.En el caso de los Tratados contemplados en el art. 94.2 aquí basta la sola voluntad del Gobierno para obligarinternacionalmente a España. Esto significa que el Gobierno no informe a las Cortes de la negociación de unTratado y de la prestación de su consentimiento. También las Cortes pueden ejercer un control sobre el

24

Page 25: Internacional público, lirola y arenas

Gobierno requiriéndole explicaciones sobre las negociaciones de un Tratado o de otros aspectos relacionadoscon el mismo.

Calificación de un Tratado.

Aquí se trata de determinar a quien compete calificar el contenido de un Tratado y decidir cual de los tresprocedimientos constitucionales debe seguirse para su tramitación. Inicialmente quien lleva a cabo esa tarea esel Gobierno y a estos efectos cuenta con la asistencia consultiva del Consejo de Estado. El art. 22.1 LOCEotorga y cede competencias a la Comisión Permanente de la CE para que se pronuncie sobre la necesidad deautorización de las Cortes Generales con carácter previo a la prestación del consentimiento. El dictamen queemite el Consejo de Estado no constituye una calificación decisiva ya que se trata de un órgano consultivocuyos dictámenes no resultan vinculantes. Las Cortes Generales tras haber sido informadas de la conclusiónde un tratado pueden entender que el Gobierno ha errado en la calificación del Tratado excluyéndolo de lascategorías previstas en los arts. 93 y 94.1 CE. En este caso puede suscitarse un conflicto entre Gobierno yCortes acerca de la interpretación de las disposiciones del Tratado. En este caso se pueden abrir diversasposibilidades:

1º.− Se puede producir la denuncia del Tratado por el Gobierno.

2º.− Puede ocurrir que el Gobierno acuda al Tribunal Constitucional interponiendo un recurso deinconstitucionalidad o promoviendo un conflicto de competencias. En la práctica, sin embargo, no se danestos conflictos ya que, por lo general, el Gobierno ejerce correctamente su competencia calificadora.

C) Control de constitucionalidade dos tratados na orde interna internacional.

El control interno de la constitucionalidad de los Tratados está previsto en el art. 95.2 CE en donde se dice queel Gobierno o cualquiera de las Cámaras puede requerir al Tribunal Constitucional para que declare si existe ono contradicción entre las disposiciones contenidas en la Constitución española y el Tratado cuyo textoestuviera definitivamente fijado pero al que no se le hubiese prestado consentimiento a los efectos deproceder, si es necesario, a la previa reforma constitucional. En el caso de producirse tal contradicción elTribunal Constitucional podría acordar dos vías:

En primer lugar podría decidir la no prestación del consentimiento, con lo cual se evitaría el conflictocon la Constitución.

En segundo lugar, el Tribunal Constitucional podría iniciar la revisión de la Constitución españolaprevista en el art. 95.1.

Esta revisión de la CE fue utilizada con ocasión de la ratificación por España del Tratado de la UE (TUE) en1992. En este caso concreto el Gobierno español solicitó al Tribunal Constitucional que examinara si el TUEse adecuaba a la CE y, en particular, le pidió que examinara la compatibilidad del art. 8.1.b) TUE quecontemplaba el derecho de sufragio pasivo de los ciudadanos de la UE en las elecciones municipales, con elart. 13.2 CE que excluía este derecho de sufragio pasivo. Vista esta incompatibilidad, el TribunalConstitucional en una declaración de 1/06/1992 publicada en el BOE el 24/07/1992 sostuvo que el art. 8.1.b)del TUE entraba en contradicción con el art. 13.2 CE. Ello dio lugar a que las Cortes aprobasen la primerareforma de la CE modificando el texto del art. 13.2 en cuya nueva redacción se reconoce este derecho desufragio pasivo de los ciudadanos de la UE en las elecciones municipales.

2.− As reservas ós tratados internacionais. Dereito español.

Concepto de reserva:

El art. 2.1.d) del Convenio de Viena sobre Derecho de los Tratados de 1969 define a la reserva como una

25

Page 26: Internacional público, lirola y arenas

declaración unilateral cualquiera que sea su enunciado o denominación hecha por un Estado al firmar,ratificar, aceptar o aprobar un Tratado o al adherirse a él, con el objeto de excluir o modificar los efectosjurídicos de ciertas disposiciones del Tratado en su aplicación a ese Estado. Esta definición del concepto dereserva en el Derecho Internacional es reproducida también en el mismo artículo en el Convenio de Viena de1986, pero adaptado a la realidad de las organizaciones internacionales, esta definición es reproducidaliteralmente en el art. 2.g del Decreto 801/1972.

Fundamento y funciones:

El fundamento de la reserva se encuentra en la soberanía estatal puesto que, si un Estado puede decidir noobligarse por medio de un Tratado, cabe asimismo que ese Estado pueda excluir o modificar los efectosjurídicos de determinadas disposiciones de este Tratado (se aplica sobre todo en tratados multilaterales).

En cuanto a la función de las reservas, ésta consiste en facilitar y abreviar la adopción y la entrada en vigor delos tratados multilaterales, favoreciendo una más amplia participación del número de Estados en dichosTratados. En este sentido, las reservas permiten, por un lado, que los Estados en minoría que han votado encontra de un Tratado multilateral adoptado, ya sea en el seno de una Conferencia Internacional o bien en elseno de una organización internacional, por el voto de una mayoría, se incorporen al texto del Tratado alpermitírseles excluir o modificar algunas de las disposiciones del Tratado contrarias a sus intereses; y, porotro lado, las reservas permiten que aquellos Estados que no han participado en la elaboración de un Tratadopuedan incorporarse al mismo mediante la adhesión, excluyendo o modificando aquellas disposiciones delTratado que le resulten inaceptables.

Régimen jurídico:

Los Convenios de Viena de 1969 y 1986 establecen como sistema general la absoluta libertad en laformulación de reservas por parte de los Estados (art. 19) excepto en aquellos supuestos expresamentecontemplados en el art. 19. Estos supuestos son tres:

1º.− Que la reserva esté prohibida por el Tratado. Por ejemplo: ciertos Tratados, en materia de DerechosHumanos, contienen la expresa prohibición de formular reservas a sus disposiciones.

2º.− Que el Tratado disponga que únicamente pueden hacerse determinadas reservas entre las cuales no figurala que se pretende formular. Esto significa que sólo se autorizan ciertas reservas prohibiéndose las noautorizadas.

3º.− Que la reserva sea incompatible con el objeto y el fin del Tratado. No se refiere al momento en que ha deformularse una reserva, esto es, aquel en que un Estado manifiesta el consentimiento en obligarse por unTratado de acuerdo con cualquiera de las modalidades o formas previstas en el artículo del Convenio de Vienade 1969.

En cuanto a los requisitos para formular una reserva hay que tener en cuenta que en la medida en que lareserva es un acto formal, ésta ha de estar sometida a ciertos requisitos formales, como el de su formulaciónpor escrito y su comunicación a todos los tratantes partes del Estado o a los Estados que están facultados parallegar a serlo. Una vez formulada la reserva, caben dos posibilidades: que ésta sea aceptada por los demásEstados partes o bien que sea objetada. Por lo que se refiere a la aceptación de una reserva, el art. 20.1 delConvenio de Viena de 1969 atribuye primacía a la voluntad de los Estados negociadores, manifestada en elpropio Tratado. En tal sentido, se dice que una reserva expresamente autorizada por el Tratado no exigirá laaceptación ulterior de los demás Estados contratantes, a menos que el Tratado así lo disponga.

Esto quiere decir que una reserva expresamente autorizada por el Tratado será efectiva sin más por lo que noserá necesaria su aceptación. En el caso de que el Tratado no estableciese nada, la aceptación de la reserva

26

Page 27: Internacional público, lirola y arenas

puede producirse de forma expresa o tácita. El art. 20.5 del Convenio de Viena señala a este respecto que seconsiderará que una reserva ha sido aceptada por un Estado cuando este no ha formulado ninguna objeción ala reserva dentro de los 12 meses siguientes a la fecha en que haya recibido la notificación de reserva o bienen la fecha en que haya manifestado su consentimiento en obligarse por el Tratado, si ésta última es posterior.

Para la aceptación expresa hay que hacer una interpretación sensu contrario del art. 25 del Convenio de Viena.De acuerdo con una interpretación de este tipo, la aceptación expresa tendría que hacerse por escrito dentrodel plazo de los 12 meses a los que se refiere al art. 25 o en el momento de la manifestación delconsentimiento por sus partes.

La objeción de una reserva de acuerdo con el Convenio de Viena ha de ser necesariamente expresa y, másconcretamente, tendría que hacerse de acuerdo con el art. 23.1 del Convenio de Viena de 1969 en donde seestablece que esta objeción a la reserva ha de plantearse en el término de 12 meses desde su recepción onotificación formal de reserva en el caso de que el objetor ya era Estado contratante en esa fecha o bien hamanifestado su autorización en el tiempo, si no era Estado contratante. El art. 22 del Convenio de Viena de1969 establece, y salvo disposición contraria del Tratado, que toda reserva o objeción a una reserva podrá serretirada en cualquier momento sin que para ello se requiera el consentimiento del Estado que lo habíaaceptado o del Estado autor de la misma.

Efectos de las reservas:

Los efectos de una reserva son los de excluir o modificar los efectos jurídicos en su aplicación al Estado autorde una reserva respecto de otros Estados contratantes. Por consiguiente, la fórmula de la reserva va aestablecer un complicado conjunto de relaciones jurídicas entre el Estado autor de la reserva y entre el Estadoque la acepta o la objeta. En concreto, son cuatro situaciones a tener en cuenta ya que en cada una de ellas losefectos de la reserva serán diferentes.

La primera situación que se puede plantear es la que se da entre el Estado que formula la reserva y el Estadoque la objeta, expresando su intención de no considerar en vigor el Tratado entre ambos. En este casoconcreto, el efecto que se produce es la ausencia de toda relación convencional entre el Estado autor de lareserva y el que lo objeta. El Tratado en este caso concreto no rige entre ambos.

Una segunda situación que se puede encontrar es la de un Estado que ha formulado la reserva y el Estado quela objeta pero considera el Tratado en vigor entre ambos. En este caso concreto, el Tratado permanece envigor pero en las relaciones entre estos Estados rigen únicamente las disposiciones del Tratado que no hansido objeto de reserva (art.21.3 Convenio de Viena).

Un tercer supuesto es la situación que se da entre el Estado que formula la reserva y el Estado que la objeta.En este caso, y respecto a e estos dos Estados, se modifican las disposiciones del Tratado que han sido objetode la reserva en el sentido previsto por ésta (art. 21.1 Convenio de Viena de 1969).

Un último supuesto es el de la situación entre el Estado que formula la reserva y los Estados que la objetan ola aceptan entre sí. En el art. 21 del Convenio de Viena se dice que la reserva formulada por un Estado noafectará las relaciones convencionales que, a su vez, se producen entre los Estados que la objetan y la aceptan.Para estos Estados en sus relaciones mutuas rige el Tratado en su integridad. Únicamente quedaránmodificadas las relaciones convencionales entre el Estado autor de la reserva y el Estado que la objetaconforme se vio en el segundo supuesto. Y también quedan modificadas las relaciones convencionales entre elEstado autor de la reserva y los Estados que la aceptan conforme se vio en el tercer supuesto antesmencionado.

En el Derecho español es el Gobierno el habilitado para formular reservas en el momento de la firma deltratado. En el caso de que el Tratado fuese de alguna de las categorías prevista en el art. 94.1 CE, el Gobierno,

27

Page 28: Internacional público, lirola y arenas

de acuerdo con el art. 20.3 del Decreto 801/1972, remitirá a las Cortes junto con el Tratado las reservas odeclaraciones que se proponga formular España al ratificar el Tratado. De acuerdo con el art. 152.2 delReglamento del Congreso de los Diputados, el Congreso deberá pronunciarse tanto acerca de la concepción dela autorización como sobre la formulación de las reservas y declaraciones propuestas por el Gobierno. DichoReglamento también contempla la posibilidad de que las Cortes propongan reservas o declaraciones alTratado. Por último, indicar que la retirada de la reserva exige el procedimiento de autorización de las Cortes.

LECCIÓN 8: A NORMA CONVENCIONAL.

1.− Entrada en vigor.

La entrada en vigor constituye el momento en que un Tratado adquiere plena eficacia jurídica, convirtiéndoseen obligatorio para las partes. A partir de la entrada en vigor de un Tratado se empiezan a producir efectosjurídicos entre las partes debiendo cumplirse sus disposiciones de buena fe. Los Convenios de Viena de 1969y 1986 regulan la entrada en vigor en su art. 24, estableciendo dos reglas generales:

1.− Un tratado entrará en vigor de manera y en la data que en él se dispongan o acuerden los Estadosnegociadores. Por consiguiente, aquí lo que prima es lo convenido por los negociadores en el propio Tratado.Normalmente lo convenido se va a incluir en una cláusula específica de entrada en vigor del Tratado, aunquees posible que la entrada en vigor se produzca a través de un acto internacional específico: un protocolo deentrada en vigor.

2.− El art. 24 prevé el supuesto en que no exista disposición o acuerdo entre los negociadores. En este caso, elTratado entrará en vigor tan pronto haya constancia del consentimiento de todos los Estados negociadores enobligarse por el Tratado. Una mención especial merecen los Tratados multilaterales generales ya que lapráctica revela como estos Tratados suelen incluir cláusulas específicas en las que se subordina su entrada envigor a que un número determinado del Estado u organización internacional hayan depositados losinstrumentos a través de los cuales prestan su consentimiento en obligarse. Esa misma práctica nos revela queese número será más alto cuando los negociadores hubiesen perseguido la mayor universalidad del Convenioen cuestión. Por ejemplo, el Convenio de Derecho del Mar de las Naciones Unidas de 1982 exigía 60ratificaciones para su entrada en vigor. Es Estatuto de la Corte Penal Internacional exigía 60 ratificacionesentre dos o más Estados y se adhieran a él nuevos Estados. El Tratado entrará en vigor para estos últimos en ladata en que estos manifiestan su consentimiento en obligarse a través de instrumentos de ratificación o deinstrumentos de adhesión a dicho Tratado (art. 23.1 del Convenio de Viena de 1969).

2.− Aplicación provisional dos Tratados.

En la práctica internacional los Estados que celebran un acuerdo pueden decidir aplicar la totalidad o unaparte de las disposiciones antes de la fecha en la que, conforme a lo establecido en el propio Tratado, debeentrar en vigor. En tal caso sus normas se considerarán jurídicamente vinculantes. Esta práctica de aplicaciónprovisional responde a diferentes razones entre las que cabe destacar las tres siguientes:

1.− Los Estados que hayan concluido el Tratado y tengan interés en que éste se aplique de forma inmediatasin tener que esperar a la manifestación del consentimiento y ello, sobretodo, en aquellos casos que esnecesaria la autorización parlamentaria y que ésta puede llevar su tiempo.

2.− Esta práctica de aplicación provisional se da por relación con aquellos Tratados que para su entrada envigor exigen que se hayan emitido el consentimiento de un número considerable de Estados.

3.− Esta práctica también se da cuando existen razones de urgencia.

Los Convenios de Viena de 1969 y 1986 regulan el tema de aplicación provisional en su art. 25 que establece

28

Page 29: Internacional público, lirola y arenas

que un Tratado o una parte de él se aplicará provisionalmente antes de su entrada en vigor si el propio Tratadoasí lo dispone y si los Estados negociadores han convenido en ello. El propio art. 25 señala que la aplicaciónprovisional de un Tratado termina con su entrada en vigor. En el Derecho español, los arts. 20.2 y 30 delDecreto 801 regulan esta técnica de aplicación provisional. En concreto, el art. 30 establece que para que en elcaso de España si se tuviese previsto la aplicación provisional de un Tratado en todo o en una parte, su textodeberá ser publicado en el BOE.

3.− Depósito dos tratados.

El Depósito constituye un acto por lo cual se hace constar en el plano internacional el consentimiento enobligarse definitivamente por un Tratado y consiste en la entrega al depositario de los Instrumentos queexpresa ese consentimiento. El depositario será el encargado de conservar el instrumento original del Tratadode recibir los sucesivos instrumentos por los que se obligan los Estados negociadores, así como de realizarotras funciones. En relación con dicho Tratado, el Convenio de Viena de 1969 regula el tema del depósito enlos arts. 66 y 67, y en el Convenio de Viena de 1978 en los arts. 77 y 78. En relación con el tema de quiénpuede ser depositario del Tratado, la designación del mismo corresponde a los Estados negociadores y podríaefectuarse en el Tratado o de otro modo. La práctica nos muestra que por lo general pueden ser depositarios:uno o diferentes Estados, una organización internacional o el Secretario General de las Naciones Unidas. En elDerecho español el órgano competente para tomar las medidas necesarias destinadas al depósito deinstrumentos en los que se informa el consentimiento español es el Ministerio de Asuntos Exteriores.

4.− Rexistro e publicación dos Tratados.

La Carta de las Naciones Unidas establece en su art. 102 que todo Tratado y acuerdo internacional deberá serregistrado en la Secretaría y publicado por ésta a la mayor brevedad posible. Desde 1946 la Secretaría Generalviene publicando todos estos Tratados en una colección de Tratados Recueil des Tratés. Este obligadocontenido en el art. 102 de la Carta de las Naciones Unidas fue cogido en el art. 81.1 del Convenio de Vienade 1986 que señala que los Tratados después de su entrada en vigor se transmite a la Secretaría de lasNaciones Unidas para su registro, archivo e inscripción, según el caso, y para su publicación.

LECCIÓN 9: A NORMA CONSUETUDINARIA.

1.− Significado e función do costume no Dereito internacional contemporáneo.

La costumbre ha tenido una función importante en la formación del Derecho internacional hasta el punto depoder afirmar que este Derecho internacional tuvo durante mucho tiempo un carácter predominantementeconsuetudinario. En las últimas décadas, sin embargo, la codificación a través de Tratados multilaterales enmaterias tales como, por ejemplo, el Derecho diplomático y consular, el Derecho de los Tratados y el Derechodel Mar, entre los que parece haber quitado a la costumbre la importancia que tuvo tradicionalmente. Y elloteniendo en cuenta que las normas consuetudinarias en estas materias se han convertido en Derecho escrito ysistematizado. No obstante, hoy en día existen todavía importantes sectores del Derecho internacionalregulados por normas consuetudinarias. Tal es el caso del Derecho de la responsabilidad internacional de losEstados de la protección diplomática o el proceso arbitral. Esta relevancia que todavía siguen teniendo lacostumbre en el Derecho internacional se ha visto confirmada por la jurisprudencia del Tribunal Internacionalde Justicia ya que en estos últimos años este órgano jurisdiccional ha tenido que resolver un importantenúmero de controversias cuya solución ha requerido la aplicación e interpretación de normas consuetudinariasde Derecho internacional. Todo esto pone de relevo que la costumbre no ha visto disminuida su relación en elactual ordenamiento internacional. En cuanto a la función de la costumbre en el actual Derecho internacionalhay que indicar que esta cambió radicalmente en relación con épocas pasadas. Si en los primeros momentosdel Derecho internacional la costumbre era la función principal de creación de normas jurídicas. Hoy en día lacostumbre ha pasado a constituir una forma más de creación voluntaria y consciente de normasinternacionales como lo son también los Tratados y las sentencias judiciales y arbitrales.

29

Page 30: Internacional público, lirola y arenas

2.− O proceso de formación do costume.

Consta de tres fases: la inicial, la consolidación del proceso y la conclusión.

El proceso se inicia con una serie de actos realizados por un Estado o por un grupo de Estados. Dichos actosconstituyen la expresión de su consentimiento respecto de un determinado comportamiento en el planointernacional.

La consolidación del proceso se produce cuando esa práctica se generaliza por parte de otros Estados siendoposible determinar en un momento preciso la existencia de un comportamiento general, constante y uniformedentro del grupo social internacional.

El proceso concluye cuando esa práctica general constante y uniforme cristaliza en un consensus común de losEstados respecto a la obligatoriedad de dicho comportamiento. En otras palabras el proceso concluirá cuandoexista la convicción común entre los Estados de que esa práctica internacional constituye la expresión de unanorma internacional de que se derivan derechos y obligaciones.

3.− Os elementos do costume.

La estructura jurídica de la costumbre presenta dos elementos: el elemento material, constituido por la prácticade los Estados; y el elemento formal o espiritual, constituido por la convicción jurídica de la conductarealizada (opinio iuris).

Para poder apreciar este elemento material de la costumbre es preciso la concurrencia de tres requisitos: lageneralidad, la uniformidad y la constancia. Hay que indicar que la generalidad, esta práctica ha de tratarse deuna práctica general. La práctica de cada Estado o de una organización internacional sobre una determinadamateria va a constituir un precedente. De la multiplicación de estos precedentes resultará la generalidad de lapráctica. En el Derecho internacional pueden constituir precedentes las leyes y decisiones judiciales internasde los Estados, la correspondencia diplomática, los comunicados de prensa, los manuales de voluntad deorganismos, de organizaciones internacionales. En realidad, pueden constituir precedentes de la prácticainternacional cualquier conducta de un órgano del Estado, siempre que de ésta puedan inferirse la convicciónde la vigencia de una norma consuetudinaria. Esta exigencia de generalidad no debe interpretarse en el sentidode que es necesario que esa práctica sea el resultado del consentimiento de todos los Estados que integran lasociedad internacional. Por el contrario, bastará con la verificación de que dicha práctica es aceptada por losdiferentes grupos de Estados que integran la sociedad internacional y, sobre todo, por los Estados interesados.

En segundo lugar, la uniformidad significa que las conductas que constituyen los precedentes han de tener uncontenido idéntico que permita extraer una regla de comportamiento determinado. Por consiguiente, si existeuna considerable falta de uniformidad entre estas conductas no nacerá una norma consuetudinaria. Esterequisito de uniformidad fue exigido por el Tribunal Internacional de Justicia en el asunto de las pesqueríasanglo−noruegas en 1951. En aquella ocasión el Tribunal afirmó que la pretendida norma que fija el límite parael cierre de bahías en 10 millas ha sido adoptada por ciertos Estados tanto en sus leyes internas como en susTratados y Convenios. Otros Estados, por el contrario, han adoptado un límite diferente en consecuencia, laregla de las 10 millas no ha adquirido la autoridad de una regla de Derecho internacional consuetudinario.

Un tercer requisito es que la práctica ha de ser constante. Esto significa que en principio no basta un únicoprecedente para que surja una norma consuetudinaria sino que se necesita una cierta repetición de estosprecedentes en el tiempo. Durante mucho tiempo se consideró en relación con este requisito que debía detratase de una práctica continuada desde tiempos inmemorables. Sin embargo, en la actualidad, esta exigenciatiene un carácter relativo toda vez que el periodo de tiempo necesario para la formación de una costumbre seha acortado mucho en relación al tradicionalmente exigido. Incluso, algunos autores han hablado de lacreación espontánea de la costumbre.

30

Page 31: Internacional público, lirola y arenas

El Tribunal Internacional no se ha alineado con ninguna de estas posturas extremas y en su sentencia en elasunto sobre la plataforma continental del Mar del Norte (1969) el Tribunal subrayó que el transcurso de unperiodo reducido de tiempo no es necesariamente o no constituye un impedimento para la formación de unacostumbre en el Derecho internacional. En consecuencia, más que la prolongación o duración de la práctica enel tiempo, lo verdaderamente importante es que esta práctica sea ininterrumpida y coherente, es decir, nocontradictoria. Dicha coherencia resultará más visible y evidente si la práctica presenta una cierta presencia.

Por último, debe tenerse en cuenta que la generalidad, la constancia y la uniformidad son criteriosinterrelacionados. Así, el tiempo necesario para la formación de una costumbre será menor cuanto mayor seael número de precedentes, el número de Estados de los que provengan y que existan menos contradiccionesentre sí.

El elemento formal o espiritual de la costumbre consiste en el convencimiento o la convicción objetivamentedemostrable que tienen los Estados que se comportan de un cierto modo de que obran así porque estánjurídicamente facultados u obligados a hacerlo, es decir, que obran de acuerdo con una norma jurídica envigor.

Este elemento formal ha sido exigido reiteradamente por la jurisprudencia internacional, el momento dedeterminar si existe o no costumbre. Así, por ejemplo, en la sentencia de 1969 en el asunto del Mar del Norte,el Tribunal Internacional de Justicia afirmó al respecto: los actos constitutivos de la práctica deben realizarsede tal forma que demuestren la creencia de que dicha práctica es obligatoria en virtud de una norma jurídicaque lo prescribe. Los Estados deben, por tanto, obrar con el sentimiento de conformarse a lo que prescribe unaobligación jurídica. Este elemento formal o espiritual de la costumbre es lo que nos permite distinguir entresimples usos internacionales realizados por cortesía y las costumbres internacionales que sí son normasjurídicas (la correspondencia diplomática se realiza en papel blanco, es un uso de la práctica pero no es unanorma jurídica puesto que no existe el convencimiento de la obligatoriedad jurídica de utilizar papel enblanco).

Estos dos elementos de la costumbre están estrechamente vinculados entre sí y sin su conjunción no va acristalizar una norma determinada.

4.− A opoñibilidade do costume xeral. O costume particular.

Una de las características del Derecho internacional consuetudinario es que sus normas tienen una validezgeneral. Esto significa que no sólo se aplican a los Estados y a otros sujetos que participaron en su elaboraciónsino también a los que se abstuvieron e, incluso, a los nuevos Estados y a otros sujetos que se incorporaronposteriormente a la comunidad internacional. De ahí que un Estado sólo puede desvincularse de una normaconsuetudinaria en la medida en que se haya opuesto a ésta desde el momento de su formación. Es lo que seconoce en el Derecho internacional como el objetor persistente. En el Derecho internacional existen diferentesmaneras de oponerse a ser obligado por una norma si se está convirtiendo en general. Una de estas formas omaneras es protestando, otra emitiendo reservas o declaraciones al Tratado internacional o votando en undeterminado sentido en una conferencia internacional o en un organismo de una organización internacional.Para que esta oposición produzca efectos jurídicos tiene que realizarse necesariamente en el momento deformación de la norma consuetudinaria. Por consiguiente, en principio resulta ineficaz dicha oposición si éstatiene lugar una vez que la norma consuetudinaria ha cristalizado o nacido. En el supuesto de que la normaconsuetudinaria a la cual un Estado se opone tenga el carácter de norma de ius cogens, la oposición resultaineficaz en todos los casos. Como vimos en otro momento, las normas de ius cogens son válidas para todoslos miembros de la Comunidad internacional aunque medie la oposición clara y reiterada por parte de unEstado desde el momento de su formación.

Junto a las costumbres generales en el Derecho internacional cabe referirse también a la existencia decostumbres particulares que pueden ser, a su vez, regionales y locales. Las costumbres particulares regionales

31

Page 32: Internacional público, lirola y arenas

son aquellas que vinculan a un reducido número de Estados. En concreto aquellos Estados que han participadoa través de sus actos en la gestación de normas. Como ejemplo de costumbre regional podemos referirnos alDerecho internacional americano o al Derecho europeo. En el caso de un Estado oponga frente a otro unacostumbre particular está demostrado a demostrar que esta última ha contribuido con sus actos al nacimientode una regla consuetudinaria regional. Por su parte, las costumbres particulares locales o bilaterales sonaquellas formadas entre dos Estados y que resultan obligatorias para ambos.

En relación a la oponibilidad de este tipo de costumbre el mecanismo seguido es el mismo que en el caso de lacostumbre regional.

LECCIÓN 10: A INTERACCIÓN ENTRE COSTUME E TRTADO NO PROCESO DE FORMACIÓNDAS NORMAS.

Todo ordenamiento jurídico tiene que garantiza la seguridad jurídica por lo que existe la tendencia a fijar porescrito sus normas y a codificarlas en instrumentos jurídicos. En el Derecho internacional también se tiende aeste objetivo básico. El proceso de codificación en el Derecho internacional establece un punto de partida y unpunto de llegada. El punto de partida son las normas consuetudinarias existentes y el punto de llegada es laconversión de estas normas consuetudinarias en escritas y, más concretamente, en Tratados internacionales.La tarea de codificación llevada a cabo en los últimos años ha creado numerosos Tratados internacionales enlos que se ha ido codificando el Derecho consuetudinario existente en amplios sectores de Derechointernacional, por ejemplo, el Derecho de los Tratados. De esta manera los Tratados internacionales decodificación han favorecido a la consolidación de la costumbre dando lugar a tres tipos de efectos en lasrelaciones entre las normas consuetudinarias y las convencionales. Estos tres efectos son:

Efecto declarativo.• Efecto cristalizador.• Efecto generador.•

1.− A codificación do costume mediante tratado. Efecto declarativo.

Este efecto declarativo se produce cuando una costumbre ya existente es recogida y enunciada en un tratadocodificador de ámbito multilateral que la va a precisar y sistematizar por escrito. En este caso la normaconvencional no será más que la exposición escrita y formal de una norma de Derecho consuetudinario yaexistente. Por consiguiente, aquí el Tratado internacional lo único que hace es declarar el contenido de unanorma consuetudinaria ya existente. El momento clave de este efecto lo constituye la aprobación y posteriorentrada en vigor del Tratado. Es a partir de este momento cuando una determinada conducta va a regir demodo simultáneo y paralelo. En el plano consuetudinario va a regir para aquellos Estados que han seguido unapráctica concordante con esa conducta. En el plano convencional dicha norma va a regir para los Estadospartes del Tratado que declara a la norma consuetudinaria.

2.− A cristalización do costume en formación mediante a adopción dun tratado internacional. O efectocristalizador.

Este efecto cristalizador tiene lugar cuando una costumbre en vías de formación o en statu nacendi cristalizacomo norma consuetudinaria por la adopción de un tratado multilateral con el mismo contenido de la conductaobjeto de la práctica anterior al Tratado. En este segundo caso la norma anterior así cristalizada obliga en elplano consuetudinario a todos los Estados que no se hayan opuesto a la misma al momento de su formación yen el plano convencional obliga a todos los Estados parte en el tratado o participantes en el procesocodificador.

3.− A formación do costume a partir da adopción tratado internacional. Efecto xerador.

32

Page 33: Internacional público, lirola y arenas

Aquí o proceso é inverso. Primero tenemos un tratado internacional y a partir del mismo surge una normaconsuetudinaria. Este proceso generador se produce cuando la costumbre se forma a partir de disposiciones deun tratado internacional que se convierte en el modelo de conducta a seguir por aquellos Estados que noforman parte del tratado internacional. Así lo establece expresamente el art. 38 del Convenio de Viena de1969 y de 1986 sobre Derecho de los Tratados cuando declara que lo dispuesto en los arts. 34 a 37 sobreTratados y terceros Estados no impedirá que una norma enunciada en un Tratado llegue a ser obligatoria paraun tercer Estado como norma consuetudinaria de Derecho internacional reconocida como tal. De acuerdo conla jurisprudencia internacional para que pueda darse este efecto es necesario cumplir con algunos requisitos.

La primera condición es que el contenido de la norma convencional que origina el proceso tenga un caráctergeneral que pueda servir de base para el comportamiento de todos los Estados.

La segunda es que la práctica posterior al Tratado debe ser general, consistente y uniforme en el mismosentido que la norma convencional invocada. El elemento clave de este efecto generador se sitúa en la prácticaposterior al Tratado seguido por los Estados que no forman parte del tratado internacional, toda vez que estosEstados estén obligados en principio a comportarse en el sentido de la norma convencional. Por tanto, si estegrupo de Estados que no forman parte de un Tratado se comportan del mismo sentido que la normaconvencional, entonces cristalizará a la norma consuetudinaria quedando obligados estos Estados por elDerecho consuetudinario.

LECCIÓN 11: OS ACTOS DAS ORGANIZACIÓNS INTERNACIONAIS.

1.− Concepto e clases.

Hasta este momento hemos venido haciendo referencia a la formación del Derecho internacional en un ámbitodescentralizado tomando como punto de referencia las relaciones entre Estados. Sin embargo, el proceso decreación de normas internacionales puede darse también en ámbitos centralizados o institucionalizadoslocalizados en las organizaciones internacionales. De hecho, la práctica nos revela que en los últimos tiemposlos actos normativos adoptados por las organizaciones internacionales constituyen una fuente autónoma deDerecho internacional distinta a las fuentes tradicionales, es decir, la costumbre y el Tratado.

Primero hay que indicar que las organizaciones internacionales constituyen cauces institucionalizados ypermanentes para la cooperación entre los Estados y que han sido creadas a través de un tratado internacional.Dicho tratado crea un ente dotado de unos organismos propios y permanentes capaces de expresar mediantedeterminados actos la voluntad propia de la organización internacional.

Una voluntad propia es diferente de de la voluntad de los Estados miembros que integran la organizacióninternacional. Es esa voluntad propia e independiente la que permite a la organización internacional adoptaractos de contenido normativo. Estos actos que constituyen la manifestación de la voluntad de la organizacióninternacional responden en la práctica a diferentes denominaciones o terminología como pueden serresoluciones, recomendaciones, directivas, reglamentos, declaraciones etc. No es posible distinguir a estosactos por la denominación que se le atribuye sino que, en orden a determinar su carácter normativo, es precisoremitirse al contenido mismo del acto.

Así, algunos actos se caracterizan por atribuir derechos y obligaciones y otros constituyen una meraexhortación para seguir una conducta determinada. De esto se deduce que no todos los actos de lasorganizaciones internacionales van a ser creadoras de normas jurídicas pero aquellos que si lo son, porquecrean derechos y obligaciones en el plano internacional, pueden constituirse en una fuente autónoma delordenamiento internacional diferente del tratado y la costumbre. En consecuencia, a los efectos normativos deuna organización internacional habrá que determinar si este genera derechos y obligaciones a nivelinternacional. La cuestión de cómo se denomine dicho acto resulta irrelevante.

33

Page 34: Internacional público, lirola y arenas

2.− Competencia normativa das Organizacións internacionais.

La competencia normativa es la capacidad que tiene la organización internacional para crear normas jurídicas.Esta competencia normativa puede ser de dos tipos: una competencia normativa interna y una competencianormativa externa. La interna es la que se manifiesta dentro del ámbito de la organización internacionalcreando normas que completan y adaptan su propio ordenamiento y dirigidas a que funcionen sus propiosorganismos. Por su parte, la externa es aquella que se manifiesta hacia el exterior de la organizacióninternacional a través de una serie de actos dirigidos a otros sujetos de Derecho internacional distintos de lapropia organización. Estos sujetos pueden ser los propios Estados miembros u otras organizacionesinternacionales. Como manifestaciones de competencia normativa interna de una organización internacionalcabe diferenciar los siguientes tipos de actos:

Los reglamentos internos.• Las instrucciones.• Las recomendaciones interorgánicas.•

Los reglamentes internos recogen las normas de funcionamiento de los diferentes órganos que integran aorganizaciones. Por su parte, las instrucciones son actos adoptados por un organismo de una organizacióninternacional que resultan obligatorias para el organismo al que van dirigidos. Por último, lasrecomendaciones interorgánicas son dirigidas por un órgano de una organización internacional a otro órganocon el que se encuentra en una situación de coordinación.

Por lo que se refiere a las manifestaciones de la competencia externa, aquí cabría distinguir los siguientesactos:

Decisiones obligatorias.• Recomendaciones.•

Las decisiones obligatorias son actos jurídicos vinculantes para sus destinatarios. La base de su obligatoriedadviene determinada por la competencia atribuida al órgano que la adopta. Como ejemplo de este tipo dedecisiones tenemos las adoptadas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en el mantenimiento dela paz. Las recomendaciones son actos dirigidos a los Estados miembros de la organización internacional que,a diferencia del caso anterior, no conllevan la obligatoriedad de su cumplimiento en virtud de lascompetencias del órgano del que manan. Como ejemplo, las recomendaciones de la Asamblea General de lasNaciones Unidas.

3.− Relacións entre os actos das Organizacións internacionais e outras formas de producción xurídica.

En ciertas ocasiones puede suceder que las resoluciones adoptadas por una organización internacional devocación universal, como la ONU, pueden llegar a constituir un elemento importante en otros procesos deformación del Derecho internacional, contribuyendo a la elaboración de Tratados multilaterales y decostumbres. De esto se deduce que los actos de las organizaciones internacionales inciden tanto en laformación de Tratados internacionales como en la formación de costumbres internacionales.

Incidencia en los Tratados.

1.− Las organizaciones internacionales pueden contribuir de dos formas a la formación de normasconvencionales. En primer lugar, directamente a través de procesos institucionalizados y centralizados que vaa conducir a la negociación y adopción en su seno de un Tratado multilateral. En segundo lugar de una maneraindirecta mediante la preparación y convocatoria de una conferencia internacional destinada a la elaboraciónde un convenio multilateral.

34

Page 35: Internacional público, lirola y arenas

a) forma directa: este método resulta posible cuando las reglas de la propia organización contemplan laposibilidad de que algún órgano de la organización adopte un convenio internacional cuyo texto ha sidopreviamente preparado y negociado en el seno de la propia organización. El órgano que lleva a cabo esta tareaes aquel donde están representados todos los Estados. En la actualidad son numerosas las organizacionesinternacionales que utilizan esta técnica jurídica. Un ejemplo lo encontramos en el ámbito europeo en elConsejo de Europa en cuyo seno se han adoptado más de 150 convenios multilaterales; entre ellos elConvenio europeo para la protección de los Derechos humanos y las libertades fundamentales en 1950.

b) forma indirecta: el método indirecto también es utilizado para la elaboración de normas convencionalesmediante la convocatoria de una conferencia internacional, especialmente aquellas conferencias que tienencomo objeto la elaboración de un tratado internacional de carácter normativo. En este sentido cabe recordad lalabor de codificación y de desarrollo progresivo de Derecho internacional que lleva a cabo la AsambleaGeneral de las Naciones Unidas y con arreglo al cual se han convocado a lo largo de los años una serie deconferencias internacionales para traer el tema de codificación y el desarrollo progresivo en diferentes temas,por ejemplo, en el ámbito de Derecho de los Tratados o de Derecho del Mar.

Incidencia en la costumbre.

En ciertos casos, no en todos, los actos de las organizaciones internacionales, sobre todo las resoluciones de laAsamblea General de las Naciones Unidas, que contienen declaraciones de carácter general pueden llegar atener un significado jurídico en el proceso de formación de las normas consuetudinarias. Para que ello ocurraes preciso que estas resoluciones contengan una serie de elementos o factores. En primer lugar, su contenido ysu eventual intención de enunciar principios jurídicos de alcance general. Otro elemento que han de reunirestas resoluciones es el tema de la mayoría de que hayan sido adoptadas. Y, en tercer lugar, es preciso tener enconsideración la práctica posterior de los Estados.

Su contenido es muy importante en la medida en que la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptamuchas resoluciones de claro contenido político que carecen de toda relevancia jurídica en el proceso deformación de normas jurídicas generales. La mayoría también es un elemento importante toda vez que si laresolución ha sido adoptada mediante un acuerdo general y por un amplio consenso tendrá mayor relevanciajurídica que se tuvo solo la votación favorable de un reducido grupo de Estados. El tercer elemento es lapráctica de los Estados. Esta es, sin duda, el factor más importante toda vez que va a poner en contacto a lasresoluciones de la Asamblea General con la costumbre dando lugar a los tres efectos o interacciones queveíamos al examinar el tema de la relación entre costumbre y tratados: el efecto declarativo, el efectocristalizador y el efecto generador.

El efecto declarativo tendrá lugar cuando los actos de las organizaciones internacionales sean la expresiónescrita y formal de una norma de Derecho consuetudinario ya existente. Así, por ejemplo, la Resolución 2625que se considera como declarativa de normas preexistentes de Derecho consuetudinario. El efectocristalizador se producirá cuando a una norma contenida en el acto de la organización internacional es unanorma consuetudinaria que se encuentra en proceso de formación. En este sentido cabe destacar que laResolución de la Asamblea General 2749 que contiene la declaración sobre los principios que regulan losfondos marinos y oceánicos contribuyó a cristalizar una práctica que se encontraba en proceso de formación.El efecto generador tendrá lugar cuando la norma contenida en el acto de la organización internacionalformula una propuesta de una nueva norma que sirve de un punto de partida para una posible aceptación yconsolidación de la costumbre.

Un ejemplo lo encontramos en la Resolución 1514 de la Asamblea General que contiene la declaración sobrela concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales. La adopción de esta Resolución generó unapráctica que ha llegado a ser generalmente aceptada como Derecho, concretamente la que consagra elprincipio de autodeterminación de los pueblos. Por todo lo dicho cabe concluir que los actos de lasorganizaciones internacionales, particularmente las Resoluciones de la Asamblea General de las Naciones

35

Page 36: Internacional público, lirola y arenas

Unidas desempeñan un papel importante e indiscutible en la elaboración de normas jurídicas internacionales,contribuyendo así al desarrollo del Derecho internacional.

(Las lecciones 12 y 13 del programa se prepararán por el manual de Díaz de Velasco).

III.− A APLICACIÓN DAS NORMAS XURÍDICAS INTERNACIONAIS.

LECCIÓN 14: O PROCESO DE APLICACIÓN DO DEREITO INTERNACIONAL E A SÚARECEPCIÓN NO DEREITO INTERNO.

1.− A aplicación das normas e eficacia do sistema internacional.

En este apartado hay que partir de la idea de que existen al menos dos factores que repercuten sobre la eficaciadel Derecho internacional. Un primer factor es el medio social internacional que, como vimos en anterioreslecciones, se caracteriza por su descentralización y escasa institucionalización. Ello va a repercutirdirectamente sobre la aplicación de su ordenamiento jurídico, toda vez que son los Estados los encargados deaplicar las normas que regulan su comportamiento. A este problema se une otro cual es que en el DerechoInternacional resulta en ocasiones difícil determinar el contenido de una norma. Todo ello explica, en ciertomodo, el escepticismo generalizado que existe entre un sector de la doctrina acerca de la eficacia del Derechointernacional. Este escepticismo es parcialmente cierto pero no de todo justificable toda vez que el Derechointernacional se cumple en un alto porcentaje de casos. En todo caso, lo que sí es cierto es que en el Derechointernacional los mecanismo de aplicación están poco formalizados salvo en el caso de un Tratadointernacional o en el seno de una organización internacional. Fuera de estos dos casos nos encontramos conunos mecanismos precarios en los que continúan existiendo un amplio espacio a la autotutela y a losmecanismos descentralizadores de la aplicación.

Estos mecanismos son en sí mismos problemáticos en la medida en que los destinatarios de sus normas, losEstados, son al mismo tiempo los encargados de apreciar la vulneración de las normas. El inevitablesubjetivismo que conlleva el que sean los propios Estados los encargados de aplicar las normas que regulan sucomportamiento se ve reducido, sin embargo, sobre la base de dos dinámicas: la primera es la vigencia delprincipio de buena fe como límite al ejercicio discrecional de la competencia por los Estados en el proceso deaplicación. La otra dinámica es la evolución general experimentada por el Derecho Internacional en losúltimos tiempos en relación con la aplicación de las normas internacionales. Por todo ello puede afirmarse quela eficacia del Derecho internacional depende hoy en día, en buena medida, de que los ordenamientosjurídicos internos se conformen a las normas internacionales, las apliquen y les den efecto.

2.− As relacións entre o ordenamento internacional e os ordenamentos estatais.

Para analizar la eficacia del Derecho internacional resulta fundamental el estudio de las relaciones entre elordenamiento internacional y los ordenamientos estatales y ello, básicamente, por dos motivos. En primerlugar porque la debilidad institucional de la sociedad internacional genera un desdoblamiento de las funcionesde los órganos del Estado que no sólo cumplen funciones internas sino también internacionales (teoría deldesdoblamiento funcional). Por consiguiente, si los órganos internos del Estado dejan de cumplir esasfunciones internacionales, el Derecho internacional público deja de ser eficaz. En segundo lugar, en losúltimos tiempos las relaciones entre estos dos ordenes, el interno y el internacional, se han incrementado comoconsecuencia del aumento de funciones de Derecho internacional que hoy en día ya no regula como antes,únicamente las relaciones entre Estados y el reparto de competencias entre ellos, sino que también tiende atutelar los derechos específicos de los individuos y de los pueblos. Por estos dos motivos resulta fundamentalconocer cómo se van a relacionar el Derecho internacional público y los derechos internos.

El estudio de esta cuestión resulta a su vez esencial para contestar a dos cuestiones de naturaleza práctica. Laprimera de estas cuestiones es el problema de la recepción. En concreto, aquí cabe preguntarse si el Derecho

36

Page 37: Internacional público, lirola y arenas

internacional público es aplicable sin más en el ordenamiento internacional de los Estados o si, por elcontrario, necesita de algún acto especial de recepción o conversión. El segundo problema que se plantea es elproblema de la jerarquía. Aquí cabe preguntarse que ordenamiento debe prevalecer en caso de conflicto entreel Derecho internacional y un ordenamiento estatal.

Para dar respuesta a estas dos cuestiones claves, debemos examinar tres aspectos. En primer lugar, lasdiferentes posiciones doctrinales mantenidas al respecto. En segundo lugar, debemos examinar cual es laposición del Derecho internacional en torno a esta problemática. En tercer lugar debemos examinar cual es laposición de los ordenamientos internos al respecto.

En primer lugar, vamos a examinar las diferentes posiciones de la doctrina. A nivel doctrinal se hanformulado varias teorías para explicar este problema pero nos vamos a centrar en el monismo y el dualismo.

Según la teoría dualista, el Derecho internacional y el Derecho interno de los Estados se concibencomo dos ordenamientos diversos, separados e independientes. El primero rige las relaciones entreEstados mientras que el segundo las que se desarrollan entre los individuos o entre el Estado y sussúbditos. Sobre la base de esta distinción, los defensores de esta teoría concluyen que las normasinternacionales son irrelevantes en los ordenamientos internos necesitando para su aplicación en ellosde un acto especial de recepción que las transforma en normas internas.

Por su parte, la posición monista proclama la unidad del ordenamiento jurídico y el principio según elcual la validez y la fuerza obligatoria de todas normas derivan de normas jerárquicamente superiores.Para los defensores del monismo la norma que fundamenta todo el Derecho se encuentra en elDerecho Internacional que delega a los Estados competencias legislativas. Por tanto, el Derechointernacional prevalece sobre el Derecho interno y las normas jurídicas internacionales no precisan deningún acto especial de recepción para ser aplicadas en los ordenamientos internos de los Estados, porlo que el Derecho internacional quedaría subordinado al Derecho internacional.

En cuanto al Derecho Internacional hay que indicar que éste no se pronuncia sobre el tema, dejando lacuestión a los ordenamientos internos de los Estados. En lo que respecta a la jerarquía, la jurisprudenciainternacional sostiene la primacía del Derecho internacional en el sentido que los Estados están obligados aadoptar cuantas medidas legislativas internas les vengan impuestos por el Tratado internacional del que seanparte. El Tribunal Internacional de Justicia ha sostenido en varias ocasiones que un Estado no puede invocarlas disposiciones de su derecho interno para sustraerse del cumplimiento de sus obligaciones internas. Elartículo 27 del Convenio de Viena sobre Derecho de los Tratados dispone en este sentido que un Estado nopodrá invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento de un Tratado.Ahora bien, esto no significa que si las normas internas contrarias al Derecho Internacional y las decisionesjudiciales o administrativas que se basen en esas normas serán nulas. En el plano interno, dichas normasresultan plenamente eficaces y aplicables por las autoridades y los Tribunales Internacionales. En el planointernacional, en cambio, la aplicación interna de esas normas no va a generar la responsabilidad internacionaldel Estado por hacer prevalecer una norma interna frente a otra internacional que le vincula y obliga. De ahí,pues, que si bien un Estado no puede ser obligado jurídicamente a modificar sus normas internas contrarias alDerecho Internacional, sí debe conceder una satisfacción o indemnización al sujeto vulnerado sea éste unEstado o sea un individuo por haber incurrido en responsabilidad internacional.

3.− A recepción das normas internacionais na orde xurídica interna. Dereito español.

El Derecho Internacional no toma partido por los postulados ni del monismo ni tampoco del dualismo. Esta esuna cuestión que el Derecho Internacional deja a los ordenamientos internos y son las Constituciones de losestados los que determinan si el cumplimiento del Derecho Internacional en los ordenamientos necesita o noun acto de recepción y, en su caso, cual debe ser éste. Las reglas de recepción en los ordenamientos internosserán diferentes según se trate del Derecho Internacional General, de la costumbre, del Derecho Convencionaly del Derecho emanado de los actos de las organizaciones internacionales.

37

Page 38: Internacional público, lirola y arenas

Por lo que respecta al Derecho Internacional General en los diferentes modelos comparados de Constitución,cabe distinguir hasta cuatro categorías de cláusulas constitucionales en materia de recepción del DerechoInternacional General. En primer lugar están aquellas constituciones que contemplan la adopción obligatoriapero no automática de las normas del Derecho Internacional General. Un ejemplo de este tipo de Constituciónlo encontramos en el art. 7 de la Constitución española republicana de 1931, en donde se decía que el Estadoespañol acatará unas normas universales del Derecho Internacional General incorporándolas a su Derechopositivo. Un segundo modelo de cláusulas constitucionales son aquellas en donde se contempla la adopciónautomática de las normas del Derecho Internacional General en los ordenamientos internos.

El ejemplo de esto lo encontramos en el artículo 10 de la Constitución italiana de 1948 que dispone que elordenamiento jurídico italiano se ajustará a las normas del Derecho Internacional generalmente reconocido.Un tercer modelo de cláusulas constitucionales son aquellas en las que se adopta automáticamente las normasdel Derecho Internacional General y que proclama, además, su superioridad sobre el Derecho Internacional.Un ejemplo es el artículo 25 de la Ley Fundamental de la República Federal de Alemania de 1949 en donde sedecía que las normas generales del Derecho Internacional forman parte integrante del Derecho federal.

Estas normas tienen primacía sobre las leyes y constituyen fuente directa de derechos y obligaciones para loshabitantes del territorio federal. Y, por último, en la práctica comparada encontramos una categoría decláusula en las que hay una referencia expresa a las normas específicas del Derecho Internacional General. Esel caso, por ejemplo, del artículo 29 de la Constitución de la URSS de 1927 en donde se decía que lasrelaciones de la URSS con otros Estados se basan en la observancia de los siguientes principios, todos loscuales tienen el carácter de normas consuetudinarias.

La Constitución de 1978 no dice de forma expresa cual es la posición del ordenamiento jurídico español alrespecto. Pese a ello es posible encontrar algunos bloques de normas en el ordenamiento constitucional y legalespañol que actúan como indicadores para deducir el reconocimiento genérico del Derecho InternacionalGeneral. En el Derecho español, en el Preámbulo de la Constitución se proclama la voluntad de España decolaborar en el fortalecimiento de unas relaciones pacíficas y de eficaz cooperación con todos los pueblos dela tierra. Estas relaciones se hayan regidas, en ausencia de Tratados, por el Derecho Internacional General. Enel artículo 96.1 CE se establece una recepción automática, aunque parcial, de las normas del DerechoInternacional General en relación con el proceso de conclusión de los Tratados cuando indica que un Tratadono puede ser derogado, modificado o suspendido en España más que conforme a las normas del propioTratado o de acuerdo con las normas del Derecho Internacional General. En cuanto al bloque de normaslegales hay que hacer referencia al art. 21.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial que introduce en el Derechoespañol las inmunidades jurisdiccionales del Estado extranjero resultantes de las normas de DerechoInternacional General.

De todo lo dicho se puede concluir que el Derecho Internacional General se integra en el ordenamientoespañol y es aplicable a todos los órganos administrativos y judiciales desde el momento de su cristalizacióncomo norma consuetudinaria, salvo en el caso de la manifiesta oposición de España en el momento de suformación por las características mismas de esta norma, no es necesario ningún tipo de autorización ni derecepción.

En lo que respecta a la jerarquía del Derecho Internacional General, en el art. 96.1 CE se sitúa al DerechoInternacional General en el mismo plano que las normas convencionales. Esto quiere decir que en el Derechoespañol las normas de Derecho Internacional General tienen jerarquía superior a las leyes.

La mayoría de los ordenamientos jurídicos hacen una referencia expresa a las incorporaciones o recepcionesde las normas convencionales. En los diferentes modelos comparados de Constitución podemos diferenciarhasta dos sistemas diferentes de recepciones según que se exijan o no requisitos expresos para laincorporación de estas normas en los Derechos internos. Uno de los sistemas es el de la recepción automáticay el otro es el de la recepción especial.

38

Page 39: Internacional público, lirola y arenas

La recepción automática supone la aplicación de las normas convencionales en el ordenamiento interno unavez que el Tratado ha entrado en vigor en el plano internacional. En este sentido no se precisa de una normaconvencional ni norma interna para considerar que la norma convencional se encuentra en vigor internamente.Y ello con independencia de los mecanismos administrativos que se sigan para facilitar el conocimiento de lasnormas contenidas en el Tratado.

La recepción especial, por su parte, implica la exigencia de algún tipo de procedimiento interno para que susnormas internacionales vinculen en el ordenamiento interno. Un ejemplo lo tenemos en la Constituciónitaliana de 1948 que exige la transformación del Tratado en una norma jurídica interna. En lo que respecta alDerecho español, la recepción del Derecho Internacional Convencional se regula expresamente en el art. 96.1de la CE y también en el art. 1.5 del Código Civil. El artículo 96.1 CE dispone que los Tratadosinternacionales válidamente celebrados, una vez publicados oficialmente en España, formarán parte delordenamiento interno.

En términos parecidos se pronuncia el art. 1.1 CC cuando dice que las normas jurídicas en los TratadosInternacionales no serán de aplicación directa en España en tanto no hayan pasado a formar parte delordenamiento interno mediante su publicación en el BOE. De conformidad con estas dos disposiciones lasnormas contenidas en los Tratados obligan a España después de su entrada en vigor en el ordenamientointerno, en la fase pactada por las partes. Ahora bien, para que un Tratado Internacional sea plenamente eficazen el Derecho Internacional español permitiendo la invocación de los derechos y obligaciones contenidos enel Tratado, tanto en las relaciones entre los particulares o en las relaciones de éstos con las AdministracionesPúblicas, es necesaria su publicación en el BOE. El hecho de que un Tratado en vigor no sea publicado en elBOE no excluye la posibilidad que ese Tratado surta otros efectos jurídicos.

Así, por lo que se refiere a los Derechos reconocidos a los ciudadanos, los Tratados en vigor firmados oratificados por España, pero que no han sido publicados, no surtirán efectos entre los particulares, pero sí, encambio, pueden servir de pase para que un particular pueda entablar una demanda contra la AdministraciónPública si se alega la existencia de un daño por el funcionamiento anormal de los servicios públicos. La faltade publicación de un Tratado puede, por tanto, posibilitar que un particular reclame ante las AdministracionesPúblicas por los aquellos derechos que el Tratado cree en su favor. La Administración Pública, por su parte,no puede oponerse a dicha reclamación alegando como excusa la falta de publicación del Tratado.

Por consiguiente la publicación en el Derecho español de un Tratado internacional se nos presenta como unacto material que nos permite dar a conocer el contenido del Tratado ya sea para invocar los derechos que elTratado pueda crear o bien para exigir a los particulares las obligaciones que éste impone. Por tanto podemosconcluir que el ordenamiento jurídico español sigue el sistema de la recepción automática, toda vez que lasnormas convencionales no precisan de una transformación interna.

Su publicación en el BOE no las convierte en normas internas. Por lo que respecta a la jerarquía de losTratados en el Derecho español, este tema está previsto en la última parte del art. 96.1 CE que afirma deforma indirecta, pero de manera inequívoca, la primacía del Tratado sobre las disposiciones internas. Aldeclarar que sus disposiciones sólo podrán ser derogadas, modificadas o suspendidas en la forma prevista enel propio Tratado o de acuerdo con las normas del Derecho Internacional General. Así pues, en caso deconflicto entre las normas convencionales y las leyes internas, en el Derecho español estas últimas quedaríaninaplicadas. Ahora bien, los Tratados Internacionales en el Derecho español no pueden prevalecer sobre laCE. A este respecto, el art. 95.2 de la CE establece que para concluir Tratados que contengan estipulacionescontrarias a la CE resulta indispensable que previamente se lleve a cabo la reforma constitucional.

Recepción de los actos de las organizaciones internacionales.•

Por lo general, las Constituciones de los Estados no hacen referencia expresa a la inserción de los actos de lasorganizaciones internacionales en los derechos internos. No obstante, una mirada a los diferentes modelos

39

Page 40: Internacional público, lirola y arenas

comparados de Constitución nos permite encontrar casos en los que sí hay una referencia expresa a este tema.La Constitución holandesa de 1983, que en su art. 93 y 94 prevé expresamente que los actos de lasorganizaciones internacionales deberán ser publicados oficialmente al igual que se establece para los Tratadosa fin de formar parte del Derecho internacional holandés y si tienen efectos directos. Para los particularestendrán aplicación preferente sobre las normas internas incompatibles. Esta solución recogida en laConstitución de los Países Bajos es la que implícitamente siguen la mayoría de los Estados, esto es, se aplicael mismo procedimiento de recepción que a los Tratados y se le reconoce la jerarquía.

En el caso del Derecho español, ninguna norma constitucional o legal contempla esta cuestión con caráctergeneral. Por ello, lo más lógico es aplicar por vía de la analogía lo dispuesto para los Tratados Internacionalesen los arts. 96.1 CE y en el art. 1.5 del Código Civil. Esto supone la necesidad de publicación oficial en elBOE de las resoluciones de las organizaciones de tal manera que los actos de las organizacionesinternacionales obligarán a España desde su entrada en vigor y deberán ser publicadas oficialmente. Puedeocurrir que las resoluciones de una organización internacional necesiten un desarrollo legislativo adicional portratarse de actos no autoejecutables. En este caso será necesario que las resoluciones de las organizacionesinternacionales tengan que ejecutarse mediante normas internas españolas.

Un caso diferente son los actos adoptados por la Comisión europea que sean directamente aplicables en losordenamientos internos de los Estados miembros desde su publicación en el Diario Oficial de la UniónEuropea (DOUE) y que prevalecen sobre el Derecho interno de los Estados miembros.

4.− A ejecución das normas internacionais na orde xurídica interna. Dereito español.

La aplicación de las normas internacionales en los ordenamientos internos compete a todas las institucionesdel Estado: el legislativo, el ejecutivo, el judicial y, en el caso de España, tanto en el orden estatal como en elautonómico. Ahora bien, a la hora de aplicar las normas internacionales, una vez incorporadas alordenamiento interno, resulta preciso determinar si se trata de disposiciones autoejecutables o si bien se tratade disposiciones condicionadas a un desarrollo legislativo o ejecutivo. En el primer caso, si el contenido delTratado es lo suficientemente preciso e incondicional, éste tendrá eficacia directa e inmediata en elordenamiento español y afectará a los derechos y obligaciones de los particulares. En este tipo de normas, losórganos judiciales y administrativos del Estado o de las Comunidades Autónomas deberán vigilar laaplicación y la protección de los derechos y obligaciones establecidos por el Tratado. Pero, puede ocurrir queel Tratado o alguna de sus disposiciones no puedan ser aplicados directamente por las instituciones delEstado, siendo necesario un desarrollo legislativo o reglamentario posterior. En este caso concreto,corresponderá a las Cortes Generales, o al legislativo autonómico cuando afecte a una competencia de lasComunidades Autónomas, determinar si la materia a la que se refiere el Tratado es objeto de reserva legal oexige modificaciones de leyes anteriores. En el caso de que sea necesario un desarrollo reglamentario, éstecorresponderá al gobierno de la nación o al ejecutivo autonómico. En relación con el desarrollo y la aplicaciónde las normas internacionales por las Comunidades Autónomas, hay que decir que éstas pueden perfectamenteasumir la ejecución de Tratados Internacionales que afecten a materias de su competencia. El art. 149.1.3 CEse refiere exclusivamente a la proyección exterior de la actividad del Estado, pero no a la proyección interiorde las relaciones internacionales, como es el caso de la aplicación interna de los Tratados. En este ámbitointerno, la actuación del Estado se encuentra sometida a la Constitución, la que reconoce y garantiza elderecho a la autonomía de las nacionalidades y las regiones de tal manera que la distribución interna decompetencias ente el Estado y las Comunidades Autónomas debe ser respetada al momento de la aplicaciónde un Tratado Internacional en el Derecho español. En la práctica existen diferentes Comunidades Autónomasque han asumido expresamente en sus Estatutos de Autonomía competencias de desarrollo y ejecución deTratados Internacionales. Es el caso, por ejemplo, del Estatuto de Autonomía del País Vasco, del EA deCataluña, EA de Andalucía y del EA de Aragón, entre otros. Con independencia de esta previsión estatutariacontenida en determinados EA, la jurisprudencia del Tribunal Constitucional ha venido a afirmar que laejecución en España de los Tratados y de los actos de las Organizaciones Internacionales corresponden a lasComunidades Autónomas cuando sean competentes por razón de la materia y ello con independencia de lo

40

Page 41: Internacional público, lirola y arenas

que dispongan sus respectivos Estatutos de Autonomía. En España, el Estado, como tal, asume laresponsabilidad internacional por el eventual incumplimiento de un Tratado Internacional sin importar queórgano del Estado ha violado el Tratado.

LECCIÓN 15: EFECTOS E INTERPRETACIÓN DE LOS TRATADOS.

1.− Efectos de los tratados:

Una vez entrado en vigor un Tratado Internacional cabe plantearse varias cuestiones en torno a los efectosderivados de su aplicación. La primera cuestión se refiere a los sujetos internacionales, respecto de cualessurten efectos los Tratados Internacionales. En concreto, la cuestión que hay que plantearse es si un TratadoInternacional tiene sólo eficacia respecto a las partes en el mismo o si también pueden generar derechos yobligaciones para terceros Estados u Organizaciones Internacionales que no son partes en el Tratado encuestión. La segunda cuestión se desglosa, a su vez, en dos. La primera consiste en determinar cual es elmomento inicial y el momento final en el que un Tratado empieza a dejar de surtir efectos y la segunda es lade determinar el espacio físico o territorial en el que se manifiestan los efectos de un Tratado Internacional. Laprimera sería a los efectos en el tiempo de un Tratado Internacional y la segunda a los efectos en el espacio.Y, por último, la tercera cuestión se refiere a los efectos de los Tratados respecto de otros Tratadospreviamente en vigor, concernientes a la misma materia, en el caso de que se produzcan posibles colisiones delas normas en ellos contenidas.

os efectos en canto ós suxeitos.•

El principio básico que rige en esta materia es el de que los tratados solo producen plenos efectos entre laspartes. En tal sentido, el art. 26 del Convenio de Viena de 1969 dispone que todo Tratado en vigor obliga a laspartes y debe ser cumplido por ellas de buena fe. Ahora bien, un problema particular se plantea sobre si losTratados pueden generar derechos y obligaciones para terceros Estados u Organizaciones Internacionales, esdecir, aquellos o aquellas que no son partes en el Tratado. El principio fundamental está recogido en el art. 34del Convenio de Viena según el cual un Tratado no crea obligaciones ni derechos para un tercer Estado sin suconsentimiento. Esta disposición lo que hace es recoger una vieja máxima del Derecho: pacta tertiis necnosent nec prosunt, que quiere decir: los pactos no obligan ni benefician a los terceros. Este principio sejustifica en el Derecho Internacional por la soberanía e independencia de los Estados y hoy en día estáplenamente admitido en la práctica, la doctrina y la jurisprudencia internacional. Sin embargo, hay que decirque este principio fundamental ha sido objeto de ciertas precisiones por parte del Convenio de Viena de 1969y el de 1986 de tal manera que cabe la posibilidad de que en ciertos supuestos concretos los Tratados puedanproducir efectos para terceros. Aquí hay que diferenciar dos supuestos. En primer lugar el supuesto en el queun Tratado cree derechos y obligaciones a favor de terceros Estados u Organizaciones Internacionales; y elotro supuesto a tener en cuenta es el caso de que el Tratado Internacional que establezca obligaciones paraterceros sean Estados u Organizaciones Internacionales. En el caso de que el Tratado cree Derechos paraterceros Estados u Organizaciones Internacionales, el art. 36.1 de ambos Convenios de Viena, después deexigir que las partes en el Tratado tengan la intención de conferir un derecho por medio de una disposiciónconvencional, establecen una presunción de asentimiento a la adquisición del derecho por parte del tercero oterceros beneficiarios al declarar que se creará el derecho mientras no haya indicación en contrario por partedel Estado u Organización Internacional beneficiaria. Además, según el art. 37.2 tal derecho, una vezconferido, no podrá ser modificado o revocado por las partes sin el consentimiento del tercero. En el supuestode que el Tratado cree o establezca obligaciones para terceros Estados u Organizaciones Internacionales el art.35 de ambos Convenios dispone que el tercer Estado u Organización Internacional debe aceptar expresamentey por escrito estas obligaciones. Esto último a fin de evitar cualquier incertidumbre respecto a la creación deobligaciones para un tercero. Para revocar o modificar tal obligación se requiere, de acuerdo con el art. 37.1de ambos Convenios, el consentimiento tanto de las partes en el Tratado como del tercer Estado uOrganización Internacional, a menos que conste que se hubiera convenido otra cosa. Lo dispuesto en losartículos 36 y 37 no impide que una norma enunciada en un Tratado Internacional pueda convertirse en norma

41

Page 42: Internacional público, lirola y arenas

consuetudinaria y obligar en tanto tal a terceros Estados u Organizaciones Internacionales. El art. 38 delConvenio de Viena de 1969 establece en este sentido la posible obligatoriedad de las disposiciones de unTratado en virtud de la conversión de dichas normas en normas consuetudinarias reconocidas como tales.Esto, según el proceso que vimos y más en relación con el efecto generador. Junto a estos supuestosexpresamente previstos en ambos Convenios de Viena, la práctica internacional nos revela la existencia decierto tipo de Tratados que generan efectos para terceros independientemente de su voluntad (Carta de lasNaciones Unidas). El art. 2.6 de la Carta de las Naciones Unidas señala que la Organización hará que losEstados que no sean miembros de las Naciones Unidas se conduzcan de acuerdo con estos principios en lamedida que sean necesarios para mantener la paz y la seguridad internacional.

Efectos no tempo.•

Por lo general, la fecha a partir de la cual un Tratado comienza a producir efectos jurídicos en el tiempocoincide con la fecha de su entrada en vigor. Ello no impide, sin embargo, que el Tratado pueda surtir efectosantes de dicho momento, tal y como vimos al estudiar el tema de la aplicación provisional de los Tratados.Las normas relativas al ámbito de aplicación temporal de los Tratados recogen el principio fundamental de lairretroactividad de las disposiciones contenidas en un Tratado (art. 28 del Convenio de Viena de 1969). Ahorabien, este principio de irretroactividad resulta derogable y admite excepciones en ciertos casos. Esos casos sontres:

1.− cuando las partes en el Tratado así lo hayan convenido.

2.− cuando se deduzca la retroactividad del propio Tratado.

3.− cuando la retroactividad conste de otro modo.

En lo que respecta a la finalización de los efectos en el Tratado, es decir, el momento en que el Tratado dejade surtir efectos, esta es una cuestión que normalmente suele quedar prevista en el propio Tratado. Lo usual enla práctica es que se estipula un plazo determinado aunque cabe la posibilidad de que se prevea que el Tratadodure un tiempo indefinido, salvo denuncia expresa. Así mismo, es posible que un Tratado Internacional dejede surtir efectos jurídicos cuando concurran otras causas en cuyo caso nos encontramos ante supuestos denulidad, terminación y suspensión de los Tratados, supuestos todos ellos contemplados en la lección 16.

Efectos no espacio. Tratados sucesivos.•

La regla general en esta materia está contenida en el art. 29 del Convenio de Viena de 1969 en virtud de lacual un Tratado será obligatorio para cada una de las partes por lo que respecta a la totalidad de su territorio,salvo que una intención diferente se desprenda de él o conste de otro modo. Por territorio debemos entenderno sólo el terrestre sino también el territorio marítimo, aguas interiores y el mar territorial y también elespacio aéreo suprayacente a estos territorios. Esta regla general contenida en el art. 29 puede sufrir en lapráctica excepciones. La práctica convencional nos muestra casos de tratados cuya aplicación se limita a unárea territorial determinada. Por ejemplo, existen ciertos Tratados sobre el control de armas nucleares quetienen una zona específica de aplicación como es el caso del Tratado de 1967 para la Proscripción de ArmasNucleares en América. Otro ejemplo es el Tratado de a Antártica de 1959 y su Protocolo de 1991. En ambostratados la característica común es que su objeto es establecer un régimen jurídico en ese territoriodeterminado. Otros Tratados Internacionales, en cambio, no tienen en principio una aplicación territorialpuesto que no vinculan al Estado en relación con el territorio. Un ejemplo sería aquellos Tratados que sometenuna controversia a un arreglo judicial.

Tratados sucesivos:

Aquí la cuestión que se plantea es determinar los efectos de un Tratado respecto de otro en vigor sobre la

42

Page 43: Internacional público, lirola y arenas

misma materia. En concreto, el problema que se plantea es el de determinar cual es el orden de prioridad en laaplicación de sus disposiciones. A este respecto, los Convenios de Viena de 1969 y 1986 han establecido unaserie de criterios de prevalencia entre obligaciones incompatibles en orden a dar solución a este problema (art.30 de ambos Convenios). En concreto son tres los criterios que se establecen:

1.− El primero está recogido en el art. 30.1 en el cual se hace una mención al art. 103 de la Carta de lasNaciones Unidas, artículo en el cual se dice que, en caso de conflicto entre las obligaciones contraídas por losmiembros de las Naciones Unidas en virtud de la presente Carta y sus obligaciones contraídas en virtud decualquier otro Convenio Internacional, prevalecerán siempre las obligaciones impuestas por las NacionesUnidas.

2.− El segundo aparece recogido en el art. 30.2. En este art. Se establece la regla general de remisión a lo quedisponga cada Tratado, de tal manera que si un Tratado especifica que se encuentra subordinado a otro o queno debe ser considerado incompatible con él, prevalecerán siempre las disposiciones de este último seaanterior o posterior al subordinado. Por ejemplo, el art. 311 de la Convención de Naciones Unidas sobre elDerecho del Mar (1982) establece que la presente convención prevalecerá en las relaciones entre los Estadospartes sobre la Convención de Ginebra de Derecho de Mar de 1958.

3.− El tercero se refiere al supuesto en que el Tratado no diga nada al respecto (silencio del Tratado). LosConvenios de Viena han regulado la relación entre Tratados en este supuesto diferenciando entre dos casos.

a) el primero es cuando todas las partes en el Tratado sean también partes en el Tratado posterior y el Tratadoanterior continúa vigente por no haber concluido. En este caso concreto el Tratado anterior, según sedesprende del art. 30.3, se aplicará sólo en la medida en que sus disposiciones sean compatibles con las delTratado posterior. En el caso de que las disposiciones del Tratado posterior sean incompatibles con las delTratado anterior y los dos Tratados no puedan aplicarse simultáneamente, habrá que considerar comoterminado el Tratado anterior (art. 59 del Convenio de Viena [Derogación tácita]).

b) el segundo supuesto es un supuesto en el que no todas las partes en el Tratado anterior sean partes en elTratado posterior. Aquí es necesario, a su vez, contemplar dos regímenes diferentes que están previstos en elart. 30.4. El primer régimen es el de las relaciones entre los Estados u organizaciones internacionales que seanpartes en ambos Tratados. En este caso se aplicará únicamente las disposiciones del Tratado anterior en lamedida en que sean compatibles con las del Tratado posterior, es decir, que se aplica el criterio previsto en elart. 30.3. El segundo régimen es de las relaciones entre un Estado u Organización internacional que sea parteen ambos Tratados y otro que lo sea sólo en uno de ellos. En este caso los Derechos y Obligaciones recíprocosentre estos Estados se regirán por el Tratado en que ambos sean parte, lo que se justifica del principio delpacta tertiis.

Hay que indicar que las normas del art. 30 se aplicarán a cada parte desde la fecha de entrada en vigor delTratado para esa parte.

2.− Interpretación dos Tratados.

Tanto el Convenio de Viena de 1969 como el de 1986 contienen una serie de principios y reglas generales quedeberán aplicarse al momento de la interpretación de un Tratado Internacional. En estos dos Convenios seestablece un esquema en el cual en primer lugar se enuncia una regla general, a continuación, y en segundolugar se regulan el momento y significado del recurso a los medios de interpretación complementarios y porúltimo se establecen las reglas para la interpretación de Tratados que estén autenticados en dos o más idiomas.

a regra xeral de interpretación.•

Esta regla general se encuentra enunciada en el art. 31.1 de ambos Convenios en donde se dice que un Tratado

43

Page 44: Internacional público, lirola y arenas

deberá interpretarse de buena fe conforme al sentido corriente que haya de atribuirse a los términos delTratado, en el contexto de éstos y teniendo en cuenta su objeto y su fin. Por su parte, el art. 31.2 establece loque se debe entender por contexto a los efectos de interpretación. En concreto, se dice que para los efectos dela interpretación de un Tratado, el contexto comprenderá, además del texto incluido, su preámbulo y anexos.En primer lugar todo acuerdo que se refiere al Tratado y haya sido concertado entre todas las partes conmotivo de la celebración de un Tratado (los protocolos). En segundo lugar hay que incluir también todoinstrumento formulado por una o más de las partes con motivo de la celebración del Tratado y aceptada porlas demás como instrumento referente al Tratado (las reservas).

Junto con el contexto, la regla general hace mención que a la hora de interpretar un Tratado hay que tener encuenta, también, ciertos elementos exteriores al Tratado. Estos elementos exteriores están en el art. 31.3 delConvenio de Viena y son:

1.− Todo acuerdo ulterior entre las partes acerca de la interpretación del Tratado o de la aplicación de susdisposiciones.

2.− Toda práctica seguida con posterioridad en la aplicación del Tratado por la cual consta el acuerdo de laspartes acerca de la interpretación del Tratado.

3.− El art. 31.3 se refiere a toda norma pertinente del Derecho Internacional aplicable a las relaciones entre laspartes.

b) medidas complementarias e unidade do proceso de interpretación.

El art. 32 del Convenio de Viena permite recurrir a los medios complementarios de interpretación en doscasos. En primer lugar para confirmar el sentido que resulte de una interpretación realizada conforme a laregla general y, en segundo lugar, también cabe recurrir para determinar el sentido cuando la interpretaciónrealizada conforme al art. 31 deje ambiguo u oscuro el sentido de las disposiciones del Tratado o conduzca aun resultado absurdo. De acuerdo con el art. 32 estos medios complementarios de interpretación son: lostrabajos preparatorios del Tratado y en segundo lugar, cualquier acontecimiento relacionado con lacelebración del Tratado.

Por último, es muy frecuente en la práctica que los Tratados Internacionales sean adoptados en varios idiomas,todos los cuales dan igualmente fe acerca de su contenido. El art. 33 del Convenio de Viena establece lasreglas para los Tratados autenticados en varios idiomas. Son cuatro las reglas establecidas:

1.− Cuando un Tratado haya sido autenticado en dos o más idiomas el texto del mismo será válido en cadaidioma a menos que el Tratado disponga o las partes acuerden que en el caso de discrepancia prevalecerá eltexto redactado en alguno de los idiomas.

2.− Cuando exista una versión del texto del Tratado en un idioma diferente de aquel en que fue autenticadodicho texto sólo se considerará como auténtico si el Tratado así lo dispone o las partes lo acuerdan.

3.− Se presumirá que los términos del Tratado tienen el mismo sentido en cada texto auténtico.

4.− Por último, cuando de la comparación de los diferentes textos auténticos se revele una diferencia desentido que no pueda resolverse con la aplicación de la regla general o los medios complementarios, entoncesse adoptará el sentido que mejor concilie esos textos teniendo en cuenta el objeto y el fin del Tratado.

LECCIÓN 17: APLICACIÓN DA NORMA E CONTROVERSIA INTERNACIONAL.

El análisis de la realidad interna nos muestra que las relaciones entre los Estados no siempre se desarrollan en

44

Page 45: Internacional público, lirola y arenas

un clima de armonía y cooperación sino que, en ocasiones, atraviesan por una situación de conflicto. Estosconflictos que pueden obedecer a diferentes motivos pueden llegar a adoptar la forma de una controversiainternacional.

1.− Controversia internacional. Concepto e clases.

Para delimitar esta noción de controversia internacional hay que acudir a la jurisprudencia internacional. Enconcreto, este tema fue examinado por el Tribunal Permanente de Justicia Internacional en el asunto de lasConcesiones magromatís de Palestina en 1924. En dicha sentencia el Tribunal afirmaba que una controversiaes un desacuerdo sobre un punto de Derecho o de hecho, una contradicción, una oposición de tesis jurídicas ode intereses entre dos personas. Este concepto de controversia es importante en la medida en que nos permitedeterminar cuales son los requisitos esenciales que se exigen para que pueda hablarse de la existencia de unacontroversia internacional. Son tres los requisitos:

1.− La controversia tiene que darse entre sujetos del ordenamiento internacional (entre Estados) y nada impideque la controversia se produzca entre un Estado y Organizaciones internacionales entre OrganizacionesInternaciones o entre un Estado u Organizaciones Internacionales y otros sujetos de Derecho Internacional.

2.− La controversia debe implicar una discrepancia entre las partes, ya sea sobre cuestiones jurídicas o bien yasea por cuestiones de hecho, como por ejemplo, establecer los límites de una frontera.

3.− La controversia ha de exteriorizarse a través de la conducta de las partes que permitan delimitar sucontenido. Esta exteriorización puede quedar recogida en la correspondencia diplomática, en actos unilateralesen conversaciones directas entre las partes etc.

Por consiguiente, podríamos decir que una controversia internacional es la discrepancia o desacuerdo que seproduce cuando una de las partes en la misma hace valer ante otra una reclamación concreta basada en elincumplimiento de una obligación y la otra parte a la que va dirigida la rechaza. En el Derecho Internacionalcaben diferentes tipos de controversia: las jurídicas y las controversias políticas. Las jurídicas son aquellas quepueden resolverse mediante la aplicación del Derecho vigente. Este tipo de controversia puede incidir sobremuchos temas, por ejemplo, la interpretación de un Tratado, la existencia de todo hecho que de ser establecidoconstituiría una violación de una obligación internacional. La naturaleza de la reparación que ha de hacersecomo consecuencia de la violación y, en general este tipo de control, pueden versar sobre cualquier cuestiónde Derecho Internacional. Por su parte, las políticas son aquellas en las que las partes buscan deliberadamentela inaplicación o modificación del Derecho vigente. Lo que buscan es el no cumplimiento de las obligacionesinternacionales. En la práctica esta distinción es un tanto artificial, toda vez que la mayoría de lascontroversias internacionales tienen hoy en día un carácter mixto, presentando dimensiones jurídicas ypolíticas. Este carácter mixto de las controversias internacionales fue destacado por el Tribunal Internacionalde Justicia en su sentencia en el asunto Nicaragua de 1986. En este supuesto de controversia mixta lo idealsería que se diese prioridad a la dimensión jurídica de la controversia, mediante el recurso del arreglo judicialo arbitral. Sin embargo, la realidad es muy diferente y no es posible ignorar en una controversia la posición delas partes, de tal manera que los conflictos políticos no admitirán más que soluciones políticas que noincumben a los órganos judiciales. Todo ello determina que sea en última instancia la voluntad de los Estadosy no la naturaleza de una controversia internacional la que decida finalmente sobre su carácter.

2.− Principio de arranxo pacífico de controversias e prohibición do uso da forza.

El principio de arreglo pacífico de las controversias internacionales se haya estrechamente vinculado a larespuesta que ha dado el Derecho Internacional al tema del uso de la fuerza en las relaciones entre Estados.Históricamente el Derecho Internacional clásico reconocía a los Estados la facultad de utilizar la fuerzaarmada como cauce normal para resolver sus conflictos. Esta situación reducía considerablemente lasposibilidades de llegar a un arreglo pacífico. No obstante, la situación va a empezar a cambiar a partir del

45

Page 46: Internacional público, lirola y arenas

siglo XIX cuando, en el plano del uso de la fuerza, se busca una reglamentación jurídica del llamado ius inbello y en el plano del arreglo de las controversias, se empiezan a potenciar los procedimientos de arreglopacífico como medio para prevenir el uso de la fuerza armada. Durante la época de la Sociedad de Nacionesse va a empezar a potenciar el arreglo pacífico de las controversias internacionales y, al mismo tiempo, se vana empezar a introducir restricciones al uso de la fuerza armada por parte de los Estados, sobre todo tras laentrada en vigor del Pacto Briand Kellog de 1928 Pacto de Renuncia a la Guerra. Será la Carta de lasNaciones Unidas de 1945 la que consagre ambos principios en su art. 2 párrafos 3º y 4º. Ambos principiosserían desarrollados años después por las Resoluciones 2625 de la Asamblea General. Posteriormente laDeclaración de Manila sobre el Arreglo Pacífico de Controversias Internacionales adoptada por la Resolución37/10 de 15/11/1982 de la Asamblea General de las Naciones Unidas va a poner de manifiesto que ni laexistencia de una controversia ni el fracaso de un procedimiento para el arreglo pacífico de una controversiaserá motivo para que los Estados partes en tal controversia recurran a la fuerza o a la amenaza de la fuerza.Por consiguiente, ambos principios hoy en día resultan inseparables en su funcionamiento.

a) Obrigación de arranxo pacífico e principio de liberdade de elección de medio.

La regulación jurídica internacional en materia de arreglo pacífico de controversias se encuentra enunciada enel artículo 2.3 de la Carta de las Naciones Unidas, en el artículo 33 a 37 de la Carta de las Naciones Unidas, enla Resolución 2625 de la Asamblea General y en la Declaración de Manila. De acuerdo con todas estasdisposiciones podríamos indicar que los principios rectores en materia de arreglo pacífico de controversias sonlos siguientes:

1º Todos los Estados deberán arreglar sus controversias internacionales por medios pacíficos de tal maneraque no se ponga en peligro la paz y la seguridad internacional.

2º El arreglo pacífico de las controversias se basará en la igualdad soberana de los Estados y se hará conformeal principio de libre elección de medios, tal y como se señala y expresa en la Resolución 2625. Este Principiode libre elección de medios o de procedimientos de arreglo pacífico implica, según el artículo 33 de la Cartade las Naciones Unidas, como son, por ejemplo: la negociación, la mediación, el arbitraje, el arreglo judicial ocualquier otro medio pacífico que las partes elijan.

Otro de los principios rectores es que esta libertad de elección de medios de arreglo pacífico tiene un límite enel principio que prohíbe la amenaza o el límite de la fuerza armada. Esto último se desprende del artículo 2.3de la Carta de las Naciones Unidas y es un tema que ha sido puesto de manifiesto por el TribunalInternacional de Justicia en su sentencia en el asunto Nicaragua de 1986. Por último, otro de los principiosfundamentales en esta materia es que las partes deberán buscar un arreglo pronto y justo de sus controversias.

b) Límites derivados do principio de prohibición do uso da forza. Alcance do principio e excepcións.

El principio de prohibición del uso de la fuerza está recogido en el art. 2.4 de la Carta de las Naciones Unidasy ha sido desarrollado por la Resolución 2625. En cuanto a su contenido, hay que señalar que este principiocomprende no sólo el uso de la fuerza armada sino también la amenaza del uso de la fuerza en el DerechoInternacional. Las modalidades de fuerza que se consideran prohibidas, en virtud de esta disposición, sólo serefieren a aquellas medidas que conllevan el uso de la fuerza armada, descartándose, por tanto, todas aquellasmedidas de naturaleza coercida, de carácter económico o político. Tanto en la Resolución 2625 de laAsamblea General como la Resolución 3314 de la Asamblea General que contiene la definición de agresiónprecisan y desarrollan una serie de supuestos de usos prohibidos de la fuerza conforme al DerechoInternacional. Entre estos usos prohibidos se incluyen, no sólo los denominados usos de fuerza directa entreEstados, como puede ser el caso de una invasión o de un bombardeo de territorio de otro Estado, sino tambiénse incluyen los denominados usos indirectos de la fuerza, esto es, supuestos en los que ya no actúandirectamente los Estados sino que lo hacen grupos o bandas armadas apoyadas por ciertos Estados. Estadistinción entre usos directos e indirectos de la fuerza armada fue puesta de relieve por el Tribunal

46

Page 47: Internacional público, lirola y arenas

Internacional de Justicia en el caso Nicaragua. En la actualidad el principio que prohíbe el uso de la fuerzaconstituye un principio de Derecho Internacional consuetudinario. La importancia que tiene este principio enel Derecho Internacional es tal que se le reconoce el carácter de norma imperativa de Derecho InternacionalGeneral (norma de ius cogens). Ahora bien, pese a la generalidad con la que está redactado el art. 2.4 de laCarta, lo cierto es que la propia Carta establece dos importantes excepciones a dicho principio. Estasexcepciones están contenidas en el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas referido a la legítimadefensa y también están recogidas en el marco del Capítulo VII de la Carta por lo que se refiere a las medidascolectivas emprendidas por la Organización a fin de mantener o restablecer la paz y la seguridadinternacional.

EXCEPCIÓN A LA LEGÍTIMA DEFENSA:

La legítima defensa está recogida en el artículo 51. En esta disposición significa que la Carta reconoce elDerecho a la legítima defensa de un Estado en el caso de haber sido objeto de un ataque armado previo. Estees el presupuesto de hecho básico para el ejercicio la legítima defensa. En relación con este art. 51 se planteandos problemas.

1.− ¿Qué debemos entender por ataque?

Tanto la práctica como la doctrina entiende para que un Estado pueda reaccionar en legítima defensa espreciso que el ataque previo se encuentre en curso o bien terminara, esto significa que quedan excluidos deeste supuesto aquellos casos en que un Estado se anticipa a un posible ataque previo.

2.− ¿Qué debemos entender por ataque armado?

El Tribunal Internacional de Justicia examinó este asunto en profundidad en su sentencia de 1986estableciendo una distinción entre las denominadas formas graves del uso de la fuerza que darían lugar a laexistencia de un ataque armado y otras modalidades de uso de la fuerza que revisten menor gravedad y que,por tanto, no podrían ser incluidas dentro de la noción de ataque armado. Como formas o modalidades gravesdel uso de la fuerza, el Tribunal incluiría a la invasión del territorio de un Estado, al bombardeo de dichoterritorio y también incluiría los supuestos del art. 3.g de la Resolución 3314 referidos a usos indirectos de lafuerza. Para el Tribunal, en efecto, determinados usos indirectos de la fuerza, como por ejemplo, el envío porparte de un Estado de grupos o bandas armadas para que ataquen el territorio de otro Estado tambiénconstituirían una forma grave del uso de la fuerza.

De este modo, el Tribunal va a circunscribir el derecho de legítima defensa a los casos más graves de laviolación de la prohibición del uso de la fuerza. Por otro lado, hay que señalar que el Derecho InternacionalConsuetudinario impone ciertas condiciones de ejercicio al derecho de legítima defensa. Estas condiciones deejercicio fueron enunciadas en su día en el asunto del Caroline en donde se dijo que la respuesta defensiva delEstado víctima de un ataque armado deberá ser inmediata, proporcionada y necesaria respecto al ataqueprevio.

Necesidad: se refiere a que el Estado agredido no debe tener más medios para repeler el ataque previo querecurrir al uso de la fuerza armada. Por tanto, si tuviese una alternativa, el Estado víctima no podría emplear lafuerza armada por no resultar ésta necesaria.

Proporcionalidad: de acuerdo con la cual la reacción defensiva de un Estado víctima deberá ser proporcionadaal ataque previo sufrido. No se exige una perfecta equivalencia entre una y otra pero más o menos la respuestadeberá guardar proporción al ataque previo.

Inmediatez: supone que la reacción defensiva ha de producirse inmediatamente tras el ataque armado. Esto es,cuando éste todavía se encuentre desarrollando o haya terminado. Por tanto, el requisito de la inmediatez

47

Page 48: Internacional público, lirola y arenas

exige una cierta proximidad temporal entre el ataque previo y la acción defensiva.

Junto a estos tres requisitos de la legítima defensa que impone el Derecho Internacional Consuetudinario,existe un requisito adicional establecido en el art. 51 de la Carta de las Naciones Unidas cual es la obligaciónque tiene el Estado que actúa en legítima defensa de informar al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidasde las medidas que haya tomado para repeler el ataque armado de que ha sido objeto.

3.− Procedementos obrigatorios de arranxo de controversias con intervención de terceiros.

En la sociedad internacional han sido numerosos los intentos por imponer a los Estados el recurso obligatorioa los medios de arreglo pacífico con intervención de terceros. Uno de los primeros intentos o tentativas lovamos a encontrar en las Conferencias de la Haya entre 1899 y 1902, en donde básicamente se trató deinstaurar el arbitraje obligatorio. Sin embargo, en estas conferencias no se pudo alcanzar dicho objetivo y sólose consiguió reconocer al arbitraje como medio más eficaz para la solución de las controversias.Posteriormente, el Pacto de la Sociedad de Naciones, aunque reconocería un importante papel en la soluciónde las controversias tanto al arbitraje como al arreglo judicial, tampoco pudo implantar el recurso obligatorio adichos medios de arreglo pacífico. El Pacto de la Sociedad de Naciones va a crear el Tribunal Permanente deJusticia Internacional. Pero, un dato clave para entender a este Tribunal es que su jurisdicción no eraobligatoria, toda vez que requería de los Estados miembros de la Sociedad de Naciones que declarasen encualquier momento que reconocían como obligatoria la jurisdicción del Tribunal en todas las controversias deorden jurídico y ello a través de la denominada cláusula opcional de la aceptación de la competencia delTribunal.

Con posterioridad al Pacto de la Sociedad de Naciones, también se intentaron introducir procesos obligatoriosde arreglo de controversias. Estos intentos tampoco van a llegar a buen puerto. Tanto así que podemos afirmarque en el Derecho Internacional contemporáneo hasta la fecha no se ha podido introducir un arreglo decontroversias jurisdiccional de carácter obligatorio. La Carta de las Naciones Unidas se ha limitado aconsagrar el principio de la libertad de elección de medios para la solución pacífica de las controversias. En elart. 36.2 del Estatuto del Tribunal Internacional de Justicia se recoge una fórmula idéntica a la del anteriorTribunal Permanente de Justicia Internacional mediante las declaraciones unilaterales del Estado a favor de lacompetencia del Tribunal respecto a cierto tipo de controversias. No obstante en los últimos años y comoresultado del proceso de codificación emprendido por las Naciones Unidas se ha abordado el tema de lasolución de controversias y particularmente la cuestión del recurso a la jurisdicción obligatoria por la vía depromover la incorporación en los textos internacionales del recurso a medios obligatorios de solución decontroversias. En algunos casos, estos mecanismos sobre solución de controversias han quedado incluidos enprotocolos separados de las Convenciones. Por ejemplo: en el caso de la Convención de Viena sobrerelaciones consulares de 1963 se adoptó un protocolo facultativo sobre solución de controversias sobre el quese establece el recurso obligatorio a la jurisdicción o al arreglo arbitral para la solución de controversiasderivadas de la interpretación o aplicación de esa Convención. En otros Convenios las disposiciones sobresolución de controversias obligatorias se contienen en el propio texto convencional. Es el caso, por ejemplo,de la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982 que contiene todo un capítulodedicado al arreglo de controversias derivadas de la aplicación de este Tratado. Sin embargo, en alguno deestos supuestos el recurso al Tribunal Internacional de Justicia está sometido a las reservas de determinadosEstados partes en las Convenciones que insisten en que es necesario el consentimiento mutuo de las partes enla controversia para someterla al Tribunal Internacional de Justicia. Por todo ello cabe concluir que, segúnPASTOR RIDRUEJO, que la jurisdicción obligatoria con intervención de terceros tiene todavía un caráctereminentemente sectorial y restringido, limitado a categorías específicas de controversias y a círculos limitadosde Estados. Para la mayoría de las controversias, la mayor parte de los Estados no consienten la soluciónjurídica.

4.− O arranxo das controversias no seo das Organizacións Internacionais.

48

Page 49: Internacional público, lirola y arenas

El imparable desarrollo del fenómeno de la Organización Internacional en los últimos tiempos, tanto en elplano universal como en el regional, ha influido en la práctica de los procedimientos de arreglo decontroversias en el seno de las Organizaciones Internacionales. El caso más paradigmático es el de laOrganización de las Naciones Unidas. La Carta de las Naciones Unidas, en efecto, establece en su art. 2.3 laobligación general de arreglo de las controversias y también prevé en su Capítulo VI todo un sistema dearreglo pacífico de las controversias. Este mecanismo previsto en la Carta de las Naciones Unidas no seconcibe como un sistema en el que la Organización tenga que solucionar todas las controversias o crisisinternacionales. Por el contrario, en la Carta se establece que la Organización de Naciones Unidas intervienecuando se trate de controversias susceptibles de poner en peligro el mantenimiento de la paz y la seguridadinternacional (art. 33 y 34 de la CNU). En segundo lugar, la Organización de Naciones Unidas sólo tienecompetencias para recomendar los procesos de arreglo pacífico que considere adecuados (art. 33.2 y 36CNU). Sólo excepcionalmente, cuando la situación de la controversia ponga en peligro la paz y la seguridadinternacional o se lo solicitasen todas las partes en la controversia, la Organización podrá recomendar lostérminos de arreglo pacífico más apropiados. En el ámbito del arreglo pacífico de las controversias la Carta delas Naciones Unidas prevé la intervención de los siguientes órganos: el Consejo de Seguridad, la AsambleaGeneral y el Secretario General. Asimismo, la Carta prevé también la intervención de los acuerdos uorganismos regionales en el arreglo de las controversias (art. 52.2 CNU).

LECCIÓN 18: OS PROCEDEMENTOS DE ARRANXO PACÍFICO DAS CONTROVERSIAS.

1.− Ideas xerais.

Los procedimientos de arreglo pacífico de controversias que se encuentran enunciados en el art. 33 de la Cartade las Naciones Unidas pueden clasificarse atendiendo a la distinción entre procedimientos no jurisdiccionalesy procedimientos jurisdiccionales. Los procedimientos no jurisdiccionales son aquellos en los la solución de lacontroversia se busca al margen de la aplicación del Derecho y se expresa en propuestas sin valor jurídicoobligatorio para los Estados parte en la controversia. Los rasgos esenciales que caracterizan este tipo deprocedimientos son cuatro:

1.− Elegido de mutuo acuerdo el procedimiento de arreglo pacífico los Estados parte conservan la libertad deacción y decisión.

2.− La solución de la controversia, si finalmente se consigue, consisten una propuesta que ha de ser aceptadapor los Estados parte pues, sin su aceptación, dicha propuesta carece de valor vinculante.

3.− La solución de la controversia queda plasmada en un acuerdo celebrado entre las partes que tiene carácterjurídico obligatorio.

4.− La solución de la controversia no tiene que basarse necesariamente en el Derecho Internacional sino quepuede tener en cuenta factores políticos o de oportunidad ajenos al Derecho.

Como ejemplos de procedimientos no jurisdiccionales de arreglo de las controversias podemos mencionar lanegociación, los buenos oficios, la mediación, la investigación de los hechos y la conciliación.

Por su parte, los procesos jurisdiccionales son aquellos en que la solución de la controversia se buscamediante la aplicación del Derecho. Como ejemplos del procedimiento jurisdiccional podemos mencionar elarbitraje y el arreglo judicial. En cuanto a los rasgos esenciales son 5:

1.− En ellos interviene un tercero imparcial.

2.− La jurisdicción del órgano arbitral o judicial se basa en la voluntad de los Estados partes en lacontroversia.

49

Page 50: Internacional público, lirola y arenas

3.− Estos procedimientos tienen una naturaleza contradictoria en la medida en que las partes tienen lasmismas oportunidades de hacer valer sus pretensiones jurídicas.

4.− En este tipo de procedimientos las resoluciones se efectúan aplicando normas jurídicas internacionales porparte del órgano arbitral o judicial, aunque excepcionalmente, y si las partes así lo acuerdan, el órgano arbitralo judicial puede resolver la controversia conforme a las reglas de equidad.

5.− La decisión del órgano judicial o arbitral tiene un carácter obligatorio para los Estados parte y adopta laforma de una sentencia que debe ser motivada, cumplida y ejecutada de buena fe por las partes en lacontroversia.

2.− Os procedementos de arranxo pacífico de controversias de carácter non jurisdiccional:

a) La negociación.

Este es un procedimiento no jurisdiccional de solución de controversias en el que el arreglo pacífico se confíaexclusivamente a los Estados partes en la controversia sin la intervención de terceros. La práctica de losEstados nos revela que se trata de un procedimiento bastante común y también nos revela que se trata de unprocedimiento previo a cualquier otro procedimiento de arreglo o, incluso, de que coexiste con otrosprocedimientos ya en curso (un arreglo judicial, por ejemplo) sin interrumpirlo. En este procedimiento han decumplirse ciertos principios básicos: el principio de igualdad soberana de los Estados y el principio de buenafe.

b) Los buenos oficios.

Se trata de un procedimiento caracterizado por la intervención de un tercero, por ejemplo, un Estado o ungrupo de Estados o una persona o un órgano de una Organización Internacional, que lo que busca esestablecer o restablecer el contacto entre las partes en una controversia a través de reuniones conjuntas ovisitas a uno y otro con el fin de transmitir las propuestas de una parte a otra, pero sin tomar partido en lasnegociaciones. Por consiguiente, en este procedimiento el tercero actúa como un intermediario en las partesejerciendo su influencia para que se eliminen los puntos de divergencia entre ellas y puedan negociar unarreglo. La intervención de un tercero puede ser hecho a instancia de ambas partes en la controversia o poriniciativa de un Estado amigo.

c) La mediación.

Este es un procedimiento también con una intervención de un tercero pero, a diferencia de los buenos oficiosaquí sí el tercero puede presentar sus propias propuestas de arreglo encaminadas a la solución de transacciónmutuamente aceptable y a partir de las cuales las partes llegarán a un arreglo definitivo.

En la práctica resulta muchas veces difícil separar los buenos oficios y la mediación, toda vez que es frecuenteque, en ocasiones, el tercero ejerza ambas funciones simultáneamente, es decir, que no sólo actúa como unintermediario sino que también toma parte activa en el proceso haciendo propuestas para su solución ycelebrando reuniones con las partes para examinar esas propuestas y proponer las soluciones de arreglo. Esteprocedimiento de la mediación ha alcanzado una importante actividad y un carácter propio en el ámbito de laONU, siendo el Secretario General de la misma un protagonista relevante en la solución de diversascontroversias a través de este procedimiento. En el ámbito de Naciones Unidas la finalidad de la labormediadora es la de reducir hostilidades y tensiones entre las partes y lograr, a través de un proceso políticocontrolado por las partes, la solución pacífica de un conflicto internacional.

d) A investigación dos feitos.

50

Page 51: Internacional público, lirola y arenas

Por lo que respecta a la investigación de los hechos hay que indicar que se trata de un procedimiento dedeterminación de los hechos en una controversia y que presenta dos rasgos característicos:

1.− la finalidad de este tipo de procedimiento es única y exclusivamente esclarecer una cuestión de hecho endisputa entre las partes mediante un examen completo, objetivo e imparcial.

2.− se trata de un procedimiento facultativo, en la medida en que las Comisiones de investigación seconstituyen por un convenio especial entre las partes y su informe no tiene carácter jurídico vinculante.

e) La conciliación.

Este es un proceso dirigido a la solución de las controversias mediante el examen de las controversias por unacomisión creada especialmente a tal efecto. Esta Comisión lo que busca es conducir a las partes a unentendimiento proponiendo términos de acuerdo que no resultan vinculantes para estas. El recurso a laconciliación es también facultativo pero las partes pueden acordar a través de un Convenio o un Tratado quetenga un carácter obligatorio. Las funciones de las Comisiones de Conciliación son dos:

1.− se encargan de dilucidar las cuestiones en litigio en la controversia recabando para ello toda lainformación pertinente.

2.− proponen una solución a la controversia para que las partes lleguen a un acuerdo. El informe que presentela Comisión al finalizar su trabajo constituye un instrumento para la conciliación. Este informe no resultavinculante para las partes.

3.− Os procedementos de arranxo pacífico das controversias de carácter xurisdiccional.

El rasgo característico de este tipo de procedimientos es que el arreglo del conflicto se realiza a través de unadecisión obligatoria para las partes basándose en Derecho y dictada por personalidades independientes.

A.− A arbitraxe internacional.

El arbitraje internacional puede definirse como un procedimiento que tiene por objeto arreglar los litigiosentre los Estados mediante los jueces por ellos elegidos y sobre la base del respeto del Derecho Internacional.Esta definición nos permite identificar los rasgos distintivos que caracteriza al arbitraje internacional. Sontres:

1.− en el arbitraje internacional tiene una importancia primordial el consentimiento de los Estados tanto por loque respecta a la sumisión o no de una controversia al arbitraje como en relación con la designación de losárbitros.

2.− se trata de una institución con un marcado carácter jurídico como pone de manifiesto la referencia a lasolución de la controversia sobre la base del respeto del Derecho.

3.− es un procedimiento en donde existe una sentencia definitiva y obligatoria para las partes en lacontroversia.

En lo que respecta a la competencia del órgano arbitral, como dijimos, ésta se asienta en el consentimiento delos Estados partes en la controversia. Este consentimiento puede manifestarse a priori, es decir, antes de quenazca la controversia, a través de su plasmación en una cláusula compromisoria contenida en un Tratado obien en un Tratado específico de arbitraje; y también puede manifestarse ese consentimiento a posteriori, esdecir, después de la aparición de la controversia y exclusivamente para la solución de esa controversia,plasmándose en un acuerdo internacional denominado COMPROMISO.

51

Page 52: Internacional público, lirola y arenas

Procedimiento arbitral.

En realidad la práctica nos indica que no hay un modelo único de un procedimiento arbitral ya que no son losEstados partes en la controversia los que la establecen. No obstante existen algunos principios generalesaplicables a los diferentes procesos arbitrales. Por lo general el procedimiento arbitral comprende dos fasesbien diferenciadas: la instrucción escrita y los debates orales. Una vez concluidos estos debates orales ypracticadas las pruebas comienza la deliberación, votación y redacción de la sentencia arbitral conocido comoLAUDO que tiene lugar a puerta cerrada y con carácter secreto. La sentencia arbitral se adopta por el voto dela mayoría de los miembros del órgano arbitral, si es colegiado. Para que exista la posibilidad de que esteórgano esté conformado por una persona el laudo debe tener:

1.− forma escrita.

2.− estar motivado.

3.− tener carácter obligatorio.

4.− esta sentencia da solución definitiva a la controversia sin que exista la posibilidad de recurso de apelaciónante otra instancia arbitral o judicial.

5.− debe ser ejecutada de buena fe.

B.− O arranxo xudicial.

Es otro procedimiento de solución de controversias entre Estados por un tercero imparcial mutuamenteconsentido entre las partes implicadas en la controversia. A diferencia del órgano arbitral, que tiene uncarácter ad hoc para una controversia específica, el órgano judicial tiene un carácter permanente y colegiado.Dicho órgano dicta sus sentencias basándose en el Derecho Internacional tras un proceso contradictorioregulado por un procedimiento preestablecido. En la actualidad las funciones de arreglo judicial entre Estadosse llevan a cabo por diferentes Tribunales Internacionales tanto a nivel universal como a nivel regional. Entrelos Tribunales Internacionales universales podemos mencionar: el Tribunal Internacional, creado en 1945, y elTribunal Internacional de Derecho del Mar, creado en 1982 y que tiene su sede en Hamburgo. Los TribunalesInternacionales regionales son el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas que tiene su sede enLuxemburgo, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos que tiene su sede en Estrasburgo. En el ámbitoregional americano está el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina en Quito y también la CorteInteramericana de Derechos Humanos que tiene su sede en San José.

LECCIÓN 19: Feito internacionalmente ilícito e responsabilidade internacional do Estado.

1.−Ideas xerais. Desenvolvementos e tendencias.

Los comportamientos de los sujetos de Derecho Internacional pueden ser valorados según estas seanconformes o contrarias a dicho ordenamiento jurídico. En este último caso se habla comúnmente de lacomisión de un hecho ilícito internacional. La realización de estos hechos ilícitos van a generar ciertasconsecuencias negativas para el sujeto a quien le son atribuibles. De entre estas consecuencias la máscaracterística es la responsabilidad internacional, de ahí que se considere que todo comportamiento atribuiblea un sujeto de Derecho Internacional, sea esta una acción u omisión, que el Derecho Internacional califiquejurídicamente como un hecho internacionalmente ilícito, dará origen a la responsabilidad internacional delsujeto en cuestión. Durante mucho tiempo la regulación jurídica internacional del hecho ilícito y susconsecuencias se asentarán en reglas de carácter consuetudinario. No obstante en los últimos años dichasreglas han sido objeto de un importante principio codificador llevado a cabo por la Comisión de DerechoInternacional. Fruto de esos trabajos se adoptó en segunda lectura un proyecto de artículos sobre la

52

Page 53: Internacional público, lirola y arenas

responsabilidad internacional de los Estados. Proyecto que se adoptó en julio de 2001. Las reglas básicas enmateria de responsabilidad internacional y que están recogidas en el proyecto de la Comisión serían:

1.− El origen de responsabilidad internacional lo constituye el hecho internacionalmente lícito como hechoque contraría o infringe el Derecho Internacional.

2.− La relación jurídica resultante de la comisión de un hecho internacionalmente ilícito, es decir, la relaciónde responsabilidad es una relación de Estado a Estado. En principio no se conciben otros sujetos de la relaciónde responsabilidad más que los propios Estados.

3.− Dicha relación de responsabilidad es, por regla general, una relación bilateral directa entre el Estado titularde un derecho subjetivo lesionado por la comisión de un hecho ilícito y al que vamos a denominar comoEstado perjudicado, y el Estado al que se le atribuye la comisión de este hecho ilícito ya al que se le denominaEstado autor.

4.− Las consecuencias de todo hecho ilícito que origina una relación de responsabilidad se van a traducir, entérminos generales, en una obligación de reparar a cargo del Estado al que el hecho ilícito le es atribuido.

Los importantes cambios experimentados en la sociedad internacional en los últimos tiempos han dado lugar ala reconsideración y revisión parcial de las relaciones tradicionales en materia de responsabilidadinternacional. En tal sentido cabría señalar ciertas tendencias y desarrollos nuevos que se apuntan en estamateria. Se constata la admisión junto a la responsabilidad por hecho ilícito de una responsabilidad objetiva opor riesgo derivado de la realización de actividades, en principio no prohibidas, pero que son generadoras dedaños a terceros, como es el caso de la contaminación medioambiental. Otra tendencia está referida a laampliación del catálogo de sujetos internacionales y pueden incurrir en responsabilidad internacional. Hoy endía es posible que las organizaciones internacionales puedan ver comprometida su responsabilidad en el casode que no cumplan sus obligaciones. Asimismo, hoy en día, aunque de manera limitada. Se reconoce tambiénque el individuo puede incurrir también en responsabilidad sobre todo de tipo penal.

Hoy en día en el Derecho Internacional se empieza a reconocer la existencia de diferentes regímenes deresponsabilidad en función de la diferente naturaleza de la obligación internacional que ha sido violado. Asíno es el mismo régimen de responsabilidad el que se aplica a un supuesto de violación de cualquier obligacióninternacional, que el que se aplica a la violación de una norma de ius cogens, pues en este último caso elrégimen de responsabilidad para el autor de esa relación se ve agravado.

En el actual Derecho Internacional se empieza a fijar de concebir la relación de responsabilidad como unarelación estrictamente bilateral como lo fue en sus orígenes. Hoy en día se ha llegado a perfilar unaresponsabilidad internacional sobre el Estado perjudicado sino también frente al conjunto de la ComunidadInternacional.

2.−Concepto de feito internacionalmente ilícito.

Para examinar esta cuestión recurrimos a la definición que nos ofrece el profesor Pérez González. Para él, unhecho internacional ilícito puede definirse como un hecho atribuible a un sujeto jurídico internacional queconstituyendo una violación o infracción del Derecho Internacional lesiona derechos de otro sujeto o sujetosde dicho ordenamiento o incluso derechos e intereses de los que sería titular la propia ComunidadInternacional dando lugar, entre otras consecuencias posibles, a la responsabilidad internacional del sujetoautor del hecho ilícito.

Esta definición tiene el valor que se trata de una definición el la que se engloban las reglas tradicionales y lasnormas desarrolladas y tendencias de este ámbito normativo.

53

Page 54: Internacional público, lirola y arenas

3.−Elementos do feito internacionalmente ilícito.

En orden a poder calificar cualquier conducta como un hecho ilícito internacional resulta preciso queconcurran dos elementos. En primer lugar el elemento subjetivo, constituido por la posibilidad de atribuir oimputar a un sujeto de Derecho Internacional un determinado comportamiento ilícito. En segundo lugar espreciso, también, que concurra un elemento objetivo consistente en que dicho comportamiento debe implicaruna infracción de una obligación internacional.

A−Elemento subxectivo. Atribución ó Estado do comportamento.

En este punto hay que partir de la idea de que los Estados sólo son responsables de aquellos hechos ilícitosque se les pueda atribuir. Ahora bien, la cuestión que se plantea es como podemos proceder para afirmar queuna conducta contraria de una obligación internacional constituye un hecho del Estado. A este respecto, el art.4 del Proyecto de Artículos de la Comisión de Derecho Internacional establece la regla general según la cuallos comportamientos activos u omisivos realizados por los órganos de un Estado, ya sea que ejerza funcioneslegislativas, ejecutivas, judiciales o de otra índole, serán considerados como hechos de dicho Estado. Deacuerdo con esta regla general, la cuestión de atribución a un Estado de un hecho ilícito va a depender de lacalidad de este órgano o no de ese Estado, de las personas autoras del mencionado acto, así como de lascondiciones en que tales personas actúan o dejan de actuar. Pese a la aparente simplicidad, hay que hacerciertas matizaciones y, sobre todo, precisar sus implicaciones por relación a cuatro tipos de hechos y suposible atribución a un Estado determinado.

HECHOS DEBIDOS A LOS ÓRGANOS DEL ESTADO. En relación con este supuesto existen cuatroreglas:

Hay que señalar que no resulta posible diferenciar dentro de la estructura organizativa del Estadoentre una categoría de entidades susceptibles de comprometer la responsabilidad del Estado frente aotras cuya acción no tendría tales repercusiones. En este sentido cabe señalar que la responsabilidaddel Estado es unitaria, lo que quiere decir que cualquier órgano del Estado puede comprometer laresponsabilidad internacional del Estado si contravienen una obligación internacional (art. 4.2). Deesto último se pueden extraer dos consecuencias: − que todos los órganos del Estado pueden lesionaruna obligación del Estado del que forman parte; − se descarta la idea de que sólo los órganosencargados de las relaciones exteriores de un Estado, como son el Jefe del Estado, el Ministro deAsuntos Exteriores o los agentes consulares o diplomáticos, comprometen la responsabilidad delEstado.

La responsabilidad internacional derivada de las actuaciones de entes territoriales de estructuracompleja (España) o de los Estados federales será imputada al Estado y no a dichas entidades. Portanto, en estos casos la atribución de la responsabilidad internacional es exclusiva del Estado y es aeste a quien se le deberá exigir dicha responsabilidad.

El art. 5 del Proyecto, aplicando la misma lógica, establece que se atribuirán al Estado loscomportamientos de órganos de una entidad que, no formando parte de su estructura, ejerzan en lapráctica prerrogativas de poder público como es el caso de las corporaciones públicas y semi−públicase incluso de competencias privadas que ejerzan en la práctica prerrogativas de poder público.

Los actos ultra vires, actos excediéndose un órgano de las competencias, no conformes al Derechointerno. Estos actos también le serán atribuibles al Estado, tal y como señala el art. 7 del Proyecto dela CDI.

HECHOS DEL ESTADO E ACTUACIÓN DE LOS PARTICULARES. En relación con este supuesto hayque señalar que la atribución al Estado de determinados hechos no depende tan sólo de que quien realice elacto se encuentre vinculado formalmente al Estado, ya que en ocasiones (y así lo manifiesta la práctica) estaatribución puede provenir de la actuación de individuos o grupos de individuos. Aquí hay que contemplartres situaciones:

54

Page 55: Internacional público, lirola y arenas

Comportamiento de una persona o entidad que no sea órgano del Estado pero que esté facultado por elDerecho de ese Estado a ejercer prerrogativas de poder público. En este caso se aplica la misma lógicaque la vista para el art. 5 del Proyecto, siempre y cuando se demuestre que esa persona o entidad actúaen esa capacidad de poder público.

La segunda situación está contemplada en el art. 8 del Proyecto según el cual el comportamiento deuna persona o un grupo de personas se considera como hecho del Estado si al observar esecomportamiento actúan de hecho por cuenta de ese Estado o siguiendo instrucciones o bajo el controlde ese Estado. En la práctica tenemos el caso Eichman. En aquella ocasión se consideró que estaspersonas que intervinieran en el secuestro habían actuado bajo las instrucciones de un órgano delEstado israelí y por la investigación de estos por lo que dicho secuestro debía considerarse como unhecho de Estado atribuible a Israel.

La tercera situación es un supuesto diferente y se vincula al comportamiento de una persona o grupode personas que ejercen de hecho atribuciones de poder público y en ausencia de las autoridadesoficiales y en circunstancias tales que requieran el ejercicio de estas atribuciones. El art. 9 delProyecto de la CDI establece que tal comportamiento se considerará hecho del Estado. En la prácticaresultan raras las ocasiones en que se dan esos supuestos pero están supuestos para aquellos casos derevolución o conflictos armados en los que las autoridades regulares han sido suprimidos o resultaninoperantes. En la práctica reciente está el caso de Somalia que no tiene autoridades estatales, sóloexisten grupos de clanes con un jefe.

En los demás casos el comportamiento de una persona o un grupo de personas no resulta posible atribuirlo alEstado.

LOS HECHOS DEL ESTADO Y LOS MOVIMIENTOS INSURRECCIONALES (art. 10 del Proyecto).•

Hay que indicar que los movimientos insurreccionales no son grupos de personas sino organizaciones dotadasde su propio aparato institucional que se enfrenta al Estado. Un movimiento insurreccional posee en elDerecho Internacional una subjetividad jurídica limitada por lo que puede ser declarado en ciertos casos enciertos casos si su comportamiento viola alguna obligación internacional. Por consiguiente, los actos llevadosa cabo por estos movimientos no podrán ser considerados, en principio, hechos del Estado sino que seatribuirán al movimiento. No obstante, puede suceder que como consecuencia de su lucha este movimientotriunfe y proceda a formar un nuevo gobierno dentro del Estado. En este caso los actos del movimientoinsurrecto deberán considerarse como actos del Estado.

LOS HECHOS DE LOS ÓRGANOS DE OTROS ESTADOS Y DE ORGANIZACIONESINTERNACIONALES.

En este caso puede ocurrir que dentro de la jurisdicción territorial de un Estado terceros Estados uorganizaciones internacionales que tienen su sede en ese territorio lleven a cabo actos contrarios a laobligación internacional. En el caso de los otros Estados o Estados extranjeros. Sus actos no podrán serimputables al Estado territorial. En el caso de las organizaciones internacionales que tienen su sede en elterritorio de un Estado extranjero, ese Estado tampoco será responsable de los actos ilícitos cometidos por laorganización internacional.

B.− Elemento obxectivo. Violación dunha obriga internacional.

El elemento objetivo del ilícito internacional consiste en la violación de una obligación consistente en laviolación de una obligación internacional por parte de un Estado. El art. 12 del Proyecto de Artículos de laComisión de Derecho Internacional nos indica que debemos atender por violación de una obligacióninternacional al indicar que hay violación de una obligación internacional por un Estado cuando un hecho deese Estado no está en conformidad con lo que de él exige esa obligación. En orden a poder calificar comointernacionalmente ilícito un determinado hecho resulta irrelevante la fuente de la obligación violada, que

55

Page 56: Internacional público, lirola y arenas

puede haber sido por un Tratado, por la costumbre, por un acto unilateral de un Estado o bien por un acto deuna Organización Internacional. Asimismo, resulta irrelevante el tipo de obligación violada que puede tratarsede una obligación de resultado o de comportamiento o también de hacer o no hacer. También señala quecarece de toda relevancia para la existencia de un hecho ilícito el contenido de la obligación violada.

4.− O factor temporal.

En relación con los dos elementos antes examinados, hay que indicar que a la hora de calificar unadeterminada conducta como un hecho ilícito es preciso también tener en cuenta lo que se conoce como elvalor temporal o contextual. De acuerdo con este factor para que un determinado comportamiento seconsidere como un hecho ilícito es preciso que infrinja una norma internacional que se encuentre en vigor enel momento de la infracción. Esto significa que la ilicitud de un hecho debe ser apreciado a la luz del Derechoen que se produjo éste y no del Derecho en vigor cuando surge o ha de resolverse una controversia relativa aese derecho. Es decir, que resulta necesario que la obligación internacional esté vigente para el Estado en elmomento en que éste realiza el hecho.

5.− Circunstancias que excluen a ilicitude.

Hasta ahora hemos visto que la responsabilidad internacional resulta de la violación por parte de un sujeto deDerecho Internacional de una obligación internacional a su cargo en virtud de una reglajurídico−internacional. Ahora bien, puede ocurrir que en atención a ciertas circunstancias especiales otra reglajurídica−internacional excluya la ilicitud de ese hecho que de otro modo sería ilícito, en cuyo caso quedanexcluidas las consecuencias negativas resultantes para el sujeto al cual se le atribuye el hecho ilícito. Comoejemplo podríamos referirnos al caso de la legítima defensa en tanto que excepción a la prohibición del uso dela fuerza. La Comisión de Derecho Internacional ha dedicado el Capítulo V de su Proyecto de Artículos alanálisis de estas circunstancias que, en determinadas condiciones, pueden llegar a excluir la ilicitud deconductas aparentemente ilícitas. Estas circunstancias excluyentes son seis:

1.− El consentimiento del Estado lesionado (art. 20).

Puede ocurrir que el estado titular de un Derecho del que emana una obligación para los restantes Estadosconsienta en que otro Estado o Estados vulnere esa obligación. Para que se produzca tal efecto, elconsentimiento ha de reunir una serie de requisitos que son cuatro:

Ha de ser real, es decir, inequívoco. Lo cual no quiere decir que tenga que ser explícito, pues, también cabela posibilidad que sea hecha de modo implícito pero en ese caso ha de ser constatable.

El consentimiento debe ser válido conforme al Derecho Internacional, lo cual significa que no puedeimplicar una manifestación de voluntad viciada por error, fraude o dolo.

El consentimiento debe ser atribuible al Estado, o sea, que debe proceder de una organización que puedeexpresar la voluntad de éste.

El consentimiento ha de ser prestado con anterioridad a la comisión del acto cuya ilicitud ha de excluir.•

Una última cuestión relativa con el consentimiento es que éste se considerará como no válido cuando seaprestado en violación de una norma de ius cogens. Por ejemplo, un Estado no podría prestar su consentimientopara que sea invadido por las tropas de un tercer Estado puesto que es una violación de una norma de iuscogens.

2.− Las contramedidas o represalias (art. 22 y arts. 49 a 54).

Las contramedidas o represalias son los hechos de un Estado que, si bien no están en conformidad con lo quede él se exige, una obligación internacional que lo vinculan a otro Estado, no se considerarán ilícitos porsuponer una respuesta admitida por el Derecho Internacional a una infracción previamente cometida por ese

56

Page 57: Internacional público, lirola y arenas

otro Estado. Las contramedidas se encuentran sujetos a una serie de condiciones de ejercicio previstos en losarts. 49 a 54 y, asimismo, están sujetos a unos ciertos límites como, por ejemplo, que no han de implicar eluso de la fuerza armada.

3.− La fuerza mayor o el caso fortuito (art. 23).

La fuerza mayor y el caso fortuito excluyen la ilicitud de un hecho si se demuestra que existe una relación decausalidad entre una fuerza irresistible o un acontecimiento exterior imprevisible no imputable al Estado, queinvoca esta circunstancia y la imposibilidad de ese mismo Estado de cumplir con una obligación internacional.Como ejemplo de esta circunstancia podríamos mencionar el caso de las aeronaves de un Estado que poravería o tempestad se ven precisados a violar el espacio aéreo de otro Estado.

4.− El peligro extremo (art. 24).

La situación de peligro extremo se produce cuando el órgano estatal que adopta un cierto comportamiento notiene en ese momento otro medio de salvarse o salvar a las personas confiadas a su cargo, que actuar de unamanera no conforme con una obligación internacional que le incumbe. El matiz que diferencia a este supuestodel caso anterior es que en este caso el órgano estatal podría optar por respetar la obligación internacional enlugar de infringirla si bien exponiendo su ira. En la práctica, y siguiendo el ejemplo, podría suceder que esaaeronave por avería o tempestad aterrice sin autorización en suelo extranjero.

5.− El Estado de necesidad (art. 25).

Por Estado de necesidad se entiende un comportamiento de un órgano de un Estado que viola los derechos deotro Estado con el objeto de salvaguardar un interés esencial del primero amenazado por un peligro grave einminente. Es preciso destacar que en el Estado de necesidad la situación de grave peligro que se alega no escualquier peligro sino que debe tratarse de un peligro grave para la supervivencia de la propia entidad estatal ode alguno de sus intereses fundamentales: su población, el medioambiente etc. En la práctica tenemos elAsunto Torrey Canyon. Esta figura está sujeta en su aplicación a una serie de límites. El principal límite esque un Estado no podrá invocar el Estado de necesidad para acometer con su conducta la violación de unaobligación que se derive de una norma de ius cogens. Esta excepción resulta fundamental en la medida en que,en la práctica, la mayoría de las veces en que se ha invocado esta figura ha sido respecto a supuestos deutilización de la fuerza armada.

6.− La legítima defensa (art. 21).

La inclusión de esta circunstancia se ha hecho en consonancia con lo establecido en el art. 51 de la Carta delas Naciones Unidas en donde ser prevé que la legítima defensa supone una excepción al principio queprohíbe la amenaza o el uso de la fuerza.

6.− A responsabilidade internacional e as súas consecuencias: a reparación.

Cuando hablamos de las reglas básicas en materia de responsabilidad, dijimos que todo hecho ilícitointernacional va a crear relaciones jurídicas nuevas entre el Estado autor de dicho hecho y el Estadoperjudicado, siendo la más fundamental característica de estas relaciones nuevas la obligación de reparacióndel daño causado. Esta obligación de reparación en el Derecho Internacional cubre o abarca dos aspectosdiferentes pero que resultan complementarios. Un primer aspecto se relaciona con la obligación que surge concarácter previo para el Estado infractor de cesar en la comisión del ilícito si éste tiene un carácter continuado opersistente en el tiempo, que es lo que se conoce como cesación del hecho ilícito. Por ejemplo, si un Estado haocupado indebidamente el territorio de otro lo primero que se le puede exigir es que cese en la comisión delhecho ilícito para posteriormente exigirla reparación.

57

Page 58: Internacional público, lirola y arenas

El segundo aspecto se refiere a la obligación de reparar strictu sensu el daño causado. Aquí, la obligación dereparar se refiere a los diferentes medios con que cuenta el Estado autor del hecho ilícito para liberarse de laresponsabilidad derivada de la comisión del hecho ilícito previo. En el Derecho Internacional son tres losmedios o modalidades de reparación:

La restitución.• La indemnización.• La satisfacción.•

La restitución (restitutio in integrum) está recogida en el art. 35 del Proyecto y consiste en establecer lasituación a la que existía antes de la comisión del hecho ilícito. Se trata de la forma más perfecta dereparación, toda vez que elimina la consecuencia del hecho ilícito al extinguir el daño causado. Un ejemplo deesto lo encontramos en la devolución de un buque pesquero que ha sido apresado ilegalmente. Es posible queen ciertas circunstancias surjan supuestos de imposibilidad material de restitución debido, por ejemplo, alhundimiento del buque, lo que justifica la existencia de otros medios de reparación.

La indemnización supone el pago de una suma correspondiente al valor que tendría la restitución de los bieneso derechos afectados por el hecho ilícito. Para calcular la indemnización es preciso tener en cuenta, no sólo eldaño emergente, sino también el lucro cesante.

La satisfacción es lo que el Estado infractor o autor del hecho ilícito debe ofrecer al Estado perjudicado paracompensar el daño moral sufrido por éste. El art. 37 del Proyecto de Artículos de la Comisión de DerechoInternacional establece que el Estado perjudicador está obligado a dar una satisfacción en la medida en que elperjuicio no pueda ser reparado mediante la restitución o la indemnización. En la práctica, esta satisfacciónpuede consistir en:

El reconocimiento de la violación de una obligación internacional por parte del Estado infractor.• Una expresión de pesar.• Una disculpa por parte del autor del hecho ilícito.•

LECCIÓN 20: NOVOS DESENVOLVEMENTOS E TENDENCIAS NO DEREITO DARESPONSABILIDADE INTERNACIONAL.

1.− A responsabilidade por actos non prohibidos polo Dereito Internacional.

Cuando en su momento analizamos estos nuevos desarrollos y tendencias en materia de responsabilidaddijimos que hoy en día la responsabilidad internacional no puede emanar sólo de la comisión de un hechoilícito sino que también, excepcionalmente, puede hacerlo a partir de la realización de actividades noprohibidas, es decir, lícitas pero potencialmente generadoras de daños a terceros. En razón de los riesgos quecomporta el progreso científico y tecnológico experimentado en los últimos años, posibilitó la aparición deactividades especialmente peligrosas que pueden generar considerables riesgos para las personas, los bienes y,sobre todo, para el medioambiente, generando situaciones de peligro de alcance internacional. Entre estasactividades podríamos mencionar el caso de la contaminación medioambiental, la utilización pacífica de laenergía atómica o las actividades realizadas en el espacio ultraterrestre. Desde 1978, la Comisión de DerechoInternacional se ha venido ocupando de la codificación de las reglas y principios en materia deresponsabilidad internacional por actos no prohibidos. Fruto de estos trabajos de la Comisión, en la actualidadexiste un Proyecto de Artículos sobre la prevención del daño trasfronterizo resultante de actividadespeligrosas. Este Proyecto de Artículos ha sido aprobado en primera lectura en 2001 y al momento actual laComisión sigue examinando los diferentes problemas relacionados con esta temática. Con independencia delos Trabajos de la CDI, que hoy en día todavía no tienen una trascendencia práctica, hay que indicar que laregulación internacional de los diferentes aspectos relativos a este tipo de responsabilidad internacional seproduce a través de Convenciones internacionales particulares que tienen un alcance restringido y que están

58

Page 59: Internacional público, lirola y arenas

basadas todas ellas en la idea de la responsabilidad objetiva por el riesgo. Entre estas Convenciones cabereferirse a la Convención de 27 de marzo de 1972 sobre responsabilidad internacional por los daños causadospor los objetos lanzados al espacio ultraterrestre. En el art. 2 de esta Convención se dice que el Estado delanzamiento será responsable directamente por los daños causados por los objetos lanzados al espacio. Esdecir, que en esta Convención se establece claramente esta responsabilidad objetiva. Existen también otrosregímenes convencionales en ámbitos como el transporte de hidrocarburos y en el tema de la utilizaciónpacífica de la energía atómica.

Transporte de hidrocarburos. En este asunto concreto existen una multitud de convenios particulares y entodos ellos se establece también una responsabilidad objetiva por el riesgo y la reparación queda a cargo, enprincipio, a las empresas que llevan a cabo este tipo de actividades. En este ámbito concreto también hay queindicar que la responsabilidad internacional por los daños causados se exige ante la jurisdicción civil internade cada Estado y, sólo subsidiariamente, por vía internacional. La obligación principal asumida por losEstados en estas convenciones es la de asegurar la reparación de las víctimas conforme a las reglasestablecidas en los Derechos internacionales. Las reglas internacionales en esta materia están recogidas en unConvenio Internacional. La cuestión que se plantea en si cabe afirmar la existencia en el DerechoInternacional consuetudinario de una norma internacional que prohíba a los Estados realizar o consentir en larealización en su territorio de actos que puedan causar daños a terceros Estados o a los nacionales de esosotros Estados. De manera más particular se plantea el tema de si el principio de no utilización lesiva delterritorio que se encuentra contenido en la máxima sic utere tu out allienum non laedas constituye hoy en díauna norma no establecida de Derecho Internacional. En relación con esta cuestión, la doctrina ha respondidonegativamente por entender que no existe, en la práctica, el suficiente fundamento como para afirmar laconsolidación de una costumbre en este caso. Por tanto, en el momento actual, este ámbito material de laresponsabilidad internacional por actos no prohibidos se encuentra todavía regido por normas convencionalesy no por normas consuetudinarias.

2.− Crimes e delitos internacionais.

Un segundo desarrollo en materia de responsabilidad internacional nos lleva a diferenciar entre dos subtiposde hechos ilícitos internacionales: los denominados crímenes y delitos internacionales, que se diferencianentre si en razón del contenido de la obligación internacional violada. Se consideran como delitosinternacionales todas aquellas infracciones del Derecho Internacional que hacen o que dan lugar al nacimientode una obligación bilateral típica entre el Estado infractor y el Estado perjudicado. Dentro de esta categoría seincluyen los hechos ilícitos ordinarios que no generan una responsabilidad agravada. Por ejemplo: la violaciónde un Tratado comercial bilateral. Los crímenes internacionales, en cambio, son hechos ilícitos que por suespecial repugnancia a la conciencia jurídica de la Comunidad Internacional y, atendiendo a su gravedad, sonsusceptibles de generar una responsabilidad agravada para su autor, como es el caso, por ejemplo, delgenocidio.

En el caso de los crímenes internacionales ya no estamos sólo ante una relación entre el Estado autor y lavíctima sino que se trata de un hecho que ilícito que concierne a la Comunidad Internacional en su conjunto.En efecto, en el caso de los crímenes internacionales la gravedad de las violaciones de Derecho Internacionaljustifica la aplicación de un régimen de responsabilidad particularmente severo para su autor que se traduce,no sólo en una mayor amplitud de la reparación, sino incluso en la posibilidad de que sujetos diferentes alEstado perjudicado le impongan sanciones al infractor, que pueden ser de diferente índole. El Proyecto deArtículos de la CDI en su primera versión (1996) preveía en su art. 19.3 una relación de violaciones de lasobligaciones internacionales que podían considerarse que constituyen un crimen internacional. Entre estasviolaciones se incluía, en primer lugar, la violación de obligaciones que afectan al mantenimiento de la paz yla seguridad internacional como la que prohíbe la agresión. En segundo lugar, se establecía la violación de unaobligación esencial para la salvaguarda del Derecho a la libre determinación de los pueblos que prohíbe ladominación colonial. En tercer lugar, también se incluían aquellas violaciones graves y en gran escala deobligaciones fundamentales para la salvaguarda del ser humano, como los que prohíben la esclavitud, el

59

Page 60: Internacional público, lirola y arenas

genocidio y el apartheid. De acuerdo con este art. 19 se consideran como crímenes internacionales elgenocidio, la esclavitud, el apartheid. En el mismo art. 19 del Proyecto se decía que no era una lista cerrada yse contemplaba la posibilidad de incluir en ella comportamientos no recogidos en la misma que, debido a suespecial gravedad, pudieran considerarse como crímenes internacionales.

Al poco tiempo de que la Comisión aprobara en primera lectura este Proyecto, esta lista de crímenesinternacionales suscitó resistencias entre un sector de Estados (EE.UU. y Francia) por entender que podríasuponer la introducción de un régimen de responsabilidad penal para los Estados, algo que no estabandispuestos a admitir bajo ninguna circunstancia. De ahí que en el Proyecto de Artículos aprobado en segundalectura en 2001 ya no se recoge esa responsabilidad internacional de 1996. En los arts. 40 y 41 del Proyecto de2001 tan sólo se reconocen la existencia de violaciones graves de obligaciones derivadas de normasimperativas del Derecho Internacional y la obligación de los Estados de la Comunidad Internacional decooperar para poner fin a esas violaciones graves. Quienes han tenido ocasión de comentar este tema hanseñalado que contrariamente a lo que pudiera parecer este cambio no ha supuesto la supresión definitiva delconcepto de crimen internacional del Proyecto, sino que tan sólo una adaptación al ajuste del mismo,preservando su filosofía. De acuerdo con esta interpretación, en el actual Proyecto sería posible seguirdiferenciando los hechos ilícitos en función de su gravedad y, al mismo tiempo, se seguiría reconociendo quelas consecuencias no pueden ser las mismas para los delitos que para los crímenes. En definitiva se estaríapreservando esta filosofía que ya había apuntado la CDI.

LECCIÓN 22: PROCEDEMENTOS PARA ASEGURAR A APLICACIÓN DAS NORMASINTERNACIONAIS. MEDIDAS DE AUTOTUTELA E PROCEDEMENTOSINSTITUCIONALIZADOS.

Cuando un sujeto internacional (un Estado, una Organización Internacional) pretende la aplicación y laejecución de una norma internacional o la reparación ante la norma violada, los procedimientos de los quepuede valerse al objeto de reclamar la debida aplicación del Derecho Internacional son de doble naturaleza:los procedimientos descentralizados y los procedimientos institucionalizados. Los descentralizados sonaquellos procedimientos a través de los cuales los Estados directamente pretenden reclamar la debidaaplicación del Derecho Internacional, el reconocimiento de un derecho del Estado o la reparación ante unhecho internacionalmente ilícito. Dentro de estos procedimientos descentralizados cabe diferenciar entre dos:la protección diplomática y las medidas de autotutela. La protección diplomática consiste en la representacióndirecta de las reclamaciones por parte de un Estado ante las autoridades del Estado del que se pretende unadeterminada conducta. Por su parte, las medidas de autotutela son medidas a través de las cuales un Estadoincrementa su nivel de presión sobre el Estado infractor y ello de dos maneras. En primer lugar, a través de larealización de medidas lícitas pero extremas. En segundo lugar, a través de medidas ilícitas pero que resultancondonadas por la existencia de un hecho ilícito previo por parte de otro Estado. Dentro de estas medidas deautotutela destacan tres:

La ruptura de las relaciones diplomáticas.• Las medidas de retorsión.• Las represalias o contramedidas.•

Por su parte, los procedimientos institucionalizados son aquellos adoptados por una organizacióninternacional en el marco de sus competencias.

1.− Medidas de autotutela.

A.− Ruptura de relacións diplomáticas.

En la práctica de los Estados es muy frecuente que éstos para conseguir la autotutela de sus derechos ejerzanpresión mediante la manipulación del normal desarrollo de sus relaciones diplomáticas y consulares respecto a

60

Page 61: Internacional público, lirola y arenas

otro Estado que ha vulnerado los derechos e intereses del primero. Desde la perspectiva del DerechoInternacional, la ruptura de relaciones diplomáticas es un acto totalmente lícito ya que las relacionesdiplomáticas según lo establecido en el art. 2 del Convenio de Viena sobre relaciones diplomáticas de 1961 seefectúan por consentimiento mutuo. Como supuesto de ruptura de relaciones diplomáticas podríamos citardos: en primer lugar, la llamada de embajadores, a veces bajo el pretexto técnico de evacuar consultas o laretirada de los mismos dejando al frente de la misión diplomática a personal de menor rango; un segundosupuesto es el cierre de la embajada en tanto no se proceda a la aclaración de los hechos que dieron lugar a laadopción de tal medida. En la práctica diplomática española hay un caso de 1980 cuando la embajadaespañola en Guatemala fue ocupada violentamente por la policía para desalojar a unos campesinos que seinstalaron en la misma y ello pese a la petición del embajador español de que la policía no interviniese. Comoresultado de la acción policial murieron varios miembros de la misión diplomática y varios campesinos.España, en protesta, procedió a cerrar su embajada en Tegucigalpa. Hace cinco años volvió a ser abierta.

B.− Medidas de retorsión.

Son medidas lícitas, aunque calificables de inamistosas desde el punto de vista del Derecho Internacional,mediante las cuales un Estado responde a lo que consideran actos ilícitos previos de otro Estado que resultancontrarios al Derecho Internacional. Las medidas de retorsión más habituales en la práctica serían: laexpulsión de ciudadanos del Estado autor del hecho ilícito; restricciones en su residencia, viajes o profesión;la imposición de derechos aduaneros especiales a los productos provenientes del autor del ilícito; la retirada deprogramas voluntarios de ayuda al autor del hecho ilícito. El rasgo característico de todas estas medidas es queno resultan contrarias al Derecho Internacional pero sí se trata de una medida inamistosa hacia el Estado autordel hecho ilícito. Estas medidas de retorsión tienen en la práctica un límite temporal, ya que deben cesarcuando desaparece el acto que las motivó.

C.− Contramedidas. Límites e condicións de ejercicio.

Dentro de las medidas de autotutela hay que indicar que las contramedidas son las que tienen mayor gravedad.En cuanto al concepto, las contramedidas son actos ilícitos realizados como respuesta frente a la comisión deun hecho ilícito internacional previo por parte de otro Estado. La ilicitud previa va a ser lo que convalide laposterior ilicitud del acto de contestación realizado por el Estado víctima. Así lo establece el art. 22 delProyecto de Artículos de la CDI.

Tradicionalmente en la doctrina se denominó a estas situaciones como represalias. Hoy en día, en el DerechoInternacional −y fruto del trabajo de la CDI− se ha decidido que lo más apropiado era dejar el términorepresalias para el caso de las represalias bélicas para el caso del Derecho Internacional Humanitario, yoptándose por el término contramedidas para aquellas ocasiones de respuesta contra un hecho ilícito decarácter pacífico. La más correcta es la denominación de contramedidas.

Las contramedidas sólo pueden ser adoptadas por el Estado víctima con el objeto de inducir al Estadoresponsable o autor del hecho ilícito internacional si éste continúa (cesación) y también tiene como objeto lareparación del Estado autor del hecho ilícito. Por tanto, son dos los objetivos de una contramedida: cesación yreparación. Esto es importante en la medida en que las contramedidas no pueden emplearse en DerechoInternacional para castigar o sancionar al Estado responsable del hecho ilícito. Es en esta medida que lascontramedidas tienen un objeto claramente limitado y una naturaleza excepcional.

Condiciones de ejercicio.

Para que las contramedidas puedan considerarse como medidas legales deben cumplir ciertas condicionessustantivas y procedimentarias. En cuanto a las sustantivas hay que indicar que:

1.− el requisito previo fundamental para que una contramedida sea legítima es la existencia de un hecho

61

Page 62: Internacional público, lirola y arenas

internacional ilícito que ha perjudicado al Estado autor o que adopta la contramedida. Esto quiere decir que lascontramedidas sólo pueden adoptarse como respuesta a un hecho ilícito internacional atribuible al Estadocontra el cual se ejercitan.

2.− un elemento esencial de las contramedidas es que éstas sólo pueden dirigirse contra el Estado autor delhecho ilícito por lo que no podrán adoptarse contra Estados diferentes a ese Estado responsable del inicio.

3.− las contramedidas por su propia naturaleza tienen un carácter temporal en la medida en que sus efectos, enla medida de lo posible, deben ser reversibles en las relaciones jurídicas entre el Estado perjudicado y elEstado responsable (provisionalidad de las contramedidas).

4.− otra condición es que las contramedidas deben ser proporcionadas en relación con el hecho ilícito previoque las motivara (art. 51 PACDI).

Por lo que respecta a las condiciones procedimentales, éstas figuran en el art. 52 del Proyecto que señala losiguiente:

1.− Antes de adoptar la contramedida, el Estado lesionado deberá requerir al Estado responsable mediante unanotificación para que cumpla con sus obligaciones de cesación y reparación. Este requisito se conoce comoCONMINACIÓN. El sentido que tiene este requisito de la notificación es que, a fin de evitar las gravesconsecuencias de las contramedidas, éstas no deben adoptarse antes de que se notifique al otro Estado unareclamación y se le ofrezca una oportunidad de presentar una respuesta.

2.− El Estado lesionado también debe notificar al Estado autor del ilícito su decisión de adoptarcontramedidas contra él y de ofrecerle la posibilidad de negociar con él. En la práctica, es posible que estasdos notificaciones puedan hacerse muy seguidas en el tiempo e, incluso, simultáneamente.

3.− Cabe la posibilidad, y de modo excepcional, que el Estado lesionado pueda adoptar contramedidasurgentes para preservar sus derechos. Por ejemplo: un supuesto de esto sería el caso de que un Estado congelelos activos (el dinero) del Estado infractor situados en sus bancos ante la posibilidad de que el otro Estado losretire para protegerse así de las contramedidas.

Límites al ejercicio.

Estos límites se encuentran previstos en el art. 50 del Proyecto en donde se enumeran ciertas obligacionescuyo cumplimiento no puede ser afectado por una contramedida. Entre estas obligaciones destaca de maneraespecial la obligación de abstenerse de recurrir a la amenaza o el uso de la fuerza, que significa que en elámbito de las contramedidas se excluyen aquellas que conlleven el uso de la fuerza armada o, dicho de otromodo, quedan prohibidas en el Derecho Internacional las contramedidas armadas. Esto último ya fueenunciado en su día en la Resolución 2625 de la Asamblea General en donde se dice que los Estados tienen eldeber de abstenerse de los actos de represalia que impliquen el uso de la fuerza armada.

2.− Procedementos institucionalizados.

Estos procedimientos institucionalizados pueden definirse como aquellos mecanismos de presión adoptadospor una Organización Internacional en el marco de sus competencias con el objeto de restaurar el respeto delDerecho Internacional o de dar cumplimiento a las reglas emanadas de la propia organización. Estos procesosinstitucionalizados presentan tres manifestaciones: la sanción social, el poder disciplinario y el poder decoacción.

A.− A sanción internacional e o poder disciplinario.

62

Page 63: Internacional público, lirola y arenas

A sanción social ten lugar ante un feito que desatiende una recomendación de la organización y se materializaen expresiones de censura que la Organización Internacional puede dirigir a uno o varios de sus miembros queincurren en tal hecho. Un ejemplo de sanción puede ser la no elección sistemática de los Estados que hanincurrido en tal hecho para formar parte de los órganos restringidos de la Organización. El poder disciplinarioes aquel poder que se extiende sobre aquellos miembros de la Organización que incumplen reiteradamente susdeberes para con la Organización. Este poder disciplinario consiste en la prohibición temporal o definitiva delos derechos inherentes a la condición de miembro de la Organización u oprimidos a través de esta. Consistetambién en la imposición de medidas que limiten el ejercicio de esos derechos y privilegios. Como ejemplo deesa privación temporal o definitiva podríamos mencionar el caso de la suspensión de los derechos yprivilegios de la organización y su exclusión de la misma. En el caso de la ONU tales medidas están recogidasen los arts. 5 y 6 de la Carta. Por lo que se refiere a ejemplos que limitan esos derechos y privilegiospodríamos mencionar el caso de la no participación del Estado en algún órgano de la OrganizaciónInternacional. Hay que indicar que en la práctica no es muy frecuente la adopción de estas medidas contenidasdentro del poder disciplinario.

B.− O poder de coerción. Medidas coactivas no sistema de Nacións Unidas.

El poder de coacción se refiere a la aplicación coercitiva del Derecho Internacional por parte de unaOrganización Internacional. Este poder de coerción en la práctica puede adoptar diferentes modalidades.

Se puede concretar en el aislamiento del Estado infractor mediante la ruptura colectiva de relacionesdiplomáticas o la interrupción de comunicaciones con ese Estado.

También se puede concretar en la imposición de sanciones económicas, como por ejemplo, el cese de lasexportaciones de los productos necesarios para ese Estado etc.

Este poder de coerción, en ocasiones, puede concretarse en el recurso a la fuerza armada.•

Estas diferentes modalidades pueden ser aplicadas ya sea por la propia Organización Internacional o bien porsus miembros. En la actualidad la única Organización Internacional que dispone de este poder de coerción entoda su extensión es la ONU. Otras Organizaciones Internacionales, particularmente las de Cooperacióneconómica sólo disponen de competencias para imponer sanciones económicas.

Por lo que se refiere a las medidas colectivas en el sistema de las Naciones Unidas hay que indicar que elpoder de coerción en el ámbito de esta Organización Internacional lo va a ejercer el Consejo de Seguridad deNaciones Unidas en el ámbito del Capítulo VII de la Carta. Es en ese capítulo en donde va a quedar recogidoel mecanismo de seguridad colectiva de Naciones Unidas. Para la puesta en funcionamiento de estemecanismo es preciso que se den tres supuestos:

Una amenaza para la paz.• Un quebrantamiento de la paz.• Un acto de agresión.•

Esto significa que para la puesta en funcionamiento de este mecanismo no basta con que nos encontremosfrente a cualquier hecho ilícito sino que es necesario que se den alguna de las tres situaciones antesmencionadas. Normalmente, si el mecanismo de arreglo pacífico fracasó y se llegara a producir una amenazapara la paz, un quebrantamiento de la paz o un acto de agresión, la CNU prevé la puesta en funcionamiento deun mecanismo colectivo en cuya aplicación el CSNU es el órgano encargado de activarlo, teniendo en cuentaque a él le ha sido conferido la responsabilidad primordial en el mantenimiento de la paz y la seguridadinternacional (art. 24 CNU). Las decisiones que adopta el Consejo en el marco del Cap. VII de la Carta sonobligatorias para los Estados miembros (art. 25). En el art. 39 de la Carta se dice que la determinación de laexistencia de una amenaza para la paz, quebrantamiento de la paz o un acto de agresión corresponde alConsejo de Seguridad. Esto quiere decir que es el Consejo quien va a examinar si una situación determinadapuede calificarse como una amenaza, un quebrantamiento o una agresión. Hay que indicar que en esta

63

Page 64: Internacional público, lirola y arenas

determinación el Consejo de Seguridad tiene una amplia discreción. Por ejemplo, recientemente en susúltimas resoluciones el Consejo ha llegado a calificar como amenazas para la paz a los actos de terrorismointernacional y a la proliferación de armas nucleares, químicas o bacteriológicas.

Los pasos a seguir son los siguientes:

El Consejo puede instar a las partes interesadas a que cumplan medidas provisionales a fin de que lasituación no se agrave (art. 40 Carta). En la práctica de las Naciones Unidas estas medidas provisionales sereducen básicamente a dos: la suspensión de las hostilidades y la creación de una zona neutralizada bajocontrol internacional.

Un segundo paso es decidir la imposición de medidas que no impliquen el uso de la fuerza armada e instar alos Estados miembros a que las apliquen (art. 41 Carta). Estas medidas, de acuerdo con este art., podríancomprender: la interrupción total o parcial de las relaciones económicas y de las comunicaciones decualquier clase, así como la ruptura colectiva de relaciones diplomáticas. En la práctica reciente delConsejo está el caso de Corea del Norte. El Consejo entendió que esa actuación consistía en una amenazapara la paz y la seguridad internacional. En su Resolución 17/1918 de octubre de 2006 el Consejo una vezdeterminada esa amenaza, adoptando medidas con arreglo al art. 41, el Consejo prohibió a los Estadosvender o suministrar productos de carácter militar o nuclear a la República de Corea. También el Consejode Seguridad va a imponer un embargo sobre los productos norcoreanos de carácter militar.

En tercer lugar, el Consejo de Seguridad puede decidir utilizar o imponer medidas coercitivas queimpliquen el uso de la fuerza armada a través de fuerzas aéreas, navales o terrestres para restablecer la paz yla seguridad internacional (art. 42 de la Carta). En este art. Se mencionan como medidas comodemostraciones militares y otras operaciones ejecutadas por fuerzas aéreas navales o terrestres de miembrosde Naciones Unidas. Ahora bien, para la ejecución de las medidas del art. 42 se exige la creación de unconsejo de fuerzas militares al servicio de las Naciones Unidas mediante la celebración de acuerdosespeciales entre la organización y los Estados miembros. Y también para la ejecución de estas medidas seexige la creación o constitución de un Comité de Estado Mayor integrado por los Jefes de Estado Mayor delos cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad (45 a 47 de la Carta).

En la práctica esto no funcionó. Ante esta situación, el Consejo de Seguridad en las pocas ocasiones quedecidió aplicar medidas que implican el uso de la fuerza, lo que hizo fue autorizar a ciertos Estados miembrospara que emplee la fuerza en nombre de la Organización. Desde la doctrina se ha criticado por decir que sealeja de lo previsto en la Carta. Hoy en día la opinión mayoritaria es que estas autorizaciones de uso de lafuerza, si bien no responden a la letra de la Carta, si que conservan el espíritu del Cap. VII ya que en todomomento debe ser la ONU la que decida autorizar el uso de la fuerza y no los Estados miembros de modounilateral.

El Consejo, si así lo estima necesario, podrá alterar el orden de los pasos, e incluso, aplicar directamente el art.42 de la Carta de las Naciones Unidas.

La primera autorización del uso de la fuerza la encontramos en la Resolución 678 de la Asamblea General enel caso de la Guerra del Golfo (1991) en la que el Consejo de Seguridad procede a autorizar a un grupo depaíses a emplear la fuerza. Después de esta autorización en el año 1991 no encontraremos otro supuesto en elque el Consejo autorice el uso de la fuerza.

En 2003 EE. UU. y sus aliados tratan de obtener del Consejo una autorización para emplear la fuerza contraIrak. El Consejo de Seguridad no concedió la autorización, lo que llevó a que EE. UU. decidiese de maneraunilateral usar la fuerza. No es un acto lícito a la luz del Derecho Internacional porque no hay autorizaciónprevia por parte del Consejo de Seguridad.

Hay que indicar que el Consejo de Seguridad puede utilizar también los MECANISMOS O ACUERDOSREGIONALES para que estos apliquen medidas coercitivas. Un ejemplo es la OTAN. Este supuesto está en el

64

Page 65: Internacional público, lirola y arenas

Cap. VIII de la Carta. Para que estos mecanismos puedan aplicar medidas coercitivas requieren laautorización del Consejo de Seguridad y todas las medidas que adopten tendrán que hacerse bajo el mandatodel Consejo (art. 53.1 de la Carta). En tal sentido, estos mecanismos o acuerdos deben informar al Consejo delas medidas que adoptan y el Consejo decidirá si mantiene o retira la autorización que ha dado al mecanismoregional. En la práctica son pocas las ocasiones donde se autoriza al mecanismo regional. Sin embargo, estetema se planteó en relación con la intervención de la OTAN en 1999 cuando bombardeó territorio yugoslavo.En esta crisis se planteó la cuestión de si la OTAN requería la autorización previa del Consejo de Seguridad.Cuando se discutió este tema en el Consejo pensaban que era necesaria la autorización pero Rusia vetó lapropuesta de Resolución que autorizaba el uso de la fuerza. Ante este veto, y ante la posibilidad de actuar, ysin autorización del Consejo, se empleó la fuerza. Si bien esta intervención se ha justificado porplanteamientos éticos, desde el Derecho Internacional se trata de una actuación ilegítima porque no se respetalo dispuesto en el art. 53 de la Carta.

Hay que indicar que en todos estos supuestos (art. 42, autorizaciones y las autorizaciones a los mecanismosregionales) nos encontramos en presencia de un uso institucionalizado de la fuerza como respuesta colectiva einstitucionalizada de la Comunidad Internacional. En todos estos casos, el recurso a la fuerza no esconsiderado como ilícito sino también que se impone como una sanción internacional a cargo del órgano quela Comunidad Internacional ha investido de los poderes para el uso legítimo de la fuerza.

IV.− OS SUXEITOS DO DEREITO INTERNACIONAL.

LECCIÓN 23: A SUBXECTIVIDADE INTERNACIONAL.

1.− Constitución e contido xurídico da personalidade internacional.

Al igual que todo ordenamiento jurídico, el Derecho Internacional tiene como destinatarios en sus normasjurídicas a determinados entes a los que vamos a denominar como sujetos. A estos sujetos el DerechoInternacional les atribuye diversos derechos y obligaciones, competencias y responsabilidades que van aconstituir el contenido jurídico de su personalidad en el ordenamiento internacional. La cuestión que hay queplantearse es quienes son estos sujetos a los que el Derecho Internacional atribuye derechos y obligaciones ycapacidad para actuar en defensa de sus intereses. A este respecto hay que señalar que a diferencia de lo queocurre en los ordenamientos internos, en donde la cuestión de los sujetos o entes que forman parte de dichoterritorio está perfectamente regulada, en el Derecho Internacional, en cambio, no existe un instrumentojurídico de alcance general ni ninguna norma en donde se determina que entes van a ser considerados comosujetos de dicho ordenamiento y los requisitos que han de reunir para conseguir tal consideración y es que hayque tener en cuenta que en el Derecho Internacional las normas jurídicas que rigen todo el régimen de lasubjetividad internacional no han sido aún codificadas. No obstante, esto no quiere decir que carezcamos depautas al respecto. El TIJ en su dictamen de 1949 sobre reparación de daños sufridos al servicio de lasNaciones Unidas al abordar la cuestión general de la personalidad jurídica de esta organización efectuó unaserie de consideraciones generales referidas todas ellas al régimen de la subjetividad internacional. Porconsiguiente, para aclarar este tema de la subjetividad internacional tendremos que referirnos a estaconsideración del TIJ. En aquella ocasión, el TIJ sostuvo varias cosas:

sostuvo que los sujetos de Derecho Internacional en un sistema jurídico no son necesariamente idénticos encuanto a su naturaleza o a la extensión de sus derechos. En este pasaje el Tribunal está reconociendo doscosas: por un lado, está reconociendo que en la Comunidad Internacional existen una pluralidad de sujetosy de que, por tanto, no existe un monopolio exclusivo; por otro lado, en este pasaje el Tribunal estáreconociendo que esta pluralidad de sujetos puede tener un diferente estatuto jurídico y una diferentenaturaleza o, lo que es lo mismo, que exista un diverso grado de subjetividad internacional entre sus sujetos,y es que no es la misma la personalidad internacional que tiene un Estado que la que tiene una organizacióninternacional. En todo caso, el Tribunal está indicando la heterogeneidad de sus sujetos. En un segundopasaje, el Tribunal volvió a referirse al tema de la personalidad internacional y dijo lo siguiente: el

65

Page 66: Internacional público, lirola y arenas

desarrollo del Derecho Internacional a lo largo de su historia ha sido influenciado por las exigencias de lavida internacional y el aumento progresivo de la actividad colectiva de los Estados ha hecho surgirejemplos de acciones en el plano internacional de ciertas organizaciones que no son Estados. Este pasaje esimportante en la medida en que en él se está reconociendo que en el Derecho Internacional la subjetividades una institución evolutiva y de que por lo tanto, la aparición de nuevos sujetos en el plano internacionalviene determinado por la aparición de nuevas exigencias en el ámbito internacional que no pueden sercubiertas exclusivamente por los Estados. Esto va a significar que la cuestión de determinar qué entidadesson sujetos del Derecho Internacional es una cuestión que tendrá que dilucidarse sobre la base de unanálisis empírico del Derecho Internacional en un determinado momento histórico. Dicho análisis seráquien determine que entes por ser destinatarios de sus normas se van a hacer acreedores de la condición desujetos del Derecho Internacional. Por todo lo dicho lo que queda claro es que en el Derecho Internacionalno existe una lista cerrada que establezca con carácter excluyente que entes poseen personalidadinternacional.Otra idea clave es que la condición de sujeto del ordenamiento internacional viene dada por el hecho de queeste ordenamiento les atribuye una serie de derechos y obligaciones como respuesta a las necesidades queen cada momento histórico presenta el ordenamiento internacional.

Por lo que se refiere al contenido jurídico de la personalidad internacional hay que indicar que este contenidono va a ser uniforme sino que va a depender del tipo de sujeto de que se trate. En este sentido hay que señalarque sólo la categoría constituida por los Estados soberanos posee hoy en día un estatuto o condición jurídicabien delimitada conforme al Derecho Internacional. En efecto, hoy en día son los Estados soberanos losúnicos que poseen una capacidad jurídica plena conforme al Derecho Internacional, entendiéndose por estoúltimo: en primer lugar, la posibilidad de ser titulares de todos los derechos y obligaciones reconocidos yconsiderados por el Derecho Internacional General; en segundo lugar por la posibilidad de participar en elproceso de elaboración de las normas internacionales; en tercer lugar, por tratarse de los únicos entes quetienen legitimación plena para hacer valer sus derechos; en cuarto lugar posibilidad de incurrir enresponsabilidad internacional en caso de violación de sus obligaciones. Junto con estos Estados soberanos vana coexistir otros sujetos no estatales que cabe calificar de secundarios o derivados como por ejemplo, lasorganizaciones internacionales que sólo son poseedoras de una capacidad jurídica restringida en la medida enque disponen de sólo algunos rasgos que integran la capacidad internacional y no de todos ellos como ocurríacon el Estado soberano, por ejemplo en el caso de las organizaciones estas tienen la posibilidad de celebraracuerdos internacionales pero siempre en el marco de sus competencias, de poseer un cierto grado derepresentación y de acceder a las instancias internacionales para defender sus derechos vulnerados (hay quedistinguir capacidad jurídica plena y capacidad jurídica limitada).

2.− Clases de suxeitos de Dereito Internacional.

Un análisis empírico del Derecho internacional contemporáneo nos permite identificar como sujetos de esteordenamiento a los siguientes:

El Estado.• Las Organizaciones Internacionales.• El individuo o persona humana.• Los pueblos.• Grupos humanos con aspiración estatal (los movimientos de liberación nacional, los beligerantes y losinsurrectos).

Otras entidades: la Santa Sede y la Orden de Malta.•

Asimismo, en el actual momento histórico existen otros entes que, en ocasiones, también pueden serdestinatarios de normas internacionales y a los que se les confiere también ciertas posibilidades de expresarseen el seno de las organizaciones internacionales sin adquirir una verdadera capacidad jurídica. Nos referimos,en concreto, a las denominadas ONG. Estas entidades, de momento, no son sujetos del Derecho internacional

66

Page 67: Internacional público, lirola y arenas

sino que se encuentran recogidas por el Derecho interno de uno o varios Estados. Todos estos sujetos a los quenos referimos poseen naturaleza muy diversa entre sí y son titulares de muy diversos derechos y obligacionespudiéndose agrupar en diferentes categorías. Podemos diferenciar entre sujetos primarios y sujetossecundarios del Derecho internacional. Los sujetos primarios serían aquellos cuya subjetividad dependebásicamente de la efectividad de su organización colectiva. Aquí podaríamos incluir a los Estados soberanos.Por su parte, los sujetos secundarios son aquellos cuya subjetividad ha sido atribuida por algún otro sujeto delDerecho Internacional, aquí podríamos incluir a las Organizaciones Internacionales teniendo en cuenta queestas son creadas por tratados celebrados entre Estados y también podríamos incluir a los individuos cuyapersonalidad internacional deriva de acuerdos internacionales. Una segunda categoría nos lleva a diferenciarentre los sujetos originarios y sujetos derivados del Derecho Internacional. Los sujetos originarios sonbásicamente los Estados toda vez que históricamente la sociedad internacional ha tenido y tiene unaconfiguración básicamente interestatal. Frente a estos sujetos originarios se encuentran los sujetos derivadosque son aquellos creados por el ordenamiento internacional y que no han sido sujetos desde su origen: es elcaso de las Organizaciones Internacionales.

Ya para terminar, se puede también hablar de la existencia de una subjetividad provisional como es aquellaque está llamada a desaparecer o a quedar integrada en otro ente como sucede en el caso de los movimientosde liberación nacional, los beligerantes o los insurrectos.

LECCIÓN 24: O ESTADO COMO SUXEITO PRIMARIO DO DEREITO INTERNACIONAL.

1.− Os elementos constitutivos do Estado. A soberanía.

Una primera cuestión que se plantea es cuales son los elementos básicos que nos van a permitir laidentificación del Estado como sujeto del Derecho Internacional. En relación con esta cuestión hay que indicarque según el Derecho Internacional han de concurrir los siguientes elementos:

Un territorio determinado.• Una población permanente.• Un gobierno efectivo.• La capacidad para entrar en relación con otros Estados.•

Estos requisitos no son nuevos ya que fueron enunciados en el art. 1 del Convenio de Montevideo sobreDerechos y Deberes de los Estados que es un Convenio de 26/12/1933.

1.− El territorio.

El territorio se configura como la superficie geográfica dentro de cuyos límites se manifiesta la autoridadestatal o, dicho de otro modo, podríamos entender al territorio como la base especial sobre la que el Estadoejerce sus competencias soberanas. Desde aquí podríamos definir al territorio como el espacio físico ygeográfico en el que el Estado ejerce de manera válida, efectiva y exclusiva sus poderes soberanos para elcumplimiento de sus funciones. El territorio es, por tanto, un factor de existencia y estabilidad del poderestatal. En el Derecho Internacional, el territorio se caracteriza por dos notas esenciales. En primer lugar, elterritorio comprende un conjunto de espacios integrados por el espacio terrestre, ciertos espacios marítimosadyacentes como las aguas interiores y el mar territorial que están sometidos a la soberanía del Estado asícomo el espacio aéreo o masa de aire superpuesta a los anteriores espacios en los cuales el Estado va adesplegar todos sus poderes soberanos. En segundo lugar, el territorio debe ser estable y determinado,delimitado por fronteras, aunque ello no significa que deba existir una absoluta demarcación de esas fronterasya que en ciertos casos esa demarcación suele hacerse a posteriori. Cabría afirmar que en el DerechoInternacional no existe una regla que exija la perfecta demarcación del territorio estatal por lo que es posibleque un Estado sea considerado como tal aunque sus fronteras no se encuentren demarcadas con total nitidez.De hecho, en el continente africano y en algunos países latinoamericanos la demarcación de fronteras se ha

67

Page 68: Internacional público, lirola y arenas

realizado después del nacimiento del Estado. En la práctica actual nos encontramos algunos Estados que notienen delimitados por completo su territorio: Israel.

Hay que indicar que a los efectos de la formación del Estado en principio resulta irrelevante la extensión delterritorio. Así, por ejemplo, encontramos casos de Estados como Naorú que tiene una extensión de 24 km2frente a otros Estados como China o Canadá. En este caso de territorios con una extensión limitada, elDerecho Internacional, en ocasiones, esta extensión limitada del territorio puede dificultar la identificación deuna entidad como un Estado.

2.− La población.

Este segundo elemento es la población entendida como el conjunto de personas que de modo permanentehabitan en el territorio del Estado y que están unidos a él por el vínculo jurídico y político de la nacionalidad.Sobre dichas personas el Estado va a ejercer conforme al Derecho Internacional sus competencias soberanas.En cuanto a las condiciones que ha de reunir está el de la población, hay que hacer mención, en concreto, ados:

Conforme al Derecho Internacional no se exige que la población o parte de ella pertenezca a una cultura,religión o raza determinada ni tampoco es necesario que exista en el territorio del Estado una determinadamagnitud de población, aunque la escasez de población puede ser un dato, entre otros, que impidaidentificar a un ente como un Estado.

Se exige en el Derecho Internacional la existencia de un núcleo estable de población. Esta exigencia nosignifica que ha de haber alguien siempre en una parte del territorio sino que exista al menos un núcleomínimo de personas que ostentan su nacionalidad y que residen habitualmente en su territorio. Ahora bien,esta exigencia de estabilidad no se refiere a la condición sedentaria de la población ya que en la prácticanada impide que el núcleo central de la población de un Estado sea nómada como ocurre, por ejemplo, enalgunos estados del norte de África. Ello siempre que los desplazamientos de estas tribus nómadas seproduzcan dentro de los límites territoriales del Estado.

3.− El Gobierno.

El gobierno considerado como la expresión o manifestación de la organización política del Estado. Para queun Estado sea considerado como tal, el Derecho Internacional le exige la presencia de un poder político quegobierne sobre el territorio y sobre la población de manera estable y que además esté en condiciones deasegurar las funciones del Estado tanto en el orden interno como en el orden internacional. Como rasgoscaracterísticos cabe señalar los dos siguientes:

Este gobierno ha de ser efectivo en el sentido de estar en condiciones de desarrollar las funciones estatalestanto en la esfera interna como en el orden externo, asegurando los compromisos del Estado frente a otrossujetos internacionales.

La naturaleza constitucional representativa o no del poder político establecido resulta absolutamenteindiferente para el Derecho Internacional en la medida en que para este ordenamiento la forma concreta deun gobierno, sea este elegido democráticamente o un gobierno de facto, carece de toda relevancia. AlDerecho Internacional lo único que le interesa es que dicha organización política exista y que se manifiestade forma efectiva. La cuestión de la naturaleza constitucional o no de un gobierno es un tema de Derechointerno ante el cual el Derecho Internacional se comporta con neutralidad.

En torno a esta cuestión el TIJ en su sentencia de 1986 en el asunto Nicaragua sostuvo que las orientacionespolíticas internas de un Estado pertenecen a la competencia exclusiva del mismo. Cada Estado posee elDerecho fundamental de decidir y poner en práctica como entienda su sistema económico, político y social.Por consiguiente, ha de quedar claro que en el Derecho Internacional esta exigencia de estabilidad delgobierno no debe confundirse con exigencias en cuanto a la legalidad o legitimidad del mismo.

68

Page 69: Internacional público, lirola y arenas

4.− Capacidad para celebrar relaciones con otros Estados.

A este respecto hay que señalar que los efectos de la identificación de una entidad como un Estado no bastacon que disponga de una población, de un territorio y de un gobierno efectivo. De hecho, esta es una situaciónque se da en los Estados que forman parte de un Estado federal. Por ello, en el Derecho Internacional esnecesario también que esa entidad no se encuentre sujeta a la autoridad de otro Estado o Estados al momentode ejercer sus competencias soberanas. Este elemento se refiere en realidad al requisito de la independenciaque significa que ninguna entidad formalmente dependiente de otra puede ser considerada como soberana deconformidad con el Derecho Internacional. De ahí pues, que el gobierno del Estado debe estar en condicionesde ejercer las competencias soberanas en nombre propio y no por representación o delegación de otro sujetodel orden internacional. La estrecha relación que existe entre el requisito de independencia y la noción desoberanía (hay quien habla de independencia soberana) pone de manifiesto la íntima relación que existe entreestos dos conceptos. Cuando una entidad reúne los elementos constitutivos de la estatalidad se considera comoun Estado conforme al Derecho Internacional. Ahora bien, todo Estado por el hecho mismo de serlo esconsiderado como soberano. La soberanía en este sentido viene a ser un poco la consecuencia de la cualidaddel Estado, de ahí que algún sector doctrinal halla establecido que la soberanía constituye el requisito másespecífico y esencial de identificación del Estado en tanto que sujeto del ordenamiento interno.

2.− O recoñecemento de Estados.

De acuerdo con el Derecho Internacional el reconocimiento de Estados podría considerarse como el actounilateral por el que un Estado declaran o admiten tácitamente que una entidad política por reunir loselementos objetivos de estatalidad es un Estado conforme al Derecho Internacional pasando a considerar enadelante como un sujeto de Derecho Internacional en pie de igualdad con quien o quienes lo reconocen. En1936 el Institut de Droit Internacional elaboró una definición de reconocimiento en donde se dice o se define aesta institución como un acto libre por el cual uno o varios Estados constatan la existencia sobre un territoriodeterminado de una sociedad políticamente organizada independiente de cualquier otro Estado existente capazde observar las prescripciones y manifiestan consiguientemente su voluntad de considerarlo como miembro dela Comunidad Internacional. Más allá de que en esta definición se recogen los cuatro elementos decisivos, loimportante de esta definición es que en ella se está admitiendo el reconocimiento que implica que el Estadoque lo presta comprueba o verifica el nacimiento de un Estado que no existía antes y lo acepta como tal. Elreconocimiento, por tanto, de acuerdo con esta definición. Se concede al Estado nuevo. A la persona estatalque nace en el ordenamiento internacional.

Efectos jurídicos del reconocimiento.

En torno a este tema la doctrina ha discutido ampliamente manifestándose dos tesis diametralmente opuestas:por un lado, la tesis constitutiva y frente a ella la tesis declarativa. La primera es una tesis según la cual elreconocimiento es el elemento condicionante para la constitución o existencia de un nuevo sujeto de DerechoInternacional. Por su parte, la tesis declarativa indica que el reconocimiento se va a limitar a comprobar unasituación existente con anterioridad. De acuerdo con esta tesis un Estado existe desde el momento en quereúne los elementos constitutivos de la estatalidad y por tanto no es necesario ningún reconocimiento para elreconocimiento de ese nuevo Estado.

En opinión de los partidarios de esta tesis declarativa es desde el momento que el Estado reúne los requisitoscuando ya se le puede considerar como un sujeto internacional dotado de personalidad jurídica y es a partir deeste momento que tendría asegurados unos derechos mínimos sea o no reconocido. En la actualidad, de estasdos posturas la que resulta más acertada es la que caracteriza el reconocimiento como un acto declarativo conlo cual un Estado existiría de iure desde el momento que se den los elementos requeridos de la estatalidad,limitándose el reconocimiento a verificar tal circunstancia. La doctrina y la práctica confirman claramente estaposición. También la confirma la definición del IDI de 1936. También lo confirma la el Convenio deMontevideo de 1933 en sus arts. 3 y 6 y la Carta de la Organización de Estados Americanos en sus arts. 9 y

69

Page 70: Internacional público, lirola y arenas

10. La jurisprudencia internacional también se manifestó en esta línea. Ahora bien, en la práctica es posibleconstatar en ciertos casos un cierto efecto constitutivo al reconocimiento y es que hay ocasiones en las que unEstado no va a poder ejercer determinadas competencias en el plano internacional hasta en tanto no halla sidoreconocido. Ello ocurre, por ejemplo, en el caso del establecimiento de relaciones diplomáticas y tambiénocurre cuando un Estado pretende litigar en tribunales extranjeros y a la posibilidad de alegar la inmunidad dejurisdicción. En estos casos podría entenderse que el reconocimiento tiene un carácter constitutivo pero sóloen estos casos.

Caracteres principales.

1.− El reconocimiento de Estados es un acto jurídico y no un mero gesto político en el sentido de que elEstado antes de proceder al reconocimiento ha de constatar que dicha entidad cumple con todos los requisitospara ser considerado un Estado. Este acto de reconocimiento conlleva una fuerte carga política ya que elEstado al poseer una potestad discrecional no está obligado a reconocer a otra entidad como Estado por másque en ella concurran todos los elementos de la estatalidad. De ahí, pues, que la decisión de reconocer o nouna entidad como Estado depende de consideraciones de oportunidad política. De hecho, la práctica nosmuestra que los Estados suelen utilizar el reconocimiento como un arma política.

2.− El en Derecho internacional público no existe una obligación jurídica internacional de reconocer. Ya lodecía el IDI en su Resolución de 1936 al señalar que el reconocimiento concreto de un nuevo Estado es unacto voluntario. El reconocimiento en tanto que acto discrecional y libre permite explicar la situación como:

a) permite explicar la negativa de ciertos Estados a reconocer a otro, pese a reunir todos los requisitos. En lapráctica tenemos la negativa de China de reconocer a Taiwán.

b) este carácter voluntario y discrecional del reconocimiento permite explicar situaciones como las delllamado reconocimiento tardío como ocurrió, por ejemplo, en el caso de España respecto de sus excoloniaslatinoamericanas.

c) este carácter voluntario y discrecional permite explicar el caso del reconocimiento prematuro que es elreconocimiento que se concede cuando aún no se ha producido la existencia efectiva del Estado por faltaralgún requisito. Esta práctica constituye en el Derecho Internacional una intervención en los asuntos internosde los Estados y normalmente responde a un interés político de consolidar situaciones ficticias. En la prácticatenemos a Albania que ha reconocido como Estado a Kosovo y, mucho más discutible, es el supuesto de laexistencia de un Estado palestino. Igualmente el reconocimiento prematuro se ha relacionado en la prácticacon el principio de autodeterminación de los pueblos y el deseo de consolidar el un Estado que está naciendo.En la práctica tenemos el reconocimiento de una República Saharaui.

Tanto en la práctica como en la doctrina, y ante la inexistencia de una obligación jurídica de reconocer, se haintentado perfilar un deber jurídico de reconocer con un carácter sancionatorio en aquellos casos en que elreconocimiento entre en contradicción con una norma jurídica internacional de carácter imperativo o de iuscogens. En concreto, este deber jurídico de no reconocimiento se ha contemplado en tres supuestos. En primerlugar, en el supuesto en que el reconocimiento entre en contradicción con el principio que prohíbe la amenazao el uso de la fuerza (Doctrina Stimsom). En la práctica encontramos algunos ejemplos de la aplicación deesta doctrina, por ejemplo, cuando se produjo la invasión de la parte norte de Chipre y su República del nortede Chipre fue reconocida por Turquía. El CSNU declaró que ese reconocimiento y cualquier otro de esaRepública no sería válido conforme al Derecho internacional. Una segunda situación a tener en cuenta es elcaso en que el reconocimiento entre en contradicción con el principio de no intervención en los asuntosinternos y la prohibición de atentar contra la integridad y la independencia de los Estados. En tercer lugar,encontramos el caso en que el reconocimiento entre en contradicción con el principio de autodeterminación delos pueblos. Este caso tuvo lugar con ocasión de la creación en África de Rodesia del Sur (Zimbabwe).

70

Page 71: Internacional público, lirola y arenas

En 1965, una minoría blanca encabezada por Ian Smith, el cual procedió a proclamar unilateralmente laindependencia e intentando un reconocimiento por parte de la Comunidad Internacional. El CSNU tomócartas en este asunto y en su Resolución 277 (1970) de 8/5/1970 decidió que los Estados miembros de la ONUse abstuviesen de reconocer al régimen ilegal de Ian Smith. Aunque pudiera parecer que el CSNU se refiere algobierno, en realidad las circunstancias del caso pusieron de manifiesto que el Consejo se refería a la creacióndel nuevo Estado de Rodesia del Sur y que, por tanto, la Comunidad Internacional se abstendría de reconocera ese Estado. Si siquiera países afines reconocieron a esa entidad como Estado. En la práctica más reciente, enel ámbito europeo, se ha tratado también de trasladar este deber jurídico de no reconocimiento a aquelloscasos en que los nuevos Estados surjan en violación de determinados principios como es el Estado deDerecho, la democracia, el respeto a los Derechos Humanos Fundamentales y la protección de las minorías.Esta tendencia ha surgido en el contexto de los fenómenos de desintegración de la URSS y de Yugoslavia. Enrelación con este intento de trasladar este deber, hay que señalar que este conjunto de condiciones que seexigen, lejos de constituir requisitos adicionales a los ya examinados, van en la línea de reforzar los principiosy normas del Derecho internacional y, por tanto, no van a afectar al nacimiento de personalidad internacionalde estas nuevas Repúblicas. El nacimiento de estas nuevas Repúblicas se va a producir como en cualquier otrocaso cuando se reúnan los requisitos objetivos de la estatalidad. En consecuencia el incumplimiento de algunade estas condiciones no va a afectar la cualidad de sujeto internacional de estas nuevas Repúblicas.

Formas de reconocimiento.

En el Derecho Internacional el reconocimiento de Estados se puede efectuar de forma individual o colectiva eigualmente puede ser expreso o tácito. La forma más habitual en la práctica es el reconocimiento individualexpreso que se realiza a través de un acto unilateral que puede revestir la forma o modalidad de una notadiplomática o declaración. Menos frecuente en la práctica es el reconocimiento bilateral que se lleva a cabomediante un nuevo Estado por lo que se establecen relaciones diplomáticas con éste o también otra modalidades a través de un comunicado conjunto. Hay que indicar que la participación de un nuevo Estado comomiembro de una organización internacional no implica un reconocimiento colectivo por parte de todos losmiembros de la organización ya que se parte aquí siempre de la idea de que el reconocimiento es un acto libre,discrecional, unilateral y no obligatorio. Sí, en cambio, va a suponer un reconocimiento implícito el hecho deque un Estado vote a favor de la admisión de un nuevo Estado en el seno de una organización internacional.

3.− Os diferentes tipos de Estado.

Frente al Estado unitario, cuya organización política no interesa al Derecho Internacional, nos encontramoscon otras formas o tipos de Estado son los Estados Heredarles o, más ampliamente, los Estados de estructuracompleja cuya forma de organización política descentralizada puede ser en determinados casos relevantedesde el punto de vista del Derecho Internacional. Junto a estas dos formas de Estado nos encontramostambién con los llamados Estados dependientes cuya forma de organización interna igualmente suscita laatención del Derecho internacional.

a) los Estados de estructura compleja (España). En estos Estados de estructura compleja es al Estado central alque le corresponden las competencias relativas a las relaciones internacionales como puede ser, por ejemplo,el derecho de legación, la participación en una Organización Internacional, celebrar Tratados internacionalesetc. Sin embargo, esto último no está exento de excepciones ya que es posible que en ciertos casos los entesterritoriales que conforman el Estado de estructura compleja, que pos sí mismos carecen de personalidadjurídica, tengan atribuidas ciertas competencias directamente vinculadas con el Derecho Internacional como,por ejemplo, en ámbitos como los espacios marítimos o en el tema de la aplicación de las normasinternacionales. En el caso de España esta posibilidad de que los entes territoriales tengan competenciasconectadas con el Derecho Internacional está expresamente excluida en virtud del art. 149.1.3º de la CE, pueseste art. establece una competencia exclusiva del Estado en materia de relaciones internacionales. Por tanto,en el caso español la personalidad jurídica internacional le va a corresponder al Estado central y no a lasComunidades Autónomas. En este sentido la sentencia del TC 1501/1994 de 26 de mayo, es muy clara al

71

Page 72: Internacional público, lirola y arenas

respecto cuando señala que las relaciones internacionales objeto de la reserva contenida en el art. 149.1.3º sonrelaciones entre sujetos internacionales y regidas por el Derecho Internacional. Ello excluye necesariamenteque los entes territoriales dotados de autonomía política por no ser sujetos internacionales pueden participaren las relaciones internacionales.

Por lo que respecta a los Estados Federales, hay que indicar que los Estados Federados que los integran noposeen personalidad jurídica internacional, quien va a ostentar esta personalidad es el Estado Federal. En talsentido, estos Estados federados no gozan de potestad para celebrar acuerdos internacionales, salvo en el casode que sean autorizados por la Constitución de la Federación o sean aprobados por el Gobierno Federal. En elcaso de Suiza, el art. 9 de su Constitución permite a los Cantones el derecho de concluir con Estadosextranjeros Tratados sobre materias de interés limitado siempre y cuando no vayan en contra del Derecho dela Federación ni el de los otros Cantones. En lo que respecta a la responsabilidad internacional en los EstadosFederados, ésta va a recaer únicamente sobre el Estado Federal. En este tipo de Estados es el gobierno federalel único competente para exigir responsabilidad internacional frente a otros sujetos del Derecho internacionaly también es el gobierno central el único competente para conocer de las reclamaciones de otros Estados quese consideren perjudicados por actos contrarios al Derecho Internacional ejecutados dentro de los EstadosFederados.

Los Estados dependientes.

Existen situaciones de Estados que, aunque soberanos, deciden que su Administración global o ciertosaspectos de la misma, sean conferidos a otros Estados sin que ello suponga en principio la pérdida de supersonalidad internacional. Se trata de los llamados Estados dependientes. En la práctica encontramos algúnejemplo, por ejemplo, en Asia encontramos a Bután que depende de la India; en Europa encontramos aMónaco que depende de Francia.

4.− A inmunidade do Estado e os seus órganos.

Como consecuencia de las actividades que un Estado puede desarrollar en territorio de otro, se puede verinmerso, ya sea como demandante o como demandado, en un proceso ante los Tribunales de ese otro Estado.En casos como estos en el ordenamiento jurídico internacional se ha desarrollado una regla o principioconocido como inmunidad del Estado o inmunidad soberana en virtud del cual los Estados extranjeros endeterminadas circunstancias no se encuentran sometidos a los Tribunales u órganos administrativos de eseotro Estado, de ahí que la inmunidad sea una institución jurídica de marcado carácter procesal que opera comouna excepción a la posibilidad de que un Estado pueda ser sometido a la jurisdicción de otro. El fundamentode esta institución hay que encontrarla en el principio de igualdad soberana de los Estados y se expresa en lamáxima par in parem non habet imperium: los iguales no tienen jurisdicción sobre otro. Y es que siendo losEstados igualmente soberanos ninguno de ellos podrá por medio de sus Tribunales ejercer jurisdicción sobreun Estado extranjero sin el consentimiento de este. Por consiguiente, el fundamento de la inmunidad delEstado radica en una regla de Derecho Internacional derivada del principio de igualdad soberana de losEstados.

Modalidades de inmunidad.

La inmunidad soberana presenta en el Derecho Internacional dos modalidades: la inmunidad en la jurisdiccióny la inmunidad en la ejecución.

La inmunidad de jurisdicción se refiere a que un Estado no puede ser demandado ni sometido a juicio ante losTribunales de otro Estado.

Por su parte, la inmunidad de ejecución se refiere a que un Estado extranjero y sus bienes situados en elextranjero no pueden ser objeto de medidas de ejecución o de aplicación de decisiones judiciales y

72

Page 73: Internacional público, lirola y arenas

administrativas por los órganos del Estado territorial.

La regulación jurídica internacional de la inmunidad de los Estados.

Las normas internacionales sobre inmunidad tienen un origen fundamentalmente consuetudinario en cuyaelaboración han participado los Estados a través de sus leyes nacionales y a través de las decisiones y lajurisprudencia de sus Tribunales. Han sido, pues, estos actos internos los que han dado nacimiento a estasnormas de Derecho Internacional General en materia de inmunidad. En épocas recientes, la CDI se dedicó aestudiar estas reglas y a tratar de codificarlas. Después de algunos años, finalmente, la Comisión llegó aaprobar un Convenio multilateral de Codificación en esta materia, Convenio que sería aprobado por losEstados en 2004 y que se titula Convenio de las Naciones Unidas sobre las inmunidades jurisdiccionales delos Estados y de sus bienes. En el ámbito europeo existe también un Convenio que es el Convenio Europeosobre Inmunidad de los Estados de 16/05/1972, conocido también como Convenio de Basilea. Cabe indicarque España no forma parte de dicho Convenio al no haberlo ratificado.

La inmunidad de jurisdicción. Alcance.

En relación con este tema existen dos concepciones de la misma: la tesis de la inmunidad absoluta y ladoctrina de la inmunidad relativa. La doctrina de la inmunidad absoluta es aquella según la cual los Estadosextranjeros no pueden ser demandados ni sometidos a jurisdicción de los Tribunales de un Estado en ningúncaso ni siquiera en casos civiles o mercantiles. Esta doctrina de la inmunidad absoluta vino en menos y esmantenida por pocos Estados. La doctrina de la inmunidad restringida o relativa se desarrolló en los últimosaños como consecuencia del creciente intervencionismo del Estado en la vida autonómica y que postula unapostura restrictiva de la inmunidad. De acuerdo con esta doctrina sólo se reconoce la inmunidad a lasactuaciones públicas del Estado y se niega en aquellos casos en que estas actúen como particulares. Estalimitación del alcance de la inmunidad se ha justificado con el argumento de que cuando los Estados actúan uoperan como particulares dejan de lado su soberanía y se colocan en un plano de igualdad con los particulares.

Esta doctrina de la inmunidad relativa es la doctrina que se impuso en la práctica y así ha quedado reflejado enla Convención de las Naciones Unidas sobre la Inmunidad Jurisdiccional de los Estados y de sus Bienes(2004). Esta doctrina de inmunidad restringida parte de la consideración de que las actividades de los Estadospueden dividirse en dos categorías: según algunos, en actividades públicas o privadas y, según otros, encomerciales y no comerciales. No obstante, la diferencia más generalizada consiste en considerar que gozande inmunidad los actos realizados por el Estado en ejercicio de sus poderes soberanos (acta iure imperio)mientras que los actos realizados de gestión y administración de los Estados (acta iure gestionis) no gozaríande inmunidad. El problema radica en que no existe un criterio válido universalmente para diferenciar en cadacaso concreto entre ambos tipos de actos, de ahí que desde la doctrina se hallan avanzado algunos criteriospara diferenciar entre estos dos tipos de actos. Para un sector doctrinal, el criterio decisivo para determinar ladiferencia entre estos dos actos es si el acto o la actividad tiene finalidad pública. De acuerdo con esto, seconcede o se rechaza la inmunidad según el acto o la actividad pueda relacionarse con una finalidad u objetivopúblico.

Otro sector doctrinal ha criticado esta doctrina por entender que en última instancia cualquier tipo o acto delEstado puede relacionarse con una finalidad pública más o menos remota. Este último sector doctrinalentiende que el criterio decisivo no es el de la finalidad pública sino el criterio de la naturaleza del acto oactividad. Si se trata de un acto que sólo puede ser realizado por un Estado o en nombre de un Estadoestaríamos ante un acto de poder político que, por tanto, no podría ser sometido a juicio de una autoridadextranjera sin atentar contra la soberanía de ese Estado. Si, por el contrario, se trata de un acto o actividad quepodría hacer un particular aunque se persiga una finalidad pública. El acto o actividad sería de gestión y,consecuentemente, podría ser juzgado por los Tribunales de otro Estado. En definitiva, este segundo sectordoctrinal incide en el hecho de que para diferenciar entre uno y otro acto habría que remitirse a su naturaleza yno a su finalidad u objeto.

73

Page 74: Internacional público, lirola y arenas

El problema de la diferenciación de los actos de iure imperio y de iure gestionis se hace visible cuando losTribunales de los diferentes Estados no se guían por el mismo criterio de calificación lo que para algunosTribunales es un acto de iure gestionis, atendiendo a la naturaleza del acto, para otros Tribunales puede ser unacto de iure imperi atendiendo a su finalidad. En la práctica se dio un caso paradójico en el que en la comprade botas militares de un Estado para su ejército, ese acto fue calificado por los Tribunales italianos como iuregestionis mientras que ese mismo acto para los Tribunales franceses fue un acto de iure imperio. Pero elproblema de la diferenciación se hace mucho más evidente cuando son los propios Tribunales de un mismopaís los que llegan a diferentes conclusiones respecto a la inmunidad en las instancias por las que pasa unmismo asunto.

La práctica reciente en materia de inmunidad nos muestra que tanto las leyes internas como la jurisdicción delos Estados en materia de la inmunidad se inclinan mayoritariamente por el criterio de la naturaleza del acto oactividad, aunque todavía existen países que se decantan por el criterio de la finalidad. El Convenio de 2004 loque hace es conciliar ambas posturas y ha preferido retener ambos criterios de forma cumulativa, atendiendo ala naturaleza del acto y a su finalidad. En lo que respecta a la práctica española, esta práctica de momento espoco significativa ante la falta de la ratificación por parte de España del Convenio de Basilea de 1972 sobreInmunidad del Estado. No obstante, en la legislación interna española parece detectarse una tendencia omanifestación a favor de las tesis restrictivas de la inmunidad. En cuanto a la jurisprudencia española, éstatampoco es muy clarificadora aunque parece optar igualmente por las tesis restrictivas. Ahora bien, ante lasdificultades de establecer un criterio universalmente válido que nos permita diferenciar entre un acto de iureimperi y un acto de iure gestionis, en algunos instrumentos internacionales, sobre todo el más reciente, elConvenio de 2004 se ha adoptado una enumeración de los casos concretos en los que el Estado extranjero nopuede alegar el principio de la inmunidad de la jurisdicción. En estos casos se mencionan los siguientes: elsupuesto en que el Estado extranjero se halla sometido voluntariamente a la jurisdicción de los Tribunales deun Estado extranjero (art. 7). Un segundo caso es el de la renuncia a la inmunidad como medio de someterse ala jurisdicción de otro Estado. En la parte III del Convenio se añade también toda una serie de supuesto en losque cabe invocar la inmunidad de jurisdicción como es el caso de las transacciones mercantiles, contratos detrabajo (art. 11), las lesiones causadas a las personas y los daños a los bienes (art. 12), el tema de la propiedadposesión y uso de bienes (art. 13).

Tampoco podrá invocarse la inmunidad en casos de propiedad intelectual e industrial (art. 14) entre otros.Todos estos supuestos constituyen excepciones a la inmunidad de jurisdicción de los Estados. El Convenio deBasilea también sigue una sistemática parecida y también recoge los supuestos en que no cabe invocar lainmunidad de jurisdicción. La inmunidad del Estado hace referencia al Estado en cuanto tal, esto es, comopersona jurídica. También se refiere al gobierno y a todos los órganos, órganos del Estado a los que seextiende la inmunidad, las inmunidades y privilegios de que gozan el Jefe del Estado, el Jefe del Gobierno, elMinistro de Asuntos Exteriores, las misiones diplomáticas y demás órganos de representación del Estado, asícomo las oficinas consulares se rigen por normas internacionales e internas específicas diferentes de las queregulan la inmunidad del Estado en cuanto tal.

Inmunidad de ejecución.

La inmunidad del Estado se extiende también a las medidas de ejecución como pueden ser procedimientos deapremio, embargo de bienes etc. Sobre los bienes del Estado extranjero situados en territorio de otro estado,esta inmunidad de ejecución comprende también las medidas cautelares que dictan los Tribunales antes dedictar sentencia. Existe una tendencia a considerar a la inmunidad de jurisdicción y la de ejecución como dosaspectos de la misma inmunidad. Esto no es de todo cierto ya que en la práctica de los Estados los diferenciacomo dos conceptos diferentes. Esto es importante porque la sumisión voluntaria o renuncia a la inmunidad dejurisdicción no va a implicar necesariamente la sumisión o renuncia a la inmunidad de ejecución. De hecho, elEstado puede alegar dicha inmunidad en el momento mismo de la ejecución, aunque hubiera aceptado lajurisdicción del Tribunal del Estado territorial.

74

Page 75: Internacional público, lirola y arenas

En la práctica internacional, y al igual que ocurría en el caso de la inmunidad de jurisdicción, la inmunidad deejecución no está reconocida en temas absolutos. En concreto, la atribución de la inmunidad a los bienes de unEstado extranjero dependerá de que estos bienes estén destinados o no al ejercicio de funciones públicas delEstado.

En el Convenio de 2004 se hace referencia a que la inmunidad de los bienes del Estado dependerá de queestos bienes estén destinados a fines que no sean de servicio público. Teniendo en cuenta, pues, estadelimitación en el Derecho Internacional no podrán ser objeto de una medida de ejecución los bienes de losrepresentantes diplomáticos, las oficinas consulares, los buques de guerra etc. En el caso de las misionesdiplomáticas y las oficinas consulares tampoco podrán ser objeto de una medida de ejecución las cuentasbancarias de éstas, pero sólo aquellas cuentas que estén utilizadas en el desempeño de las actividadesdiplomáticas o de sus oficinas consulares (art. 21.1 a)). En lo que respecta a los buques de propiedad públicadedicados a actividades comerciales, el Convenio de Bruxelas de 1926 sobre unificación de ciertas reglasrelativas a la inmunidad de buques propiedad del Estado equipara a estos buques dedicados a actividadescomerciales con buques privados. La inmunidad de ejecución sólo se admitirá en el caso de que el buque encuestión se destinara a una finalidad pública de carácter comercial.

En tercer lugar, por lo que respecta a las aeronaves, el Convenio de Chicago de 1944 sobre aviación civilinternacional diferencia entre aeronaves del Estado y aeronaves civiles. Dentro de la primera categoría seincluirían las de tipo militar, de aduanas, de servicios postales o de policía. Estas aeronaves gozarían deinmunidad jurisdiccional y de ejecución. Las otras aeronaves y de propiedad estatal como, por ejemplo, laslíneas aéreas de bandera, sí que podrían ser objeto de medidas de ejecución. En la práctica internacional hayun caso muy revelador, es el caso de una aeronave presidencial propiedad del gobierno argentino, Tango 1comprada a la compañía holandesa Focker. El gobierno argentino no pagó las cantidades pactadas. Una vezque tuvo que ser reparada la aeronave y ser llevada a Holanda, la empresa acudió a los tribunales holandesespara imponer una medida de embargo. El gobierno argentino alegó que era para un uso oficial y no podía serembargado.

Los juzgados holandeses decretaron el embargo sobre dicho avión. En consecuencia, debe quedar claro quesólo se levanta la inmunidad de ejecución para aquellos bienes estatales adscritos exclusivamente a finescomerciales. Pero hay un problema adicional tratándose de la inmunidad de ejecución, cual es que existennormas consuetudinarias y convencionales que exigen que la ejecución que a los bienes de un Estadoextranjero se pueden hacer con el consentimiento de dicho Estado. En la práctica el Estado extranjero va amantenerse la inmunidad de ejecución sobre sus bienes a menos que consienta expresamente en esa ejecución.Así lo reconoce el articulado del Convenio de 2004 y, mucho más aún, el art. 23 del Convenio de Basilea de1972 que no sólo exige ese consentimiento sino que ha de darse por escrito.

LECCIÓN 25: A DINÁMICA DO ESTADO.

1.− As modificacións políticas. Recoñecemento de gobernos.

Cuando nos referimos a los elementos o requisitos de estatalidad dijimos que el Derecho Internacionalmantiene una actitud neutral frente a los eventos políticos internos de un Estado siempre que ello no afecte alas obligaciones internacionales de dicho Estado. En virtud del principio de igualdad soberana y deindependencia de los Estados se configura el Derecho de estos a elegir su propio sistema político, algo que hasido reconocido en la Resolución 2625 de la Asamblea General y por el Tribunal Internacional de Justicia ensu sentencia sobre el asunto Nicaragua cuando sostuvo que las orientaciones políticas internas de un Estadopertenecen a la competencia exclusiva del mismo.

En consecuencia, los cambios de gobierno o de sistema político que se producen dentro de un Estado no van aafectar a la personalidad internacional de este por lo que el Estado por lo que el Estado sigue estando obligadoa respetar sus obligaciones internacionales frente a terceros. Estamos ante el principio de la continuidad del

75

Page 76: Internacional público, lirola y arenas

Estado según la cual la identidad de un Estado no cambia por el hecho de que se modifique su sistema políticoya que la personalidad del Estado sigue siendo la misma. Ahora bien, puede ocurrir que en ciertas ocasiones,los cambios internos acaecidos dentro de un Estado puede tener cierta relevancia en el plano internacionalcomo ocurre en aquellos casos en que un nuevo gobierno alcanza el poder por medio de las armas en unEstado ya existente sea a través de un golpe de Estado o de una revolución. En casos como estos, el cambio degobierno sí que puede tener o generar efectos internacionales a través de la institución del reconocimiento deun nuevo gobierno por el resto de Estado que nos manifiestan así su intención de iniciar o continuar con susrelaciones con el nuevo gobierno como representante del Estado.

En el Derecho Internacional el reconocimiento del gobierno es un acto a través del cual se declara la voluntadde mantener relaciones con un nuevo gobierno que ha venido a sustituir a otro de forma irregular, esto es,violentando la legalidad constitucional del Estado, si bien es posible que sin el reconocimiento de un gobiernosurgido ilegalmente podrían darse cierto tipo de relación entre dos Estados. Lo cierto es que estas relacionesnunca serían plenas, de ahí que un nuevo gobierno surgido en contra del orden constitucional establecidopuede verse en dificultades para ejercer la plenitud de sus funciones en el plano internacional sino se verespaldado por el reconocimiento de los gobiernos de los demás Estados.

Por ejemplo, un gobierno no reconocido tendría serias dificultados para mantener relaciones diplomáticas conotros Estados. En su resolución de 1936 el IDI definió el reconocimiento de gobiernos como un acto libre porel que uno o varios Estados verifican que una persona o grupo de personas están en condiciones de obligar alEstado que pretende representar y expresar su voluntad de mantener relaciones con ellos. Esta definición tieneun interés porque en ella se destacan los caracteres básicos de esta institución que serían:

1) el reconocimiento de gobierno constituye un acto libre o voluntario y, por tanto, discrecional, lo que nosindica que está fuertemente influenciado por consideraciones de tipo político más que jurídicos.

2) De esta definición se puede extraer que en el Derecho Internacional no existe una obligación jurídica dereconocer o de no reconocer al nuevo gobierno. Un acto de reconocimiento de gobierno es, por tanto, un actopolítico.

La práctica internacional nos muestra casos sobre todo en el marco de ciertas Organizaciones Internacionales,como la ONU, en donde se ha avanzado una obligación de no reconocimiento de ciertos gobiernos como unaforma de sanción por la violación de ciertas normas internacionales. Es el caso, por ejemplo, del gobierno deFranco en España o el régimen racista en Rodesia del Sur. A pesar de que en el Derecho Internacional noexisten pautas que nos permitan identificar un gobierno, lo cierto es tanto desde la práctica como desde ladoctrina se ha puesto de relieve que todo gobierno efectivo, estable e independiente y capaz de ejercer concarácter continuado las funciones políticas del Estado es un gobierno en el sentido del Derecho Internacional,siendo irrelevante su origen irregular desde la perspectiva del Derecho Internacional del Estado (doctrina de laefectividad en el DI). Según esta doctrina habría que reconocer a aquellos gobiernos que ejercer un controlefectivo sobre su territorio y la población que en él se asienta, lo que puede resultar de utilidad sobre todo enaquellos casos en los que hay varios grupos que pugnan por detentar el poder o el gobierno. Según estadoctrina, por ejemplo, el Reino Unido reconoció en 1950 a la República Popular China sobre la base de queeste gobierno ejercía un poder efectivo sobre la mayor parte del territorio chino.

En el Derecho Internacional, a nivel de la práctica diplomática, se han elaborado varias doctrinas sobre elreconocimiento de gobierno que se inspiran en la doctrina de la efectividad. Entre éstas cabe mencionar ladenominada Doctrina Estrada que fue enunciada por el canciller mejicano del mismo nombre en 1930. Estadoctrina Estrada se orienta a sustituir el reconocimiento expreso por el tácito al referirse a la posibilidad demantener a los agentes diplomáticos como signo de reconocimiento. De acuerdo con esta doctrina no existiríauna obligación de reconocer un gobierno sino que simplemente un Estado se limitaría a proseguir o no lasrelaciones diplomáticas con ese nuevo gobierno y esto último como signo de reconocimiento o noreconocimiento de ese nuevo gobierno. Esta doctrina Estada es importante porque es la doctrina que inspira a

76

Page 77: Internacional público, lirola y arenas

la práctica española en materia de reconocimiento de gobiernos, particularmente en sus relaciones con paísesde América Latina. Esta doctrina es utilizada por España para el reconocimiento del régimen de Fidel Castro.

Además de la doctrina de la efectividad se han elaborado otras doctrinas basadas en un criterio de legitimidaddemocrática, sobre todo estas doctrinas se han desarrollado en el continente americano. Una de estas doctrinases la llamada doctrina TOBAR que lleva el nombre de un ministro ecuatoriano. De acuerdo con esta doctrinaexistiría una obligación de no reconocimiento de gobierno hasta en tanto éstos demuestren que gozan deapoyo popular. Esta doctrina tiene su continuación en la doctrina Wilson que señala que un gobierno nodebería ser reconocido sino ha sido creado conforme con la Constitución o no logra el apoyo de su pueblo.Estas dos doctrinas de legitimación democrática están en desuso y en su momento tuvieron un alcance muylimitado al continente americano y nunca fueron reconocidas universalmente.

Para el actual DI estas doctrinas basadas en la legitimidad democrática carecen de toda relevancia jurídica,toda vez que para identificar a un gobierno conforme al DI no es necesario reparar en su origen, sino que espreciso que se trate de un gobierno efectivo, independiente y estable. En los últimos años en el ámbitoeuropeo se ha intentado reactualizar esta doctrina de la legitimidad democrática sobre todo después de la caídadel muro de Berlín en 1989. En concreto, esta reactualización se dio en el contexto del reconocimiento denuevos gobiernos surgidos tras la desintegración de la URSS y de Yugoslavia. De acuerdo con los mentoresde esta doctrina, sobre todo en el ámbito de la OSCE, sólo cabría la posibilidad de reconocer estos gobiernosen tanto estos respeten los Derechos Humanos y Fundamentales y las minorías.

La UE parece también haberse sumado a esta corriente ya que en una declaración realizada por los miembrosde la Comisión Europea el 16/12/1961 se exige para el reconocimiento de nos nuevos gobiernos elcumplimiento de este requisito de la legitimidad democrática. Esta postura ha sido criticada desde la doctrinapor entenderse que se aparta del criterio de la efectividad que ya estaba bien asentado en el DI. Por tanto, estapráctica europea tendría una limitación geográfica a Europa y no podía ser extendida al resto del mundo.

Formas de reconocimiento.

En relación con el reconocimiento de gobiernos se ha hecho una diferenciación entre el reconocimiento a ungobierno de iure (de forma definitiva) y un reconocimiento de facto que es provisional y está sujeto adeterminadas relaciones jurídicas como podía ser la conclusión de un acuerdo comercial. De esta manera se haquerido poner de manifiesto que el reconocimiento de gobiernos se ajusta a una cierta gradualidad en laactitud de los terceros Estados hacia un nuevo gobierno que surge en un Estado. Ya para terminar indicar queen el DI no hay unos requisitos de forma para reconocer o no reconocer a un nuevo gobierno por lo que dichoreconocimiento puede ser realizado de modo expreso o tácito o de o de forma unilateral, bilateral o colectiva.

2.− As modificacións territoriais. A sucesión de Estados.

Cuando nos referimos al tema de la sucesión de Estados nos estamos planteando que ocurre con los Derechosy Obligaciones internacionales de un Estado cuando, como consecuencia de una modificación territorialocurrida de conformidad con el DI, se produce el surgimiento en todo o en parte de ese territorio de un nuevoEstado al que denominaremos Estado sucesor con extinción, o no, de la personalidad internacional del anteriorEstado, al que denominaremos Estado predecesor. De acuerdo con esto, la sucesión de Estados se refierebásicamente a la sustitución de un Estado predecesor por otro Estado, el Estado sucesor, en el ejercicio de lasoberanía sobre el territorio y ello teniendo en cuenta que ese Estado sucesor pasará en adelante a ejercer lasfunciones estatales que llevaba a cabo antes el Estado predecesor en dicho territorio, a esto se refiere lasucesión de Estados. Conforme al DI, para que se pueda dar la sucesión de Estados es preciso que se den trescircunstancias:

Se debe producir una alteración territorial.• Esa alteración territorial ha de producirse conforme al DI y, en particular, con arreglo a los principios•

77

Page 78: Internacional público, lirola y arenas

contenidos en la Carta de la ONU. En consecuencia, toda modificación territorial hecha en contra de esosprincipios no dará lugar a un supuesto de sucesión de Estados.También se dice que como consecuencia de la modificación territorial ha de producirse un cambio en elEstado titular de la soberanía. La práctica internacional nos revela que se pueden plantear al menos cincosupuestos que pueden dar lugar a la cuestión de sucesión de Estados.

El primer supuesto es la sucesión respecto a una parte del territorio que tiene lugar cuando una parte delterritorio de un Estado pase a formar parte de otro. Este supuesto se llama también sucesión parcial porquesólo se refiere a la sucesión de una parte del territorio de un Estado por otro Estado. En la práctica podemosmencionar diferentes supuestos: las provincias francesas de Alsacia y Lorena que fueron anexionados porAlemania en 1870 y tras la I Guerra Mundial pasará a Francia. Otro supuesto es el caso de Hong Kong, queantes de pasar a ser china era territorio colonial británico.

Un segundo supuesto es la sucesión referida a Estados de reciente dependencia. Este supuesto se refiere aun Estado sucesor de cuyo territorio era responsable el Estado predecesor. A este supuesto se le conocecomo sucesión colonial. En la práctica tenemos el supuesto de Namibia, Estado sucesor respecto deSudáfrica.

Un tercer supuesto es el supuesto de la sucesión por unificación que tiene lugar cuando dos o más Estadosse unen y forman un Estado sucesor: Alemania (RDA y RFA); Yemen (República Democrática de Yemen yla República de Yemen).

El cuarto supuesto es la sucesión por separación que tiene lugar cuando una o varias partes del territorio seseparan para formar uno o varios Estados, continuando o existiendo el Estado predecesor. Como ejemplotenemos el caso de Etiopía (estado predecesor) y Eritrea (estado sucesor).

El quinto es la sucesión por disolución que tiene lugar cuando un Estado deja de existir formando las partesdel Estado predecesor dos o más Estados sucesores. Dentro de este supuesto hay que incluir también elsupuesto de desmembración de un Estado con pérdida que su personalidad internacional y formación denuevos Estados: Checoslovaquia (República Checa y República Eslovaca); Yugoslavia (Croacia, RepúblicaFederativa de Yugoslavia, Bosnia y Herzegovina y Eslovenia).

En todos estos cinco supuestos se va a generar un conjunto de cuestiones ligadas a la sustitución de un ordenjurídico por otro planteándose la cuestión clave de que en qué medida el Estado sucesor hereda los Derechos yObligaciones del Estado predecesor. A esta cuestión no se le pueden dar respuestas simples, ya que, comoveremos, la sucesión de Estados ha de analizarse en relación con los diferentes ámbitos materiales a los queésta se refiere y en cada caso los problemas serán diferentes.

La codificación de las normas en materia de sucesión de Estados ha centrado la atención de la CDI desde susinicios. Fruto de los trabajos de años de la Comisión en esta materia existen dos Convenios Internacionales enesta materia: el primero es el Convenio de Viena de 1978 sobre Sucesión de Estados en materia de tratadosinternacionales, que entró en vigor en 1996; el segundo Convenio es el Convenio de Viena sobre Sucesión deEstados en materia de Bienes, Archivos y Deudas del Estado de 08/04/1983 que hasta la fecha no ha entradoen vigor. A la luz de estos Convenios vamos a examinar cuales son los principios generales que rigen enmateria de sucesión de Estados: primero veremos los principios que rigen en materia de sucesión de Tratadosy luego en materia de Bienes, Archivos y Deudas.

en materia de Tratados (Convenio de Viena de 1978).•

Por lo que se refiere a este tipo de sucesión, aquí lo que se va a plantear es la cuestión de en qué medida elEstado sucesor se encuentra obligado por los compromisos internacionales contraídos por el Estadopredecesor. A este respecto hay que indicar que los efectos de la sucesión no son siempre idénticos, ya que elConvenio de Viena de 1978 aplica dos lógicas diferentes en función del tipo de sucesión ante que nosencontremos:

Cuando la sucesión se refiere a los Estados de reciente independencia y a la sucesión parcial (casos 1 y 2) elConvenio señala que se aplicará el principio de la tabla rasa según el cual el Estado sucesor no se encuentra

78

Page 79: Internacional público, lirola y arenas

obligado por las relaciones convencionales realizadas con anterioridad por el Estado predecesor por lo queno va a heredar ninguna obligación que derive de un Tratado Internacional celebrado por el Estadopredecesor. Esta regla de tabla rasa tiene una excepción y es que este principio no va a operar en el caso delos Tratados Internacionales de naturaleza territorial como, por ejemplo, Tratados sobre límites fronterizos.Este tipo de Tratados sí que han de ser respetados por el Estado sucesor (art. 11 del Convenio de Viena de1978).Cuando la sucesión se refiera a supuestos de unificación, separación y disolución, es decir, los supuestos 3,4 y 5, el criterio a tener en cuenta es el de la continuidad de todos los Tratados, criterio según el cual elEstado sucesor se encuentra vinculado por las relaciones convencionales contraídos con anterioridad por elEstado predecesor heredando todas las obligaciones convencionales que deriven de un Tratado celebradopor el Estado predecesor.

Esta continuidad sería, en principio, automática aunque la práctica nos demuestra que la realidad es muydiferente. Así, por ejemplo, en el caso de la unificación alemana como en los casos de disolución deChecoslovaquia y la URSS, la continuidad ha venido precedida de la notificación o declaración expresas endonde se manifiesta el acuerdo de las partes en vincularse por los Tratados. Esta misma práctica nos revelaque en el caso de la ex Yugoslavia (disolución no pacífica) la continuidad fue un acto condicionado queexcluyó cierto tipo de Tratados.

Convenio de 1983 en materia de Bienes, Archivos y Deudas del Estado.•

En lo que se refiere a los bienes de propiedad pública la norma general que rige en esta materia es que el pasode los bienes del Estado predecesor al Estado sucesor se realizará sin compensación alguna, salvo acuerdo encontrario (art. 11 del Convenio de 1983). Por lo que respecta a la deuda pública, el Convenio de 1983diferencia entre varios supuestos. En los casos de sucesión parcial (1) la deuda pública pasará al Estadosucesor en las cantidades que los Estados acuerden y si no se alcanza un acuerdo, en una proporción equitativaa los bienes que el Estado sucesor reciba. En el caso de los Estados de reciente independencia (2) estos noheredan ninguna deuda del Estado predecesor. En los supuestos de unificación (3) la deuda de los Estadospredecesores pasará al Estado sucesor y, por último, en los supuestos de separación (4) viene a primar elacuerdo entre las partes y, en su defecto, la distribución equitativa. Por lo que se refiere a los Archivospúblicos también aquí el Convenio de 1983 diferencia entre varios supuestos: para la sucesión de una parte delterritorio y para los supuestos de disolución y separación. La transmisión de los Archivos del Estado se harápor acuerdo entre los Estados y, a falta del mismo, sólo se transmitirán los Archivos relacionados con la partedel territorio al que se refiere la sucesión. En los supuestos de Estados de reciente independencia, el Conveniode 1983 prevé que se transferirá los Archivos del Estado predecesor que tengan que ver con el Estadoindependizado y también se transferirán los Archivos del Estado predecesor que sean necesarios para llevar acabo una administración ordinaria del territorio.

LECCIÓN 26: AS ORGANIZACIÓNS INTERNACIONAIS.

1.− A personalidade xurídica internacional das Organizacións Internacionais.

En el actual ordenamiento internacional está bien establecido que las OOII gozan de personalidadinternacional, lo que les permite no sólo ser destinatarios de obligaciones internacionales sino también, almismo tiempo, de derechos que ellas mismas pueden hacer valer en el plano internacional, con independenciade los Estados que la integran. Esta cuestión de la personalidad internacional no fue siempre así, ya que conanterioridad a 1945 había serias dudas en cuanto a si las OOII disfrutaban de personalidad internacional. Enefecto, hasta 1945 las OOII, incluida la Sociedad de Naciones, no tenían reconocida personalidadinternacional. En el Pacto de la Sociedad de Naciones se le consideraba como una organización común de losEstados y en tal sentido sus decisiones, resoluciones, eran atribuidas directamente a sus Estados miembros yno a la OI en cuanto tal. Es decir, en aquellos momentos las OOII no tenían una voluntad propia, diferente dela de sus Estados miembros.

79

Page 80: Internacional público, lirola y arenas

Esta situación va a empezar a cambiar como consecuencia del desarrollo experimentado por el fenómeno de laOI después de 1945 y, sobre todo, tras la creación de la ONU. En concreto, es a partir de este momentocuando, por un lado se empieza a reconocer expresamente a las OOII personalidad internacional diferente dela de sus Estados miembros y, por tanto, dotada de los caracteres propios y, por otro lado, también se empiezaa reconocer a los órganos internacionales la cualidad de sujetos del Derecho Internacional diferente de losEstados miembros que la integran. Un acontecimiento fundamental es la Opinión Consultiva del TribunalInternacional de Justicia en 1949 en el asunto de la reparación de ciertos daños sufridos al servicio de lasNaciones Unidas. En respuesta sobre si la ONU puede solicitar indemnizaciones en el plano internacional, elTribunal de La Haya dijo que puesto que la ONU estaba destinada a ejercer una serie de funciones que le sonasignadas por sus miembros ya gozan de una serie de derechos.

Ello sólo podía explicarse si la organización goza de la amplia medida de la personalidad internacional y de lacapacidad para actuar en el plano internacional. En este pasaje el Tribunal está reconociendo la existencia depersonalidad internacional en las OOII, lo que le permitiría tener capacidad para hacer valer sus derechos porvía de reclamación internacional, con lo cual está dando una respuesta afirmativa a la cuestión presentada porla Asamblea General. También de este pasaje del Tribunal se pueden deducir varias consideraciones enrelación con esta personalidad internacional de las OOII:

Corresponde a los Estados crear a las OOII y dotarlas de personalidad jurídica. Por tanto, para determinar siuna OI posee personalidad internacional lo que habrá que hacer es acudir a su Tratado Constitutivo. En esteTratado Constitutivo se puede reconocer de manera expresa esta personalidad internacional y también, en elcaso de no ser de manera expresa, del Tratado Constitutivo se pueden extraer los elementos suficientes paradeducirlo implícitamente.

La personalidad internacional de una organización internacional implica básicamente gozar de los derechosque les hayan conferido sus Estados miembros.

Teniendo en cuenta el carácter funcional de las OOII serán los fines que persigue ésta los que condicione elalcance de su personalidad internacional. En este sentido se habló de que la personalidad internacional delas OOII es una personalidad limitada, y no como el caso de los Estados absoluta.

Esta personalidad de las OOII tiene que reflejarse en el ejercicio de una voluntad propia de la Organizaciónque actúa autónomamente en relación con otros sujetos, es decir, que la personalidad internacional de lasOOII tiene una existencia objetiva y separada de la de los Estados miembros que la integran.

Hay que indicar que en el actual ordenamiento internacional las manifestaciones de la personalidadinternacional de las OOII se concretan en:

En la capacidad de éstas en concluir Tratados Internacionales.• En el hecho de que las OOII gozan de inmunidad.• En el Derecho de legación activo y pasivo de las OOII.• En la sucesión de OOII.•

2.− Manifestacións da personalidade xurídica internacional das Organizacións Internacionais.

A− A capacidade para concluir Tratados.

Con carácter general se puede afirmar que las OOII poseen capacidad para concluir Tratados Internacionales oel derecho a celebrar Tratados Internacionales. La práctica internacional nos muestra que las OOII puedencelebrar Tratados con sus Estados miembros, con Estados no miembros e, incluso, con otras OOII. Ennumerosos Tratados Constitutivos de OOII se reconoce expresamente esta capacidad de concluir Tratados y,en aquellas organizaciones cuyo Tratado Constitutivo no recoge una exposición específica al respecto, lapráctica de esta organización revela que ésta celebra Tratados Internacionales con otros sujetos delordenamiento internacional.

80

Page 81: Internacional público, lirola y arenas

Este ámbito material ha sido codificado en el Convenio de Viena sobre Derecho de los Tratados entre Estadosy OOII o entre OOII de 21 de marzo de 1986 que hasta hoy no ha entrado en vigor. Esta Convención de 1986sigue las líneas generales del Convenio de Viena de 1969 sobre Derecho de los Tratados entre Estadosadaptándolo a la realidad concreta de las OOII. En este ámbito se plantea una cuestión fundamental cual es silas OOII tienen capacidad para celebrar cualquier clase de Tratado Internacional. A este respecto hay queindicar que las OOII sólo son competentes para concluir Tratados Internacionales en aquellos sectores sobrelos que tienen competencias de acuerdo con su Tratado Constitutivo. Por lo tanto, la respuesta es que las OOIIno tienen una capacidad ilimitada para celebrar Tratados Internacionales.

B.− Privilexios e inmunidades das Organizacións Internacionais.

Una segunda manifestación de esta subjetividad de las OOII es que estas disfrutan de una serie de privilegiose inmunidades en los territorios de los Estados donde establecen su sede. Los diversos acuerdos de sedecelebrados entre las OOII y el Estado huésped donde se instala la OI reconocen explícitamente estosprivilegios e inmunidades de las OOII. Existen también ciertos convenios multilaterales que igualmentereconocen estos privilegios e inmunidades a las OOII como es el caso de la Convención sobre Prerrogativas eInmunidades de las Naciones Unidas de 1946.

D.− Relacións con outros suxeitos do Dereito Internacional.

A este derecho de relación con otros sujetos del Derecho Internacional se le conoce como derecho delegación, según el cual las OOII de una parte pueden enviar misiones diplomáticas que la representen a otrosEstados y a otras OOII (es lo que se conoce como derecho de legación activo) y, por otro lado, las OOII tienenderecho a recibir misiones diplomáticas enviadas por otros Estados u otras organizaciones internacionales (elderecho de legación pasivo).

C.− Sucesión de Organizacións Internacionais.

Se trata de un caso de sustitución de una OI por otra en el ejercicio de todas o parte de las funciones de laprimera. Cuando se produce un supuesto de sucesión lo que se da es la transferencia de las competencias delos actos normativos, e incluso del patrimonio, de una OI a otra. En el Derecho Internacional no existen reglasclaras en materia de sucesión OOII. Aún así, resulta posible enunciar una regla fundamental que rige en estamateria cual es que no hay sustitución automática entre OOII. La práctica muestra el efecto que estatransferencia se encuentra controlada por los Estados miembros de una y otra Organización por lo que, endefinitiva, la sucesión no es el resultado de una voluntad autónoma de la OOII. Entre los casos que podríamosmencionar había que referirse a la sucesión de la Sociedad de Naciones a la ONU (se produjo la transferenciade algunas competencias). Otro supuesto es el caso de la sucesión de la Organización para la Unidad Africanaque transfirió sus competencias a la Unión Africana.

LECCIÓN 27: OUTROS SUXEITOS DE CARÁCTER NON ESTATAL.

1.− O individuo.

En el Derecho Internacional clásico los únicos sujetos del ordenamiento internacional eran los Estados. Enaquel momento, el individuo o persona humana era considerado como un mero objeto del ordenamientointernacional por lo que no era destinatario de ninguna norma de carácter internacional. No obstante, comoresultado del proceso de humanización y socialización operado en el Derecho Internacional en las últimasdécadas, se ha experimentado una importante transformación en este planteamiento clásico del DerechoInternacional que ha llevado a que hoy en día se den las condiciones adecuadas para el reconocimiento de unacierta personalidad o subjetividad internacional al individuo o persona humana, es decir, a la posibilidad deque éste pueda ser destinatario de normas de Derecho Internacional. El individuo o persona humana puedeconsiderarse como un sujeto de dicho ordenamiento en la medida en que son varias las normas internacionales

81

Page 82: Internacional público, lirola y arenas

que le atribuyen directamente derechos y obligaciones. El hecho de que el individuo sea titular de ciertosderechos y obligaciones determina que hoy en día ya no sea posible negarle una cierta subjetividad opersonalidad internacional al individuo.

Entre los derechos indiscutibles de los cuales es titular todo individuo, y que debe ser respetada por los demássujetos internacionales, se encuentran los denominados Derechos Fundamentales: el derecho a la vida, a laintegridad física y moral, a tener un juicio justo El conjunto de estos derechos constituyen un núcleo oestándar mínimo válido universalmente para toda persona humana y que resultan inderogables en cualquiertipo de circunstancias, incluso en caso de conflictos armados. El respeto a estos Derechos Fundamentalesconstituye una obligación fundamental a cargo de todos los sujetos de Derecho Internacional y,fundamentalmente, los Estados quienes se comprometen a respetarlos en todo momento y en cualquier tipo decircunstancia. Diferentes instrumentos internacionales, tanto en el ámbito universal como en el ámbitoregional, se ocupan de la protección de esos Derechos Fundamentales. En el ámbito universal podríamos citar,entre otros, a la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 10/12/1948, a los Pactos Universalessobre Derechos Civiles y Políticos y sobre Deberes Económicos, Sociales y Culturales aprobados por laAsamblea General de las Naciones Unidas en 1966. También hay que mencionar el caso de los cuatroConvenios de Ginebra sobre Derecho Internacional Humanitario (1949) y sus protocolos adicionales de 1967.

En el ámbito regional destacan principalmente el Convenio Europeo para la Protección de los DerechosHumanos y las Libertades Fundamentales. En el ámbito americano podemos citar la Convención Americanade Derechos Humanos de 1969. Además de estos textos de carácter general, existen otros instrumentosinternacionales destinados a proteger Derechos y Libertades concretas. Todo este conjunto de instrumentosinternacionales va a configurar lo que se conoce como el Derecho internacional de los Derechos Humanoscuya nota característica es que atribuyen una serie de derechos de los cuales no es titular el Estado, sino elindividuo o persona humana, lo que permite atribuirle una cierta capacidad jurídica en el plano internacional.Ahora bien, en la medida en que el Derecho Internacional le reconoce una cierta subjetividad al individuo, alatribuirle una serie de derechos, la cuestión que se suscita es la de si ese mismo ordenamiento internacional lereconoce al individuo la posibilidad de presentar reclamaciones ante instancias internacionales por laviolación de esos Derechos Fundamentales, o dicho de otra forma, la cuestión es si el ordenamiento lereconoce la capacidad de obrar activa o ius standi para acceder a los Tribunales internacionales en defensa desus derechos que han sido vulnerados.

En relación con esta cuestión hay que indicar que el individuo carece de capacidad de obrar activa en elDerecho Internacional General, toda vez que no se le reconoce capacidad de realizar actos jurídicos quepueden tener efectos internacionales. En este sentido a la persona humana no se le reconoce capacidad parapresentar reclamaciones ante instancias internacionales en nombre propio, ya que quien condiciona estasreclamaciones es el Estado de su nacionalidad. Puede decirse que el individuo carece de capacidad de obraractiva en el Derecho Internacional, pese al hecho de que este ordenamiento le garantiza y le reconoce ciertosderechos. No obstante, en los últimos años se han producido importantes avances en esta materia y hoy en díaexisten ciertos instrumentos internacionales, sobre todo a nivel regional, que abren la posibilidad a que losindividuos defiendan sus derechos ante órganos jurisdiccionales y también ante órganos no jurisdiccionales.Uno de estos instrumentos que permite el desarrollo de la capacidad directa de los individuos a los Tribunaleses el Protocolo 11 adicional al Convenio de Roma de 1950 que ha entrado en vigor el 1/11/1998. EsteProtocolo 11 permite que cualquier persona física, ONG o grupo de particulares que se consideren víctimas deuna violación por un Estado parte en el Convenio de los derechos reconocidos en el mismo, pueden presentardirectamente sus demandas ante el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos.

La entrada en vigor del Protocolo 11 supuso un importante cambio en la medida en que antes los particularesdebían presentar sus demandas a través del filtro de la Convención Europea de Derechos Humanos cuando seconsideraran víctimas de alguna violación por un Estado parte de los derechos recogidos en Roma. A nivelregional europeo es posible también que los particulares puedan dirigirse al Tribunal de Justicia de lasComunidades Europeas para anular decisiones que afecten a sus derechos fundamentales. Aunque hay que

82

Page 83: Internacional público, lirola y arenas

precisar que en el ámbito del Tribunal de Justicia los derechos fundamentales reconocidos son básicamente detipo económico. En el ámbito regional americano también es posible que los particulares puedan presentar susreclamaciones ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos pero, a diferencia del caso europeo, en elcaso americano los particulares previamente han de presentar sus quejas de violaciones de Derechos Humanosa la Comisión Internacional de los Derechos Humanos que actúa como una especie de filtro, ya que si estimaque la denuncia tiene la entidad suficiente puede llevarla a la Corte. Existe también la posibilidad de que laspartes presenten sus quejas en materia de violación de los Derechos Humanos ante órganos internacionales decarácter no jurisdiccional. Es el caso, por ejemplo, de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU queadmite reclamaciones de individuos relacionadas con violaciones de Derechos Humanos. Esta Comisión deDerechos Humanos de la ONU ha sido sustituida recientemente por un Consejo de Derechos Humanos queentró en funcionamiento el 15/05/2004. Este Consejo admite y tramita denuncias de personas por violacionesde Derechos Humanos.

Todos estos instrumentos jurídicos incluyen cláusulas específicas en las que se posibilita el acceso directo delos individuos ante instancias internacionales en defensa de sus derechos vulnerados. La inclusión de estascláusulas y fórmulas en estos textos internacionales nos permite hablar de la existencia de una ciertacapacidad de obrar activa limitada del individuo en cuanto a la posibilidad de éste de participar en unprocedimiento internacional en el caso de vulneración de sus Derechos Fundamentales.

Ahora bien, cabe indicar que esta posibilidad de actuación del individuo ante instancias internacionales sefundamenta en normas de DI particular, ya que únicamente es reconocido en ciertos ámbitos regionales, y nopor el conjunto de la Comunidad Internacional. En efecto, por ejemplo, los países árabes son muy reticentes apermitir esto. De ahí, pues, que se haya hablado del carácter limitado de esta capacidad de obrar activa delindividuo en el plano internacional y de que ésta sólo se refiere a supuestos establecidos en el marcoconvencional particular. Por consiguiente, la situación normal en el DI sigue siendo que los individuos sólopueden plantear reclamaciones por violaciones de sus Derechos Fundamentales a través del conducto delEstado del que son nacionales. Es en esa medida, pues, que la persona humana o individuo puede serconsiderado un sujeto de DI con una subjetividad limitada.

2.− Os pobos.

Uno de los principios fundamentales del ordenamiento jurídico internacional es el derecho que tiene todo elpueblo a la libre determinación o a la autodeterminación que consiste en el derecho que tiene el pueblo quehabita en un territorio a decidir libremente el estatuto jurídico−político de dicho territorio, ya sea creando supropio Estado o bien decidiendo formar parte de otro Estado. Resulta necesario, con carácter previo, precisarla noción de pueblo conforme a DI. En principio, puede afirmarse que se trata de una comunidad humanasobre la que se asienta un Estado. Esta comunidad humana para ser considerada un pueblo ha de tener encomún una serie de elementos de carácter objetivo como, por ejemplo, un territorio geográfico diferenciado,una unidad de raza, lengua, cultura, religión y tradiciones comunes, así como un pasado histórico común,debiendo quedar claro que no todos estos elementos tienen que estar presentes y que unos pueden ser másimportantes que otros.

Junto a este elemento de carácter objetivo hemos de añadir un elemento de carácter subjetivo, cual es queexista una voluntad colectiva de los ciudadanos de un pueblo de constituirse como nación independiente. Esteelemento de carácter subjetivo constituye un requisito necesario para la existencia de un pueblo pero no essuficiente, toda vez que siempre es necesario contar con una base objetiva. Teniendo en cuenta estos datosvamos a dar una definición de pueblo conforme a DI: para el DI, un pueblo es un grupo humano, social ehistóricamente diferenciado por un conjunto de factores objetivos y subjetivos cuya presencia es dispar deunos casos a otros y que, en conjunto, pueden dar lugar a una mayor o menor diferenciación según los casos.

A los pueblos así constituidos el DI les va a atribuir una serie de derechos. El más importante es el derecho ala libre determinación pero, también, el DI les atribuye otros derechos a los pueblos, así, por ejemplo, el DI le

83

Page 84: Internacional público, lirola y arenas

reconoce a los pueblos ciertos derechos colectivos que resultan imprescindibles para la realización de susDerechos Humanos individuales, como el derecho de los pueblos sobre sus recursos naturales o el derecho almantenimiento de sus tradiciones culturales. Aludiendo al caso del derecho a la libre determinación hay queindicar que este derecho se va a desarrollar en el contexto de la descolonización y va a quedar recogido yconsagrado normativamente en la Resolución 1514 de la AGNU de 14/12/1960. Esta Resolución 1514contiene la declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales (conocidacomo la Carta Magna de la descolonización). Posteriormente dicho derecho va a quedar recogido, aunque deforma más general, en la Resolución 2625 de la AGNU (1970) en la cual van a quedar recogidos los dossupuestos a los que se extiende este derecho a la libre determinación: en primer lugar, el supuesto de lospueblos sometidos a dominación colonial; y en segundo lugar, los pueblos constituidos dentro de un Estado.Van a ser estas dos Resoluciones de la AG las que van a dotar de contenido al derecho a la libredeterminación en el plano internacional.

En la Carta de las Naciones Unidas (1945), los arts. 1.2 y 55 también van a ser una referencia a este derecho ala libre determinación, aunque en la Carta este derecho no va a ser desarrollado debido sobre todo a lasreticencias de los países vencedores de la II Guerra Mundial, muchos de los cuales eran potencias coloniales.Este derecho a la libre determinación hay que examinarlo teniendo en cuenta dos situaciones: por un lado, elsupuesto de los pueblos sometidos a dominación colonial; de otro lado, el supuesto de los pueblos constituidosen cualquier Estado.

Por lo que respecta al supuesto de los pueblos sometidos a dominación colonial (cada vez más raros debido ala práctica conclusión del proceso) el Estado que administra o controla el territorio es considerado a la luz delDI como representante legítimo del pueblo que lo habita. En este supuesto el pueblo sometido a dominacióncolonial puede ejercer su derecho a la libre determinación a través de su expresión libre y voluntaria y a travésde cualquiera de las modalidades o fórmulas contempladas en la Resolución 1514 y decide constituirse comoEstado independiente, asociándose libremente a otro Estado o integrándose en otro Estado. Es en esta medidaen que estos pueblos sometidos poseen un derecho protegido por el DI y, en esta medida también constituyensujetos del dicho ordenamiento. A esta condición de pueblo sometido a dominación colonial cabe asimilar lade los pueblos sometidos a dominación extranjera, como por ejemplo, el pueblo palestino; y también cabeasimilarlo a la de pueblos sometidos a regímenes racistas.

Los pueblos constituidos dentro de un Estado. Este supuesto es más problemático que el anterior puesto queaquí se plantea si estos pueblos tienen reconocido el derecho a la libre determinación en su vertiente externa,esto es, si a estos pueblos se les reconoce el derecho a la secesión o independencia del Estado al quepertenecen. De entrada, la respuesta es negativa ya que, tanto la Resolución 1514 como la 2625, recogen unacláusula de salvaguardia que obliga a compatibilizar este principio de la libre determinación con otro principioestructural del ordenamiento internacional y que resulta antagónico con el primero cual es el principio deintegridad territorial de cualquier Estado.

Este principio opera en el DI como un límite al principio de la autodeterminación de los pueblos en el caso delos pueblos constituidos dentro de Estados soberanos. Por consiguiente, puede afirmarse que este derecho a laindependencia o a la secesión proclamado desde algún nacionalismo choca frontalmente con el principio deintegridad territorial del Estado. En tal sentido, ninguna norma de DI legitima este derecho a la secesión o a laindependencia. Como ha indicado el profesor Carrillo Salcedo, este derecho de secesión puede considerarse alo sumo como un hecho político y puede ser una aspiración política de algunos grupos. Pero en modo algunose trata de un derecho reconocido y legitimado por el DI contemporáneo.

En estos supuestos, por tanto, el ordenamiento internacional va a conceder primacía al principio de integridadterritorial, así al menos queda puesto de manifiesto en la Resolución 2625 de la AGNU. Ahora bien, esteprincipio de integridad territorial no puede ciertamente constituir un límite absoluto al ejercicio del derecho ala libre determinación en el supuesto que estamos examinando. La propia Resolución 2625 establece que sonúnicamente aquellos Estados dotados de un gobierno que represente a la totalidad de los pueblos

84

Page 85: Internacional público, lirola y arenas

pertenecientes al territorio, sin distinción por motivos de raza, los que pueden beneficiarse de la cláusula desalvaguardia. Esto significa que dentro de aquellos Estados en los que exista un gobierno democrático yrepresentativo de la diversidad de los pueblos del Estado, los pueblos no podrán invocar el derecho a la libredeterminación para secesionarse del Estado.

Cosa diferente ocurriría en el caso de que nos encontremos ante un gobierno que no represente ni respeta a lospueblos existentes dentro del Estado, ya que en este caso se podría argumentar que no entra en juego lacláusula de salvaguardia antes mencionada. No obstante, hay que indicar que en la práctica este asunto de lospueblos constituidos dentro de un Estado no está nada claro, toda vez que, incluso en los casos de violacionesflagrantes y masivas de los Derechos Fundamentales de los miembros de un pueblo, se ha seguido invocandoel principio de integridad territorial.

3.− Beligerantes, insurrectos e movementos de liberación nacional.

Un punto en común que caracteriza a estos tres grupos es que todos estos pretenden en mayor o menor medidaun cambio de régimen político e, incluso, la creación de un nuevo Estado por medios violentos. Desde elpunto de vista de la subjetividad internacional todos estos grupos se caracterizan por poseer una subjetividadinternacional de orden provisional y limitada que se justifica con base al principio de efectividad.

Los beligerantes. En el DI se considera como beligerante a los grupos armados organizados en el interior deun Estado que se levantan en armas contra el gobierno establecido, logrando por la fuerza de las armascontrolar una parte del Estado, estableciendo ahí una organización política y administrativa propia,diferenciada de la existente en el Estado. Para que a estos grupos de beligerantes se les atribuya personalidadinternacional es necesario que se produzca el reconocimiento de éstos como beligerantes, bien por el gobiernodel Estado contra el cual actúan o bien por parte de terceros Estados. El efecto principal es la aplicación alconflicto armado de los derechos y las obligaciones derivadas del derecho internacional humanitario, enparticular el art. 3 común a los cuatro Convenios de Ginebra y el art. 1 del Protocolo 2º de 1977. Asimismo, aestos grupos beligerantes que han sido reconocido como tales se les va a reconocer el derecho a mantenerrelaciones con los Estados que los hayan reconocido, así como la capacidad de ser responsableinternacionalmente por la comisión de actos contrarios al DI. Por lo que respecta a los insurgentes hay queindicar que la noción de insurgente es una noción jurídica desarrollada y que tiene su origen en la prácticaamericana del s. XIX en relación con los buques sublevados contra el aparato gubernamental y queemprenden una lucha contra éste en los mares. Sin embargo, la práctica nos muestra ejemplos donde estainsurgencia ha sido invocada en el contexto de enfrentamientos armados entre gobierno y la oposiciónpolítica; por ejemplo, en 1978 Francia reconoce como insurgentes al Frente Democrático Revolucionario en elSalvador. En realidad este caso podría también ser beligerancia.

Los movimientos de liberación nacional. Estos movimientos surgen sobre todo en el contexto de ladescolonización (años 60 y 70). Los movimientos de liberación nacional son grupos armados que constituyenla expresión organizada de la totalidad o de una parte de la población o de un territorio sometido a dominiocolonial o extranjero y que tiene como objetivo la libre determinación o la independencia de ese territorio. Enla actualidad todavía existen algunos: la OLP (Palestina), el FPLN (Sahara). Para que a estos grupos les seareconocida subjetividad internacional es preciso que previamente hayan sido reconocidos como movimientosde liberación nacional por la Comunidad internacional. Por consiguiente, estos grupos no poseen personalidadinternacional por sí mismos sino que ésta deriva del reconocimiento efectuado bien por otros Estados o bienen el marco de una OI. Una vez reconocido como movimiento de liberación nacional a estos grupos se les va adotar de una serie de derechos:

1) van a disfrutar de un cierto estatuto jurídico en el seno de una OOII como miembros asociados uobservadores, por ejemplo, en las Naciones Unidas la OLP tiene reconocido el estatuto de miembroobservador.

85

Page 86: Internacional público, lirola y arenas

2) a estos grupos reconocidos como beligerantes se les va a conceder un trato privilegiado al aplicárseles elEstatuto de combatientes del Convenio de Ginebra.

3) estos grupos de liberación nacional pueden aplicar legítimamente la fuerza para la realización de su derechoa la libre determinación.

4) los movimientos de liberación nacional tienen la posibilidad de suscribir acuerdos con los Estados que lohayan reconocido.

5) un movimiento de liberación nacional es una fase provisional y transitoria en el proceso a través del cualuna comunidad humana aspira a convertirse en Estado.

IV.− A ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL.

LECCIÓN 30: AS ORGANIZACIÓNS INTERNACIONAIS. ASPECTOS XERAIS.

1.− Concepto e clases.

En cuanto al concepto, las OOII pueden definirse como asociaciones voluntarias de Estados, establecidas poracuerdo internacional, dotadas de unos órganos permanentes propios e independientes encargados degestionar unos intereses colectivos por medio de la cooperación y capaces de expresar una voluntad jurídicadiferente de la de sus Estados miembros. De este concepto de OI se pueden extraer los cuatro caracteresesenciales que tipifican a estas entidades. En primer lugar, las OOII tienen una composiciónfundamentalmente estatal, las OOII están constituidas casi exclusivamente por Estados. No obstante, lapráctica nos ofrece casos de OOII compuestas o en las que participan sujetos no estatales.

Es el caso de aquellas organizaciones que permiten la participación de otras OOII como miembros de plenoderecho; por ejemplo, la Comunidad Europea es miembro de pleno derecho de la FAO. En segundo lugar, otroelemento característico es que tienen una base jurídica convencional o, lo que es lo mismo, que las OOII soncreadas a través de un Tratado Internacional celebrado entre Estados, lo que se conoce como TratadosConstitutivos de la Organización. Por lo general, una OI es creada a través de un Tratado multilateralnegociado en el seno de una conferencia internacional. Hay casos, sin embargo, en donde la OI no ha sidocreada por esta vía sino en virtud de un acuerdo político, como es el caso de la OSCE. También es posible queuna OI sea creada en virtud de decisiones internas de los Estados miembros (Consejo Nórdico). En tercerlugar, otro elemento característico es que tienen una estructura orgánica permanente e independiente. Estoquiere decir que las OOII deben estar dotadas de una estructura institucional conformada por diversos órganospermanentes e independientes que aseguren su continuidad. El cuarto elemento es su autonomía jurídica quese traduce en el hecho de que las OOII poseen una personalidad internacional diferente de la de sus miembrosy que resulta necesaria para el cumplimiento de sus funciones. Por consiguiente, los actos de las OOII sonatribuibles a éstas y no a los Estados miembros que la integran.

En lo que se refiere a las clases de OOII, la clasificación que se emplea a tres criterios principales: 1) por susfines; 2) por su composición; 3) por sus competencias.

Si atendemos al criterio de los fines es posible diferenciar entre OOII de fines generales y las OOII de finespecífico. Las primeras son aquellas cuyas actividades abarcan todos los ámbitos materiales que seconsideren oportunos, sin limitarse a un sector concreto de cooperación. Este tipo de OOII puedenconstituirse a nivel mundial (ONU) o a nivel regional (Consejo de Europa). Por su parte, las organizacionesde fines específicos son aquellos que desarrollan su actividad dentro de unos ámbitos bien definidos. Dentrode éstas cabe diferenciar entre cuatro tipos de OOII. 1) OOII de cooperación preferentemente militar o deseguridad (OTAN, UEO); 2) OOII de cooperación preferentemente económica (CE, OCDE); 3) OOII decooperación, cultural, y humanitaria (OIT, UNESCO, OMS) 4) OOII de cooperación técnica y científica

86

Page 87: Internacional público, lirola y arenas

(UPI, OMI, OACI).Composición. Si atendemos a este criterio podríamos diferenciar entre OOII de ámbito universal y OOII decarácter regional. Las primeras son OOII abiertas a la participación de todos los Estados de la ComunidadInternacional (ONU). En cuanto a las OOII regionales, éstas están abiertas a la participación de un númerolimitado de Estados en función de criterios geográficos, económicos, políticos, etc. (Consejo de Europa,CE, OEA, Unión Africana).

Atendiendo a las competencias podemos diferenciar entre OOII de cooperación o coordinación y OOII deintegración o unificación. Las de cooperación son aquellas organizaciones en las que sus miembros no hancedido sus competencias soberanas y cuyo objetivo primordial es instituir una cooperación entre susmiembros y coordinar sus actividades con miras a la consecución de unos objetivos comunes. Las OOII deintegración son aquellas OOII en las que, a diferencia del caso anterior, sí que hay transferencia decompetencias soberanas en ciertas materias a favor de una autoridad u órgano supranacional (CE).

2.− Competencias e funcións.

El Tratado constitutivo de una OI no sólo va a crear a ésta sino que también la va a dotar de unos órganos ytambién le va a otorgar competencias y para poder llevar a cabo los fines y funciones para los que fue creada.Por competencia debemos entender los poderes jurídicos que se le atribuyen a la OI para la realización de lasfunciones previstas en su Tratado Constitutivo, de lo que se deduce que las OOII poseen unas competenciasfuncionales y limitadas a aquellas que les asignadas en el Tratado Constitutivo.

Este Tratado Constitutivo puede conceder competencias a una OI no sólo de forma expresa sino tambiénimplícitamente. Por consiguiente, al hablar de las competencias de las OOII habrá que diferenciar entre lascompetencias expresas o explícitas y las competencias implícitas de la OI. Las expresas son aquellas quefiguran expresamente en el Tratado Constitutivo de la OI y también pueden figurar en un acto jurídicoposterior resultante de un proceso de revisión o reforma del Tratado Constitutivo. Por lo que se refiere a lascompetencias implícitas son aquellas que no están enumeradas de manera formal y expresa en el TratadoConstitutivo pero que son posibles de deducir a partir de una interpretación extensiva del Tratado Constitutivoo bien de actos posteriores de los Estados miembros o de la organización, teniendo en cuenta que estascompetencias implícitas son necesarias para el cumplimiento de los fines de la Organización. La teoría de lascompetencias implícitas está hoy en día aceptada tanto por la doctrina como por la jurisprudenciainternacional y así quedaría confirmada en la opinión consultiva del Tribunal Internacional de Justicia en elasunto de la reparación de daños sufridos al servicio de las Naciones Unidas. En este dictamen el Tribunal serefirió a la teoría de las competencias implícitas, según el Derecho Internacional, la Organización debe serconsiderada como poseyendo estos poderes que si no están expresamente enunciados en la Carta son por unaconsecuencia necesaria conferidos a la Organización, en tanto que esenciales al ejercicio de las funciones deésta.

Funciones:

El hecho de que, como acabamos de ver, las OOII posean competencias internacionales les permite a éstasrealizar los propósitos y ejercer las funciones para las que fueron creadas en diferentes sectores de laactividad, tales como, por ejemplo, el mantenimiento de la paz y la seguridad internacional, la protección delos Derechos Humanos, la promoción de las relaciones económicas y sociales etc. El ejercicio de estasfunciones determina, en definitiva que las OOII sirvan de cauce para la cooperación entre los Estados.

3.− Membros e estructura.

Por lo que se refiere a los miembros hay que indicar que la participación como miembro de una OI se articulaa través de dos modalidades a las que se atribuye diferente régimen jurídico. La primera de las modalidades esla participación plena, la segunda es la participación restringida. La participación plena en una OI es la quecorresponde a los miembros de pleno derecho u ordinarios a los que se aplica un conjunto de derechos y

87

Page 88: Internacional público, lirola y arenas

obligaciones según las reglas de la Organización, derivan de su condición de miembro. Los requisitos ocondiciones exigidas para la participación en una OI dependen de cada Organización en concreto y obedecena factores diferentes. Por ejemplo, no son los mismos los requisitos para participar en una Organización devocación universal (como la ONU) que en una Organización de carácter regional como puede ser la ComisiónEuropea. Por lo que se refiere a los derechos y a las obligaciones derivadas de la condición de miembro deuna OI, éstas también variarán de una OI a otra. No obstante, puede afirmarse con carácter general que éstasvan a consistir en:

el derecho a participar en los órganos de la Organización,• el derecho a participar en la adopción de decisiones en el seno de dichos órganos.•

Por otro lado hay que señalar que dentro de la participación plena está prevista la pérdida de la condición demiembro de la OI, planteándose tres supuestos de pérdida:

la retirada de la Organización,• la no participación en alguna de las actividades de la Organización,• la exclusión de la Organización.•

La retirada de una OI constituye una manifestación del principio de libertad que inspira la participación enuna OI, toda vez que ésta participación es de carácter voluntario no pudiéndose exigir a un Estado miembroque permanezca en la Organización en contra de su voluntad. La retirada, pues, constituye un derechoinherente a la condición de miembro que equivale a la denuncia unilateral del Tratado Constitutivo de laOrganización, por lo que su ejercicio se encuentra sometido a las reglas del Derecho de los Tratados.

El segundo supuesto es el de la no participación en alguna de las actividades de la Organización. Enocasiones, puede ocurrir que un Estado miembro, antes de acudir al recurso extremo de retirarse opta por noparticipar en alguna de las actividades de la misma, manteniendo intactos los restantes derechos yobligaciones derivadas de su condición de miembro de la misma.

El tercer supuesto es el de la exclusión. Este supuesto implica que la pérdida de la condición de miembropuede ser impuesta en contra de la voluntad del Estado. Esta exclusión puede tener un carácter temporal, encuyo caso nos encontraremos ante un supuesto de suspensión, o bien puede ser definitiva, lo que implica laexclusión del Estado miembro de la Organización. En ambos casos estaremos ante una sanción contra unEstado por la violación de ciertas obligaciones y principios esenciales de la Organización.

La participación restringida tiene como característica común no reconocer la plenitud de derechos y deberesderivados de la condición de miembro pleno de la organización y, al mismo tiempo, permitir en diverso gradointervenir en las actividades de la organización. Dentro de este tipo de participación cabe diferenciar entre elEstatuto de miembro observador y el Estatuto de miembro asociado. El estatuto de miembro asociado tienecomo finalidad que determinados sujetos que no pueden o no desean ser partes en el Tratado Constitutivo dela Organización puedan participar en sus actividades. Los derechos y obligaciones derivados de este Estatutopueden resumirse en los siguientes:

un miembro asociado puede participar, a veces, en la reunión de alguno de los órganos de la OI,generalmente los órganos de carácter plenario con voz pero sin voto.

el miembro asociado también puede intervenir en alguna de las actividades de la OI, por ejemplo, enreuniones de grupos de expertos y asimismo, el miembro asociado puede recibir información de la OI.

El Estatuto de observador es concedido en algunas OI, no en todas, a los representantes de ciertos Estados,OOII y movimientos de liberación nacional al objeto de que puedan participar en las reuniones y en lostrabajos de los órganos de la OI. El alcance de los derechos y obligaciones derivados del Estatuto de miembroobservador van a variar de una organización a otra. Sin embargo, con carácter general, estos derechos y

88

Page 89: Internacional público, lirola y arenas

obligaciones se limitan en:

participar en algunas reuniones de ciertos órganos de la OI sin voz y sin voto, aunque en algunos casos seles concede la posibilidad de emitir una declaración.

el miembro observador podrá recibir documentación de la OI.•

Hay que indicar que, en ocasiones, el Estatuto de miembro observador puede constituir el paso previo para laadhesión plena de un Estado a una OI. Por ejemplo, durante muchos años España fue miembro observador enla ONU para luego convertirse en miembro pleno. El Estatuto de observador también se utiliza para permitirque una OI participe en las actividades de otra OI, por ejemplo, la Comunidad Europea tiene reconocida lacondición de miembro observador de varias OOII y, por último, la condición de miembro observador tambiénpuede ser utilizada para oficializar la existencia de un movimiento nacional (OLP).

Estructura. Los Estados al crear una OI la van a dotar de unos órganos propios permanentes e independientesdestinados a ejercer unas determinadas funciones. La práctica nos muestra que no existe una estructurainstitucional común a todas las OOII sino que cada OI posee una estructura orgánica propia según sean suscompetencias y sus fines. No obstante, con carácter general es posible diferenciar dentro de esta estructurainstitucional de las OOII a: órganos deliberantes, ejecutivos, administrativos, de control y consultivos.

Órganos deliberantes de las OOII: estos órganos presentan cuatro características. En primer lugar, son órganosde naturaleza plenaria y de composición intergubernamental. En estos órganos están representados ointegrados todos los representantes de los Estados miembros de la OI. En segundo lugar, estos órganos son losencargados de definir las líneas generales de la política de la OI, de aprobar su presupuesto y gestiónfinanciera y de decidir, normalmente junto con otros órganos, la admisión, suspensión y exclusión de losmiembros de la OI. Una tercera característica es que su funcionamiento se inspira en el principio de igualdadde todos los miembros. Y, por último, por lo que respecta a su denominación, esta va a variar en cada OI. Porejemplo, en la ONU el órgano deliberativo es la Asamblea General; en la FAO es órgano deliberante se llamaConferencia.

Los Órganos ejecutivos. Estos órganos presentan tres características. En primer lugar, su composición esrestringida y, por lo general, responde a diferentes criterios tales como, por ejemplo, la distribucióngeográfica, equitativa, de puestos o su contribución económica a la OI. En segundo lugar, en cuanto a susfunciones, los órganos ejecutivos son los encargados de tomar las decisiones normativas u operacionales de laOI. En tercer lugar, también aquí la denominación de estos órganos ejecutivos es diversa. Por ejemplo, en laONU es el Consejo de Seguridad y en la OIT es el Consejo de Administración.

Los órganos administrativos.

Estos órganos están integrados por los funcionarios de la OI de que se trate y dirigidos por un SecretarioGeneral. Los órganos administrativos son los encargados de ejecutar las decisiones y administrar la OI.

Órganos de control. Estos órganos no se encuentran presentes en todas las OOII, sino sólo en las másimportantes. Estos órganos de control pueden ejercer un control de tipo jurídico como es el caso de losTribunales de Justicia y los Tribunales Administrativos de ciertas OOII. Por ejemplo, la Comisión Europeatiene el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. También pueden ejercer un control de tipopolítico. Este tipo de control se da sobre todo en aquellas OOII que tienen Asamblea parlamentaria oParlamento. También pueden ejercer un control de tipo financiero como es el caso de los Tribunales deCuentas que existen en ciertas OOII.

Órganos consultivos. Estos órganos consultivos no están presentes en todas las OOII sino sólo en algunas. Enaquellas OOII donde las hay se prevé que estos órganos representen los intereses sociales y económicos de losEstados miembros de la OI, como ocurre, por ejemplo, con el Consejo Económico y Social en la UE, y

89

Page 90: Internacional público, lirola y arenas

también estos órganos consultivos pueden representar intereses locales y regionales dentro de una OI. Porejemplo: el Comité de las Regiones de la UE.

Todos estos órganos a los que acabamos de referirnos se inscriben dentro de la categoría de órganosprincipales de la OI. Junto a ellos nos encontramos una segunda categoría de órganos que son losdenominados órganos subsidiarios. Estos órganos están formados por expertos independientes y su función ycometido es el de preparar el trabajo de los órganos principales. Los órganos subsidiarios pueden estarestablecidos en el propio Tratado Constitutivo de la OI o bien pueden ser creados para unos fines específicospor los órganos principales.

4.− A formación da vontade institucional.

En el seno de esta estructura institucional la OI va a ser capaz de formar una voluntad jurídica diferente eindependiente de la de sus Estados miembros. Dicha voluntad se expresará a través de la adopción por partede sus órganos de una serie de actos jurídicos que reciben diferentes denominaciones: recomendaciones,resoluciones, directivas, reglamentos etc. La formación de esta voluntad institucional puede darse a través detres procedimientos principales. En primer lugar, la unanimidad; en segundo lugar, la mayoría; y, en tercerlugar, el consenso.

La unanimidad. Exige el consentimiento de todos los Estados interesados para la adopción de una decisión.Este procedimiento tiene ciertas ventajas pero también presenta importantes inconvenientes. El principalinconveniente es que cada Estado goza del derecho de vete dentro de la OI lo que puede dificultar la adopciónde la decisión.

Para evitar esto último se puede recurrir a dos procedimientos: en primer lugar el método de la disidencia y,en segundo lugar, el método de la abstención. El método de la disidencia supone que la decisión adoptada sóloes aplicable a aquellos Estados miembros que hayan votado a favor de la misma. Los Estados que hayanvotado en contra o se hayan abstenido quedan fuera del ámbito de la aplicación de la decisión. Por su parte, enel método de la abstención o no participación es un método que se ha desarrollado en el marco del Consejo deSeguridad de las Naciones Unidas, por lo que respecta a sus cinco miembros permanentes. Este métodoimplica que la abstención o la no participación de uno de ellos en la adopción de la decisión no equivale alderecho de veto.

La mayoría. Este es el proceso de adopción de decisiones que se utiliza en la generalidad de las adopciones delas OOII. La mayoría puede ser simple o cualificada. La simple es cuando se requiere la mitad más uno de losvotos emitidos para la adopción del acto y la mayoría cualificada es cuando se requiere las dos terceras partesde los votos emitidos o una mayoría en la que intervengan Estados representativos de todos los gruposexistentes en la OI. Ahora bien, este proceso también tiene sus inconvenientes, sobre todo en aquellas OOIIque cuentan con un amplio número de miembros. Y es que, en estas OOII, las decisiones adoptadas puedenconvertirse en decisiones puramente formales, difíciles de aplicar a los Estados en situaciones de minoría.Para corregir este inconveniente algunas OOII han introducido algunos correctivos tales como el votoponderado o el derecho de veto. El voto ponderado significa que se proporciona a ciertos Estados un númerode votos en consonancia con la importancia que tienen en la OI de acuerdo con determinados criterios comopuede ser el poder político, su contribución financiera a la OI, su población o su extensión territorial. Elderecho de veto, por su parte, consiste en la necesidad de que determinadas decisiones adoptadas por mayoríaincluyen los votos afirmativos de un cierto número de Estados, los cuales mediante su voto negativo puedenimpedir la adopción de la decisión.

El consenso. Consiste en que la adopción de la decisión se hace sin necesidad de proceder a la votación. Eneste sentido el consenso constituye un método basado en el diálogo y en el compromiso de los diferentesgrupos de Estados de la OI.

90

Page 91: Internacional público, lirola y arenas

5.− Os axentes internacionais.

Estos agentes internacionales constituyen los medios humanos a través de los cuales las OOII desarrollan susactividades administrativas y operacionales. Estos agentes tienen reconocidos una serie de derechos yobligaciones. En cuanto a los derechos reconocidos, entre otros: los agentes internacionales tienen derecho arecibir las retribuciones correspondientes a su categoría, a recibir remuneraciones especiales y también alretiro y pensión de jubilación según los años de servicios prestados. Obligaciones: los agentes están obligadosa cumplir con la debida diligencia las funciones encomendadas.

En segundo lugar, deberán obrar en interés exclusivo de la OI sin admitir ningún tipo de instrucción por partede ningún gobierno y también deberán abstenerse de ejercer actividades lucrativas o profesionales, salvoautorización expresa de la OI. Por último hay que indicar que los agentes internacionales disfrutan de unaserie de privilegios e inmunidades para el ejercicio de sus funciones. Entre estos cabe destacar la inmunidadque tienen contra todo proceso judicial respecto a los actos ejecutados con carácter oficial y también estosagentes están exentos de impuestos sobre sus sueldos y demás complementos pagados por la OI.

LECCIÓN 31: AS ORGANIZACIÓNS INTERNACIONAIS DE ÁMBITO UNIVERSAL. AORGANIZACIÓN DE NACIÓNS UNIDAS (I).

1.− Antecedentes.

El surgimiento de esta OI se produce en el marco de la II Guerra Mundial y en él van a tener un papelprotagónico los países aliados que combatían a las potencias del Eje. Esta OI nace con el fin de crear una novaOI que tras el fin de la guerra velase por la paz y la seguridad internacional y todo ello ante la imposibilidadde revitalizar la desprestigiada Sociedad de Naciones. El origen de la Organización es un proceso marcado poruna serie de eventos que van a desembocar en la creación de esta Organización en 1945.

El primer evento se da con la firma de la Carta del Atlántico en 1941 por parte del presidente de EstadosUnidos, Roosvelt y el Primer Ministro británico Churchill y se llamará Carta del Atlántico porque se firma abordo de un navío de guerra norteamericano en medio del océano Atlántico. Esta Carta contenía ocho puntosy en ella se enunciaba la idea de que todas las naciones del mundo debían renunciar al uso de la fuerza. Almismo tiempo en esta Carta se invocaba la necesidad de lograr un desarme general y se declaraba el propósitode promover la máxima colaboración entre las naciones en el terreno económico.

Otro evento fue la Declaración de Washington (Declaración de las Naciones Unidas) de 1/01/1942 que va aser suscrita por el Reino Unido, Estados Unidos, la Unión Soviética y se van a adherir otras 22 naciones. Enesta Declaración se van a sentar las bases sobre las que había de sustentarse la política exterior y el nuevoorden mundial. Por primera vez se hace referencia a las Naciones Unidas. En tercer lugar, otro acontecimientofue la Declaración de Moscú de 1943, de 30 de octubre, que fue firmada por dos ministros de AsuntosExteriores de Estados Unidos, Reino Unido, la Unión Soviética y China. Esta Declaración es importante en lamedida en que en ella se constata la necesidad de crear una nueva OI basada en el principio de igualdadsoberana y con la finalidad de mantener la paz y la seguridad internacional.

Uno de los eventos centrales en este proceso va a ser la realización de la Conferencia de Dumbarton Oaks quese celebró entre el 21 de agosto al 28 de septiembre de 1944 en la que van a participar los EEUU, el ReinoUnido y la URSS. En esta Conferencia se van a sentar las bases concretas de la nueva OI. No obstante, en estaConferencia estos tres países no se van a poner de acuerdo sobre una cuestión fundamental cual es el modo deadopción de decisiones en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

Este asunto quedó resuelto en la Conferencia de Yalta celebrada del 3 al 11 de febrero de 1945 en la queparticiparon Roosvelt, Chuchill y Stalin. Esta Conferencia es fundamental en la medida en que en ella se va aconsagrar la regla de la unanimidad entre los miembros permanentes del Consejo de Seguridad. Para la

91

Page 92: Internacional público, lirola y arenas

adopción de decisiones de fondo en el seno de este órgano. En la Conferencia de Yalta también se acordóconvocar en San Francisco una Conferencia Internacional con el propósito de preparar y adoptar el TratadoConstitutivo de la nueva OI.

Esta Conferencia se desarrolló entre el 25 de abril y el 26 de junio de 1945. En ella tomaron parte 51 naciones(España no participó). Lo que se discutió fueron los documentos de Dumbarton Oaks y los de la Conferenciade Yalta que constituyeron la base de las negociaciones. Las potencias invitadas introdujeron enmiendasimportantes a estos documentes. Sin embargo, los cuatro países más grandes que habían llevado toda lanegociación sólo accedieron a los cambios de menor importancia y en las cuestiones relevantes como elproceso de decisión se impusieron las grandes potencias: Reino Unido, Estados Unidos, la URSS y China. Alfinalizar las negociaciones en San Francisco se adoptará la Carta de Naciones Unidas por unanimidad el 25 dejunio de 1945, que entró en vigor el 24 de octubre de 1945.

2.− A Carta das Nacións Unidas.

Un problema fundamental que se ha planteado en relación con las Carta de las Naciones Unidas es el de sunaturaleza jurídica. En concreto, se discute si se trata de un simple Tratado Internacional o si más bien se tratade una constitución en el mismo sentido que tienen las constituciones en los órdenes nacionales. Este debatese suscitó sobre todo en al poco tiempo de su entrada en vigor y del funcionamiento de la OI. Hoy en día estedebate ha perdido todo interés puesto que, en opinión de la doctrina predominante, nos encontramos ante unTratado con rango constitucional, es decir, que si bien desde un punto de vista formal es innegable que nosencontramos ante un Tratado Internacional, también es cierto que ciertas particularidades de la Carta de lasNaciones Unidas se sustenta en las siguientes disposiciones de la misma.

El art. 2.6 de la CNU establece que la ONU hará que todos los Estados no miembros actúen de acuerdo conlos principios de la Carta, en la medida en que ello sea necesario para mantener la paz y la seguridadinternacional. En esta disposición se establece la posibilidad de exigir a terceros Estados no parte elcumplimiento de los principios contenidos en la Carta, algo que constituye una excepción a un principiofundamental del Derecho de los Tratados según el que los Tratados Internacionales no afectan a terceros. Elfundamento de esto se justifica en el hecho de que los grandes principios de la Carta contenidos en su art. 2constituyen una expresión de la opinio iuris generalis de la Comunidad Internacional y que en la actualidadhan adquirido el carácter de norma de ius cogens, que han sido adoptadas por todos los Estados, incluso poraquellos que no forman parte de la Organización. Otra peculiaridad donde se manifiesta este carácterconstitucional es el art. 103 relativo a la superioridad jerárquica de la CNU respecto a los demás Tratadosconcluidos por sus miembros.

Así, en un hipotético conflicto surgido entre las obligaciones contraídas por los Estados miembros en virtudde la Carta y sus obligaciones derivadas de otros Tratados Internacionales prevalecerá siempre lasdisposiciones de la CNU. De esta manera se le reconoce a la CNU un rango superior sobre el resto de losTratados celebrados por los Estados miembros e, incluso, por los no miembros. Esta superioridad jerárquicade la Carta ha quedado recogida en el art. 30.1 de la Convención de Viena de 1969 sobre Derecho de losTratados. Y, por último, este carácter constitucional de la Carta también va a quedar puesto de manifiesto enlos arts. 108 y 109 relativo a los procedimientos de revisión y reforma de la Carta. El art. 108 consagra elproceso de reforma de la Carta y contempla el supuesto de las reformas puntuales de la CNU por parte de laAsamblea General de la ONU.

En este art. se establece que para llevar a cabo esta reforma se exige el voto favorable y la posteriorratificación por parte de los 2/3 de los Estados miembros de la Organización incluidos en la ratificación, y noen la adopción, los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad. Esto significa que en la fase deratificación de estas reformas surge el derecho de veto de los cinco miembros permanentes del Consejo alexigirse las ratificaciones de estos cinco países. Por lo tanto ninguna reforma de la Carta puede realizarse sinel consentimiento de los miembros permanentes del Consejo. En el caso de que la reforma haya sido aprobada

92

Page 93: Internacional público, lirola y arenas

y posteriormente ratificada de acuerdo con el quórum del art. 108. Por ejemplo, este procedimiento se utilizópara aumentar el número de miembros del Consejo de Seguridad que originalmente eran 11 pero tras lareforma pasaron a ser 15. Igualmente este procedimiento se utilizó para ampliar el número de miembros delConsejo Económico y Social de las Naciones Unidas.

Procedimiento de revisión (art. 109). Este procedimiento a diferencia del anterior toma en consideración lasreformas de mayor alcance y calado de la Carta. Para su puesta en práctica se prevé la convocatoria de unaConferencia General de Revisión de los Estados miembros. La convocatoria de esta Conferencia así como ellugar y la fecha de su celebración, según el art. 109, habrá de acordarse por el voto de las 2/3 partes de laAsamblea General, incluidos cualesquiera que miembros del Consejo de Seguridad. Para la celebración deesta Conferencia General los miembros permanentes del Consejo no tienen derecho de veto. En cambio, sí lovan a tener al momento de la ratificación, pues en el art. 109 se dice que la entrada en vigor de lasmodificaciones adoptadas requieren la ratificación de 2/3 de los Estados miembros, incluidos los cincomiembros permanentes del Consejo.

3.− Funcións.

En los arts. 1 y 2 de la CNU se recogen, respectivamente, los propósitos y los principios de esta organización.

En cuanto a los propósitos, destaca el mantenimiento de la paz y la seguridad internacional, que constituye elobjetivo prioritario y central de la Organización y para cuya consecuencia se proponen dos modos de acción:

Por un lado una acción colectiva de la Organización sobre situaciones de crisis internacionales en caso deamenazas para la paz, quebrantamiento de la paz o actos de agresión.

En segundo lugar, el otro modo de actuación que se propone es lograr por medios pacíficos el arreglo de lascontroversias internacionales.

Junto a este objetivo principal de la Organización están también otros objetivos como: el fomento de lasrelaciones de amistad entre los Estados; la realización de la cooperación internacional en la solución de losgrandes problemas internacionales; el estímulo al respecto de los Derechos Humanos y las LibertadesFundamentales; y el de servir de centro que armonice los esfuerzos de las naciones para alcanzar los objetivoscomunes.

Para la consecución de estos propósitos la ONU ha de actuar de acuerdo con una serie de principiosenunciados en el art. 2 de la CNU. Principios estos que han sido desarrollados y actualizados por laResolución 2625 de la AGNU. Entre estos principios destacan de manera especial:

El principio de igualdad soberana.• El principio que recoge la obligación de la solución de las controversias internacionales por mediospacíficos.

El principio de prohibición de amenaza o uso de la fuerza.• Principio de no intervención de la Organización en los asuntos de jurisdicción interna de los Estados.•

A estos principios la Resolución 2625 de la AGNU va a añadir otros tres:

1) Principio de no intervención en los asuntos internos de los Estados.

2) El principio de la libre determinación de los pueblos.

3) El principio de cooperación pacífica entre los Estados.

Va a ser de la interrelación entre los propósitos y los principios de la Carta, antes enunciados, que vamos a

93

Page 94: Internacional público, lirola y arenas

poder deducir las funciones que le corresponde desempeñar a la ONU en la sociedad internacional. Lafunción principal de la ONU es el mantenimiento de la paz y la seguridad internacional. Otras funcionesson la solución pacífica de las controversias internacionales; la cooperación para el desarrollo y la protecciónde los Derechos Humanos.

Mantenimiento de la paz y la seguridad internacional.•

A lo largo de la CNU se recogen una serie de disposiciones, tanto normativas como institucionales, en las queo a través de las cuales Naciones Unidas puede desempeñar esta función de mantenimiento de la paz y laseguridad internacional de manera eficaz. Entre las disposiciones normativas cabe referirse al art. 2.4 CNUque establece la prohibición de la amenaza o uso de la fuerza. En cuanto a las disposiciones institucionales,cabe referirse al Capítulo VI de la CNU, que establece un mecanismo de seguridad colectiva, que permite a laOrganización intervenir en nombre del interés colectivo en casos o supuestos de amenaza para la paz,quebrantamiento o actos de agresión. Asimismo, dentro de estas disposiciones institucionales cabe recurrir alCapítulo VIII de la CNU, que prevé la acción de acuerdos o mecanismos regionales en el ámbito delmantenimiento de la paz y la seguridad internacional.

2) La solución pacífica de las controversias internacionales.

Dentro del propósito del mantenimiento de la paz y la seguridad internacional entra la función de la soluciónpacífica de las controversias internacionales, tal y como se reconoce en el art. 1.1 CNU. Esta obligación dearreglo pacífico de las controversias constituye un principio complementario de la prohibición o amenaza deluso de la fuerza. Las disposiciones de la CNU en materia de arreglo pacífico se encuentran recogidas en elCap. VI de la CNU donde se dice en el art. 33.1 que la CNU sólo intervendrá en aquellas controversias cuyacontinuación sea susceptible de poner en peligro la paz y la seguridad internacional. Por tanto, la ONU notiene competencias para intervenir en cualquier controversia, sino sólo en aquellas que tengan la gravedadsuficiente como para poner en peligro la paz y la seguridad internacional. De acuerdo con la CNU los órganosde la Organización que intervienen en la solución pacífica de las controversias son: el Consejo de Seguridad,la AGNU, el Secretario General y los organismos o acuerdos regionales.

Cooperación para el desarrollo.•

Esta cooperación, que está prevista en los arts. 1.3 y 55 de la CNU, constituye otra de las funciones atribuidasa la ONU y se concreta en la realización de la cooperación internacional en la solución de los problemasinternacionales de carácter económico, social, cultural y humanitario, sobre la base del principio del respecto ala soberanía de los Estados. Esta cooperación en el caso de Naciones Unidas va a quedar desplegada en cuatroacciones concretas a favor de los países menos desarrollados.

La primera de estas acciones es la ayuda directa de los países desarrollados hacia los países en desarrollo.• Una segunda acción va a ser la asistencia técnica de Naciones Unidas a través de actividades u operacionesen el terreno. Para llevar a cabo estas operaciones existe el programa de Naciones Unidas para el desarrollo(PNUD) cuya finalidad principal es la de realizar inversiones en infraestructuras en los países menosdesarrollados.

La tercera acción es la relativa al comercio internacional en el marco de la OMN (Organización Mundialdel Comercio).

Y, por último, la acción destinada a reestructurar las bases del sistema económico internacional a través delnuevo orden económico internacional (NOEI).

4.− Membros.

La ONU, al igual que toda OI, tiene un carácter interestatal, esto es, está formada por Estados. En el casoconcreto de la ONU, su vocación de universalidad permite que se encuentre abierta a la participación de todos

94

Page 95: Internacional público, lirola y arenas

los miembros de la sociedad internacional. Hoy en día la ONU está compuesta por 192 Estados. El últimoEstado en incorporarse fue Montenegro en 2006. La CNU hace una distinción entre sus miembrosoriginarios (art. 3) y sus miembros admitidos (art. 4). El carácter de miembro originario viene dado por laparticipación en la Conferencia de San Francisco. Junto a estos miembros originarios, la Carta prevé laincorporación de nuevos Estados y, a este respecto, el art. 4 de la misma establece las condiciones sustantivasy las condiciones de procedimiento.

Las condiciones sustantivas son cinco:

El candidato ha de ser un Estado, ha de reunir las condiciones de estatalidad.• El Estado candidato ha de ser un amante de la paz. Hoy en día ha perdido toda vigencia.• El Estado candidato ha de aceptar las obligaciones previstas en la CNU. Esto en cierto modo es algosuperfluo, pues por el sólo hecho de adherirse ya se las está aceptando.

Otra condición que se exige es la de estar capacitado para cumplir dichas obligaciones. Este es un conceptode carácter subjetivo que deberá ser estudiado caso por caso por los órganos competentes y, después deello, hacerlo constar así.

Que el Estado, estando capacitado para cumplir con sus obligaciones, se halle dispuesto a hacerlo.•

Estas son las cinco condiciones que se deben tener en cuenta a la hora de votar a favor o en contra de unnuevo miembro de la ONU.

Las condiciones de procedimiento. Están previstas en el art. 4.2 de la CNU.

En primer lugar, el Estado que quiera ingresar deberá dirigir una solicitud de admisión al SecretarioGeneral de la Organización.

En segundo lugar, la decisión en cuanto a la admisión o no corresponde a la AGNU, previa recomendacióndel CSNU. Para que la AG pueda decidir en este punto, la decisión ha de adoptarse por una mayoría de los2/3 de los miembros presentes y votantes en la AGNU.

Una vez admitido un Estado como miembro de Naciones Unidas este pasará a gozar de todos los privilegiosy derechos inherentes a la condición de miembro y deberá también cumplir con todas las obligaciones de laCarta.

Esta situación, sin embargo, puede verse alterada en dos supuestos:

En el caso de la suspensión como miembro de la ONU (art. 5).• En el caso de expulsión de la ONU (art. 6).•

LECCIÓN 32: A ORGANIZACIÓN DAS NACIÓNS UNIDAS (II).

1.− Estructura orgánica.

Dentro de la estructura orgánica de la ONU podemos diferenciar, de acuerdo con la terminología del art. 7 dela CNU, entre órganos principales y órganos subsidiarios. Los órganos principales son los establecidos comotales en la Carta, mientras que los órganos subsidiarios son aquellos que son creados por los órganosprincipales en la medida en que la OI lo vaya requiriendo para el ejercicio de sus funciones. Los órganosprincipales están enunciados en el art. 7.1 CNU y son seis:

El Consejo de Seguridad.• La Asamblea General.• El Tribunal Internacional de Justicia.• El Consejo de Administración Fiduciaria.• La Secretaría General de Administración.•

95

Page 96: Internacional público, lirola y arenas

El Consejo Económico y Social.•

De estos seis órganos, tres podríamos considerarlos como órganos principales autónomos, es decir, órganosque en el ejercicio de sus funciones son independientes de cualquier otro órgano, por ejemplo, el CSNU, laAGNU y el TIJ. Junto a ellos existen dos órganos principales cuya autonomía es dudosa, como es el caso delConsejo Económico y Social, que se encuentra subordinado a la AGNU y al Consejo de AdministraciónFiduciaria. Por último, aparece como un órgano principal la Secretaría General cuya autonomía es limitada yque posee unas meras competencias auxiliares.

La Asamblea General de Naciones Unidas (AGNU).•

La AGNU está compuesta por todos los Estados miembros de la ONU, es decir, 192 Estados. Este órganotiene una naturaleza intergubernamental y, al mismo tiempo, tiene un carácter plenario o deliberativo. En lacomposición de este órgano queda reflejada la cuasi universalidad de la ONU y el principio de soberanía delos Estados, toda vez que el funcionamiento de la AGNU descansa en el principio de voto igualitario, es decir,cada Estado tiene un voto en la AGNU. Esta composición de la AGNU le confiere un carácter altamenterepresentativo, no sólo de la OI, sino de toda la Comunidad Internacional. De ahí que las Resoluciones de laAGNU, aunque no tengan un carácter jurídico vinculante para los Estados miembros, sí que poseen un altovalor político y moral.

Funcionamiento.

La AGNU es un órgano que no tiene un carácter permanente ya que se reúne únicamente todos los años enperiodos de sesiones que, normalmente, van desde septiembre a diciembre aunque, eventualmente, cabe unareunión extraordinariamente fuera de este periodo. El trabajo de la Asamblea se lleva a cabo en sesionesplenarias y se complementa con el trabajo de diferentes comisiones principales que son seis. La sexta se ocupade asuntos jurídicos. Con independencia de estas Comisiones la AGNU ha creado un gran número de órganossubsidiarios, entre los que destacan el Consejo de Derechos Humanos, que sustituye a la antigua Comisión deDerechos Humanos de Naciones Unidas; y también la Comisión de Consolidación de la Paz de NacionesUnidas; también cabe señalar a la Comisión de Derecho Internacional.

Proceso decisorio.

Este proceso de adopción de decisiones de la AGNU está previsto en el art. 18.2 de la CNU en donde sediferencia entre las decisiones en cuestiones importantes y las decisiones en cuestiones menos importantes.Las decisiones en las cuestiones importantes serán tomadas por la mayoría de 2/3 de los miembros presentesy votantes. Entre estas cuestiones importantes quedan comprendidas las recomendaciones en materia delmantenimiento de la paz y la seguridad internacional; también la elección de los miembros no permanentesdel CSNU, del ECOSOC, en la elección de los miembros del Consejo de Administración Fiduciaria; y, porúltimo, están las cuestiones referidas a la admisión, suspensión o expulsión de un miembro de la Organizacióny en el tema de las cuestiones presupuestarias. En el resto de cuestiones, es decir, las cuestiones menosimportantes, la regla que rige en el proceso de adopción de las decisiones es la de la mayoría simple de losmiembros presentes y votantes.

Competencias.

La AGNU tiene competencias de dos tipos: competencia general, que figura en el art. 10 de la CNU; ytambién, competencias específicas, que figuran a lo largo de toda la CNU.

Competencia General.•

Esta competencia general faculta a la AGNU para discutir cualesquiera asuntos o cuestiones, dentro de los

96

Page 97: Internacional público, lirola y arenas

límites de la CNU o que se refieran a los poderes o funciones de cualquiera de los órganos creados por ella,así como hacer recomendaciones sobre tales asuntos o cuestiones a los Estados miembros, al CSNU o a ambosal mismo tiempo. Esta facultad de hacer recomendaciones por parte de la AGNU tiene un límite que estáseñalado en el art. 12 de la CNU. De acuerdo con esta disposición, cuando el CSNU está ejerciendo susfunciones sobre una determinada cuestión o controversia, la AGNU debe abstenerse de hacer cualquierrecomendación, a no ser que se lo solicite el propio CSNU.

La AGNU sólo adopta recomendaciones que no tienen carácter obligatorio ni vinculante. El CSNU sí tomodecisiones obligatorias y vinculantes.

Competencias específicas.•

Dentro de ellas cabe señalar:

Competencias en el ámbito del mantenimiento de la paz y la seguridad internacional.• Competencias en el ámbito de la solución pacífica de las controversias internacionales.• Competencias en el ámbito del fomento de la cooperación internacional.• Competencias en el ámbito del estudio, desarrollo progresivo y la codificación del Derecho presupuestarios.• También tiene atribuidas competencias específicas en materia presupuestaria.•

Junto a ello, también la AGNU tiene competencias compartidas con el CSNU en materia de admisión yexpulsión de miembros de la Organización y en la elección de los miembros de ciertos órganos del sistema deNaciones Unidas.

a) Competencias en el ámbito del mantenimiento de la paz y la seguridad internacional.

La AGNU podrá hacer recomendaciones en relación con el desarme y la regulación de los armamentos (art.11.1 CNU). En segundo lugar, en este ámbito puede discutir toda cuestión relativa al mantenimiento de la pazy la seguridad internacional que presente a su consideración cualquier Estado miembro y no miembro y hahacer recomendaciones en este sentido (art. 11.2 CNU). En tercer lugar, la AGNU puede llamar la atencióndel CSNU sobre aquellas cuestiones que, a su juicio, sean susceptibles de poner en peligro la paz y laseguridad internacional (art. 11.3). Ahora bien, hay que indicar que las competencias de la AGNU sonsecundarias ya que quien tiene la responsabilidad primordial en este ámbito del mantenimiento de la paz y laseguridad internacional es el CSNU, según el art. 24.1. Por tanto, si el CSNU está examinando un asunto queentra dentro de este ámbito específico, la AGNU deberá abstenerse de realizar cualquier recomendación (art.12).

b) Competencias en el ámbito de la solución pacífica de las controversias.

En este ámbito, hay que indicar que la AGNU puede formular recomendaciones para recurrir a determinadosmedios de arreglo. A estos efectos puede crear organismos subsidiarios con funciones de buenos oficios,mediación o conciliación. También, en el marco de estas recomendaciones, la AGNU puede indicar lostérminos del arreglo de una controversia e, incluso, puede adoptar medidas provisionales. El ejercicio de estacompetencia en este ámbito específico también está sometido a las limitaciones impuestas por el art. 12 CNU.Aquí también la AGNU se encuentra subordinada al CSNU.

c) Cooperación internacional.

Esta cooperación ha sido fomentada por la AGNU en muy diferentes ámbitos: políticos, económicos, sociales,culturales, educativos y en los Derechos Humanos.

d) Competencias en el ámbito de estudio, desarrollo y codificación del Derecho Internacional.

97

Page 98: Internacional público, lirola y arenas

Otra de las competencias que figuran en el art. 13 CNU es el impulso de la difusión, estudio, desarrolloprogresivo y codificación del Derecho Internacional. Esta es una tarea que realiza la AGNU a través de susgrandes Conferencias Codificadoras y a través de la influencia que tienen sus resoluciones en la conformacióny en la evolución del Derecho Internacional.

e) Competencia en materia presupuestaria.

Por último, dentro de estas competencias exclusivas, corresponde también a la AGNU competencia en materiapresupuestaria. Según el art. 17 CNU es la AGNU la que aprueba el presupuesto de la ONU y es ella quiendetermina el monto de la contribución que debe hacer cada Estado miembro para sufragar los gastos de laOrganización.

Por último, indicar también que la AGNU ejerce ciertas competencias de forma compartida con el CSNU: enel ámbito de la admisión, suspensión y expulsión de los miembros; en el nombramiento del SecretarioGeneral; en el nombramiento de los jueces del Tribunal Internacional de Justicia; y en la designación de losmiembros no permanentes del CSNU y de otros órganos de la ONU.

El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU).•

Composición.

El CSNU es un órgano de naturaleza intergubernamental y de composición restringida. El CSNU estácompuesto por quince miembros, aunque originalmente eran once. De estos quince miembros, cinco sonpermanentes y son: Rusia, China, Estados Unidos, Francia y el Reino Unido. Los diez restantes son miembrosno permanentes del Consejo elegidos por un periodo de dos años por la AGNU, teniendo en cuenta un criteriode representatividad geográfica. De acuerdo con este criterio, cinco son africanos o asiáticos; uno europeooriental; dos estados latinoamericanos; y dos europeos occidentales y otros. El CSNU, a diferencia de laAGNU está organizada de tal manera que puede ejercer sus funciones de carácter permanente en su sedesituada en la ciudad de Nueva York. Para el auxilio de las tareas del CSNU éste cuenta con una serie deórganos subsidiarios.

Proceso decisorio.

En lo que respecta al proceso decisorio de adopción de decisiones del CSNU, el art. 27 de la CNU diferenciaentre dos grandes grupos de cuestiones: en primer lugar, las cuestiones de procedimiento y, en segundo lugar,las cuestiones de fondo o no procedimentales.

Las decisiones en cuestiones de procedimiento requieren el voto afirmativo de nuevo miembros del CSNU.• Por su parte, en el caso de las cuestiones de fondo, éstas se adoptarán con el voto afirmativo de nuevemiembros del CSNU, incluidos necesariamente los cinco miembros permanentes del CSNU. Lo quesignifica que si uno de esos miembros permanentes vota en contra, el CSNU no podrá adoptarse ningunadecisión. Es lo que se conoce como el derecho de veto.

Competencias.

La más importante de las competencias del Consejo está establecida en el art. 24 de la CNU que le atribuye alCSNU la responsabilidad primordial en orden al mantenimiento de la paz y la seguridad internacional. En elmarco de esta competencia, el CSNU puede adoptar decisiones que tienen un carácter obligatorio para losestados miembros. Asimismo, el CSNU tiene competencias concurrentes con la AGNU en ciertos ámbitos,por ejemplo, en el tema de la admisión, suspensión y expulsión de un Estado miembro; en la designación delSecretario General; en la elección de jueces del TIJ.

98

Page 99: Internacional público, lirola y arenas

El Tribunal Internacional de Justicia (TIJ).•

Composición.

El TIJ es un Tribunal sucesor del antiguo Tribunal Permanente de Justicia Internacional, que era un órgano dela Sociedad de Naciones. Este Tribunal es un órgano de actuación permanente y que es totalmente autónomoen el desempeño de sus funciones. Su funcionamiento se encuentra recogido en un Estatuto anexo a la CNU yque forma parte de la misma. Son partes en el Estatuto todos los Estados miembros de la Organización e,incluso, cabe la posibilidad de que lleguen a serlo Estados no miembros de la Organización. La sede del TIJestá situada en La Haya.

De conformidad con el art. 2 del Estatuto, el TIJ está compuesto por 15 magistrados independientes, elegidospor sus méritos, y sin tener en cuenta su nacionalidad, entre personas que gocen de gran prestigio y que tenganuna reconocida competencia en el Derecho Internacional. El art. 9 establece además que en la elección deestos magistrados se debe tener en cuenta que estén representadas las grandes civilizaciones y los principalessistemas jurídicos del mundo. Los jueces elegidos van a desempeñar su cargo por un periodo de nueve añosreelegibles. En el Estatuto se establece que no podrá haber dos jueces de la misma nacionalidad. En la prácticadel Tribunal hay una regla no escrita que prevé que cada uno de los miembros permanentes del CSNU tengasiempre un juez de su nacionalidad. Este Tribunal presenta ciertas particularidades en cuanto a sucomposición, sobre todo en los denominados jueces ad hoc. La posibilidad de recurrir a aquellos jueces ad hocse da en los supuestos de que uno de los jueces tenga la nacionalidad de uno de los Estados litigantes. Esejuez, en concreto, puede seguir conociendo del litigio pero el otro Estado puede designar a una persona paraque participe en calidad de juez en ese asunto; también se da en el caso en que no forme parte del tribunalningún juez de nacionalidad de los Estados litigantes, si ambos Estados están de acuerdo, cada uno de ellosnombrará a un juez ad hoc.

Funcionamiento.

Por lo que respecta al funcionamiento del Tribunal, éste funciona en plenos y el Estatuto reconoce laposibilidad de la constitución de las denominadas salas especiales compuestas por un número reducido demagistrados que podrán oír y resolver los asuntos que las partes le sometan (art. 26 del Estatuto). Con arregloa esta disposición, el 1/07/1993 se creó una sala especial para asuntos medioambientales compuesta por sietemagistrados del Tribunal.

Legitimación activa.

Una cuestión fundamental es quién está legitimado para presentar demandas ante el TIJ. De acuerdo con elart. 34 del Estatuto, sólo los Estados podrán ser partes en los litigios ante el Tribunal. No se admite, por tanto,el ius standi ni a los particulares y ni siquiera a las OOII. Lo que si pueden pedir al TIJ las OOII son opinioneso dictámenes consultivos.

Competencias.

El Tribunal de La Haya tiene atribuida una doble competencia: la contenciosa y la competencia consultiva.

Competencia contenciosa.♦

La primera de las competencias se refiere a la misión que tiene el Tribunal de resolver controversias de ordenjurídico que se pueden suscitar entre aquellos Estados, que han aceptado su competencia, mediante decisionesvinculantes, es decir, obligatorias para las partes. Para que el Tribunal pueda resolver una controversia que sele plantea resulta indispensable que los Estados parte en dicha controversia hayan manifestado suconsentimiento en someterse a su jurisdicción, ya que en tanto que Estados soberanos pueden rechazar que el

99

Page 100: Internacional público, lirola y arenas

Tribunal conozca de los litigios que les afectan.

Para que el TIJ pueda conocer de un determinado asunto es condictio sine qua non que los Estados se hayansometido a su jurisdicción. El sometimiento a la jurisdicción del Tribunal puede producirse en dos momentos:antes de que nazca la controversia; y, después de que ésta haya surgido.

a) Antes de que nazca la controversia:

En el primer caso, el sometimiento a la jurisdicción del Tribunal puede hacerse por dos vías. En primer lugar,en virtud de una cláusula jurídica prevista en un Tratado en la que los Estados partes en dicho Tratadosometan al TIJ las controversias relativas a la interpretación y aplicación de dicho Tratado.

b) Después de que la controversia haya surgido:

Una segunda vía es que este sometimiento puede hacerse en virtud de las denominadas declaracionesunilaterales que son declaraciones realizadas por los Estados en los que reconocen como obligatoria ipso factoy sin ningún convenio especial la jurisdicción del TIJ. En este caso, los Estados pueden aceptar la jurisdicciónobligatoria de forma incondicional o bien condicionada a que el otro Estado con el que tiene la controversiaacepte la jurisdicción del Tribunal. Esta declaración unilateral puede incluir, en ocasiones, reservas queexcluyen a determinadas categorías de controversias. Una vez nacida la controversia, en este caso elsometimiento se produce a través de un acuerdo denominado Compromiso concluido entre las dos partesimplicadas en la controversia, con el objeto de someter dicha controversia al TIJ. Esta competenciacontenciosa se extiende a todos los litigios que las partes le someten y a todos los asuntos previstos en la CNUo en los Tratados o Convenios internacionales. El procedimiento se compone de dos fases o etapas: en primerlugar, una fase escrita y luego una fase oral.

En la fase escrita, las partes en el litigio intercambian lo que se conoce como una memoria(demanda) y la contramemoria (respuesta) que contienen una exposición detallada de lasposturas de las partes en el litigio.

La segunda parte, la oral, consiste en la audiencia pública en la que el Tribunal examina a lostestigos y escucha a los peritos, agentes, consejeros y abogados de cada una de las partes. Alfinal de esta etapa oral cada una de las partes dará lectura a sus conclusiones finales sobre elasunto que los implica.

El proceso va a concluir en una sentencia del Tribunal que es definitiva e inapelable. Lo único que puedenpedir las partes es una interpretación de la misma o su revisión en caso de que aparezcan nuevascircunstancias.

Si una de las partes no acepta la ejecución de la sentencia, el art. 94.2 de la CNU establece que la otra partepodrá pedir al CSNU que dicte medidas con el objeto de que se lleve a cabo la ejecución del fallo.

Competencia consultiva.♦

El Tribunal, además de la competencia contenciosa, tiene una función consultiva que consiste en emitirdictámenes, que en el caso del TIJ se conocen como opiniones consultivas. Estos dictámenes pueden seremitidos sobre cualquier cuestión jurídica planteada por un órgano de las Naciones Unidas. En concreto, losúnicos órganos autorizados para pedir estos dictámenes son el CSNU y la AGNU. Pero cabe la posibilidad deque también la puedan solicitar otros órganos: el Consejo de Administración Fiduciaria y el ConsejoEconómico y Social, con autorización previa de la AGNU. También está previsto que los organismosespecializados de la ONU, en cuestiones relativas a ámbitos de sus actividades, pueden solicitar dictámenesdel TIJ. En el caso de los dictámenes estos no tienen un carácter jurídico obligatorio, pero cabe la posibilidadde atribuirles tal carácter en virtud de un acuerdo especial.

100

Page 101: Internacional público, lirola y arenas

El Consejo Económico y Social (ECOSOC).•

El ECOSOC es un órgano principal no autónomo de Naciones Unidas, en la medida en que sus funciones seencuentran subordinado tanto al CSNU como a la AGNU.

Composición.

El ECOSOC es un órgano de participación restringida y está compuesto por 54 miembros elegidos por laAGNU por un periodo de 3 años, teniendo en cuneta un criterio de reparto geográfico equitativo. Además, eneste órgano pueden participar también, sin derecho a voto, cualquier Estado miembro especialmenteinteresado. También pueden participar los representantes de los organismos especializados del sistema deNaciones Unidas e igualmente pueden intervenir en sus trabajos ciertas ONGs que tengan reconocido unestatuto consultivo (art. 71 CNU).

Funcionamiento.

El ECOSOC es un órgano no permanente que se reúne, generalmente, dos veces al año, aunque cabe laposibilidad de que pueda hacerlo en cualquier momento, siempre que esté justificado. Las decisiones en elseno de este órgano se adoptan por una mayoría de los miembros presentes y votantes, de la misma forma queocurre con los otros órganos. El ECOSOC se encuentra asistido por una serie de órganos subsidiarios: lascomisiones orgánicas (índole técnica) y las comisiones regionales (índole económica).

Funciones y competencias.

Las competencias de este órgano son amplísimas y recaen, básicamente, sobre asuntos de carácter económico,social, cultural, educativo, sanitario y otros conexos. En este sentido el ECOSOC ejerce los siguientespoderes:

1º.− El ECOSOC es un órgano de apoyo a la AGNU y al CSNU a través de la realización de estudios,informes y de la adopción de recomendaciones.

2º.− El ECOSOC también puede convocar conferencias internacionales en asuntos de su competencia ypreparar proyectos de Convenciones para someterlas a consideración de la AGNU.

3º.− Actúa como coordinador entre las Naciones Unidas y los diferentes órganos especializados que seintegran dentro del sistema onuciano.

4º.− El ECOSOC se encarga de recibir informes y recomendaciones que hacen estos órganos especializados alsistema de Naciones Unidas.

5º.− El ECOSOC es el encargado de celebrar consultas con las ONGs que se ocupan de asuntos que competenal ECOSOC. Son 3000 las ONGs que mantienen relaciones con el ECOSOC y, algunas, tienen carácter deorganismo consultivo de Naciones Unidas.

Hasta hace un año y medio el ECOSOC tenía competencias en materias relacionadas con la protección de losDerechos Humanos a través de la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas. Sin embargo, estasituación cambió con la desaparición de la Comisión y la creación del Consejo de Derechos Humanos deNaciones Unidas. Pero este Consejo no está dentro del ámbito del ECOSOC sino que es un órgano subsidiariode la AGNU.

El Consejo de Administración Fiduciaria.•

101

Page 102: Internacional público, lirola y arenas

Este Consejo fue creado para ayudar a la AGNU y al CSNU en la administración y la vigilancia de aquellosterritorios puestos bajo régimen de Administración Fiduciaria, es decir, territorios bien sometidos a régimende mandatos desde la época de la Sociedad de Naciones; o bien territorios segregados de los Estadosperdedores de la II Guerra Mundial. El objetivo principal del Consejo consistía en promover el desarrollo delos habitantes de estos territorios sometidos a Administración Fiduciaria hacia el establecimiento de ungobierno propio o la independencia. Ocurre que en noviembre de 1994 se puso fin al último territoriosometido a este régimen de Administración Fiduciaria que es el territorio de Palau, con motivo de que esteterritorio obtuvo su independencia. Desde entonces el Consejo de Administración Fiduciaria ha suspendidosus actividades.

La Secretaría General de Naciones Unidas.•

Esta Secretaría General tiene un carácter no gubernamental ya que no representa a ningún Estado miembro yen tal virtud no puede recibir instrucciones ni rendir cuentas a ningún gobierno o cualquier otra autoridadajena a las Naciones Unidas. Por consiguiente, las funciones de la Secretaría General son de naturalezaexclusivamente internacional. La Secretaría General de Naciones Unidas está compuesta por un SecretarioGeneral y por el personal de la Secretaría. El cargo de Secretario General lo ostenta en la actualidad BAN KI−MOON, que es nombrado por la AGNU a recomendación del CSNU y por un periodo de 5 años renovables.En cuanto a las competencias de la Secretaría General hay que indicar que sus competencias son muyvariadas, pudiendo agruparse en dos categorías: unas competencias de carácter administrativo y competenciasde carácter político y diplomático.

Competencias administrativas: aquí el Secretario General se encarga de preparar el proyecto depresupuesto de la Organización, así como el control de los gastos e ingresos. El Secretario se encarga deorganizar el trabajo burocrático de los diferentes órganos de Naciones Unidas. El Secretario General actúacomo secretario en todas las sesiones de la AGNU, del CSNU, del ECOSOC y del Consejo deAdministración Fiduciaria, y desempeña las funciones que le atribuyen dichos órganos. También se encargade preparar estudios e informes, así como de suministrar documentación a los miembros de la organización.

Competencias políticas y diplomáticas. El Secretario General tiene la función de presentar todos los añosante la Organización un informe sobre las actividades de la misma, informe este que en los últimos añosalcanzó una enorme importancia, pues en él el Secretario General hace valoraciones globales sobre lapolítica internacional. Igualmente, el Secretario General puede llamar la atención del CSNU sobre cualquierasunto que, a su juicio, ponga en peligro la paz y la seguridad internacional. Asimismo, el SecretarioGeneral tiene atribuidas competencias en materia de arreglo pacífico de controversias, pudiendo actuarcomo mediador. Por último, le corresponde al Secretario General organizar los contingentes armados o alservicio de las Naciones Unidas.

2.− Organismos especializados.

En el art. 57 CNU se dice que son organismos especializados de Naciones Unidas aquellas organizacionesintergubernamentales que, poseyendo amplias atribuciones internacionales según sus Tratados Constitutivosen materias de carácter económico, social, cultural, educativo, sanitario y otros conexos, se hallan vinculadasa Naciones Unidas mediante un acuerdo específico. El art. 63 CNU prevé la posibilidad de que el ECOSOCconcierte acuerdos con estos organismos en los que se fijen las condiciones en que los mismos habrán devincularse a la ONU, acuerdos estos que deberán ser aprobados por la AGNU. De estas consideracionespodríamos deducir las características principales de estos órganos especializados.

Todos ellos son intergubernamentales.• Estos organismos deberán tener reconocidas amplias atribuciones en determinadas materias,preferentemente de carácter técnico.

Estos organismos deberán estar vinculados con la Organización a través de un acuerdo celebrado entre elorganismo y la ONU. Este elemento es clave a efectos de gozar del Estatuto de organismo especializado,

102

Page 103: Internacional público, lirola y arenas

pues, la concurrencia de las otras dos características no son suficientes para gozar de la condición deorganismo especializado.Estos organismos especializados, pese a encontrarse vinculados con la ONU tienen un carácter autónomorespecto a dicha Organización. Esto significa que el hecho de la manifestación de la voluntad de estosorganismos es atribuida a ellos y no a la ONU.

Asimismo, sus ordenamientos jurídicos son diferentes a los de la ONU y sus miembros, en muchos casos,no coinciden necesariamente con los de la ONU. Tampoco coinciden el lugar de sede de estos organismoscon la de la ONU y sus funcionarios son diferentes a los de la ONU.

No obstante, la ONU ejerce un poder de coordinación y de cierto control sobre la labor desarrollada por estosorganismos especializados a través del ECOSOC. Entre estos organismos especiales podemos citar, porejemplo, a la OIT, la FAO, la UNESCO, la OMS etc.

LECCIÓN 33: O REXIONALISMO INTERNACIONAL E AS ORGANIZACIÓNSINTERNACIONAIS.

Junto a la existencia de unas OOII de vocación universal, constituidas para perseguir unos objetivossusceptibles de interesar a toda la Comunidad Internacional, como es el caso de la ONU, aparecen otras OOIIque vamos a denominar como Organizaciones Internacionales Regionales (OIR). Estas organizaciones quehan proliferado en los últimos años responden a unas exigencias de solidaridad restringida, limitada a ungrupo de Estados que van a definir sus intereses comunes, no sólo por la coincidencia de sus aspiraciones y desus objetivos sino también por oposición a los objetivos y a las aspiraciones de todos los demás Estados. Laexistencia en la actualidad de una gran variedad y diversidad de intereses comunes de tipo político yeconómico en la sociedad internacional es lo que ha llevado a los Estados a crear estas OIR. Por ello, puedeafirmarse que las OIR son una manifestación de la heterogeneidad y la diversidad de la sociedadinternacional.

1.− Orixe e evolución histórica.

En cuanto a su origen hay que indicar que la Institución de las OIR es anterior a la aparición de esta expresiónen el DI y se remonta a las denominadas Comisiones Fluviales y Uniones Administrativas del siglo XIX. Escon ocasión de la aparición de la Sociedad de Naciones cuando se va a dar el paso decisivo de cara alreconocimiento del fenómeno del regionalismo internacional. En concreto, el art. 21 del Pacto de la Sociedadde Naciones se refiere a estas OIR en tanto que inteligencias regionales.

Con posterioridad a la II Guerra Mundial, la creación de la ONU va a partir del reconocimiento y laposibilidad de creación de estas OIR. Así, el art. 52 CNU va a disponer que: ninguna disposición de esta Cartase opone a la existencia de acuerdos o organismos regionales. No obstante, esta posibilidad de crear este tipode organización en la CNU va a establecerse desde una perspectiva de desconfianza hacia ellos. En concreto,en el Cap. VIII CNU, titulado Acuerdos Regionales se dice que la existencia de este tipo de OOII deberá estarsubordinada a la organización universal (la ONU). Por tanto, al momento de redacción de la CNU en 1945 seva a tender, en cierta medida, a una hipotética fragmentación del universalismo que persigue Naciones Unidaspor la vía de la creación de las OIR, de ahí que estarán subordinas a la ONU. Pese a esta desconfianza hacialas OIR, en la práctica las deficiencias en el funcionamiento de Naciones Unidas van a dar lugar a una especiede revitalización del regionalismo internacional como un medio a través del cual los Estados van a asegurar supropia seguridad y cooperación entre sí.

2.− Factores de cooperación e integración.

Los intereses comunes que constituyen la base de estas agrupaciones regionales no van a tener ni un mismoorigen ni una misma explicación. En realidad, este fenómeno deriva de una pluralidad de factores(geográficos, políticos, económicos, culturales, religiosos etc.). Sin embargo, a partir de la práctica

103

Page 104: Internacional público, lirola y arenas

internacional se pueden deducir una serie de factores que han contribuido decisivamente a la creación de estosmecanismos de cooperación regional. Estos factores pueden ser internos al área regional o bien pueden serexternos al mismo.

1) Factores externos.

La práctica demuestra que estos factores externos pueden favorecer el establecimiento de estos mecanismosde cooperación regional. Entre estos factores externos podríamos señalar dos: el primer factor sería el efectode imitación, según el cual el éxito de una OIR puede servir de estímulo a otros procesos similares. Porejemplo, el éxito que tuvo la Comunidad Europea ha sido una referencia a otros procesos similares decreación de OIR como puede ser el MERCOSUR. Otro factor es la existencia de un poder ajeno a la regióny es que, a veces, sucede que la creación de una OIR responde a la intención de contrarrestar la influencia deun Estado exterior a la zona. Por ejemplo: el MERCOSUR en cierta forma responde al poder o influencia deEstados Unidos.

2) Factores internos.

Son circunstancias internas al área regional y también van a influir en el nacimiento de estos gruposregionales. Entre estos factores internos podríamos mencionar tres.

a.− continuidad geográfica. Se refiere al hecho de que la pertenencia a una misma área geográfica puedesuscitar, de manera natural, la aparición de unos intereses comunes y unas necesidades comunes entre losEstados que pertenecen a esa área geográfica, lo que va a facilitar la creación de la OIR. En efecto, lapertenencia a una misma área regional puede, en ocasiones, configurar una mayor homogeneidad y unacapacidad superior para cooperar entre los Estados pertenecientes a dicha área.

b.− un segundo factor interno son las necesidades de los Estados que se van a afirmar en un plano regional.Estas necesidades pueden estar referidas a diferentes ámbitos. Por ejemplo: seguridad colectiva, desarrollo,unificación política o bien intereses meramente técnicos.

c.− por último, un tercer factor es la solidaridad por similitud. Esta solidaridad por similitud puede venir dadapor una afinidad cultural entre los Estados pertenecientes a dicha región. También puede venir dada esasolidaridad por la existencia de una cierta complementariedad entre los Estados como ocurre, por ejemplo,cuando existen entre estas estructuras socio−económicas complementarias y también esta solidaridad puedevenir dada por la existencia de unas actividades y valores políticos comunes a estos Estados.

En ciertas ocasiones estos factores endógenos a la par que favorecen el establecimiento de las OIR pueden,también, dificultar el nacimiento y la propia vida de estas OIR. Esto ocurre cuando en el interior de la OIRexiste una disparidad de fuerzas entre los Estados que participan en esa agrupación regional. Así, por ejemplo,puede ocurrir que el Estado más fuerte que participa en ese proceso de agrupación regional puede adquirir unpapel hegemónico dentro de la organización, lo cual a la larga puede suponer un freno al proceso deagrupación, pues la OIR pasa a convertirse en un mero trampolín que beneficia a esa potencia hegemónica.

Tanto estos factores exógenos y endógenos pueden concurrir de forma aislada o de manera conjunta y variableen la creación de estos mecanismos de cooperación regional.

3.− Noción e caracteres das organizacións rexionais.

Antes de definir una OIR hay que diferenciar los elementos básicos que caracterizan a este tipo de OOII.Estos elementos básicos son dos: el elemento institucional u organizativo y el ámbito regional sobre el queactúa la organización. Por lo que se refiere al primero, hay que indicar que una OIR es, ante todo, una OI, esdecir, se trata de una entidad internacional creada para gestionar, con carácter permanente, unos intereses

104

Page 105: Internacional público, lirola y arenas

colectivos y constituida a través de un Tratado Constitutivo que la va a dotar de los órganos para cumplir losobjetivos para los que fue creada. Por consiguiente, una OIR ha de reunir todas las características propias deuna OI.

Este elemento, el de la región, es un término ambiguo que se presta a diferentes interpretaciones. Ahora bien,pese a que no existen criterios precisos para definirla, sí que es posible establecer algunos criteriosdelimitadores de esta noción de región. Así, la región es el marco en el que se desarrolla un mecanismo decooperación de carácter restringido cuyo soporte va a ser el principio geográfico pero también puede serpolítico, económico, técnico, cultural y es que, en ocasiones, no es del todo seguro que existan regiones por símismas a las cuales las OIR no tendrían que adaptarse.

Existen, ciertamente, regiones naturales que se corresponden con unidades geográficas pero, aún incluso enestos casos, la definición de una región con miras a definir una OIR sigue siendo una decisión eminentementepolítica. Por consiguiente, este elemento región es algo más que una mera vecindad o continuidad geográfica.En realidad, se trata de un elemento que puede estar determinado por otros elementos diferentes al puramentegeográfico. Así lo entiende también la doctrina quien, a la hora de definir lo que es una región, se pronunciaen dos direcciones contrapuestas. Para un sector doctrinal la región no es más que la proximidad geográfica yesta sería el elemento determinante para definirla. Otro sector, en cambio, es favorable a una concepción másamplia de región no limitada por el elemento geográfico. De estas dos doctrinas, la que hoy en día tiene másaceptación es la que define la región de acuerdo con una concepción amplia.

Una vez examinados los caracteres de las OIR diremos el concepto de OIR en el Derecho Internacional. LasOrganizaciones Internacionales Regionales son agrupaciones permanentes formadas, principalmente,por Estados pertenecientes a una misma área regional, constituidas de acuerdo en común entre losmismos y dotadas de unos órganos e instituciones comunes encargadas de gestionar los interesescolectivos para lo cual gozarán de personalidad jurídica internacional y de los medios necesarios parallevar a cabo sus fines.

De esta definición se deducen los tres rasgos característicos de este tipo de organizaciones:

1.− Se trata de agrupaciones permanentes.

2.− Han de estar formadas por Estados soberanos.

3.− Estos Estados soberanos han de pertenecer a una determinada área regional.

4.− Clasificación das organizacións rexionais.

En orden a poder clasificar a este tipo de organizaciones podemos recurrir a tres criterios clasificatorios: 1) elcriterio funcional; 2) el criterio geográfico; 3) el criterio jurídico.

Criterio funcional.•

Esta clasificación atiende básicamente a los objetivos y a los fines que persiguen estas organizaciones. Deacuerdo con este criterio podríamos diferenciar entre dos tipos de OIR:

las de vocación universal.•

Las primeras son aquellas que persiguen fines generales, siendo sus objetivos muy amplios. Dentro de estasestán: la Organización de Estados Americanos, la Unión Africana y también la Liga Árabe.

las que persiguen fines específicos.•

105

Page 106: Internacional público, lirola y arenas

Por su parte, las OIR de fines específicos van a tener un ámbito de actuación sectorial determinado a unosobjetivos bien definidos. En atención a su finalidad principal podemos diferenciar, entre estas organizaciones,aquellas de cooperación preferentemente política (como es el Consejo de Europa); también de cooperacióntécnica (como la Agencia Europea de Energía Atómica); organizaciones de cooperación (como la OTAN o laUEO); organizaciones de cooperación económica (como es el caso de la OCDE).

Criterio territorial.•

Atendiendo a este criterio podemos diferenciar entre cuatro tipos de OIR.

Las organizaciones supracontinentales: pertenecen a este tipo de organización aquellas que estáncompuestas por Estados situados en varios continentes y que persiguen unos fines generales recayendo elvínculo en la religión, la etnia o la cultura. Como ejemplo de este tipo de organización tenemos la LigaÁrabe.

Las organizaciones continentales: aquellas OIR que cubren gran parte de un continente y que persiguenunos fines generales. Como ejemplo está el caso de la OEA o de la Unión Africana y el Consejo de Europa.

Las organizaciones plurirregionales: serían aquellas organizaciones dentro de las cuales se encuentranEstados pertenecientes a diferentes áreas geográficas, pero en las que una región predomina sobre lasdemás. Como ejemplo de este tipo de organización cabrá mencionar el caso de la OTAN.

Las OIR en sentido estricto: serían aquellas organizaciones que cubren un territorio regional bien definido.Como ejemplo de este tipo de organización podemos mencionar a las Comunidades Europeas.

Criterio jurídico.•

Este criterio atiende a la naturaleza jurídica de las OIR, es decir, a las competencias que estas ejercen.Conforme a este criterio podemos diferenciar entre dos tipos de OIR: las organizaciones interestatales y lasorganizaciones supranacionales.

las organizaciones interestatales.•

Son aquellas organizaciones que lo que buscan es una simple cooperación entre sus Estados miembros y enlas que cada Estado mantiene o conserva sus competencias soberanas. Son las más frecuentes.

las organizaciones supranacionales.•

Son aquellas organizaciones en las que sus Estados miembros han cedido parte de sus competencias soberanasa favor de unos órganos comunes o supranacionales. Este tipo de organización se desarrolla sobre todo en elmarco de los procesos de integración. El ejemplo más claro es la Comunidad Europea.

VII.− ÁMBITOS DE REGULACIÓN XURÍDICA INTERNACIONAL.

RÉXIME XURÍDICO DOS ESPACIOS.•

LECCIÓN 37: O ESPACIO TERRESTRE E AS COMPETENCIAS DO ESTADO.

1.− As competencias do Estado. Ideas xerais.

Una de las funciones principales del DI es la de delimitar y distribuir competencias entre los diferentesEstados. Estas competencias, que el DI distribuye entre los Estados para el ejercicio de sus funciones en unplano de igualdad e independencia, se encuentran reconocidas y reglamentadas por dicho ordenamientojurídico con el fin de permitir los niveles necesarios de coexistencia y de cooperación entre los Estados en elplano internacional. El ordenamiento jurídico internacional atribuye a los Estados competencias en razón delos elementos característicos que le son propios. En este sentido, las competencias estatales van a ser

106

Page 107: Internacional público, lirola y arenas

esencialmente de carácter territorial y de carácter personal. Las competencias territoriales se refieren a lareglamentación de las actividades que se llevan a cabo dentro del ámbito del territorio estatal. Por su parte, lascompetencias personales inciden sobre las personas que habitan en su territorio, que pueden ser nacionales oextranjeras, y se extiende, también, sobre las personas físicas y ciertos objetos como son los buques oaeronaves que poseen su nacionalidad. Esta competencia personal se extiende, igualmente, a los nacionales deun Estado cuando éstos se encuentran en el extranjero.

Pero además, y junto a estas competencias territoriales y personales, al Estado le corresponden también otrascompetencias de base y alcance extraterritorial. Estas competencias pueden afectar a personas, objetos yactividades que se localizan y tienen lugar en espacios internacionales que no pertenecen a la soberanía deningún Estado. Así, por ejemplo, el Estado ejerce esta competencia extraterritorial sobre aquellos buques oaeronaves que ostentan su pabellón cuando estas navegan o sobrevuelan el altamar.

El DI reconoce la capacidad que tienen los Estados para ejercer sus competencias con total plenitud,exclusividad y autonomía. Esto significa que el Estado podrá ejercer todas las competencias necesarias para elejercicio de sus funciones, con exclusión de cualquier otro Estado y aún con absoluta discrecionalidad a lahora de tomar las decisiones. Ahora bien, el ejercicio de las competencias exclusivas de los Estados no es algoilimitado ya que éstas resultan condicionadas por un conjunto de obligaciones generales impuestas por elordenamiento internacional y también se encuentran limitadas por una serie de normas del propio DI. Demanera que el dominio exclusivo de los Estados en el círculo interno de sus asuntos pertenecientes a sujurisprudencia interna no es algo absoluto, toda vez el DI regula las competencias soberanas de los Estadosimponiendo limitaciones y condiciones a su ejercicio. La imposición de estas limitaciones y obligaciones alejercicio de las competencias soberanas se justifican en el DI por la necesidad de respetar los respectivosámbitos de soberanía e independencia de los demás Estados.

2.− As competencias territoriais do Estado:

a) concepto e natureza xurídica do territorio.

CONCEPTO.

El Estado ejerce sus competencias soberanas sobre una base física que denominamos territorio. ElTERRITORIO consiste, en este sentido, en la base física o material sobre la que el Estado ejerce suautoridad y, por tanto, sus poderes y competencias soberanas. De esto último se deduce la importancia quetiene el territorio, no sólo en tanto elemento esencial para la existencia del Estado, sino como soporte materialsobre el que éste va a ejercer sus competencias territoriales que resultan especialmente relevantes para su vidamisma.

NATURALEZA JURÍDICA.

La cuestión de determinar la naturaleza jurídica del territorio nos va a llevar a plantearnos la cuestión decuáles son las relaciones existentes entre el Estado y el territorio. Esta cuestión suscitó en su día un ampliodebate doctrinal y hoy en día ha perdido todo interés e importancia. Sin embargo, resulta útil referirse a ellapara entender en su exacta dimensión del territorio en el DI. En el DI clásico (antes de la II Guerra Mundial)se enunciaron diversas teorías con el fin de explicar la naturaleza jurídica del territorio. Una de estas doctrinases la Doctrina del Territorio−Objeto que concebía al territorio como un objeto del Estado, como un bien socialsobre el cual el Estado ejercía un derecho real. Otra de las doctrinas, también de esa época, es la Doctrina delTerritorio como Sujeto que consideraba al territorio como la esencia misma del Estado y, por tanto, como laexpresión de su personalidad. Estas dos doctrinas han perdido toda actualidad.

En el actual DI, la teoría que mejor explica esta naturaleza jurídica es la Teoría de la Competencia. Esta teoría,que ha alcanzado un amplio reconocimiento doctrinal, es una elaboración de juristas alemanes y fue

107

Page 108: Internacional público, lirola y arenas

desarrollada en el DI por autores austriacos como Kelsen y Verddross y, posteriormente, fue completada porjuristas franceses como Scelle, según la cual el territorio del Estado constituye un límite al ejercicio de lascompetencias estatales y el área geográfica de aplicación de dichas competencias.

Características de las competencias que ejerce el Estado sobre su territorio conforme al DI.

Resulta preciso aclarar dos cuestiones fundamentales: primero definir cuales son los espacios quecorresponden a la soberanía territorial del Estado y segundo cuales son los modos a través de los cuales sepuede adquirir la competencia territorial en el actual DI.

1.− Espacios que corresponden a la soberanía territorial.

En relación con la primera cuestión, debemos indicar que el territorio del Estado no sólo comprende elterritorio terrestre, las aguas que en él se encuentran (como peden ser lagunas, ríos o lagos) y el subsuelocorrespondiente, sino también ciertos espacios marítimos adyacentes a sus costas como las aguas interiores ydel mar territorial en los que se incluyen, también, el suelo y el subsuelo correspondiente y también,asimismo, se incluye el espacio aéreo suprayacente al territorio terrestre y a los espacios marítimos antesreferidos. Esto nos da una idea de que el territorio, en el sentido del DI, es un concepto amplio que abarcatodos estos espacios referidos. Esta configuración del territorio estatal ha sido plenamente reconocido en el DIconsuetudinario y ha sido confirmado por el TIJ en su sentencia de 1986 en el asunto Nicaragua.

b) modos de adquisición de la competencia territorial.

Conforme al DI son dos los modos a través de los cuales se considera posible que se establezcan lascompetencias del Estado sobre un determinado territorio. Estos dos modos son los modos originarios y losmodos derivados.

Los modos originarios son aquellos que se ejercen sobre un territorio que no se encuentra sometido asoberanía de otro Estado ni a la de ningún Estado, es decir, se trata de un Estado sin dueño, lo que se conocecomo una terra nullius. Dentro de estos modos originarios podemos estudiar dos casos: la ocupación y laaccesión.

Los modos derivados son aquellos que se ejercen sobre un territorio que se encuentra sometido a lacompetencia de otro Estado en el momento en el que se establece sobre él la competencia del nuevo Estado.Dentro de estos modos derivados cabe citar dos casos: la cesión y el caso de la conquista.

1.− LA OCUPACIÓN.

La ocupación es el modo de adquisición de la competencia territorial más importante dentro de los modosoriginarios. Este modo de adquisición de la competencia territorial fue ampliamente utilizado durante la épocade los descubrimientos y, hoy en día, dejó de tener importancia práctica en la medida en que ya no hayterritorios que descubrir. A pesar de ello, su estudio sigue despertando un interés en la medida en que para laresolución de los conflictos de carácter territorial que se producen hoy, como por ejemplo en un supuesto dedelimitación de fronteras, habrá que valorar el Derecho en vigor en el momento en que se consolidó el títulohistórico.

De acuerdo con la jurisprudencia internacional, para que la ocupación produzca consecuencias internacionaleses preciso que se den una serie de requisitos o condiciones:

1) que el territorio adquirido unilateralmente sea un auténtico territorio nullius, es decir, que no esté sometidoanteriormente a la soberanía de otro Estado.

108

Page 109: Internacional público, lirola y arenas

2) el elemento psicológico o animus ocupandi, que se refiere a la intención del Estado de adquirir sobre elterritorio la competencia territorial. Este animus ocupandi se expresa o manifiesta a través de la prácticaseguida por los órganos del Estado ocupante.

3) resulta imprescindible que concurra el elemento material, o también conocido como la posesión efectiva,sobre este territorio. Esta efectividad en la ocupación es un elemento fundamental y que se traduce en elejercicio de la autoridad del Estado de manera continuada y de forma notoria sobre el territorio ocupado. Porejemplo, a través de actos administrativos, legislativos o judiciales. Por consiguiente, no se podrá considerarcomo un verdadero título de adquisición del territorio la simple exploración del mismo y el descubrimiento noseguido de una ocupación efectiva del territorio. Esto último fue puesto de manifiesto en la Sentencia Arbitralen el asunto de la Isla de Palmas (Filipinas) de 1928.

2.− LA ACCESIÓN.

Consiste en el título para extender la competencia territorial a aquellas formaciones terrestres incorporadas alpropio territorio del Estado bien por causas naturales (caso de un aluvión o la formación de islas) o bien por lapropia actividad del hombre (como consecuencia de la construcción de diques, muelles, etc.). La extensión delas competencias soberanas a estas masas terrestres se produce automáticamente sin que sea necesario ningúnacto jurídico del Estado dirigido a consolidar esa ampliación.

3.− LA CESIÓN.

Es un modo derivado de adquisición de territorio basado en un acuerdo entre dos o más Estados para llevar acabo una transferencia territorial mediante la renuncia del Estado cedente a favor de la adquisición de esaparte del territorio por otro Estado. Hay que indicar que esta cesión no se perfecciona jurídicamente hasta laocupación efectiva del territorio y con el consiguiente ejercicio de las competencias territoriales en él porparte del Estado beneficiario de la cesión. En la práctica internacional las cesiones de territorio se puedenrealizar a título gratuito o bien a título oneroso. Como ejemplo de cesión gratuita está la cesión por elPiamonte en 1860 en 1860 a Francia de los territorios de Niza y Saboya. A título oneroso esta cesión puederealizarse bien por permuta bien por compraventa. Como ejemplo de permuta podríamos mencionar la cesiónde Gran Bretaña a Alemania de la isla de Heligoland (Mar del Norte) a cambio de la cesión por Alemania deciertos territorios situados en las costas de África oriental. Como ejemplo de cesión por compraventa está lacompra de EEUU a Francia en 1803 de Luisiana; otra compra se produce en 1867 cuando los EEUU comprana Rusia Alaska y también en 1899 Alemania compró a España (por 20 millones de pesetas) las Islas Carolinas.

4.− CONQUISTA.

Suponía, conforme al DI clásico, la transferencia al Estado vencedor de parte del territorio del Estado vencidoal terminar una guerra. Para que la conquista se considerase como válida, según el DI clásico, era necesarioque concurriesen los siguientes requisitos:

1) era necesario que hubiese terminado el conflicto armado. Tanto así, que las anexiones realizadas en plenaguerra eran anexiones consideradas como inválidas.

2) era preciso que se diese por parte del Estado vencedor una ocupación efectiva de ese territorio.

3) finalmente, también era necesario que se diese en el Estado vencedor un animus posidendi.

En el actual DI, la conquista como modo de adquisición de la competencia territorial perdió toda validez yaque se trata de una figura expresamente prohibida por el DI con base al principio de prohibición de laamenaza o el uso de la fuerza previsto en el art. 2.4 CNU. La Resolución 2625 de la AGNU es sumamenteexplícita en este punto cuando señala claramente que el territorio de un Estado no podrá ser objeto de

109

Page 110: Internacional público, lirola y arenas

ocupación militar. El CSNU ha aplicado en diferentes ocasiones esta doctrina prevista en la Resolución 2625.Así, por ejemplo, tras el fin de la Guerra de los Seis Días, que enfrentaba a Israel con los países árabes vecinosen 1967, el CSNU declaró ilegal la política de anexión de Israel de los territorios árabes en su Resolución 242de 22 de noviembre de 1967. Más recientemente, con ocasión de la ocupación y anexión de Kuwait por partede Irak en 1990, el CSNU en su Resolución 662 de 2 de agosto de 1990 declaró que dicha anexión carece devalidez jurídica y ha de ser considerada nula y sin valor.

En la doctrina algunos autores han hablado de la PRESCRIPCIÓN como un modo derivado de adquirir lascompetencias territoriales. Para estos autores cuando un Estado se ha posesionado de un territorio quepertenece a la soberanía de otro estado ejerciendo en él durante un cierto periodo de tiempo y sin que seproduzcan actos de protesta por parte del otro Estado, una ocupación efectiva del mismo, entonces habríaadquirido la soberanía sobre ese territorio por el ejercicio de sus funciones estatales durante un cierto periodode tiempo. Este periodo de tiempo no cabría precisarlo con exactitud aunque deberá ser durante un periodo detiempo lo suficientemente amplio. Frente a este sector doctrinal, la mayoría de la doctrina entiende que laprescripción en cuanto tal no constituye un medio autónomo de adquisición de competencias territoriales sinoque, más bien, se trata de un elemento de prueba de que existe la ocupación efectiva sobre el territorio unido ala falta de actos de protesta o reivindicaciones por parte del antiguo soberano del territorio.

Se ha planteado la cuestión de si el principio de efectividad, como acabamos de ver, tiene o no un papeldestacado entre los modos de adquisición de competencia territorial. Este principio de efectividad, si bienresulta importante en algunos supuestos, pierde toda significación y relevancia en los casos o supuestos deterritorios sometidos a dominación colonial y ello, sobre todo, cuando se trata de determinar los límites de unterritorio surgido de la descolonización, como ha ocurrido en los casos de América Latina y en el caso deÁfrica. En estos supuestos de territorios sometidos a dominación colonial lo que va a regir es el principio deuti possidetis iuris según el cual la delimitación de las fronteras de los Estados nacidos de la descolonizaciónse produce conservando como límites territoriales los títulos establecidos o procedentes de la época colonial(principio de la intangibilidad de las fronteras heredadas de la descolonización).

De este modo, se va a otorgar al título jurídico de la época colonial preeminencia sobre la posesión efectivadel territorio como base de la soberanía territorial, tal y como lo indicara el TIJ en su sentencia de 22 dediciembre de 1986 en el asunto de la controversia fronteriza entre Burkina−Faso contra la República de Mali.Esta sentencia del TIJ es importante por cuanto en ella el Tribunal aplicó el uti possidetis iuris en relación conproblemas planteados por la relación de los títulos jurídicos que sirven de base para la realización de esteprincipio con el principio de efectividad. En este punto el Tribunal distingue entre varios supuestos:

1) en el caso de que el hecho se corresponda exactamente con el Derecho, en este caso la posesión efectiva loúnico que hace es confirmar al título jurídico.

2) un segundo supuesto es el caso en que el hecho no se corresponda con el Derecho, es decir, cuando elterritorio en litigio esté administrado efectivamente por un Estado diferente al que posee el título jurídico. Eneste supuesto, según el TIJ, se debe dar preferencia al Estado poseedor del título jurídico.

3) en la hipótesis de que la posesión efectiva sobre el territorio no coexista con ningún título jurídico, en esecaso se la debe en consideración a la posesión efectiva.

4) en el caso en que el título jurídico resulte impreciso y no sea capaz de hacer aparecer con toda claridad laextensión territorial al que se refiere, en este supuesto, dice el TIJ, la efectividad puede tener un papelesencialmente para indicar como se interpreta el título jurídico en la práctica.

Teniendo en cuenta estos cuatro supuestos, la conclusión a la que llega el profesor PASTOR RIDRUEJO esque la función del principio de efectividad aparece como algo totalmente residual.

110

Page 111: Internacional público, lirola y arenas

c) contido e límites das competencias territoriais.

Contido.

Las competencias territoriales que corresponden al Estado se caracterizan por dos notas fundamentales, y estopor lo que respecta a su contenido y a su ejercicio. Estas dos notas son la plenitud y la exclusividad.

La primera de estas notas, la plenitud, significa que sobre este territorio el Estado puede ejercer con absolutadiscrecionalidad y autonomía el conjunto de funciones propiamente estatales, sean estas de naturalezalegislativa, ejecutiva o judicial. Le corresponde al Estado el ejercicio de todas las funciones necesarias para eldesarrollo de sus objetivos. De modo que cualquier limitación en cuanto al contenido y al ejercicio de lascompetencias soberanas sobre su territorio no se podrá presumir sino que, como tal ha indicado el TIJ, habránde ser establecidos estos límites caso por caso.

Por otra parte, la nota de exclusividad de las competencias territoriales significa que los Estados ejercen suscompetencias dentro de un determinado ámbito territorial, con exclusión de los demás Estados, a no ser quemedie el consentimiento del primero, lo cual permite darnos una idea del monopolio competencial que tiene elEstado sobre su territorio por encima de cualquier otra autoridad. Este principio de exclusividad conlleva laprohibición, en principio absoluta, de que un Estado realice cualquier actividad en un territorio extranjero, sinque medie el consentimiento del otro Estado o amparado en una norma de DI.

Límites.

A este respecto, hay que indicar que el derecho que tiene todo Estado a ejercer con plenitud y exclusividad suscompetencias territoriales lleva aparejado una serie de obligaciones y límites impuestos por las normasgenerales del DI, con el fin de salvaguardar los derechos de los demás Estados, así como para salvaguardar losintereses de la Comunidad Internacional en su conjunto. Por consiguiente, la plenitud y la exclusividad en elejercicio de las competencias territoriales no significa que los Estados tengan únicamente derechos o que elejercicio de sus competencias carezca de límites, sino que significa que los Estados, en el ejercicio de suscompetencias territoriales van a estar sujetos a una serie de limitaciones y obligaciones impuestas por el DIque van a condicionar el ejercicio de esas competencias territoriales. Entre estas obligaciones podríamosmencionar a dos.

La primera, la obligación que se relaciona con el objetivo de garantizar los derechos de los demás Estadossobre su respectivo territorio. En este sentido, el DI determinó que todo Estado tiene la obligación derespetar los derechos que sobre su territorio pueden tener otros Estados. Esto es algo que ha sido reiterado enla Resolución 2625 de la AGNU, en la que se establece que cada Estado tiene el deber de respetar lapersonalidad de los demás Estados dentro de su propio territorio. Esta obligación de respetar en su territorio lapersonalidad de los demás Estados se presenta, hoy en día, como la expresión más evidente de las limitacionesimpuestas por el DI al ejercicio de las competencias territoriales.

En cuanto a los ámbitos en los que inciden estas limitaciones impuestas al ejercicio de las competenciasterritoriales podríamos mencionar, entre otras, las que se relacionan con el tema de la inmunidad dejurisdicción y ejecución de los Estados extranjeros y de sus agentes diplomáticos y consulares. Asimismo,cabe referirse a los derechos que tienen los buques de todos los Estados de navegar por los espacios marítimossujetos a jurisdicción del Estado ribereño. En concreto, el derecho de paso inocente que se le reconoce a todoslos buques de todos los Estados por el mar territorial.

En segundo lugar, otra obligación jurídica que impone el DI al ejercicio de las competencias territoriales serefiere a la obligación de no permitir la utilización de su territorio para la realización de actos contrariosa los derechos de otros Estados. Esta obligación jurídica comprende, en particular, la obligación que tienetodo Estado de evitar causar perjuicios en el territorio de otros Estados por las actividades realizadas en su

111

Page 112: Internacional público, lirola y arenas

propio territorio, principio reconocido en la máxima sic utere tuo alienum non laedas, que significa: utiliza lotuyo de tal forma que no perjudiques lo de los demás. Esta obligación jurídica quedó recogida en la sentenciadel asunto de la Fundición TRELL SMELTER de 4 de marzo de 1941. En esta sentencia el Tribunal sostuvoque Canadá había incurrido en responsabilidad internacional porque, según los principios del DI, ningúnEstado tiene el derecho de utilizar su territorio o de permitir que se utilice de manera que los humosprovoquen un perjuicio en el territorio de otros Estados.

Hay que señalar, igualmente, que esta obligación jurídica también comprende el deber o la obligación de todoEstado de tomar todas las medidas necesarias dentro de su territorio a fin de que grupos o bandas armadasutilicen ese territorio como base para llevar a cabo actividades armadas en territorio de otros Estados, algo quefue puesto de manifiesto por el TIJ en su sentencia en el asunto Nicaragua de 1986. Ahora bien, estaobligación para cualquier Estado de evitar perjuicios no sólo resulta exigible en el contexto de la vecindadgeográfica, ya que es posible que también se aplique por relación a cualesquiera otros Estados y aún enaquellas zonas más allá de toda jurisdicción nacional y, por tanto, en beneficio de la Comunidad Internacionalen su conjunto, y esto, tal y como se reconoce en la Declaración de Naciones Unidas sobre el Medio Humanode 1972 y como se reafirma en la Declaración de Río de Janeiro sobre Medio Ambiente y desarrollosostenible de junio de 1992.

3.− O espacio terrestre e a fronteira:

a) ideas xerais.

En la medida en que todo Estado ejerce sus poderes y competencias en el interior de su territorio, resultaindispensable señalar con exactitud cuales son los límites y contornos precisos donde éste ejerce esos poderesy competencias o, lo que es lo mismo, se requiere una delimitación del territorio mediante el trazado de susfronteras. Como sostuvo el TIJ en su sentencia en la controversia territorial entre Libia con el Chad (1994),definir un territorio significa definir sus fronteras.

Las fronteras constituyen, de acuerdo con el DI, aquellas líneas que establecen el límite del territorio de unEstado y que señalan donde comienzan y donde acaban los territorios de los Estados vecinos. Sin embargo,hoy en día, las fronteras internacionales son algo más que una línea que delimita los territorios entre dosEstados. Más aún, teniendo en cuenta que, como vimos en otro momento, el territorio estatal comprendetambién los espacios marítimos y el espacio aéreo suprayacente a estos espacios. Por ello, el concepto defrontera adquiere, en la actualidad, un sentido más amplio y se refiere, no sólo a las fronteras terrestres, sinotambién a las marítimas y a las fronteras aéreas. Pero, además, desde la doctrina se ha señalado que la fronterase presenta no sólo como la línea de separación entre dos soberanías territoriales sino, también, como unalínea o zona de contacto entre territorios y poblaciones vecinas.

Desde este planteamiento doctrinal se ha dicho que la frontera tiene una doble naturaleza: por un lado, es unalínea que divide, opone y permite a los grupos humanos identificarse unos con relación a otros(frontera−línea). Pero, además, y junto a ello la frontera es también una zona de transición, un punto de paso yuna vía de comunicación entre dos Estados (Frontera como zona). De acuerdo con estos autores, tanto lanoción de frontera límite como la de frontera zona constituyen aspectos indisociables de una misma realidad.Por consiguiente, al momento de estudiar las fronteras terrestres lo vamos a hacer desde esta dobleperspectiva: desde la frontera como línea, fijando los criterios por los que se rige la operación de delimitaciónde fronteras, y desde la perspectiva de frontera como zona, para estudiar las relaciones de vecindad ycooperación transfronteriza.

La determinación de las fronteras estatales es una operación compleja en la que cabe diferenciar dos fasesprincipales. En la primera de éstas, que es la fase de delimitación, se trata de una fase de naturaleza jurídica ypolítica en virtud de la cual los Estados implicados fijan convencionalmente la extensión espacial de susrespectivos poderes estatales de acuerdo con unos determinados criterios. Seguidamente tiene lugar la segunda

112

Page 113: Internacional público, lirola y arenas

fase, que es la fase de demarcación. Esta fase de demarcación tiene una naturaleza estrictamente técnica y envirtud de la cual se procede a ejecutar materialmente y sobre el terreno la delimitación anteriormenteformalizada. Esta demarcación se lleva a cabo por las denominadas Comisiones de demarcación sobre elterreno. Para la delimitación de las fronteras se suele recurrir a unos criterios o procedimientos entre los quecabe destacar tres:

1.− En primer lugar, el criterio de los límites o fronteras naturales. Este es un criterio de delimitación basadoen elementos geográficos. Así, por ejemplo, hay fronteras delimitadas sobre la base de las crestas máselevadas de las montañas y picos. También hay fronteras que toman como referencia la línea central de un ríoen las vías de agua no navegables y, en el caso de ser navegables, toman como referencia la línea media delcanal de navegación principal, el conocido como Thalberg. Esto mismo ocurre tratándose de los lagos.

2.− Un segundo criterio empleado se basa en elementos técnicos. Como sucede cuando se toman como puntosde referencia dos puntos geográficos precisos sobre el mapa y se traza una línea recta entre ellos, que es la queva a servir de frontera. Este procedimiento delimitador se utiliza sobre todo en el caso de regiones desérticas.Por ejemplo, en la práctica nos encontramos que las fronteras entre Siria y Jordania y Egipto con Libia fuerondelimitadas así. Dentro de estos criterios técnicos encontramos, también, casos donde se ha utilizado comoreferencia para trazar las fronteras a los paralelos geográficos. El caso más conocido es el de Corea del Nortey Corea del Sur cuya frontera límite es el paralelo 38.

3.− Un tercer criterio para delimitar fronteras es el de los límites preexistentes. Esto ocurre, sobre todo,cuando se utilizan como límites fronterizos a las antiguas divisiones administrativas internas ointernacionales. En estos supuestos, lo que va a regir es el principio de uti possidetis iuris. Este principio, queresulta fundamental para determinar las fronteras de los Estados nacidos de la descolonización, ha sidoinvocado en dos contextos diferentes: en primer lugar, este principio ha sido invocado para conservar loslímites territoriales resultantes de delimitaciones entre divisiones administrativas internas fijadas por lapotencia colonial o entre colonias pertenecientes a la misma soberanía. En segundo lugar, el principio de utipossidetis iuris ha sido invocado para conservar los límites territoriales resultantes de fronteras internacionalesque previamente separaban la colonia de un Estado de la de otro o los límites territoriales de una colonia de lade un Estado independiente.

En el primer supuesto la aplicación del principio uti possidetis iuris conlleva la transformación de los límitesadministrativos internos en fronteras internacionales, como ocurrió en el caso de los Estados formados enAmérica Latina dependientes de la Corona española. En el segundo supuesto, la situación es claramentediferente ya que, en este caso, la obligación de respetar las fronteras internacionales preexistentes deriva deuna regla general del DI sobre sucesión de Estados en materia de Tratados, y ello al margen de lo que puedaestablecer el principio de uti possidetis iuris. Por consiguiente, en este segundo supuesto la aplicación delprincipio de uti possidetis no tendría ningún sentido y resultaría hasta inútil si la delimitación fronteriza entreEstados colonizados se ha llevado a cabo mediante un Tratado Internacional.

Ahora bien, con independencia de de los criterios que acabamos de ver seguidos para el trazado de unafrontera, una vez que ésta ha sido establecida por un Tratado Internacional lo que va a regir es el principio deestabilidad de fronteras, que se ha justificado por el deseo de evitar potenciales conflictos que pudieran surgirentre Estados por disputas territoriales. De acuerdo con este principio, una vez establecidas las fronterasmediante un TI las vicisitudes que pueda sufrir dicho Tratado no afectan a las fronteras. Éstas van a adquiriruna vida independiente de la del Tratado y no están sujetas a la suerte que pueda correr ese Tratado.

La jurisprudencia internacional ha insistido en diferentes ocasiones en el carácter permanente y estable de lasfronteras ya establecidas, siendo la sentencia del TIJ en el Asunto del Templo de Preah Vigea de 1962 elejemplo más significativo. La propia Convención de Viena de 1969 sobre Derecho de los Tratados es bastanteclara en este punto ya que en su art. 62 señala que no cabe invocar el cambio fundamental de circunstanciascomo causa de terminación de un Tratado que establezca una frontera. Del mismo modo, el art. 11 del

113

Page 114: Internacional público, lirola y arenas

Convenio de Viena de 1987 sobre sucesión de Estados en materia de Tratados dispone que una sucesión deEstados en un TI no afecta a ese Tratado. Tampoco va a afectar a la frontera establecida por los Estados porun Tratado la eventual terminación del mismo, tal y como se encargaría de recordarlo el TIJ en su sentenciadel Asunto de la controversia territorial entre Libia y Chad de 1994. Hay que indicar que, no obstante, lodicho en relación con el principio de estabilidad de fronteras no se excluye la posibilidad de que en unmomento determinado los Estados implicados pueden de común acuerdo, con consentimiento mutuo,modificar la frontera.

d) Relacións de veciñanza e cooperación transfronteiriza.

Centrándonos en esta noción de frontera−zona, hay que indicar que el trazado de una frontera como línea deseparación entre Estados no constituye un obstáculo para que se produzcan relaciones de diferente tipo entreterritorio y población fronterizos. Esta estrecha interrelación que se produce entre territorios limítrofes va adesencadenar el juego de lo que se conoce como relaciones de vecindad, es decir, relaciones a través de lascuales se persigue, no sólo evitar los conflictos que son propios de las situaciones de continuidad geográfica,sino también para avanzar en la defensa de los intereses comunes que esa misma continuidad geográficagenera entre Estados limítrofes.

En estas relaciones de vecindad lo que transciende, sobre todo, es una dimensión de cooperación entre osEstados limítrofes. Una cooperación que lo que persigue es la solución de los problemas provocados por elhecho fronterizo que, en determinadas ocasiones, impiden a los Estados limítrofes y a su poblaciónbeneficiarse de las ventajas comunes que ofrece el fenómeno de la continuidad geográfica. Este fenómeno devecindad va a suscitar una relación de cooperación transfronteriza que se va a proyectar sobre un espaciofísico que se concentra en la frontera y, más específicamente, en una faja territorial adyacente a uno o amboslados de la línea divisoria denominada zona fronteriza. Para esta zona fronteriza se establece un régimen leal oespecial en el que se concretan los participantes y los beneficiarios de este concreto régimen fronterizo.

En la práctica, son muy diversos los sectores en los que se concretan estas relaciones de cooperacióntransfronteriza. Entre ellos, y el más importante, es la cooperación aduanera por la que se busca simplificar lasformalidades aduaneras y de vigilancia de los pasos fronterizos y que se traduce en la supresión de pasaporteso en la articulación de un régimen especial a favor de las poblaciones fronterizas (zonas francas). Otro sectores en las vías de comunicación. Mediante la creación de puentes internacionales, túneles y carreteras o líneasde ferrocarril. Un tercer sector es el uso y aprovechamiento de los espacios fronterizos con sus respectivosrecursos, ríos, lagos etc. También en la protección del medio ambiente y en la explotación de determinadosrecursos.

Por lo general, esta cooperación transfronteriza suele materializarse por vía convencional, por un TI, y puedeejercerse a nivel interestatal, es decir, por acuerdo entre Estados, tanto a nivel regional o local, por acuerdos oentendimientos entre colectividades de esta índole. En la práctica reciente, y no tan reciente, las relaciones decooperación transfronteriza se han venido realizando a nivel de los gobiernos centrales de los Estados. Sinembargo, este hecho no ha impedido el desarrollo por las colectividades vecinas de una cierta práctica en lamateria a través de contactos privados de muy diferente tipo y la conclusión de acuerdos o contratos entreellos. Por ejemplo, en los últimos años hay una intensa cooperación entre la Xunta y la Región Norte dePortugal.

Respecto a estos acuerdos que celebran las autoridades locales y regionales e ha planteado un debate acerca desu naturaleza jurídica y del derecho aplicable a los mismos. Hoy en día, ese es un tema zanjado pues seconsidera que dichos acuerdos o contratos no constituyen un TI porque son acuerdos en los que losparticipantes carecen de capacidad para celebrar TI y, además, se trata de acuerdos o contratos que seencuentran sometidos a ordenamiento jurídico alguno. Se trata, en todo caso, de meros acuerdos de caballerosconcluidos de buena fe entre estas entidades territoriales que no generan compromisos jurídicos sinomeramente políticos.

114

Page 115: Internacional público, lirola y arenas

Por consiguiente, son los gobiernos centrales de los Estados los únicos competentes para desarrollar estasrelaciones de cooperación transfronteriza. No obstante, es posible que el Estado a través de un Conveniointernacional de cobertura o por medio de su propia legislación interna pueda habilitar a estas estructurasterritoriales a concluir acuerdos con otros Estados o con otras entidades territoriales. En el caso de Españaencontramos dos Convenios internacionales habilitadores. El primero de ellos es el Tratado de Bayonacelebrado entre Francia y España el 10/03/1995 sobre cooperación transfronteriza. Más cercano ese el Tratadode Valencia celebrado entre Portugal y España de 2002 sobre cooperación transfronteriza. En virtud de estosdos Tratados las entidades locales están habilitadas para celebrar convenios de cooperación transfronteriza.Además, desde ciertas instancias regionales europeas, como es el caso del Consejo de Europa, se ha venidopropugnando la necesidad de potenciar la cooperación transfronteriza entre las entidades territoriales. En elmarco de esta institución se ha adoptado el Convenio−Marco europeo sobre cooperación transfronteriza entrecomunidades o autoridades territoriales. Es un Convenio de 21/05/1980, según el cual las partes contratantesse comprometen a facilitar y promover la cooperación transfronteriza. En el caso de España, el Real−Decreto1317 de 1 de agosto condiciona la producción de efectos jurídicos para España de los Convenios decooperación transfronteriza celebrado entre las CCAA y entidades locales, al amparo del Convenio−Marcoeuropeo u otros Tratados, a la comunicación previa a su firma a la Administración General del Estado y, enconcreto, la Secretaría del Estado para las administraciones territoriales del Ministerio de AdministraciónPública. Dicha Secretaría puede objetar que el proyecto del Convenio no respeta los límites delConvenio−Marco europeo o de los otros Tratados.

LECCIÓN 38: O ESPACIO AÉREO.

1.− Ideas xerais.

De la misma manera que ha ocurrido con la reglamentación internacional de otros espacios, como elultraterrestre, han sido los avances técnicos experimentados en el campo del espacio aéreo desde principiosdel s. XX, por efecto del desarrollo de las ciencias y los conocimientos aerodinámicos, los que han motivadola necesidad de regular jurídicamente las actividades que los Estados empezarían a realizar en dicho espacio.En estos primeros años la necesidad de reglamentar el espacio aéreo vino motivada también por razones deseguridad ante la creciente amenaza de que se produjeran ataques desde el aire contra el territorio de unEstado.

A partir de la II Guerra Mundial y, ante el extraordinario auge que adquirió la aviación comercial en todo elmundo, fueron necesidades de tipo económico las que justificaron la necesidad de regular jurídicamente lasactividades realizadas en el espacio aéreo. Toda esta acumulación de circunstancias ha dado lugar a que segenere en los últimos años, y sobre todo en relación con la navegación aérea, una extensa práctica unilateralde los Estados centrada en regular contenidos en sus legislaciones internas.

Dicha práctica ha llegado a conformar hoy en día un Derecho Internacional Consuetudinario en la materia. Demodo paralelo también se ha desarrollado una reglamentación internacional convencional que ha quedadorecogida en dos Tratados: el Convenio de París de 13 de octubre de 1919 y el Convenio de Chicago sobreaviación civil internacional de 7/12/1994. Cabe indicar que la regulación internacional del espacio aéreo partedel reconocimiento de la soberanía del Estado sobre el espacio aéreo suprayacente a su territorio por encimade los objetivos de la libertad absoluta del espacio aéreo defendido por algunos autores e, incluso, por algunosEstados.

LECCIÓN 39: OS ESPACIOS MARÍTIMOS (I).

1.− A orde xurídico−marítima tradicional. As Convencións de Xenebra de 1958.

En el DI clásico la regulación jurídica sobre los espacios marítimos era prácticamente inexistente, toda vezque desde el s. XVIII predominó en este ámbito el principio de la libertad de los mares cuya autoría

115

Page 116: Internacional público, lirola y arenas

corresponde a HUGO GROCIO. Principio según el cual se calificaba al mar como una res comunis y cuyapropia naturaleza impedía que fuera objeto de ocupación y de posesión. No obstante, en estos primerosmomentos los intereses de las comunicaciones y los descubrimientos, así como otros intereses de ordencomercial, militar y colonial, articularon un régimen jurídico de los mares y océanos basado en la diferenciaentre dos espacios marítimos: el mar territorial y el alta mar. El mar territorial en el DI clásico tenía unaextensión muy reducida. En concreto, tenía una extensión de tres millas náuticas que era la extensión de latrayectoria de una bala de cañón lanzada desde la costa. Esta extensión que tenía el mar territorial en el DIclásico se justificaba por razones de seguridad de éstas y el territorio era una extensión aceptada y admitidapor las potencias marítimas.

En dicho espacio el Estado ribereño ejercía su plena soberanía, lo que, entre otros casos, le facultaba areservar a sus nacionales el ejercicio de la pesca en dicho espacio. Más allá del mar territorial se extendía laalta mar, espacio éste regido por el principio de libertad de los mares, lo que favorecía los intereses de lasgrandes potencias marítimas de la época. Dicho espacio no está sometido a gobierno de ningún Estado y entanto espacio común a todos gozaba de un régimen de libertad de uso ejerciendo cada Estado la jurisdicciónexclusiva sobre los buques de su pabellón. Este es un esquema de regulación de los espacios marítimospredominó durante mucho tiempo (hasta la II Guerra Mundial). Se trataba de un régimen jurídico claramenteinspirado en la salvaguardia de los intereses de las grandes flotas mercantes y de guerra europeos, en lamedida en que eran ellos quienes detentaban un poder absoluto sobre los mares. Durante todo este largoperiodo el DI del Mar tuvo un carácter eminentemente consuetudinario, gestándose a través de los usos y lasprácticas de las grandes flotas mercantes y de guerra de los Estados europeos.

A partir de 1945 se va a abrir una nueva etapa en la reglamentación jurídica de espacios marítimos toda vezque el medio marino va a ser considerado no sólo como un medio de comunicación sino también como unafuente de aprovechamiento de los recursos vivos y no vivos del mar. Comienza así a tomar importancia en elDI del mar los factores económicos. En efecto, es en este periodo cuando los mares y océanos ofreceránimportantes posibilidades de aprovechamiento, no sólo por la pesca como fuente primordial de alimentación,sino también porque a través de descubrir nuevos espacios marítimos (por ejemplo, la plataforma continental)se va a abrir la posibilidad de tener acceso a recursos energéticos de primera importancia, por ejemplo elpetróleo.

La relevancia que viene a adquirir el factor económico sobre los recursos existentes en el medio marino pusopronto de manifiesto la insuficiencia de la clásica distinción entre mar territorial y el alta mar. Es así como eneste contexto van a surgir en el DI del mar nuevas nociones como, por ejemplo, la de los intereses especialesde los Estados ribereños respecto a la pesca en alta mar o la noción de plataforma continental, cuya apariciónva a provocar un importante cambio en el Derecho del mar al abrir la puerta al reconocimiento de nuevosespacios marítimos más allá del mar territorial y del alta mar.

As Convencións de Xenebra de 1958.

Un importante hito en la evolución del régimen jurídico de los mares lo constituye la celebración de la IConferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar que va a tener lugar en Ginebra y en el marcode la cual se van a adoptar las 4 Convenciones de Ginebra de 29/04/1958. Estas cuatro convenciones son: 1ª laConvención de Ginebra sobre el mar territorial y la zona contigua; 2ª la Convención sobre la PlataformaContinental; 3ª la Convención sobre el alta mar; y 4ª la Convención sobre régimen jurídico de la pesca en elalta mar.

En estas Convenciones se van a regular diversos espacios marítimos más allá de los dos reconocidos en el DIclásico. Dos de estas convenciones, en concreto las del mar territorial y la zona contigua y la del alta mar, vana codificar el Derecho consuetudinario preexistente, aunque en el caso de la Convención sobre el marterritorial sin llegar a un acuerdo general sobre la extensión de dicho espacio marítimo. Por su parte, laConvención sobre la Plataforma Continental va a constituir un desarrollo del Derecho del mar, cristalizando

116

Page 117: Internacional público, lirola y arenas

una costumbre que se hallaba en fase de formación, mientras que la Convención sobre el régimen de la pescaregula nuevos problemas relacionados con la pesca. Posteriormente se va a convocar una nueva Conferenciainternacional (II Conferencia de Naciones Unidas sobre Derecho del Mar) para discutir de modo monográficoel tema de la extensión que debía tener la anchura del mar territorial. Esta Convención se celebró en 1960 yfue un fracaso absoluto ya que los estados no se pusieron de acuerdo.

2.− A revisión da orde clásica. A III Conferencia das Nacións Unidas sobre o Dereito do mar.

El régimen jurídico resultante de las Convenciones de Ginebra de 1958 pronto sería objeto de diversas críticasy de cuestionamientos, no sólo por las notables lagunas de las que adolecía, como por ejemplo, la falta deacuerdo en torno a la extensión del mar territorial o el tratamiento de algunos temas, sino sobre todo por laaparición de una serie de nuevos factores económicos estratégicos y científico−técnicos que no habían sidoconsiderados en la reglamentación de 1958. Esta situación determinó que al poco tiempo las Convenciones deGinebra de 1958 mostraran signos peligrosos de envejecimiento por lo que fue necesario proceder a un amplioproceso de revisión de ese derecho convencional.

A partir de este momento se va a iniciar una nueva etapa en la evolución histórica del Derecho del mar que nova a finalizar hasta la conclusión, en 1982, de la III Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho delMar.

Los factores que dieron lugar a esta situación fueron:

1.− Por lo que se refiere a los factores económicos hay que recordar que el proceso de descolonizacióniniciado en los años 60 supuso el acceso a la independencia de un número importante de nuevos Estados, lamayoría de ellos en vías de desarrollo. Estos nuevos Estados, impulsados por el principio de soberaníapermanente sobre sus recursos naturales y su derecho al desarrollo económico, van a impugnar abiertamenteel régimen jurídico resultante de las Convenciones de Ginebra de 1958 en cuya elaboración no habíanparticipado y que consideraban contrario a sus intereses y a sus aspiraciones. Para estos nuevos Estados nobastaba con una mera reforma puntual del régimen jurídico sino que aspiraban a algo más, cual era la revisióncompleta del Derecho del mar vigente. Una revisión que tuviera en cuenta su situación de subdesarrollo y laimportancia que tenía el medio marino para su desarrollo económico. Es por ello que no debe extrañar que lamayoría de sus reivindicaciones, como por ejemplo la extensión del mar territorial a 12 millas, fueronreivindicaciones que responden a motivaciones económicas.

2.− Un segundo factor es el factor estratégico. Hay que indicar que las normas consuetudinarias incorporadasen las Convenciones de Ginebra de 1958 sobre el mar territorial y la zona contigua establecían que en losestrechos internacionales utilizados para la navegación internacional sólo estaba autorizado el paso inocentede navíos y aeronaves, prohibiéndose expresamente el paso de los submarinos en inmersión o un sobrevuelode las aeronaves militares. Esta situación entraba en colisión directa con los intereses de las grandessuperpotencias y sus aliados que pretendían instaurar en estos estrechos un nuevo régimen de libre paso y desobrevuelo, como si estos estrechos utilizados para la navegación internacional y cubiertos por el marterritorial fuesen corredores o pasillos de la alta mar.

3.− Factores científico−técnicos o factores tecnológicos. El régimen jurídico convencional recogido en lasConvenciones de 1958 sólo tuvo en cuenta la posibilidad de explorar y explotar los recursos del suelo y delsubsuelo del mar hasta la plataforma continental. Esto también supuso la necesidad de regular elaprovechamiento marino de estos inmensos recursos situados en los grandes fondos abisales. En concreto, eltema que se va a plantear va a ser el tema de la propiedad de estas riquezas situadas en los fondos marinos,es decir, en un espacio no sometido a la jurisdicción de ningún Estado.

Todos estos factores apuntados han contribuido de diferente manera a una revisión amplia y profunda del DIdel mar pero, además y junto a ellos, son también los intereses políticos de los Estados los que han estado en

117

Page 118: Internacional público, lirola y arenas

el fondo de todo este cambio radical en la regulación jurídica de los mares y océanos. Como ha señaladoPASTOR RIDRUEJO todos estos factores no han actuado aisladamente unos de otros, sino que han operadode un modo interrelacionado haciendo acto de presencia con mayor o menor fuerza dependiendo del tema quese tratase. Por ello, estos factores no pueden entenderse los unos sin los otros.

III Conferencia das Nacións Unidas sobre o Dereito do Mar.

La revisión del Derecho del mar va a tener lugar en el marco de la III Conferencia de las Naciones Unidassobre el Derecho del Mar que iniciara sus trabajos en 1973 y que los finalizará en 1982. Por lo que respecta alos antecedentes y preparativos de dicha Conferencia hay que indicar que en un primer momento no existía unacuerdo entre los Estados sobre el alcance que tenía dicha revisión y los problemas que debían tratarse. Paralos Estados desarrollados la Conferencia se debía limitar a revisar algunos puntos concretos del régimenvigente. En cambio, para los Estados en vías de desarrollo, agrupados en torno al grupo de los 77, la revisióndebía ser más ambiciosa y lo que deseaban era una reforma global de la regulación del medio marino. Al final,esta última es la postura que acabaría imponiéndose y así quedaría reflejado en la Resolución 2750 C de17/12/1970 en la que la AGNU va a convocar una Conferencia sobre el Derecho del Mar para 1973. EstaConferencia tuvo lugar en Caracas a finales de 1973 y duró casi 10 años. Esta Conferencia adoptó porvotación la Convención de Naciones Unidas sobre Derecho del Mar el 30/04/1982. El largo periodo deduración de la Conferencia y la extrema dificultad de las negociaciones se debió, entre otras razones, arazones de tipo político ya que en la Conferencia se tuvieron que conciliar los intereses importantes ynumerosos de todos los Estados que componían la Comunidad Internacional. Intereses importantes que teníanque ver no sólo con aspectos económicos sino también con aspectos estratégicos. Pero además se trataba decuestiones numerosas, ya que la Conferencia tuvo que abordar prácticamente todos los temas que serelacionan de algún u otro modo con los mares y océanos. La negociación se vio complicada aún más debido ala composición universal de la Conferencia con intereses muy contrapuestos entre sí y en donde figurabannumerosos grupos y contragrupos de Estados con intereses opuestos. Todo ello explica este retraso en lacelebración de la III Conferencia de Naciones Unidas sobre Derecho del Mar.

Un acto significativo es el resultado de la votación que tuvo la Convención: 130 Estados votaron a favor de lamisma, 4 Estados votaron en contra, entre ellos Estados Unidos, y 17 Estados, entre ellos España, seabstuvieron.

3.− A Convención sobre o Dereito do Mar de 1982 e o seu desenvolvemento.

Esta Convención entró en vigor el 16/12/1994. España, que se había abstenido, la ratificó el 15/01/1997,entrando en vigor para ella el 14/02/1997 en lo que se refiere al contenido y al alcance de la Convención de1982. Hay que decir que ésta tiene aspectos en los que codifica el Derecho consuetudinario preexistente ytambién contiene aspectos en los que resulta innovadora, en la medida en que en ciertas cuestiones se apartade lo previsto en el régimen jurídico adoptado en 1958. Entre los aspectos en los que la Convención apenas seaparta del DI consuetudinario codificado por las Convenciones de 1958 están las que se refieren al régimenjurídico de los espacios marítimos tradicionales, tales como las aguas interiores, el mar territorial, la zonacontigua y el alta mar. Aunque hay que indicar que en relación con el mar territorial la Convención de 1982adopta definitivamente el criterio de las 12 millas como anchura máxima del mar territorial y amplía, también,la extensión de la zona contigua hasta las 24 millas. Por lo que respecta a los aspectos en los que laConvención resulta innovadora y constituye un desarrollo progresivo del DI están aquellos aspectos referidosa la regulación de ciertos espacios marítimos, como es el caso de la zona económica exclusiva, la plataformacontinental, el derecho de paso inocente por los estrechos o la zona internacional de los fondos marinos yoceánicos. Respecto a la Convención de 1982 hay que destacar que alguno de los sectores objeto deregulación por la Convención, y sobre todo aquellos sectores de cambio e innovación como la zonaeconómica exclusiva y la plataforma continental, adquirieron un indiscutido carácter consuetudinario, aunqueantes de la entrada en vigor de la Convención del Derecho del Mar de 1982 se dio el efecto generador.Algunos aspectos de esta Convención resultaron oponibles a todos los Estados antes que la Convención

118

Page 119: Internacional público, lirola y arenas

entrara en vigor formalmente.

O Acordo relativo á aplicación da parte XI da Convención.

Una de las partes de la Convención de Derecho del Mar de 1982 cuya inclusión suscitó un desacuerdo básicoentre las grandes potencias y los países en vías de desarrollo, agrupados en el Grupo de los 77, es la relativa ala parte XI de la Convención, que trata de las Instituciones y el régimen jurídico de exploración y explotaciónde los recursos situados en la zona internacional de los fondos marinos, es decir, aquella zona situada más alláde la jurisdicción de los Estados y cuyo suelo y subsuelo había sido declarado el 17/12/1970 por la AGNUcomo patrimonio común de la humanidad. En concreto, las discrepancias estuvieron centradas en losdiferentes puntos de vista acerca de quien y como se debían explorar y explotar los recursos ubicados en lazona internacional de los fondos marinos. Para los países industrializados la exploración y explotación deestos recursos debía ser hecha directamente y de modo exclusivo por los Estados o bien por personas físicas ojurídicas bajo control estatal. De acuerdo con este planteamiento, la Alta Autoridad Internacional de losFondos Marinos y Oceánicos, cuya misión era organizar y controlar las actividades en la zona, así comoadministrar sus recursos. Para los Estados industrializados esta Alta Autoridad se limitaría a otorgar licenciasa los Estados o a las personas físicas o jurídicas para la realización de sus labores, es decir, que para ellos lafutura autoridad internacional sería una simple Organización de Coordinación y no una Organización dotadade amplios poderes. Para los países en vías de desarrollo, la exploración y explotación de los recursos situadosen la zona internacional de los fondos marinos debía ser hecha directamente y de modo exclusivo por la AltaAutoridad a través de un órgano operativo denominado la Empresa. Por tanto, hubo de ser necesario laelección de un sistema paralelo de exploración y explotación de la zona. Este sistema consistía en un híbridoen el que se concedía la simultaneidad de la explotación y exploración tanto a la Alta Autoridad como a losEstados. En efecto, de acuerdo con esta formulación, por un lado se admitía la posibilidad de que fuese la AltaAutoridad la que realizara la explotación exploración de los recursos en la zona internacional y, al mismotiempo, se dejaba abierta la posibilidad de que fuesen los Estados o las personas físicas o jurídicas las quedirectamente y bajo control estatal realizara tales labores.

En un primer momento, la opción elegida satisfizo a ambas partes. No obstante, al poco tiempo se volverían asuscitar nuevos problemas, esta vez relacionados con el método de la adopción de decisiones y la composicióndel Consejo de la Alta Autoridad, es decir, del órgano de naturaleza intergubernamental y de composiciónrestringida de la organización. Para los países industrializados las reglas en materia de adopción de decisionesy la composición prevista en el Convenio hacían incierto el funcionamiento eficiente de la Autoridad, sobretodo teniendo en cuenta que eran ellos quienes aportaban los recursos tecnológicos y financieros para larealización de las labores. Para estos países el esquema adoptado en la Convención de 1982 se inspiraba enpatrones de un fuerte intervencionismo institucional y se alejaba del principio de libre mercado y empresa delos cuales eran firmes partidarios. Todo esto explica porqué en un primer momento los EE.UU. votasen encontra de la misma y varios países se abstuviesen.

Los cambios experimentados en la Sociedad Internacional a partir de los años 90, sobre todo tras elhundimiento del los países del bloque comunista y la irrupción del liberalismo y la economía de mercado, vana propiciar un nuevo clima de entendimiento para llegar a un acuerdo sobre esta parte polémica de laConvención. Es así como, a instancias del Secretario General de las Naciones Unidas, Pérez de Cuellar, se vana iniciar una serie de negociaciones y consultas oficiosas para poder llegar a un acuerdo en torno a este punto.Fruto de estas negociaciones la AGNU va a adoptar la Resolución 48/263 de 28/07/1994 en la que seincorpora el denominado Acuerdo relativo a la aplicación de la Parte XI de la Convención de NacionesUnidas sobre Derecho del Mar de 1982 que se encuentra en vigor desde el 28/07/1996. Este acuerdo esimportante porque lleva a cabo una profunda enmienda de la Parte XI del Convenio de 1982 tal como habíasido redactada originalmente, ya que sus disposiciones hacen mucho más que interpretar, desarrollar oprecisar con fines aplicativos la parte XI de la Convención. Por ello, aunque el acuerdo se denomina deaplicación, su naturaleza y sus efectos van mucho más allá, tratándose de un verdadero instrumento deenmienda de la parte XI y no simplemente un acuerdo aplicativo. Los ámbitos que introduce este acuerdo son

119

Page 120: Internacional público, lirola y arenas

numerosos y muchos de ellos bastante amplios y técnicos en su formulación. Nos referiremos al tema delmétodo de adopción de decisiones y a la composición del Consejo de la Alta Autoridad que, como vimos, erael tema que había suscitado el desacuerdo en la Conferencia. En este punto concreto el acuerdo de 1994concede a los países industrializados, y sobre todo a EEUU, un papel primordial en el Consejo. En efecto, coneste acuerdo de 1994 los EEUU pasan a convertirse en el único Estado que tiene asegurada una presenciacontinua en dicho órgano y también se convierte en el único Estado con derecho de veto en el Consejo de laAlta Autoridad. En todo caso, hay que indicar que con el Acuerdo de 1994 se van a resolver, finalmente, lasdiscrepancias existentes en torno al régimen jurídico aplicable a la zona internacional de los fondos marinos,lo que facilitó la incorporación a la Convención de los principales países y potencias marítimas.

O acordo sobre a aplicación das disposicións da Convención relativas á conservación e ordenación daspoboacións de peixes transzonais e altamente migratorios.

El régimen jurídico de la pesca en alta mar consagrado en la Convención de 1982 está dominado por elprincipio de libertad según el cual todos los Estados ribereños o sin litoral tienen derecho a que sus nacionalesde dediquen a la pesca en el alta mar. Esta libertad, no obstante, se encuentra sometida a la obligación de losEstados de adoptar todas las medidas necesarias para la conservación de los recursos en el alta mar y tambiénla obligación de cooperar con el resto de los Estados en la adopción de estas medidas de conservación,pudiendo ejercer dicha cooperación a través de la constitución de las denominadas Organizaciones Pesquerasen un marco regional o subregional. Este régimen jurídico de la pesca en alto mar establecido en laConvención de 1982 ha venido a plantear, en los últimos años, importantes problemas sobre todo por lo quese refiere al tema del control de los buques pesqueros por las actividades de pesca realizan éstos en la zona dealta mar adyacente a la zona económica exclusiva. Han sido básicamente los Estados con grandes fachadasoceánicas los que han mostrado una profunda insatisfacción en torno a la reglamentación vigente por entenderque ésta no reconoce los intereses especiales que tienen estos países en la conservación y explotación de susrecursos pesqueros en estos espacios marítimos, y ello sobre todo en relación con dos tipos de especies:

Las especies transzonales, es decir, aquellas poblaciones de peces que viven en bancos pesqueros que seencuentran repartidos entre la zona económica exclusiva y un área de alta mar adyacente a ésta.

Las otras especies son las especies altamente migratorias que se desplazan durante determinadas épocas delaño a través de las zonas económicas exclusivas y el alta mar, incluso llegando hasta el mar territorial y alos ríos del Estado. Como es el caso del salmón, del atún, el bonito y el pez espada, las especies máscodiciadas y sobreexplotadas por las grandes flotas pesqueras.

Esta situación ha llevado a algunos países con una amplia fachada marítima a mantener la pretensión deampliar sus competencias en materia de pesca más allá de las 200 millas, es decir, en áreas adyacentes a suzona económica exclusiva mediante la realización en estos espacios de actos unilaterales de conservación yadministración de la explotación de los recursos pesqueros. Es lo que se conoce en el DI del Mar como lajurisdicción rampante de los Estados ribereños sobre la pesca en alta mar. Como ejemplos o supuestos dejurisdicción rampante podríamos mencionar la Ley argentina de 10/12/1991 o la Ley chilena de 28/08/1991 ytambién podríamos mencionar la Ley canadiense de 12/05/1994 que, incluso, autoriza al apresamientomediante el uso de la fuerza de los buques pesqueros que se encuentran faenando en el alta mar. Fue esta leycanadiense la que se invocó para apresar el buque gallego Estai el 9/03/1995. Este tipo de comportamientosresulta totalmente contrario al DI porque en el alta mar hay el principio de libertad de pesca y el Estado quetiene jurisdicción en estos buques es el Estado al que pertenezca su pabellón. Como consecuencia de laofensiva lanzada por estos Estados se va a convocar en 1993 la Conferencia de Naciones Unidas sobrepoblación de peces que se encuentran dentro y fuera de las zonas económicas exclusivas y las poblacionesaltamente migratorias. Esta Conferencia va a concluir sus trabajos con la adopción el 4/08/1995 deldenominado Acuerdo sobre la aplicación de las disposiciones de la Convención relativas a la conservación yordenación de las poblaciones de peces transzonales y altamente migratorios. Acuerdo este que entró en vigorel 11/12/2001. El acuerdo de 1995 aboga por el principio de pesca responsable y no depredadora en el altamar pero sobre todo reconoce el interés esencial y los derechos preferentes de los Estados ribereños sobre los

120

Page 121: Internacional público, lirola y arenas

Estados de pesca de altura. Bajo esta fórmula se plantea la extensión encubierta de la jurisdicción de losEstados ribereños tanto sobre los recursos vivos situados más allá de las 200 millas como sobre los buquespesqueros que faenan en el alta mar bajo pabellón de otros Estados. Esto último, ciertamente, supone o resultaincompatible con la Convención de 1982. Asimismo, el acuerdo del 95 regula el control de los buques depesca en alta mar como una excepción a la jurisdicción exclusiva que tiene el Estado del pabellón sobredichos buques. Con el acuerdo del 95 esta jurisdicción exclusiva del Estado del pabellón va a ser sustituidapor una especie de jurisdicción compartida entre el Estado ribereño y otros Estados sobre la actividad querealizan dichos buques e, incluso, se posibilita, de modo excepcional, el uso de la fuerza contra los buquespesqueros por parte del Estado inspector. Con esto se deja en desuso el régimen jurídico del Convenio de1982.

LECCIÓN 40: OS ESPACIOS MARÍTIMOS (II).

1.− Espacios marítimos suxeitos á jurisdicción do Estado:

As augas interiores.

En el contexto del DI del mar, las aguas interiores son aquellas aguas comprendidas dentro de la zonamarítima que desde el mar territorial va hacia el interior del territorio del Estado, comprendiendo ensenadas,puertos, canales marítimos, estuarios, rías etc. Las aguas interiores son aquellos espacios marítimos situadosentre la tierra firme y el límite interior del mar territorial. El art. 8.1 de la Convención de 1982 dice que lasaguas situadas en el interior de la línea de base del mar territorial forman parte de las aguas interiores delEstado. Por consiguiente, estas aguas interiores son aguas que forman parte del medio marino, con lo que seexcluyen otras aguas situadas dentro del territorio del Estado, como es el caso de los ríos, lagos, lagunas etc.Por lo que respecta a los límites de las aguas interiores hay que decir que la delimitación de este espacio sehace por regencia al mar territorial, dado que el límite exterior de esta agua coincide con el límite interior delmar territorial.

El principio que rige en el régimen jurídico es que el Estado ribereño ejerce sobre las aguas interiores su plenasoberanía. Esto se traduce en que el aprovechamiento de los recursos naturales situados dentro de las aguasinteriores, tanto en la columna de agua como en el lecho y en el subsuelo, está reservado únicamente y demodo exclusivo a los nacionales del Estado ribereño de conformidad con la legislación interna adoptada poréstos. Esta soberanía que también tiene el Estado ribereño se traduce en que en esta agua se aplica plenamentela legislación interna del Estado ribereño en materia penal, de policía, de seguridad pública y de prevención dela contaminación. En cuanto al régimen de navegación de los buques extranjeros por las aguas interiores esuna cuestión que quedará sometida a la legislación interna del Estado ribereño, la cual, incluso, puede fijar lascondiciones de admisión de dichos buques en esta agua pudiéndose exigir su previa autorización.

Derecho español.

En este tema concreto hay que tener en cuenta la Ley sobre Mar Territorial 10/1997 de 4/01/1997 quediferencia entre el mar territorial y las aguas interiores al establecer en su art. 1 que la soberanía del Estadoespañol se extiende fuera de su territorio y de sus aguas interiores al mar territorial adyacente a sus costas. Encuanto a lo que se refiere a las escalas de buques de guerra extranjeros en puertos o fondeaderos españoles, loque rige es la Orden del Ministerio de Defensa 25/1985 de 23 de abril que diferencia entre tres tipos de escala:

la escala accidental, que puede deberse a una arribada forzosa o fuerza mayor,• la escala no oficial, que se puede deber a la petición de un gobierno extranjero de entrada de un buque conmotivos logísticos, operativos o por el descanso de la tripulación,

la escala oficial, es hecha por invitación del gobierno español.•

Estos tres tipos de escala deberán ser solicitados por vía diplomática a través de la correspondiente embajada

121

Page 122: Internacional público, lirola y arenas

en Madrid ante el Ministerio de Asuntos Exteriores.

Mar territorial.

El mar territorial es un espacio marítimo adyacente a las costas del Estado o a sus aguas interiores sobre el queel Estado ribereño ejerce sus poderes soberanos conforme con el DI. Tal como se indica en el art. 2 de laConvención sobre el Derecho del Mar de 1982 y en la Ley española sobre Mar Territorial de 4/01/1977, lasoberanía del Estado ribereño sobre el mar territorial comprende la columna de agua, el hecho y el subsuelo,así como los recursos naturales existentes y el espacio aéreo suprayacente al mismo.

En lo que toca a los límites, ya se vio que la determinación de la anchura del mar territorial había sido una delas cuestiones más debatidas en el Derecho del Mar hasta los últimos años. Vimos que en las Convenciones deGinebra de 1958 no se pudo llegar a una solución definitiva sobre la extensión de este espacio marítimo yvimos también que la II Conferencia de Naciones Unidas sobre Derecho del Mar fue un fracaso. Hoy en día,el problema de la anchura del mar territorial puede considerarse resuelto en el contexto de los trabajos de la IIIConvención, donde la regla de las 12 millas encontró un acuerdo general entre los Estados participantes.Dicha regla fue incorporada en el art. 3 de la Convención de Derecho del Mar de 1982 que dice que todoEstado tiene derecho a establecer la anchura de su mar territorial hasta un límite que no exceda las 12 millasmedidas de conformidad con esta convención. Esto quiere decir que la extensión del mar territorial es unacuestión que va a fijar el propio Estado, pero en ningún caso su extensión puede exceder de las 12 millas.Como no podía ser de otra forma, la mayoría de los Estados se han acogido a la distancia máxima comomedida de extensión de su mar territorial.

1

122