Interculturalidad En relación con la red Modernidad/Colonialidad.

17
Interculturalidad En relación con la red Modernidad/Colonialidad

Transcript of Interculturalidad En relación con la red Modernidad/Colonialidad.

Page 1: Interculturalidad En relación con la red Modernidad/Colonialidad.

InterculturalidadEn relación con la red Modernidad/Colonialidad

Page 2: Interculturalidad En relación con la red Modernidad/Colonialidad.

Introducción

Autora: Catherine Walsh Textos:-(Re)pensamiento crítico y (de)colonialidad-Interculturalidad y (de)colonialidad: diferencia y nación de otro modo

Page 3: Interculturalidad En relación con la red Modernidad/Colonialidad.

DefiniciónEl concepto Interculturalidad se puede

utilizar de dos formas:

-Herramienta conceptual que sirve para dar cuenta de los procesos de articulación de la diferencia colonial y de las subjetividades políticas de los movimientos indígenas y afro.

-Un principio ideológico que parte del cuestionamiento del orden social dominante para apuntar a un proyecto político, ético e intelectual que tiene de meta la decolonización.

“la interculturalidad como proceso y proyecto social, político, ético e intelectual que asume la decolonialidad como estrategia, acción y meta” (Walsh, 2005, p. 25).

Page 4: Interculturalidad En relación con la red Modernidad/Colonialidad.

Lineamientos básicosFoco principal:

movimientos indígenas y afro

Estrategia, acción y meta: la decolonización

Reacción a: el multiculturalismo

Base de: un paradigma-otro

Escapa de: posiciones encerradas y esencialistas

Page 5: Interculturalidad En relación con la red Modernidad/Colonialidad.

Análisis del conceptoFoco principal:

movimientos indígenas y afro

-Son pensados desde la diferencia colonial

-El interés recae en sus pensamientos y acciones

-Ejemplos: movimiento indígena ecuatoriano y los afro-ecuatorianos

“Pensar desde la diferencia colonial requiere poner la mirada hacia las perspectivas epistemológicas y las subjetividades subalternizadas y excluidas; es interesarse con otras producciones -o, mejor dicho, con producciones otras- del conocimiento que tienen como meta un proyecto distinto del poder social con una condición social del conocimiento también distinta” (Walsh, 2005, pp. 20-21)

Page 6: Interculturalidad En relación con la red Modernidad/Colonialidad.

Estrategia, acción y meta: la decolonización

-Decolonización: concepto de Walsh

-Diferencia con la descolonización

Descolonización: -relación histórica y sus legados

-emancipación desde el interior de la modernidad

Decolonización: -énfasis en las violencias raciales, sociales, epistémicas

(colonialidad del ser, del poder y del saber)

-emancipación desde el exterior de la modernidad

“decolonialidad implica partir de la deshumanización –del sentido de no existencia presente en la colonialidad (del poder, del saber y del ser)- para considerar las luchas de los pueblos históricamente subalternizados por existir en la vida cotidiana, pero también de sus luchas por construir modos de vivir, y de poder, y de saber y ser distintos” (Walsh, 2005, pp. 23-24)

Page 7: Interculturalidad En relación con la red Modernidad/Colonialidad.

Reacción a: el multiculturalismo

Multiculturalismo:

-estrategia contemporánea del neoliberalismo y el capitalismo transnacional

-acepta la diferencia dentro del orden nacional sin un cambio en las estructuras de poder

Interculturalidad:

-opera desde la subalternidad

-busca un cambio radical en las estructuras de poder

Page 8: Interculturalidad En relación con la red Modernidad/Colonialidad.

“La meta [de la interculturalidad] no es simplemente reconocer, tolerar ni tampoco incorporar lo diferente dentro de la matriz y estructuras establecidas. Más bien, es implosionar desde la diferencia en las estructuras coloniales del poder, del saber y del ser como reto, propuesta, proceso y proyecto” (Walsh, 2006, p. 35)

Page 9: Interculturalidad En relación con la red Modernidad/Colonialidad.

Base de: un paradigma-otro

Paradigma-otro:

-Influencia del concepto pensamiento otro (Abdelkebir Khatibi)

-Su base es la decolonialidad “El proyecto de la modernidad/ colonialidad se considera como paradigma-otro por el hecho de que intenta construir un pensamiento crítico que parte de las historias y experiencias marcadas por la colonialidad y no por la modernidad, y también por el hecho de que busca conectar formas críticas de pensamiento no solo en América Latina sino con otros lugares del mundo donde la expansión imperial/colonial y la colonialidad misma niegan la universalidad abstracta del proyecto moderno y apuntan modos de pensar, ser y actuar distintos” (Walsh, 2005; p. 21)

Page 10: Interculturalidad En relación con la red Modernidad/Colonialidad.

Interculturalidad y paradigma-otro:

-La interculturalidad es base del paradigma-otro por tres razones:

a) parte de la experiencia vivida de la colonialidad (movimiento indígena)

b) no está sustentado en el eurocentrismo o en la modernidad

c) Tiene su origen en el sur.

Page 11: Interculturalidad En relación con la red Modernidad/Colonialidad.

Escapa de: posiciones encerradas y esencialistas

-Concepto Pensamiento crítico fronterizo de Catherine Walsh, planteado a partir del concepto de Mignolo -Diferencia entre Pensamiento fronterizo y Pensamiento crítico fronterizo:

Pensamiento fronterizo: -tiene como referente el pensamiento eurocéntrico-es de una sola vía (relación de los grupos subalternos con el poder hegemónico, no entre los grupos subalternos)-contribuye al proceso de decolonización de una forma limitada-no cambia radicalmente la eurocentricidadPensamiento crítico fronterizo: -su punto de partida no es el pensamiento eurocéntrico -múltiples vías-resalta la agencialidad de los grupos subalternizados-su meta es la interculturalidad

Page 12: Interculturalidad En relación con la red Modernidad/Colonialidad.

“el posicionar estratégico [del pensamiento crítico fronterizo] no tiene como principal fin pluralizar o abrir el pensamiento eurocéntrico y dominante (un fin tal vez asociado al pensamiento fronterizo) sino también, y aún más importante, construir vínculos estratégicos entre grupos y conocimientos subalternizados, entre pueblos indígenas y pueblos negros, por ejemplo, o entre pueblos indígenas de la Sierra y los de la Amazonia, fortaleciendo así desde múltiples vías y fronteras, la estrategia-otra a la que Khatibi (2001) se ha referido y que apunta una transformación crítica y radical” (Walsh, 2005, p.30)

Page 13: Interculturalidad En relación con la red Modernidad/Colonialidad.

Interculturalidad

¿?Poder dominante

Reconocimiento y fortalecimiento de lo otro

Relaciones equitativas entre lo propio y lo diferente

Transformar

RelacionesEstructurasInstituciones

Nuevo proyecto y poder social

Page 14: Interculturalidad En relación con la red Modernidad/Colonialidad.

Ejemplo de InterculturalidadEl proyecto boliviano como

un ejemplo a medias de interculturalidad y decolonización a nivel macro

-El proyecto boliviano busca romper con las estructuras coloniales de poder (oposición al neoliberalismo y al capitalismo transnacional)

-Opera desde la subalternidad y parte de la diferencia colonial

-Pretende un cambio radical

-El proyecto repite la exclusión social con el movimiento afro en Bolivia

Page 15: Interculturalidad En relación con la red Modernidad/Colonialidad.

Posición crítica¿Contradicciones? El papel

del lenguaje en los textos

-En la escritura, los textos de Walsh resaltan más la separación en vez de la inclusión. Esto se debe al empleo de ciertos conceptos y al énfasis extremadamente desigual entre las críticas/aciertos de los dueños del poder y las críticas/aciertos de los grupos subalternos

-El concepto de lo subalterno cae en el binarismo.

-El binarismo conduce a reproducir la misma visión maniquea de la realidad que es propia de aquellos que son criticados por excluyentes

-Ejemplo de los peligros de vivir entre el binarismo es el mismo gobierno de Evo Morales

Page 16: Interculturalidad En relación con la red Modernidad/Colonialidad.

-Los textos hablan de promover un paradigma-otro y de cambiar los modos de pensar, actuar y ser. Pero el lenguaje empleado sigue las estructuras eurocéntricas de conocimiento y se alimenta de conceptos eurocéntricos (subalternidad, poder y saber).

-Es cierto que los textos, en cuanto contenido, desdeñan los binarismos, el pensamiento eurocéntrico y propagan un pensamiento abierto e inclusivo. Pero en la forma (en la estética) promueven lo que critican y la estética está relacionada con la política.

-Si no hay una renovación formal no puede conseguirse un efecto de resistencia, por el contrario, quizás se refuerza lo que se critica