Resumen GIL PUJOL, Xavier Integrar un mundo. Dinámica de agregación y de cohesión en la

Monarquía de España

Durante en el siglo XV en adelante por medio de los reyes católicos y sus sucesores se dio fue

fenómeno bastante particular que diversos autores como monarquía compuesta o de

agregación este constaba que por diversas vías (matrimonio, sucesiones naturales, conquista)

se producía una anexión al reino. En este proceso agregativo no solo intervenía tan solo

intervenía el reino múltiple, sino que se constituía el fundamento mismo de la organización

social, bajo este razonamiento se expresa la concepción organológica y corporativa, de raíz

aristotélica y estamental que presidia la cultura jurídica política imperante. Y agregación e

incorporación en sus mismas connotaciones de corporeidad, expresaban que los reinos

anexionados a una monarquía superior conservaban su condición de cuerpos en el seno de la

misma, con salvaguarda de sus ordenamientos jurisdiccionales que los constituían como tales.

Las monarquías compuestas eran algo más que una mera yuxtaposición de reinos bajo un

mismo rey .Si bien en un principio no eran más que eso , de la unión de reinos y señoríos bajo

una misma corona nacía o esperaba que naciera una serie de vínculos que les hacía conferir

una nueva cohesión. Tales vínculos son los probablemente sean volátiles pero por eso no

pierden su valor (dinastía, religión, familia, amor).Además de las cuestiones constitucionales,

siempre delicadas, había otras cuestiones que se abordaban con otros lenguajes: el de la

obligación y los deberes, el dela fidelidad y la obediencia, el dela gracia y el beneficio. Las

uniones dinásticas se veían reforzadas por estos vínculos con respecto a sus súbditos. Estos

trasladaban su lealtad al nuevo príncipe con aparente facilidad en tanto se les respetaran sus

leyes y privilegios locales y se les siguiera gobernando por medio de ministros naturales.

Un continuo tejer y destejer alianzas y planes era inherente a la política dinástica, no pocas

veces se esperaba el nacimiento y supervivencia del heredero, como un aspecto aleatorio con

consecuencias territoriales y bélicas con excepción de las grandes monarquías que impulsaban

el principio de indivisibilidad del patrimonio regio de las sucesiones. La vía por la que un reino

había sido incorporado a la corona: herencia o conquista era un rasgo definitorio para sus

vasallos .Esta clasificación binaria tenía dos puntos de vista: el constitucional y la percepción de

sus coetáneos que en el caso de la herencia regían fueros propios y hacían prerrogativas y

tenían inmunidades. Es significativo la tendencia de los dirigentes de territorios conquistados

presentarse como incorporados por pacto o herencia para pasar a un principio jurídico

superior como también hacer una crítica enunciando que un reino tenía menos derechos que

el propio.

La práctica política del estado moderno es una interacción entre corona y grupos dirigentes y

entidades corporativas, una interacción en la que confluían lealtades superpuestas hacia el rey

y la patria, factores de colaboración y de conflicto, presión fiscal y necesidades defensivas, en

un teatro internacional en estado de guerra casi permanente. Y con un interés por los medios

no coercitivos de obtener aquiescencia, se estudia la capacidad variable de las monarquías

para integrar a reinos nuevamente incorporados a través de continuas negociaciones políticas,

sociales, económicas y culturales en donde los mayores interesados eran las clases dirigentes

provinciales que tuvieron mucho margen de maniobra mediante un entramado político

administrativo de consejos, audiencias , virreinatos y demás organismo en donde mediaba la

comunicación jurisdiccional entre Corona y reinos. Pero recientemente se ha advertido que los

oficiales reales no siempre fueran leales y eficaces ejecutores de los dictados de las monarquía

reinante y se ha demostrado que mediante facciones y clientelas lograron servirse de los

organismos del sistema polisinodial o sea una organización política propia del sistema

autoritario vigente en los reinos de la Monarquía Hispánica para sus intereses particulares.

Esta expansión continua empezaba a mostrar aspectos negativos sobre todo en términos de

incremento de rivalidades y enemigos exteriores y crecientes dificultades y gastos de defensa.

Mellado por avatares del tiempo y madurando se produjo necesariamente una gran

experiencia en el principio de unión erigiéndose como rasgo fundamental y constitucional

distintivo de dela España de los Austrias. Y en aquella etapa marcada más bien por una cierta

contención el principio siguió mostrándose susceptible a servir a objetos políticos diversos

como el intento de delimitar y recortar la intervención jurídica pontificia en beneficio de la real

para labrar una mayor homogeneidad jurisdiccional en los distintos territorios .