INTA PRODUCCIO AIMAL - INTA EEA...

4
INTA Centro Regional Santa Fe PRODUCCIO" A"IMAL Estación Experimental Agropecuaria Rafaela Información para extensión N° 140 Diciembre 1997. ANALISIS DE FALLAS EN LA PREVENCION DE LA ANAPLASMOSIS y LA BABESIOSIS EN BOVINOS INOCULADOS CON VACUNAS VIVAS 1 Las vacunas vivas contra la babesiosis (Babesia bovis. Babesia bigemina) y la anaplasmosis (Anaplasma marginale), como la elaborada por el Laboratorio de la Asociación Cooperadora del INTA-EEA Rafaela, se desarrollaron con la intención de abastecer a la ganaderia de cria del área argentina infestada por la garrapata Boophillls micropllls. el único vector de la babesiosis en la Argentina que es también involucrado en la transmisión del A. marginale . Dicha intención surgió del análisis de la demanda potencial de una encuesta efectuada en 1985-1986, a partir de la cual se' detectó que el principal mercado (72 % de esa demanda) serian las terneras de reposición del área infestada por esa especie de garrapata. El principal uso de esta vacuna seria proteger a esa categoria de bovinos que, cuando no son infectadas a edad temprana con los agentes causales de ambas enfermedades, tienen alto riesgo de enfermar por infecciones primarias luego de superado el periodo de resistencia natural que alcanza, generalmente, hasta los 7-9 meses de edad. El resto de la demanda seria para bovinos, mayoritariamente, del área libre del B. micropllls destinados a la zona infestada. Esta pre.visión se cumplió parcialmente pues la demanda para el periodo 1992-1997 para la ganaderia de cria de tal área infestada osciló entre el 46 % (1997) Yel 57 % (1993), el resto fue para bovinos del área libre del B. micropllls. Por otra parte, la protección conferida por estas vacunas no es absoluta, lo que deriva en algunos fracasos para resistir el desafio natural en bovinos correctamente vacunados. En este articulo se analizan 33 casos de lotes de bovinos vacunados (Vacuna Babesiosis-Anaplasmosis, Laboratorio de la Asociación Cooperadora del INTA Rafaela con 10 millones de B. bovis y B. bigemina atenuadas en su patogenicidad y 10 millones de Anaplasma centrale por dosis) que enfermaron de babesiosis o anaplasmosis y cuyos antecedentes constan en los registros pertinentes (periodo 1992-1997). Todos los casos involucraron a bovinos criados en la zona libre del B. micropllls donde fueron vacunados contra la babesiosis y la anaplasmosis, que fueron destinados a la zona infestada donde enfermaron. Esto incluyó a 1.529 bovinos con un número promedio en los lotes problema de 72 (rango de 6 a 600 vacunos); el total de afectados (enfermos y muertos) en esos lotes fue de 287 lInformaciónpresentada por los Méd. Vet. AA Guglielmone y V.R. Vanzini, Equipo de Sanidad Animal del Area de Investigaciónen Producción Animaldc la EEA Rafaela, INTA-Centro Regional Santa Fe. 1

Transcript of INTA PRODUCCIO AIMAL - INTA EEA...

Page 1: INTA PRODUCCIO AIMAL - INTA EEA Rafaelarafaela.inta.gov.ar/info/infoext/inta_rafaela_inf_extension_prodanimal_140.pdf · Porcentaje del total de fallas en bovinos vacunados contra

INTACentro Regional Santa Fe

PRODUCCIO" A"IMALEstación Experimental Agropecuaria Rafaela

Información para extensión N° 140 Diciembre 1997.

ANA LISIS DE FALLAS EN LA PREVENCION DE LA ANAPLASMOSIS y LABABESIOSIS EN BOVINOS INOCULADOS CON VACUNAS VIVAS 1

Las vacunas vivas contra la babesiosis (Babesia bovis. Babesia bigemina) y la anaplasmosis(Anaplasma marginale), como la elaborada por el Laboratorio de la Asociación Cooperadora delINT A-EEA Rafaela, se desarrollaron con la intención de abastecer a la ganaderia de cria del áreaargentina infestada por la garrapata Boophillls micropllls. el único vector de la babesiosis en laArgentina que es también involucrado en la transmisión del A. marginale .

Dicha intención surgió del análisis de la demanda potencial de una encuesta efectuada en1985-1986, a partir de la cual se' detectó que el principal mercado (72 % de esa demanda) serianlas terneras de reposición del área infestada por esa especie de garrapata. El principal uso de estavacuna seria proteger a esa categoria de bovinos que, cuando no son infectadas a edad tempranacon los agentes causales de ambas enfermedades, tienen alto riesgo de enfermar por infeccionesprimarias luego de superado el periodo de resistencia natural que alcanza, generalmente, hasta los7-9 meses de edad. El resto de la demanda seria para bovinos, mayoritariamente, del área libre delB. micropllls destinados a la zona infestada. Esta pre.visión se cumplió parcialmente pues lademanda para el periodo 1992-1997 para la ganaderia de cria de tal área infestada osciló entre el46 % (1997) Yel 57 % (1993), el resto fue para bovinos del área libre del B. micropllls.

Por otra parte, la protección conferida por estas vacunas no es absoluta, lo que deriva en algunosfracasos para resistir el desafio natural en bovinos correctamente vacunados. En este articulo seanalizan 33 casos de lotes de bovinos vacunados (Vacuna Babesiosis-Anaplasmosis, Laboratoriode la Asociación Cooperadora del INT A Rafaela con 10 millones de B. bovis y B. bigeminaatenuadas en su patogenicidad y 10 millones de Anaplasma centrale por dosis) que enfermaron debabesiosis o anaplasmosis y cuyos antecedentes constan en los registros pertinentes (periodo1992-1997).

Todos los casos involucraron a bovinos criados en la zona libre del B. micropllls donde fueronvacunados contra la babesiosis y la anaplasmosis, que fueron destinados a la zona infestada dondeenfermaron. Esto incluyó a 1.529 bovinos con un número promedio en los lotes problema de 72(rango de 6 a 600 vacunos); el total de afectados (enfermos y muertos) en esos lotes fue de 287

lInformación presentada por los Méd. Vet. AA Guglielmoney V.R. Vanzini, Equipo de Sanidad Animaldel Area de Investigación en Producción Animal dc la EEA Rafaela, INTA-Centro Regional Santa Fe.

1

Page 2: INTA PRODUCCIO AIMAL - INTA EEA Rafaelarafaela.inta.gov.ar/info/infoext/inta_rafaela_inf_extension_prodanimal_140.pdf · Porcentaje del total de fallas en bovinos vacunados contra

vacunos (incidencia general del 18,7 %). Por su parte la incidencia en los lotes problema varió del1 a 71 % del total de bovinos. La cantidad de vacunas utilizada para los bovinos de la zona librede B. microplus para el período 1992-1997 fue de 105.000 dosis, por lo tanto el porcentaje debovinos en los lotes problemas fue de 1,4 % del total vacunado y los enfermos representaron un0,3 % del mismo. Si bien estas cifras aparentan indicar que la magnitud del problema es escasa,cabe recordar que ellas derivan sólo de los fracasos que fueron comunicados al INT A Rafaela y sedesconoce que proporción representa ésto del total de los mismos.

Del total de la demanda de esta vacuna, el 15% correspondió a Bos laurus y el 56 % a cruzas B.laums x Bos indicus (el resto de la demanda correspondió a un conjunto de diversas cruzas; no seregistraron casos de fracasos vacunales en estas). Sin embargo el 69 % de las fallas vacunalescorrespondió a los B. laurus y el 30 % a las cruzas, indicando un sesgo del riesgo de fracasovacunal en los primeros. El 67 % de los fracasos en los bovinos vacunados en la zona libre del B.microplus fueron debidos a la anaplasmos:s y el resto a la babesiosis por la B.bovis. En el cuadro 1se presenta la discriminación del porcentual de las fallas en relación a la demanda por razas de B.laurus o razas de B. laurus x B. indiclls, donde se destaca que los Hereford fueron los másafectados dentro de los B. lallrus y los Braford, dentro de las cruzas.

CUADRO 1. Porcentaje del total de fallas en bovinos vacunados contra la anaplasmosis y lababesiosis en el área libre del Roophilus microplus que se enfermaron en la zonainfestada, en relación al porcentaje de demanda por razas de Ros laurus y razas de R.laurus x Ros indicus

RAZAS DE B. TAURUS

HerefordVarias •HolandaAngus

Sub-total

RAZAS DE B. TAURUS XB.INDICUS

BrafordVarias ••Brangus

Sub-total

Total

PORCENTAJE DEL TOTALDE FALLAS

42\593

69

2433

30

99

PORCENTAJE DEL TOTALDE LA DEMANDA

4425

\5

33221

567\ •••

• siete razas diferentes, todas con una participación en la demandamenor al \% del total.•• seis biotipos diferentes, todos con una participación inferior al 1%del total.••• la diferencia del 29 % para el total de la demanda representa a un conjunto de cruzas

(incluyendoB. laurus x B. tal/rus) no definidas con precisión. No se registraron casos de fallasvacunales en estos bovinos

2

Page 3: INTA PRODUCCIO AIMAL - INTA EEA Rafaelarafaela.inta.gov.ar/info/infoext/inta_rafaela_inf_extension_prodanimal_140.pdf · Porcentaje del total de fallas en bovinos vacunados contra

En el cuadro 2 se presenta los porcentajes de fracasos en relación al mes de ocurrencia y a lasprovincias argentinas o los paises vecinos donde ocurrieron. El 48 % de ellos se produjeron enoctubre y noviembre. Los remates de reproductores bovinos en la Argentina se concentran en losmeses de junio-agosto. Por lo tanto la ocurrencia mayoritaria de fallas vacunales en esos mesespuede crear suspicacia por el sistema de reclamo con costes para el vendedor asociados a latransacción de reproductores en los casos que se enfermen o mueran de babesiosis o anaplasmosis,luego de su venta. Las chances de ocurrencia de babesiosis por la B. bovis están ligadas a laproporción de larvas de garrapatas infectadas y, por ende, al número de esas larvas que parasitan aun bovino determinado. Es conocida la susceptibilidad de los bovinos Hereford y de otras razas deB. tal/rus, a la infestación por el B. microplus; también se conoce que las infestaciones con estagarrapata inducen inmuno-supresión (condición que disminuye la reacción defensiva contra lasenfermedades en general). Por lo tanto se podria conjeturar que esos factores incidieron en losbrotes de babesiosis diagnosticados. La epidemiología de la anaplasmosis es menos conocida quela de la babesiosis siendo arriesgado inferir razones de las fallas vacunales para esta enfermedad,aparte, obviamente, que el A. eentrale no fue capaz de conferir la protección requerida.

CUADRO 2. Porcentaje de fracasos vacunales en relación al mes, provincias argentinas y paísesvecinos donde ocurrieron brotes de babesiosis o anaplasmosis en bovinos inmunizadoscontra esas enfermedades en el área argentina libre del Boophilus microplus, queenfermaron en áreas infestadas.

MESESDEL PORCENTAJEDEL PROVINCIAARGENTINAPORCENTAJEDELAÑo TOTAL DEFALLAS OPAÍsVECINO TOTAL DEFALLAS

Enero 6 Chaco 36

Febrero 9 Corrientes 21

Marzo 9 Santa Fe • 12

Abril 3 Formosa 6

Mayo 9 Salta 6

Junio 3 Brasil 9

Julio O Paraguay 6

Agosto O Bolivia 3

Setiembre 3

Octubre 30

Noviembre 18

Diciembre 9

• sólo incluye la parte norte de esta provincia pues el resto se encuentra libre del B. microplus

3

Page 4: INTA PRODUCCIO AIMAL - INTA EEA Rafaelarafaela.inta.gov.ar/info/infoext/inta_rafaela_inf_extension_prodanimal_140.pdf · Porcentaje del total de fallas en bovinos vacunados contra

En Chaco, Corrientes, Formosa y norte de Santa Fe ocurrieron el 76 % de los fracasos vacunales(cuadro 2). Esta región concentra a la gran mayoria de los bovinos dentro del área infestada por elB. micropll/s dentro de la Argentina. Por ende, la demanda de reproductores bovinos seria mayorque en las otras regiones donde se utiliza esta vacuna, explicando al menos parcialmente la mayorproporción de fracasos en esta región.

Este análisis representa sólo una parte indefinida de todas las fal1as vacunales. Empero, lainformación obtenida indica que la vacunación contra la babesiosis y la anaplasmosis en bovinos B.tal/n/s en general y en Hereford y una de sus cruzas en particular, bajo las condiciones apuntadas,es de menor eficacia que la pretendida por los usuarios. Para conocer e intentar solucionar esteproblema son necesarias investigaciones adicionales. Varios estudios realizados en Australia(donde se detectó un problema similar al aquí descripto, especialmente en las razas Hereford yFrisio), yen menor medida en la Argentina, intentaron develar las causas de estos fracasos paraluego resolver este problema. Sin embargo la información obtenida no fue suficiente para el1o.Mientras tanto, aparenta ser atinado seguir las recomendaciones de la Comisión CientíficaPermanente de Enfermedades producidas por Hemoparásitos y sus Transmisores de la AsociaciónArgentina de Veterinarios de Laboratorios de Diagnóstico (1992) que señalaban ".... Seríaprudente que estos bovinos sean sujetos a un periodo de adaptación de un minimo de un mes, enlos cuales no sean destinados a actividades productivas, tengan fácil acceso a agua y sombra y, deser posible con suplementación alimenticia en aquel10s establecimientos donde la misma se baseexclusivamente en gramíneas. Para el caso de los reproductores machos seria también convenienteque ingresen paulatinamente a la actividad de servicio. Durante su primera temporada esconveniente controlar las infestaciones masivas con ectoparásitos, esto es crucíal para los primeros30 dias en su nuevo destino " . Esto evitaría que factores negativos adicionales accionencontra la aparente inmunidad precaria conferida por esta vacuna viva contra la babesiosis y laanaplasmosis de los bovinos.

INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGIA AGROPECUARIACentro Regional Sanla Fe - Estación Experimental Agropecuaria RafaeIaDirector Responsable: Ing.Agr. Alejandro Galeno. Diciembre 1997.

4