INSTITUTO NACIONAL DE PESCA · escenarios para alta mar de la zona sur de Sinaloa, 2016. Zona 40....

INSTITUTO NACIONAL DE PESCA

DIRECCIÓN GENERAL ADJUNTA DE INVESTIGACIÓN PESQUERA EN EL PACÍFICO

INFORME TÉCNICO

“EVALUACIÓN BIOLÓGICA DE LAS POBLACIONES DE CAMARÓN EN EL LITORAL DEL PACÍFICO MEXICANO

DURANTE LA VEDA 2016”.

Agosto de 2016

Dictamen de Fin de Veda de Camarón 2016 INSTITUTO NACIONAL DE PESCA

SAGARPA

INSTITUTO NACIONAL DE PESCA

Directorio

Dr. Pablo Roberto Arenas Fuentes

Director General INAPESCA

M.C. Pedro Sierra Rodríguez

Director General Adjunto de Investigación Pesquera en el Pacifico

Dr. Julio Said Palleiro Nayar

Director General Adjunto de Investigación Pesquera en el

Atlántico


EVALUACIÓN BIOLÓGICA DE LAS POBLACIONES DE CAMARÓN DURANTE

LA VEDA DE 2016 EN EL LITORAL DEL PACÍFICO MEXICANO

Informe Técnico Responsables

Personal Centro Regional de Investigación Pesquera

Mazatlán, Sinaloa

Darío Chávez Herrera

Horacio Muñoz Rubí

Fernando Villegas Hernández

Evlin A. Ramírez Félix

Vicente Moreno Borrego

Marco A. Osuna Zamora

Darío Arturo Chávez Arrenquín

Lorenia G. Gómez Medina

Jesus H. Silva Raygoza

Jose Á. Rivera de la Paz

Jefe del Proyecto Camarón

Investigador

Investigador

Investigadora

Técnico

Técnico

Técnico

Técnico

Técnico

Técnico

La Paz, Baja California Sur

Juan A. García Borbón

Carlos Hiram Rábago

Heraclio Cervantes Higuera

Sherman Hernández Ventura

Ada Lisbeth Núñez O.


Guaymas, Sonora


Técnico

Bahía de Banderas, Nayarit


Salina Cruz, Oaxaca



Contenido Página

RESUMEN 1

INTRODUCCIÓN 2

OBJETIVO 5

Objetivos específicos 5

METAS 6

MATERIAL Y MÉTODOS 6

Zonas de estudio 6

Muestreo biológico 7

Análisis cuantitativo 10

Abundancia relativa 10

Progresión de tallas 11

Proyecciones 14

Biomasa inicial 16

RESULTADOS 17

Aguas protegidas: esteros, lagunas, bahías y ribera 17

Zona 20. Aguas protegidas de Sonora 17

Zona 30. Aguas protegidas del norte y centro de Sinaloa 19

Ribera 22 Zona 40. Aguas protegidas del sur de Sinaloa 24

Zona 50. Bahía Magdalena, Baja California Sur 27


Zona 60. Aguas protegidas de Nayarit 29

Alta mar 33

Zona 10. Alto Golfo de California. 33

Zona 20. Sonora 35

Zona 30. Norte y centro de Sinaloa 38

Zonas 40 y 60. Sur de Sinaloa y Nayarit. 43

Zona 50. Baja California Sur 51

Zona 90. Golfo de Tehuantepec 55

Proyecciones 59

Aguas protegidas 61

Zona 20. Sonora. 61

Zona 30. Norte y centro de Sinaloa. 61

Zona 40. Sur de Sinaloa. 62

Zona 50. Bahía Magdalena, Baja California Sur. 63

Zona 60. Nayarit. 65

Alta mar 66

Zona 30. Norte y Centro de Sinaloa. 66

Zona 40. Sur de Sinaloa y 60 Nayarit. 67

Zona 50. Costa Occidental de la Península de Baja California. 67

Zona 90. Golfo de Tehuantepec. 68

DISCUSIÓN 70

RECOMENDACIONES 70

REFERENCIAS 71

Índice de figuras Página

Figura 1. Localización espacial de las regiones que se han definido para el

estudio de la pesquería de camarón en el Pacífico mexicano.

7

Figura 20.1. Ubicación de la zona de muestreo en bahías del estado de Sonora.

18

Figura 20.2. Estructura de tallas para el camarón azul en las bahías de Sonora

en julio de 2016.

18

Figura 20.3. Estructura de tallas para camarón azul en bahías de Sonora en

agosto de 2016.

19

Figura 30.1. Zona de aguas protegidas, norte-centro de Sinaloa. 20

Figura 30.2. Proporción de captura de camarón por zona de pesca en la

temporada 2015-2016 en Sinaloa.

20

Figura 30.3. Proporción de especies de camarón en las bahías del nortecentro

de Sinaloa, agosto de 2016.

21

Figura 30.4. Estructura de tallas de camarón azul en las bahías del centronorte

de Sinaloa, 2016.

21

Figura 30.5. Índice de abundancia en agosto de camarón azul en las bahías del

centro-norte de Sinaloa durante 2005-2016.

22

Figura 30.6. Zona de muestreo en la ribera de Santa María La Reforma. 22

Figura 30.7. Proporción de especies de camarón en ribera del norte-centro de

Sinaloa, agosto de 2016.

23

Figura 30.8. Estructura de tallas de camarón azul en la ribera del centro-norte de

Sinaloa, 2016.

23

Figura 30.9. Índice de abundancia relativa para el camarón azul en la ribera del

centro-norte de Sinaloa.

24

Figura 40.1. Localización de las áreas de muestreo de la zona 40. 25 Figura 40.2. Proporción de especies de camarón en agosto de 2016. Zona 40. 26


Figura 40.3. Estructura de tallas de camarón blanco en aguas protegidas.

Zona 40.

26

Figura 40.4. Abundancia relativa de camarón blanco en agosto de 2005 al 2016.

Zona 40.

27

Figura 50.1. Localización de Bahía Magdalena en la zona 50. 27

Figura 50.2. Composición de tallas e índice de abundancia de camarón azul

durante la temporada de veda 2016, para el sistema lagunar Bahía

Magdalena-Almejas, B.C.S.

28

Figura 50.3. Composición de tallas e índice de abundancia de camarón café

durante la temporada de veda 2016, para el sistema lagunar Bahía

Magdalena-Almejas, B.C.S.

29

Figura 60.1. Zona de estudio de camarón en esteros y lagunas del estado de

Nayarit.

30

Figura 60.2. Proporción de abundancia porcentual de especies comerciales de

camarón blanco, azul y café en agosto. Zona 60, en aguas protegidas (esteros y

lagunas) del estado de Nayarit.

30

Figura 60.3. Estructura de tallas de camarón blanco (L. vannamei) en julio de

2016, en aguas protegidas (esteros y lagunas) del estado de Nayarit. Zona

60.

31

Figura 60.4. Estructura de tallas de camarón blanco (L. vannamei) en agosto de

2016, en aguas protegidas (esteros y lagunas) del estado de Nayarit. Zona

60.

31

Figura 60.5. Abundancia relativa de camarón blanco (L. vannamei) para el mes

de agosto del 2006-2016. Aguas protegidas, Nayarit.

32

Figura 10.1. Localización geográfica de la Zona 10, altamar. 33

Figura 10.2. Estructura de tallas y distribución espacial y batimétrica de la 34 abundancia para el camarón café en el crucero de agosto. Zona 10.


Figura 10.3. Abundancia relativa histórica para el camarón azul y café en alta

mar. Zona 10. 35

Figura 20.4. Localización de la zona 20 y sus subzonas. 36

Figura 20.5 Estructura de tallas y distribución espacial y batimétrica de la

abundancia para el camarón azul en el crucero de agosto. Zona 20.

36

Figura 20.6. Abundancia relativa histórica para el camarón azul y café en alta

mar. Zona 20.

37

Figura 30.10. Localización de la zona 30. Norte-centro de Sinaloa. 38

Figura 30.11. Proporción de especies por peso en el crucero de agosto de 2016.

Zona 30.

39

Figura 30.12. Abundancia, distribución y frecuencia de tallas de camarón blanco.

Zona 30.

39

Figura 30.13. Abundancia, distribución y frecuencia de tallas de camarón azul.

Zona 30.

40

Figura 30.14. Abundancia, distribución y frecuencia de tallas de camarón café.

Zona 30.

41

Figura 30.15. Abundancia relativa del camarón blanco en agosto. Alta mar.

Zona 30.

41

Figura 30.16. Abundancia relativa del camarón azul en agosto. Alta mar. Zona

30.

42

Figura 30.17. Madurez sexual de hembras de camarón azul, blanco y café en

agosto de 2016 provenientes de la zona 40.

43

Figura 40.5. Localización de las zonas 40 y 60. 44

Figura 40.6. Proporción de especies por peso en el crucero de agosto de 2016.

Zona 40.

44


Figura 60.6. Proporción de especies por peso en el crucero de agosto de 45 2016. Zona 60. Figura 40.7. Abundancia, distribución y frecuencia de tallas de camarón blanco.

Zona 40 y 60. 46

Figura 40.8. Abundancia, distribución y frecuencia de tallas de camarón azul.

Zona 40 y 60.

47

Figura 40.9. Abundancia, distribución y frecuencia de tallas de camarón café.

Zona 40 y 60.

48

Figura 40.10. Abundancia relativa de camarón blanco y café de alta mar. Zona

40 y 60.

49

Figura 40.11. Abundancia relativa de camarón azul de alta mar. Zona 40 y 60. 49

Figura 40.12. Madurez sexual de hembras de camarón en agosto de 2016

provenientes de la zona 40.

50



51

Figura 50.4. Localización de la zona de estudio (50). Ubicada en Baja

California Sur

52

Figura 50.5. Abundancia, distribución y frecuencia de tallas, camarón café, norte

de zona 50, agosto 2016.

53

Figura 50.6. Abundancia relativa del camarón café. Alta mar. 53

Figura 50.7. Abundancia, distribución y frecuencia de tallas, camarón café, sur

de zona 50, agosto 2016.

54

Figura 50.8. Proyección de tallas para camarón café con diferentes escenarios

para alta mar de la Península de Baja California, 2016. Zona 50.

54

Figura 90.1 Localización de la zona 90. 55

Figura 90.2. Proporción de especies durante la temporada de veda 2016 en el

Golfo de Tehuantepec.

56

Figura 90.3. Abundancia, distribución y frecuencia de tallas. Camarón blanco, 56


zona 90. Julio 2016. Figura 90.4. Abundancia, distribución y frecuencia de tallas. Camarón café, zona

90. Julio 2016. 57

Figura 90.5. Índices de abundancia relativa para el camarón blanco y café.

Zona 90.

58

Figura 90.6. Fases y porcentajes de maduración gonádica de camarón blanco y

café durante la veda de 2016.

59

Figura 20.7 Proyección de tallas para camarón azul, bahías de Sonora. 61

Figura 30.18. Proyección de tallas para camarón azul con los diferentes

escenarios para aguas protegidas de Sinaloa, 2016. Zona 30.

62

Figura 40.13. Proyección de tallas de camarón blanco con los diferentes

escenarios para aguas protegidas del sur de Sinaloa, 2016. Zona 40.

63

Figura 50.9. Proyección de tallas, biomasa relativa, longitud media y tallas

comerciales de camarón azul con los diferentes escenarios para aguas

protegidas de Baja California Sur, 2016. Zona 50.

64


comerciales de camarón café en los diferentes escenarios para aguas

protegidas de Baja California Sur, 2016. Zona 50.

65

Figura 60.8. Proyección de tallas para aguas protegidas de camarón blanco con

los diferentes escenarios. Zona 60.

66

Figura 30.19. Proyección de tallas para camarón azul con diferentes escenarios

para alta mar del centro-norte de Sinaloa, 2016. Zona 30.

66

Figura 40.14. Proyección de tallas para camarón blanco con diferentes

escenarios para alta mar de la zona sur de Sinaloa, 2016. Zona 40.

67

Figura 50.11. Proyección de tallas para camarón café con diferentes escenarios

para alta mar de la Península de Baja California, 2016. Zona 50.

68

Figura 90.7. Proyección de tallas para camarón blanco en el Golfo de 69


Tehuantepec durante el 2016. Figura 90.8. Proyección de tallas para camarón café en el Golfo de 70 Tehuantepec durante el 2015.


Índice de tablas Página

Tabla I. Campañas, estaciones y lances realizados por zona y lugar durante los

muestreos biológicos de camarón 2016.

8

Tabla II. Embarcaciones participantes por zona en los muestreos de camarón de

alta mar en 2016.

8

Tabla III. Escala morfocromática de la masa gonadal de hembras de camarón

propuesta por Salaices (1993).

9

Tabla IV. Escala morfocromática utilizada con base en el desarrollo del

espermatóforo en machos de camarón.

10

Tabla V. Superficie de área barrida por zona de estudio. 17

Tabla VI. Parámetros estimados con el modelo CASA para las proyecciones de

camarón de aguas protegidas de la Península de Baja California y Sinaloa.

60

Tabla VII. Parámetros estimados con el modelo CASA para las proyecciones de

camarón de alta mar en Sinaloa.

60

Tabla VIII. Parámetros estimados con el modelo CASA para las proyecciones 61 de camarón de alta mar en la Península de Baja California y el Golfo de Tehuantepec.


RESUMEN

Se analizaron los datos generados por los cruceros en altamar, muestreos en bahías, esteros y en aguas protegidas correspondientes a la temporada de veda del camarón del Pacifico mexicano de 2016 con el objetivo de recomendar el inicio de la temporada de captura 2016-2017. Para aguas protegidas la especie más abundante fue el camarón blanco en la zona 40 y 60; en tanto que para la zona 50 fue el camarón café. Para la zona de alta mar, la especie más abundante en las zonas 10, 20, 30 y 50 fue el camarón café, en tanto que en la zona 90 el blanco y café. La abundancia relativa (kg/h) en alta mar respecto a la mediana de las últimas diez y seis temporadas en la zona 10 disminuye para el camarón café (4.3 kg/h), y el camarón azul continúa muy por abajo (1.3 kg/h) de la mediana (4.9 kg/h). Para la zona 20 el valor de abundancia de camarón café (23.7 kg/h) se sitúa ligeramente arriba de la mediana (20.8 kg/h) mientras que el azul está en cero. Para la zona 30 de aguas protegidas del centro-norte de Sinaloa, la abundancia (1.8 kg/h) del camarón azul sigue abajo del histórico (2.8 kg/h), esto es más pronunciado en el caso de la ribera, ya que su abundancia prácticamente cayó (0.4 kg/h); mientras la abundancia relativa (0.005 kg/h) de camarón blanco del sur de dicho Estado (zona 40) está por arriba del histórico (0.003 kg/h). Respecto a alta mar, la abundancia (1.7 kg/h) del camarón azul muestra tendencia similar a la de aguas protegidas, se encuentra por abajo del histórico (4.5 kg/h) y el camarón

café se sitúa (14.5 kg/h) ligeramente arriba de la mediana. En tanto que en la zona 50, Baja California Sur, la especie de mayor abundancia en los sistemas lagunares fue el camarón café con una abundancia relativa en esta temporada de veda de 3.7 kg/hr, valor menor con respecto a la media. La abundancia del camarón azul es menor tanto a la mediana del periodo (0.96 kg/hr) como a la anterior temporada de veda. La tendencia de la abundancia del café es hacia una ligera recuperación, en tanto que en el azul es hacia la disminución. En Nayarit en aguas protegidas la abundancia relativa (0.006 kg/m

2) de camarón blanco es igual al histórico. En las zonas 40 y 60 (sur Sinaloa y Nayarit) la

abundancia relativa de alta mar disminuye para el camarón blanco igualando al histórico (3.4 kg/h) y se incrementa para el café llegando a 4.7 kg/h. La zona 90 es la única que presenta tanto para el camarón blanco como para el azul, abundancia relativa al alza (ambos de 3 kg/h) superando los históricos. La recomendación derivada del estudio sugiere iniciar la temporada de pesca entre el 9 y el 14 de septiembre, para los sistemas lagunarios estuarinos, marismas y bahías de Sonora y Sinaloa y para los de Nayarit, a la brevedad posible. Para el complejo lagunar Bahía MagdalenaAlmejas, en el estado de Baja California Sur, excluyendo esteros y canales adyacentes, entre el 7 y 15 de octubre de 2016. Y en las aguas marinas entre el 20 y 25 de septiembre desde el Golfo de California, la costa occidental de Baja California hasta el Golfo de Tehuantepec. En síntesis, el camarón azul presentó una disminución en Baja California Sur, Alto Golfo de California, Sonora y Sinaloa, en tanto el camarón blanco se ubica en el histórico en Nayarit y por encima del mismo en Oaxaca. El camarón café está por encima de la mediana en Baja California Sur, Sinaloa, Nayarit y Oaxaca y en la mediana en el Alto Golfo de California y Sonora. Por último, es necesario evaluar con mayor detenimiento al camarón azul y extender estudios del mismo dada la disminución que ha estado presentando.

INTRODUCCIÓN


En el Pacífico mexicano se aprovechan ocho especies de camarón, de ellas, tres

constituyen más del 90% de la captura total: Farfantepenaeus californiensis (camarón

café), Litopenaeus stylirostris (camarón azul) y L. vannamei (camarón blanco).

El Instituto Nacional de Pesca (INAPESCA) da seguimiento a la pesquería del

camarón tanto en temporada de pesca como en el periodo de veda; una de sus metas

es proponer las medidas de manejo para su explotación, y las recomendaciones que

permitan conservar la rentabilidad de esta actividad económica para que tanto el stock

como la biomasa explotable permanezcan dentro de los límites biológicamente

permisibles, y de los objetivos de manejo planteados. Para ello es necesario tener un

amplio conocimiento del ciclo de vida de las especies que se capturan, así como de un

continuo proceso de evaluación del estado que presentan las poblaciones de las

diferentes especies después de ser sometidas a mortalidad por pesca, así como por la

influencia de los diversos procesos ambientales y presencia de patógenos que

intervienen en su desarrollo y dinámica poblacional.

La información que se genera mediante los muestreos en aguas protegidas y marinas

durante el periodo de veda constituye la base fundamental para recomendar la fecha

de inicio de la temporada de captura en ambos sitios; el análisis de estos datos

permite, por una parte, conocer con precisión en tiempo y espacio los eventos

reproductivo de las poblaciones adultas, y de migración y reclutamiento de las

poblaciones juveniles a la zona marina y protegida y por otra, mediante el uso de

modelos poblacionales se estima el tiempo en que las diferentes cohortes de reclutas

alcanzan la máxima utilidad por recluta.

En el presente documento se exponen los fundamentos técnicos para recomendar el

levantamiento del periodo de veda de camarón 2016 en el Pacífico mexicano, e inicio

de la temporada de pesca 2016-2017.

ANTECEDENTES


En general la pesca de camarón en aguas protegidas del Pacífico mexicano, se realiza

principalmente en sistemas lagunares, estuarios y bahías; en embarcaciones menores

conocidas como "pangas" con o sin motor fuera de borda, los artes de pesca varían

según el lugar. Los más utilizados son la atarraya suripera, redes de enmalle, atarraya

(lomera) y tapos, aunque estos últimos no están permitidos no se han podido erradicar

por completo.

En la temporada de captura 2015-2016 se registraron en el Pacífico mexicano un total

de 31,600 t (menor a la temporada 2014-2015), por debajo de la media, de las cuales

18,600 t correspondieron a las embarcaciones mayores y 13,000 t a las

embarcaciones menores.

La actividad pesquera en estos sistemas ha existido desde la época prehispánica;

convirtiéndose en una fuente de trabajo alrededor de la cual se han establecido

poblaciones cuya economía depende de este recurso. Es una zona que juega un papel

muy importante en la región, una de sus características es que en época de lluvias

gran parte del área de esteros y lagunas queda totalmente inundada, ampliando la

distribución del recurso, en época de secas, se pierden hasta dos terceras partes de la

superficie cubierta por agua; sin embargo, la humedad retenida en el suelo genera

vegetación halófita que en el periodo de lluvias queda sumergida, descomponiéndose

en la materia orgánica que proporciona alimento a los camarones; aportando también

el mangle gran cantidad de material al sistema (Hernández & Macías, 1996).

Por su parte, la pesquería de camarón de alta mar inició en el Pacífico mexicano, en

particular en el Golfo de California, en 1938, con un programa binacional México-

Japón en el cual una compañía japonesa traería seis barcos, dos en Mazatlán,

Sinaloa, dos en Yavaros y dos en Guaymas, Sonora e integraría a pescadores

mexicanos para aprender a capturar el crustáceo (Vega-Ayala, 2013). Se realiza en

mar abierto a una profundidad mayor a cinco brazas con embarcaciones mayores y

recientemente menores (desde 2002 en Sinaloa y desde 1999 en Sonora). El arte de

pesca utilizado es la red de arrastre que opera hasta una profundidad aproximada de

60 brazas. Las embarcaciones menores son pangas con motor fuera de borda mayor a


los 55 CF, realizan la actividad hasta una profundidad cercana a las 18 brazas, el arte

de pesca que utilizan es el “chango”, que es una copia a pequeña escala de la red de

arrastre. Los estados más productivos del Pacífico mexicano por orden de magnitud

en las capturas son: Sinaloa, Sonora y Nayarit (Anuario Estadístico de Acuacultura y

Pesca 2013).

El camarón es la pesquería más importante de México, por su volumen se encuentra

posicionado en el cuarto lugar de la producción pesquera en México; sin embargo, por

su valor, está en el primer lugar, además del número de personas involucradas en su

extracción. En las exportaciones pesqueras se encuentra en el lugar número uno,

siendo Estados Unidos de América, Japón y España sus principales destinos (Anuario

Estadístico de Acuacultura y Pesca 2013).

La industria camaronera cuenta con la mayor flota del país, formada por

embarcaciones menores y mayores, que en conjunto han llevado a la pesca a su nivel

máximo de explotación. Debido a esto, las autoridades gubernamentales concentran

sus esfuerzos en mantener la biomasa y el reclutamiento para estabilizar los

rendimientos y reducir las interacciones tecnológicas y ambientales (CNP 2012). Como

parte de esta política, la administración pesquera recomienda no aumentar el esfuerzo

pesquero y reducir la mortalidad por pesca en algunas zonas estratégicas.

Adicionalmente, las autoridades pesqueras de México, representadas por la Comisión

Nacional de Acuacultura y Pesca (CONAPESCA) en 2005 con el objetivo de reducir el

esfuerzo pesquero de embarcaciones mayores camaroneras, iniciaron el Programa de

Reducción del Esfuerzo de Pesca del Camarón, en todo el país

( http://www.conapesca.gob.mx/work/sites/cona/resources/LocalContent/3168/2/bol

_220906reunion_tortugas.html). Destacando que de 2005 a la fecha se ha disminuido

en un 38.5% el esfuerzo pesquero del camarón en el país. En 2013 se tienen en el

Pacífico 850 embarcaciones mayores y 40,663 embarcaciones ribereñas (Anuario

Estadístico de Acuacultura y Pesca 2013), una gran proporción de las últimas capturan


camarón e inciden en aguas protegidas y, en el caso de Sinaloa y Sonora también en

la ribera de la costa (alta mar).

El INAPESCA, tiene programas de monitoreo del recurso, tanto en temporada de veda

como en la época de captura, gracias a lo cual se cuenta con una serie temporal de

registros de abundancia de camarón obtenidos durante la veda desde 1992 a la fecha.

Este ha estado siempre a la expectativa de los cambios de abundancia de las

poblaciones de camarón, por ello la época de veda es variable, debido al esfuerzo

pesquero y al comportamiento del clima oceánico, de su patrón reproductivo, de las

repentinas caídas en abundancia y del rendimiento o captura por unidad de esfuerzo.

Esta información también es útil para los administradores (CONAPESCA),

contribuyendo a mejorar el manejo, es decir, para planificar estrategias cuando se

observa una alta abundancia, o proteger a la población cuando hay efectos adversos

dados por la variabilidad biológica o ambiental que tenga efectos negativos sobre el

recurso.

El 90% de las pesquerías tradicionales mundiales operan solamente entre el 2% y 3%

del área oceánica, la mayoría en áreas de surgencia (Pond & Pickard 1983). La

variabilidad climática afecta a los organismos tanto en su fisiología como a través de

su ambiente biológico (depredadores, presas, interacciones poblacionales

interespecíficas, enfermedades). La reproducción depende de la temperatura para el

desarrollo gonadal y ocurre más rápidamente bajo condiciones cálidas, determinando

el tiempo del desove con altas temperaturas resultando en un desove más fácil

(Ottersen et. al. 2004). También, el medio ambiente físico afecta las tasas de

alimentación y competencia que favorecen a una u otra especie.

OBJETIVO

Recomendar las fechas de levantamiento de veda de camarón del Pacífico mexicano

en 2016 e inicio de la temporada de captura 2016-2017.

Objetivos específicos Para las poblaciones de especies que soportan la pesquería en cada zona de estudio

identificada y en cada área de pesca (altamar, ribera y aguas protegidas):


1. Estimar la composición por especies, tallas y sexos.

2. Determinar la distribución espacio-temporal y batimétrica de la abundancia.

3. Evaluar el desarrollo reproductivo de las poblaciones.

4. Analizar el crecimiento y migración de los camarones.

5. Proyectar el crecimiento y mortalidad natural de los individuos.

METAS

• Verificar que haya concluido el período de mayor actividad reproductiva de las

especies explotadas comercialmente, esta protección es uno de los objetivos de

la veda.

• Determinar las fechas en que los reclutas generados durante el período

reproductivo adquieren tamaños de mayor valor comercial.

• Conocer, por zona y área, la abundancia relativa de las especies de camarón y

su comparación histórica.

• Recomendar las fechas de inicio de la temporada para cada zona y área.

MATERIAL Y MÉTODOS

Zonas de estudio

La pesquería del camarón en el Pacífico Mexicano comprende desde la zona del Alto

Golfo de California en el Delta del Río Colorado, hasta la frontera con Guatemala,

incluyendo la costa Occidental de Baja California Sur y los sistemas lagunares a lo

largo del Pacífico mexicano. Para fines de estudio, y con base a las diferentes

unidades poblacionales, el área de pesca se ha dividido en siete zonas, que a su vez

se separan en subzonas, mismas que son estudiadas por el INAPESCA a través de

sus Centros Regionales de Investigación Pesquera (CRIP) por zonas: 10 (Ensenada,


B.C.); 20 (Guaymas, Son.); 30 y 40 (Mazatlán, Sin.); 50 (La Paz, B.C.S.); 60 (Bahía de

Banderas, Nayarit) y 90 (Salina Cruz, Oaxaca) (Figura 1).

Figura 1. Localización espacial de las regiones que se han definido para el estudio de la

pesquería de camarón en el Pacífico mexicano.

Muestreo biológico

El muestreo biológico está diseñado para conocer el estado en que se encuentran las

poblaciones de camarón, a fin de garantizar, en primera instancia, el alcance de los

procesos reproductivo, de crecimiento y reclutamiento, que aseguren la sustentabilidad

de la pesquería. Adicionalmente, se establecen y valoran escenarios de fechas de

inicio de la temporada de pesca 2016-2017, en el contexto de una pesquería

secuencial en donde confluyen diversos actores socioeconómicos. Escenarios que

biológicamente sean factibles de implementar desde diversos ángulos de interés para

la pesquería.

La principal fuente de información para alcanzar lo anterior, se sustenta en los

muestreos biológicos de las especies de camarón presentes tanto en la plataforma

continental como en los sistemas lagunares del Pacífico mexicano durante la

temporada de veda 2016. Entre julio y agosto de 2016, el personal técnico del

Programa Camarón del Pacífico en los CRIP realizó cruceros de prospección de las

poblaciones de camarón en la plataforma continental además de contar con la

información relativa a las poblaciones de camarón en lagunas, bahías y esteros del

litoral del Pacífico mexicano (Tablas I y II), cubriendo prácticamente todo el ciclo de

vida del recurso.


Tabla I. Campañas, estaciones y lances realizados por zona y lugar durante los muestreos biológicos de

camarón 2016.

Zona Lugar Campañas Estaciones Lances

10 y 20 (Sonora) Laguna Ribera Altamar

7 2 3

45 30 98

229 60 247

30 (Sinaloa) y 40

(sur de Sinaloa)

Laguna Ribera Altamar

10 10 3

70 4 65

597 99 175

50 (Península de Baja

California)

Laguna Altamar 6 2

12 51

102 119

60 (Nayarit) Laguna Altamar 5

2 22

32 110 33

90 (Golfo de Tehuantepec)

Altamar 5 75 299

Tabla II. Embarcaciones participantes por zona en los muestreos de camarón de alta mar en 2016.

Zona 10 20 30 40 y 60 50 No. de

cruceros

Área de

muestreo

Costa oriental

Baja

California Sonora Sinaloa

Sinaloa sur y Nayarit norte

P. Baja California (norte)

P. Baja California

(sur)

Julio B/M Chuyito

XXVIII

B/M Chuyito XXVIII

B/M Banpesca

XIV B/M 21 de

agosto I B/M Doña

Norberta

6

Agosto B/M Cabo de

Hornos III

B/M Chuyito XXVIII B/M J M C I

B/M INAPESCA

I B/M Redes

IV B/M Jesús

Rubén

7

En cada una de las estaciones establecidas en aguas marinas por zona de muestreo

se efectuaron lances diurnos y nocturnos con dos redes de arrastre camaroneras de

una hora de duración. El tiempo de arrastre se contabilizó a partir del momento en que

las redes tocaban fondo y la embarcación era puesta en movimiento (avante),


iniciándose propiamente el arrastre y finalizando en el momento en que la unidad

detiene su máquina para levantar los equipos. Para ubicarse en cada estación se

utilizó el navegador del barco o un posicionador por satélite (GPS). Al término del

arrastre y una vez que el contenido de las redes se depositó en cubierta, la tripulación

procedió a separar los camarones y su fauna acompañante (FAC) y se registraron

ambos datos de captura.

Composición de talla y sexos

Derivado del muestreo biológico se estimó la composición por especies, la abundancia

relativa (kg/h de arrastre), la estructura de tallas (longitud total) y de sexos, los

estadios de madurez reproductiva, y la distribución espacial y batimétrica de la

abundancia.

Adicionalmente se registran datos físicos y ambientales de interés como la

profundidad, temperatura superficial, posición geográfica, características de las artes

de pesca, tiempos y áreas de arrastre. Finalmente, se describe la estructura

poblacional (composición de tallas y reproducción), y se efectúa el análisis cuantitativo

relativo a reclutamiento, crecimiento y proyección de tallas, así como abundancia

relativa (espacial y batimétrica).

Reproducción

El estadio de madurez gonádica de las hembras se identificó de acuerdo a la

(Tabla III).

Tabla III. Escala morfocromática de la masa gonadal de hembras de camarón propuesta por Salaices (1993).

Fases de

madurez gonadal Características de la gónada.

I En desarrollo Ovarios opacos y amarillentos, con melanóforos esparcidos.

II Inmaduros Ovarios más grandes y amarillos, amarillo-naranja, fácilmente

reconocibles externamente.


III Maduros Ovario amplio y obscuro. El color varía con la especie y la dieta; anaranjado en L.

vannamei y verde obscuro en F. californiensis. Ovarios virtualmente llenos ocupando todo

el espacio entre los otros órganos.

IV Desovado Ovario flácido acuoso y similar en apariencia externa al estadio II. Ocasionalmente áreas

pequeñas de coloración del estado IV son aparentes debido a un desove incompleto.

Respecto a la madurez sexual de los camarones machos, el CRIP Mazatlán ha

desarrollado la siguiente escala morfocromática (Tabla IV):

Tabla IV. Escala morfocromática utilizada con base en el desarrollo del espermatóforo en machos de

camarón.

Fase Descripción del espermatóforo

I Inmaduro, no presenta el petasma (estructuras accesorias en el primer par de pléopodos).

“Petasma” separado.

II Petasma unido y ámpulas o espermatóforos no visibles.

III Funcionalmente maduros con el ámpula llena (estructuras accesorias en el primer par de

pléopodos) “Petasma” unido.

IV Ámpulas vacías, flácidas con ligera coloración rojiza.

Análisis cuantitativo

Con base en la información del análisis de los datos biológicos, se aplicaron

modelos poblaciones y estadísticos con los cuales se determina el estado que

guardan las poblaciones y se analizan las diferentes opciones de manejo.

Abundancia relativa

A los datos de rendimiento en kilogramos por hora de arrastre, kilogramos por

lance (atarrayas y suriperas) o kilogramos por unidad de área (metro cuadrado) se

les aplicó el estimador insesgado que utiliza la distribución delta de Pennington

para calcular la media y los intervalos de confianza (Pennington 1983, 1986, 1996;

Pennington & Stromme 1998). El estimador de varianza mínima de la media (c) y

la varianza (d) se calculó como sigue:

13


donde: n es el número de muestras; m es el número de muestras con valores

diferentes de cero; j7 y s2 son la media y la varianza de las muestras con valores

diferentes de cero, expresados como loge xi es un valor (no transformado)

diferente de cero cuando m=1, y gm(x) es una función de x y m expresada como

El estimador insesgado de varianza mínima de c (var,,(c)) está dado por (Folmer &

Pennington 2000):


Cuando n = in, el estimador supone una distribución logarítmico-normal (Conquest et

al. 1996).

Progresión de Tallas

La estimación de las modas observadas en las distribuciones de tallas de las

capturas, se determinaron con las frecuencias de longitud total. Se utilizó una

distribución multinomial de acuerdo con la siguiente función de densidad:

Donde xi es el número de veces que un evento tipo ¡ sucede en la muestra, n es el

tamaño de la muestra, y pi son las probabilidades separadas de cada uno de los

eventos tipo k posibles. Para la estimación de los parámetros del modelo, es

necesario transformar la ecuación previa en una expresión de verosimilitud (L), así

que la nueva expresión es como sigue:


El principal supuesto para la estimación de los parámetros es que la distribución

de tallas para cada longitud promedio o modal puede ser analizada con una

distribución normal, determinando que cada moda es correspondiente a una

diferente cohorte en la población. Bajo esta condición, las estimaciones de las

proporciones relativas esperadas de cada categoría de longitud (pLF) se

describieron a partir de la siguiente función de densidad:

Donde y U, son la media y la desviación estándar de la longitud total de cada

cohorte. De tal forma que para calcular las frecuencias esperadas y los

parámetros del modelo, es necesario contrastar los valores estimados y

observados a través de la siguiente función logarítmica de distribución multinomial

(Haddon, 2001):

En esta expresión los parámetros y °' corresponden a la media y desviación

estándar de la longitud total que corresponden a las n medias presentes en la

distribución de longitudes de cada periodo. Los parámetros del modelo se

estimaron cuando la función de verosimilitud se minimiza con el algoritmo de

búsqueda directa de Newton (Neter etal., 1996).

15


Crecimiento y Migración

A fin de conocer la estructura de tallas teórica para las fechas previstas en los

diferentes escenarios del inicio de la pesca y con base en los parámetros de

crecimiento del modelo de von Bertalanffy para los camarones azul, blanco y café,

se efectuaron proyecciones de crecimiento de las tallas de los juveniles (reclutas)

observadas en intervalos de longitud total (LT) de 5 mm por cohorte mensual;

particularmente en los dos últimos meses de muestreo (julio y agosto). El ejercicio

se efectuó teniendo como marco de referencia la ta l la de emigración

correspondiente a cada especie en cada sistema lagunar, a la siguiente fase de su

ciclo de vida de las especies, en donde el recurso se vuelve vulnerable a la

siguiente secuencia de la explotación. La expresión es denotada como sigue

(Sparre &Venema, 1997):

Donde L = Longitud máxima (asintótica), k = parámetro de crecimiento individual,

to = parámetro de ajuste (tiempo teórico en el que se tiene longitud cero), Lt =

Longitud al tiempo t. Para tener una estimación del tiempo en meses que

corresponde a la longitud total calculada con la ecuación de crecimiento se utilizó

la ecuación inversa de crecimiento (Sparre & Venema, 1997):

La migración se estimó a partir de la siguiente ecuación logística (Sparre &

Venema, 1997):


Donde t = edad, M = migración, d es un parámetro de ajuste que corresponde a la

rapidez en que se alcanza el punto de inflexión, t50% es la edad cuando el 50% de

los camarones se mueven de la laguna hacia alta mar.

Para la simulación del crecimiento y eventual migración de las lagunas hacia alta

mar, se seleccionan fechas posteriores al último muestreo de agosto cada dos

semanas cubriendo septiembre y octubre. La estimación se hace a partir de

maximizar la siguiente función de verosimilitud (Haddon, 2001):

Donde lt corresponde a la longitud medida al momento del muestreo más reciente.

Así, la proyección se basa en la diferencia de tiempos entre la fecha de la muestra

y la posible fecha de apertura (Dt). La ecuación utilizada fue la de crecimiento,

expresada como sigue:

Proyecciones


Para las proyecciones de tallas de camarón se utilizó el método conocido como

modelo CASA (Catch At Size Analysis) (Sullivan et al., 1990), partiendo del último

muestreo disponible de la etapa de veda (agosto).

Este modelo requiere como entradas mínimas: L∞ y k del modelo de crecimiento

de Bertalanffy y el valor de la tasa de mortalidad natural M para la población. Con

base en este modelo, el incremento de crecimiento ∆l durante una unidad de

intervalo de tiempo (t, t +1) para un organismo, comenzando en la clase de

longitud / al tiempo 1 con longitud Lt puede describirse como:

que puede variar de individuo a individuo. Fijando Lt en la marca de clase (l) de la

clase de longitud l. Al representa el cambio en longitud de un individuo inicialmente

en la clase de longitud l. El incremento de crecimiento medio Al para los individuos

en la clase de longitud l, es entonces el cambio promedio en longitud de individuos

inicialmente en la clase de longitud 1:

una expresión que es independiente de to


Se utiliza una distribución gamma para representar la variación en crecimiento

descrita, la cual se escogió por su versatilidad y flexibilidad en la aproximación de

varias formas funcionales. También es definible enteramente en términos de su

primer y segundo momentos, reduciendo el número de parámetros a estimar. La

flexibilidad se requiere para describir los diferentes patrones de crecimiento de

organismos pequeños y grandes. Los pequeños crecen rápido y la distribución

en los cambios de longitud Al puede tener un ligero sesgo positivo. Los más

grandes crecen lentamente, lo cual tiende a restringir el crecimiento a

categorías de longitud adjuntas y la distribución de los Al está más concentrada

alrededor de la media.

La distribución gamma expresada en términos de los parámetros αl y βes:

donde x representa ∆l (el incremento en crecimiento, dado que el organismo esté

originalmente en la clase de longitud l). El cambio medio en longitud está dado

por:

y la varianza está dada por:

es decir, es proporcional a la media. En esta expresión. β es también el coeficiente

de variación, el cual se usa para incorporar la variabilidad de crecimiento de los

individuos en la población. Dadas l* y β los parámetros αl y consecuentemente ∆l

y l2 son funciones de los dos parámetros de Berta lanffy L∞ y k.


Las observaciones de captura son clasificadas en clases de longitud, y el

crecimiento de los individuos en una clase de longitud, llamada clase l, donde la

longitud de estos individuos puede variar de l1 a l2. estimado por el crecimiento

de una longitud media individual (l*= (l1 + l2) / 2) de la clase. La proporción

esperada de individuos que crecen de una clase de longitud / a la clase de

longitud 1', puede encontrarse integrando sobre el rango de longitud (l', l'2) de

la clase receptora 1 en el inicio del siguiente periodo de tiempo 1':

Cualquier organismo que entre en una clase de longitud media mayor que L. se

supondrá que permanece en la clase, sujeto a supervivencia (i.e. Pl,l’ = 1

para l'>= L∞).

Dado que para muchas poblaciones se verifica que la varianza es

proporcional a la longitud, Sullivan et al. (1990) sugiere que para la distribución

gamma se puede utilizar un valor de β = 1, por lo que entonces la αl = ∆l.

El número total de organismos Nl’,t’ de la clase de longitud l’ al inicio del siguiente paso de tiempo t’ como:

Donde z es la tasa de mortalidad natural.

Biomasa inicial

La biomasa de las poblaciones de camarón de alta mar al inicio de la

temporada de pesca 2015-2016 se estimó proyectando el crecimiento

poblacional (a través de la tasa r) para las diferentes especies de camarón, con

base en las densidades promedio estimadas (kg/ha) en los cruceros de

investigación (julio y agosto) durante la prospección del recurso. Se

utilizaron los valores de la pendiente obtenidas de la relación lineal entre el


logaritmo natural de las densidades estimadas y el tiempo transcurridos entre

los diferentes muestreos por especie y zona de estudio (Haddon, 2001).

El cálculo de la biomasa se efectuó mediante el método de área barrida (Sparre &

Venema, 1997), bajo el supuesto de que las redes de arrastre capturan un alto

porcentaje de la biomasa presente en la zona de estudio (cercano al 80%). se

muestra en la siguiente tabla

Tabla V. Superficie de área barrida por zona de estudio.

2

RESULTADOS

Aguas protegidas: esteros, lagunas, bahías y ribera

Zona 20. Aguas protegidas de Sonora.

Las aguas protegidas de Sonora la constituyen cinco bahías: Guásimas, Lobos,

Tóbari, Yavaros y Agiabampo (de norte a sur, Figura 20.1), con un total de 150

estaciones de muestreo.

Zona

Área (km )

10 y 20 13 400

30 10 000

40 y 60 5 000

50 4 200

90 13 000

Total 45 900

20


Composición por tallas

La estructura de tallas observada en julio denota que su rango tallas ocurre entre

40 y 175 mm de LT. Se reconocen una moda en 110 mm LT (Figura 20.2).

Figura 20.2. Estructura de tallas para el camarón azul en las bahías de Sonora en

julio de 2016.

En agosto el rango de tallas se ubica entre 75 y 185 mm, con una moda en 155

mm de LT (Figura 20.3).

Las Guásimas

Lobos

El Tóbari

Yaváros

Agiabampo

Zona 20 CRIP - Guaymas

SINALOA

SONORA

Figura 20.1 . Ubicación de la zona de muestreo en bahías del estado de Sonora.


Figura 20.3. Estructura de tallas para camarón azul en bahías de Sonora en agosto

de 2016.

La estructura de tallas de julio y agosto muestra que el reclutamiento fue más

importante durante julio y se reconoce el proceso de migración hacia áreas más

profundas, aproximadamente alrededor de 150 mm de LT.

Zona 30. Aguas protegidas del norte y centro de Sinaloa.

Las aguas protegidas de la zona 30 incluyen cuatro sistemas: Ensenada del

Pabellón–Altata, Santa María La Reforma, Navachiste y Topolobampo-Ohuira

(Figura 30.1), con un total de 59 estaciones de muestreo, así como de la ribera de

Santa María La Reforma y a partir de 2009 la ribera de Navachiste (12 estaciones).


En la temporada de captura de camarón en Sinaloa 2015-2016, el camarón blanco se

reparte casi igual tanto en alta mar (53%) como en lagunas y ribera (47%), las

embarcaciones menores (pangas) capturan el 71% del camarón azul y los barcos el 79%

de camarón café (Figura 30.2).

Figura 30.2. Proporción de captura de camarón por zona de pesca en la temporada

2015-2016 en Sinaloa.

Proporción de especies

La especie objetivo en esta zona es el camarón azul, en el muestreo de veda en

agosto, la captura en peso representó el 73.7% (menor al año anterior que fue de

Figura 30.1 . Zona de aguas protegidas, norte - centro de Sinaloa .

Zona 30


89.7%), el camarón blanco alcanzó un 14.6% (incremento de 4.9%), y el café aumentó considerablemente su proporción respecto al año anterior (0.6 %) con 11.7% (Figura 30.3).

Figura 30.3. Proporción de especies de camarón en las bahías del norte-centro de



En agosto, la distribución de frecuencias de tallas (Figura 30.4) mostró camarones

entre 70 y 195 200 mm de LT, con diversas modas, la principal en 135 mm y otras

en 115 y 145 mm.

Figura 30.4. Estructura de tallas de camarón azul en las bahías del centro-norte de

Sinaloa, 2016.

Indicador de abundancia

El indicador de abundancia de camarón azul en las bahías del centro-norte de

Sinaloa para agosto de 2016, se situó en un valor de 1.866 kg/ha el cual está por

abajo del promedio histórico (2.566 kg/ha) y superior al del año pasado (0.6183

kg/ha) (Figura 30.5).


Figura 30.5. Índice de abundancia en agosto de camarón azul en las bahías del

centro-norte de Sinaloa durante 2005-2016. La línea punteada corresponde al

promedio histórico.

Ribera

La figura 30.6 muestra la zona de muestreo en la ribera de Santa María La

Reforma, en el centro de Sinaloa. Un área de trabajo similar, es definida en la zona

de ribera de Navachiste para el norte de Sinaloa (Figura 30.1).

Figura 30.6. Zona de muestreo en la ribera de Santa María La Reforma.


En la zona de ribera comprendida entre Mazatlán y Punta Ahome, se caracteriza

por ser abundante en camarón azul, sin embargo, la captura en peso en los

muestreos en 2016 sufrió un descenso comparativamente con el año anterior

(88%) representando el 50.4% en agosto. Por su parte tanto el camarón blanco

como el café incrementaron su participación alcanzando el 39% y 10.7%

respectivamente (7.5% el blanco y 4.4% el café en 2015) (Figura 30.7).

Área de trabajo

B. Sta. Ma. La Reforma

Boca de la Tonina


Figura 30.7. Proporción de especies de camarón en ribera del norte-centro de



En agosto, en la distribución de frecuencias de tallas no está bien estructurada, ya

que no observa reclutamiento, hay reproductores a partir de 170 mm pero poco

abundantes. El rango de tallas estuvo entre 140 y 220 mm de LT con una moda

principal en 160 mm de LT (Figura 30.8).

Figura 30.8. Estructura de tallas de camarón azul en la ribera del centro-norte de

Sinaloa, 2016.


El indicador de densidad de camarón azul en la ribera se situó en 0.4137 kg/ha, el

valor se encuentra muy por abajo del promedio (2.5827 kg/ha) y menor a la

temporada anterior (Figura 30.9).

n=


Figura 30.9. Índice de abundancia relativa para el camarón azul en la ribera del

centro-norte de Sinaloa. La línea punteada corresponde al promedio histórico.

Zona 40. Aguas protegidas del sur de Sinaloa.

Las aguas protegidas de la zona 40 incluyen 4 sistemas: Huizache, Caimanero,

Chametla y Escuinapa-Teacapán (Figura 40.1), con un total de 27 estaciones de

muestreo



Los muestreos de agosto de 2016 en la zona 40 muestran que predominó el

camarón blanco en un 98.6%, seguido del azul con tan solo el 1.1% y el café con el

0.3% (Figura 40.2).

F igura 40.1 . Localización de las áreas de muestreo de la zona 40.

Zona


Figura 40.2. Proporción de especies de camarón en agosto de 2016. Zona 40.


La distribución de frecuencias de tallas en agosto mostró dos modas principales, en

120 y 130 mm, su distribución osciló entre las tallas de 55 y 150 mm (Figura 40.3)

Longitud total (mm)

Figura 40.3. Estructura de tallas de camarón blanco en aguas protegidas. Zona 40.


El indicador de abundancia del camarón blanco en la zona 40 tuvo un valor de

0.00516 kg/m2, el cual es mayor al de la última temporada y al promedio histórico

2005-2016 que es de 0.003503 kg/m2 (Figura 40.4).

1.1

98.6

0.3

Azul Blanco Café

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

30 45 60 75 90 105 120 135 150 165 180 195 210 225 240

Agosto


Zona 40.

Zona 50. Bahía Magdalena, Baja California Sur.

La región de aguas protegidas de la costa occidental de la Península de Baja

California más importante, por cuanto al volumen en la captura de camarón, la

constituye el sistema lagunar de Bahías Magdalena-Almejas, aquí se trabajaron 17

estaciones (Figura 50.1).

Figura 50.1. Localización de Bahía Magdalena en la zona 50.


Figura 40.4 . Abundancia relativa de camarón blanco en agosto de 2005 al 2016 .

2

Lugares de muestreo:

• Bahía Magdalena 15 Estaciones

Zona 50 CRIP – La Paz

• Bahía Magdalena


La especie de mayor abundancia en los sistemas lagunares de Baja California Sur

fue el camarón café (F. californiensis), con una representación del 92% en los

muestreos de 2016, particularmente durante julio.


Para el camarón azul (L. stylirostris) durante el periodo abril-julio se registraron

tallas grandes en la zona profunda de las bahías, inclusive en agosto se obtuvieron

los reproductores más grandes del periodo; sin embargo, corresponde al stock

adulto que sobrevivió a la temporada de captura pasada y que se reprodujo

durante el periodo de veda. Es hasta agosto que se observa la presencia de

reclutas en la zona de esteros, lo que implica un retraso importante respecto a las

dos temporadas anteriores dadas sus tallas e índices de abundancia observados;

de hecho, en agosto se muestra elevado pero es por la presencia de organismos

tanto en las bahías como en los esteros. El último muestreo, efectuado en agosto,

muestra una moda de apenas 90 mm de LT. Aun con lo anterior, todavía no toma

lugar el proceso de migración de los juveniles de azul desde los esteros hacia las

bahías (Figura 50.2).

Figura 50.2. Composición de tallas e índice de abundancia de camarón azul durante

la temporada de veda 2016, para el sistema lagunar Bahía Magdalena-Almejas, B.C.S.


Respecto al camarón café (F. californiensis), durante todo el periodo de veda

estudiado se reconoce la presencia de esta especie en la zona de las bahías. Sin

embargo, el índice de abundancia refleja un proceso de decremento a lo largo del

mismo, debido a la alta abundancia de reproductores al inicio de la veda, así como

al ingreso de reclutas en la pesquería al final de la misma. Se reconoce que la

moda más grande (185 mm LT) se encuentra en agosto y que el proceso de

reclutamiento aún continúa tomando lugar en dicho mes (Figura 50.3).

Figura 50.3. Composición de tallas e índice de abundancia de camarón café durante

la temporada de veda 2016, para el sistema lagunar Bahía Magdalena-Almejas, B.C.S.

Zona 60. Aguas protegidas de Nayarit.

La figura 60.1 muestra el mapa de la zona de esteros y lagunas en las que se

estudia el camarón en Nayarit. Se tienen 9 localidades: Puerta de Palapares, Santa

Cruz, Mexcaltitán, Pericos, San Miguelito, Pescadero, Laureles, Quimichis y

Palmar de Cuautla, con un total de 42 estaciones.


Figura 60.1. Zona de estudio de camarón en esteros y lagunas del estado de Nayarit.


La realización del análisis de los muestreos en términos de proporción de

abundancia del recurso, detallan que, en las aguas protegidas de la zona 60

(esteros y lagunas), la principal especie de camarón es el blanco (L. vanamei), en

agosto presentó un valor de 96.8%, 0.9% el camarón azul (L. stylirostris) y 2.1% el

café (F. californiensis) (Figura 60.2).

Figura 60.2. Proporción de abundancia porcentual de especies comerciales de

camarón blanco, azul y café en agosto. Zona 60, en aguas protegidas (esteros y

lagunas) del estado de Nayarit.


9

7 %

1 % 2

%

Blanc

o Azu

l Caf

é


La figura 60.3 presenta la distribución de frecuencias de longitudes de camarón

blanco durante julio. Su análisis en los meses de julio y agosto del 2016 detalla

que, en julio se observa que la distribución de frecuencias de camarón blanco

oscila desde los 60 hasta los 110 mm, con modas en 65 mm, 80 mm, 90 mm, 100

mm y 110 mm, donde se podría sugerir la presencia de cinco cohortes siendo la

cohorte más frecuente la de 80 mm.

Figura 60.3. Estructura de tallas de camarón blanco (L. vannamei) en julio de 2016,

en aguas protegidas (esteros y lagunas) del estado de Nayarit. Zona 60.

En agosto se observó un rango de tallas entre 35 y 150 mm con presencia de

varias cohortes con la moda mayor en 100 mm de LT (Figura 60.4).

Longitud total (mm)

Figura 60.4. Estructura de tallas de camarón blanco (L. vannamei) en agosto de 2016,

en aguas protegidas (esteros y lagunas) del estado de Nayarit. Zona 60.

Índice de abundancia

0

5

10

15

20

25

30 45 60 75 90 105 120 135 150 165 180 Longitud total (mm)

Julio

n = 128

0

50

100

150

200

30 45 60 75 90 105 120 135 150 165 180

Agosto

n = 822


Por otra parte, en el análisis del índice de abundancia relativa en kg/m2 y su

comparativo temporadas de pesca atrás, se observa que el valor de la especie de

camarón blanco se ubica en el promedio histórico (0.006 kg/m2) (figura 60.5).

Figura 60.5. Abundancia relativa de camarón blanco (L. vannamei) para el mes de

agosto del 2006-2016. Aguas protegidas, Nayarit. La línea punteada corresponde al

promedio histórico.

0

0.002

0.004

0.006

0.008

0.01

0.012

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

ZONA 60


Alta mar

Zona 10. Alto Golfo de California.

La Zona 10, comprende el litoral de Sonora desde Bahía Kino hasta Puerto

Peñasco y en el litoral de Baja California, desde la bahía de San Luis Gonzaga

hasta San Felipe. Para su estudio se divide en tres subzonas con 40 estaciones de

muestreo (Figura 10.1).

Figura 10.1. Localización geográfica de la Zona 10, altamar.

Composición por tallas y rendimiento

En agosto la distribución de tallas del camarón café estuvo entre 90 y 230 mm de

LT. Se aprecian claramente tres cohortes, la primera con una moda en 110 mm,

que corresponde a los reclutas, otra en 175 mm y la tercera de camarones

maduros con moda en 205 mm LT. El camarón café se encontró entre las 5 y 35

brazas de profundidad, la mayor abundancia se registró con 50 kg/h en una

profundidad de 25 brazas (Figura 10.2).

Zona 10 CRIP – Ensenada


Figura 10.2. Estructura de tallas y distribución espacial y batimétrica de la

abundancia para el camarón café en el crucero de agosto. Zona 10.

El rendimiento promedio para 2016 observado para toda la zona 10 durante agosto

fue de 1.3 kg/h para camarón azul, muy por debajo de la mediana histórica (6 kg/h)

y ligeramente mayor a la temporada anterior. Para camarón café fue el mismo que

la mediana, de 4.3 kg/h (Figura 10.3).


Figura 10.3. Abundancia relativa histórica para el camarón azul y café en alta mar.

Zona 10. La línea continua roja corresponde a la mediana histórica.

Zona 20. Sonora.

La zona 20 se localiza en una franja del frente costero del estado de Sonora, que

va del sur de la Isla Tiburón, hasta la desembocadura del Río Fuerte, en los límites

con el estado de Sinaloa y está compuesta de cuatro subzonas (Figura 20.4) con

48 estaciones de muestreo.


Figura 20.4. Localización de la zona 20 y sus subzonas.


En agosto las tallas de camarón café estuvieron entre 55 y 225 mm de LT, se

observa bien estructurada la población, con varias modas, la principal en 135 mm

de LT, organismos jóvenes y adultos respectivamente. La abundancia se encontró

en un rango de profundidad de las 5 a las 22 brazas, teniendo las mayores

abundancias de 160 kg/h en profundidades cercanas a las 10 brazas (Figura

20.5).

Figura 20.5 Estructura de tallas y distribución espacial y batimétrica de la

abundancia para el camarón azul en el crucero de agosto. Zona 20.

Zona 20 CRIP – Guaymas


El rendimiento promedio observado en agosto para 2016 fue casi de cero kg/h para

camarón azul (promedio histórico 5.8 kg/h). Para camarón café fue de 23.7 kg/h,

ligeramente superior a la mediana histórica de 20.8 kg/h superior a la mediana

histórica (23.6 kg/h) y al de la temporada anterior (Figuras 20.6).

Figura 20.6. Abundancia relativa histórica para el camarón azul y café en alta mar.

Zona 20. La línea continua roja corresponde a la mediana histórica.

Zona 30. Norte y Centro de Sinaloa.

La zona 30 se localiza en una franja del frente costero de Sinaloa, que va del norte

de Mazatlán hasta Punta Ahome, en los límites con el estado de Sonora (Figura

30.10).



En el crucero de agosto se registró el 80.2% de la captura correspondió a camarón

café, el 10.6% y el camarón azul en menor razón (Figura 30.11).

Figura 30.11. Proporción de especies por peso en el crucero de agosto de 2016. Zona

30.


Figura 30.1 0 . Localización de la zona 30. Norte - c entro de Sinaloa .

9.2 % 10.6 %

80.2 %

Azul Blanco Café


Durante agosto las tallas de camarón blanco estuvieron entre 80 y 230 mm de LT,

con dos cohortes, una moda de organismos jóvenes en 130 y la otra, compuesta

de organismos maduros con moda en 170 mm. La máxima abundancia en este

mes fue cercana a 25 kg/h, observándose capturas entre 5 y 20 brazas. Las

mayores capturas estuvieron entre las 9 y las 12 brazas (Figura 30.12).

Figura 30.12. Abundancia, distribución y frecuencia de tallas de camarón blanco,

zona 30. Agosto 2016.

Durante agosto las tallas de camarón azul estuvieron entre 90 y 225 mm de LT.

Hay una cohorte principal con moda en 165 mm, dos cohortes de organismos

maduros con modas en 190 y 205 mm de LT. La máxima abundancia en este mes

fue cercana a 25 kg/h, observándose capturas entre 5 y 20 brazas. Las mayores

capturas estuvieron entre las 5 y las 12 brazas (Figura 30.13).


Figura 30.13. Abundancia, distribución y frecuencia de tallas de camarón azul. Zona

30.

Respecto al camarón café, en agosto las tallas estuvieron entre 80 y 215 mm LT,

apreciándose dos cohortes principales con modas en 135 y 175 mm LT y

organismos reclutas entre 80 y 110 mm de LT. El rendimiento máximo fue cercano

a 50 kg/h y el camarón se presentó entre las 5 y las 35 brazas de profundidad

(Figura 30.14).


Figura 30.14. Abundancia, distribución y frecuencia de tallas de camarón café. Zona

30.

El índice de abundancia relativa para el camarón blanco fue de 2.1 kg/h, apenas

superior a la mediana histórica (1.6 kg/h) del período 1992-2016 (Figura 30.15).

Respecto al camarón azul fue de 1.7 kg/h, inferior a la mediana histórica (4.5 kg/h)

y al de la temporada anterior (Figura 30.16).

Figura 30.15. Abundancia relativa del camarón blanco en agosto. Alta mar. Zona 30.

La línea continua roja corresponde a la mediana histórica.


Figura 30.16. Abundancia relativa del camarón azul en agosto. Alta mar. Zona 30. La

línea continua roja corresponde a la mediana histórica.

Madurez sexual

En el centro-norte de Sinaloa la mayoría de las hembras de camarón azul presentan

actividad sexual al encontrarse el 45.7% en desarrollo, comportamiento similar ocurre con

el camarón blanco (44.1%) y el café (49.9%) seguidas de hembras inmaduras (Figura

30.17).


Figura 30.17. Madurez sexual de hembras de camarón azul, blanco y café en agosto

de 2016 provenientes de la zona 40.

Zonas 40 y 60. Sur de Sinaloa y Nayarit.

La zona 40 comprende el sur de Sinaloa, desde Mazatlán hasta la Boca de

Teacapán en los límites con Nayarit, está dividida en dos subzonas mientras que la

zona 60 es la franja marítima que se encuentra frente a las costas de Nayarit,

desde la boca de Teacapán hasta la boca Custodios (Figura 40.5).


Figura 40.5. Localización de las zonas 40 y 60.


En el crucero de agosto el 61.6% correspondió a camarón café, el 37.3% a

camarón blanco y solamente el 1.8% a camarón azul (Figura 40.6).


40.

En agosto se capturó 65.6% camarón blanco, 33.6% café y 0.8% azul (Figura

60.6).

Zona 40 CRIP – Mazatlán

1.8 %

37.3 %

61.0 %

Azul Blanco Café



60.


En agosto la población de camarón blanco presenta tallas de los 80 a los 230 mm

de LT, con dos cohortes principales con modas en los 110 y 170 mm de LT. El

rendimiento máximo fue de 30 kg/h, las capturas entre 5 y 22 brazas (Figura 40.7).

0.8 %

65.6 %

33.6 %

Azul Blanco Café


Figura 40.7. Abundancia, distribución y frecuencia de tallas de camarón blanco. Zona

40 y 60.

Respecto a la abundancia relativa del camarón azul para las zonas 40 y 60 fue

pobre, con un rendimiento no mayor a 3 kg/h y una distribución de longitudes

fragmentada con intervalo de 110 a 230 mm LT (Figura 40.8).


Figura 40.8. Abundancia, distribución y frecuencia de tallas de camarón azul. Zona

40 y 60.

El camarón café en agosto presentó una estructura de tallas entre los 80 y 210 mm

de LT, observándose tres cohortes, una con moda en reclutas de 140 mm y las

otras en 180 mm y 190 mm. Las capturas se realizaron entre las 7 y las 35 brazas.

El máximo rendimiento fue cercano a 40 kg/h a las 25 brazas de profundidad

(Figura 40.9).


Figura 40.9. Abundancia, distribución y frecuencia de tallas de camarón café. Zona

40 y 60.

La abundancia relativa del camarón blanco se situó casi igual que la mediana, en

3.4 kg/h. La abundancia de camarón café fue de 4.7 kg/h, por arriba de la mediana

histórica (Figura 40.10). Mientras que la del camarón azul está muy por debajo de

la mediana histórica (1.3 kg/h) ya que se ubicó en 0.2 kg/h (Figura 40.11).


Figura 40.10. Abundancia relativa de camarón blanco y café de alta mar. Zona 40 y

60. La línea continua roja corresponde a la mediana histórica.

Figura 40.11. Abundancia relativa de camarón azul. Alta mar. Zona 40 y 60. La línea

continua roja corresponde a la mediana histórica.

Madurez sexual

En el muestreo de agosto de 2016 en la zona 40 se observó una mayor proporción de

hembras inmaduras de camarón azul y blanco (60.4 y 55.4% respectivamente) mientras


que la concentración importante de camarón café lo fue de hembras en desarrollo (71.7%)

(Figura 40.12).



Respecto a la zona 60, el camarón azul, blanco y café presentó un comportamiento similar

a la anterior zona, mayor concentración de inmaduras de camarón azul y blanco (60.0 y

73.8% respectivamente) mientras que la concentración importante de camarón café lo fue

de hembras en desarrollo (53.3%) (Figura 60.7).



provenientes de la zona 60. Zona 50. Baja California Sur

Az


La zona 50 comprende la franja marina que va desde La Paz a Cabo San Lucas en

el Golfo de California y la costa occidental del estado de Baja California Sur (Figura

50.4).

Figura 50.4. Localización de la zona de estudio (50). Ubicada en Baja California Sur.

Zona norte, Vizcaíno.


En lo referente a la proporción de especies en el crucero de agosto

correspondiente a la zona 50, la especie dominante fue el camarón café (Figura

50.8).


El intervalo La estructura de tallas en agosto fue de 110 hasta 220 mm de LT, con

una moda principal en 180 mm. La abundancia de esta especie se presentó entre 8

y 38 brazas, la mayor abundancia se encuentra entre las 10 y 25 brazas con

registros de más de casi 60 kg/h (Figura 50.5).

Zona 50 CRIP – La Paz


Figura 50.5. Abundancia, distribución y frecuencia de tallas, camarón café, norte de

zona 50, agosto 2016.

La abundancia relativa del camarón café en agosto muestra un valor superior (39.3

kg/h) a la mediana histórica (21.8 kg/h) (Figura 50.6).

Figura 50.6. Abundancia relativa del camarón café. Alta mar. La línea continua roja

corresponde a la mediana histórica.

Zona sur, Vizcaíno.


El intervalo La estructura de tallas en agosto fue de 100 hasta 220 mm de LT, con

dos cohortes, la primera cohorte con moda en 155 mm y la segunda con modas en


mayor en 180 mm y 190 mm. La abundancia de esta especie se presentó entre 15

y 38 brazas, la mayor abundancia se encuentra entre las 25 y 35 brazas con

registros de más de casi 200 kg/h (Figura 50.7).

Figura 50.7. Abundancia, distribución y frecuencia de tallas, camarón café, sur de

zona 50, agosto 2016.

En agosto de 2016, la información de alta mar señala que el 70% de las hembras de

camarón café se encuentran en desarrollo sexual, seguidas del 26% inmaduras (Figura

50.8).

Figura 50.8. Proyección de tallas para camarón café con diferentes escenarios para

alta mar de la Península de Baja California, 2016. Zona 50.


Zona 90. Golfo de Tehuantepec

La zona 90 corresponde al Golfo de Tehuantepec en los estados de Oaxaca y

Chiapas, comprende desde Punta Chipehua, Oaxaca hasta Puerto Madero,

Chiapas (Figura 90.1).

Figura 90.1 Localización de la zona 90.


La captura estuvo representada principalmente por las especies de camarón blanco y café.

En mayo el camarón blanco y café presentaron proporciones muy cercanas (47 y 46%

respectivamente), el 6% estuvo representado por el camarón cristal y el azul representó el

1%. En julio se presentó una mayor proporción de camarón café (58%), en este mes el

camarón blanco presentó la más baja proporción (21%), mientras que el camarón cristal

incremento a 19% y el azul a 2%. En agosto las proporciones se presentaron similar a las

de mayo, donde el camarón blanco y el camarón café representaron el 46% cada uno, el

camarón el cristal el 7% y el azul el 1% (Figura 90.2).

Zona 90 CRIP – Salina Cruz


Figura 90.2. Proporción de especies durante la temporada de veda 2016 en el Golfo

de Tehuantepec.


En agosto el camarón blanco presentó una distribución de frecuencias de tallas

entre 110 y 205 mm de LT. Se observa una cohorte con una moda en 180 mm;

conformada por jóvenes y adultos. Las capturas se realizaron entre las 7 y 31

brazas (Figura 90.3).

Figura 90.3. Abundancia, distribución y frecuencia de tallas. Camarón blanco, zona

90. Julio 2016.


Respecto al camarón café, la distribución de frecuencias de tallas varió entre 110 y

210 mm de LT. Se observan varias modas, en 155, 165 y 175 mm. Las capturas se

realizaron entre 9 y 30 brazas. El máximo rendimiento fue de 18 kg/h (Figura

90.4).

Figura 90.4. Abundancia, distribución y frecuencia de tallas. Camarón café, zona 90.

Julio 2016.

En relación al índice de abundancia relativa del camarón blanco fue de 3 kg/h,

superior al de la temporada pasada y a la mediana histórica (1 kg/h). También el

camarón café presentó un valor de 3.0 kg/h, por arriba del promedio histórico (1.3

kg/h) (Figura 90.5).


Figura 90.5. Índices de abundancia relativa para el camarón blanco y café. Zona 90.

La línea continua roja corresponde a la mediana histórica.

Madurez sexual

Durante el período de muestreo 2016 se observó una mayor proporción de

hembras (70%) para ambas especies. Para camarón blanco la proporción

hembra:macho (H:M) fue de 2:1 en mayo y en julio, y en agosto fue mayor, 3:1.

Durante los tres períodos de muestreo se observó una concentración importante de

organismos maduros (Fase III) y desovados (Fase IV), con un 42% y 41%

respectivamente. En mayo y julio se presentaron los mayores porcentajes de

organismos en Fase III (49% y 56%), en agosto el porcentaje fue de 28%; el mayor

porcentaje de organismos durante este mes fue en fase IV (62%) (Figura 90.6).

Para el camarón café en mayo y en julio se observó una proporción fue 3:1 y en

agosto de 2:1. Similar al camarón blanco, en camarón café se observó una mayor

proporción de organismos maduros y desovados. La mayor proporción de


organismos maduros se presentó en mayo y julio (54% y 55% respectivamente) y

en agosto un mayor porcentaje de organismos desovados (56%). Los organismos

inmaduros y en proceso de maduración presentaron un porcentaje menor al 20%

en ambas especies (Figura 90.6).

Figura 90.6. Fases y porcentajes de maduración gonádica de camarón blanco y café

durante la veda de 2016.

Biomasa inicial

La biomasa inicial estimada para el Golfo de Tehuantepec fue de 1,349 t. Para el

camarón blanco se estimó una biomasa inicial de 1,098 t (±61) con una tasa de

crecimiento de 0.90 (±0.03), mientras que para el camarón café se estimó una

biomasa inicial de 472 t (±20) con una tasa de crecimiento de 0.08 (±0.03).

Proyecciones

Las proyecciones de tallas se realizan de acuerdo al modelo CASA, descrito en la

metodología. Los valores utilizados para la ecuación de crecimiento (L∞ y k) y el


valor de mortalidad natural (M) se muestran en las tablas VI, VII y VIII, para cada

una de las especies. En el caso de aguas protegidas se ha considerado la

migración a alta mar y se ha utilizado como talla de migración 160 mm de LT. Las

proyecciones se hicieron con base a los muestreos realizados en agosto (alrededor

del día 15) y se proyectó la especie objetivo de cada zona al 14 y 28 de septiembre

y al 10 y 24 de octubre de 2016. Las proyecciones que se manejan en este

dictamen podrían cambiar si se incorporan nuevas cohortes entre la fecha del

crucero y el inicio de temporada.

Tabla VI. Parámetros estimados con el modelo CASA para las proyecciones de camarón de aguas

protegidas de la Península de Baja California y Sinaloa.

Zona/Especie Sinaloa Península

de Baja

California Centro-norte Sur Ribera

Azul Blanco Café

Blanco Azul Blanco Café Azul

L∞ (mm) 256.6 231.0 237.5 235.0 256.6 231.08 237.5 250.0

k (catorcenal) 0.05 0.105 0.10 0.107 0.05 0.104 0.10 0.063

z (catorcenal) 0.046 0.008 0.08 0.114 0.046 0.008 0.08 0.046

Tabla VII. Parámetros estimados con el modelo CASA para las proyecciones de camarón de alta mar en

Sinaloa.

Zona/Especie Sinaloa

Zona 30 Zona 40 Zona 60

Azul

Blanco

Café

Azul Blanco Café Azul Blanco Café

L∞ (mm) 256.6 235.0 237.5 256.6 235.0 237.5 256.6 235.0 237.5

k

(catorcenal)

0.05 0.107 0.10 0.05 0.107 0.10 0.05 0.107 0.10

z (catorcenal) 0.046 0.10 0.08 0.046 0.114 0.08 0.046 0.114 0.08


Tabla VIII. Parámetros estimados con el modelo CASA para las proyecciones de camarón de alta mar

en la Península de Baja California y el Golfo de Tehuantepec.

Zona/Especie Golfo de Tehuantepec Península

de Baja

California Blanco Café Café

L∞ (mm) 256.3 244.1 251.1

k (1/semana) 0.02 0.03 0.0646

z (semanal) 0.04 0.04 0.1130

Aguas Protegidas

Zona 20. Sonora.

La figura 20.7 muestra la proyección de tallas para el camarón azul para los

siguientes dos meses. Se observan organismos juveniles y adultos, aunque en

poca frecuencia. En septiembre ya estarán migrando a la ribera.

Figura 20.7 Proyección de tallas para camarón azul, bahías de Sonora.

Zona 30. Norte y centro de Sinaloa.

La figura 30.18 muestra la proyección de tallas para el camarón azul muestra que

aún se encuentra en proceso de incorporación organismos jóvenes que empiezan

a migrar alrededor de mediados de septiembre.


Figura 30.18. Proyección de tallas para camarón azul con los diferentes escenarios

para aguas protegidas de Sinaloa, 2016. Zona 30.

Zona 40. Sur de Sinaloa.

La figura 40.13 muestra la proyección de tallas para la zona 40 de camarón blanco,

ésta muestra la principal cohorte para el 15 de septiembre alcanzando una talla de

145 mm de LT, seguida de la de 155 mm de longitud y la menor de 165 mm de LT

hasta el 13 de octubre.

Longitud Total (mm)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

50 70 90 110 130 150 170 190 210 230 250

ago 18-

15- sep

29- sep

13- oct


Figura 40.13. Proyección de tallas de camarón blanco con los diferentes escenarios

para aguas protegidas del sur de Sinaloa, 2016. Zona 40.

Zona 50. Bahía Magdalena, Baja California Sur.

La proyección de escenarios para recomendar el inicio de la temporada de camarón en los

sistemas lagunares de Baja California Sur, se realizaron bajo los tres criterios de decisión

siguientes:

• Presencia de camarón café en la zona profunda de las bahías,

• Migración del camarón azul desde los esteros hacia la zona profunda de las bahías,

y

• Alcance de tallas económicamente rentables durante la captura al inicio de la

temporada.

Las proyecciones realizadas para el camarón azul indican que aproximadamente hasta el

15 de octubre la cohorte principal de organismos alcanzará 130 mm LT, que corresponde a

la talla promedio que inicia la migración masiva desde los esteros hacia la zona profunda

de las bahías, llegando a ser vulnerable a las redes suriperas y de arrastre (Figura 50.9

superior-izquierda). Las cohortes más avanzadas de igual forma siguen su curso y serán

vulnerables desde principios de septiembre. Al permitir el crecimiento de la cohorte

principal, aun con la correspondiente mortalidad natural, llegará a aportar poco más del

50% de su biomasa (Figura 50.9 superior-derecha) y llegando a crecer alrededor de 30

mm LT (Figura 50.9 inferior-izquierda). Se podrán alcanzar capturas distribuidas en las

categorías comerciales de 41-50 y 26-30, con pequeñas aportaciones de las categorías

comerciales más grandes (Figura 50.9 inferior-derecha). El inicio de la captura de esta

especie es factible al menos desde mediados de octubre. Por lo que se recomienda no

iniciar la captura de camarón de esteros hasta esta fecha.



comerciales de camarón azul con los diferentes escenarios para aguas protegidas

de Baja California Sur, 2016. Zona 50.

Por cuanto al camarón café (F. californiensis), muestra un comportamiento prácticamente

opuesto al camarón azul. La estructura de tallas observada en el muestreo de agosto ya

denota la factibilidad de encontrar organismos de tallas rentables (Figura 50.10

superiorizquierda). De hecho, es recomendable iniciar su captura a la brevedad dado que

por crecimiento y mortalidad esta especie muestra un decremento en la biomasa relativa

(Figura 50.10 superior-derecha). Respecto al crecimiento observado, independientemente

de la mortalidad, aun se puede obtener un rendimiento marginal en este sentido (Figura

50.10 inferior-izquierda). Finalmente, las capturas esperadas desde septiembre muestran la posibilidad de capturar categorías comerciales importantes, desde la 21-25 hasta la U10 (Figura 50.10 inferior-derecha).



comerciales de camarón café en los diferentes escenarios para aguas protegidas de

Baja California Sur, 2016. Zona 50.

Zona 60. Nayarit.

La proyección de tallas de camarón blanco para los sistemas de aguas protegidas

de Nayarit, se observa una población bien estructurada con un desplazamiento de

las modas para los diferentes días proyectados. Al considerar que la talla de

migración es los 120 mm de longitud total para Nayarit, la cohorte de 110 mm, para

el escenario del 29 de agosto ya se encontraría en el proceso de migración (Figura

60.8).

0

20

40

60

80

100

120

140

30 50 70 90 110 130 150 170 190

16 de agosto

29 de agosto

13 de septiembre

28 de septiembre


Longitud Total (mm)

Figura 60.8. Proyección de tallas para aguas protegidas de camarón blanco con los

diferentes escenarios. Zona 60.

Alta Mar

Zona 30. Norte y Centro de Sinaloa.

La figura 30.19 muestra la proyección de tallas para el camarón azul en altamar

para la zona 30, se observan organismos en su mayoría adultos con una baja

frecuencia, con tallas comerciales a partir de mediados de septiembre.

Figura 30.19. Proyección de tallas para camarón azul con diferentes escenarios para

alta mar del centro-norte de Sinaloa, 2016. Zona 30.

Zona 40. Sur de Sinaloa y 60 Nayarit.

La figura 40.14 muestra la proyección de tallas para camarón blanco en el sur de

Sinaloa en altamar, zona 40. Se observan en su mayoría organismos entre 130 y

190 mm LT, adultos y juveniles, que ya pueden capturarse con rendimiento

económico.


Longitud Total (mm)

Figura 40.14. Proyección de tallas para camarón blanco con diferentes escenarios

para alta mar de la zona sur de Sinaloa, 2016. Zona 40.

Zona 50. Costa Occidental de la Península de Baja California.

La Figura 50.11 muestra la proyección de tallas para el camarón café en la costa

occidental de Baja California Sur. La estructura de tallas corresponde a todas las

estaciones de muestreo de la Península de Baja California, no obstante la mayor

proporción de individuos se encuentran arriba de 120 mm de LT, tallas ya con

rendimiento económico.

0

10

20

30

40

50

60

70

50 70 90 110 130 150 170 190 210 230 250

18- ago

15- sep

sep 29-

oct 13-

0

50

100

150

200

250

50 70 90 110 130 150 170 190 210 230 250

ago 18-

sep 15-

sep 29-

13- oct


Longitud Total (mm)

Figura 50.11. Proyección de tallas para camarón café con diferentes escenarios para

alta mar de la Península de Baja California, 2016. Zona 50.

Zona 90. Golfo de Tehuantepec.

La figura 90.7 muestra la proyección de tallas para el camarón blanco. La evolución

de las modas de las principales cohortes, con inicio el 15 de agosto muestra cuatro

cohortes principales, en 135 mm LT, la segunda en 155 mm LT, la tercera en 165

mm LT y la cuarta en 175 mm LT; proyectando del 10 de septiembre al 10 de

octubre las modas se suavizan y se observan en 135 mm LT y 160 mm LT; para el

24 de octubre permanece únicamente la moda en 180 mm LT.

Figura 90.7. Proyección de tallas para camarón blanco en el Golfo de Tehuantepec

durante el 2016.

La figura 90.8 muestra la proyección de tallas para el camarón café. La evolución de las

modas de las principales cohortes, con inicio el 15 de agosto muestra cuatro cohortes, una

en 125 mm LT, la segunda en 155 mm LT, la tercera en 165 mm LT y la cuarta en 175 mm

LT; proyectando para el 12 de septiembre las modas se reflejan en 135 mm LT, 155 mm

LT y 180 mm LT. Para el 26 de septiembre las modas que se reflejan son 145 mm LT, 160

mm LT y 185 mm LT. Para el 10 de octubre se reflejan las modas de 145 mm LT, 165 mm

LT y 185 mm LT; para el 24 de octubre la única moda que se proyecta es de 185 mm LT.


Figura 90.8. Proyección de tallas para camarón café en el Golfo de Tehuantepec

durante el 2015.

DISCUSIÓN

La abundancia relativa en agosto de 2016 del camarón azul se encuentra abajo de

la mediana en todo el Pacífico, Alto Golfo, Península de Baja California, Sonora y

Sinaloa, mientras que el camarón blanco está en la mediana en Nayarit y el Golfo

de Tehuantepec.

Respecto al camarón café, se encuentra en la mediana en el Alto Golfo y Sonora y

arriba de la mediana en Península de Baja California, Sinaloa, Nayarit y el Golfo de

Tehuantepec.

CONCLUSIÓN

Con base en los resultados del estudio sobre distribución, abundancia y

crecimiento de las especies de camarón, se concluye que se han cumplido los

objetivos de la veda, que consiste en proteger el proceso reproductivo y

reclutamiento de las especie de camarón azul, blanco y café en las aguas

protegidas y las aguas marinas de jurisdicción federal del océano Pacífico, por lo


que es factible concluir la veda temporal 2016 e iniciar la temporada de captura

comercial con base en la siguientes recomendaciones:

Iniciar la temporada de captura de camarón entre el 9 y el 14 de septiembre

de 2016 en aguas interiores y lagunas del estado de Sonora y centro norte

del estado de Sinaloa.

A la brevedad posible en los sistemas lagunarios estuarinos y marismas del

estado de Nayarit y en las marismas de Palmillas y la Concha del municipio

de Escuinapa.

Entre el 20 y el 25 de septiembre en los sistemas lagunarios estuarinos del

Sur de Sinaloa, excepto en las marismas de Palmillas y la Concha del

municipio de Escuinapa.

A la brevedad posible en el complejo lagunar Bahía Magdalena-Almejas,

excluyendo esteros y canales adyacentes a Puerto López Mateos, en el

estado de Baja California Sur, donde el camarón azul aún es pequeño.

Entre el 7 y 15 de octubre de 2016 en los esteros y canales adyacentes a

Puerto López Mateos, en el estado de Baja California Sur.

Entre el 20 y 25 de septiembre en las aguas marinas de jurisdicción federal

del pacífico mexicano, desde el Golfo de California hasta el Golfo de

Tehuantepec, incluyendo la costa occidental de la península de Baja

California.

REFERENCIAS

Beverton RJ & SJ Holt. 1957. On the dynamics of exploited fish populations. Fish. Invest. Minist. Agr. Fish. Food G. B. (2 Sea Fish), 19:533 pp.

Conquest L, R Burr, J Donnelly, J Chavarria & V Gallucci. 1996. Sampling methods for stock assessment for small-scale fisheries in developing countries. In: Gallucci VF, Saila SB, Gustafson DJ, Rothschild BJ (eds.) Stock Assessment: Quantitative Methods and Applications for Small Scale Fisheries. CRC Press, New York.

Die DJ & RA Watson. 1993. A per recruit model simulation for evaluating spatial closures in an Australian penaeid fisheries. Aquatic Living Resources. 5:145-153.


Fischer W, F Krupp, W Schnelder, C Sommer, KE Carpenter & VH Niem. 1995. Guía FAO para la identificación de especies para los fines de la pesca. PacíficoCentro Oriental. Volumen I. Plantas e invertebrados. Roma, FAO. Vol. I: 1-646 p. Folmer O & M Pennington. 2000. A statistical evaluation of the design and precision of the shrimp trawl survey off West Greenland. Fish Res 49:165-178.

Gayanilo FC, P Sparre & D Pauly. 1988. The FISAT User's Guide. FAO Computarized Information Series Fisheries No. 99. Draft. ICLARM, Philippines, 70p.

Haddon M. 2001. Modeling and quantitative methods in fisheries. Chapman-Hall, Florida.

Hannesson R. 1987. Optimal catch capacity and fishing effort in deterministic and stochastic fishery models. Fish Res 5:1-21.

Hernández-Carballo A & E Macías. 1996. La pesquería del camarón en aguas protegidas. Pacífico de México. 65-94 p. En: Instituto Nacional de la Pesca. SEMARNAP. (Ed.). Pesquerías relevantes de México. Tomo I. INP-SEMARNAP. México, D. F.Mousalli E & R Hilborn. 1986. Optimal stock size and harvest rate in multistage life history models. Can J Fish Aquat Sci 43:135-141.

Neter J, MH Kutner, J Nachtschien & W Wasserman. 1996. Applied linear statistical models. McGraw-Hill. Irwin. 1408 pp.

Ottersen G, NC Stenseth & JW Hurrell. (2004). Climatic fluctuations and marine systems: a general introduction to the ecological effects. In: Stenseth N.C., Ottersen G., Hurrell J.W., Belgrano A. (Eds.). Marine Ecosystems and Climate Variation. Oxford University Press. 3-14 pp.

Pauly D. 1980. A selection of simple methods for assessment of tropical fish stocks. FAO Fish. Circ.729:1-54 p. Issued also in French. Superseded by FAO Fish. Tech. Pap., (234).

Pauly D. 1990. Lengh-converted catch curves and the seasonal growth of fishes. Fishbyte, 8(3):33-38.

Pennington M. 1983. Efficient estimators of abundance, for fish and plankton surveys. Biometrics 39:281-286.

Pennington M. 1986. Some statistical techniques for estimating abundance indices from trawl surveys. Fish Bull 84:519-525.

Pennington M. 1996. Estimating the mean and variance from highly skewed marine data. Fish Bull 94:498-505.


Pennington M & T Stromme. 1998. Surveys as a research tool for managing dynamics stocks. Fish Res 37:97-106. Pond S & GL Pickard. 1983. Introductory Dynamical Oceanography. Pergamon Press. 329 p.

Reyna-Cabrera IE & S Ramos-Cruz. 1998. La pesquería de camarón de altamar. Cap.12, 163-178. En M. Tapia-García (ed.) El Golfo de Tehuantepec: el ecosistema y sus recursos. Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa, México 240 p.

Salaices PHA. 1993. Biología del camarón. Págs. 2-9. En: Manual para el cultivo de camarón. Unidad de Educación en Ciencia y Tecnología del Mar. SEP. México. 93 p.

Soto-Mardones L, SG Marinone & A Parés-Sierra. 1999. Variabilidad espaciotemporal de la temperatura superficial del mar en el Golfo de California. Ciencias Marinas 25(1): 1-30.

Sparre P & SC Venema. 1997. Introducción a la evaluación de recursos pesqueros tropicales. Parte I. Manual. FAO Documento Técnico de Pesca. No. 306. Roma, 440 pp.

Stollery K. 1984. Optimal versus unregulated industrial behavior in a Beverton-Holt multi-cohort fishery model. Can J Fish Aquat Sci 41:446-450.

Sullivan PJ, HL Lai & VF Gallucci. 1990. A catch-at-length analysis that incorporates a stochastic model of growth. Can J Fish Aquat Sci 47: 184-198.

Vega-Ayala E. 2013. Legado japonés para la pesca de camarón. Revista Somos Sinaloa. 32-34 pp.Xue, Yan, Thomas M. Smith & Richard W. Reynolds, 2003: Interdecadal Changes of 30-Yr SST Normals during 1871–2000. J. Climate, 16, 1601–1612.

INSTITUTO NACIONAL DE PESCA · escenarios para alta mar de la zona sur de Sinaloa, 2016. Zona 40....

Documents

Transcript of INSTITUTO NACIONAL DE PESCA · escenarios para alta mar de la zona sur de Sinaloa, 2016. Zona 40....