Opinión INSTITUTO ARGENTINO NIVOLOGIA, GLACIOLOGIA Y

CIENCIAS AMBIENTALES (IANIGLA) sobre informe “Evaluación de la

influencia del Proyecto Hidroeléctrico Néstor Kirchner (PHNK) sobre los

niveles de agua del Lago Argentino”

Evaluadores: Dr. Lucas Ruiz y Dr. Pierre Pitte

20 de julio 2017. Honorable Senado de la Nación. Audiencia Pública estudio de impacto ambiental del Proyecto “Aprovechamientos hidroeléctricos del Río Santa Cruz Presidente Dr. Néstor Carlos Kirchner – Gobernador Jorge Cepernic”

Gl. Upsala

Temario de la exposición

1) El impacto del Proyecto Hidroeléctrico Néstor Kirchner (PHNK) en los glaciares del

Campo de Hielo Patagónico Sur (CHPS) que terminan en el Lago Argentino , a partir del

análisis del informe “Evaluación de la influencia sobre los niveles de agua del Lago

Argentino del Proyecto Hidroeléctrico Néstor Kirchner (PHNK)” (Lara, 2016). (Notificación

12 de junio de 2017- Entrega 28 de Junio de 2016).

2) Con posterioridad se nos solicito realizar un dictamen sobre el informe de Estudio de

impacto ambiental de los aprovechamientos hidroeléctricos del río Santa Cruz

presidente Dr. Néstor Carlos Kirchner y gobernador Jorge Cepernic (EBISA, 2017). Solo

realizamos una a revisión del estudio de línea base en lo referido a glaciares (Notificación

16 de junio de 2017- Entrega 28 de junio de 2017).

El informe de línea de base solo describe de forma parcial las características de tres glaciares

de la cuenca (Perito Moreno, Upsala y Viedma). En ninguno de los mapas temáticos hay una

representación de los glaciares de la cuenca.

Mapa Hidrológico Informe EBISA, (2017) Mapa Hidrológico Cuenca Alta Río Santa Cruz

Aprox. >50 glaciares ~3177 km2 (Aniya et al. 1996)

1089 glaciares 2936 km2 año 2017

Sobreestima el área englazada en > 240 km²

En contraste con el informe, que señala que no hay información, existe gran cantidad

de trabajos publicados sobre los glaciares de la cuenca, como por ejemplo:

• Diferentes inventario de glaciares del CHPS y el inventario completo de glaciares del río de Las

Vueltas, publicados en revistas internacionales (Aniya et al., 1996; Casassa et al., 2002; De Angelis

et al., 2007, Masiokas et al., 2015 , entre otros).

• Información sobre el cambio de volumen de todos los glaciares del CHPS (Rignot et al., 2003; Ivins

et al., 2011; Willis et al. 2012, Jacob et al., 2012).

• Información sobre la velocidad superficial y cambio de largo y área para todos los glaciares de

CHPS (Lopez et al., 2010; Sakakibara y Sugiyama, 2014, entre otros).

• Información del balance de masa y la tasa de calving de todos los glaciares del CHPS (Schaefer et

al. 2015).

Analizando estos trabajos se podría hacer una descripción acabada de la cantidad, área

y tipo de glaciares que existen en la cuenca, así como su evolución en las últimas

décadas y el posible impacto en el proyecto.

Una de las principales preocupaciones es que, el cambio del nivel del Lago Argentino

por influencia de la construcción del embalse PHNK, afecte a los glaciares que están

en contacto directo con él.

PHNK

Lago Argentino

La dinámica de los glaciares que terminan en un lago dependen de la

profundidad del mismo.

𝑃𝑎𝑔𝑢𝑎 = 𝑓(𝐻𝑎𝑔𝑢𝑎)

𝑃𝑕𝑖𝑒𝑙𝑜 = 𝑓(𝐻𝑕𝑖𝑒𝑙𝑜)

17

2m

11

2m

𝑈𝑑𝑒𝑓 = 𝑓 𝑇𝑖 , 𝐻, 𝛼

𝑈𝑏𝑎𝑠𝑎𝑙 = 𝑓 𝑇𝑖 , 𝐻, 𝛼, 𝑃𝑕𝑖𝑒𝑙𝑜 − 𝑃𝑎𝑔𝑢𝑎

A partir del calculo del efecto de remanso, el embalse PHNK modificará el nivel del

lago Argentino entre 10 - 13 cm cuando opere a 176.5 m snm (NAMO).

Nivel máximo endicamiento Perito Moreno

Variación estacional

Variación estacional

Modificación Embalse PHNK

Brazo rico

𝑼𝒃 = 𝟎. 𝟗𝟖 ∗ 𝐏𝐡𝐢𝐞𝐥𝐨 − 𝐏𝐚𝐠𝐮𝐚−𝟎.𝟑𝟓

El cambio en la velocidad del glaciar PM que produciría el embalse PHNK es:

Seis (6) veces más pequeño que el error (0,06 md-1) de las mediciones de velocidad

presentadas por Sugiyama et al. (2011).

Cuarenta (40) veces más pequeño que la variación diurna (± 0,4 md-1) de la

velocidad superficial del glaciar Perito Moreno medida por Sugiyama et al. (2011).

𝑷𝒂𝒈𝒖𝒂 = 𝝆𝒂𝒈𝒖𝒂∗𝒈 ∗ 𝑯𝒂𝒈𝒖𝒂

Un aumento de 12 cm en el nivel del lago generaría un cambio de 0,07% (0,001

md-1) en la velocidad basal del Glaciar Perito Moreno.

CONCLUSIONES IANIGLA

1) “… en nuestra opinión, basada en el informe hidrológico del Ing. Lara sobre el Lago

Argentino y publicaciones previas sobre la dinámica del glaciar Perito Moreno, no se

encontrarían elementos que indiquen tal afectación con una cota de operación a 176,5

msnm.”

2) “La revisión preliminar del informe de EBISA (2017) sugiere que existen importantes

inconsistencias y omisiones en la información relativa a los glaciares de la cuenca del río

Santa Cruz, lo que consideramos debería ser objeto de un estudio específico.”

Muchas Gracias por su atención