Inmobiliaria Puerto Bonito, S.A. de...

ÁREA DE SERVICIOS RECREATIVOS SUN PALACE

Inmobiliaria Puerto Bonito, S.A. de C.V.

Manifestación de Impacto Ambiental Modalidad Particular - CAP. I – PÁG. 1

CCAAPPÍÍTTUULLOO II

DDaattooss ggeenneerraalleess ddeell pprrooyyeeccttoo,, pprroommoovveennttee yy ddeell

RReessppoonnssaabbllee ddeell eessttuuddiioo ddee iimmppaaccttoo aammbbiieennttaall




Datos Generales del Proyecto.

1.1. Clave del proyecto.

1.2. Nombre del Proyecto: Área de Servicios Recreativos Sun Palace

1.3. Datos del sector y tipo de proyecto.

1.3.1. Sector: Turismo

1.3.2. Subsector: Infraestructura turística de apoyo.

1.3.3. Tipo de proyecto: Áreas de servicio y muelle.

1.4. Estudio de riesgo y su modalidad: No se requiere.

1.5. Ubicación del proyecto: El proyecto se ubica en la zona hotelera de la ciudad de Cancún, en colindancia con la Manzana 55, Lote E-67, Boulevard Kukulkán y su Zona Federa Marítimo Terrestre, tal como se especifica en la congruencia del uso de suelo (Anexo 1) (Fig 1).

1.5.1. Entidad federativa: Quintana Roo.

1.5.2. Municipio(s) o delegación(es): Benito Juárez.

1.5.3. Localidad(es): Cancún.

1.5.4. Colindancias y Coordenadas geográficas:

1.5.5. Cuadro 1. Medidas y colindancias del predio del proyecto (Figura 2).

SUPERFICIE COLINDANCIAS

3,527.868 m2

Al Norte en 51.91 metros con terrenos ganados a la laguna y Zona Federal Marítimo Terrestre

Al Sur en 73.475 metros con Club Náutico y ZOFEMAT.

Al Este en 61.733 metros con el Boulevard Kukulkán

Al Oeste en 69.907 metros con la laguna Nichupté

Vértice X Y

1 522,490.8578 2,327,111.6804

11 522,488.9887 2,327,103.1237

10 522,491.3137 2,327,091.3722

9 522,493.0280 2,327,069.2131

8 522,476.0452 2,327,049.0960

17 522,526.5099 2,327,053.0152

18 522,520.7563 2,327,114.4792

Cuadro 2. Coordenadas de los Terrenos ganados a la laguna (Sistema WGS84)




Figura 1.- Localización Nacional, estatal y regional del proyecto




Cuadro 3. Coordenadas de ubicación de la

Zona Federal Marítimo Terrestre del predio

(Sistema WGS 84)

.

Vértice

X

Y

1

522490.8578

2,327,111.6804

2

522469.9589

2,327,109.7241

3

522468.5611

2,327,103.3253

4

522471.4645

2,327,088.6505

5

522472.4550

2,327,075.8475

6

522453.2136

2,327,053.0551

7

522453.2560

2,327,047.3262

8

522476.0452

2,327,049.0906

9

522493.0280

2,327,069.2131

10

522491.3137

2,327,091.3722

11

522488.9887

2,327,103.1237

Vértice

X

Y

a

522472.455

2327078.298

b

522472.455

2,327,075.8475

c 522410.055

2327078.248

d

522412.455

2327075.848

e

522410.055

2327030.848

f 522412.455

2327030.848

Cuadro 4. Coordenadas de ubicación del

muelle rústico (Sistema WGS 84)

Figura 2. Polígono y coordenadas del proyecto




Figura 3.- Fotografía aérea del predio. Al este se puede apreciar el Boulevard Kukulcán y al oeste la laguna NIchupté.

Laguna Nichupté

B o l u l e v a r d K u k u l c á n

Predio del

proyecto

Hotel Sun

Palace

Mar

Caribe




Figura 4.- Plano del proyecto




1.5.5. Superficie del predio:

Área total del Predio: 3,527.868 m2

Superficie en Zona Federal Marítima Terrestre: 1,400.00 m2.

Superficie de Terrenos Ganados a la Laguna: 2,127.867 m2.

Superficie de construcción: 381.39 m2.

Superficie de desplante considerando áreas ajardinadas: 2299.29

Superficie Solicitada en Concesión: 2,014.752 m2 (Anexo 2).

2. Datos Generales del Promovente.

2.1. Nombre o razón social: Inmobiliaria Puerto Bonito S.A. de C.V; constituida a través de la escritura Pública No. 6,138 de fecha 21 de octubre de 1986, pasada ante la fe del Lic. Francisco Xavier López Mena, de la Notaria Pública No. 7 de Cancún, Municipio de Benito Juárez, Quintana Roo, México. (Anexo 3).

2.2. Registro Federal de Causantes (RFC): IPB861021MW9 (Anexo 4).

2.3. Nombre del Representante Legal:

2.4. RFC del representante legal: .

2.5. Clave única de Registro de Población (CURP) del representante legal:

2.6. Dirección del promovente para recibir u oír notificaciones:

2.6.1. Colonia, barrio: .

2.6.2. Código postal:

2.6.3. Entidad Federativa:

3. Datos generales de la empresa responsable de la elaboración de la Manifestación de Impacto Ambiental.

3.1. Nombre o razón social: ECOPLADESA, S.C.

3.2. Registro Federal de Contribuyentes o CURP: ECO-040610-GG4

3.3. Nombre del responsable técnico del estudio. Registro Federal de Contribuyentes o CURP. Número de cédula profesional.

Proteccion de Datos LFTAIPG



Proteccion de Datos LFTAIPGProteccion de Datos LFTAIPG





Manifestación de Impacto Ambiental Modalidad Particular - Cap. II – Pág. 1

CCAAPPÍÍTTUULLOO IIII

DDeessccrriippcciióónn ddeell PPrrooyyeeccttoo




Índice

1. INFORMACIÓN GENERAL DEL PROYECTO ...................................................3

1.1. Naturaleza del proyecto .....................................................................................3

1.2. Selección del sitio...............................................................................................3

1.3. Ubicación física del proyecto y planos de localización........................................4

1.6. Uso actual del suelo.........................................................................................11

1.7. Urbanización del área y descripción de servicios requeridos............................12

2.- CARACTERÍSTICAS PARTICULARES DEL PROYECTO...............................12

2.2. Preparación del sitio.........................................................................................15

2.3. Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto ........................16

2.4. Etapa de construcción......................................................................................16

2.5. Descripción de obras asociadas al proyecto.....................................................19

2.6. Etapa de abandono del sitio. ............................................................................19

2.7. Utilización de explosivos. .................................................................................19

2.8. Generación, manejo y disposición de residuos.................................................19

2.9. Infraestructura para el manejo y la disposición adecuada de los residuos........20




1. INFORMACIÓN GENERAL DEL PROYECTO 1.1. Naturaleza del proyecto Sector: Turístico. Subsector: Hotelero (infraestructura de apoyo). Tipo de proyecto: Área de Servicios y Muelle Descripción del proyecto El proyecto comprende la construcción de un área de servicios, un lobby y un muelle rústico, a desarrollarse en el predio colindante con el lote E 67 ubicado en la Manzana 55, en el boulevard Kukulkán, Municipio de Benito Juárez, en Cancún, Quintana Roo.

El área de servicios contempla la construcción de la siguiente infraestructura:

• Áreas verdes • Andadores peatonales • Área de sombrillas • Check in y oficina • Cuarto de equipos • Área de servicios.- Incluye un área de mecánico, área de fibrero, bodega de gasolina y cuarto de basura

• Área de estar que incluye: mesas para huéspedes, baños, loockers, toallero, bar y regaderas, la cual funcionará para uso particular de los huéspedes del hotel Sun Palace.

• Áreas de conservación. El muelle tendrá forma de L y estará construido de manera perpendicular al borde marginal de la Laguna Nichupté. La superficie total del muelle será de 259.21 m2. En la zona federal marítimo terrestre correspondiente, únicamente se pretende la ubicación de unas sombrillas de palapa pequeñas, no se establecerá ningún tipo de construcción permanente (Ver fig. 2). 1.2. Selección del sitio. En cuanto a la selección del sitio para el desarrollo del proyecto, se tomaron en cuenta los siguientes criterios: 1. El predio en cuyas inmediaciones se construirá el proyecto es propiedad de la empresa Inmobiliaria Puerto Bonito, S.A. de C.V. que presenta la congruencia del uso de suelo (Anexo 1).

2. La infraestructura a construir se considera como obra de apoyo, para el Hotel Sun Palace, el cual fue exento en materia de evaluación de impacto ambiental, a través del oficio resolutivo S.G.P.A./DGIRA.DEI.0679.06, emitido por la Delegación Federal de la SEMARNAT en Quintana Roo el 7 de abril de 2006.




Fig 1. Ubicación del proyecto

3. El sitio se encuentra inmerso dentro de la Zona Hotelera de la Ciudad de Cancún, y el acceso al mismo se da a través del Boulevard Kukulcán aproximadamente en el km 14.5.

4. La zona donde se construirá el proyecto, se encuentra regulada por las políticas del Programa de Ordenamiento Ecológico Local del Municipio Benito Juárez, publicado en el Periódico Oficial del Estado de Quintana Roo el 20 y 21 de julio del 2005.

1.3. Ubicación física del proyecto y planos de localización. El proyecto colinda con el predio E-67ubicado en la Manzana 55, , en el km 14.5 Boulevard Kukulcán, Zona Hotelera de la Ciudad de Cancún, Municipio de Benito Juárez, Quintana Roo.




Cuadro 1. Medidas y colindancias de los terrenos ganados a la Laguna y la Zona Federal Marítimo Terrestre en concesión (Figura 2).

SUPERFICIE COLINDANCIAS

3,527.868 m2 Al Norte en 51.91 metros con terrenos ganados a la laguna y Zona Federal Marítimo Terrestre.

Al Sur en 73.475 metros con Club Náutico y ZOFEMAT.

Al Este en 61.733 metros con el Boulevard Kukulkán.

Al Oeste en 69.907 metros con la laguna Nichupté.

Cuadro 2. Coordenadas de los Terrenos ganados a la laguna (Sistema WGS84)

Vértice X Y

1 522,490.8578 2,327,111.6804

11 522,488.9887 2,327,103.1237

10 522,491.3137 2,327,091.3722

9 522,493.0280 2,327,069.2131

8 522,476.0452 2,327,049.0960

17 522,526.5099 2,327,053.0152

18 522,520.7563 2,327,114.4792

Las coordenadas de ubicación de la ZOFEMAT, así como del muelle motivo del presente estudio se presentan a continuación:


Inmobiliaria Puerto Bonito, S.A. de C.V

Manifestación de Impacto Ambiental Modalidad Particular - CAP. II – PÁG. 6

Cuadro 3. Coordenadas de ubicación de la

Zona Federal Marítimo Terrestre del predio

(Sistema WGS 84)

Vértice

X

Y

1

522490.8578 2,327,111.6804

2

522469.9589 2,327,109.7241

3

522468.5611 2,327,103.3253

4

522471.4645 2,327,088.6505

5

522472.4550 2,327,075.8475

6

522453.2136 2,327,053.0551

7

522453.2560 2,327,047.3262

8

522476.0452 2,327,049.0906

9

522493.0280 2,327,069.2131

10

522491.3137 2,327,091.3722

11

522488.9887 2,327,103.1237

Vértice

X

Y

a

522472.455

2327078.298

b

522472.455

2,327,075.8475

c 522410.055

2327078.248

d

522412.455

2327075.848

e

522410.055

2327030.848

f 522412.455

2327030.848

Cuadro 3. Coordenadas de ubicación del

predio y del muelle rústico (Sistema

WGS 84)

Figura 2. Polígono del proyecto




CUARTO DE

EQUIPOS

CHECK IN

OFICINAS

Figura 3. Plano de conjunto del proyecto

ÁREA DE SERVICIOS RECREATIVOS SUN PALACE Inmobiliaria Puerto Bonito, S.A. de C.V


1.4. Inversión requerida La inversión programada para la construcción y operación del proyecto es de aproximadamente 5,000,000 USD. El monto destinado a la aplicación de las medidas de compensación es de 300,000 MN. 1.5. Dimensiones del proyecto A. Superficie total del predio:

La superficie donde se desarrollará el proyecto es de 3,527.861 m2. En ZOFEMAT se encuentran 1,400 m2 y en terrenos ganados a la laguna 2,127.86 m2. B. Superficie de aprovechamiento:

La superficie de aprovechamiento en la zona federal marítimo terrestre será de 756.12 m2, y únicamente se instalarán sombrillas. La superficie de construcción de obra techada es de 381.396 m², que contempla andadores, un check in, oficina, cuarto de equipos, una bodega de gasolina, cuarto de basura, área de mecánico, área de fibrero y un área de estar con mesas para huéspedes que consta de baños, lockers, toalleros, bar y regaderas.

El proyecto incluye tres tipos de áreas con vegetación: 1. Áreas ajardinadas con una superficie de 478.25 m². 2. Áreas con vegetación nativa, donde únicamente se podrá realizar socoleo y reforestación, además servirán como áreas de amortiguamiento para dos áreas con vegetación de mangle ubicadas en los límites del predio.

3. Áreas de conservación que protegen los únicos parches de mangle rojo y botoncillo.

Estas tres áreas tienen una superficie de 1706.87 m². La superficie de aprovechamiento dentro de la laguna, para la construcción del muelle es de 259.21 m²

Cuadro 4. Distribución de superficies de las obras del proyecto

Descripción Construcción Exteriores Áreas con vegetación nativa

Conservación Áreas

ajardinadas TOTAL

Área de sombrillas 756.12 Check inn y oficina 18.28 Cuarto de equipos 13.5 Área de servicios 37.04 Escaleras 74.92

Área de estar de huéspedes 312.57 Andadores peatonales 608.55 Áreas verdes 461.28 767.34 478.25 TOTAL 381.396 1439.649 461.28 767.34 478.25 3527.868 Muelle 259.21




C. Estado de conservación del sitio. Los estudios de caracterización ambiental marina y terrestre, mostraron que los biotopos dentro del área de estudio se encuentran bastante deteriorados, como resultado de las actividades antropogénicas que de manera constante han ido impactando la zona a lo largo de casi 3 décadas. El área de estudio tiene una pendiente muy pronunciada, es más alto al este, (sobre la Avenida Kukulcán) y es más bajo hacia el oeste. Debido precisamente a la inclinación del terreno con respecto a la laguna, se hace imprescindible revisar y ordenar las actividades humanas que sobre el se realizan. El fecalismo a cielo abierto se encuentran entre los principales factores que deterioran el sitio, como consecuencia de la falta de servicios de los trabajadores de la construcción, esto representan un peligro para la salud pública, pues son foco de infección y de proliferación de insectos nocivos para el ser humano, además durante las lluvias representan fuentes de contaminación al permear hacia el subsuelo alcanzando la laguna y los mantos freáticos. En el área de estudio se lograron definir 5 diferentes parches de asociaciones vegetales, como se muestra en la figura 4. Estas se distribuyen en tres secciones: Al este, la porción de vegetación que presentó mayor desarrollo secundario y al oeste (zona marginal de la Laguna de Nichupté) la vegetación más conservada, al centro las zonas que presentan el mayor número de elementos mezclados.

Figura 4.- Mapa de vegetación del predio.




De esta forma al suroeste se encuentran las asociaciones de manglar con mayor cantidad de Rhizophora mangle (mangle rojo), misma que disminuye al oeste y se entremezcla con parches de Conocarpus erectus (mangle botoncillo). Al este hay una mayor cantidad de elementos introducidos y especies ornamentales. Se registró la presencia de 24 especies representantes de 17 familias botánicas. De estas, 2 se observaron en la franja de vegetación de mangle rojo, 5 en el manglar botoncillo-rojo, 9 en el manglar botoncillo y 15 en la vegetación secundaria. Es importante conservar los parches de vegetación de manglar que aún persisten en el sitio; si bien es cierto que la mayor parte de los parches de manglar que se encuentran en la porción este de la laguna ya han sido fragmentados, es claro que continúan cumpliendo con su función ecológica, de ahí la importancia de conservar los remanentes La caracterización acuática reportó que en el área de estudio, se encuentran las comunidades típicas del Caribe, como los pastos y algas marinas que se asientan sobre suelos arenosos dispuestas en forma de parches que se intercalan con áreas desprovistas de vegetación, los fondos arenosos se encuentran cubiertos por una capa de lodos conformados básicamente por materia orgánica, que se resuspende con facilidad. La salinidad en el área de estudio, va de los 36 a 37 partes por mil, lo que señala que se trata de una zona de influencia netamente marina, lo cual concuerda con las comunidades observadas. El análisis batimétrico demostró que la profundidad en el área de estudio (100 metros de distancia a la costa) se encuentra entre el rango de los 0.0 a 2.30 metros. Y aproximadamente a los 115 metros de distancia a la costa la profundidad es mayor a 3.5 metros en promedio. La figura 5 esquematiza estos resultados, poniendo de manifiesto que la vegetación de pastos y algas marinas se encuentra entre las profundidades de 0.0 hasta los 110 metros de distancia a la costa.

Figura 5. Perfil batimétrico del límite sur del estudio.




UGA L2

UGA 14

UGA 09

Zona FederalMarítimo Terrestre

Mar Caribe

0 . 0 6 0 0 . 0 6 K i l o m e t e r s

N

EW

S

5 2 2 4 0 0

5 2 2 4 0 0

5 2 2 5 0 0

5 2 2 5 0 0

5 2 2 6 0 0

5 2 2 6 0 0

5 2 2 7 0 0

5 2 2 7 0 0

2 3 2 7 0 0 0 2 3 2 7 0 0 0

2 3 2 7 1 0 0 2 3 2 7 1 0 0

2 3 2 7 2 0 0 2 3 2 7 2 0 0

Después de los 110 metros de distancia a la costa se forma un canal (mas de 3.5 metros de profundidad), el fondo acuático se vuelve lodoso- fangoso, con acumulación de materia orgánica, ya que esta se escurre por el talud y llega hasta el canal, donde ya es posible la navegación de embarcaciones de mayor calado. La construcción del muelle no representa un riesgo importante para las comunidades del área de estudio y sus zonas de influencia, siempre y cuando este sea piloteado y durante su construcción se evite el dragado más allá de los sitios puntales donde se ubicarían los pilotes, para evitar que los sólidos suspendidos, se depositen en la vegetación subacuática, afecten la fotosíntesis y dañen a las plantas. 1.6. Uso actual del suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto y en sus

colindancias Actualmente, el sitio donde se llevará a cabo el proyecto “Marina Sun Palace” carece de infraestructura, y consiste en su mayor parte de vegetación secundaria. Únicamente los trabajadores de la construcción hacen uso de él en horarios determinados para comer y para defecar.

El sistema ambiental tiene un uso turístico y comercial, ya que se encuentra dentro de la Zona Hotelera de la Ciudad de Cancún, y se encuentra regulada por las políticas del Programa de Ordenamiento Ecológico Local del Municipio Benito Juárez publicado en el periódico oficial del Estado de Quintana Roo el 20 y 21 de julio del 2005.

Figura 6. Ubicación del proyecto “Área de Servicios Recreativos Sun Palace” dentro del POEL .




De acuerdo a dicho instrumento, al sitio donde pretende llevarse a cabo el proyecto le corresponden las Unidades de Gestión Ambiental (UGA) siguientes (ver fig 6):

• UGA 09: Zona Hotelera de Cancún, con política de aprovechamiento urbano, uso predominante turístico y usos condicionados urbano, golf y equipamiento.

• UGA 14: Litoral Lagunar de la Zona Hotelera de Cancún, con política de protección, uso predominante área natural y usos condicionados embarcaderos, muelles y marinas.

• UGA L2.- Laguna Nichupté, con política de preservación, uso predominante área natural, uso condicionado UMA´s y usos compatibles actividades acuáticas y subacuáticas.

1.7. Urbanización del área y descripción de servicios requeridos Vías de acceso: Al predio se accede por tierra a través del km 14.5 del Boulevard Kukulcán en la Zona Hotelera de Cancún. El acceso al muelle será exclusivamente a través del predio propiedad de Palace Resorts, S.A. de C.V. Suministro de servicios: Luz: El suministro de energía eléctrica durante las etapas de construcción y operación será a través de la red de distribución municipal y suministrada por la Comisión Federal de Electricidad. Agua: El suministro de agua para el proyecto, se obtendrá a través de la conexión a la red de distribución municipal de agua potable AGUAKAN. Drenaje: Durante las etapas de preparación del sitio y construcción, se contará con sanitarios portátiles en una relación de un baño por cada 10 trabajadores. A dichos baños se les dará mantenimiento regular y serán rentados a una empresa con las autorizaciones correspondientes. En la etapa de operación, el proyecto se conectará al drenaje municipal. 2.- CARACTERÍSTICAS PARTICULARES DEL PROYECTO Como ha sido mencionado, el proyecto consiste en la construcción de un área de servicios para el Hotel Sun Palace, que consistente en andadores peatonales, un área de sombrillas de palapa en playa, un check in, oficina, cuarto de equipos, una bodega de gasolina, cuarto de basura, área de mecánico, área de fibrero El proyecto será construido en terrazas ya que la pendiente del terreno es pronunciada, las escaleras para el paso de los huéspedes se encuentran al sur del proyecto y contarán con rampa para discapacitados.




El área para huéspedes será construido en una planta, consiste en un área de estar con mesas, bar, contará con baños, lockers, toallero, bar y regaderas, estas últimas se El muelle será de tipo rústico tendrá forma de L y será construido de manera perpendicular al borde de la laguna, únicamente dará servicio a vehículos acuáticos de bajo calado, y se cuidará que todo el equipo esté en las mejores condiciones para evitar depósitos de grasa y combustible. El muelle será construido con maderas duras de la región. El muelle de forma en L tendrá un largo de 45m en el lado mas corto y 60 m en el lado más largo por 2.40 m de ancho, con un total de 259.21 m2 ubicados dentro de la laguna.

Cuadro 5. Porcentaje de usos del suelo del proyecto. El área de sombrillas en zona federal estará acondicionado acorde con el paisaje, se mantendrá un individuo de mangle rojo que será mantenido en pie, su descripción se detalla a continuación: En el área donde se llevarán a cabo las obras, se registraron 3 árboles nativos mayores a 3 metros, tienen las características siguientes:

• Un mangle rojo (Laguncularia racemosa) marcado con el número 1, mide 4 metros de altura, y se mantendrá en el área de las sombrillas.

• Un zapote (Manikara zapota) de 6 metros de altura se mantendrá en el área de las sombrillas.

• Un Kanisté o zapote amarillo (Pouteria campechiana) de 6 m de altura permanecerá en uno de los jardines cercanos al área de huéspedes.

Los tres árboles están marcados en el sitio y georeferenciados, y serán mantenidos en pie. Las áreas de conservación tienen una superficie de: 767.34 m2, estas áreas no serán modificadas de ninguna manera, se encuentran ubicadas en los perímetros del predio. Al sur se encuentra un parche de mangle rojo (Rhizophora mangle) que mide 163. 80 m2, al norte hay un parche con mangle botoncillo (Conocarpus erectus) y un parche mixto con mangle rojo y mangle botoncillo que miden 322.4 y 276.57 respectivamente.

Descripción Superficie % total del predio

Construcción 381.396 10.81 Exteriores 1439.64 40.81 Áreas con vegetación nativa

461.28 13.08

Conservación 767.34 21.75 Áreas ajardinadas 478.25 13.56




Las áreas ajardinadas con vegetación nativa, no serán desmontadas únicamente se realizará socoleo para mejorar el aspecto estético. Estas áreas tienen como función amortiguar el impacto de las actividades externas a las áreas de conservación, mantener la vegetación original y pernear el agua al subsuelo. Alrededor de las áreas de conservación se encuentran áreas que han sido previamente desmontadas, estos parches serán reforestados. Las áreas ajardinadas serán reforestadas con vegetación nativa. De esta manera se destinará una superficie de 1706.87 m2 a las áreas con vegetación, que representan el 48.38% del predio.

Figura 7.- Distribución de las áreas con vegetación en el predio.

Al sur del proyecto se ubicará el cuarto de equipos que dará servicio al proyecto, el check inn, y las oficinas. Los andadores peatonales serán construidos en su mayor parte con material permeable. El área de servicios contará con un cuarto de basura, con contenedores apropiadamente rotulados y separados según su contenido, un área de mecánico, un área de fibrero, y una bodega de gasolina.




Respecto al almacenamiento de gasolina, según el listado de actividades altamente riesgosas publicado en el Diario oficial de la Federación el 4 de mayo de 1992, para la gasolina la cantidad de reporte es a partir de 10,000 barriles. Para el desarrollo del proyecto, se pretende almacenar gasolina para autoconsumo en bidones de 19 litros, el almacén destinado para tal fin tiene una superficie de 6.28 m², las cantidades que se almacenarán no sobrepasarán la cantidad de reporte, por lo que no se considera que el proyecto realice actividades riesgosas. Sin embargo se tomarán medidas de mitigación para evitar que esta actividad represente un riesgo para la biota o las personas.

2.1.-Programa general de trabajo: Una vez que se obtengan los permisos correspondientes se iniciarán las etapas de preparación y construcción, respetando el siguiente calendario:

Cuadro 6. Programa de obra.

BIMESTRE CONCEPTO

1-4 4-6 7-9 10-12 Preparación del sitio Construcción del área de huéspedes Construcción del área de servicios Construcción de caminos peatonales Rehabilitación y sembrado de áreas verdes

Hincado de pilotes

Colocación de cargueros, largueros y herreria

Colocación de piso Colocación de la estructura de la palapa Colocación de techumbre

2.2. Preparación del sitio

Muelle Previo a la construcción del muelle, se colocará en el área de trabajo una barrera anti-dispersante o de contención de sedimentos (malla geotextil), con el objeto de retenerlos durante la etapa de construcción, y que éste no se disperse fuera del área de trabajo. La colocación de esta malla se realizará por personal calificado garantizando su verticalidad desde el lecho marino, sujetándola con estacas y una línea de plomos en el fondo hasta 30 cm arriba de la superficie del agua, donde se mantendrá con una línea de boyas.




En el caso fortuito de que la malla llegara a dañarse o romperse, se suspenderán los trabajos de construcción y se procederá a su inmediata reparación. Infraestructura en tierra

Para la construcción del proyecto, se limpiará el terreno a mano, rescatando la vegetación nativa para su posterior integración en las áreas ajardinadas. La vegetación en las áreas de amortiguamiento no será desmontada, sólo se realizará un socoleo para habilitar las zonas de manera más estética.

El suelo se compone principalmente por sascab, seguido de depósitos de roca media y roca sascabosa, por lo que el relleno se realizará con material de banco (sascab), procedente de bancos de explotación de materiales autorizados, hasta dar el nivel de proyecto para el desplante de la estructura principal.

2.3. Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto Para la construcción de las obras del proyecto, se requiere solamente la siguiente infraestructura provisional:

• Bodega para material y herramientas de construcción. • Módulos de Baños portátiles (a razón de uno por cada 10 trabajadores). • Comedor para los empleados. No existirá una cocina pues los alimentos serán elaborados en la Ciudad de Cancún y transportados al sitio de la obra.

2.4. Etapa de construcción. Cimentación. El sistema constructivo de los edificios de servicios consistirá en la colocación de cimientos basados en zapatas corridas de diferentes dimensiones, según el proyecto, a base de concreto armado Fc=250 kg/cm2. Subestructura. Losas macizas de vigueta Armex y bovedilla de concreto con capa de compresión de 5 cm de espesor Fc=250 kg/cm2 y contratrabes armadas con acero de varios diámetros. Superestructura. Muros de carga combinados con block hueco de concreto, dimensiones de 15 X 20 X 40 cm y/o 10 X 20 X 40 donde se requiera, dalas y castillos de concreto armado, concreto Fc= 200 kg/cm2 y acero de refuerzo fy= 4200 kg/cm2. Losa de entrepiso y azotea de vigueta tipo 12-4 y/o 12-5 pre-reforzadas, bovedilla y capa de compresión de concreto Fc.= 200 kg/cm2 reforzada con malla electro soldada 66-1010. El peralte total de la losa es de 20 cm de espesor con acabado para recibir recubrimiento Los baños de los huéspedes contarán con lavabo bajo cubierta, manerales marca Helvex, el Inodoro mod. Scala 6 lts. con tasa , tanque y asiento. Regadera mod. H500, salida para regadera, válvulas mezcladoras para empotrar con cuerpo doble y manerales. El techo de las sombrillas será construido a base de pasto y estará soportado con una estructura de madera dura de la región.




Todos los materiales son de la región y se adquirirán con distribuidores autorizados, la madera y el zacate que se emplearán en la construcción de las sombrillas, serán adquiridas con sociedades forestales del sur del estado o de Yucatán, que estén legalmente constituidas y autorizadas para la producción forestal. Los muros serán de block de concreto vibroprensado de 15 x 20 x 40 cm. El muelle estará conformado por una superficie permeable elaborada con tablones de madera sobre un bastidor del mismo material, Cada pilote estará separado uno del otro por una distancia de 4.80 m y para su hincado se utilizará el método de chiflón de bomba. Los largueros y los cargueros serán colocados en los pilotes con la ayuda de herrajes galvanizados, y sobre estos últimos se colocarán los tablones de madera que formarán el piso del muelle. Las maderas duras de la región que se utilizarán son ha’abin (Piscidia piscipula), dzalam (Lysiloma latisiliqua) y chechem (Metopium brownei), las cuales se obtendrán en aserraderos que cuenten con los permisos correspondientes de la SEMARNAT. Los jardines estarán constituidos por tierra vegetal, pasto y especies vegetales de la región. Materiales de construcción a utilizar.

Cuadro 7. Materiales que serán usados en la construcción de la obra

MATERIALES

OBRAS EN TIERRA MUELLE

• Alambrón • Pilotes de madera de 10’ de diámetro x 5 m

• Alambre recocido • Largueros de madera de 2’x8’x10’

• Varilla de acero • Tablones de madera de 2’x8’x10’

• Clavos • Tuercas, rondanas, espárragos, clavos

• Malla electrosoldada 6x6 - 1 ox1 0

• Jiles

• Arena • Red negra polarizada

• Pasto en rollo • Alambrón

• Cemento tipo 1 • Varilla de acero

• Cemento blanco • Pilotes de madera de 10’ de diámetro x 7 m

• Cal hidratada • Cargueros de madera de 2’x8’x10’

• Cemento crest • Varilla roscada galvanizada de ¾ de pulgada

• Arena • Winkinche




• Grava • Zacate

• Piedra brasa • Hilo de amarre

• Block de concreto 15x2ox40 • Alambre recocido

• Cubierta para lavabo de mármol

• Cable de 110

• Poliducto naranja de 13 mm

• Poliducto naranja de 19 mm

• Registro cuadrado de pvc de 13 mm

• Cable thw

• Alambre de conector desnudo

• Ladrillo de barro rojo recocido

• Madera de pino de 3a en duela

• Madera de pino de 3a en barrote

• Madera de pino de 3a en polín

• Madera de pino de 3a en tablón

• Cimbra de madera de pino de 3a

Requerimientos de mano de obra durante la etapa de construcción. La totalidad de la mano de obra provendrá de la Ciudad de Cancún. A continuación se relaciona el personal requerido por especialidades, el cual ascenderá a 55 trabajadores.

Cuadro 8. Mano de obra requerida. OFICIO

• Peón • Yesero • Cabo de obra • Pintor • Albañil • Topógrafo • Oficial albañil • Cadenero • Operador de revolvedora de 1 saco • Cerrajero • Operador de tractor D4E y trascabo • Herrero • Carpinteros • Azulejo • Electricista • Palapero • Plomero • Aluminero




Requerimientos de equipo. El equipo requerido durante la construcción es el que se enlista:

• Motosierras • Taladros • Maquinaria menor para hincado de pilotes • Tractor frontal • Grúa montacargas • Bobcat • Volquetes y revolvedoras

2.5. Descripción de obras asociadas al proyecto. El proyecto sólo instalará una bodega para el resguardo del material a utilizar, la cual será desmantelada una vez concluida la construcción, y un área de comedor de empleados (sin cocina). 2.6. Etapa de abandono del sitio. Al término de la vida útil del proyecto la empresa someterá ante la autoridad competente en materia de impacto ambiental la propuesta de abandono del sitio. 2.7. Utilización de explosivos. No se tiene contemplado el uso de explosivos en ninguna de las etapas del proyecto. 2.8. Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones

a la atmósfera. Residuos sólidos: Todos los desechos sólidos producidos durante las etapas de preparación del sitio y construcción serán transportados diariamente al sitio que determine la autoridad competente para ser dispuestos en los lugares autorizados por el Ayuntamiento local. Residuos líquidos: Durante las etapas de preparación y construcción, se utilizarán sanitarios portátiles a razón de 1 por cada 10 trabajadores. Dichos sanitarios se arrendarán a una empresa particular, quien será la encargada de retirar los desechos y realizar la limpieza de los mismos al menos cada tercer día.




2.9. Infraestructura para el manejo y la disposición adecuada de los residuos. PROGRAMA DE MANEJO Y CONTROL DE RESIDUOS LIQUIDOS Y SÓLIDOS: Objetivo. • Instrumentar prácticas para el manejo adecuado de los residuos sólidos y líquidos durante las etapas de construcción y operación del proyecto.

Estrategias

• Equipar la zona del proyecto con suficientes contenedores para el adecuado depósito de residuos sólidos.

• Promover, a través de una buena señalización, la separación de residuos sólidos entre los trabajadores de la obra y empleados, así como los habitantes del proyecto en operación.

• Reducir la cantidad de basura generada a través de una campaña para el reducción, reciclaje y reuso de los residuos entre los trabajadores de la obra, empleados y habitantes del proyecto en operación.

Etapa de Preparación del sitio y construcción Disposición de residuos Se realizará una separación de residuos sólidos de acuerdo a su naturaleza. Estrategias:

• Desechos orgánicos (Restos de comida y material vegetal). Se promoverá la elaboración de composta.

• Desechos inorgánicos (Papel, PVC, cartón, aluminio, madera, metal). Los residuos sólidos como empaque de cartón, pedacería de PVC, sobrantes de soldadura, metales (cobre, fierro, aluminio, etc.) susceptibles de reutilización, serán canalizados hacia las compañías dedicadas a su reciclaje.

• Destino final de los residuos sólidos. Su disposición final será realizada en donde la autoridad local lo determine, a efecto de evitar tanto su dispersión como la proliferación de fauna nociva. Los desechos tales como papel, cartón, vidrio y plástico que no puedan ser transformados por separado serán enviados a los sitios de disposición final a cargo del ayuntamiento.

• Señalización. Se requiere que durante estas etapas se lleve a cabo un programa de señalización, para lo cual se deberán colocar letreros alusivos al tipo de residuo, con el fin de que la disposición de residuos sea la adecuada. Dichos letreros deberán ser del tipo informativo y en los cuales se destacarán los siguientes aspectos:




• No disponer materiales o residuos en el cuerpo lagunar. • No dejar en el sitio del proyecto los residuos sólidos generados durante la obra.

• Los recipientes deberán estar perfectamente identificados con letreros para contribuir a la correcta disposición de los desechos de acuerdo con su naturaleza.

• Señalización. Será necesario colocar letreros educativos en el área de almacenamiento y manejo de residuos.

Aguas residuales

Estrategias

• Sanitarios portátiles: Es importante la instalación y uso de sanitarios portátiles para todo el personal, en cantidad suficiente respecto al número de empleados, que posean contenedores herméticos y que se ubiquen sobre suelos permeables para evitar derrames y filtraciones al suelo; se deberán colocar letreros que promuevan su uso.

• Limpieza de los sanitarios: Se deberá contratar los servicios de personal especializado para el mantenimiento y disposición adecuada de los residuos sanitarios. La limpieza de los sanitarios portátiles deberá realizarse diariamente.

Etapa de Operación Disposición de residuos sólidos y líquidos Durante la etapa de operación, se implementarán medidas y estrategias que asegurarán un adecuado manejo y disposición de los residuos que se generen durante esta etapa, pretendiendo con ésto, además de la reducción de contaminación, lograr una eficientización de los recursos. Acciones:

• Recolección. Los desechos orgánicos serán separados de los inorgánicos en contenedores con bolsas plásticas.

• Los desechos de jardinería y mantenimiento de áreas verdes serán picados y mezclados con los desechos orgánicos de cocina en proporción 2 a 1. Dicha mezcla se depositará en sitios aireados que cuenten con un piso impermeabilizado y con drenaje para recolectar los lixiviados, para la obtención de composta.


Inmobiliaria Puerto Bonito S.A. de C.V.

Manifestación de Impacto Ambiental Modalidad Particular - CAP.III – PÁG. 1

CCAAPPÍÍTTUULLOO IIIIII

VViinnccuullaacciióónn ccoonn llooss oorrddeennaammiieennttooss jjuurrííddiiccooss aapplliiccaabblleess eenn mmaatteerriiaa ddee iimmppaaccttoo aammbbiieennttaall yy,, eenn ssuu ccaassoo,, ccoonn llaa

rreegguullaacciióónn ddee uussoo ddee ssuueelloo




Índice

1. Ley General Del Equilibrio Ecológico y la Protección Al Ambiente (LGEEPA) Y Su

Reglamento En Materia De Impacto Ambiental.................................................................. 3

Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente:

............................................................................................................................... 3

Reglamento de la LGEEPA en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental:

............................................................................................................................... 6

Leyes nacionales aplicables al proyecto................................................................. 7

2. Planes de Ordenamiento Ecológico del Territorio (POET). ..................................... 8

3. Programa Director de Desarrollo Urbano del Municipio de Benito Juárez............. 33




ANÁLISIS DEL PROYECTO DENTRO DEL MARCO NORMATIVO.

1. Ley General Del Equilibrio Ecológico y la Protección Al Ambiente (LGEEPA) Y Su Reglamento En Materia De Impacto Ambiental

Como se desprende de la información vertida en los capítulos I y II de la presente Manifestación de Impacto Ambiental, el Proyecto será edificado en un sitio que se encuentra ubicado en un medio ambiente costero, motivo por el cual, de conformidad con lo establecido por los Artículos 5 Fracción X y 28 Fracción IX de la LGEEPA, así como Artículos 4 Fracción I y 5 Inciso “Q” de su Reglamento en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental, es facultad de la Federación, a través de esa H. Secretaría, conocer de la evaluación del proyecto “Área de Servicios Recreativos Sun Palace” en Materia de Impacto Ambiental. En virtud de lo anterior, son aplicables a las diversas etapas del proyecto “Área de Servicios Recreativos Sun Palace” (preparación, construcción y operación), diversos preceptos legales contenidos tanto en la LGEEPA como en su Reglamento en Materia de Evaluación de Impacto Ambiental. Es por lo anterior, que en cumplimiento a lo dispuesto por los Art. 30 de la LGEEPA y Art.5 inciso “Q” del Reglamento, se somete ante esa H. Secretaría la presente Manifestación de Impacto Ambiental correspondiente al Proyecto “Área de Servicios Recreativos Sun Palace”, a efecto de que sea evaluado en Materia de Impacto Ambiental de conformidad con lo dispuesto por los Art. 35 y 35 BIS de la LGEEPA y 49 del Reglamento. A efecto de referenciar los preceptos legales que norman el procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental aplicables al Proyecto, a continuación se transcriben literalmente las disposiciones legales anteriormente citadas:

• LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y LA PROTECCIÓN AL AMBIENTE:

Artículo 5.- Son Facultades de la Federación: X.- La evaluación del impacto ambiental de las obras o actividades a que se refiere el artículo 28 de esta Ley y, en su caso, la expedición de las autorizaciones correspondientes...” Artículo 28.- La evaluación del impacto ambiental es el procedimiento a través del cual la Secretaría establece las condiciones a que se sujetará la realización de obras y actividades que puedan causar desequilibrio ecológico o rebasar los límites y condiciones establecidos en las disposiciones aplicables para proteger el ambiente y preservar y restaurar los ecosistemas, a fin de evitar o reducir al mínimo sus efectos negativos sobre el ambiente. Para ello, en los casos que determine el Reglamento que al efecto se expida, quienes pretendan llevar a cabo alguna de las siguientes obras o actividades, requerirán previamente la autorización en materia de impacto ambiental de la Secretaría:




VIII. Cambios de uso de suelo en áreas forestales, así como selvas y zonas áridas IX.- Desarrollos inmobiliarios que afecten los ecosistemas costeros...” X.- Obras y actividades en humedales, manglares, lagunas, ríos, lagos y esteros conectados con el mar, así como en sus litorales o zonas federales.

Artículo 30.- Para obtener la autorización a que se refiere el artículo 28 de esta Ley, los interesados deberán presentar a la Secretaría una manifestación de impacto ambiental, la cual deberá contener, por lo menos, una descripción de los posibles efectos en el o los ecosistemas que pudieran ser afectados por la obra o actividad de que se trate, considerando el conjunto de los elementos que conforman dichos ecosistemas, así como las medidas preventivas, de mitigación y las demás necesarias para evitar y reducir al mínimo los efectos negativos sobre el ambiente. Cuando se trate de actividades consideradas altamente riesgosas en los términos de la presente Ley, la manifestación deberá incluir el estudio de riesgo correspondiente. Si después de la presentación de una manifestación de impacto ambiental se realizan modificaciones al proyecto de la obra o actividad respectiva, los interesados deberán hacerlas del conocimiento de la Secretaría, a fin de que ésta, en un plazo no mayor de 10 días les notifique si es necesaria la presentación de información adicional para evaluar los efectos al ambiente, que pudiesen ocasionar tales modificaciones, en términos de lo dispuesto en esta Ley. Los contenidos del informe preventivo, así como las características y las modalidades de las manifestaciones de impacto ambiental y los estudios de riesgo serán establecidos por el Reglamento de la presente Ley.” Artículo 35.- Una vez presentada la manifestación de impacto ambiental, la Secretaría iniciará el procedimiento de evaluación, para lo cual revisará que la solicitud se ajuste a las formalidades previstas en esta Ley, su Reglamento y las normas oficiales mexicanas aplicables, e integrará el expediente respectivo en un plazo no mayor de diez días. Para la autorización de las obras y actividades a que se refiere el artículo 28, la Secretaría se sujetará a lo que establezcan los ordenamientos antes señalados, así como los programas de desarrollo urbano y de ordenamiento ecológico del territorio, las declaratorias de áreas naturales protegidas y las demás disposiciones jurídicas que resulten aplicables. Asimismo, para la autorización a que se refiere este Artículo, la Secretaría deberá evaluar los posibles efectos de dichas obras o actividades en el o los ecosistemas de que se trate, considerando el conjunto de elementos que los conforman y no únicamente los recursos que, en su caso, serían sujetos de aprovechamiento o afectación.




Una vez evaluada la manifestación de impacto ambiental, la Secretaría emitirá, debidamente fundada y motivada, la resolución correspondiente en la que podrá: I.- Autorizar la realización de la obra o actividad de que se trate, en los términos solicitados; II.- Autorizar de manera condicionada la obra o actividad de que se trate, a la modificación del proyecto o al establecimiento de medidas adicionales de prevención y mitigación, a fin de que se eviten, atenúen o compensen los impactos ambientales adversos susceptibles de ser producidos en la construcción, operación normal y en caso de accidente. Cuando se trate de autorizaciones condicionadas, la Secretaría señalará los requerimientos que deban observarse en la realización de la obra o actividad prevista, o III.- Negar la autorización solicitada, cuando: a) Se contravenga lo establecido en esta Ley, sus reglamentos, las normas oficiales mexicanas y demás disposiciones aplicables; b) La obra o actividad de que se trate pueda propiciar que una o más especies sean declaradas como amenazadas o en peligro de extinción o cuando se afecte a una de dichas especies, o c) Exista falsedad en la información proporcionada por los promoventes, respecto de los impactos ambientales de la obra o actividad de que se trate. La Secretaría podrá exigir el otorgamiento de seguros o garantías respecto del cumplimiento de las condiciones establecidas en la autorización, en aquellos casos expresamente señalados en el reglamento de la presente Ley, cuando durante la realización de las obras puedan producirse daños graves a los ecosistemas. “La resolución de la Secretaría sólo se referirá a los aspectos ambientales de las obras y actividades de que se trate.” Artículo 35 Bis.- La Secretaría dentro del plazo de sesenta días contados a partir de la recepción de la manifestación de impacto ambiental deberá emitir la resolución correspondiente. La Secretaría podrá solicitar aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones al contenido de la manifestación de impacto ambiental que le sea presentada, suspendiéndose el término que restare para concluir el procedimiento. En ningún caso, la suspensión podrá exceder el plazo de sesenta días, contados a partir de que ésta sea declarada por la Secretaría, y siempre y cuando le sea entregada la información requerida.




Excepcionalmente, cuando por la complejidad y las dimensiones de una obra o actividad la Secretaría requiera de un plazo mayor para su evaluación, éste se podrá ampliar hasta por sesenta días adicionales, siempre que se justifique conforme a lo dispuesto en el reglamento de la presente Ley.

• REGLAMENTO DE LA LGEEPA EN MATERIA DE EVALUACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL: Artículo 4.- Compete a la Secretaría: I.- Evaluar el impacto ambiental y emitir las resoluciones correspondientes para la realización de proyectos de obras o actividades a que se refiere el presente reglamento...” Artículo 5.- Quienes pretendan llevar a cabo alguna de las siguientes obras o actividades, requerirán previamente la autorización de la Secretaría en materia de impacto ambiental:

O) CAMBIOS DE USO DEL SUELO DE AREAS FORESTALES, ASI COMO EN SELVAS Y ZONAS ARIDAS.

Q) DESARROLLOS INMOBILIARIOS QUE AFECTEN LOS

ECOSISTEMAS COSTEROS: R) OBRAS EN HUMEDALES, MANGLARES, LAGUNAS, RIOS

LAGOS Y ESTEROS CONECTADOS CON EL MAR, ASI COMO EN SUS LITORALES O ZONAS FEDERALES

Artículo 49.- Las autorizaciones que expida la Secretaría sólo podrán referirse a los aspectos ambientales de las obras o actividades de que se trate y su vigencia no podrá exceder del tiempo propuesto para la ejecución de éstas.

Una vez ya establecidos los motivos por los que la LGEEPA y el Reglamento norman tanto el Procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental del Proyecto, así como sus etapas de preparación, construcción y operación, es importante manifestar que éste fue proyectado y estructurado de manera que en todas y cada una de sus etapas cumpla con las disposiciones legales que le son aplicables tanto de la LGEEPA como del Reglamento, hecho que se puede corroborar en la información vertida en la presente Manifestación de Impacto Ambiental.




Cuadro 1.- Leyes nacionales aplicables al proyecto

Ley de aguas nacionales. (Publicada en el DOF el 1 de diciembre de 1992)

ARTÍCULO 85 (Párrafo tercero).- Las personas físicas o morales, incluyendo las dependencias, organismos y entidades de los tres órdenes de gobierno, que exploten, usen o aprovechen aguas nacionales en cualquier uso o actividad, serán responsables en los términos de Ley de:

a. Realizar las medidas necesarias para prevenir su contaminación y, en su caso, para reintegrar las aguas referidas en condiciones adecuadas, a fin de permitir su explotación, uso o aprovechamiento posterior, y

b. Mantener el equilibrio de los ecosistemas vitales.

Los promoventes del proyecto proponen diversas medidas para evitar la contaminación de las aguas nacionales, así como para no dañar el equilibrio de los ecosistemas en el área. La implementación de dichas medidas será responsabilidad tanto de los desarrolladores como de los operadores del proyecto.

ARTÍCULO 86 BIS 2. Se prohíbe arrojar o depositar en los cuerpos receptores y zonas federales, en contravención a las disposiciones legales y reglamentarias en materia ambiental, basura, materiales, lodos provenientes del tratamiento de aguas residuales y demás desechos o residuos que por efecto de disolución o arrastre, contaminen las aguas de los cuerpos receptores, así como aquellos desechos o residuos considerados peligrosos en las Normas Oficiales Mexicanas respectivas. Se sancionará en términos de Ley a quien incumpla esta disposición.

El proyecto contempla la implementación de las medidas de manejo y Control de Residuos, que indican la manera correcta de tratar y disponer de estos, tanto peligrosos como no peligrosos, y se apega a lo establecido en las normas oficiales mexicanas aplicables.

ARTÍCULO 97. Los usuarios de las aguas nacionales podrán realizar, por sí o por terceros, cualesquiera obras de infraestructura hidráulica que se requieran para su explotación, uso o aprovechamiento.

La administración y operación de estas obras serán responsabilidad de los usuarios o de las asociaciones que formen al efecto, independientemente de la explotación, uso o aprovechamiento que se efectúe de las aguas nacionales.

La empresa se hará responsable de la administración y mantenimiento del muelle.

ARTÍCULO 98. Cuando con motivo de dichas obras se pudiera afectar el régimen hidráulico o hidrológico de los cauces o vasos propiedad nacional o de las zonas federales correspondientes, así como en los casos de perforación de pozos en zonas reglamentadas o de veda, se requerirá de permiso en los términos de los Artículos 23 y 42 de esta Ley y de sus reglamentos. Para este efecto la Autoridad competente expedirá las Normas Oficiales Mexicanas que correspondan.

No se afectará el régimen hidráulico o hidrológico de zonas privadas o federales.




UGA L2

UGA 14

UGA 09

Zona FederalMarítimo Terrestre

Ma

r Ca

ribe


I nmobiliaria Puerto Bonito, S.A. de C.V

Manifestación de Impacto Ambiental Modalidad Particular - Cap. IV – Pág. 1

CCAAPPIITTUULLOO IIVV

DDeessccrriippcciióónn ddeell ssiisstteemmaa aammbbiieennttaall yy sseeññaallaammiieennttoo ddee llaa pprroobblleemmááttiiccaa aammbbiieennttaall ddeetteeccttaaddaa eenn eell áárreeaa ddee iinnfflluueenncciiaa

ddeell pprrooyyeeccttoo




Índice

1. Introducción.............................................................................................................. 3

2. Caracterización de los componentes abióticos del sistema ambiental .............. 6

2.1 Clima.................................................................................................................. 6 2.1 Geología y geomorfología................................................................................... 7 2.2 Suelos ................................................................................................................ 9 2.3 Hidrología superficial ........................................................................................ 11 2.4 Hidrología subterránea ..................................................................................... 12

3. Aspectos bióticos .................................................................................................. 14

3.1 Descripción del sistema ambiental.................................................................... 14 3.2 Nivel regional.................................................................................................... 14 3.3 Nivel local ......................................................................................................... 18

4. Caracterización de la vegetación .......................................................................... 24

4.1 Metodología...................................................................................................... 24 4.2 Resultados........................................................................................................ 27 4.3 Discusión y conclusiones.................................................................................. 46 4.4 Recomendaciones ............................................................................................ 47

5. Caracterización acuática de un área del sistema Lagunar Nichupté colindante con el predio................................................................................................................... 48

5.1 Área de estudio ................................................................................................ 48 5.2 Metodología...................................................................................................... 49 5.3 Resultados........................................................................................................ 52 5.5 Conclusiones y recomendaciones .................................................................... 62

6. Medio socioeconómico.......................................................................................... 64

6.1 Demografía....................................................................................................... 64 6.2 Perfil socioeconómico de la población de benito juárez .................................... 65 6.3 Vivienda y urbanización .................................................................................... 66 6.4 Factores socioculturales. .................................................................................. 66 6.5 Infraestructura de protección al ambiente. ........................................................ 67




1. INTRODUCCIÓN

La caracterización es la recopilación de los datos básicos de un área natural, como son: aspectos geográficos, ecosistémicos, biológicos, productivos y socioeconómicos; es una manera de registrar y sistematizar el estado actual de un área en el momento en que se realiza dicha caracterización (ARCRNSC, 2003).

Las caracterizaciones biológicas buscan aportar información de base para la construcción de acuerdos sociales entre el uso y la conservación de los recursos. Al tener información básica sobre el estado y composición de las comunidades podemos valorarla y entenderla, para de esta manera proponer y desarrollar diferentes estrategias que nos aseguren un manejo sostenible de la diversidad, a la par que nos dan la oportunidad de ampliar el conocimiento científico alrededor de nuestra flora y fauna

El área de estudio corresponde a una pequeña porción del margen del Sistema Lagunar Nichupté (SLN), mismo que se localiza al noreste de la península de Yucatán, en el estado de Quintana Roo, a los 21o06'N y 86o47' O. Su litoral corresponde al Mar Caribe. El SLN, se localiza dentro de los límites del municipio Benito Juárez. Está separado del mar por una barrera conocida como “tómbola” arenosa, de tal forma que los únicos puntos de comunicación directa con el mar son los canales Cancún al norte y Nizuc al sur. Nichupté tiene aproximadamente 12 Km de ancho por 21 Km de largo. La profundidad en general es somera, desde bajos de 10 a 30 cm hasta las zonas centrales de las cuencas de 1 a 2 m y canales de hasta 4 m. El agua en la mayor parte del SLN es de origen marino. La zona oriental recibe aportes dulceacuícolas subterráneos resultado de la captura de agua de lluvia, en la planicie de inundación adyacente, por lo que se pueden encontrar ciertas áreas salobres, sin embargo, su influencia no alcanza a modificar la salinidad global de Nichupté, por lo que su efecto es local (Collado y González 1995). El SLN es un sistema costero compuesto por siete cuerpos de agua (Laguna de Bojórquez, Cuenca Norte, Cuenca Central, Cuenca Sur, Río Inglés, Laguna de Somosaya y Laguneta del Mediterranée). Tiene aguas prácticamente marinas, de sedimentos arenosos cubiertos por manchones de pastos y las orillas presentan crecimientos de manglares. El SLN es uno de los atractivos importantes del corredor turístico Cancún-Tulúm y se encuentra sujeto a todas las presiones ambientales propias del desarrollo urbano y las ocasionadas por el uso de este cuerpo de agua para diversas actividades recreativas.

1.1 Delimitación del Área de estudio




Figura 1. Delimitación del área de estudio.




Específicamente el área de estudios es una pequeña fracción del margen del SLN con una superficie de 3,527.87 m2, ubicado en la fracción conocida como Cuenca Sur, y se ubicó entre las siguientes coordenadas: Cuadro 1. Vértices que conforman el polígono del área de estudio. Coordenadas UTM Zona 16N,

Datum WGS-84.

Figura 2. Polígono correspondiente al área de estudio enmarcada en color rojo.

Vértice X Y 1 522490.8578 2,327,111.6804 2 522469.9589 2,327,109.7241 3 522468.5611 2,327,103.3253 4 522471.4645 2,327,088.6505 5 522472.4550 2,327,075.8475 6 522453.2136 2,327,053.0551 7 522453.2560 2,327,047.3262

8 522476.0452 2,327,049.0906 9 522493.0280 2,327,069.2131 10 522491.3137 2,327,091.3722 11 522488.9887 2,327,103.1237

Vértice X Y

a 522472.455 2327078.298 b 522472.455 2,327,075.8475

c 522410.055 2327078.248 d 522412.455 2327075.848 e 522410.055 2327030.848 f 522412.455 2327030.848




2. CARACTERIZACIÓN Y ANÁLISIS DE LOS COMPONENTES ABIÓTICOS DEL SISTEMA AMBIENTAL

Temperatura promedio mensual, anual y extrema. La latitud geográfica en la cual se ubica la costa del estado de Quintana Roo, permite que el clima sea tropical con temperaturas medias mensuales que oscilan de 23º C a 27º C a lo largo del año y temperaturas medias máximas que alcanzan los 33º C y medias mínimas de 17º C. La temperatura más alta se presenta en julio y la más baja en enero con una diferencia de 5 a 7° C.

Precipitación promedio mensual, anual y extrema.

En Quintana Roo, el nivel de precipitación pluvial es del orden de los 980 a los 1,300 mm, con máximos en junio y septiembre. En agosto se da una disminución importante en el aporte de lluvias, originando una sequía intraestival o canícula (SEMARNAP-INE 1998).

Existe una alta variabilidad interanual producida principalmente por la presencia esporádica de tormentas tropicales y huracanes en la zona. En términos generales, el régimen estacional de la lluvia y la alta temperatura media del aire se combinan para producir un clima de sabana tropical en la mayor parte de la región. Vientos y Huracanes Existen dos períodos climáticos bien definidos: la estación seca, que se extiende desde enero hasta mayo, y la húmeda, que va de mayo a octubre, con un periodo invernal intermedio, bajo la influencia de frentes fríos comúnmente conocidos como “nortes”. Estos son masas de aire continental polar de alta velocidad, que hacen descender la temperatura y ocasionan precipitaciones, que en ocasiones se acompañan de vientos de hasta 100km/hr (Merino y Otero 1991).

La península de Yucatán se encuentra afectada principalmente por vientos dominantes del Este provenientes del mar Caribe, el cual mantiene temperaturas superficiales cálidas durante todo el año y una alta humedad específica. Los eventos extremos que afectan a la región son, en primer lugar los huracanes y tormentas tropicales, en segundo lugar, los frentes fríos que se presentan todos los años durante el invierno. Los huracanes son frecuentes durante la última parte del verano y el comienzo del otoño (agosto-octubre e incluso noviembre), aunque a causa de anomalías climáticas la temporada de huracanes puede adelantarse. Los fuertes vientos, las marejadas y las ondas de tormenta elevan considerablemente el nivel del mar, lo cual puede modificar la geomorfología de las costas afectadas, así como a las comunidades arrecifales y la infraestructura. Los vientos generados por estos fenómenos pueden alcanzar velocidades superiores a 120 nudos (222Km/h). Los últimos huracanes más importantes que han afectado el estado son Emily y Wilma en julio y octubre de 2005 respectivamente. En verano y otoño son habituales las tormentas tropicales, que traen consigo cantidades considerables de lluvia.

2.1 Clima




La Península de Yucatán se caracteriza por la escasez de relieves y los que hay son poco elevados. Se reconocen cuatro regiones fisiográficas: Planicie Cárstica del Norte, Sierrita de Tícul, Lomeríos Cársticos del Suroeste y Zonas de Fallas del Oriente. El Sistema Lagunar Nichupté (SLN) se ubica dentro de la Zona de Fallas del Oriente. En ésta, el material calcáreo presenta una serie de fallas con orientación NNE, lo cual ha dado lugar a la existencia de horst y gravens, que en ciertos lugares alcanzan la superficie (Lesser y Weidie 1988). Esta serie de fallas originan depresiones alargadas con desplazamientos en la superficie y se manifiestan en escalones de alrededor de 5-10 m, que en algunos casos originan la formación de lagunas (como la Laguna de Bacalar) o zonas de inundación como las que se presentan en la porción oriental del estado de Quintana Roo, donde la escasa elevación del terreno, puede ocasionar que el nivel estático aflore dando origen a zonas pantanosas o lagunas (SEMARNAT-CONANP, 2005). En la zona costera, el fracturamiento ha originado canales de flujo preferente de agua subterránea, donde la erosión química ha dado lugar a la formación de caletas y lagunas costeras (Back et al. 1979). En esta región, previo a la trasgresión marina del Holoceno, en el área de Nichupté existía una terraza cárstica de 7.5 km de ancho, aproximadamente a 9 m bajo el nivel del mar. En su límite hacia el mar existían crestas de dunas del Pleistoceno litificadas y erosionadas, mientras que en la zona marginal del continente, había un conjunto de crestas de playa que acrecieron a tierra firme, originando un ligero escarpe que marca el contacto entre los sedimentos no consolidados del Holoceno y las capas de calizas continentales. Cuando la elevación del mar inundó la terraza, las crestas de dunas formaron una barrera protectora contra de la acción del mar. Sin embargo, las corrientes fluyeron alrededor de las crestas inundando la terraza. Cancún, Isla Contoy e Isla Mujeres, son remanentes de estas crestas de dunas constituidas por eolianitas (arenas calcáreas de textura muy fina generadas por la erosión eólica) (SEMARNAT-CONANP, 2005). Cuando el mar estuvo 3 a 5 m más bajo que su actual nivel, en la periferia occidental de la Laguna (sobre el margen continental) se formaron entre los 4000 a 5000 años antes del presente, zonas pantanosas marino-marginales, así como manglares. El continuo ascenso del nivel marino “empujó” las zonas pantanosas y zonas de manglares hacia el Oeste y provocó la depositación de turba y lodos calcáreos ricos en materia orgánica sobre las rocas del Pleistoceno. Un cambio mayor en el medio ambiente lagunar ocurrió entre los 1000 a 1500 años A.C., cuando el nivel del mar alcanzó de 1.0 a 1.5 m, bajo el presente nivel. En ese tiempo las porciones Norte y Sur de la isla de Cancún se conectaron con tierra firme mediante “Tombolos” dando así lugar a los tres cuerpos lagunares que conforman el sistema Nichupté: Bojorquez, El Inglés y Nichupté (SEMARNAT-CONANP, 2005).

2.1 Geología y geomorfología




Figura 3. Geología del área de estudio.

Este sistema se ubica en la franja costera Oriental de la Península de Yucatán; en esta región afloran, calizas pre-pleistocénicas que se encuentran en la parte continental y conforman una terraza cárstica, dicha formación está constituida por calizas fosilíferas en su base, y calizas compactas o arenosas hacia su cima. El gran desarrollo de conductos de disolución le proporciona un carácter acuífero muy elevado, desde el continente hacia la línea de costa. Con base en los estudios de Ward (1997) la superficie del área de estudio presenta dos secciones geológicas, la primera y más cercana al Mar Caribe que corresponde a eolinitas del Holoceno y la porción más próxima a la Laguna corresponde a eolinitas del Pleistoceno. En lo referente a la geomorfología, el Sistema Lagunar Nichupté pertenece a la Planicie Costera del Noreste de Yucatán, caracterizada por su suave relieve, baja elevación sobre el nivel del mar, topografía cárstica y ausencia de corrientes superficiales. Se pueden distinguir por su morfología 2 unidades: zona costera y zona de mayor firmeza. La primera se ubica a lo largo de la línea de costa y tiene una anchura de 3 a 7km. Corresponde a una porción topográficamente plana que se eleva aproximadamente 1 metro sobre el nivel del mar e incluye a las Lagunas Bojórquez y Nichupté, así como a una amplia zona de manglar. En ella se distinguen bandas alargadas paralelas a la costa y poca vegetación; está constituida esencialmente por arenas calcáreas, en ocasiones litificadas, y a lo largo de la costa se encuentran montículos aislados, generalmente formados por dunas.




La zona denominada “tierra firme" se localiza al occidente, su límite oriental coincide, aproximadamente, con la carretera que comunica a Cancún con el aeropuerto, donde se encuentra un escarpe topográfico de alrededor de 3 m. Aquí la planicie es prácticamente horizontal y con una elevación de aproximadamente 4 m.s.n.m. Se considera que la línea de costa se encontraba antiguamente a la altura del escarpe y una regresión marina o una falla dio origen a su posición actual. En esta planicie el relieve cárstico tiene un desarrollo amplio, representado sobre todo por cenotes, hoyas y aguadas. Lo anterior puede explicarse por la litología homogénea de calizas en estratos gruesos, una mayor energía del relieve, inclinación de las capas, mayor precipitación, movimientos tectónicos posiblemente más intensos durante el Cuaternario y una mayor antigüedad. En diversos lugares de la Laguna de Nichupté, como es el caso en la porción de la cuenca central de la laguna, así como también dentro de la Laguna del Amor, se presentan manantiales y resurgencias en general pequeñas. Estas representan el proceso de descarga del agua subterránea por piezometría y se ha estimado en aproximadamente 8.6 millones de m3 /Km de costa cada año (Velásquez 1986).

El Sistema Lagunar Nichupté forma parte de la provincia Península de Yucatán y la subprovincia fisiográfica Costa Baja del Carso Yucateco. Por sus características morfológicas se puede ubicar en la unidad morfotectónica IV, denominada Planicie con Lomeríos, caracterizada por una dinámica neutra de la línea de costa y procesos dominantes de acumulación – abrasión ocasionados por abrasión marina. En esta zona se reconocen las siguientes unidades litológicas:

• Sedimentos calcáreo-arcillosos (Sascab) Estos sedimentos son suaves, deleznables, que incluyen fragmentos de conchas y corales, y cuyo origen no ha sido claramente identificado (Lesser y Weidie 1988). Es característico de toda la Península de Yucatán. Localmente se denomina “Sascab” y se utiliza como material de construcción. Sus afloramientos son visibles en bancos de material como los ubicados al sur de Cancún que han sido explotados, donde se observan espesores de 0.5 a 10 m. • Turba o lodo manglar cuaternario Es una franja alargada orientada sensiblemente norte-sur, está limitada, al oeste por la carretera Cancún- Tulúm y al este por la Laguna Nichupté. Se encuentran en una zona de manglar, donde se han acumulado sedimentos finos arcillosos, en forma de lodos calcáreos, saturados con agua salobre (Lesser y Weidie, 1988). • Arenas de costa y eolianitas cuaternarias Bordeando a las Lagunas de Nichupté y Bojorquéz, se encuentran arenas calcáreas ocasionalmente compactadas. Corresponden a precipitados químicos de carbonato de calcio, constituidos por minúsculos fragmentos de conchas acumulados a manera barras, playas y dunas del Holoceno. Parte de esta arena ha sido transportada tierra adentro por el viento, formando una típica estratificación cruzada.

2.2 Suelos




• Lodo lagunar cuaternario Bajo las aguas de Nichupté y Bojórquez, se encuentran arcillas calcáreas en espesores que varían de 2 a 10 m, conocidas de manera conjunta como “lodo lagunar” y que corresponde al azolve de la laguna (Lesser y Weidie 1988).

De acuerdo con la modificación al sistema de clasificación de la FAO – UNESCO, realizada por el INEGI (1985) dentro del Sistema Lagunar Nichupté se presentan las siguientes tipos de suelo: Litosoles: se localizan en los alrededores de Laguna del Amor, canal de la Z y la parte norte del Río Ingles. En este tipo de suelo se encuentra vegetación de manglar de franja, manglar chaparro y Rhizophora mangle. Regosoles: se encuentran entre Punta Nizuc y Río Ingles, las capas de este tipo de suelo son semejantes a la roca que les dio origen. Son suelos de zonas planas sometidas a inundaciones frecuentes y por ello, presentan una saturación excesiva de agua durante todo el año. Dado que están sometidos al aporte de sedimentos acarreados por flujos laminares, su textura son limo-arenosas formando lodos calcáreos con procesos de lenta humificación. El tipo de vegetación que se presenta en este tipo de suelo son manglares. Rendzinas: cubren la parte oeste del sistema, frente a la carretera federal 307, se caracteriza por poseer una capa superficial abundante en humus y muy fértil, que descansa sobre roca caliza o algún material rico en cal. La vegetación que ocurre en este tipo de suelo esta conformada por selva baja caducifolia. Solonchak: se localiza en la parte norte, sur y oeste del sistema. Cubre la mayor extensión del área. Se caracterizan por presentar un alto contenido de sales en toda o alguna parte del suelo. La vegetación presente está constituida principalmente por manglares, sabanas, petenes, selva baja caducifolia o por algunas plantas halófilas. Específicamente para el área de estudio el Programa estatal de Ordenamiento ecológico (PEOT) para el estado (UQROO 2005), señala que la edafología corresponde a Regosol calcárico. Regosol (RG): Connotativo de un manto de material suelto sobrepuesto a la capa dura de la tierra. El nombre Maya equivalentes es Huntunich. Los Regosoles se encuentran junto, o muy cerca de las costas del estado, la mayor parte se localiza desde Xcalak hasta la Bahía de la Ascensión, en Playa del Carmen, Cancún, Isla Blanca y en las costas de la Laguna Conil al norte del estado. Son suelos poco desarrollados, relativamente recientes, están constituidos por material suelto, semejante a la roca de la cual se forma. Se desarrollan a partir de materiales no consolidados, excluyendo materiales de textura gruesa o que presentan propiedades flúvicas. Generalmente tienen un horizonte A ócrico o úmbrico y un porcentaje variable de saturación de bases, no presentan propiedades gléicas en los 50 cm superficiales, ni propiedades sálicas. La única subunidades de este tipo de suelo en Quintana Roo es: Regosol calcárico (RGc): son calcáreos por lo menos entre 20 y 50 cm de profundidad a partir de la superficie.




Figura 4. Edafología del área de estudio.

Debido a las características del relieve cárstico particular de la Península de Yucatán, prácticamente no existen escurrimientos superficiales en la zona, de tal manera que no existen ríos o arroyos de importancia en la región. El Sistema Lagunar Nichupté pertenece a la Región hidrológica RH32 “Yucatán Norte”. Constituye una laguna costera alargada de 13km de largo y 6km de ancho, con una superficie aproximada de 50km2 y un volumen de 108.9 millones de m3. Presenta cierta homogeneidad en su profundidad, entre 1.5 y 2.5 m con una variación entre 0.5 a 5 m y presenta dos bajos, norte y zeta, cuya profundidad media es de 0.3 m, aunque en la parte central de las cuencas puede llegar hasta 3 m de profundidad. El Sistema Lagunar Nichupté se divide en las denominadas cuencas norte, centro y sur; conectándose con el mar por dos canales: el Nizuc al sur y con el canal Cancún o canal Sigfrido al norte. En su interior se observan tres cuerpos de agua que presentan características especiales: la Laguna de Bojórquez al norte, la Laguna del Amor al centro y la Laguna del Río Inglés al sur. La primera y última son cuerpos relativamente aislados con sistemas de circulación limitados por su escasa profundidad; presentándose en la primera una acumulación intensiva de algas filamentosas. La Laguna del Río Inglés tiene una estrecha relación hidrológica con dos cuerpos de agua menores: las lagunas Ciega y San José las Vegas, situadas al sureste y al noroeste, respectivamente.

2.3 Hidrología superficial




La Laguna del Amor tiene como principal característica la presencia de manantiales de agua dulce que originan una menor salinidad y temperatura; su profundidad oscila entre 2 y 3 metros.

En la porción sur del Sistema Lagunar Nichupté, se encuentra un extenso cuerpo de agua de escasa salinidad y profundidad que dependiendo de la intensidad de la precipitación y lo extenso de la estación de secas, presenta marcadas expansiones y contracciones en su espejo de agua. Si bien se encuentra físicamente separado del resto del Sistema Lagunar Nichupté por la construcción del Boulevard Kukulkán, mantiene contactos hidrológicos superficiales esporádicos con el resto del sistema a través de las alcantarillas construidas en dicha vialidad.

El sistema hidrológico en esta parte depende principalmente de la aportación de agua subterránea a través del medio cárstico durante la elevación de los niveles freáticos en temporadas de lluvias; asimismo, se ve enriquecido por la captación del agua meteórica que escurre sobre la superficie de las partes altas hacia las depresiones durante las tormentas (Grupo de Ingeniería Sagitario 2002). Los cambios en el almacenamiento y el gradiente mismo del acuífero provocan oscilaciones estacionales de los niveles de agua, con abatimientos en el estiaje y ascensos en la temporada de lluvias. Asimismo, la evapo-transpiración, los cambios en la presión atmosférica y la influencia de las mareas en la faja costera, propician fluctuaciones piezométricas diarias y estacionales. Las oscilaciones se presentan en magnitudes muy pequeñas del orden de centímetros. Sin embargo, en las depresiones del terreno cercanas a la costa producen afloramientos de agua dando lugar a humedales donde se asienta principalmente el manglar. En la franja costera del estado, los principales flujos de agua son subterráneos, lo cual se debe a la presencia de roca carbonatada altamente permeable, caracterizada por una dinámica de alta permeabilidad y de flujo que permite un rápido movimiento lateral de agua subterránea. Partiendo de la porción sur-occidental de la entidad, donde se origina el flujo, el agua circula hacia el noreste y hacia el este buscando su salida. Cerca del 80 % de la precipitación media anual penetra al subsuelo incorporándose al manto freático. Una parte importante del agua es asimilada por la vegetación, el resto sigue su curso subterráneo hacia la costa y aflora en lagunas y áreas de inundación o escapa subterráneamente al mar. El agua subterránea en esta unidad se muestra como un cuerpo delgado de agua dulce, de menos de 70 m de espesor tierra adentro y de apenas algunos metros en la línea de costa, flotando sobre agua salina.

La circulación natural del agua en el subsuelo, es controlada por la estructura geológica, por la distribución espacial de la carga y por la posición del nivel base de recarga. La recarga y descarga del acuífero provoca oscilaciones estacionales en el nivel de agua (abatimiento durante el estiaje y ascenso durante la temporada de lluvias). Además de cambios en la presión atmosférica, la evaporación y la influencia de las mareas en la franja costera provocan fluctuaciones diarias y estacionales de nivel. Dichas fluctuaciones provocan fuertes movimientos de la interfase que separa el agua dulce de la marina y en consecuencia origina variaciones en el espesor aprovechable del acuífero.

2.4 Hidrología subterránea




En la costa norte del estado de Quintana Roo, se tienen costas acumulativas con llanuras de inundación con avance de la línea de costa hacia el mar por sedimentación del acarreo costero, combinado con sedimentación deltaica y emersión. Las formas cársticas en estas regiones son manantiales subacuáticos y sublacustrinos que se encuentran distribuidos a lo largo de la costa, caletas o estuarios; formados por la disolución de la roca asociados a zonas de descarga preferencial a través de fracturas. • Manantiales subacuáticos Como resultado de una zona de debilitamiento o falla con orientación SW-NE, se dio lugar a la disolución de la roca caliza, que junto con procesos químicos dieron lugar a la disolución de la roca caliza a lo largo de la línea de costa. Los manantiales descargan cantidades importantes de aguas subterráneas de origen continental (5 m3/s), que regulan en cantidad y calidad las aguas del sistema lagunar. Estas surgencias naturales representan un factor importante para mantener el balance hidrológico para la calidad de vida acuática. Las variaciones en las cotas de nivel del SLN y el Mar Caribe, combinadas con el confinamiento local del acuífero cárstico, dan lugar a un sistema de vasos comunicantes, en el cual se producen cambios en el régimen del flujo subterráneo. Por tanto, las condiciones hidráulicas prevalecientes determinan el funcionamiento de los manantiales; bajo ciertas condiciones hidráulicas, actúan como fuentes y, en otras como, como sumideros. En el SLN, la salinidad en los períodos de lluvias genera un ambiente de aguas salobres y para la época de estiaje los valores revelan un ambiente marino, sin embargo en el sistema la presencia de comunidades vegetales propias que permiten suponer procesos de modificación salina y las aportaciones de agua dulce al medio lagunar, permiten una tendencia a la modificación del estuario (SEMARNAT-CONANP, 2005). Con respecto a la salinidad en el SLN se han registrado valores que varían entre los 7.35 a 29.25 g/l, lo cual es el resultado del aporte de agua dulce proveniente del continente por la infiltración a lo largo de la zona pantanosa de la región anterior a la laguna (back lagoon marsh) y de la descarga de manantiales ubicados a lo largo de la costa occidental de la laguna (SEMARNAT-CONANP, 2005). Las salinidades en la zona pantanosa (humedal) son menores a 2,200 ppm lo que indica una fuerte asociación con la descarga de agua subterránea del acuífero continental. Los resultados de los análisis de isótopos de O18 y C13 de los sedimentos de la zona del humedal indican valores “ligeros” lo que sugiere por un lado, precipitación de CaCO3 en equilibrio con agua dulce o agua salobre y, por otro que el CO2 es derivado de la materia orgánica más que extraído del agua de mar (Merino et al. 1990). El sistema hidrológico en estos humedales depende principalmente de la aportación de agua subterránea a través del medio cárstico durante la elevación de los niveles freáticos en temporada de lluvias. Asimismo, se ve enriquecido por la captación del agua meteórica que escurre sobre la superficie de las partes altas y va hacia las depresiones durante las tormentas (Merino et al.1990).




3. ASPECTOS BIÓTICOS

El Sistema Ambiental del predio se refiere al área en torno a éste que puede influenciar al proyecto y ser influenciada por el mismo de manera directa. El sistema ambiental para el proyecto “Área de Servicios Recreativos Sun Palace”, se definió con base en la topografía, la hidrología, la distribución actual de los tipos de vegetación y las perturbaciones naturales y antropogénicas recientes en la zona. Los límites del sistema ambiental tanto a nivel regional como local se determinaron con un enfoque paisajístico a partir de discontinuidades naturales o artificiales de la vegetación o los ecosistemas acuáticos, cambios en la topografía o batimetría, zonas con usos de suelo determinados, límites del desarrollo urbano y zonificación de áreas naturales protegidas.

Los límites del Sistema Ambiental Regional son (Figura 5): • Al norte el límite norte del Sistema Lagunar Nichupté • Al sur el límite sur del Sistema Lagunar Nichupté • Al este el Mar Caribe • Al oeste el límite con el Blvd. Luis Donaldo Colosio y Av. Bonampak.

El Sistema Lagunar Nichupté (SLN) es un grupo de varios cuerpos de agua, de los cuáles los más extensos son la Laguna Nichupté, la Laguna Bojórquez, la Laguna Somosaya y la Laguna Río Inglés. Las dos últimas se caracterizan por tener numerosos cenotes sumergidos que aportan cantidades importantes de agua dulce al sistema. Esta es una importante área de distribución de manglar en el Caribe mexicano (Jordán et al. 1978). Dentro de la cuenca del SLN existen dos bajos (Bajo Norte al norte y Bajo Zeta al sur) que lo dividen en tres partes (cuenca norte, cuenca centro y cuenca sur) y determinan el movimiento de la masa de agua lagunar (Jordán et al. 1978). El SLN se comunica con el mar a través de dos canales: El Canal Sigfrido o Cancún al norte y el Canal Nizuc al sur. El intercambio de agua entre el mar y la laguna se realiza principalmente a través del Canal Cancún y afecta al norte de la cuenca, pero no al centro ni al sur debido a los bajos (Figura 5 y 6). Las mareas son mixtas y diurnas con un rango de apenas 0.2 m. Los canales Nizuc y Cancún reducen los rangos de mareas a 0.03 m en algunas áreas del SLN (Jordán et al. 1978). La salinidad promedio del margen occidental de la laguna se encuentra entre 6 y 7 partes por mil (ppm) mientras que en zonas semi-aisladas, como la Laguna Bojórquez, llega incluso a 37.5 ppm. A nivel estacional, el SLN presenta una estrecha dependencia de la salinidad con las lluvias (Merino et al. 1990). El sistema es principalmente afectado por el viento y secundariamente por las mareas (Jordán et al. 1978, González et al. 1992). El tiempo de residencia del agua para todo el sistema es de 1.9 años (Merino et al. 1990).

3.1 Descripción del sistema ambiental

3.2 Nivel Regional




Su substrato es lodo aragonítico y la profundidad promedio de la cuenca es de 1.5 a 2 metros, con suave pendiente de las orillas al fondo, excepto en los canales Sigfrido y Nizuc, donde la profundidad puede llegar hasta 4.5 m (Jordán et al. 1978; Figura 5). Al oeste del SLN se encuentra una planicie de inundación sobre la que se desarrolla selva baja caducifolia, saibales de Cladium jamaicense, tulares de Typha domingensis, tasistales de Acoelorrhaphe wrightii y manglares. Esta área, junto con la zona sur, es la que presenta menores alteraciones a la vegetación y la topografía originales. Sin embargo, parte de la vegetación original ya ha sido alterada debido a la expansión de la mancha urbana al este del Blvd. Luis Donaldo Colosio y la contaminación. En el área se han desarrollado asentamientos urbanos como Alfredo V. Bonfil, zonas de extracción de material pétreo y tiraderos de basura al aire libre que han generado daños importantes a la ecología y el paisaje (Flores 1992, SEMARNAT 2005b). Al norte del sistema la vegetación ha sido modificada o eliminada por el desarrollo de marinas y condominios en los márgenes del SLN, así como por la construcción del Blvd. Kukulcán, el cual interrumpió la conexión existente entre los ecosistemas del área. Cerca del canal Sigfrido, en la zona llamada ”Playa Conchitas” existe un área dominada por la especie exótica invasora Casuarina equisetifolia (SEMARNAT 2005). El margen este del SLN es el más afectado, ya que sobre él se ha desarrollado la zona hotelera de Cancún, eliminando la mayor parte de la vegetación original, cambiando su geomorfología, modificando la batimetría y alterando los flujos hídricos y los ciclos de nutrientes. La alteración de la hidrología de la cuenca y la urbanización han modificado el régimen de captación de aguas pluviales, así como los volúmenes y la calidad del agua dulce que llega al SLN. Sus aguas son muy turbias debido en parte a la gran cantidad de descargas pluviales y drenajes clandestinos que son arrojados sin tratamiento al sistema (Pérez y Carrascal 1999). Según estudios de Merino et al. (1992) y Reyes y Merino (1991) los niveles de oxigeno en las aguas de la laguna son bajos y, junto con los olores fétidos que despide, son un signo de eutrofización (Valencia et al. 2005). La ciudad de Cancún tiene influencia directa en la calidad del agua del SLN ya que menos del 40% de la población se encuentra conectada a la red de drenaje municipal, por lo que descargan sus aguas directamente al subsuelo, contaminando el manto freático y las aguas que eventualmente descargan en el SLN (SEMARNAT 2005b). Como medida para conservar el manglar que aún permanece a orillas del SLN se encuentra próxima a ser decretada el Área Natural Protegida (ANP) “Parque Nacional Manglares de Nichupté”, la cual se propone cubra un área de 3,460 ha al oeste del sistema lagunar mencionado, comprendiendo en su mayoría vegetación de manglar tipo franja (SEMARNAT 2005). Dentro del Sistema Ambiental Regional también se encuentran dos de los tres polígonos que conforman el Parque Nacional Costa Occidental de Isla Mujeres, Punta Cancún y Punta Nizuc (PNIMCN): el polígono de Punta Cancún y el polígono de Punta Nizuc. El primero protege llanuras de gorgonáceos y algunos manchones de corales escleractinios que presentan problemas de sobrecrecimiento de algas debido a la contaminación del agua y la excesiva actividad turística. El polígono de Punta Nizuc protege a los arrecifes




mejor conservados del Parque y tiene comunicación directa con el SLN a través del canal Nizuc (SEMARNAP 1998).

Figura 5. La zona ashurada indica el área propuesta para el Parque Nacional

Manglares de Nichupté.

Laguna Sosmosaya




Figura 6. Sistema Ambiental Regional para el proyecto “Área de Servicios Recreativos Sun Palace ”. El círculo rojo indica la ubicación del predio en cuestión. También se aprecian las áreas geográficas de los polígonos del PNIMCN.




Los límites del Sistema Ambiental a nivel local son (Figura 7): • Al norte el inicio del canal Nizuc • Al sur Punta Nizuc • Al este hasta la isobata de los 200 m • Al oeste los manglares que delimitan la cuenca sur de SLN. Los componentes principales del Sistema Ambiental Local son las praderas de pastos marinos que se desarrollan en la cuenca sur del SLN, donde la especie dominante es Thalassia testudinum. Estas praderas son de gran importancia para la producción primaria y de detritos, la estabilización de ambientes marinos, el aporte de substrato para organismos epífitos y la protección de etapas larvales y juveniles de diversas especies (Jordán et al. 1978). Los manglares que se ubican en el área correspondiente al SLN muestran un buen estado de conservación considerando que se encuentran en etapa de recuperación después del paso del huracán Wilma en octubre de 2005. La importancia de estos manglares radica en que mantienen en equilibrio la dinámica de nutrientes, por lo que su eliminación podría significar cambios en la transparencia del agua, aumento en las concentraciones de nutrientes y mayor dispersión de sedimentos (Collado y González 1993). Actualmente están sujetos a los efectos negativos del tránsito constante de embarcaciones motorizadas a través del Canal Nizuc. Collado y González (1993) encontraron evidencias de eutrofización en la Laguna del Mediterrané, como abundante crecimiento de algas filamentosas sobre los pastos marinos, modificación en la composición, pH y oxígeno de los sedimentos, así como disminución de la transparencia del agua. En cuanto al polígono Nizuc del PNIMCN, este se ha visto afectado por los impactos de las actividades de relleno de las playas de la Zona Hotelera de Cancún, realizados a principios de 2006. Dichos impactos han consistido en la dispersión de sedimentos residuales que son arrastrados por las corrientes desde la zona de playas hasta los arrecifes, cubriendo los corales y disminuyendo la transparencia del agua. Hasta el momento no se han realizado estudios que cuantifiquen el daño provocado a los corales por estos impactos (PNIMCN com. personal).

3.3 Nivel local




Figura 7. Sistema Ambiental Local para el predio donde pretende desarrollarse el proyecto “Área de Servicios Recreativos Sun Palace”. El círuclo amarillo muestra la ubicación del predio. La línea punteada muestra el límite del Polígono Punta

Nizuc del PNIMCN.

Hotel Sun Palace

Inicio del Canal Nizuc




3.3.1. Antecedentes Según Pérez y Carrascal (2000), entre los años 1970 y 1971 el SLN se encontraba rodeado de vegetación de manglares y tulares; solo al oeste se encontraba la selva mediana subperennifolia (Fig. 8). Cinco años después del inicio del desarrollo turístico de Cancún se perdieron aproximadamente 2,973 hectáreas de selva mediana subperennifolia y la vegetación de manglares marginales de la porción norte del SLN (Pérez y Carrascal 2000) como se puede apreciar en la figura 9.

Este ritmo de deforestación continuó y para la década de los 90´s, la franja de manglares de la Isla Cancún se había perdido prácticamente en su totalidad en la zona norte y este.(ver fig. 10) (Pérez y Carrascal 1999). La mayor parte de los estudios realizados en el SLN se concentran en la Laguna de Bojórquez. Los primeros estudios fueron realizados por Jordán (1978) y consistieron en una prospección biológica encaminada a definir las principales características hidrológicas del sistema, encontrando un bajo intercambio de aguas lagunares con el Mar caribe, particularmente en la porción norte de la cuenca y que la circulación interior también es baja, lo cual está relacionado con el viento.

Figura 8. Imagen de la vegetación en Cancún entre los años 1970-1971. (Fuente: Pérez y Carrascal, 2000)

Figura 9. Imagen de la vegetación en Cancún entre los años 1980 -1981. (Fuente: Pérez y Carrascal, 2000).




Figura 10. Imagen de la vegetación en Cancún entre los años 1990 (Fuente: Pérez y Carrascal, 2000). Resendez (1977) efectuó una evaluación de la biota existente en las lagunas Nichupté y Bojórquez. Serviere (1986), hizo un estudio prospectivo con el fin de obtener el panorama ficológico general de la Laguna Bojórquez con base a sus ambientes. Escalante y Serviere (1987) determinaron 19 especies de moluscos, asociados a 50 especies de distintas divisiones (grupos) algales y analizaron la abundancia y la frecuencia de las mismas. Collado et al. (1988) observaron gran abundancia de la escifomedusa Casiopea xamachana en una zona eutrofizada de la Laguna Bojórquez. En 1989 González detectó un gran contenido de materia orgánica en el sedimento, así como un elevado potencial regenerador de nutrientes hacia la columna de agua, lo cual, junto con otras evidencias, indicaron un proceso de eutrofización que se vió favorecido por el tiempo de residencia del agua en el sistema. Merino y Ruiz (1989) observaron que las concentraciones de nutrientes en el agua de la Laguna Bojórquez no diferían en forma significativa de las del resto del SLN, pero que los sedimentos sí presentaban un contenido mucho mayor de materia orgánica y de nitrógeno y fósforo inorgánicos. Collado et al. (1990) analizaron con enfoque taxonómico-ecológico la forma de crecimiento de la masa flotante de algas en la laguna costera de Bojórquez (LB) y encontraron que esta forma es típica de ambientes lénticos, algunos de ellos con diferentes niveles de alteración antropogénica. Del análisis de 191 masas flotantes colectadas entre mayo de 1985 y octubre de 1986, obtuvo un listado florístico y la descripción del papel que juegan las especies dentro de la masa flotante.




Figura 12. Avance en el proceso de desarrollo de la zona. Fuente: Fotografía aérea escala 1:75,000 de enero de 2001

Figura 6. Como se puede apreciar en esta fotografía aérea desde 1990 la zona Hotelera se encontraba desarrollada

Figura 13. Avance en el proceso de desarrollo de la zona. Fuente: Fotografía aérea escala 1:40,000 de Marzo de 2004.




Por su parte Reyes y Merino (1991) midieron el metabolismo comunitario y evaluaron la eutrofización de la LB. Como resultado detectaron que la producción primaria, estimada mediante el oxígeno producido aumentó en la LB durante el período de estudio, indicando que dicho proceso esta ocurriendo. Álvarez (1993) analizó la diversidad de la fauna malacológica, su distribución y abundancia relativa en la laguna Bojórquez (LB). Determinó 7 Órdenes, 39 familias, 54 géneros y 74 especies de las Clases Gastropoda y Bivalvia. Tres géneros y 48 especies de la Clase Gastropoda y 2 especies de la Clase Bivalvia fueron nuevos registros para el sitio de estudio. Collado y González (1993) presentaron una lista florística de las algas del sistema lagunar de Nichupté y analizaron la flora y su distribución dentro del sistema. Cruz et al. (1994) analizaron la composición de gasterópodos asociados a pastos marinos en la Cuenca Norte del sistema lagunar Nichupté. Clasificaron a los gasterópodos en seis formas de alimentación cuya representación varió en la laguna de la siguiente forma: 45% carnívoros y 16% filtradores. El 56% de las especies formó parte de la epifauna béntica. Las familias características fueron Marginellidae, Turridae, Phasianellidae, Rissoidae, Lucinidae y Veneridae. Alvarez et al. (1996) llevaron a cabo un estudio sobre zooplancton en la laguna Bojórquez. Sus resultados sobre la abundancia y composición de la fauna asociada, sugieren que la laguna de Bojórquez tiene condiciones peculiares medioambientales donde sólo especies tolerantes pueden crecer exitosamente. Popowski et al. (2000) identificaron 126 especies de fitoplancton representadas por seis grupos que corresponden a diatomeas (70 especies), dinoflagelados (36), cianobacterias (12), clorofíceas (4), silicoflagelados (2) y microflagelados (1). Dentro del grupo de los dinoflagelados se identificaron 9 especies tóxicas. La composición del fitoplancton durante el ciclo anual varió desde 14 hasta 43 especies excepto en los meses de enero y en junio. Los resultados de este estudio permiten afirmar que desde el punto de vista de la composición específica, la comunidad fitoplanctónica está ampliamente representada. Al mismo tiempo, la abundancia y los florecimientos, en algunos casos de especies tóxicas, indican un deterioro ambiental del ecosistema. Arana et al. (2005) realizaron una investigación con el fin de determinar diferencias significativas en el aporte de materia orgánica con base en la zonificación del bosque y entre las diferentes condiciones medioambientales. Sus resultados expresan una discrepancia en el aporte de la materia orgánica entre los diferentes tipos fisonómicos del bosque, tanto en espacio como en tiempo y especie. Valencia et al. (2005) realizaron un diagnóstico ambiental mediante perfiles de la laguna hacia tierra, para poder establecer el grado de contaminación por el constante aporte de materia orgánica de origen antropogénico al sistema lagunar, en especial por mecanismos de percolación de los sedimentos (vía agua intersticial). Los resultados preliminares de este estudio demostraron la existencia de perturbaciones ocasionadas por la presencia de una planta de tratamiento de lodos secundarios, que en combinación con las descargas urbanas (por la percolación de las fosas sépticas), descargas directas de la zona hotelera y el basurero municipal, han ocasionado el cambio en la dominancia, frecuencia de aparición y ausencia de las especies, comportamiento de los parámetros químicos




(Salinidad, PH, Redox) y el patrón de los nutrientes. También se pudo constatar la presencia de olores fétidos tanto en el sedimento como en el agua intersticial en puntos cercanos a la planta de tratamiento.

4. CARACTERIZACIÓN DE LA VEGETACIÓN

Para realizar el diagnóstico de los aspectos ecológicos más sobresalientes de la comunidad vegetal presente en el predio se realizaron diversos análisis cuantitativos y cualitativos de la flora del mismo, apoyados en las técnicas y recomendaciones metodológicas descritas en el material bibliográfico especializado de Begon et al. (1986), Conesa et al. (2003), Fredericksen y Mostacedo (2000), Krebs (1985), Krebs (1989) y Zúñiga et al. (2004). a) Información preliminar y prospección. El trabajo de campo de prospección y muestreo, se llevó a cabo en diciembre de 2006. Para el reconocimiento preliminar del área y fotointerpretación se analizaron una imagen de satélite actualizada obtenida del programa Google Earth y la Ortofoto INEGI Clave F16D41E, sobre la cual se trazó el polígono. Con base en el levantamiento topográfico realizado por el H. Ayuntamiento de Benito Juárez para el Plan Director de Desarrollo Urbano del 2005, se ubicó la curva de nivel de 5 metros de altitud utilizada en la interpolación del modelo digital de elevación (Ver figura 14).

Figura 14. Imagen de satélite obtenida del programa Google Earth en Noviembre del 2006 donde

se observa el límite del área de estudio. El análisis espacial se realizó con el software de sistemas de información geográfica Arc view, y para la cartografía básica del predio se utilizó el software de diseño asistido Auto cad.

4.1 Metodología




Con el apoyo del Sistema de Posicionamiento Global (GPS), Marca Garmin modelo GPSmap 76S, se localizaron los vértices del polígono que conforman los linderos del predio. También se ubicaron los diferentes puntos de muestreo en todas las etapas y puntos de apoyo para el procesamiento de la fotografía digital. Las lecturas se registraron en UTM (Proyectado en la Transversa Universal de Mercator) con Dátum WGS84, para la región 16. Con base en imágenes aéreas y de satélite del predio, se reconoció un primer patrón de distribución de la vegetación, mismo que se corroboró mediante el trabajo de campo que comprendió recorridos y muestreos. Para documentar el trabajo de campo y el registro de algunas especies, se tomaron fotografías con una cámara digital marca Canon modelo Power Shot A410. Las imágenes fueron procesadas mediante el programa de cómputo Digimax viewer 2.0. El método de muestreo que se aplicó ha sido sugerido, aplicado y adaptado por diversos ecólogos en evaluación de comunidades biológicas densas, y ha sido plasmado específicamente para el muestreo de comunidades vegetales por Fredericksen y Mostacedo (2000), quienes señalan que es un método que permite el muestreo en sitios homogéneamente distribuidos a lo largo y ancho del área de estudio y es útil para superficies relativamente pequeñas, mismo que a continuación se describe: b) Tamaño de muestra y Registro de datos. Para realizar el muestreo en la comunidad vegetal del predio, se planteó una red de muestreo conformada por 9 sitios, distribuidos de la forma que se señala en la figura 15. De esta forma el tamaño de muestra es de 900 m2.

Figura 15. Ubicación de los Sitios de Muestreo.




En cada sitio de muestreo se registraron datos en cuadrantes, con una dimensión de 10 metros de largo por 10 metros de ancho (100 m2). Los datos de la vegetación registrados fueron los siguientes: a. Familia botánica b. Nombre científico de los ejemplares observados. c. Nombre común d. Número de individuos por especie y estrato vegetal en el que se encontraron. e. Altura promedio por individuo. f. Perímetro del tronco a la altura del pecho (PAP) para los árboles y Perímetro de la base para los arbustos (PB).

g. Estimación del porcentaje total de la cobertura de cada especie. Particularmente para los ejemplares juveniles (plántulas), herbáceas, especies de hábitos rastreros, postrados y procumbentes o trepadores.

Para analizar la estructura vertical de la vegetación del área de estudio se definieron los siguientes parámetros: Estrato arbóreo: mayor a 3 metros de altura. Estrato arbustivo: entre 1 y 2.9 metros de altura. Estrato herbáceo: menor a 0.99 metros de altura. Para los zacates y pastos se contabilizó como un individuo cada grupo foliar, dado que la mayoría de ellos crecen mediante estolones subterráneos y es difícil contabilizar cada individuo desde la superficie del suelo. c) Análisis de resultados. Se calcularon los siguientes parámetros de la comunidad, según el método descrito por Fredericksen y Mostacedo (2000). Riqueza Específica.- Es el número de especies que conforman la comunidad de una determinada área y se define con la letra “S”.

Índice de Diversidad de Simpson.- Probabilidad numérica de que dos individuos elegidos al azar en una población sean de la misma especie calculada mediante la siguiente fórmula:

Índice de Simpson (D)= 1 - Σ (pi)2

Donde: S= Riqueza específica de la comunidad. pi= Proporción de individuos de la especie i en la comunidad.= Número de individuos de la especie “X” / Número total de individuos. Equitabilidad.- Compara los valores de diversidad observados y la diversidad máxima esperada bajo el supuesto de que todas las especies tengan igual número de individuos. Toma valores entre 0 y 1 y se calcula por medio de la siguiente fórmula:

E=D/Dmax.




Densidad relativa.- Número de individuos por especie con relación al total encontrado en un espacio determinado:

Dr = No. Individuos de la especie “X” x 100 Total de individuos de todas las especies

Densidad- Número de individuos por especie presentes en un área determinada calculado a partir de un muestreo de dicha área.

D= No. De individuos de la especie ”X” x área total Área muestreada en m2

Frecuencia relativa.- Probabilidad de encontrar una especie “X” en una unidad de muestreo o el número de unidades de muestreo en la que una especie está presente.

Fr = Frecuencia de la especie “X” x 100 . Suma de los valores de frecuencia de todas las especies

Dominancia relativa.- Área ocupada por especie con relación al total encontrado en una superficie determinada. El área puede calcularse a partir del área basal (AB) o de la cobertura.

Dor = Área ocupada por el tronco a la altura del pecho de la especie “X” x 100 Área ocupada por el tronco a la altura del pecho de todas las especies

Valor de Importancia Relativa (V.I.R.).- El índice de valor de importancia es un parámetro que se obtiene mediante la suma de la dominancia (ya sea en forma de cobertura o área), densidad y frecuencia relativas. Este valor revela la importancia ecológica relativa de cada especie en una comunidad vegetal y se considera un mejor descriptor que cualquiera de los parámetros utilizados individualmente. Los V.I.R. de cada especie se ordenaron de forma descendente para obtener el Orden el Índice de Valor de Importancia Relativa (OIR) (Durán 1986, Fredericksen y Mostacedo 2000).

V.I.R. = Abundancia relativa + Frecuencia relativa + Dominancia relativa (área o cobertura) La información taxonómica y los datos sobre toponimia (Nombre común utilizado localmente) se apoyaron en los trabajos y determinaciones realizadas por Cabrera et al. (1982), Durán et al. (2000), Gómez y Flores (2003), Mackinnon y Flores (2005), Pulido y Serralta (1993), Arellano et al. (2003) y el Atlas de Plantas Vasculares de Florida (www.plantatlas.usf.edu).

a) Descripción general del predio El área de estudio a la que se refriere esta sección del presente documento es la caracterización de la vegetación en una pequeña porción marginal de la superficie terrestre del SLN, mismo que tiene una pendiente muy pronunciada.

4.2 Resultados




La pendiente se puede dividir en dos porciones:

• La porción este (cercana al Boulevard Kukulcán) con una pendiente pronunciada de aproximadamente 13 grados (23%).

• La porción oeste (cercana a la orilla de la laguna y hasta aproximadamente 15 m en promedio) con una pendiente suave de aproximadamente 2 grados (3.5%).

Debido precisamente a la inclinación del terreno con respecto a la laguna, se hace imprescindible revisar y ordenar las actividades humanas que sobre él se realizan.

Figura 16. Izquierda: obreros trabajando en la remodelación del Hotel Sun Palace, frente al predio objeto de esta descripción. Derecha: Basura y heces fecales observadas dentro del predio. Se observó que varios de los obreros que laboran en el área consumen sus alimentos dentro del predio, donde abandonan los restos de comida, empaques y botellas. Esta basura también es arrastrada por efecto de los vientos y las lluvias hacia la laguna. En el sitio hay una serie de artefactos metálicos abandonados que los trabajadores usan como sillas y mesas para consumir sus alimentos, la gran mayoría de estos artefactos se encuentran oxidados lo que agrava el problema de la contaminación de la laguna (Figura 17).

Figura 17. Izq. Comedor improvisado por obreros que laboran en construcciones aledañas. Der.

Cabaña en los límites del predio.




b) Asociaciones vegetales

En el área de estudio se lograron definir dos secciones: Al este, la porción de vegetación que presentó mayor desarrollo secundario y al oeste (zona marginal de la Laguna de Nuchupte) la vegetación más conservada. Al oeste se encuentran las asociaciones de manglar con mayor cantidad de Rhizophora mangle (mangle rojo), misma que disminuye al este y se entemezcla con parches de Conocarpus erectus (mangle botoncillo). En la zona este se encuentran una mayor cantidad de elementos introducidos como son las especies ornamentales típicas de los viveros como la Salvia azul y los crotos. Se definieron 5 diferentes parches de asociaciones vegetales, tal y como se muestra en la figura 18. El cuadro 2 resume las superficies calculadas para cada asociación. En este se observa que la mayor superficie del predio la ocupan los parches de vegetación secundaria con el 69.60 %, (37.71+31.89), seguidos de los parches de mangle botoncillo y botoncillo con rojo respectivamente. El parche donde se desarrolla el mangle rojo solo ocupa el 4.64 %, (Ver cuadro 2 y figura 18).

Cuadro 2. Relación de superficies ocupadas por cada asociación vegetal.

SUPERFICIE Tipo de parche (m2) Hectáreas %

Manglar rojo 163.80 0.02 4.64 Manglar rojo c/botoncillo 276.57 0.03 7.84 Manglar botoncillo 322.49 0.03 9.14 Vegetación secundaria 1,330.42 0.13 37.71 Vegetación secundaria c/especies introducidas 1,125.12 0.11 31.89 Zona desmontada 167.4 0.02 4.59 Playón de arena 147.54 0.02 4.18 TOTAL 3,527.87 0.35 100.00

Tal y como ya se mencionó para esta porción del SLN, Pérez y Carrascal (2000) señalan que originalmente se desarrollaba manglar, sin embargo la SEMARNAT-CONANP (2005) en el Estudio Técnico Justificativo para el Parque Nacional Manglares de Nichupte, describen la presencia de otras asociaciones como el matorral costero aunque no se especifica su distribución. Es muy probable que el matorral costero se haya encontrado en la porción que va desde límite con el mar caribe hasta llegar al manglar marginal de la laguna. De esta forma se explica la presencia de especies como Coccoloba uvifera (Uva de mar), Cordia sebestena (Siricote de playa) y Thrinax radiata (palma Chit) ya que estos son elementos característicos del matorral costero. Sin embargo, hoy en día seria muy difícil saber si su presencia se puede deber a una reforestación, ya que los elementos característicos del Matorral costero se encuentran entremezclados con elementos ornamentales exóticos, así como con elementos propios de un desarrollo secundario.




Figura 18. Asociaciones vegetales encontradas en el predio.




Por lo tanto, es muy probable que las asociaciones vegetales marginales de la laguna fueran originalmente manglar y que los parches caracterizados como mangle rojo, mangle botoncillo con rojo y mangle botoncillo hayan correspondido a dicha porción de la vegetación que rodeaba la laguna, de ahí la importancia de conservarlos y restaurarlos. En el área de estudio se registró la presencia de 24 especies representantes de 17 familias botánicas. De estas, 2 se observaron sobre la franja de vegetación de mangle rojo, 5 sobre el manglar botoncillo-rojo, 9 en el manglar botoncillo, 15 en la vegetación secundaria y 5 más solo fueron observadas como presentes durante el trabajo de campo, pero no fueron registradas dentro del muestreo.

Cuadro 3. Lista de especies presentes en el predio.

Familia

Nombre Científico

Nombre Común

Mangle rojo

Mangle

botoncillo-

rojo

Mangle

botoncillo

Vegetación

secundaria

Observadas

fuera de los

cuadrantes de

muestreo

Acanthaceae Bravaisia tubiflora jurubal █ Amaryllidaceae Hymenocallis littoralis lirio █ Anacardiaceae Metopium brownei Chechem █

Apocynaceae Thevetia sp. Akitz de vivero (rosa) █

Boraginaceae Cordia Dodecandra Siricote █ █ Cecropiaceae Cecropia peltata Guarumbo █ Combretaceae Conocarpus erectus Botoncillo █ █ █ Combretaceae Terminalia catappa Almendro █ Combretaceae Laguncularia racemosa Mangle blanco █ Commelinaceae Rhoeo discolor Chaktsan █ Cyperaceae Cyperus planifolius xtup-suk █ █ █ Cyperaceae Cladium jamaicense Zacate cortadera █

Graminea Cenchrus insertus Zacate de erizo █ Gramineae Panicum maximum Zacate guinea █ █ Lamiaceae Salvia hypnoides Salvia azul █ Leguminosae Leucaena leucocephala waxim █ Leguminosae Pithecellobium keyense Pitecellobium █ Palmae Cocos nucifera Coco █ Palmae Thrinax radiata Chit █ █ Polygonaceae Coccoloba uvifera Uva █ █ Rhyzophoraceae Rhizophora mangle mangle rojo █ █ Sapotaceae Pouteria campechiana Kaniste █ Sapotaceae Manilkara zapote Zapote █ Solanaceae Solanum donianum ukuch █ █

17 S=24 S=2 S=5 S=9 S=15 S=3




Especies endémicas y especies en la NOM-ECOL- 059-2001. De las 24 especies contabilizadas en los límites del predio 4 se encuentran consideradas como especies en riesgo según la NOM- 059-SEMARNAT-2001 (Cuadro 4). Cuadro 4. Lista de especies mencionadas en la NOM-ECOL- 059-2001.

Familia Nombre Científico Nombre común Estatus Distribución Combretacea Laguncularia

racemosa Mangle blanco Protección No endémica

Combretacea Conocarpus erectus Mangle botoncillo Protección No endémica Palmae Thrinax radiata Chit Amenazada No endémica Rhizophoraceae Rhizophora mangle Mangle rojo Protección Endémica

3 S=4

Manglar de R. mangle En esta asociación se contabilizaron 2 especies, representantes de 2 familias botánicas. La estructura vertical de este parche se encuentra conformada por solo dos estratos: el arbóreo y el herbáceo. La superficie ocupada por esta asociación vegetal es del 4.64 % (163.80 m2) de la superficie total del predio (Fig. 19).

Figura 19. Imagen del parche de mangle rojo. En esta se muestran los elementos de mangle rojo

que crece en los márgenes de la cuenca del SLN. Cuadro 5. Lista de especies presentes en la vegetación de mangle rojo.

Familia Nombre Científico Nombre común Arbóreo Herbáceo Rhyzophoraceae Rhizophora mangle Mangle rojo x x Combretaceae Laguncularia racemosa Mangle blanco x x 2 2 2




0102030405060708090100110120130140150160170180190200

Indice del Valor de Im

portancia (I.V.I)

Rhizophora mangle Laguncularia racemosa

Especies

Indice del Valor de Importancia (I.V.I) para el mangle rojo en el estrato arbóreo.

Dor

Fr

Dr

Estrato arbóreo En este estrato con mayor altura (3.7 m en promedio) se contabilizó la presencia de 2 especies: Rhizophora mangle y Laguncularia racemosa. R. mangle fue el elemento dominante, ya que fue el más abundante y de mayor dominancia; sin embargo la frecuencia de ambas especies fue prácticamente igual (Cuadro 6, Figura 20).

Cuadro 6. Índice del valor de importancia (I.V.I.) para el estrato arbóreo de la vegetación de mangle rojo. Dr- Densidad relativa, Fr- Frecuencia relativa, Dor- Dominancia relativa y Da- Densidad. OIR Familia Nombre

Científico Nombre Común

Dr Fr Dor I.V.I Da Ind/m2

1 Rhyzophoraceae Rhizophora mangle

Mangle rojo

66.67 50 82.49 199.16 0.02

2 Combretaceae Laguncularia racemosa

Mangle blanco

33.33 50 17.51 100.84 0.01

S=2 100 100 100 300

Estrato herbáceo La composición del estrato herbáceo fue muy similar a la del arbóreo, ya que se encontraron las mismas especies y R. mangle fue la de mayor importancia (Cuadro 7, Figura 21). Cuadro 7. Índice del valor de importancia (I.V.I.) para el estrato herbáceo de la vegetación de mangle rojo. Dr- Densidad relativa, Fr- Frecuencia relativa, Cor- Cobertura relativa y Da- Densidad.

OIR Familia Nombre Científico

Nombre común

Dr Fr Cor I.V.I Da Ind/m2


Mangle rojo

77.78 66.67 66.67 211.11 77.78


Mangle blanco

22.22 33.33 33.33 88.89 22.22

S=2 100 100 100 300

Figura 20. Grafica del Índice del valor de importancia (I.V.I.) para el estrato arbóreo de la vegetación de mangle rojo. Dr- Densidad relativa, Fr- Frecuencia relativa, Dor- Dominancia relativa.




0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220


portancia (I.V.I)

Rhizophora mangle Laguncularia racemosa

Especies

Indice del Valor de Importancia (I.V.I) para el mangle rojo en el estrato herbáceo.

Cor

Fr

Dr

Manglar de R. mangle y C. erectus Esta asociación vegetal se designó con este nombre ya que se encuentran mezclados los elementos de mangle botoncillo con los de mangle rojo. En ella se encontraron 5 especies, representantes de 5 familias botánicas. Su estructura vertical se encontró conformada por tres estratos: el arbóreo, el arbustivo y el herbáceo. Algunas de las especies encontradas corresponden a especies ruderales que denotan perturbación en el sitio.

Esta asociación vegetal podría ser considerada como una transición entre el mangle rojo que crece en la orilla de la laguna y los parches de mangle botoncillo que generalmente se presentan en los alrededores de las zonas donde el suelo se mantiene húmedo pero no encharcado, ya que los botoncillos son menos tolerantes a la inundación permanente (Morales 1995). Figura 22. Imagen de la asociación vegetal Mangle botoncillo-rojo. En esta se observan los dos elementos intercalados

Figura 21. Gráfica del Índice del valor de importancia (I.V.I.) para el estrato herbáceo de la vegetación de mangle rojo. Dr- Densidad relativa, Fr- Frecuencia relativa, Cor- Cobertura relativa y Da- Densidad.




Cuadro 8. Lista de especies presentes en la vegetación de mangle botoncillo- rojo.

Familia Nombre Científico Nombre común Arbóreo Arbustivo Herbáceo Combretacea Conocarpus erectus Mangle botoncillo x x x Cyperaceae Cyperus planifolius xtup-suk x Rhyzophoraceae Rhizophora mangle Mangle rojo x x x Solanaceae Solanum donianum ukuch x Gramineae Panicum maximum Guinea x

5 S=5 2 2 5

Estrato arbóreo La altura promedio de este estrato fue de 3.85 m. En él se encontraron 2 especies: R. mangle y C. erectus, este último fue el elemento dominante (Cuadro 9, Figura 23).

Figura 23. Gráfica del Índice del valor de importancia (I.V.I.) para el estrato arbóreo de la vegetación de mangle botoncillo - rojo. Dr- Densidad relativa, Fr- Frecuencia relativa, Dor-

Dominancia relativa. Cuadro 9. Índice del valor de importancia (I.V.I.) para el estrato arbóreo de la vegetación de mangle botoncillo - rojo. Dr- Densidad relativa, Fr- Frecuencia relativa, Dor- Dominancia relativa y Da- Densidad. OIR Familia Nombre



1 Combretacea Conocarpus erectus

Mangle botoncillo

85.71 80 81.79 247.50 0.06


Mangle rojo

14.29 20 18.21 52.50 0.01

2 S=2 100 100 300

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

220

240

260


portancia (I.V.I)

Conocarpus erectus Rhizophora mangle

Especies

Indice del Valor de Importancia (I.V.I) para el mangle botoncillo-rojo en el estrato arbóreo.

Dor

Fr

Dr




Estrato arbustivo El estrato arbustivo de esta asociación lo conformaron las mismas especies que en el estrato anterior, y nuevamente el mangle botoncillo fue el elemento más importante (Cuadro 10 y Figura 24). Cuadro 10. Índice del valor de importancia (I.V.I.) para el estrato arbustivo de la vegetación de mangle botoncillo - rojo. Dr- Densidad relativa, Fr- Frecuencia relativa, Dor- Dominancia relativa y Da- Densidad. OIR Familia Nombre




Mangle botoncillo

75 66.67 44.93 186.60 0.02


Mangle rojo

25 33.33 55.07 113.41 0.01

2 S=2 100 300

Figura 24. Gráfica del Índice del valor de importancia (I.V.I.) para el estrato arbustivo de la vegetación de mangle botoncillo - rojo. Dr- Densidad relativa, Fr- Frecuencia relativa, Dor-

Dominancia relativa.

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200


portancia (I.V.I)

Conocarpus erectus Rhizophora mangle

Especies

Indice del Valor de Importancia (I.V.I) para el mangle botoncillo-rojo en el estrato arbustivo.

Dor

Fr

Dr




Estrato herbáceo En el estrato más bajo de esta asociación se encontraron 5 especies, de las cuales al menos 3 han sido señaladas como típicas de las zonas con desarrollo secundario. Las especies secundarias son elementos más numerosos y que ocupan mayor porcentaje de cobertura que las mismas plántulas de manglar (Cuadro 11, Figura 25). Cuadro 11. Índice del valor de importancia (I.V.I.) para el estrato herbáceo de la vegetación de mangle botoncillo - rojo. Dr- Densidad relativa, Fr- Frecuencia relativa, Cor- Cobertura relativa y Da- Densidad. OIR Familia Nombre


Dr Fr Cor I.V.I Da Ind/m2

1 Solanaceae Solanum donianum

ukuch 47.46 22.22 56.57 126.25 0.14

2 Gramineae Panicum maximum

Guinea 27.12 22.22 32.32 81.66 0.08

3 Cyperaceae Cyperus planifolius

xtup-suk 11.86 22.22 8.08 42.17 0.04


Mangle botoncillo

8.48 22.22 2.02 32.72 0.03


Mangle rojo

5.09 11.11 1.01 17.21 0.02

5 S=5 100 100 100 300

Figura 25. Gráfica del Índice del valor de importancia (I.V.I.) para el estrato herbáceo de la vegetación de mangle botoncillo - rojo. Dr- Densidad relativa, Fr- Frecuencia relativa, Cor- Cobertura relativa.

0

20

40

60

80

100

120

140


portancia (I.V.I)

Solanumdonianum

Panicummaximum

Cyperusplanifolius

Conocarpuserectus

Rhizophoramangle

Especies

Indice del Valor de Importancia (I.V.I) para el mangle botoncillo-rojo en el estrato herbáceo.

Cor

Fr

Dr




Manglar de Conocarpus erectus La riqueza específica de esta asociación se encontró conformada por 9 especies, representantes de 7 familia botánica. La estructura vertical de este parche se encuentra conformada por tres estratos, el arbóreo, el arbustivo y el herbáceo, donde en este último tiene la mayor riqueza especifica (S=6).

Figura 26.Imagen de un mangle botoncillo de talla robusta que se encuentra al oeste de la franja de

vegetación marginal de la laguna.

Tres de las especies encontradas han sido reportadas como secundarias (Rodríguez, et al. 2003) y estas son Cyperus planifolius (xtup-suk), Cenchrus insertus (Zacate de erizo) y Panicum maximum (Zacate guinea). La presencia de estos elementos señala un desarrollo secundario por lo que se recomienda su erradicación durante la implementación del programa de restauración (ver cuadro 12).

Cuadro 12. Lista de especies presentes en la vegetación de mangle botoncillo. Familia Nombre Científico Nombre Común Arbóreo Arbustivo Herbáceo

Boraginaceae Cordia dodecandra Siricote █ Combretaceae Conocarpus erectus Botoncillo █ █ █ Cyperaceae Cyperus planifolius xtup-suk █ Cyperaceae Cladium jamaicense Zacate cortadera █

Graminea Cenchrus insertus Zacate de erizo █ Gramineae Panicum maximum Zacate guinea █ Palmae Thrinax radiata Chit █ █ █ Polygonaceae Coccoloba uvifera Uva █ Sapotaceae Manilkara zapote Zapote █

7 S=9 4 3 6




Estrato arbóreo En este estrato sólo se registraron 4 especies, los árboles de mangle botoncillo son los más numerosos y frecuentes, aunque los pocos árboles de zapote, tienen los troncos más robustos y por lo tanto son los elementos con mayor dominancia relativa. Esto en cierta forma implica que los pocos árboles de zapote que hay son elementos antiguos, por lo que será necesario conservarlos, ya que además son mencionados por algunos autores como parte de la composición vegetal común de algunas asociaciones de manglar. El cuadro 13 y la figura 27 resumen estos resultados.

Figura 27. Gráfica del Índice del valor de importancia (I.V.I.) para el estrato arbóreo de la vegetación de mangle botoncillo. Dr- Densidad relativa, Fr- Frecuencia relativa, Dor- Dominancia relativa. Cuadro 13. Índice del valor de importancia (I.V.I.) para el estrato arbóreo de la vegetación de mangle botoncillo. Dr- Densidad relativa, Fr- Frecuencia relativa, Dor- Dominancia relativa y Da- Densidad.


Nombre Común


1 Sapotaceae Manilkara zapota

Zapote 10 25 83.14 118.14 0.01

2 Combretaceae Conocarpus erectus

Botoncillo 60 37.5 9.24 106.74 0.04

3 Palmae Thrinax radiata

Chit 25 25 3.42 53.42 0.02

4 Polygonaceae Coccoloba uvifera

Uva 5 12.5 4.20 21.70 0.00

4 S=4 100 100 100 300

0

20

40

60

80

100

120


portancia (I.V.I)

Manilkarazapote

Conocarpuserectus

Thrinax radiata Coccolobauvifera

Especies

Indice del Valor de Importancia (I.V.I) para el mangle botoncillo en el estrato arbóreo.

Dor

Fr

Dr




Estrato arbustivo En esta fracción de la vegetación el elemento dominante son los mangles botoncillos de mediana estatura, aunque se entremezclan con algunos elementos que han sido considerados como parte del matorral costero como el siricote y la palma chit, aunque esta última también forma parte de la composición vegetal reportada para algunas asociaciones vegetales del manglar (Ver cuadro 14 y figura 28). Cuadro 14. Índice del valor de importancia (I.V.I.) para el estrato arbustivo de la vegetación de mangle botoncillo. Dr- Densidad relativa, Fr- Frecuencia relativa, Dor- Dominancia relativa y Da- Densidad.

Familia Nombre Científico Nombre Común


Combretaceae Conocarpus erectus Botoncillo 62.5 50 50.46 162.96 0.03 Boraginaceae Cordia dodecandra Siricote 12.5 25 33.07 70.57 0.01 Palmae Thrinax radiata Chit 25 25 16.48 66.48 0.01

S=3 100 100 100 300

Figura 28. Gráfica del Índice del valor de importancia (I.V.I.) para el estrato arbustivo de la vegetación de mangle botoncillo. Dr- Densidad relativa, Fr- Frecuencia relativa, Dor- Dominancia relativa.

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180


portancia (I.V.I)

Conocarpus erectus Cordia dodecandra Thrinax radiata

Especies

Indice del Valor de Importancia (I.V.I) para el mangle botoncillo en el estrato arbustivo.

Dor

Fr

Dr




Estrato herbáceo En este estrato se encontraron 6 especies. El sotobosque se encuentra dominado básicamente por pastos, donde Panicum maximum (zacate guinea) y Cenchrus insertus (erizo o cardo) son especies secundarias, mientras que Cladium jamaicense (zacate cortadera) es una especie propia de los manglares y sabanas (Cuadro 15, Figura 29). Las sabanas también son una asociación vegetal originalmente reportada en los márgenes del SLN, lo cual sugiere que esta porción aún conserva algunos de sus elementos (ver cuadro 15 y figura 29). Cuadro 15. Índice del valor de importancia (I.V.I.) para el estrato herbáceo de la vegetación de mangle botoncillo. Dr- Densidad relativa, Fr- Frecuencia relativa, Cor- Cobertura relativa y Da-

Densidad.

Familia Nombre Científico Nombre Común Dr Fr Cor I.V.I Da

Ind/m2 Graminea Cenchrus insertus Zacate de erizo 24.39 25.00 17.39 66.78 0.10

Cyperaceae Cladium jamaicense Zacate cortadera 26.82 16.66 23.18 66.68 0.11 Gramineae Panicum maximum Zacate guinea 19.51 16.66 23.18 59.36 0.08 Cyperaceae Cyperus planifolius xtup-suk 14.63 16.66 11.59 42.89 0.06 Combretaceae Conocarpus erectus Botoncillo 8.54 16.67 17.39 42.60 0.04 Palmae Thrinax radiata Chit 6.10 8.33 7.25 21.68 0.03

4 S=6 100 100 100 300

Figura 29. Gráfica del Índice del valor de importancia (I.V.I.) para el estrato arbustivo de la vegetación de mangle botoncillo. Dr- Densidad relativa, Fr- Frecuencia relativa, Cor- Cobertura relativa.

0

10

20

30

40

50

60

70


portancia (I.V.I)

Cenchrusinsertus

Cladiumjamaicense

Panicummaximum

Cyperusplanifolius

Conocarpuserectus

Thrinaxradiata

Especies

Indice del Valor de Importancia (I.V.I) para el mangle botoncillo en el estrato herbáceo.

Cor

Fr

Dr




Vegetación secundaria En la mayor parte de la porción este del terreno se encontró vegetación modificada donde se entremezclan elementos de manglar con especies ornamentales exóticas y algunas más propias del matorral costero. También se observaron áreas desmontadas por lo que el porcentaje de cobertura vegetal en esta proporción se calculó en un 69.60 %. Dado el grado de modificación que ha experimentado esta porción, a continuación se describen conjuntamente los parches de vegetación secundaria y vegetación secundaria con especies introducidas. Aunque ambas tienen prácticamente la misma composición, la porción más cercana al Boulevard Kukulkán presenta mayor densidad de especies ornamentales. En esta porción la altura máxima promedio del dosel es de 5.4 m. Esta asociación vegetal tiene una riqueza específica de S=20, estas representan a 16 familias botánicas. Esta asociación tiene el mayor número de especies en relación a los manglares. Esto es de esperarse, ya que los manglares son comunidades vegetales con una composición específica reducida. De las 20 especies solo 15 fueron registradas durante el muestreo y 5 solo fueron registradas como presentes en esta asociación vegetal, pero no fueron contabilizadas.

Cuadro 16. Lista de especies presentes en la vegetación secundaria. Familia Nombre Científico Nombre

Común Arbóreo Arbustivo Herbáceo

Acanthaceae Bravaisia tubiflora Jurubal x x Alismataceae Hymenocallis littoralis Lirio x Anacardiaceae Metopium brownei Chechem x Apocynaceae Thevetia sp. Akitz rosa x Boraginaceae Cordia Dodecandra Siricote x x x Cecropiaceae Cecropia peltata Guarumbo x Combretaceae Conocarpus erectus Botoncillo x x Combretaceae Terminalia catappa Almendro x Combretaceae Laguncularia racemosa Mangle blanco x x Commelinaceae Rhoeo discolor Chaktsan x Cyperaceae Cyperus planifolius xtup-suk x Lamiaceae Salvia hypnoides Salvia azul x Leguminosae Leucaena leucocephala Waxim x Leguminosae Pithecellobium keyense x Palmae Cocos nucifera Coco x Palmae Thrinax radiata Chit x x x Polygonaceae Coccoloba uvifera Uva x x Rhyzophoraceae Rhizophora mangle Mangle rojo x Sapotaceae Pouteria campechiana Kaniste x Solanaceae Solanum donianum Ukuch x

16 S=20 10 8 10




Estrato arbóreo Los árboles dominantes en la vegetación secundaria son Cordia dodecandra (Siricote) y Conocarpus erectus (Botoncillo), aunque este último es el más numeroso y frecuente. El Siricote no tiene un importante numero de individuos y es poco frecuente, pero tiene los troncos más robustos, con Perímetros a la altura del pecho de 43 cm en promedio, lo que señala que se trata de individuos antiguos, por lo que será necesario conservarlos (Ver cuadro 17 y figura 30). Cuadro 17. Índice del valor de importancia (I.V.I.) para el estrato arbóreo de la vegetación de

secundaria. Dr- Densidad relativa, Fr- Frecuencia relativa, Dor- Dominancia relativa y Da-densidad. OIR Familia Nombre



1 Sapotaceae Pouteria campechiana

Kaniste 8.33 5.00 40.54 53.87 0.01

2 Boraginaceae Cordia Dodecandra

Siricote 12.50 10.00 22.70 45.20 0.01


Botoncillo 16.67 20.00 7.81 44.47 0.01


Chit 12.50 15.00 2.43 29.93 0.01

5 Anacardiaceae Metopium brownei

Chechem 8.33 15.00 6.10 29.43 0.01

6 Cecropiaceae Cecropia peltata

Guarumbo 16.67 10.00 1.37 28.03 0.01


Mangle Blanco

8.33 10.00 5.78 24.11 0.01


Uva 8.33 5.00 4.06 17.39 0.01

9 Combretaceae Terminalia catappa

Almendro 4.17 5.00 5.17 14.34 0.00

10 Palmae Cocos nucifera

Coco 4.17 5.00 4.06 13.22 0.00

10 S=10 100 100 100 300

Figura 30. Gráfica del Índice del valor de importancia (I.V.I.) para el estrato arbóreo de la vegetación secundaria. Dr- Densidad relativa, Fr- Frecuencia relativa, Dor- Dominancia relativa.

0

10

20

30

40

50

60

Indice del Valor de

Importancia (I.V.I)

Pouteria campechiana

Cordia Dodecandra

Conocarpus erectus

Thrinax radiata

Metopium brownei

Cecropia peltata

Laguncularia racemosa

Coccoloba uvifera

Terminalia catappa

Cocos nucifera

Especies

Indice del Valor de Importancia (I.V.I) para la vegetación secundaria en el estrato arbóreo.

Dor

Fr

Dr




Estrato arbustivo Entre los arbustos el elemento más importantes es Bravaisia tubiflora (Jurubal) y Coccoloba uvifera (Uva), el jurubal es el elemento más numeroso, ya que se pueden observar pequeños parches donde solo se encuentra esta especie. La uva de mar junto con Pithecellobium tiene los troncos más robustos. Los elementos más frecuentes son el Jurubal, la uva de mar y la palma chit. El cuadro 18 y la figura 31 resumen estos resultados. Cuadro 18. Índice del valor de importancia (I.V.I.) para el estrato arbustivo de la vegetación de secundaria. Dr- Densidad relativa, Fr- Frecuencia relativa, Dor- Dominancia relativa y Da- Densidad absoluta. OIR Familia Nombre



1 Acanthaceae Bravaisia tubiflora

Jurubal 41.67 16.67 9.37 67.70 0.05


Uva 22.22 16.67 26.02 64.91 0.03


Mangle botoncillo

11.11 16.67 18.36 46.14 0.01

4 Leguminosae Pithecellobium keyense

5.56 8.33 18.36 32.25 0.01


Chit 8.33 16.67 5.04 30.04 0.01

6 Boraginaceae Cordia dodecandra

Siricote 5.56 8.33 13.49 27.38 0.01

7 Lamiaceae Salvia hypnoides

Salvia azul 2.78 8.33 6.00 17.11 0.001


Mangle blanco

2.78 8.33 3.37 14.48 0.001

S=8 100 100 100

Figura 31. Gráfica del Índice del valor de importancia (I.V.I.) para el estrato arbustivo de la vegetación secundaria. Dr- Densidad relativa, Fr- Frecuencia relativa, Dor- Dominancia relativa.

0

10

20

30

40

50

60

70


portancia

(I.V.I)

Bravaisia tubiflora

Coccoloba uvifera

Conocarpus erectus

Pithecellobium keyense

Thrinax radiata

Cordia dodecandra

Salvia hypnoides

Laguncularia racemosa

Especies

Indice del Valor de Importancia (I.V.I) para la vegetación secundaria en el estrato arbustivo.

Dor

Fr

Dr




Estrato herbáceo En el estrato herbáceo Solanum donianum (Ukuch) fue la especie con mayor número de individuos y ocupa el mayor porcentaje de la cobertura vegetal, auque es igualmente frecuente que Cyperus planifolius (Xtup-suk) (ver cuadro 19 y figura 32). Estas dos especies son señaladas por Rodríguez y col. (2005), como elementos propios de procesos secundarios. Cuadro 19 Índice del valor de importancia (I.V.I.) para el estrato herbáceo de la vegetación secundaria. Dr- Densidad relativa, Fr- Frecuencia relativa, Cor- Cobertura relativa y Da- Densidad.


Nombre Común

Dr Fr Cor I.V.I Da

Ind/m2 1 Solanaceae Solanum

donianum Ukuch 42.70 17.39 59.86 119.96 0.13

2 Cyperaceae Cyperus planifolius

Xtup-suk 20.83 17.39 10.88 49.10 0.06

3 Acanthaceae Bravaisia tubiflora

Jurubal 12.50 17.39 8.16 38.05 0.04

4 Palmae Thrinax radiata Chit 9.37 13.04 6.80 29.22 0.03 5 Amaryllidaceae Hymenocallis

littoralis Lirio 4.16 8.69 2.72 15.58 0.01

6 Boraginaceae Cordia dodecandra

Siricote 3.12 8.69 2.72 14.54 0.01

7 Commelinaceae Rhoeo discolor Chaktsan 3.12 4.3 2.04 9.51 0.01 8 Leguminosae Leucaena

leucocephala Waxim 1.04 4.34 2.72 8.11 0.001

9 Apocynaceae Thevetia sp. Akitz rosa

1.04 4.34 2.72 8.11 0.001


Mangle rojo

2.08 4.34 1.36 7.79 0.001

10 S=10 100 100 100 300

Figura 32. Gráfica del Índice del valor de importancia (I.V.I.) para el estrato herbaceo de la vegetación secundaria. Dr- Densidad relativa, Fr- Frecuencia relativa, Cor- Cobertura relativa.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

Indice del Valor de Importancia

(I.V.I)

Solanum donianum

Cyperus planifolius

Bravaisia tubiflora

Thrinax radiata

Hymenocallis littoralis

Cordia dodecandra

Rhoeo discolor

Leucaena leucocephala

Thevetia sp.

Rhizophora mangle

Especies

Indice del Valor de Importancia (I.V.I) para la vegetación secundaria en el estrato herbáceo.

Cor

Fr

Dr




Diversidad En el análisis comparativo de los valores del índice de diversidad, se calculó que la asociación vegetal más diversa y con mayor riqueza específica fue la vegetación secundaria (Cuadro 20), asimismo esta vegetación se encuentra en la porción más alta de la topografía. Estos resultados concuerdan con las características típicas de cada tipo de vegetación, ya que los manglares son comunidades poco diversas, dominadas por una o dos especies. La riqueza de la vegetación secundaria se debe en parte a que la constituye una mezcla de especies que incluyen especies de manglar, matorral costero e introducidas. Cuadro 20. Índices de Diversidad de Simpson para 4 asociaciones vegetales. D= Diversidad,

Dmax= Diversidad máxima, E= Equitatividad, y S= Riqueza específica. Asociación/Estrato D Dmax E S

MANGLE ROJO Arbóreo 0.44 0.5 0.88 2 Herbáceo 0.34 0.5 0.69 2 0.39 0.5 0.79 2

MANGLE BOTONCILLO-ROJO Arbóreo 0.24 0.5 0.49 2 Arbustivo 0.37 0.5 0.75 2 Herbáceo 0.67 0.8 0.84 5 0.43 0.6 0.69 5

MANGLE BOTONCILLO

Arbóreo 0.60 0.75 0.80 4 Arbustivo 0.52 0.66 0.79 3 Herbáceo 0.78 0.83 0.93 6 0.63 0.75 0.84 9

VEGETACIÓN SECUNDARIA Arbóreo 0.82 0.83 0.98 6 Arbustivo 0.68 0.83 0.81 6 Herbáceo 0.67 0.87 0.76 8 0.72 0.84 0.85 15

Dentro del predio y en su Zona Federal se encontraron especies características del matorral costero entremezcladas con elementos ornamentales exóticos y especies de vegetación secundaria. Villegas y Carrascal (2000) señalan que en esta porción del SLN originalmente se desarrollaba manglar. Sin embargo la SEMARNAT (2005) en el Estudio Técnico Justificativo para el Parque Nacional Manglares de Nichupte, describen la presencia de otras asociaciones como el matorral costero sin especificar su distribución. Es muy probable que el matorral costero se haya encontrado en la porción que va desde el límite con el Mar Caribe hasta llegar al manglar de borde de la laguna. Así podría explicarse la presencia de especies como Coccoloba uvifera (uva de mar), Cordia sebestena (siricote de playa) y Thrinax radiata (palma chit), que son elementos característicos del matorral costero. Los ejemplares de Manilkara zapota encontrados en el predio son elementos antiguos que se recomienda conservar.

4.3 Discusión y Conclusiones




Las condiciones ecológicas actuales del área de estudio son el resultado de las actividades antropogénicas que de manera constante han impactado la zona a lo largo de casi 3 décadas. Sin embargo, aún quedan zonas con vegetación original. El manglar, que hasta 1970 estaba ampliamente distribuido en las áreas adyacentes a las lagunas, actualmente sólo está representado en el lado occidental de la laguna Nichupté y en escasas porciones de la zona hotelera (Collado y González 1993, Collado et al. 1995, Pérez y Carrascal 1999). El área de estudio representa uno de los pequeños manchones de vegetación que aun prevalece en la porción este del SLN y el cual aún conserva elementos representativos de los tipos de vegetación que se han descrito originalmente para la zona como los manglares y el matorral costero. Para no deteriorar aún más la calidad ambiental del predio en particular y del SLN en general, es de gran importancia conservar estos parches que, aunque se encuentren fragmentados, continúan cumpliendo con algunas funciones ecológicas. Entre estas se encuentran fijar y retener el suelo evitando su erosión y proteger la línea costera y las edificaciones cercanas de los efectos de las tormentas y huracanes. Por lo anterior se recomienda que el proyecto se desplante hacia el límite sur del predio, de tal manera que la construcción de los asoleaderos no implique el desmonte de los parches de manglar. Si aún así fuese necesario desmontar un área de manglar se recomienda llevar acabo un Programa de Rescate y reubicar los ejemplares rescatados en sitios que requieran ser restaurados. Así como establecer lineamientos para la protección de las áreas de conservación. Asimismo se recomienda implementar de manera urgente un Programa de limpieza y remoción de desechos, así como habilitar más sanitarios portátiles, asegurarse de mantenerlos limpios y sensibilizar a los trabajadores sobre la importancia de hacer un buen uso de los mismos.

• Evitar el desmonte de los parches de vegetación de manglar que aún se conservan en el predio.

• Desplantar la mayor parte de las edificaciones sobre las áreas de vegetación secundaria.

• Implementar un programa de limpieza general del sitio. • Implementar un programa de restauración del manglar en el predio y su Zona Federal. • Eliminar las especies exóticas dentro del predio y su Zona Federal.

4.4 Recomendaciones




5. CARACTERIZACIÓN ACUÁTICA DE UN ÁREA DEL SISTEMA LAGUNAR NICHUPTÉ COLINDANTE CON EL PREDIO.

El área de estudio es una pequeña fracción del SLN ubicada en la Cuenca Sur y que colinda con el predio donde pretende desarrollarse el proyecto “Área de Servicios Recreativos Sun Palace”. Sus dimensiones son 130 metros de ancho por 100 metros de distancia de la costa y se ubicó entre las siguientes coordenadas: Cuadro 21. Vértices que conforman el polígono del área de estudio. (Coordenadas UTM Zona 16N,

Datum WGS-84).

Vértice X Y

1 522,344.86 2,327,162.12

2 522,481.12 2,327,162.12

3 522,447.58 2,327,031.71

4 522,344.86 2,327,031.71

Figura 33. Delimitación del área de estudio en azul.

5.1 Área de estudio

1 2

3 4




El objetivo principal del presente estudio es realizar un reconocimiento general de las características del medio acuático y fondo lagunar, con la finalidad de sentar las bases técnicas para la posible construcción de un muelle. Para ello se realizó un reconocimiento batimétrico y una caracterización del fondo acuático en la porción del SLN que se encuentra inmediato a los límites del predio. Batimetría El área de estudio fue analizada utilizando una baliza graduada de aluminio de 4 metros de largo y se realizaron recorridos perpendiculares a la línea de costa con ayuda de una moto acuática. La posición geográfica se registró con un receptor GPS marca Garmín modelo 76S map. La zona de muestreo se dividió en cuatro transectos de 100 m de largo en dirección este-oeste. Cada transecto se dividió en 10 sitios de muestreo, en cada sitio se registraron los siguientes datos:

• Profundidad • Ubicación en UTM´s • Tipo de fondo: Arenoso, lodoso, con vegetación de algas y/o pastos.

Los datos se ingresaron en un sistema de información geográfica, tomando como base la ortofoto digital INEGI Clave F16D41E, sobre la cual se trazaron las isobatas uniendo puntos de igual profundidad. Posteriormente se realizó la interpolación para obtener el modelo digital del terreno. Caracterización del fondo acuático Los datos fueron tomados y analizados según la metodología utilizada por Torres (1991) y Gutiérrez et al. (1995) para organismos marinos bentónicos. Se trazaron cuatro transectos de 100 metros de largo sobre los cuales se colocó 1 cuadrante de 0.50 cm2 a cada 25 metros de distancia. De esta forma se registraron datos en 20 sitios de muestreo (Cuadro 22).

Figura 34. Izquierda: Imagen tomada de sur a norte del área de estudio. Derecha: material utilizado

para la toma de datos del fondo de la laguna.

5.2 Metodología




El cuadrante utilizado se dividió en pequeñas unidades de 5 cm2, mediante líneas de plástico para facilitar el cálculo de cobertura. Estos cuadrantes fueron utilizados para contabilizar la presencia de organismos bentónicos (macroalgas, pastos marinos) y otros nectónicos de lento desplazamiento como las medusas. La identificación de especies se apoyó en la guía de Littler et al. (1989) y Littler y Littler (2000) y se realizó in situ, sin colectar organismos. En cada uno de los sitios se registraron los siguientes datos:

• Tipo de fondo: Arenoso, lodoso, con vegetación de algas y/o pastos. • Porcentaje de cobertura vegetal • Especies presentes • Porcentaje de cobertura para cada especie presente = Número de cuadros de 5 cm2 ocupados por cada especie.

Figura 35.- Material utilizado para la toma de datos de la laguna.

Para los grupos nectónicos se contaron los individuos por especie observados a un metro a ambos lados y en la columna de agua a lo largo del transecto. Los censos visuales de peces se realizaron haciendo recorridos alejados del transecto para evitar ahuyentar a los peces. Para la identificación se consultó a Humann (1989, 1990). La identificación de las especies de estos grupos biológicos se realizó in situ por lo que no se colectó ningún ejemplar. El muestreo se realizó con el apoyo del buceo libre. Cuadro 22. Lista de coordenadas de los sitios de inicio de los transectos analizados. En UTM´s en WGS84 para la región 16.

X Y Correspondencia

522478 2327142 Transecto norte

522470 2327108 Transecto centro-norte

522474 2327066 Transecto centro-sur

522451 2327028 Transecto sur




Análisis de resultados Riqueza Específica Es el número de especies que conforman la comunidad de una determinada área y se define con la letra “S”. Cobertura En un sentido estricto la abundancia se define como el número de individuos de cada especie existente en un determinado lugar. Sin embargo bajo algunas circunstancias donde las formas de crecimiento de las especies muestreadas no permiten determinar el número de individuos, la abundancia se calcula en función de la cobertura. Los organismos acuáticos que pueden presentar este problema son los de crecimiento decumbente, filamentoso o estolonífero, como las algas y los pastos marinos. La cobertura también se utilizó para determinar la dominancia de especies o formas de vida. En cada cuadrante la cobertura se expresó como el número de cuadros de 5 cm2 ocupados por una especie, la cual posteriormente se convirtió en porcentaje y se hizo relativa mediante la siguiente fórmula.

Cr = No. de cuadros de 5 cm2 ocupados por la especie “X” x 100 Total de cuadros de 5 cm2 ocupados por todas las especies.

Frecuencia La frecuencia se define como la probabilidad de encontrar una especie en una unidad de muestreo, es decir es el número de unidades de muestreo en la que una especie está presente. Por tanto la Frecuencia Relativa (Fr) pondera el número de veces en que es encontrada una especie en relación al resto de las especies y es una medida porcentual que se calculó con la siguiente fórmula:


Índices de Valor de Importancia (I.V.I.) El índice de valor de importancia es un parámetro que mide el valor de las especies, en base a tres parámetros: cobertura, densidad o abundancia y frecuencia. El índice de valor de importancia (I.V.I.) es la suma de estos tres parámetros. Este valor revela la importancia ecológica relativa de cada especie en una comunidad vegetal. El I.V.I se considera que es un mejor descriptor que cualquiera de los parámetros utilizados individualmente. Para obtener el I.V.I., se suma la cobertura, densidad y frecuencia en valores relativos. La suma total de los valores relativos de cada parámetro es igual a 100. Por lo tanto, la suma total de los valores del I.V.I. es igual a 300. Una vez que los datos se expresaron como la sumatoria de los valores anteriores, se ordenaron de mayor a menor, para obtener así en Orden el Índice de Valor de Importancia Relativa (OIR) de cada especie registrada, donde se compara cada uno con respecto al resto de las especies.

I.V.I = Abundancia relativa + Frecuencia relativa




Batimetría El análisis batimétrico demostró que las profundidades del área de estudio se encuentran entre el rango de los 0.0 a 2.30 metros, con fondo predominantemente arenoso-limoso. Aproximadamente a los 115 metros de distancia a la costa se encuentra una sección más profunda que alcanza hasta 3.5m y se conoce como “el canal”. El fondo de este canal es limoso, con acumulación de materia orgánica que se escurre por el talud. En esta zona es posible la navegación de embarcaciones de mayor calado (Figuras 37 y 38). La figura 36 corresponde al plano batimétrico del área de estudio.

Figura 36. Perfil batimétrico del límite sur del estudio.

Figura 37. Plano batimétrico del área de estudio.

5.3 Resultados




Figura 38. Modelo digital batimétrico del área de estudio.




Organismos bentónicos En el área de estudio gran parte del fondo se encuentra cubierto por una capa de lodo conformado básicamente por materia orgánica que se resuspende con facilidad, lo que dificulta la visibilidad que no es mayor de 1 metro y en algunas zonas incluso menor a 0.5 metros. La salinidad registrada en el área de estudio fue 36 a 37 partes por mil, lo que señala que se trata de una zona de influencia netamente marina. Figura 39. Imágenes representativas de la comunidad vegetal acuática del área de estudio. En estas resalta la presencia de Acetabularia crenulata (círculo azul) y Ceramium cimbricum, Ceramium sp. (círculo verde) y Thalassia testudinum (círculo naranja). Se observaron comunidades de pastos y algas marinas asentadas en forma de parches sobre suelos arenosos. Las especies registradas en el área de estudio han sido definidas como comunidades caribeñas típicas y todas las especies observadas ya han sido reportadas para la zona por Collado-Vides (1992), Collado y González (1993) y Collado et al. (1995) (ver Figura 39). En el presente estudio se registraron 37 especies vegetales. De éstas, 4 fueron pastos y 33 algas. Dentro de las algas se identificaron tres grupos: algas rojas (Rhodophyta), algas verdes (Chloropyta) y algas verde azules (Cyanophyta). Collado y González (1993 y 1995) y Collado et al. (1995) reportan más de 77 especies de algas y pastos marinos para todo el SLN, incluyendo aquellas que se encuentran en las raíces de los manglares del margen de la laguna. La identificación de algunas de esas especies requiere del uso de microscopio y ya que en el presente estudio la identificación se realizó in situ es probable que algunas especies no se hayan identificado. En la lista de especies reportadas para el SLN, también se presenta el grupo de las algas pardas (Phaeophyta) aunque muy poco representado, mismas que no fueron observadas en el área de estudio durante el presente análisis. En términos de riqueza específica las algas verdes fueron las más numerosas, seguidas de las algas rojas. Esto no corresponde a los resultados de los estudios mencionados, que reportan a las algas rojas seguidas de las verdes como los grupos más ricos. Sin embargo, los estudios anteriores no son comparables con el presente debido a la magnitud del muestreo y la metodología de identificación (Cuadro 23).




Cuadro 23. Lista de especies y grupos de la ficoflora y pastos marinos del área de estudio. Grupo Nombre Científico

Pastos Thalassia testudinum Siringodium filiforme Halodule wrightii

Magnoliophytae

Rupia maritima S=4

Algas Acetabularia crenulata Batophora oerstedii Enteromorpha chaetomorphoides Enteromorpha flexuosa Enteromorpha prolifera Chaetomorpha linum Chaetomorpha gracilis Cladophora prolifera Cladophora sp Caulerpa prolifera Avrainvillea sp. Boodleopsis pusilla Halimeda incrassata Halimeda simulans Penicillus capitatus Rhipocephalus phoenix

Chlorophyta o

Algas Verdes

Udotea sp. S=17

Lyngbya sp. Calothrix sp.

Cyanophyta o

Algas Verde-Azules Shizothrix sp. S=3

Acanthophora spicifera Hypnea sp. Champia parvula Centroceras clavulatum Centroceras sp. Ceramium brevisonatum Ceramium cimbricum Ceramium sp. Chondria baileyana Chondria collinsiana Herposifonia sp. Laurencia sp

Rhodophyta o

Algas Rojas

Polysiphonia sp. S=13

TOTAL S=37




En cuanto al I.V.I. las especies de algas verde-azules (Cyanophyta) Calothrix sp y Lyngbya sp. fueron las de más alto valor en la zona, seguidas del grupo de Ceramium sp., Polysiphonia sp., Ceramium cimbricum y Chondria baileyana; estas últimas fueron observadas básicamente como epífitas sobre los pastos marinos (Cuadro 24, Figura 40). Cuadro 24. Análisis del Índice de Valor de Importancia (I.V.I). OIR-Orden de Importancia relativa, Fr- Frecuencia relativa y Cr-Cobertura relativa. OIR Grupo Nombre Científico Fr Cr IVI 1 Cyanophiyas Calothrix sp. 4.615 18.348 22.963 2 Cyanophiyas Lyngbya sp. 3.692 11.432 15.124 3 Rhodophyta Ceramium sp. 4.923 8.803 13.726 4 Rhodophyta Polysiphonia sp. 4.923 7.316 12.239 5 Rhodophyta Ceramium cimbricum 5.231 6.916 12.147 6 Rhodophyta Chondria baileyana 4.615 6.573 11.189 7 Magnoliophytae Thalassia testudinum 4.615 5.716 10.331 8 Rhodophyta Chondria collinsiana 4.615 5.087 9.703 9 Chlorophyta Batophora oerstedii 5.231 2.744 7.974 10 Cyanophiyas Shizothrix sp. 5.538 1.429 6.967 11 Rhodophyta Ceramium brevisonatum 4.923 1.600 6.524 12 Chlorophyta Caulerpa prolifera 4.923 1.200 6.123 13 Magnoliophytae Siringodium filiforme 3.077 2.858 5.935 14 Magnoliophytae Halodule wrightii 2.462 3.144 5.605 15 Rhodophyta Herposifonia sp. 3.077 2.001 5.077 16 Rhodophyta Laurencia sp 3.077 2.001 5.077 17 Chlorophyta Enteromorpha flexuosa 3.077 1.600 4.677 18 Chlorophyta Acetabularia crenulata 3.692 0.857 4.550 19 Chlorophyta Enteromorpha prolifera 2.769 1.715 4.484 20 Rhodophyta Centroceras clavulatum 3.385 0.686 4.071 21 Chlorophyta Penicillus capitatus 2.769 0.915 3.684 22 Rhodophyta Centroceras sp. 1.846 1.029 2.875 23 Chlorophyta Cladophora prolifera 1.846 0.743 2.589 24 Chlorophyta Enteromorpha chaetomorphoides 1.538 0.915 2.453 25 Chlorophyta Chaetomorpha gracilis 1.538 0.686 2.224 26 Chlorophyta Cladophora sp 1.538 0.629 2.167 27 Magnoliophytae Rupia maritima 0.615 1.143 1.759 28 Chlorophyta Udotea sp. 1.231 0.229 1.459 29 Chlorophyta Halimeda incrassata 0.923 0.343 1.266 30 Chlorophyta Rhipocephalus phoenix 0.923 0.286 1.209 31 Rhodophyta Hypnea sp. 0.923 0.286 1.209 32 Chlorophyta Chaetomorpha linum 0.308 0.171 0.479 33 Rhodophyta Acanthophora spicifera 0.308 0.171 0.479 34 Rhodophyta Champia parvula 0.308 0.171 0.479 35 Chlorophyta Halimeda simulans 0.308 0.114 0.422 36 Chlorophyta Boodleopsis pusilla 0.308 0.086 0.393 37 Chlorophyta Avrainvillea sp. 0.308 0.057 0.365 S=37 100 100 200




Estos resultados coinciden con los reportados por Collado (1992), Collado y González (1993 y 1995) y Collado et al. (1995), quienes señalan que las especies más importantes de las aguas del SLN son las rodofitas epífitas de los pastos marinos y las cianofitas (Figura 40).

0

5

10

15

20

25

I.V.I

Calothrix sp.

Lyngbya sp.

Ceramium sp.

Polysiphonia

Ceramium

Chondria

Thalassia

Chondria

Batophora

Shizothrix sp.

Ceramium

Caulerpa prolifera

Siringodium

Halodule wrightii

Herposifonia sp.

Laurencia sp

Enteromorpha

Acetabularia

Enteromorpha

Centroceras

Penicillus

Centroceras sp.

Cladophora

Enteromorpha

Chaetomorpha

Cladophora sp

Rupia maritima

Udotea sp.

Halimeda

Rhipocephalus

Hypnea sp.

Chaetomorpha

Acanthophora

Champia parvula

Halimeda

Boodleopsis

Avrainvillea sp.

Indice del Valor de Importancia (I.V.I) para la ficoflora

Cr

Fr

Figura 40. Análisis del Índice de Valor de Importancia (I.V.I). Fr- Frecuencia relativa y Cr-Cobertura

relativa.

Figura 41. Imagen de Pastos marinos. Esquematiza la forma en que se observan los pastos

marinos epifitados por varias especies de algas.

En términos de frecuencia la asociación ficoflorística más importante la conformaron tres especies: la cianofita Shizothrix sp, la rodofita Ceramium cimbricum y clorofita Batophora oerstedii, que se encontraron como epífitas sobre los pastos marinos (Cuadro 25, Figura 42).




Analisis de Frecuencia

0

1

2

3

4

5

6

Shizothrix sp.

Ceramium cimbricum

Batophora oerstedii

Ceramium sp.

Polysiphonia

Ceramium brevisonatum

Caulerpa prolifera

Calothrix sp.

Chondria baileyana

Thalassia testudinum

Chondria collinsiana

Lyngbya sp.

Acetabularia crenulata

Centroceras clavulatum

Siringodium filiforme

Herposifonia sp.

Laurencia sp

Enteromorpha flexuosa

Enteromorpha prolifera

Penicillus capitatus

Halodule wrightii

Centroceras sp.

Cladophora prolifera

Enteromorpha chaetomorphoides

Chaetomorpha gracilis

Cladophora sp

Udotea sp.

Halimeda incrassata

Rhipocephalus phoenix

Hypnea sp.

Rupia maritima

Chaetomorpha linum

Acanthophora spicifera

Champia parvula

Halimeda simulans

Boodleopsis pusilla

Avrainvillea sp.

Indice del Valor de Importancia (.I.V.I)

Figura 42. Análisis de la Frecuencia relativa (Fr) de la ficoflora observada en el área de estudio.

Cuadro 25.- Frecuencia relativa de los organismos observados en el área de estudio. Grupo Nombre Científico Fr

Cyanophiyas Shizothrix sp. 5.54 Rhodophyta Ceramium cimbricum 5.23 Chlorophyta Batophora oerstedii 5.23 Rhodophyta Ceramium sp. 4.92 Rhodophyta Polysiphonia 4.92 Rhodophyta Ceramium brevisonatum 4.92 Chlorophyta Caulerpa prolifera 4.92 Cyanophiyas Calothrix sp. 4.62 Rhodophyta Chondria baileyana 4.62 Magnoliophytae Thalassia testudinum 4.62 Rhodophyta Chondria collinsiana 4.62 Cyanophiyas Lyngbya sp. 3.69 Chlorophyta Acetabularia crenulata 3.69 Rhodophyta Centroceras clavulatum 3.39 Magnoliophytae Siringodium filiforme 3.08 Rhodophyta Herposifonia sp. 3.08 Rhodophyta Laurencia sp 3.08 Chlorophyta Enteromorpha flexuosa 3.08 Chlorophyta Enteromorpha prolifera 2.77 Chlorophyta Penicillus capitatus 2.77 Magnoliophytae Halodule wrightii 2.46 Rhodophyta Centroceras sp. 1.85 Chlorophyta Cladophora prolifera 1.85 Chlorophyta Enteromorpha chaetomorphoides 1.54




Analisis de Cobertura

02468101214161820

Calothrix sp.

Lyngbya sp.

Ceramium sp.

Polysiphonia

Ceramium cimbricum

Chondria baileyana

Thalassia testudinum

Chondria collinsiana

Halodule wrightii

Siringodium filiforme

Batophora oerstedii

Herposifonia sp.

Laurencia sp

Enteromorpha prolifera

Ceramium brevisonatum

Enteromorpha flexuosa

Shizothrix sp.

Caulerpa prolifera

Rupia maritima

Centroceras sp.

Penicillus capitatus

Enteromorpha chaetomorphoides

Acetabularia crenulata

Cladophora prolifera

Centroceras clavulatum

Chaetomorpha gracilis

Cladophora sp

Halimeda incrassata

Rhipocephalus phoenix

Hypnea sp.

Udotea sp.

Chaetomorpha linum

Acanthophora spicifera

Champia parvula

Halimeda simulans

Boodleopsis pusilla

Avrainvillea sp.


portancia (.I.V.I)

Grupo Nombre Científico Fr Chlorophyta Chaetomorpha gracilis 1.54 Chlorophyta Cladophora sp 1.54 Chlorophyta Udotea sp. 1.23 Chlorophyta Halimeda incrassata 0.92 Chlorophyta Rhipocephalus phoenix 0.92 Rhodophyta Hypnea sp. 0.92 Magnoliophytae Rupia maritima 0.62 Chlorophyta Chaetomorpha linum 0.31 Rhodophyta Acanthophora spicifera 0.31 Rhodophyta Champia parvula 0.31 Chlorophyta Halimeda simulans 0.31 Chlorophyta Boodleopsis pusilla 0.31 Chlorophyta Avrainvillea sp. 0.31

S=37

En términos de abundancia calculada a través de la cobertura relativa, resultó que la asociación ficoflorística más importante la conformaron Calothrix sp. y Lyngbya sp. (Figura 43, Cuadro 26).

Figura 43. Análisis de la Cobertura relativa (Cr) de los organismos observada en el área de estudio.




Cuadro 26. Cobertura relativa de los organismos observados en el área de estudio. Grupo Nombre Científico Cr

Cyanophiyas Calothrix sp. 18.35 Cyanophiyas Lyngbya sp. 11.43 Rhodophyta Ceramium sp. 8.80 Rhodophyta Polysiphonia 7.32 Rhodophyta Ceramium cimbricum 6.92 Rhodophyta Chondria baileyana 6.57 Magnoliophytae Thalassia testudinum 5.72 Rhodophyta Chondria collinsiana 5.09 Magnoliophytae Halodule wrightii 3.14 Magnoliophytae Siringodium filiforme 2.86 Chlorophyta Batophora oerstedii 2.74 Rhodophyta Herposifonia sp. 2.00 Rhodophyta Laurencia sp 2.00 Chlorophyta Enteromorpha prolifera 1.72 Rhodophyta Ceramium brevisonatum 1.60 Chlorophyta Enteromorpha flexuosa 1.60 Cyanophiyas Shizothrix sp. 1.43 Chlorophyta Caulerpa prolifera 1.20 Magnoliophytae Rupia maritima 1.14 Rhodophyta Centroceras sp. 1.03 Chlorophyta Penicillus capitatus 0.92 Chlorophyta Enteromorpha chaetomorphoides 0.92 Chlorophyta Acetabularia crenulata 0.86 Chlorophyta Cladophora prolifera 0.74 Rhodophyta Centroceras clavulatum 0.69 Chlorophyta Chaetomorpha gracilis 0.69 Chlorophyta Cladophora sp 0.63 Chlorophyta Halimeda incrassata 0.34 Chlorophyta Rhipocephalus phoenix 0.29 Rhodophyta Hypnea sp. 0.29 Chlorophyta Udotea sp. 0.23 Chlorophyta Chaetomorpha linum 0.17 Rhodophyta Acanthophora spicifera 0.17 Rhodophyta Champia parvula 0.17 Chlorophyta Halimeda simulans 0.11 Chlorophyta Boodleopsis pusilla 0.09 Chlorophyta Avrainvillea sp. 0.06

S=37

Aproximadamente el 87.5% de la superficie muestreada presentó cubierta vegetal viva, conformada por algas y pastos marinos. Durante el análisis de la fotografía aérea se observó una mayor cobertura. Sin embargo, durante el trabajo de campo se pudo observar que algunas porciones del terreno se encuentran libres de vegetación viva y solo se mantiene cubierto por masas flotantes de algas y restos de pastos marinos muertos que se acumulan en algunos sitios, lo cual puede estar relacionado con la falta de corrientes en la porción baja de la columna de agua. El tiempo de permanencia de la




vegetación muerta y la dirección y velocidad de las corrientes dentro del SLN pueden variar a lo largo del año. Del total de la superficie ocupada por vegetación (87.5%) el 37.3 % corresponde al grupo de las algas rojas, el 27.3 % a las algas verde-azules, el 11.625 % a las algas verdes y solo el 11.25 % a los pastos marinos (Figura 44).

Porcentaje de cobertura de la ficoflora

27.3

11.625

11.25

37.3

MagnoliophytaeChlorophytaCyanophyta Rhodophyta

Figura 44. Porcentaje de cobertura por grupos presentes en el área de estudio.

Fauna bentónica En el área de estudio no se observó gran variedad de ejemplares de fauna bentónica. Se observaron algunas conchas vacías del molusco pelecípodo Codakia orbicularis, pero pocas veces se le encontró vivo. Al respecto Álvarez (1993) y Cruz et al. (1994) han reportado la presencia de más de 100 especies de moluscos. Así mismo, se observó una esponja “vasófila”, es decir con forma de crecimiento que asemeja un vaso. Sin embargo, esta se encontró fuera del transecto y no fue posible identificarla. Hasta ahora ningún estudio realizado menciona la presencia de esponjas dentro del SLN, pero tampoco hay alguno que señale que no existen. Necton Los representantes del grupo nectónico fueron muy escasos, ya que solo se lograron observar 5 individuos durante el muestreo, por lo que solo se presenta un listado de especies. Se observaron 2 individuos de Archosargus rhomboidalis, 1 de Lutjanus griseus (pargo gris), 1 de Haemulon sciurus y 1 de Gerres cinereus (mojarra plateada). Todos los ejemplares, con excepción del individuo de Haemulon sciurus, se encontraron en estado adulto. Entre los numerosos estudios que se han realizado en el SLN, muy pocos han sido dirigidos a los peces. El más completo ha sido el de Jordan et al. (1977), quienes reportan, además de las cuatro especies observadas en campo, la presencia de Megalops atlanticus (sabalo), Sparisoma sp., Scarus sp., Acanthurus sp. y Sphyraena barracuda (barracuda).




Debido a la turbidez del agua las imágenes correspondientes a los ejemplares observados fueron de muy mala calidad por lo que las siguientes imágenes corresponden a archivos extraídos del Internet.

Archosargus rhomboidalis (Fuente: www.fishbase.org)

Lutjanus griseus (Pargo gris) (Fuente: www.fishbase.org)

Haemulon sciurus

(Fuente:http://species.fishindex.com/ photo_31532haemulon_sciurus.html)

Gerres cinereus (Mojara plateada)

(Fuente:www.ciad.mx/catalogo/cinereus.htm)

Figura 45. Especies de peces observados durante el muestreo en el área de estudio.

Otros grupos Durante el trabajo de campo fueron observados 2 ejemplares de la escifomedusa Cassiopea xamachana. En el SLN ha sido reportada esta especie como un grupo planctónico (Collado et al. 1988).

En lo que al sistema acuático se refiere no se lograron encontrar documentos que describan cuales fueron las características ecológicas de la laguna, por lo que no fue posible comparar los resultados con información más antigua. Sin embargo, se logró obtener información de estudios más o menos recientes como son los de Collado, et al. (1988); Collado (1992) y Collado y González (1993 y 1995); Jordán (1987); Merino y Ruiz (1989); Merino y col. (1990 y 1992)., en estos queda claro que tanto la hidrología del SLN como las comunidades biológicas han sufrido alteraciones ocasionadas por un proceso acumulativo de perturbaciones que han generado la eutrofización de sus aguas. La construcción del muelle propuesto no representa un riesgo importante para las comunidades del área de estudio y sus zonas de influencia, siempre que este sea de tipo rústico, que durante su construcción se evite el dragado y se utilice bomba de aire para la perforación donde se ubicarían los pilotes, se evite la resuspensión excesiva de sedimentos y se utilice malla geotextil para evitar la dispersión de sedimentos.

5.4 Conclusiones y recomendaciones




Es recomendable monitorear de manera constante las actividades que se realicen durante y después de la etapa de construcción del muelle y evitar derrames y vertimientos de hidrocarburos a las aguas del SLN. Así mismo, de acuerdo con el análisis batimétrico realizado en esa parte de la laguna, se trata de una zona somera (3.5 m. como máximo), por lo que únicamente podrán acceder embarcaciones de bajo calado, pues embarcaciones mayores podrían quedar varadas en la zona. Como ya se mencionó bajo ninguna circunstancia se recomienda dragar con el objeto de modificar la batimetría de esta porción para aumentar las posibilidades de acceder con embarcaciones de mayor calado, ya que la hidrológica de la laguna es muy compleja y se afectarían zonas en el área de influencia.




6. MEDIO SOCIOECONÓMICO

Debido al éxito turístico, las oportunidades de empleo y las expectativas de un futuro halagüeño desde su creación, Cancún se convirtió en imán que atrajo numerosas familias. El crecimiento poblacional acelerado rebasó todas las expectativas y pronto generó un déficit en la infraestructura urbana, así como el rezago en la dotación de vivienda, que a la fecha se han traducido en problemas ambientales que, para acotarse, requieren de orden en el crecimiento urbano y el uso del suelo, así como del incremento en la infraestructura ambientalmente amigable. A pesar que la tendencia en la tasa media de crecimiento poblacional es a la baja, en las últimas tres décadas la población en Benito Juárez ha crecido hasta alcanzar 419,815 habitantes que representan el 48 % de la población estatal, con un índice de crecimiento poblacional en la última década de 9.04 % anual, acentuado sobre todo en la ciudad de Cancún y en Puerto Morelos.

Aun cuando existen 384 localidades reportadas para el municipio, la población está concentrada en la Ciudad de Cancún, que agrupa al 97.3 % de la población municipal como ha sido la tendencia prácticamente desde los años 70’s. Es significativo, además, que en 354 localidades la población es menor a 50 habitantes y que están distribuidas principalmente a lo largo de los ejes carreteros.

Cuadro 2.- Población total trimestral en el estado y en el área urbana de la ciudad de Cancún por sexo al 2004.

Sexo Enero a Marzo Abril a Junio Julio a Septiembre

Octubre a Diciembre

Quintana Roo 1 068 209 1 080 719 1 093 608 1 106 630

Hombres 527 815 532 213 541 573 551 878

Mujeres 540 394 548 506 552 035 554 752

Área Urbana de la Ciudad de Cancún 489 585 495 671 501 940 508 392

Hombres 244 198 246 206 250 884 257 986

Mujeres 245 387 249 465 251 056 250 406 Nota: El volumen de la población estimado por la Encuesta Nacional de Empleo se ajusta estimaciones de población elaboradas por el INEGI, con la finalidad de eliminar fluctuaciones derivadas de los errores de muestreo inherentes a toda encuesta; además proporciona un soporte demográfico regular a la información que genera la Encuesta Nacional de Empleo. La información captada por la encuesta se refiere a la semana anterior al levantamiento, presentándose la información referenciada a la fecha media de cada trimestre. Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Empleo. Consulta en Internet el 14 de febrero de 2005. www.inegi.gob.mx

6.1 Demografía.




La mayoría de los pobladores proceden de otra entidad o país, ya que los inmigrantes representan el 70.18 % de la población, de los cuales 69.28 % son nacionales y el resto extranjeros. Las entidades emisoras más importantes son Yucatán, D.F., Veracruz y Tabasco. Este fenómeno demuestra la atracción del polo turístico y da lugar a una sociedad multicultural con poco arraigo. La población urbana está concentrada en Cancún, Alfredo V. Bonfil y Residencial Campestre, que reúnen el 97.3 % de la población municipal. La población del municipio está conformada por jóvenes, ya que la clase de edad de 0 a 14 años agrupa al 33.08 % de la población y la de 15 a 29 años agrupa 32.85 %. Lo que es una ventaja por la disponibilidad de mano de obra y una desventaja en cuanto a la dotación de infraestructura educativa y hospitalaria, así como por la demanda de empleo futura. Existe un alto índice de empleo (98.87 %), con dominancia de empleados y obreros (77.95 %), ocupados principalmente en el sector terciario (76.9 %). Los niveles de ingreso son bajos y la riqueza está concentrada en pocos habitantes, ya que 78.83 % de la PEA se sitúa entre el rango de 0 hasta 5 salarios mínimos diarios, aunque sólo el 6.38 % de la PEA percibe 1 salario mínimo diario o menos.

Cuadro 3.- Población de 12 y más años por Municipio y sexo según condición de actividad económica al 14 de febrero de 2000.

Población Económicamente Activa unicipio

Sexo Total

Ocupada Desocupada

Población Económicamente Activa

No especificada

Quintana Roo

612 331 348 750 3 264 258 355 1 962

Hombre 314 286 246 363 2 506 64 308 1 109

Mujer 298 045 102 387 758 194 047 853

Benito Juárez

296 637 180 961 2 063 112 658 955

Hombre 152 432 123 681 1 559 26 643 549

Mujer 144 205 57 280 504 86 015 406

Fuente: Quintana Roo, XII Censo General de Población y Vivienda 2000; Tabulados Básicos.

La población tiene nivel educativo por arriba de la media nacional. La escolaridad media en la región es de 7.7 años por arriba del promedio nacional y de los estados del Sureste.

6.2 Perfil socioeconómico de la población de Benito Juárez




Prevalece un alto índice de desintegración social. Ocupa el quinto lugar en materia de divorcios, el octavo en suicidios y presenta alto índice de delitos contra la salud.

Cancún es la única población con más de 100,000 habitantes dentro del Municipio de Benito Juárez, lo que corrobora la concentración demográfica en ese punto respondiendo a las oportunidades de empleo. El acelerado crecimiento demográfico de Cancún representó un problema de abastecimiento de vivienda hasta el año 2000, sin embargo el Municipio de Benito Juárez mantenía un buen número de viviendas particulares, las cuales rebasaban con mucho a las viviendas colectivas (Cuadro 4).

Cuadro 4.- Viviendas habitadas y sus ocupantes según tipo de vivienda al 14 de febrero de 2000.

Viviendas Habitadas Ocupantes

Municipio

Total Particulares

(a/) Colectivas Total

Particulares (b/)

Colectivas

Quintana Roo 213 566 213 327 239 874 963 871 625 3 338

Benito Juaréz 106 891 106 814 77 419 815 418 415 1 400

a/ Incluye 2 828 viviendas sin información de ocupantes.b/ Incluye una estimación de población de 11 312 habitantes correspondientes a las viviendas particulares sin información de ocupantes.Fuente: INEGI. Quintana Roo, XII Censo General de Población y Vivienda 2000; Tabulados Básicos.

A partir del 2000, el gobierno impulsó fuertemente a la industria de la construcción con énfasis en la vivienda de interés social, lo que ha redundado en un aumento explosivo de la oferta de vivienda particular en Cancún.

Las actividades de recreación y esparcimiento en la Ciudad de Cancún se dirigen principalmente hacia espectáculos de poco valor cultural y educativo, como el cine comercial o el paseo por plazas comerciales. Las actividades deportivas también constituyen una importante distracción, incluyendo deportes al aire libre y en equipo como el base-ball, el foot-ball soccer y el foot-ball americano. Las actividades culturales como la danza, el teatro, la música o la pintura se encuentran poco desarrolladas en la ciudad y en general no son de alto nivel. Lo anterior se refleja en los montos invertidos para permitir la realización de las actividades arriba mencionadas, así como en las ganancias generadas por éstas.

6.3 Vivienda y urbanización

6.4 Factores socioculturales.




El desarrollo urbano y turístico de Cancún ha impulsado, durante los últimos años, la construcción de infraestructura de protección al ambiente, como las plantas de tratamiento de aguas residuales y los rellenos sanitarios. El Municipio de Benito Juárez cuenta con un número importante de plantas de tratamiento de aguas residuales, entre las públicas y las privadas (Cuadro 5). El Municipio de Benito Juárez genera más del 50% de los residuos sólidos de todo el estado, los cuales provienen en su mayoría de las zonas hotelera y urbana de Cancún. Sin embargo la superficie de los rellenos sanitarios y tiraderos al aire libre en dicho municipio es sólo del 19.4%. Algunos de los rellenos sanitarios del municipio han alcanzado ya su máxima capacidad, lo que ha provocado graves problemas de disposición de los residuos, los cuales han terminado en tiraderos al aire libre en zonas que no se contemplaban para ese uso de acuerdo con el POET aplicable. Cuadro 5.- Plantas de tratamiento en uso de lodos activados, capacidad instalada y volumen

tratado de aguas residuales por Municipio y tipo de servicio 2004.

Municipio

Tipo de servicio

Plantas de Tratamiento en uso de Lodos Activados a/

Capacidad Instalada a/ (litros por segundo)

Volumen tratado c/ (millones de metros

cúbicos)

Quintana Roo 19 1 841 43 219 Público 10 459 11 163 Privado b/ 9 1 382 32 056 Benito Juárez 8 1 252 32 056 Privado 8c/ 1 252 32 056

a/ Datos referidos al 31 de diciembre. b/ Servicios concesionados a empresas particulares. c/ Incluye la planta de tratamiento instalada en el Municipio de Isla Mujeres. Fuente: Comisión Nacional del Agua, Gerencia Estatal. Subgerencia de Ingeniería Básica.

6.5 Infraestructura de protección al ambiente.



Manifestación de Impacto Ambiental Modalidad Particular - Cap. V-VI Pág.1

“El principio de toda obra o actividad que modificará el entorno ambiental, es reconocer que se generarán impactos al ambiente y que el valor del análisis de los impactos radica en proponer acciones y medidas que disminuyan dichas alteraciones, y que estas propuestas sean congruentes y factibles de realizar”.

CCAAPPÍÍTTUULLOOSS VV--VVII

IIddeennttiiffiiccaacciióónn,, ddeessccrriippcciióónn yy eevvaalluuaacciióónn ddee llooss IImmppaaccttooss AAmmbbiieennttaalleess yy MMeeddiiddaass pprreevveennttiivvaass yy ddee mmiittiiggaacciióónn ddee llooss iimmppaaccttooss




Índice

1 Introducción .........................................................................................................3

1.1 Descripción del proyecto ................................................................................4

1.2 Selección del sitio...........................................................................................3

1.3 Ubicación física del proyecto y planos de localización....................................3

1.4 Dimensiones del proyecto ..............................................................................4

1.5 Programa de Ordenamiento Ecológico...........................................................7

1.6 Sistema ambiental..........................................................................................8

1.6.1 Nivel Regional ........................................................................................8

1.7 Nivel Local....................................................................................................10

2 Metodologías para la evaluación del Impacto ambiental ................................13

2.1 Indicadores de Impacto ................................................................................13

2.2 Lista de Indicadores de Impacto...................................................................13

2.3 Criterios y metodologías de evaluación ........................................................15

2.4 Check list......................................................................................................19

2.5 Matriz de Leopold.........................................................................................19

3 Planeación ambiental estratégica.....................................................................21

3.1 Establecimiento de las áreas susceptibles de ser aprovechadas .................22

4 Evaluación de Impacto ambiental .....................................................................27

4.1 Identificación de Impactos potenciales .........................................................27

4.2 Análisis cualitativo de los Impactos ..............................................................30

4.3 Impactos potenciales evaluados...................................................................31

5 Medidas preventivas y de mitigación ...............................................................37

5.1 Medidas generales .......................................................................................37

5.2 Medidas específicas para cada etapa ..........................................................39

5.2.1 Etapa de Preparación ...........................................................................39

5.2.2 Etapa de Construcción..........................................................................43

5.2.3 Etapa de Operación..............................................................................48




1 INTRODUCCIÓN

En los capítulos anteriores se describieron las características generales del proyecto y la situación ambiental y socioeconómica en la que se enmarca. En el presente capítulo se realiza un resumen de estas propiedades, con el fin de facilitar su revisión, y a manera de introducción al análisis de los impactos ambientales. Una vez expuestas las descripciones pertinentes se realizará el análisis de los impactos. Se usaron dos metodologías para evaluar los impactos ambientales, para identificar los impactos de manera más detallada se utilizó un check-list modificado, y para analizar cualitativamente los impactos identificados se usó la matriz de Leopold.

1.1 Selección del sitio

En cuanto a la selección del sitio para el desarrollo del proyecto, se tomaron en cuenta los siguientes criterios: 1. El predio en cuyas inmediaciones se construirá el proyecto, es propiedad de la empresa Inmobiliaria Puerto Bonito, S.A. de C.V. que presenta la congruencia del uso de suelo.

2. La infraestructura a construir se considera como obra de apoyo para el Hotel Sun Palace, el cual fue exento en materia de evaluación de impacto ambiental, a través del oficio resolutivo S.G.P.A./DGIRA.DEI.0679.06, emitido por la Delegación Federal de la SEMARNAT en Quintana Roo el 7 de abril de 2006.

3. El sitio se encuentra inmerso dentro de la Zona Hotelera de la Ciudad de Cancún, y el acceso al mismo se da a través del Boulevard Kukulcán aproximadamente en el km 14.5.

4. La zona donde se construirá el proyecto, se encuentra regulada por las políticas del Programa de Ordenamiento Ecológico Local del Municipio Benito Juárez, publicado en el Periódico Oficial del Estado de Quintana Roo el 20 y 21 de julio del 2005.

1.2 Ubicación física del proyecto y planos de localización

El proyecto se llevará a cabo en el predio colindante con el Lote E-67, en el km 14.5 Boulevard Kukulcán, Zona Hotelera de la Ciudad de Cancún, Municipio de Benito Juárez, Quintana Roo. La ubicación de la ZOFEMAT, así como del muelle motivo del presente estudio en las inmediaciones, se encuentran representadas en la siguiente figura:




Figura 1.- Ubicación del proyecto, la ZOFEMAT (azul) y el muelle propuesto. Fuente: Ortofoto

digital escala 1:40,000; tomada en marzo de 2004.

1.3 Descripción del proyecto

El proyecto que nos ocupa formará parte de la infraestructura del Hotel Sun Palace, el cual consiste en la construcción de un área de servicios para dicho hotel. La infraestructura contemplada consiste en: Áreas verdes, andadores peatonales, áreas de sombrillas, check inn, oficinas, cuarto de equipos, área de servicios que incluye un área de mecánico, área de fibrero, bodega de gasolina y cuarto de basura. Un área de estar que incluye: mesas para huéspedes, baños, loockers, toallero, bar y regaderas, la cual funcionará para uso particular de los huéspedes del hotel Sun Palace. Áreas de conservación y áreas con vegetación nativa. Así también se contempla la construcción de un muelle con forma de L y perpendicular al borde marginal de la Laguna Nichupté. En la parte oeste del proyecto, únicamente se instalarán sombrillas de palapa, no se establecerá ningún tipo de construcción permanente (ver fig 2).

6 0 0 0 6 0 0 1 2 0 0 M e t e r s

N

EW

S

5 2 1 5 0 0

5 2 1 5 0 0

5 2 2 0 0 0

5 2 2 0 0 0

5 2 2 5 0 0

5 2 2 5 0 0

5 2 3 0 0 0

5 2 3 0 0 0

2 3 2 6 0 0 0 2 3 2 6 0 0 0

2 3 2 6 5 0 0 2 3 2 6 5 0 0

2 3 2 7 0 0 0 2 3 2 7 0 0 0




1.4 Dimensiones del proyecto

A. Superficie total del predio:

La superficie donde se desarrollará el proyecto es de 3,527.861 m2. En ZOFEMAT se encuentran 1,400 m2 y en terrenos ganados a la laguna 2,127.86 m2. B. Superficie de aprovechamiento:

La superficie de aprovechamiento en la zona federal marítimo terrestre será de 756.12 m2, y únicamente se instalarán sombrillas. La superficie de construcción de obra techada es de 381.396 m², que contempla andadores, un check in, oficina, cuarto de equipos, una bodega de gasolina, cuarto de basura, área de mecánico, área de fibrero y un área de estar con mesas para huéspedes que consta de baños, lockers, toalleros, bar y regaderas.

El proyecto incluye tres tipos de áreas con vegetación:

1. Áreas ajardinadas con una superficie de 478.25 m².

2. Áreas con vegetación nativa, donde únicamente se podrá realizar socoleo y reforestación, además servirán como áreas de amortiguamiento para dos áreas con vegetación de mangle ubicadas en los límites del predio.

3. Áreas de conservación que protegen los únicos parches de mangle rojo y botoncillo.

Estas tres áreas tienen una superficie de 1706.87 m². La superficie de aprovechamiento dentro de la laguna, para la construcción del muelle es de 259.21 m².

Cuadro 1. Distribución de superficies de las obras del proyecto

Descripción Construcción Exteriores Áreas con vegetación nativa

Conservación Áreas

ajardinadas TOTAL

Área de sombrillas 756.12 Check inn y oficina 18.28 Cuarto de equipos 13.5 Área de servicios 37.04 Escaleras 74.92

Área de estar de huéspedes 312.57 Andadores peatonales 608.55 Áreas verdes 461.28 767.34 478.25 TOTAL 381.396 1439.649 461.28 767.34 478.25 3527.868 Muelle 259.21




Figura 2. Plano de conjunto del proyecto




Figura 3. Ubicación del proyecto “Área de Servicios Recreativos Sun Palace” dentro del Programa de Ordenamiento Ecológico Local del Municipio de Benito Juárez.

UGA L2

UGA 14

UGA 09

3 0 0 3 0 6 0 M e t e r s

N

EW

S

5 2 2 4 0 0

5 2 2 4 0 0

5 2 2 5 0 0

5 2 2 5 0 0

5 2 2 6 0 0

5 2 2 6 0 0

2 3 2 7 0 0 0 2 3 2 7 0 0 0

2 3 2 7 1 0 0 2 3 2 7 1 0 0

2 3 2 7 2 0 0 2 3 2 7 2 0 0

M a r z o n a h o t e le r a . s h p

P O E LA p r o v e c h a m i e n t o n o u r b a n oA p r o v e c h a m i e n t o s u s t e n t a b leA p r o v e c h a m i e n t o u r b a n o c o n P D UA p r o v e c h a m i e n t o u r b a n o s u j e to a P P D UP re s e r v a c io nP ro t e c c io nR e s t a u r a c i o n

1.5 Programa de Ordenamiento Ecológico

La zona se encuentra regulada por las políticas del Programa de Ordenamiento Ecológico Local del Municipio Benito Juárez publicado en el periódico oficial del Estado de Quintana Roo el 20 y 21 de julio del 2005. De acuerdo a dicho instrumento, al sitio donde pretende llevarse a cabo el proyecto le corresponden las Unidades de Gestión Ambiental (UGA) siguientes:

• UGA 09: Zona Hotelera de Cancún, con política de aprovechamiento urbano, uso predominante turístico y usos condicionados urbano, golf y equipamiento.

• UGA 14: Litoral Lagunar de la Zona Hotelera de Cancún, con política de protección, uso predominante área natural y usos condicionados embarcaderos, muelles y marinas.

• UGA L2.- Laguna Nichupté, con política de preservación, uso predominante área natural, uso condicionado UMA´s y usos compatibles actividades acuáticas y subacuáticas.

UGA m2 % 09 2713.98 76.93

14 813.87 23.07

Total terrestre 3527.861 100

14 72 28.02

L2 185 71.98

Total en agua 259.21 100




1.6 Sistema ambiental

1.6.1 Nivel Regional

Los límites del Sistema Ambiental Regional son (Figura 4): • Al norte el límite norte del Sistema Lagunar Nichupté • Al sur el límite sur del Sistema Lagunar Nichupté • Al este el Mar Caribe • Al oeste el límite con el Blvd. Luis Donaldo Colosio y Av. Bonampak El Sistema Lagunar Nichupté (SLN) es un grupo de varios cuerpos de agua, de los cuáles los más extensos son la Laguna Nichupté, la Laguna Bojórquez, la Laguna Somosaya y la Laguna Río Inglés. Las dos últimas se caracterizan por tener numerosos cenotes sumergidos que aportan cantidades importantes de agua dulce al sistema. Este es una importante área de distribución de manglar en el Caribe mexicano (Jordán et al. 1978). Al oeste del SLN se encuentra una planicie de inundación sobre la que se desarrolla selva baja caducifolia, saibales de Cladium jamaicense, tulares de Typha domingensis, tasistales de Acoelorrhaphe wrightii y manglares. Esta área, junto con la zona sur, es la que presenta menores alteraciones a la vegetación y la topografía originales. Sin embargo, parte de la vegetación original ya ha sido alterada debido a la expansión de la mancha urbana al este del Blvd. Luis Donaldo Colosio y la contaminación. En el área se han desarrollado asentamientos urbanos como Alfredo V. Bonfil, zonas de extracción de material pétreo y tiraderos de basura al aire libre que han generado daños importantes a la ecología y el paisaje (Flores 1992, SEMARNAT 2005b). En la zona sur se desarrolla manglar conformado por las cuatro especies reportadas para México y protegidas por la ley. Las principales presiones que enfrenta esta zona del sistema corresponden a la contaminación y los efectos negativos del tránsito constante de embarcaciones. Estas últimas arrojan aceites y grasas al agua, resuspenden el sedimento y generan oleaje que afecta a la vegetación subacuática y a los manglares (SEMARNAT 2005). Al norte del sistema la vegetación ha sido modificada o eliminada por el desarrollo de marinas y condominios en los márgenes del SLN, así como por la construcción del Blvd. Kukulcán, el cual interrumpió la conexión existente entre los ecosistemas del área. Cerca del canal Sigfrido, en la zona llamada ”Playa Conchitas” existe un área dominada por la especie exótica invasora Casuarina equisetifolia (SEMARNAT 2005). El margen este del SLN es el más afectado, ya que sobre él se ha desarrollado la zona hotelera de Cancún, eliminando la mayor parte de la vegetación original, cambiando su geomorfología, modificando la batimetría y alterando los flujos hídricos y los ciclos de nutrientes. La ciudad de Cancún tiene influencia directa en la calidad del agua del SLN ya que menos del 40% de la población se encuentra conectada a la red de drenaje municipal, por lo que descargan sus aguas directamente al subsuelo, contaminando el manto freático y las aguas que eventualmente descargan en el SLN (SEMARNAT 2005b).




Figura 4. Imagen aérea del Sistema Ambiental Regional para el proyecto “Área de Servicios Recreativos Sun Palace”. El círculo rojo indica la ubicación del predio en cuestión. También se aprecian las áreas geográficas de los polígonos del PNIMCN.




La alteración de la hidrología de la cuenca y la urbanización han modificado el régimen de captación de aguas pluviales, así como los volúmenes y la calidad del agua dulce que llega al SLN. En algunos sitios sus aguas son muy turbias debido en parte a la gran cantidad de descargas pluviales y drenajes clandestinos que son arrojados sin tratamiento al sistema (Pérez y Carrascal 1999). Según estudios de Merino et al. (1992) y Reyes y Merino (1991) los niveles de oxígeno en las aguas de la laguna son bajos y, junto con los olores fétidos que despide, son un signo de eutrofización (Valencia et al. 2005). Dentro del Sistema Ambiental Regional también se encuentran dos de los tres polígonos que conforman el Parque Nacional Costa Occidental de Isla Mujeres, Punta Cancún y Punta Nizuc (PNIMCN): el polígono de Punta Cancún y el polígono de Punta Nizuc. El primero protege llanuras de gorgonáceos y algunos manchones de corales escleractinios que presentan problemas de sobrecrecimiento de algas debido a la contaminación del agua y la excesiva actividad turística. El polígono de Punta Nizuc protege a los arrecifes mejor conservados del Parque y tiene comunicación directa con el SLN a través del canal Nizuc (SEMARNAP 1998).

1.7 Nivel Local

Los límites del Sistema Ambiental a nivel local son (Figura 6): • Al norte el inicio dentro de la laguna del canal Nizuc • Al sur Punta Nizuc • Al este hasta la isobata de los 200 m • Al oeste los manglares que delimitan la cuenca sur de SLN. Los componentes principales del Sistema Ambiental Local son las praderas de pastos marinos que se desarrollan en la cuenca sur del SLN. Estas praderas son de gran importancia para la producción primaria y de detritos, la estabilización de ambientes marinos, el aporte de substrato para organismos epifitos y la protección de etapas larvales y juveniles de diversas especies (Jordán et al. 1978). Los manglares que se ubican en el área correspondiente al SLN muestran un buen estado de conservación considerando que se encuentran en etapa de recuperación después del paso del huracán Wilma en octubre de 2005. La importancia de estos manglares radica en que mantienen en equilibrio la dinámica de nutrientes, por lo que su eliminación podría significar cambios en la transparencia del agua, aumento en las concentraciones de nutrientes y mayor dispersión de sedimentos (Collado y González 1993). Actualmente están sujetos a los efectos negativos del tránsito constante de embarcaciones motorizadas a través del Canal Nizuc. Collado y González (1993) encontraron evidencias de eutrofización en la Laguna del Mediterrané, como abundante crecimiento de algas filamentosas sobre los pastos marinos, modificación en la composición, pH y oxígeno de los sedimentos, así como disminución de la transparencia del agua.




Figura 5. Sistema Ambiental Local para el predio donde pretende desarrollarse el proyecto “Área de Servicios Recreativos Sun Palace”. El círuclo rojo muestra la ubicación del predio. La línea punteada muestra el límite del Polígono Punta

Nizuc del PNIMCN.

Hotel Sun Palace

En cuanto al polígono Nizuc del

PNIMCN, este se ha visto

afectado por los impactos de las

actividades de relleno de las

playas de la Zona Hotelera de

Cancún, realizados a principios

de 2006. Dichos impactos han

consistido en la dispersión de

sedimentos residuales que son

arrastrados por las corrientes

desde la zona de playas hasta

los arrecifes, cubriendo los

corales y disminuyendo la

transparencia del agua. Hasta

el momento no se han realizado

estudios que cuantifiquen el

daño provocado a los corales

por estos impactos (PNIMCN

com. personal).

El proyecto colinda con el

Sistema Lagunar Nichupté al

oeste. Ya fue descrito el grado

de

eutroficación

y contaminación que se presenta

en dicho sistema, así como las

modificaciones ocurridas a las

condiciones originales de la

zona.

El sitio del proyecto, se encuentra rodeado

de hoteles, comercios y restaurantes. Los

desarrollos

colindantes con

el SLN

presentan muelles en su mayoría, tal como

puede observarse en la figura 8. En el

sistema ambiental local constituye un área

urbanizada.

Inicio del canal NIzuc




Figura 7. Avance en el

proceso de desarrollo de

la zona.

Fuente: Fotografía aérea

escala 1:75,000 de enero

de 2001

Figura 6. Como se puede

apreciar

en

esta

fotografía aérea desde

1990 la zona Hotelera se

encontraba desarrollada.

Figura 8. Avance en el proceso de desarrollo de la zona.

Fuente: Fotografía aérea escala 1:40,000 de Marzo de

2004.. Se puede apreciar como se ha desarrollado la zona

turística y comercial llamada Zona hotelera de la ciudad de

Cancún, ubicada entre la zona costera y la laguna Nichupté.




2 METODOLOGÍAS PARA LA EVALUACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL

La magnitud del daño sobre el medio ambiente depende de la calidad de los factores ambientales que serán impactados por el desarrollo del proyecto, considerando tanto las afectaciones locales como las realizadas en los diferentes niveles del sistema ambiental. Para identificar adecuadamente los impactos al sistema ambiental del proyecto se propusieron los siguientes indicadores de impacto, estos consideran factores físicos, biológicos, sociales y económicos. 2.1 Indicadores de Impacto Una definición genéricamente utilizada del concepto de Indicador establece que este es “un elemento del medio ambiente afectado, o potencialmente afectado, por un agente de cambio” (Semarnat 2002). Por indicadores de impacto ambiental se entiende la expresión medible de un impacto ambiental, aquella variable simple o expresión más o menos compleja que mejor representa la alteración, de esta manera un indicador debe ser capaz de representar numéricamente aquello que se pretende valorar (Gómez-Órea 2003). Se buscaron indicadores de impacto que cumplan los siguientes requisitos:

• Representatividad: Se refiere al grado de información que posee el indicador respecto al impacto global de la obra.

• Relevancia: la información que aporta es significativa sobre la magnitud e importancia del impacto

• Excluyente: no existe una superposición de los distintos indicadores • Cuantificable: medible siempre que sea posible en términos cuantitativos, de manera que sea posible estimar la magnitud del impacto.

• Fácil identificación: definidos conceptualmente de modo claro y conciso.

2.2 Lista de Indicadores de Impacto

Se buscaron indicadores que reflejen impactos significativos, considerando las características y cualidades del sistema. Dentro de cada uno de estos indicadores se señalan las principales actividades y acciones que pueden afectarlos para de esta manera poder calificar e identificar adecuadamente el sistema. Estos fueron:




Cuadro 2.- Lista de indicadores de impacto utilizados para la valoración de los impactos ambientales del proyecto.

Indicadores

Formas del terreno Este indicador considera el impacto a la forma del terreno y al uso del suelo, por la destrucción, ocupación o modificación de rasgos físicos importantes, el impacto al uso del suelo a largo plazo, la formación de pendientes o terraplenes inestables.

Agua Este indicador considera tanto la contaminación de los recursos hidráulicos, como el aumento del uso de este recurso. También hay una acción relativa a la modificación de los cursos o caudales de cuerpos de agua.

Residuos sólidos Este indicador considera la generación, y destino de los residuos sólidos y su impacto al ambiente, personas y biota.

Residuos peligrosos Este indicador considera la generación y destino de los residuos peligrosos y su impacto al ambiente, personas y biota.

Ruido El impacto producido por el aumento de ruido depende principalmente de las características del área de influencia de un proyecto, del nivel de ruido existente en la zona, la fuente del mismo y el sistema que será perturbado.

Vegetación Este indicador evalúa los impactos a la vegetación del predio o del área de influencia en alguna etapa de desarrollo del proyecto.

Fauna Este indicador contempla el daño posible no sólo a la fauna local, sino también a las comunidades en el área de influencia, considerando como impacto las perturbaciones producidas en cualquier etapa del proyecto, y los efectos indirectos del mismo como la interrupción de los movimientos de la fauna.

Ecosistemas marinos En esta categoría se evalúan los impactos potenciales al medio marino y su biota, como la alteración a los arrecifes, la modificación al hábitat marino, o la creación de nuevos hábitats marinos, y si se crearán las condiciones para el establecimiento de especies exóticas

Usos del suelo Este indicador contempla los daños producidos por el cambio de uso de suelo considerando las disposiciones del ordenamiento y usos del suelo previstos de la zona.

Transporte terrestre y acuático

Este indicador tiene como propósito evaluar el impacto por el aumento de flujo vehicular, y/ó tránsito acuático en el sistema.




Indicadores

Servicio público Este indicador establece si habrá un aumento en la demanda de servicios públicos

Creación de Infraestructura Este indicador contempla si habrá un aumento en la demanda de infraestructura como sistemas de comunicación y saneamiento. Y en la creación de los mismos por el desarrollo del proyecto.

Población El aumento de la población que participa en las tres etapas del desarrollo de un proyecto puede acarrear varios impactos, que deben ser considerados, por lo tanto se propone este indicador.

Salud humana Como resultado de un proyecto puede haber repercusiones a la salud, dependiendo del rubro y las actividades del mismo, el uso de este indicador es identificar y proponer medidas para evitar impactos en la salud.

Economía Es uno de los indicadores más importantes pues a menudo es uno de los principales móviles de un proyecto, por lo que los impactos positivos deben ser valorados para establecer su viabilidad.

Estética Este es un indicador de los impactos que el desarrollo del proyecto puede generar en una escala paisajística.

Cultura o historia Este indicador evalúa si hay daños potenciales a usos y costumbres locales, o bien a monumentos arqueológicos

2.3 Criterios y metodologías de evaluación

Criterios La incidencia de las actividades del proyecto sobre los anteriores indicadores se identificó y evaluó considerando los siguientes criterios:

• Las condiciones actuales del sitio.

• El impacto del proyecto sobre su área de influencia

• Los impactos específicos en cada etapa de desarrollo del proyecto: preparación, construcción y operación.

• Los actores en cada una de estas etapas.

• Las disposiciones del ordenamiento territorial: marítimo y terrestre.

• Las disposiciones del Programa de Manejo del PMNAC




Además para analizar si el presente proyecto no modifica el entorno de tal manera que afecte la zona de influencia e impida la continuidad de los procesos ecológicos existentes, se definieron diferentes áreas de influencia del proyecto Área de Influencia del proyecto Para realizar un análisis adecuado, se consideraron los alcances y la dinámica del proyecto sobre los diferentes indicadores ambientales, algunos de los cuales deben ser calificados a nivel particular como los impactos a la vegetación, sin que esto implique dejar de considerarlos como parte de un sistema. Esto implica que los impactos no serán minimizados al considerarlos sólo dentro de un sistema regional, y serán evaluados de acuerdo a ponderaciones más adecuadas, tomando en cuenta el desarrollo y los procesos ecosistémicos en una escala adecuada, de acuerdo al tamaño y ubicación del proyecto. De esta manera a diferentes indicadores les corresponden diferentes niveles de análisis de acuerdo a las características e interacciones de cada indicador, los niveles son:

1. Nivel particular (área de desarrollo del proyecto).

2. Nivel local (con radio de 100m).

3. Nivel regional (Zona hotelera de Cancún y la cuenca sur de la laguna de

Nichupté).

A cada indicador se le asignó un nivel obedeciendo principalmente a la interacción que tienen con los elementos externos. Se explican los criterios para los indicadores principales a continuación: Vegetación.- Como se mencionó anteriormente el proyecto tiene zonas con mangle rojo y mangle botoncillo, ubicados de manera perimetral. El flujo que mantiene este tipo de vegetación proviene de la laguna. Por efecto del proyecto no será afectado este tipo de vegetación, por lo que no se interrumpirán flujos importantes dentro o fuera del proyecto. Por lo tanto este indicador se evalúa a nivel particular. Formas del terreno.- Las modificaciones a este indicador realizadas por efectos de la preparación serán a nivel particular. Salud humana.- Se califican los impactos potenciales a la salud humana para las personas involucradas durante cualquier etapa de desarrollo del proyecto, misma que es responsabilidad de la empresa, por lo tanto comprende únicamente el proyecto y tiene una influencia particular.




}

Figura 9: Áreas de influencia en base a la cual fueron evaluados los indicadores para el proyecto “Área de servicios Recreativos Sun Palace”

50

5Ki

lom

eter

s

N

EW

S

5160

00

5160

00

5190

00

5190

00

5220

00

5220

00

5250

00

5250

00

5280

00

5280

0023

2200

023

2200

0

2325

000

2325

000

2328

000

2328

000

2331

000

2331

000

Particular

Local

Regional




Figura 10.- Dirección del flujo hidrológico del que dependen los manchones de manglar del predio. Residuos.- dado que la disposición final de los residuos, es un proceso que involucra no sólo a los promoventes, y que de realizarse incorrectamente afecta a terceros, estos indicadores fueron calificados a nivel local. Ruido y estética.- Los impactos a estos indicadores tienen efectos negativos, durante la construcción, dado que afectan a terceros dentro de un radio menor, se evaluaron de manera local. Los indicadores evaluados a nivel regional, interactúan con varios sectores de la sociedad y el medio, a un nivel más amplio.

Cuadro 3. Área de influencia en la que fue evaluado cada indicador. Área de Influencia

Particular Local Regional

Formas del terreno Vegetación Salud humana Usos del suelo

Residuos sólidos Residuos peligrosos Ruido Estética Fauna

Agua Servicio público Creación de Infraestructura Población Ecosistemas marinos Economía Tráfico Cultura o historia

Mangle rojo

Mangle rojo con botoncillo

Flujo hídrico

Mangle botoncillo




Para identificar la mayor cantidad posible de impactos que serán susceptibles de generarse y analizar además la temporalidad y el efecto de los mismos, se proponen las siguientes metodologías:

2.4 Check list

Las listas de control pueden ser usadas para la planificación y dirección de un estudio de impacto ambiental, especialmente si se usan una o más listas de control, puesto que son fácilmente adaptables, de manera que se puede hacer más específica para identificar adecuadamente los impactos. Proporcionan un enfoque estructural para identificar los impactos claves y factores ambientales pertinentes, que deben ser considerados en los estudios de impacto. Los factores o impactos de una lista de control simple o descriptiva pueden agruparse para demostrar impactos secundarios y terciarios y/o interrelaciones del sistema ambiental de manera que es posible ordenar en forma jerárquica el tipo de impactos con los que se debe tener especial cuidado. Es importante considerar que la propuesta del siguiente listado, está ajustado para los proyectos turísticos costeros, por lo que los impactos para cada componente son muy específicos para el tipo de ambiente en que se enmarca el proyecto. De igual relevancia resulta aclarar, que durante este primer paso no se considera una cuantificación de los impactos. Sin embargo, el propósito del listado es primeramente identificar cuales son los impactos, para posteriormente evaluarlos mediante la metodología más adecuada. La propuesta se puede considerar más un “Check List”. A partir de este check-list con 16 indicadores de impacto, se evaluaron un total de 66 posibles interacciones (cuadro 4), asimismo para cada factor se evaluó:

� El sentido del impacto (adverso o benéfico) � La temporalidad (corto, mediano y largo plazo) � El efecto (directo, indirecto o sinérgico). �

Es importante resaltar que para realizar este análisis se tomaron en cuenta no sólo los atributos del sitio donde se desarrollará el proyecto, los impactos potenciales al área de influencia también fueron considerados. Al tomar en cuenta el área de influencia los impactos sinérgicos e indirectos pueden ser calificados más adecuadamente.

2.5 Matriz de Leopold

La matriz de Leopold permite examinar la interacción de las obras y el medio ambiente, por medio de un arreglo bidimensional: en una dimensión se muestran las características individuales de un proyecto (actividades propuestas, elementos de impacto, etc.), y en la otra se identifican los indicadores ambientales que pueden ser afectados por el proyecto. De esta manera, los efectos o impactos potenciales son individualizados confrontando las dos listas de control. Este arreglo se realiza para examinar los factores casuales que producen impactos específicos, por medio de la Matriz de Leopold.




Nulo 0

Adverso -3

Moderadamente significativos -2

Adversos no significativos -1

Benéfico 3

Moderadamente significativos 2

Benéficos no significativos 1

Se propone una valoración cualitativa ya que las obras y dimensiones del tipo de proyecto que se somete a evaluación, no permiten llevar a cabo una valoración de tipo cuantitativo, pues los parámetros a medir tienen un alcance muy limitado, por ejemplo la emisión de polvos, los límites de ruido o la revisión de los parámetros físicos y químicos, son muy puntuales y además de una permanencia mínima. Por lo anterior, la valoración de cada uno de los impactos, se consideró tomando criterios cualitativos, es decir impactos benéficos o adversos y un segundo nivel de clasificación como significativos, moderados o no significativos. Para valorar “cualitativamente” el nivel de riesgo al ponderar las relaciones de causalidad entre una acción dada y sus posibles efectos en el medio, fundamentada en la estimación de la interrelación entre "Componentes ambientales y fases del proyecto más impactantes", se utilizaron los siguientes criterios: La Matriz de Leopold, es la metodología que de manera común se ha usado en la mayoría de los estudios de impacto ambiental en México, sin embargo, a pesar de que la matriz engloba a cada componente ambiental y las incidencias de cada acción de manera general, no siempre resulta eficaz en la valoración de los impactos, ya que si bien un impacto puede ser considerado benéfico bajo determinadas circunstancias, en otras puede ser perjudicial, si no se proponen las medidas de prevención, mitigación o compensación adecuadas. Se considera que un impacto adverso severo (-3) ocurre, cuando por una acción del proyecto se ocasionará un efecto significativamente negativo sobre el área de influencia, en la que se consideró cada indicador. De esta manera se facilita la identificación de las acciones más complejas en materia de impacto ambiental, para las cuales las medidas de mitigación serán primordiales.

Etapas

del proyecto

Impactos

Directos. Impactos

Indirectos

Cuadro 4.- Simbología usada para calificar los impactos potenciales




3 PLANEACIÓN AMBIENTAL ESTRATÉGICA

Para realizar una planeación ambiental adecuada, se necesitó de un equipo multidisciplinario que realizara los estudios y observaciones pertinentes en diferentes áreas. De manera que se cuenta con la información necesaria para una planeación adecuada, producida por este equipo, mismo que determinó las características biológicas, arquitectónicas y legales que inciden en la planeación del proyecto. Si las consideraciones ambientales son tomadas en cuenta desde el inicio del proyecto es más factible minimizar los daños al ambiente. Una planeación arquitectónica acorde con el ambiente, es el primer paso para establecer un proyecto de bajo impacto. A partir de estas premisas, se siguieron los siguientes pasos para llegar a conformar un proyecto final:

1 Determinación de las características bióticas y abióticas del predio.

2 Zonificación de una zona de conservación de ecosistemas frágiles.

3 Planeación arquitectónica ambientalmente responsable.

4 Evaluación detallada de los impactos.

5 Medidas de mitigación específicas a las etapas de preparación, construcción y operación del proyecto.

6 Se contempla además una serie de medidas de compensación para dar un valor agregado al proyecto.

Fig 11. Esquema de la planeación ambiental estratégica para realizar un proyecto ambientalmente

responsable.




3.1 Establecimiento de las áreas susceptibles de ser aprovechadas

Por medio de la caracterización del sistema local, los estudios de vegetación y la caracterización acuática, se identificaron las zonas que juegan un papel preponderante en el sistema ambiental y que por lo tanto deben ser conservadas y las zonas que pueden ser aprovechadas ya que se encuentran previamente impactadas. Como resultado fue modificado el plano de conjunto propuesto por el equipo arquitectónico al inicio de la planeación del proyecto, las modificaciones incluyen varios cambios para mejorar la sustentabilidad del proyecto (Fig. 12).

Figura 12. Plano de conjunto inicial, el cual fue modificado para mejorar la sustentabilidad del proyecto. Las principales modificaciones fueron la disminución de la superficie de desplante, ya que se redujeron las superficies destinadas a las áreas peatonales y de sombrillas. También se reubicaron algunos jardines y se incluyeron áreas de conservación y de vegetación nativa, donde se mantendrá la vegetación original. A partir del plano de vegetación (figura 13) se reubicaron las obras del plano 11, para evitar afectar las zonas con importancia ecológica.

Plano preeliminar

14

15

BAJA

BAÑOHOMBRES

BAÑOMUJERES

LIMPIEZA

TOALLERO

LOCKERS

REGADERAS

146

6

6

66

14

12

34

1213 11

710 9 8

5




Fig 13. Plano de vegetación del predio




Como ya fue mencionado en la caracterización ambiental en el capítulo IV, se encontraron zonas en el predio impactadas desde hace varios años y que ahora tienen vegetación secundaria y vegetación secundaria con especies introducidas, además de zonas desprovistas de vegetación, estás son las áreas que se proponen como áreas de aprovechamiento (Fig. 14). Las zonas susceptibles de ser conservadas son dos zonas con mangle, ubicadas de manera perimetral en el predio, estas zonas prestan servicios ambientales en el sistema local, por lo que deben ser conservadas para evitar el deterioro de los procesos ecológicos importantes dentro de la zona (ver figura 14). Con el desmonte y la construcción de la infraestructura, cambian las condiciones de las orillas de las áreas de conservación, pues quedan expuestas a las perturbaciones provenientes de actividades circundantes, como el crecimiento de vegetación ruderal, el cambio en el microclima para varias especies por efecto de luz, viento y otros factores (Laurance y Yensen 1991). Para evitar este deterioro, se establecerá una franja de jardines que servirá como área de amortiguamiento, las medidas específicas para el manejo de estas áreas se incluyen en el Programa de Manejo de Mangle (anexo 6). Por lo tanto la zonificación incluye áreas con vegetación nativa que no serán desmontadas y servirán como áreas de amortiguamiento, para reducir los efectos de las perturbaciones y actividades humanas hacia biota de las áreas de conservación (Fig. 14). La superficie de ocupación determina en gran medida la cantidad de impactos de un proyecto, en el proyecto “Área de Servicios Recreativos Sun Palace”, el coeficiente de ocupación del suelo (COS) es de 10.81%.

Figura 14. Áreas con vegetación dentro del predio, en verde se aprecian las áreas de conservación, en rojo las áreas con vegetación nativa, y en amarillo las áreas ajardinadas.




De esta manera las áreas de conservación tienen una superficie de: 767.34 m2, que representan el 21.75 % del área del proyecto, las áreas verdes con vegetación nativa tienen 461.28 m2, que representan el 13.08 % del proyecto, y las áreas ajardinadas tienen una superficie de 478.25 m2 es decir el 130.56 % del predio (Fig. 14). Por lo tanto, se destinará una superficie de 1706.87 m2 a las áreas con vegetación, que representan el 48.38% del predio. Estas áreas están distribuidas en todo el predio, las áreas ajardinadas y las áreas con vegetación nativa, se encuentran alrededor de las áreas de conservación y alrededor de la infraestructura. Además se realizó un levantamiento de los árboles mayores a 3 m, para promover que los que no interfieran con las obras, permanezcan en el predio. De 6 árboles encontrados, 3 permanecerán en el predio. Los siguientes árboles están marcados en el sitio, están georeferrenciados, y serán mantenidos en pie:

Figura 15.- Árboles mayores a 3m que permanecerán en el predio 1.- Manikara zapota (zapote) de 6 m de altura, se mantendrá en el área de las sombrillas. 2.- Laguncularia racemosa (mangle blanco) de 4 m de altura, se mantendrá al norte del área de las sombrillas. 3-. Pouteria campechiana (Kanisté o zapote amarillo) de 6 m de altura, ubicada en uno de los jardines del predio

1

2 3




Figura 16.- Sobreposición de las obras en el plano de vegetación




4 EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

Como se mencionó anteriormente, con el fin de analizar cual será el impacto del presente proyecto. Al calificar los impactos identificados con el check-list se considero el efecto que tendrá sobre su área de influencia. Estas interacciones son más dinámicas en el medio lagunar donde se encuentra el proyecto.

4.1 Identificación de Impactos potenciales

En una primera etapa se analiza la interacción entre cada uno de los componentes ambientales identificados y las etapas y acciones del proyecto por medio del Check-list.

Cuadro 5. Check list para el proyecto “Área de Servicios Recreativos Sun Palace”

Efecto Tiempo Categoría

Acción

Nulo

Benéfico

Adverso

Directo

Indirecto

Sinérgico

Corto plazo

Mediano

plazo

Largo plazo

Como resultado de la operación de la obra se producirá (n): Pendientes o terraplenes inestables √

Cambios en la forma del terreno, orillas o cauces de cursos √ √ √

Destrucción, ocupación o modificación de rasgos físicos singulares √

Formas del terreno

Efectos que impidan determinados usos del emplazamiento a largo plazo √ √ √

Vertidos a un sistema público de aguas √ √ √ Cambios en las corrientes o movimientos de agua dulce o marina √

Cambios en los índices de absorción, pautas de drenaje o el índice o cantidad de agua o escorrentía √ Alteraciones en el curso o en los caudales de avenidas √ Vertidos de contaminantes y residuos √ √ √

Agua

Afectación a mantos freáticos √

Residuos sólidos en grandes cantidades √ Residuos tóxicos para los humanos √ Residuos

sólidos Residuos depositados en el mar √ √ √

Implicará el contacto humano con residuos peligrosos √ √ √ Residuos

peligrosos Implicará el contacto de la fauna con residuos peligrosos √ √ √





Acción

Nulo

Benéfico

Adverso

Directo

Indirecto

Sinérgico

Corto plazo

Mediano

plazo

Largo plazo

Mayor exposición de la gente a ruidos elevados √ Ruido Modificación de la conducta de la fauna local por

ruidos elevados √

Cambio en la abundancia de alguna especie √ √ √ Cambios en la diversidad biológica del sitio √

Propiciará condiciones de establecimiento de especies exóticas √ Afectación de especies bajo protección √

Afectación especies de interés comercial √

Reducción o daño en la extensión de algún cultivo agrícola √ Afectación a un área de litoral o mangle √

Vegetación

Provocará la colonización de nuevos hábitats y/o cambio de los actuales √ Cambio en la abundancia de alguna especie √ √ √

Cambios en la diversidad biológica del sitio √

Propiciará condiciones para el establecimiento de fauna exótica √ √ √ Afectación a especies bajo protección √

Afectación a especies de interés comercial √ Afectación a especies de interés cinegético √

Afectará la migración o movimiento de la fauna terrestre o lagunar √ √ √

Fauna

Provocará la colonización de nuevos hábitats y/o cambio de los actuales √

Afectación a arrecifes √ Modificación de hábitats √ √

Creación de nuevos hábitats √ Ecosistemas marinos

Propiciará condiciones para el establecimiento de especies exóticas √

Alterará substancialmente los usos actuales o previstos del área √ Provocará un impacto en una superficie de gran tamaño √

Usos del suelo

Provocará un impacto en una superficie bajo protección √ Un movimiento adicional de vehículos √

Impacto considerable sobre los sistemas actuales de transporte √

Transporte y flujo de tráfico Un aumento en el riesgo de circulación para

vehículos motorizados o bicicletas √





Acción

Nulo

Benéfico

Adverso

Directo

Indirecto

Sinérgico

Corto plazo

Mediano

plazo

Largo plazo

Tendrá el proyecto un efecto o producirá la demanda o la creación de servicios como:

Protección contra incendios √

Escuelas √

Servicio público

Drenaje √

Energía y gas natural √

Sistemas de comunicación √ Agua √

Saneamiento o fosas sépticas √ La construcción de carreteras nuevas √

Planta de tratamiento de aguas negras √

Creación de Infraestructura

Red de aguas blancas o pluviales √ Alterará la ubicación de la población humana √

Alterará la distribución de la población humana √ Población Alterará el tamaño de la población actual √ Exposición de personas a peligros asociados al agua como inundaciones √

Creará algún riesgo potencial para la salud √ Salud humana

Expondrá a la gente a riesgos potenciales para la salud √ Tendrá un efecto sobre las condiciones económicas locales o regionales √ √ √

Afectará la oferta de empleo √ √ √ Economía

Cambiará el valor del suelo √ √ √

Cambiará una vista escénica o un panorama abierto al público √ √ √ Creará una ubicación estéticamente ofensiva a la vista del público (en contradicción con el diseño natural o urbano) √

Estética

Cambiará significativamente la escala visual o el carácter del entorno próximo √ Alterará sitios o construcciones de interés arqueológico √

Afectará objetos de importancia histórica que no puedan ser redireccionados √ Afectará de alguna manera el uso de un sitio con valor cultural-tradicional. √

Afectará la cultura de la región √

Cultura o historia

Afectará obras reguladas y protegidas √




4.2 Análisis cualitativo de los Impactos

Una vez identificados los impactos ambientales potenciales de generarse por el proyecto, se buscó un método de evaluación a través del cual se pudiera valorar la magnitud de cada impacto. Para realizar la valoración cualitativa de los impactos, fue necesario considerar las características ecológicas del sitio, como la fragilidad, resiliencia, las actividades que se realizarán, y el tipo de actores involucrado. La alteración se mide por la diferencia entre la evolución en el tiempo que tendría el entorno o alguno de los factores que lo constituyen en ausencia de la actividad causante, y la que tiene en presencia de esta. De esta forma, el análisis de los impactos se realiza de una manera más puntual, permitiéndonos identificar que acción resultará en la generación de determinadas afectaciones, para enfocarse y proponer las medidas de mitigación más adecuadas. A continuación se presenta la evaluación cualitativa de los impactos del proyecto realizada a través de la matriz de Leopold, la descripción de los impactos en cada etapa será seguida de la propuesta de medidas de mitigación.

Cuadro 6.- Evaluación cualitativa de los impactos a través de la matriz de Leopold del proyecto.

ETAPA DE PREPARACIÓN

ETAPA DE CONSTRUCCIÓN

ETAPA DE OPERACIÓN

Categoría

Acción

Desmontes

Rellenos, nivelación y

compactación

Limpieza del fondo lagunar y

delimitación de los sitios para el

hincado de pilotes

Excavaciones

Operación de la maquinaria y

equipos de construcción

Construcción de Infraestructura

Presencia de empleados

Infarestructura de Apoyo

Operación de infraestructura

Presencia de visitantes

Mantenimiento de Instalaciones

Contratación de Empleados

Como resultado de la operación de la obra se producirá (n): Cambios en la forma del terreno, orillas o cauces de cursos -1 -1 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0

Formas del terreno

Efectos que impidan determinados usos del emplazamiento a largo plazo -1 -1 0 -1 0 -1 0 0 0 0 0 0 Vertidos a un sistema público de aguas 0 0 0 0 0 0 -1 0

-1 0 0 0 Agua

Vertidos de contaminantes y residuos 0 0 0 0 0 -1 0 0

-1 0 0

0

Producirá el proyecto: Residuos sólidos

Residuos depositados en el mar 0 0 0 0 0 0 -1 0 -1 -1 0 0

Implicará el contacto humano con residuos peligrosos 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 -1 0 Residuos

peligrosos Implicará el contacto de la fauna con residuos peligrosos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0 0




ETAPA DE PREPARACIÓN

ETAPA DE CONSTRUCCIÓN

ETAPA DE OPERACIÓN

Categoría

Acción

Desmontes

Rellenos, nivelación y

compactación

Limpieza del fondo lagunar y

delimitación de los sitios para el

hincado de pilotes

Excavaciones

Operación de la maquinaria y

equipos de construcción

Construcción de Infraestructura

Presencia de empleados

Infarestructura de Apoyo

Operación de infraestructura

Presencia de visitantes

Mantenimiento de Instalaciones

Contratación de Empleados

Vegetación Cambio en la abundancia de alguna especie -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Cambio en la abundancia de alguna especie -1 0 0 0 0 0 -1 0

-1 0 0 0

Propiciará condiciones para el establecimiento de fauna exótica 0 0 0 0 0 -1 0 0

-1 0 0 0

Fauna

Afectará la migración o movimiento de la fauna terrestre o lagunar -1 -1 0 0 0 -1 0 0

-1 0 0 0

Ecosistemas marinos Modificación de hábitats 0 0 -1 0 0 0 0 0

-1 0 0 0

Tendrá un efecto sobre las condiciones económicas locales o regionales 0 0 2 0 0 2 2 2 2 2 0 2 Afectará la oferta de empleo 0 0 0 0 0 2 2 0 2 2 2 2

Economía

Cambiará el valor del suelo 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 2 0

Estética Cambiará una vista escénica o un panorama abierto al público -1 -1 0 0 -1 -1 -1 -1 2 2 2 0

4.3 Impactos potenciales evaluados

El check list evalúa 70 tipos de interacciones, para el proyecto “Área de Servicios recreativos Sun Palace”, 54 de estas interacciones fueron nulas, debido principalmente al tamaño del proyecto, al bajo impacto de sus actividades y a las condiciones de perturbación del predio y del sistema ambiental por el desarrollo antropogénico de la zona. Así el 77% de los impactos fueron nulos ya que el proyecto no afectará a los indicadores de ninguna manera, únicamente 16 interacciones fueron calificadas como potenciales, de las cuales 12 son adversas, es decir sólo el 17 % de los impactos son potencialmente adversos (figura 17). La vegetación que será desmontada para la construcción del proyecto, es vegetación secundaria, los manchones de manglar presentes en el predio, se mantendrán en las áreas de conservación del mismo (ver fig 14), por lo que las afectaciones a este indicador serán únicamente en cuanto a la abundancia.




La mayor parte del sistema ambiental local del proyecto se encuentra alterada como consecuencia de las construcciones aledañas, como se aprecia en la fotografía aérea de la figura 4, por lo tanto, el desarrollo del proyecto no modificará las condiciones como lo haría en un sistema natural en buen estado.

Tipo de Impactos

Benéfico6%

Adverso17%

Nulo77%

Figura 17. Tipo de efectos potenciales provocados por el desarrollo del proyecto.

Asimismo, el transporte y el suministro de servicios en la zona de influencia, no serán afectados o modificados por el desarrollo del proyecto, ya que la ciudad cuenta con infraestructura suficiente para satisfacer la demanda de este desarrollo de bajo impacto. No se consideraron impactos por ruido, ya que la zona se encuentra totalmente desarrollada y los niveles de ruido preexistentes no aumentarán de manera considerable por la construcción u operación del proyecto. No se modificará el uso del suelo previsto, el proyecto se encuentra en un área urbana y la mayor parte del área está desarrollada, incluyendo los terrenos que colindan con la laguna NIchupté, como se puede observar en la figura 18. La población es otro indicador que no será impactado, ya que no se alterará su estructura ni su ubicación en ninguna de las etapas de desarrollo del proyecto. El proyecto tampoco contraviene los usos y costumbres del área, por lo que no se considera que afecte la cultura o historia del sitio. Asimismo las etapas de preparación y construcción que afectan la estética del sitio, y desentonan con el entorno, tendrán una temporalidad limitada por lo que el impacto es no significativo. La mayor parte de los impactos benéficos identificados se encuentran en la categoría de economía. Uno de los impactos benéficos más importanes es la limpieza del sitio ya que actualmente representa un foco de infección, por la cantidad de excrementos y desechos que contiene.




Figura 18.- Fotografía aérea tomada en 2006 ,se aprecia del desarrollo de la zona costera del área de influencia del proyecto, así como el

desarrollo de los lotes que colindan con el proyecto, en las orillas de la laguna Nichupté.

Muelles

Muelle

Sitio del

proyecto




Los impactos indirectos representan un menor porcentaje de los impactos totales, y se refieren principalmente a la contaminación por basura ocasionada de manera indirecta por visitantes del sitio. La identificación de un mayor porcentaje de impactos directos, no significa que no se contemplen los impactos sinérgicos, sin embargo se reconoce que la mayor parte de estos son consecuencia de actividades turísticas mal realizadas como las actividades recreativas acuáticas (fig 19).

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Número de Impactos

Directo Indirecto Sinérgico

Efecto de los Impactos

Figura 19. Tipo de efecto de los Impactos.

Por esta razón es indispensable poner especial atención a las actividades de huéspedes y prestadores de servicios que pudieran estar interactuando con los recursos de la zona, para que sus actividades sean llevadas a cabo de manera respetuosa con el medio. El desarrollo urbano y turístico del área trae como consecuencia impactos como la interrupción de algunos procesos ecosistémicos por el cambio de uso de suelo. El área ya cuenta con varios proyectos turísticos, y otros más están en construcción, con una consecuente disminución de la vegetación y del hábitat para la fauna, estos son los impactos sinérgicos que fueron considerados. Respecto a la temporalidad de los impactos, una gran parte se espera que ocurra a corto plazo (Fig. 20), esta característica de los impactos, muestra que son pocos los impactos que por su temporalidad dificulten su identificación o bien la aplicación de medidas apropiadas. Los impactos identificados a largo plazo, son referentes principalmente al modo intensivo del uso de los recursos y de la sinergia de éstos, no sólo por los usuarios del proyecto, si no por el uso general de la zona costera y los ecosistemas marinos, de este y otros proyectos. Uno de los impactos más importantes de tomar en cuenta es el concerniente a la disposición de los residuos, se considera que el desecho de residuos sólidos y líquidos será limitado y puede ser mitigado con las medidas adecuadas por lo que se considera un aspecto de bajo impacto en lo particular para este proyecto.




0 2 4 6 8 10

Número de Impactos

Corto

Mediano

Largo

Plazo

Tiempo de aparición de los Impactos

Impactos en la Etapa de Preparación

84%

20%

0%2%

0%0%0%

Nulo

Adversos no signif icativos

Moderadamente adversos

Adverso

Benéf icos no signif icativos

Moderadamente benéficos

Benéf ico

Respecto al almacenamiento de residuos peligrosos, según el listado de actividades altamente riesgosas publicado en el Diario Oficial de la Federación el 4 de mayo de 1992, para la gasolina la cantidad de reporte es a partir de 10,000 barriles. Para el desarrollo del proyecto, se pretende almacenar gasolina para autoconsumo en bidones de 19 litros, el almacén destinado para tal fin tiene una superficie de 6.28 m², las cantidades que se almacenarán no sobrepasarán la cantidad de reporte fijada en D.O.F., por lo que no se considera que el proyecto realice actividades riesgosas. Sin embargo, se tomarán medidas de mitigación para evitar que esta actividad represente un riesgo para la biota o las personas.

Para identificar más fácilmente de las acciones y factores involucrados en el proyecto, este se dividió en etapas: etapa de preparación del sitio, etapa de construcción y etapa de operación. Debido a la naturaleza del proyecto no se incluye la etapa de abandono. Los impactos sinérgicos detectados son referentes a la disposición y generación de los residuos, y a la fauna por lo que se señala la necesidad de tomar las medidas necesarias para evitar la acumulación de impactos, sin embargo no debe pasarse por alto la necesidad

de que la aplicación de estas medidas debe ser realizada por todos los proyectos que se desarrollan en la zona. Figura 20.- Temporalidad de aparición de los impactos potenciales. En la etapa de preparación el 84% de los impactos potenciales fueron nulos, y únicamente el 20% de los impactos fueron adversos, estos corresponden principalmente a las categorías de vegetación y de formas del terreno, y serán ocasionados por el desmonte y la nivelación del terreno (figura 21). Figura 21.- Impactos potenciales durante la etapa de preparación del proyecto.




Impactos en la etapa de Operación

16%

0%

0%

0%

17% 0%

67%

NuloAdversos no s ignificativosModeradamente adversosAdversoBenéficos no significativosModeradamente benéficosBenéfico

Impactos en la Etapa de Construcción

20%

9%0% 0%

0%0%

71%

Nulo

Adversos no signif icativos

Moderadamente adversos

Adverso

Benéficos no signif icativos

Moderadamente benéficos

Benéfico

Aunque el porcentaje de impactos detectados durante la etapa de construcción son los mismos que durante la etapa de preparación, en esta etapa los impactos adversos tienen una mayor permanencia, pues la mayor parte involucran modificaciones permanentes a las características del sistema, como la cimentación, y la construcción de la infraestructura. Sin embargo en el caso del proyecto “Área de Servicios Recreativos Sun Palace”, la mayor parte de la infraestuctura no involucra obras permanentes, y sólo el área de huéspedes, de servicios y las oficinas son obra techada.

Un gran porcentaje de los impactos detectados en esta etapa, pertenece al indicador de estética. El movimiento de trabajadores y maquinaria a la orilla de la principal vialidad de la zona hotelera perjudica el atractivo de la zona, sin embargo son impactos mitigables de baja permanencia. Asimismo esta etapa los impactos benéficos también representan un alto porcentaje, al aumentar la oferta de empleo. La cantidad de impactos potenciales en la etapa de operación es mayor que en las otras etapas, debido a que la interacción humana con el medio es más intensa y continúa: No obstante en esta etapa los impactos son más factibles de ser prevenidos y mitigados, pues su aparición radica en la manera en que se realicen las actividades, y si se cuenta con un buen programa de protección ambiental, los impactos pueden ser minimizados.

Figura 22. Impactos potenciales durante la etapa de construcción del proyecto.

Figura 23.- Impactos potenciales durante la etapa de operación del proyecto.




5 MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN

Durante el desarrollo del proyecto se realizarán actividades comunes, principalmente en las etapas de preparación y construcción., Estas actividades pueden tener como consecuencia los mismos impactos, como los resultantes del empleo de la mano de obra y el almacenamiento y adquisición de materiales. Por lo que se incluyen las medidas de mitigación y prevención comunes a todas las etapas de desarrollo en el siguiente apartado:

Al analizar las condiciones actuales del sitio y su marco ambiental, y considerando las actividades que se desarrollan en la zona se propone lo siguiente:

• Aplicación de una serie de medidas de mitigación específicas en las etapas de preparación, construcción y operación del proyecto.

• Aplicación de medidas de compensación para dar un valor agregado al proyecto.

5.1 Medidas generales

Durante las etapas de preparación y construcción del proyecto, se llevarán a cabo actividades como la contratación, empleo de la mano de obra y el almacenamiento y adquisición de materiales. Para mitigar los impactos que pudieran ocasionar las actividades anteriores, se proponen las siguientes medidas de mitigación: Adquisición de materiales de construcción.

• La madera que se requiera para la construcción deberá provenir de aserraderos y/o casas comerciales debidamente autorizadas.

• Todos los materiales que se requieran para la obra (grava, arena, polvo o material de relleno), deberán ser adquiridos en casas y bancos autorizados.

Contratación de mano de obra. El análisis de los impactos que podría generar la contratación de mano de obra merece un apartado como punto de partida al análisis de los impactos ambientales, con la intención de darle un tratamiento general aún cuando se hace mención de los alcances en cada una de las etapas. Durante la preparación y construcción de este proyecto, el personal será contratado en la Ciudad de Cancún. Los requerimientos de mano de obra serán mínimos por las dimensiones del proyecto, sin embargo será importante considerar que este tipo de empleados normalmente cuenta con un nivel de educación mínimo. Los impactos que comúnmente se generan por esta situación son:

• Falta de costumbre en el uso de recipientes de basura, por lo tanto la mayoría de las obras son un verdadero basurero.




• Caza y pesca de fauna de la zona. • Falta de uso de los baños de la obra y defecación al aire libre.

Asimismo, de no cuidar la calidad sanitaria de las actividades de los empleados se promueve el establecimiento de fauna nociva como ratas y cucarachas, lo que puede resultar muy nocivo y contaminante, por lo que se proponen las siguientes medidas:

• Se reforzarán las actividades de educación ambiental entre los trabajadores.

• Se colocarán suficientes recipientes para basura rotulados con las leyendas: orgánica e inorgánica, con lo cual se promoverá la correcta separación de residuos.

• Se colocarán suficientes baños portátiles, a razón de uno por cada diez trabajadores. Estos baños recibirán mantenimiento cada tercer día como máximo y se insistirá en su uso obligatorio por parte de los empleados.

• Se pondrá a disposición de las autoridades a todo trabajador que afecte de manera ilegal a alguna especie de flora o de fauna en el área lagunar del sitio.

Concientización ambiental Entre las actividades de concientización ambiental sugeridas se recomienda poner la información ambiental al alcance de los trabajadores, de manera que sea fácilmente comprensible sin importar el nivel educativo, entre estas actividades se sugiere utilizar señalizaciones y trípticos:

1. Se considerará la expresión gráfica y la elaboración y distribución de trípticos para hacer llegar la información ambiental a todos los involucrados. En este sentido, se colocarán letreros informativos, indicativos y/o restrictivos en sitios estratégicos dentro de la obra, los cuales se manejarán en español y en lengua maya, considerando que muchos de los trabajadores de la zona no hablan bien el español.

Los letreros, dependiendo de su tipo, exhibirán anuncios como los siguientes:

• Indicativos: flechas del sentido de circulación vehicular, máxima velocidad permitida, límites del predio, áreas verdes, ubicación de botes de basura, utilización de sanitarios portátiles, entre otros.

• Restrictivos: señalarán las actividades no permitidas como la caza, la extracción de especies nativas o prender fogatas. Recordarán el no abandonar desechos sólidos o líquidos en cualquier parte de la obra, especificarán el tipo de basura que se depositará en tal o cual contenedor, así como las restricciones de acceso a las áreas verdes.

• Informativos: indicarán las áreas de comedor, de esparcimiento, especies de animales que se pueden encontrar dentro del predio, plantas nativas y sus características, y aquellos que enfatizarán información sobre las campañas que se realizarán.




Además se considerará la elaboración y distribución de trípticos con información que promueva un uso eficiente del agua y la energía, el conocimiento y conservación de la flora y la fauna nativas, la naturaleza y disposición de residuos, etc.

5.2 Medidas específicas para cada etapa

A continuación se desglosan de manera detallada las medidas de mitigación para cada etapa de desarrollo. A manera de resumen en el cuadro 7, se indican los impactos adversos en cada etapa, durante la construcción se impactará una mayor cantidad de indicadores ambientales, sin embargo, durante la etapa de preparación aún cuando no se afectan tantos indicadores ambientales, la afectación será de mayor intensidad (i.e. la afectación a la vegetación y a las formas del terreno).

Cuadro 7.- Indicadores ambientales afectados durante las etapas de desarrollo.

INDICADOR ETAPA DE

PREPARACIÓN ETAPA DE

CONSTRUCCIÓN ETAPA DE OPERACIÓN

Formas del terreno x x

Agua x x

Residuos sólidos x x

Residuos peligrosos x x

Vegetación x

Ecosistemas marinos x x x

Fauna x x x

Estética x x

5.2.1 Etapa de Preparación

Durante esta etapa se producirán varios impactos, todos no significativos, provocados por la presencia de los trabajadores, el uso de maquinaria pesada, el uso de vehículos para el abastecimiento de material de construcción y la invasión del área lagunar para delimitar los sitios en los que serán colocados los pilotes, sin embargo por la brevedad de esta etapa los impactos eventuales serán puntuales y directos. Las categorías a impactar en esta etapa serán: formas de terreno, vegetación, ecosistemas marinos, fauna y estética A continuación se proponen una serie de medidas de mitigación que contribuirán a reducir los impactos durante esta etapa.




Formas del terreno La modificación del relieve, es una de las actividades que directamente influye sobre algunos de los componentes ambientales del sitio del proyecto, la compactación del suelo, modifica los niveles de permeabilidad del mismo, trayendo consigo una pérdida en la captación de agua. Asimismo, la alteración de las curvas de nivel modifica la dirección de los flujos naturales del agua pluvial, trayendo estancamiento de agua o bien, la desecación de determinadas áreas. Es importante mencionar, además que los escurrimientos superficiales son de vital importancia ya que funcionan como captadores de agua.

Medidas de mitigación:

1. La programación de las actividades de construcción del proyecto, se realizarán de manera inmediata a las actividades de relleno y nivelado, con el fin de disminuir los tiempos de exposición del suelo.

2. Se tendrá especial cuidado en evitar derrames de contaminantes y residuos líquidos para evitar contaminar el subsuelo.

3. Con el fin de no interrumpir los aportes de agua pluviales, una gran superficie del proyecto será permeable.

Residuos Este no se consideró un impacto preponderante pues sólo se generarán residuos orgánicos, sin embargo se realizará lo siguiente: Los residuos orgánicos provenientes de las actividades de limpieza se colocarán en un sitio destinado a centro de acopio de este tipo de residuos, donde serán triturados y almacenados hasta su posterior utilización en la elaboración de abono orgánico (composta) o bien en el mejoramiento de suelos de las áreas jardinadas del proyecto. Vegetación Ya que el predio se desarrolla en ámbitos terrestres y marinos, se incluyen medias para conservar la vegetación de ambos sistemas: a) Terrestre

La vegetación que será afectada corresponde a vegetación secundaria, por lo que este impacto es poco significativo. Para conservar la vegetación terrestre con importancia ecológica, se designarán áreas de conservación que protegen toda la vegetación de manglar dentro del predio (figura 14). Además se mantendrán en pie los árboles mayores a 3 m que no interfieran con el desplante de las construcciones (ver fig 15). Las áreas de conservación corresponden a las zonas donde se desarrollan las asociaciones de manglar rojo, manglar rojo botoncillo y manglar botoncillo dentro del predio (Fig.15). Para conservar el área propuesta se deben controlar las actividades con efectos




negativos sobre el ecosistema de manglar. Estas se dividieron en dos tipos: las que pueden controlarse directamente a través del Programa de Manejo de Manglar (anexo 6) y las que deben controlarse de forma indirecta. Entre las acciones directas incluidas en dicho programa se encuentran:

• No dragar ni rellenar. • No eliminar la vegetación de manglar en ninguna proporción. • Retirar la basura • Controlar especies vegetales exótica

b) Marina El impacto inmediato que trae consigo el inicio de cualquier obra es la remoción de la vegetación, que en este caso una parte corresponderá al retiro de los pastos marinos que se encuentran en los sitios donde se hincarán los pilotes.

Medida preventiva:

1. Se marcarán previamente los sitios en los que serán hincados los pilotes.

Medidas de mitigación

1. La limpieza se realizará de forma manual.

2. Las actividades de limpieza se harán exclusivamente en los sitios donde se instalarán los pilotes.

Fauna Con estas medidas en la etapa de preparación, se espera que las especies de fauna que pudieran encontrarse en el área lagunar se desplacen hacia sitios más seguros, lo cual evitará afectaciones a las mismas. Medidas preventivas 1. Se colocarán una serie de anuncios y señales informando sobre la importancia de la fauna, las razones de su protección e incluso las sanciones a las que se harán acreedores los trabajadores de la obra que la afecten.

Medidas de mitigación 1. Se sancionará a todo trabajador que se sorprenda maltratando o dañando alguna especie de fauna en el sitio o sus alrededores.

2.- Se instalarán una serie de señalizaciones con el fin de proteger la flora y la fauna de la zona, como:

• No alimentar a la fauna en general

• No alimentar a los cocodrilos

• Indicarán que animales pueden encontrarse dentro del predio




• No molestar a la fauna

• No depositar residuos fuera de las zonas indicadas

• No remover, colectar o dañar a la fauna.

• No remover, colectar o dañar ningún tipo de fauna.

Ecosistemas Marinos

Desde el inicio de la etapa de preparación con el marcado de los sitios donde se colocarán los pilotes y la limpieza del fondo lagunar, existirá resuspensión de partículas, lo cual provocará turbiedad en el agua en el sitio del proyecto y sus alrededores, afectando procesos de fotosíntesis y organismos bentónicos. Para mitigar este impacto se proponen las siguientes medidas: 1. Previo a la construcción del muelle, se colocará en el área de trabajo una barrera anti-dispersante o de contención de sedimentos (malla geotextil), con el objeto de retenerlos durante la etapa de construcción, y que éste no se disperse fuera del área de trabajo.

2. La colocación de esta malla se realizará por personal calificado garantizando su verticalidad desde el lecho marino, sujetándola con estacas y una línea de plomos en el fondo hasta 30 cm arriba de la superficie del agua, donde se mantendrá con una línea de boyas.

3. En el caso fortuito de que la malla llegara a dañarse o romperse, se suspenderán los trabajos de construcción y se procederá a su inmediata reparación.

Figura 24. Proceso de construcción de un muelle y colocación de la malla geotextil




Dadas las dimensiones del proyecto, será fácil controlar y mantener una estricta vigilancia en las actividades de los trabajadores, de cualquier manera para cada etapa se resaltan las medidas más importantes para evitar afectaciones ambientales innecesarias. Estética El impacto paisajístico, esta formado por 3 tipos de impactos: visual, auditivo y olfativo. Sólo habrá impactos visuales, ya que no serán utilizados materiales, ni se realizarán actividades que produzcan en gran escala olores desagradables, además el área no es muy transitada por peatones. Todas estas categorías son considerando al humano como sujeto de impacto, por lo tanto en el análisis debe considerarse el sitio y el número de personas que pueden resultar afectadas. La zona donde se edificarán el proyecto tiene vista al Boulevard Kukulkán, sin embargo el impacto es poco significativo debido a que la superficie del predio no es de gran tamaño, y el proyecto no es intensivo, ya que la altura de las construcciones y la superficie de construcción son de magnitud moderada, además en el área se han producido perturbaciones anteriormente y se encuentra altamente modificado. Además de la construcción de las edificaciones, también puede resultar impactante el movimiento de maquinaria, el transporte del material, presencia de albañiles, acumulación de basura, etc., para lo cual se proponen las siguientes medidas de mitigación:

Medida preventivas:

1. Se colocará el número suficiente de recipientes para basura.

2. Se limitará el paso de los trabajadores a la laguna y hacia áreas que no serán aprovechadas

3. El tendido de cables eléctricos para la alimentación de los predios particulares o hacia las colonias de pescadores será subterráneo para evitar la alteración del paisaje.

Medidas de mitigación:

Se llevarán a cabo actividades de limpieza diariamente.

5.2.2 Etapa de Construcción

Esta es la etapa en la que potencialmente se puede generar la mayor cantidad de impactos al ambiente, ya que durante esta etapa el movimiento de equipo, de personal, la generación de ruido, etc., son más intensos. Durante el proceso de construcción la mayor parte de los impactos adversos serán no significativos, sin embargo al ser la etapa de construcción la que supone una mayor




cantidad de acciones y tiempo de ejecución, los efectos sinérgicos como la acumulación de residuos pueden ser significativos, si no se aplican las medidas preventivas adecuadas. Los impactos detectados corresponden a los indicadores de: Formas del terreno, agua, residuos sólidos, residuos peligrosos, ecosistemas marinos, fauna y estética. Formas del terreno Esta afectación está considerada por los cambios permanentes al suelo, provocados por la construcción de las obras, sin embargo dado que la superficie destinada a infraestructura permanente representa un pequeño porcentaje del predio este impacto se considera poco significativo. Medidas de mitigación: 1. Se destinará una superficie de 1706.87 m2 a las áreas con vegetación, que representan el 48.38% del predio.

2. Se destinará el 21.75 % a áreas de conservación que no serán modificadas de ninguna manera, es decir casi la mitad de las áreas verdes son áreas de conservación y por lo tanto no será modificada la forma del terreno.

Agua Las afectaciones a este indicador serán principalmente la producción de residuos líquidos que si no tienen el manejo adecuado pueden ser contaminantes de mantos freáticos y cuerpos de agua. Los residuos serán en su mayor parte los provenientes de los baños para los trabajadores: Medidas preventivas: 1. Se colocarán sanitarios portátiles en proporción de uno por cada diez trabajadores de

la obra. 2. Los sanitarios se ubicarán en sitios estratégicos dentro de la obra para que los

trabajadores tengan fácil acceso a los mismos. 3. Se organizarán pláticas con los trabajadores donde se les expondrá la importancia de

usar adecuadamente el agua y los sanitarios portátiles. Medidas de mitigación: 1. La limpieza y mantenimiento de los sanitarios, así como la disposición adecuada de

los residuos captados, la realizará una empresa especializada con una periodicidad diaria o a más tardar cada tercer día.

2. Los sanitarios instalados en la obra serán usados adecuadamente, manteniendo

normas de higiene y salubridad. 3. Quedará estrictamente prohibido defecar al aire libre.




Residuos sólidos La generación de residuos sólidos y líquidos, como parte de los trabajos de construcción, puede favorecer la proliferación de fauna nociva al ambiente, además de tener un efecto paisajístico negativo. En este caso en particular, el control y adecuada disposición de los residuos reviste una importancia extraordinaria. Medidas preventivas:

1. Se colocarán suficientes contenedores para basura, señalizados con las leyendas de basura orgánica y basura inorgánica, ésto inducirá el fomento de una cultura de separación de residuos entre el personal.

2. Los contenedores de basura orgánica contarán con tapa y estarán distribuidos en forma estratégica, con la intención de permitir el uso fácil de los mismos por parte de los empleados.

3. Se destinará un sitio dentro del área del proyecto para “centro de acopio” de desechos de construcción, el cual deberá estar delimitado e identificado por medio de un letrero.

4. Se organizarán pláticas con los trabajadores donde se les expondrá la importancia de usar disponer adecuadamente los residuos sólidos.

Medidas de mitigación: 1. La ingesta de alimentos se llevará a cabo estrictamente en la zona destinada para este propósito por el responsable de obra, y los residuos generados deberán depositarse en los recipientes destinados para tal fin.

2. Los residuos inorgánicos susceptibles de ser reciclados deberán ser canalizados a empresas dedicadas a este proceso (envases de vidrio, envases de plástico, latas de aluminio y papel).

3. Se separarán los desechos de construcción susceptibles de ser reutilizados, como por ejemplo la madera.

4. Todos los residuos que no sean reciclados o reutilizados, deberán disponerse en el Tiradero Municipal de Benito Juárez.

Residuos peligrosos y manejo de grasas, aceites e hidrocarburos Las sustancias de este tipo que se mantendrán en el sitio del proyecto serán las utilizadas para el funcionamiento de las motosierras y las bombas para el hincado de los pilotes, puesto que a la maquinaria mayor que se requiera se le dará mantenimiento en talleres autorizados ubicados en la Ciudad de Cancún, donde además se realizará el llenado de tanques de combustibles, cambios de aceite, etc.




Lo anterior hará que las cantidades de combustibles y aceites en el sitio sean mínimas y se adquieran conforme a las necesidades de utilización. No obstante, será necesario tomar una serie de medidas que garanticen su adecuado manejo, porque un derrame accidental de las mismas en el área lagunar podría ocasionar impactos adversos y afectaciones de especies susceptibles. En cuanto a las sustancias que se emplean para el tratamiento de la madera, éstas no serán transportadas al sitio del proyecto, pues la madera se comprará tratada. Medidas preventivas: 1. Se destinará un sitio para el almacenamiento de combustible. Este sitio estará

techado, debidamente identificado y contará con piso impermeable y canaletas de recuperación para casos de derrames accidentales.

2. El manejo de estas sustancias se realizará exclusivamente en el sitio donde lo indique

el responsable de la obra. 3. Quedarán restringidas al máximo las actividades de mantenimiento y reparación de

equipo o maquinaria salvo en casos estrictamente necesarios. Medidas de mitigación. 1. Los recipientes donde se almacenen estas sustancias estarán tapados y rotulados,

indicando su contenido, y deberán colocarse verticalmente para evitar derrames accidentales.

2. Se llevará a cabo el mantenimiento periódico de la maquinaria y equipo en talleres

autorizados localizados en la Ciudad de Cancún. 3. El manejo de aceites y combustibles requeridos por el equipo, se llevará a cabo en

una plataforma impermeable para evitar infiltración al subsuelo. Ecosistemas marinos Durante esta etapa, las mayores afectaciones que pudieran darse serían a la vegetación del sistema lagunar (pastos marinos) aledaña al sitio de construcción, por parte de los trabajadores de la obra. En este sentido, la colocación de la malla geotextil (medida que ya fue descrita), contribuirá a mantener el área delimitada y por ende al control del personal. Medidas preventivas:

1. Se continuará con las medidas ya propuestas en la etapa de preparación.

2. Se mantendrá una vigilancia constante sobre los trabajadores con el fin de prevenir daños en las áreas adyacentes al proyecto.

3. Como parte de las propuestas de concientización ambiental, se encuentran actividades dirigidas hacia todos los trabajadores durante el proceso de construcción, que tienen como propósito promover el conocimiento y conservación de la flora de la región.




4. Las actividades de construcción no darán inicio hasta que no sea colocada la malla geotextil que delimite todas las áreas de obra.

5. Los tablones y pilotes requeridos para la obra deberán ser aserrados a distancia prudente del borde lagunar, en una zona específica en la que puedan ser recuperados los residuos orgánicos.

Medidas de mitigación: 1. Se pondrá a disposición de las autoridades a todo trabajador que afecte de manera ilegal a la biota.

2. No se permitirán actividades recreativas por parte de los trabajadores en esta área.

3. No se permitirá la pesca por parte de los trabajadores.

Fauna El mal estado del hábitat en esta área, y las continuas perturbaciones, han provocado que sean pocas las especies de fauna nativa que habitan el lugar, sin embargo se pueden encontrar especies muy tolerantes como aves acuáticas, para evitar que abandonen el predio y/o que hagan uso de él cuando concluya esta etapa se propone: Medidas preventivas: 1. Se colocarán una serie de anuncios y señales informando sobre la importancia de la fauna, las razones de su protección e incluso las sanciones a las que se harán acreedores los trabajadores de la obra que la afecten.

Medidas de mitigación: 1. Se sancionará a todo trabajador que se sorprenda maltratando o dañando alguna especie de fauna en el sitio o sus alrededores.

2. Se mantendrá el 21.75 % de la vegetación original como áreas de conservación. 3. Adicionalmente se contemplan áreas con vegetación nativa y ajardinadas, que representan el 48.38% del predio.

4. Se tendrá especial cuidado con el manejo de los residuos para evitar la proliferación de las especies nocivas.

Estética Esta será la etapa que presente más impactos visuales por lo que se propone establecer una barrera física que minimice el impacto, se proponen entre otras cosas:

1. Colocar una barrera visual, en los límites del predio que colindan con el Boulevard Kukulcán, antes de iniciar con esta etapa.

2. Limpiar continuamente el área

3. Establecer lugares fijos donde comerán los trabajadores.




5.2.3 Etapa de Operación

La etapa de operación implica actividades cuya afectación es más factible de ser mitigada, pues depende del modo en que se lleven a cabo dichas actividades. Durante esta etapa los impactos más frecuentes son los impactos directos, sin embargo existen una serie de afectaciones que sólo son perceptibles y medibles a largo plazo. Lamentablemente es este tipo de impactos los que presentan una mayor dificultad para evaluarse, ya que es más difícil percibirlos y anticiparlos, ya sea por la intensidad misma del impacto o por el tiempo en que se presenta. Los impactos adversos fueron calificados como no significativos, debido a que las actividades que se desarrollarán son solo recreativas y de bajo impacto, lo que supone un uso no intensivo del sitio y los recursos. Las categorías a impactar en la etapa de operación del proyecto “Área de Servicios Recreativos Sun Palace” son: agua, residuos sólidos, residuos peligrosos, ecosistemas marinos, y en menor grado fauna. La categoría de economía se impactará benéficamente, por lo que se les omite en la propuesta de medidas de mitigación. Agua

La demanda de agua en un proyecto de estas dimensiones no es alta, sin embargo es importante planear un uso racional de la misma, por lo que se deberán considerar ciertas medidas que contribuyan a la disminución de la contaminación del agua y a promover su uso racional. Medidas preventivas y de mitigación

� Promover entre los usuarios un uso racional del agua. Como medidas de compensación se propone la elaboración de los siguientes programas: - Programa de Educación Ambiental. - Programa de Manejo de Residuos Sólidos y Líquidos. Residuos Sólidos

En el caso de los residuos sólidos no peligrosos, estos serán manejados con los recipientes adecuados y su disposición se realizará a través del servicio de limpia municipal. Medidas de mitigación:

1. La basura se separará de acuerdo a su clasificación y en segundo término en función de su origen.




2. Dentro de las instalaciones se contará con la infraestructura adecuada para la recepción de los residuos, recipientes con tapas, tambos para el depósito de pilas y baterías.

3. Se contará con un sistema de señalización que informe del manejo y disposición de los residuos.

4. Se implementará un programa de educación ambiental, el cual considere la difusión de información para un mejor manejo de los residuos por parte del usuario y por parte del personal que laborará en el sitio.

5. Se colocarán suficientes contenedores de basura con las leyendas “orgánica” e

“inorgánica”, lo cual permitirá su posterior separación de acuerdo a su naturaleza.

6. No se colocarán los basureros en los muelles ya que la basura puede ser tirada al agua por descuido o ser acarreada al agua o por el viento.

7. Se usará una red de alberca para colectar la basura en la laguna cerca del muelle. 8. Los cartuchos de tinta y toner de las impresoras y fotocopiadoras del área de oficinas,

no deberán mezclarse con ningún otro tipo de residuos, deberán ser colocados en contenedores designados exclusivamente para este fin y deberán regresarse al proveedor.

Residuos peligrosos y manejo de grasas, aceites e hidrocarburos En esta etapa se considera que el almacenamiento de gasolina, es la principal actividad que representa un impacto para este indicador, sin embargo el almacenamiento será sólo para autoconsumo y las cantidades serán mínimas, no rebasarán la cantidad de reporte establecida en el listado de actividades altamente riesgosas publicado en el Diario oficial de la Federación el 4 de mayo de 1992, que es de 10,000 barriles. Para el desarrollo del proyecto, se pretende almacenar gasolina para autoconsumo en bidones de 19 litros, el almacén destinado para tal fin tiene una superficie de 6.28 m², por lo que se considera que el proyecto no realiza actividades riesgosas. Asimismo, el mantenimiento del muelle supone la utilización de sustancias y químicos contaminantes como pinturas, solventes y líquidos para el tratamiento de la madera que se catalogan como residuos peligrosos. Medidas preventivas

• Estará prohibido en el muelle el uso de sustancias y químicos contaminantes como los usados para las actividades de limpieza: cloro, ácidos, detergentes, etc.

• Se utilizará la expresión gráfica para concientizar a los involucrados en las etapas de operación y mantenimiento del muelle sobre las acciones que se pueden llevar a cabo para colaborar en la protección del medio ambiente. Para ello serán colocados letreros indicativos, informativos y restrictivos en sitios estratégicos como las áreas verdes y andadores.




• Se colocarán señalizaciones y letreros que indicarán la prohibición de verter sustancias contaminantes y residuos sólidos o líquidos de cualquier índole en cuerpos de agua.

• El muelle será de embarque y desembarque, no se le dará mantenimiento a las embarcaciones.

• Se recolectarán y reciclarán en medida de lo posible, todos los residuos líquidos y solventes de acuerdo a la normatividad NOM-052-SEMARNAT-1993.

• Se manteniendrán los motores bien afinados para evitar fugas de aceite y gasolina.

• Se contratarán los servicios de una empresa especializada y autorizada para que realice el manejo y disposición final de los residuos peligrosos generados dentro de sus instalaciones, tales como el petróleo líquido y sólidos.

• Para almacenar la gasolina se contará dentro del área de servicios con contenedores que no permitan escurrimientos, claramente marcados en los idiomas español e inglés: “petróleo sólido, grasas, filtros usados, trapos y estopas y mangueras usadas”.

Medidas de mitigación

• Los residuos, una vez separados, serán clasificados en no peligrosos (aluminio, pet, papel, cartón), y peligrosos (pilas, materiales y productos de curación, envases de pinturas, aceites, entre otros), y se tratarán de entregar a empresas u organismos encargados de canalizarlos para su reciclamiento y/o disposición adecuada.

• Se revisará continuamente el estado de los bidones de almacenamiento.

• No se realizarán actividades donde se manejen altas temperaturas.

• En caso de riesgo de huracán, los bidones deberán ser trasladados a zonas más alejadas de la costa, al igual que residuos o material de limpieza como estopas impregnadas con componentes tóxicos.

Ecosistemas marinos

Un aspecto importante que debe considerarse para la etapa de operación del Muelle es cumplir con lo establecido en el Programa de Manejo del Parque Marino Nacional Costa Occidental de Isla Mujeres, Punta Cancún y Punta Nizuc, porque aunque el proyecto no se encuentra dentro del Parque, los usuarios del muelle probablemente utilicen sus embarcaciones para navegar dentro del mismo.

Por lo anterior, a continuación se relacionan las actividades que se encuentran prohibidas dentro del parque y que deberán ser de observancia obligatoria para los usuarios del muelle en cuestión.




1. Verter o descargar aguas residuales, aceites, grasas, combustibles, así como desechos sólidos, líquidos o cualquier otro tipo de sustancias que pudieran poner en riesgo la flora y la fauna silvestres.

2. Navegar o anclarse dentro de las áreas señaladas para la natación, el buceo libre, el buceo autónomo y sobre las formaciones coralinas.

3. Navegar en embarcaciones biplaza a una distancia menor de 20 metros del rosario de boyas.

4. Realizar dentro del parque cualquier actividad de limpieza de las embarcaciones, reparación o abastecimiento de combustibles.

5. Realizar actividades de remolque recreativo, así como utilizar tablas de vela, tablas de oleaje, canoas y kayaks sobre las formaciones coralinas.

6. Pescar, cazar, retener o apropiarse de especies de flora y fauna silvestres sin la autorización correspondiente.

7. La introducción de especies exóticas.

8. Pararse, asirse o tocar los arrecifes, usar guantes, arrastrar equipo sobre las formaciones coralinas, así como remover sedimentos del fondo.

9. Alimentar, perseguir, acosar, molestar o remover de cualquier forma a los organismos marinos.

10. Tirar o abandonar desperdicios en las playas adyacentes.

11. Usar explosivos.

12. Instalar plataformas.

13. Usar bloqueadores o bronceadores solares que no sean biodegradables.

14. Amarrarse a los rosarios de boyas de señalización.

15. El tráfico de embarcaciones con un calado mayor a 2.0 metros.

16. El uso de reflectores enfocados hacia el mar, después de las 18:00 horas y hasta las 6:00 horas.

Operación del muelle.

Por la operación de las lanchas se podría generar una contaminación por combustible, así como una remoción de fondos en las zonas someras.

Medidas preventivas y de mitigación

1. Las lanchas a utilizar contarán con motores de cuatro tiempos, con lo cual se asegura una mejor combustión y una menor posibilidad de contaminación.

2. La propela de la lancha será de cuello corto, con el objeto de evitar el movimiento de los sedimentos en las zonas someras.

3. Se respetarán los canales de navegación existentes en la zona.




4. No se almacenará ningún tipo de combustible en el área del proyecto, estas sustancias se almacenarán en el área de servicios.

5. En caso de requerirse mantenimiento de las lanchas, éstas se trasladarán a algún taller ubicado en la Ciudad de Cancún.

Fauna Con el incremento de turistas en la zona, es posible que la fauna sea motivo de saqueo o malas prácticas, ya sea por ignorancia o descuido, principalmente en cuanto a los reptiles. Se han reportado cocodrilos que salen fuera de la laguna de Nichupté, especie común en el área por lo que se proponen medidas para su cuidado. Medidas preventivas:

1. Difundir información sobre los aspectos más relevantes de la fauna que se distribuyen la zona.

2. Difusión de la información referente a las normas y leyes que protegen a la fauna y flora en la región.

3. Sanciones a las que se harían acreedores en caso de infringir la ley respectiva.

4. Se recordará a los usuarios y trabajadores la importancia de no alimentar a los animales. Cocodrilos

• Coordinarse con las autoridades correspondientes para cooperar en la conservación de esta especie. Se buscará instrumentar acciones que garanticen la permanencia de esta especie y su hábitat.

• En caso de ser detectado un nido de cocodrilo se notificará inmediatamente a las autoridades correspondientes

• No se realizarán actividades acuáticas en áreas cercanas a nidos de cocodrilo.

• Se prohibe alimentar a los cocodrilos.

• Se prohibe dejar a los animales domésticos en libertad.

• Se realizarán actividades de educación ambiental que incluirá la capacitación a los empleados sobre la presencia de los cocodrilos.

• Se realizarán actividades de: vigilancia, señalización e información para los turistas.

• En caso de registrarse cocodrilos se reportarán inmediatamente a las autoridades correspondientes, y se comunicará a los usuarios de su presencia en el área.

ÁREA DE SERVICIOS SUN PALACE


Manifestación de Impacto Ambiental Modalidad Particular -Capítulo VII. – Pág.1

CCAAPPIITTUULLOO VVIIII

PPrroonnóóssttiiccooss AAmmbbiieennttaalleess




Índice

1. Introducción................................................................................................................ 3

2. Diagnóstico ambiental ................................................................................................ 3

3. Identificación de los elementos críticos para la realización de los pronósticos

ambientales................................................................................................................ 6

4. Descripción de los posibles escenarios ...................................................................... 7

5. Programa de vigilancia ambiental............................................................................. 10

6. Conclusiones............................................................................................................ 11




1. INTRODUCCIÓN

Con el fin de tener una visión integral de la zona donde será construido el proyecto, se han analizado las condiciones ambientales regionales en el marco ambiental del proyecto (capítulo IV). En este capítulo se analiza la interacción de los procesos biológicos con las actividades antropogénicas, de esta manera es factible proyectar los impactos acumulativos y a largo plazo que tendrá el proyecto sobre el área de influencia, así como los impactos más directos y puntuales en el sitio del proyecto Asimismo, se toman en cuenta no sólo las modificaciones actuales al paisaje, sino las que se proyectan como resultado de los desarrollos turísticos. La legislación y ordenamientos territoriales aplicables a la zona son también un factor esencial en este análisis.

2. DIAGNÓSTICO AMBIENTAL

El turismo es un importante sector económico en la mayoría de países, gira alrededor de todos los aspectos vitales de una comunidad, población y / o persona receptora, produciendo una serie de impactos sobre ellos, algunos positivos y otros negativos. En nuestro país, la industria turística es un elemento fundamental para la creación de empleos: se calcula que aporta alrededor de 9% del total de la planta de empleo, o bien unos 600 mil empleos directos y alrededor de un millón de indirectos. La participación económica del sector turismo se ha mantenido entre 3.3 y 5% del producto interno bruto en los últimos años. En el estado de Quintana Roo, las bellezas naturales han sido el principal atractivo para el desarrollo turístico. En los centros predominantemente turísticos como Cancún el 50% de la población económicamente activa labora en el área de servicios. Por lo que es de esperarse que con el desarrollo turístico de Playa del Carmen aumente la demanda de trabajadores en el área de servicios, lo que a su vez significa un aumento en la presión a los ecosistemas, tanto en el aumento del uso de los recursos como en una mayor superficie de desmonte para construcción de viviendas para trabajadores. Actualmente en el área de influencia del proyecto, se encuentran varios desarrollos turísticos y habitacionales en la franja costera y colindando con la laguna Nichupté. En el sistema ambiental del proyecto se encuentra la tercera etapa de Cancún, un plan aprobado que contempla el desarrollo de la franja costera al sur del proyecto (fig 1). En algunos de los predios colindantes con el proyecto áun hay parches de vegetación natural, sin embargo la mayor parte se encuentran altamente fragmentados. Esta es una de las las principales consecuencias del desarrollo humano, la rápida transformación del paisaje por actividades humanas ha creado parches de vegetación con diferente grado de modificación (Arellano y Halfter 2003) y los remanentes forestales consisten de fragmentos aislados y dispersos (Estrada et al. 2000).




Muelles Muelle Sitio del

proyecto

Entre las principales afectaciones que el cambio de uso de suelo provocado por el crecimiento turístico y poblacional puede provocar se encuentran las siguientes:

• Pérdida de cubierta vegetal

• Afectación a especies enlistadas en la NOM-059-SEMARNAT-2001.

• Contaminación de mantos freáticos.

• Afectación a zonas arrecifales.

• Pérdida de playas por construcción sobre dunas costeras.

• Presión ambiental hacia Áreas Naturales Protegidas ubicadas cerca de los polos turísticos y/o poblacionales.

• Fraccionamiento de los corredores biológicos.

• Problemas sociales por una falta de planeación en el crecimiento turístico y poblacional

Fig. 1 Fotografía aérea de la zona, se puede apreciar como se encuentra desarrollada en su mayoría por hoteles, y varios muelles sobre la laguna Nichupté

En estos fragmentos es difícil que permanezcan poblaciones de fauna con grandes necesidades de espacio o poco tolerantes a la presencia humana.




En el presente capítulo se analiza la interacción de los procesos biológicos con las actividades antropogénicas para proyectar los impactos acumulativos y a largo plazo que tendrá el proyecto sobre el área de influencia, así como los impactos directos en el predio en particular. Para ello no sólo se toman en cuenta las modificaciones actuales al paisaje, sino las que se proyectan como resultado de los desarrollos turísticos y habitacionales futuros en el marco de la legislación y ordenamientos territoriales vigentes. Para tener una visión integral de la zona donde será construido el proyecto, también se recurre al análisis de las condiciones ambientales regionales actuales expuestas en el marco ambiental del proyecto, en el capítulo IV de esta MIA.

Figura 2.- Área de influencia del proyecto.




3. IDENTIFICACIÓN DE LOS ELEMENTOS CRÍTICOS PARA LA REALIZACIÓN DE LOS PRONÓSTICOS AMBIENTALES

Para realizar el análisis de los posibles escenarios se consideró la dinámica ambiental regional en función de la intensidad y permanencia de los impactos ambientales residuales, de los no mitigables, de los mecanismos de autorregulación y estabilización de los ecosistemas que pudieran contrarrestarlos y de los factores que determinan los procesos de deterioro y su interrelación.

Los pronósticos ambientales se realizaron con base en las tres áreas de influencia descritas en el capítulo V y VI de esta MIA, que corresponden al nivel de análisis para cada indicador. De esta forma se identificaron los siguientes procesos críticos y determinantes en la evolución de los escenarios ambientales a corto, mediano y largo plazos en el área de estudio:

a) Estado de conservación actual de los ecosistemas

b) Resiliencia y fragilidad de los ecosistemas

c) Frecuencia e intensidad de tormentas (huracanes y tormentas tropicales)

d) Tendencias del crecimiento urbano y el desarrollo turístico

e) Vías de comunicación

f) Capacidad de las autoridades para absorber la demanda de servicios

g) Desarrollo económico

h) Factores no predecibles

i) Problemática del área de estudio

j) Capacidad de carga de la zona

Otra de las presiones importantes que soportan los ecosistemas marinos cercanos al predio del proyecto la constituyen las embarcaciones que navegan en sus cercanías. En zonas someras su paso puede resuspender el sedimento lo cual aumenta la turbidez del agua, puede liberar contaminantes y afectar a la salud de los peces (Mosisch y Arthington 1998).

Los motores liberan combustibles, aceites y otros contaminantes al agua durante su funcionamiento, además de los derrames que ocurren comúnmente durante las maniobras de recarga de combustible. El petróleo daña los tejidos reproductores de los corales y las zooxantelas, inhibe el reclutamiento de juveniles y reduce la resiliencia de los arrecifes a otros factores de estrés (Dubinsky y Stambler 1996).




4. DESCRIPCIÓN DE LOS POSIBLES ESCENARIOS

Tabla 1. Escenarios posibles para el sistema ambiental local

.

Atributo ambiental Escenario sin la

construcción del proyecto

Escenario con la construcción del proyecto y medidas de mitigación

Estado de conservación de los ecosistemas

terrestres

Continuará la pérdida de vegetación debido al desarrollo de la infraestructura hotelera. El norte del proyecto se encuentra actualmente modificado. En un futuro cercano el área seguirá desarrollándose con la tercera etapa de Cancún.

En el sitio del proyecto permanecerán 767.34 m2, de áreas de conservación que representan el 100% de las áreas con mangle que se encuentra en el predio. Además de 461.28 m2 de áreas con vegetación nativa, que servirán de amortiguamiento a las áreas de conservación y contribuirán a mantener la cubierta vegetal del área. Estas áreas son escasas en la zona Hotelera, en el diseño de la mayor parte de los hoteles y áreas comerciales sólo se han incluido áreas ajardinadas principalmente compuestas de especies ornamentales. La inclusión de estas áreas de conservación y de vegetación nativa permitien la permanencia de la cubierta vegetal en el área y contribuyen a aminorar los impactos sinérgicos, provocados por el desarrollo. Es una medida poco presentada por los desarrolladores.







Manejo de residuos

El sitio no se desarrollará y seguirá siendo usado sin ningún control, aumentando los residuos y el fecalismo en el predio.

Durante el desarrollo del proyecto se manejarán adecuadamente los residuos y se saneará el sitio para evitar el escurrimiento de los desechos ya depositados. Con esta medida también se previenen focos de infección para trabajadores y turistas, principal factor económico en la región.

Ecosistemas terrestres prioritarios

El manglar del sitio de estudio, permanece sin ninguna vigilancia ni cuidado, a expensas del mal uso del sitio, que daña a la vegetación. Como prueba está el uso indiscriminado del predio, y las zonas carentes de vegetación. Asimismo el área tiene varias especies exóticas, que junto con las actividades antropogénicas puede dañar la vegetación nativa entre la que se encuentran los manchones de manglar.

El manglar ubicado en las áreas de conservación será cuidado y mantenido en su totalidad en condiciones naturales Además se establecerán áreas de amortiguamiento alrededor del mangle para evitar efectos de borde que dañen la periferia de la vegetación

Estado de conservación de los ecosistemas

marinos.

La zona se seguirá degradando por el escurrimiento de lixiviados y el deslizamiento de los residuos sólidos, que contaminan la Laguna de Nichupté.

Se saneará el sitio y se promoverá el cuidado de los residuos, para que no escurran a la laguna, se apoyará a las autoridades para el mejoramiento de la Laguna de Nichupté.







Navegación en la laguna

Existirán puntos degradados de forma importante dentro de la Laguna Nichupté debido al aumento de los visitantes. Aumentará el número de embarcaciones que naveguen dentro de la laguna y de turistas que lo visiten.

Aumentará el número de embarcaciones que naveguen dentro de la Laguna y de turistas que lo visiten, aunque tendrán conocimiento de las reglas y serán más concientes en cuanto a no dañar la biota marina.

Demanda Turística

El sitio es foco de infección y afecta la percepción del turismo de la zona.

El sitio es saneado y ofrece atractivos para los turistas, lo que favorece su percepción del área.

.




5. PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL

Hoy los proyectos en una zona con valores ambientales tan importantes como son los del Municipio de Benito Juárez, deben considerar una serie de acciones dirigidos a la conservación de los mismos, una de las herramientas más útiles es el Programa Integral de Manejo Ambiental (PIMA), que consiste en distintos programas, los cuales buscan una menor afectación al medio.

El PIMA busca definir estrategias de prevención y mitigación de los impactos ambientales potenciales de generarse por el desarrollo de un proyecto. Los esfuerzos en las distintas etapas del proyecto, consideran los diferentes actores que participan en el mismo y se proponen acciones que conllevan el cumplimiento de la normatividad ambiental vigente, y adicionalmente es un esquema de autorregulación voluntaria.

Con el PIMA, no sólo se cumple con lo dispuesto oficialmente, sino además se buscan estándares de calidad cada vez más altos exigidos en la industria turística y de servicios, como por ejemplo certificaciones de organismos internacionales como Green Globe.

La implementación y ejecución del Programa Integral de Manejo Ambiental, exige que se contemplen todos los procesos que tengan una implicación ambiental, teniendo como base una capacitación y sobretodo una concientización ambiental de los trabajadores y de los usuarios del proyecto. De igual manera, se busca un manejo eficiente de los recursos (agua, combustibles, luz, etc.) lo cual conlleva un beneficio no sólo ambiental sino económico a favor de los costos de operación del proyecto. Una integración completa de todas las actividades a desarrollar en cada una de las etapas que conforman el proyecto, así como la intervención directa de todos los actores que participan a lo largo del desarrollo incluyendo a los usuarios mismos del proyecto, es crucial para gestionar exitosamente el Programa Integral de Manejo Ambiental.

Considerando que la empresa deberá de dar cabal cumplimiento a las medidas de mitigación propuestas por el mismo y a lo impuesto por la autoridad y con el fin de que las propuestas sean tomadas en cuenta dentro de un esquema de cumplimiento coherente y de fácil aplicación, el Programa Integral de Manejo Ambiental




6. CONCLUSIONES

Se considera que para desarrollar el proyecto “Área de Servicios Recreativos Sun Palace”, se respeta el uso destinado a la zona, ya que cumple con los distintos instrumentos de regulación ambiental. Además se conjugan una serie de factores que permiten que la construcción de la Infraestructura sea adecuada y que provoque el menor número de impactos negativos al ambiente, de manera resumida se enlistan las principales razones del por que se considera viable el proyecto.

• Por la construcción del proyecto, no se afectarán los procesos ambientales presentes en la zona.

• En el diseño del proyecto se aprovechan áreas previamente afectadas.

• Las actividades que se realizarán dentro del proyecto son compatibles con el uso establecido por el Programa de desarrollo Urbano del Municipio de Benito Juárez y por el Programa de Ordenamiento Local de Benito Juárez.

• En el área del proyecto se cuenta con los servicios necesarios para el desarrollo del proyecto.

• Se fomentarán las actividades recreativas y acuáticas responsables para evitar posibles daños a la biota Marina.

• Se eliminarán focos de infección y proliferación de fauna nociva.

• Se considera que la mayor parte de los impactos ambientales negativos potenciales de generarse, son reversibles, puntuales y de poca magnitud y que además el proyecto propone una serie de medidas de mitigación que disminuyen los impactos previstos.

• La implementación de las medidas de compensación propuestas aumentarán el esfuerzo encaminado a la conservación de los recursos de la zona.

Por lo anterior, la empresa Inmobiliaria Puerto Bonito S.A. de C. V. somete a consideración de la autoridad ambiental competente, la presente Manifestación de Impacto Ambiental modalidad Particular del proyecto “Ärea de Servicios Recreativos Sun Palace”.



Manifestación de Impacto Ambiental Modalidad Particular - CAPITULO VIII – Pág. 1

CCAAPPÍÍTTUULLOO VVIIIIII

IInnssttrruummeennttooss mmeettooddoollóóggiiccooss..




Índice

1 Caracterización ambiental de la vegetación........................................................3

1.3 Análisis de resultados 5

2 Caracterización acuática.......................................................................................7

2.2 Análisis de resultados 9

3 Metodología para Identificar y Evaluar los Impactos Ambientales..................10

3.1 Indicadores de Impacto 10

3.2 Lista de Indicadores de Impacto 10

3.3 Criterios de evaluación 12

3.4 Metodologías de evaluación 15

3.4.1 Check list 15

3.4.2 Matriz de Leopold 16

4 Bibliografía...........................................................................................................17




METODOLOGÍA

1 Caracterización ambiental de la vegetación

Para realizar el diagnóstico de los aspectos ecológicos más sobresalientes de la comunidad vegetal presente en el predio se realizaron diversos análisis cuantitativos y cualitativos de la flora del mismo, apoyados en las técnicas y recomendaciones metodológicas descritas en el material bibliográfico especializado de Begon et al. (1986), Conesa et al. (2003), Fredericksen y Mostacedo (2000), Krebs (1985), Krebs (1989) y Zúñiga et al. (2004).

1.1 Información preliminar y prospección.

El trabajo de campo de prospección y muestreo, se llevó a cabo en diciembre de 2006. Para el reconocimiento preliminar del área y fotointerpretación se analizaron una imagen de satélite actualizada obtenida del programa Google Earth y la Ortofoto INEGI Clave F16D41E, sobre la cual se trazó el polígono. Con base en el levantamiento topográfico realizado por el H. Ayuntamiento de Benito Juárez para el Plan Director de Desarrollo Urbano del 2005, se ubicó la curva de nivel de 5 metros de altitud utilizada en la interpolación del modelo digital de elevación (Ver figura 1).

Figura 1. Imagen de satélite obtenida del programa Google Earth en Noviembre del 2006

donde se observa el límite del área de estudio. El análisis espacial se realizó con el software de sistemas de información geográfica Arc view, y para la cartografía básica del predio se utilizó el software de diseño asistido Auto cad.




Con el apoyo del Sistema de Posicionamiento Global (GPS), Marca Garmin modelo GPSmap 76S, se localizaron los vértices del polígono que conforman los linderos del predio. También se ubicaron los diferentes puntos de muestreo en todas las etapas y puntos de apoyo para el procesamiento de la fotografía digital. Las lecturas se registraron en UTM (Proyectado en la Transversa Universal de Mercator) con Dátum WGS84, para la región 16. Con base en imágenes aéreas y de satélite del predio, se reconoció un primer patrón de distribución de la vegetación, mismo que se corroboró mediante el trabajo de campo que comprendió recorridos y muestreos. Para documentar el trabajo de campo y el registro de algunas especies, se tomaron fotografías con una cámara digital marca Canon modelo Power Shot A410. Las imágenes fueron procesadas mediante el programa de cómputo Digimax viewer 2.0. El método de muestreo que se aplicó ha sido sugerido, aplicado y adaptado por diversos ecólogos en evaluación de comunidades biológicas densas, y ha sido plasmado específicamente para el muestreo de comunidades vegetales por Fredericksen y Mostacedo (2000), quienes señalan que es un método que permite el muestreo en sitios homogéneamente distribuidos a lo largo y ancho del área de estudio y es útil para superficies relativamente pequeñas, mismo que a continuación se describe:

1.2 Registro de datos de campo

Para realizar el muestreo en la comunidad vegetal del predio, se planteó una red de muestreo conformada por 9 sitios, distribuidos de la forma que se señala en la figura 2. De esta forma el tamaño de muestra es de 900 m2. En cada sitio de muestreo se registraron datos en cuadrantes, con una dimensión de 10 metros de largo por 10 metros de ancho (100 m2). Los datos de la vegetación registrados fueron los siguientes: a. Familia botánica b. Nombre científico de los ejemplares observados. c. Nombre común d. Número de individuos por especie y estrato vegetal en el que se encontraron. e. Altura promedio por individuo. f. Perímetro del tronco a la altura del pecho (PAP) para los árboles y Perímetro de la base para los arbustos (PB). Estimación del porcentaje total de la cobertura de cada especie. Particularmente para los ejemplares juveniles (plántulas), herbáceas, especies de hábitos rastreros, postrados y procumbentes o trepadores.

Para analizar la estructura vertical de la vegetación del área de estudio se definieron los siguientes parámetros:




Estrato arbóreo: mayor a 3 metros de altura. Estrato arbustivo: entre 1 y 2.9 metros de altura. Estrato herbáceo: menor a 0.99 metros de altura. Para los zacates y pastos se contabilizó como un individuo cada grupo foliar, dado que la mayoría de ellos crecen mediante estolones subterráneos y es difícil contabilizar cada individuo desde la superficie del suelo.

Figura 2 Ubicación de los Sitios de Muestreo.

1.3 Análisis de resultados

Se calcularon los siguientes parámetros de la comunidad, según el método descrito por Fredericksen y Mostacedo (2000). Riqueza Específica.- Es el número de especies que conforman la comunidad de una determinada área y se define con la letra “S”.

Índice de Diversidad de Simpson.- Probabilidad numérica de que dos individuos elegidos al azar en una población sean de la misma especie calculada mediante la siguiente fórmula:

Índice de Simpson (D)= 1 - Σ (pi)2

Donde: S= Riqueza específica de la comunidad. pi= Proporción de individuos de la especie i en la comunidad.= Número de individuos de la especie “X” / Número total de individuos.




Equitabilidad.- Compara los valores de diversidad observados y la diversidad máxima esperada bajo el supuesto de que todas las especies tengan igual número de individuos. Toma valores entre 0 y 1 y se calcula por medio de la siguiente fórmula:

E=D/Dmax.

Densidad relativa.- Número de individuos por especie con relación al total encontrado en un espacio determinado:

Dr = No. Individuos de la especie “X” x 100 Total de individuos de todas las especies

Densidad- Número de individuos por especie presentes en un área determinada calculado a partir de un muestreo de dicha área.

D= No. De individuos de la especie ”X” x área total Área muestreada en m2

Frecuencia relativa.- Probabilidad de encontrar una especie “X” en una unidad de muestreo o el número de unidades de muestreo en la que una especie está presente.


Dominancia relativa.- Área ocupada por especie con relación al total encontrado en una superficie determinada. El área puede calcularse a partir del área basal (AB) o de la cobertura.

Dor = Área ocupada por el tronco a la altura del pecho de la especie “X” x 100 Área ocupada por el tronco a la altura del pecho de todas las especies

Valor de Importancia Relativa (V.I.R.).- El índice de valor de importancia es un parámetro que se obtiene mediante la suma de la dominancia (ya sea en forma de cobertura o área), densidad y frecuencia relativas. Este valor revela la importancia ecológica relativa de cada especie en una comunidad vegetal y se considera un mejor descriptor que cualquiera de los parámetros utilizados individualmente. Los V.I.R. de cada especie se ordenaron de forma descendente para obtener el Orden el Índice de Valor de Importancia Relativa (OIR) (Durán 1986, Fredericksen y Mostacedo 2000).

V.I.R. = Abundancia relativa + Frecuencia relativa + Dominancia relativa (área o cobertura) La información taxonómica y los datos sobre toponimia (Nombre común utilizado localmente) se apoyaron en los trabajos y determinaciones realizadas por Cabrera et al. (1982), Durán et al. (2000), Gómez y Flores (2003), Mackinnon y Flores (2005), Pulido y Serralta (1993), Arellano et al. (2003) y el Atlas de Plantas Vasculares de Florida (www.plantatlas.usf.edu).




2 Caracterización acuática

El objetivo principal del presente estudio es realizar un reconocimiento general de las características del medio acuático y fondo lagunar, con la finalidad de sentar las bases técnicas para la posible construcción de un muelle. Para ello se realizó un reconocimiento batimétrico y una caracterización del fondo acuático en la porción del SLN que se encuentra inmediato a los límites del predio. Batimetría El área de estudio fue analizada utilizando una baliza graduada de aluminio de 4 metros de largo y se realizaron recorridos perpendiculares a la línea de costa con ayuda de una moto acuática. La posición geográfica se registró con un receptor GPS marca Garmín modelo 76S map. La zona de muestreo se dividió en cuatro transectos de 100 m de largo en dirección este-oeste. Cada transecto se dividió en 10 sitios de muestreo, en cada sitio se registraron los siguientes datos:

• Profundidad • Ubicación en UTM´s • Tipo de fondo: Arenoso, lodoso, con vegetación de algas y/o pastos.

Los datos se ingresaron en un sistema de información geográfica, tomando como base la ortofoto digital INEGI Clave F16D41E, sobre la cual se trazaron las isobatas uniendo puntos de igual profundidad. Posteriormente se realizó la interpolación para obtener el modelo digital del terreno. Caracterización del fondo acuático Los datos fueron tomados y analizados según la metodología utilizada por Torres (1991) y Gutiérrez et al. (1995) para organismos marinos bentónicos. Se trazaron cuatro transectos de 100 metros de largo sobre los cuales se colocó 1 cuadrante de 0.50 cm2 a cada 25 metros de distancia. De esta forma se registraron datos en 20 sitios de muestreo.

Figura 3. Izquierda: Imagen tomada de sur a norte del área de estudio. Derecha: material

utilizado para la toma de datos del fondo de la laguna.




El cuadrante utilizado se dividió en pequeñas unidades de 5 cm2, mediante líneas de plástico para facilitar el cálculo de cobertura. Estos cuadrantes fueron utilizados para contabilizar la presencia de organismos bentónicos (macroalgas, pastos marinos) y otros nectónicos de lento desplazamiento como las medusas. La identificación de especies se apoyó en la guía de Littler et al. (1989) y Littler y Littler (2000) y se realizó in situ, sin colectar organismos. En cada uno de los sitios se registraron los siguientes datos:

• Tipo de fondo: Arenoso, lodoso, con vegetación de algas y/o pastos. • Porcentaje de cobertura vegetal • Especies presentes • Porcentaje de cobertura para cada especie presente = Número de cuadros de 5 cm2 ocupados por cada especie.

Figura 4.- Material utilizado para la toma de datos de la laguna.

Para los grupos nectónicos se contaron los individuos por especie observados a un metro a ambos lados y en la columna de agua a lo largo del transecto. Los censos visuales de peces se realizaron haciendo recorridos alejados del transecto para evitar ahuyentar a los peces. Para la identificación se consultó a Humann (1989, 1990). La identificación de las especies de estos grupos biológicos se realizó in situ por lo que no se colectó ningún ejemplar. El muestreo se realizó con el apoyo del buceo libre. Cuadro 1. Lista de coordenadas de los sitios de inicio de los transectos analizados. En UTM´s

en WGS84 para la región 16.

X Y Correspondencia

522478 2327142 Transecto norte

522470 2327108 Transecto centro-norte

522474 2327066 Transecto centro-sur

522451 2327028 Transecto sur




2.1 Análisis de resultados

Riqueza Específica Es el número de especies que conforman la comunidad de una determinada área y se define con la letra “S”. Cobertura En un sentido estricto la abundancia se define como el número de individuos de cada especie existente en un determinado lugar. Sin embargo bajo algunas circunstancias donde las formas de crecimiento de las especies muestreadas no permiten determinar el número de individuos, la abundancia se calcula en función de la cobertura. Los organismos acuáticos que pueden presentar este problema son los de crecimiento decumbente, filamentoso o estolonífero, como las algas y los pastos marinos. La cobertura también se utilizó para determinar la dominancia de especies o formas de vida. En cada cuadrante la cobertura se expresó como el número de cuadros de 5 cm2 ocupados por una especie, la cual posteriormente se convirtió en porcentaje y se hizo relativa mediante la siguiente fórmula.

Cr = No. de cuadros de 5 cm2 ocupados por la especie “X” x 100

Total de cuadros de 5 cm2 ocupados por todas las especies.

Frecuencia

La frecuencia se define como la probabilidad de encontrar una especie en una unidad de muestreo, es decir es el número de unidades de muestreo en la que una especie está presente. Por tanto la Frecuencia Relativa (Fr) pondera el número de veces en que es encontrada una especie en relación al resto de las especies y es una medida porcentual que se calculó con la siguiente fórmula:

Fr = Frecuencia de la especie “X” x 100 .

Suma de los valores de frecuencia de todas las especies

Índices de Valor de Importancia (I.V.I.)

El índice de valor de importancia es un parámetro que mide el valor de las especies, en base a tres parámetros: cobertura, densidad o abundancia y frecuencia. El índice de valor de importancia (I.V.I.) es la suma de estos tres parámetros. Este valor revela la importancia ecológica relativa de cada especie en una comunidad vegetal. El I.V.I se considera que es un mejor descriptor que cualquiera de los parámetros utilizados individualmente. Para obtener el I.V.I., se suma la cobertura, densidad y frecuencia en valores relativos. La suma total de los valores relativos de cada parámetro es igual a 100. Por lo tanto, la suma total de los valores del I.V.I. es igual a 300. Una vez que los datos se expresaron como la sumatoria de los valores anteriores, se ordenaron de mayor a menor, para obtener así en Orden el Índice de Valor de Importancia Relativa




(OIR) de cada especie registrada, donde se compara cada uno con respecto al resto de las especies.

I.V.I = Abundancia relativa + Frecuencia relativa

3 Metodología para Identificar y Evaluar los Impactos Ambientales.

La magnitud del daño sobre el medio ambiente depende de la calidad de los factores ambientales que serán impactados por el desarrollo del proyecto, considerando tanto las afectaciones locales como las realizadas en los diferentes niveles del sistema ambiental. Para identificar adecuadamente los impactos al sistema ambiental del proyecto se propusieron los siguientes indicadores de impacto, estos consideran factores físicos, biológicos, sociales y económicos.

3.1 Indicadores de Impacto

Una definición genéricamente utilizada del concepto de Indicador establece que este es “un elemento del medio ambiente afectado, o potencialmente afectado, por un agente de cambio” (Semarnat 2002). Por indicadores de impacto ambiental se entiende la expresión medible de un impacto ambiental, aquella variable simple o expresión más o menos compleja que mejor representa la alteración, de esta manera un indicador debe ser capaz de representar numéricamente aquello que se pretende valorar (Gómez-Órea 2003). Se buscaron indicadores de impacto que cumplan los siguientes requisitos:

• Representatividad: Se refiere al grado de información que posee el indicador respecto al impacto global de la obra.

• Relevancia: la información que aporta es significativa sobre la magnitud e importancia del impacto

• Excluyente: no existe una superposición de los distintos indicadores • Cuantificable: medible siempre que sea posible en términos cuantitativos, de manera que sea posible estimar la magnitud del impacto.

• Fácil identificación: definidos conceptualmente de modo claro y conciso.

3.2 Lista de Indicadores de Impacto

Se buscaron indicadores que reflejen impactos significativos, considerando las características y cualidades del sistema. Dentro de cada uno de estos indicadores se señalan las principales actividades y acciones que pueden afectarlos para de esta manera poder calificar e identificar adecuadamente el sistema. Estos fueron:




Cuadro 2.- Lista de indicadores de impacto utilizados para la valoración de los impactos ambientales del proyecto.

Indicadores

Formas del terreno Este indicador considera el impacto a la forma del terreno y al uso del suelo, por la destrucción, ocupación o modificación de rasgos físicos importantes, el impacto al uso del suelo a largo plazo, la formación de pendientes o terraplenes inestables.

Agua Este indicador considera tanto la contaminación de los recursos hidráulicos, como el aumento del uso de este recurso. También hay una acción relativa a la modificación de los cursos o caudales de cuerpos de agua.

Residuos sólidos Este indicador considera la generación, y destino de los residuos sólidos y su impacto al ambiente, personas y biota.

Residuos peligrosos Este indicador considera la generación y destino de los residuos peligrosos y su impacto al ambiente, personas y biota.

Ruido El impacto producido por el aumento de ruido depende principalmente de las características del área de influencia de un proyecto, del nivel de ruido existente en la zona, la fuente del mismo y el sistema que será perturbado.

Vegetación Este indicador evalúa los impactos a la vegetación del predio o del área de influencia en alguna etapa de desarrollo del proyecto.

Fauna Este indicador contempla el daño posible no sólo a la fauna local, sino también a las comunidades en el área de influencia, considerando como impacto las perturbaciones producidas en cualquier etapa del proyecto, y los efectos indirectos del mismo como la interrupción de los movimientos de la fauna.

Ecosistemas marinos En esta categoría se evalúan los impactos potenciales al medio marino y su biota, como la alteración a los arrecifes, la modificación al hábitat marino, o la creación de nuevos hábitats marinos, y si se crearán las condiciones para el establecimiento de especies exóticas

Usos del suelo Este indicador contempla los daños producidos por el cambio de uso de suelo considerando las disposiciones del ordenamiento y usos del suelo previstos de la zona.

Transporte terrestre y acuático

Este indicador tiene como propósito evaluar el impacto por el aumento de flujo vehicular, y/ó tránsito acuático en el sistema.




Indicadores

Servicio público Este indicador establece si habrá un aumento en la demanda de servicios públicos

Creación de Infraestructura Este indicador contempla si habrá un aumento en la demanda de infraestructura como sistemas de comunicación y saneamiento. Y en la creación de los mismos por el desarrollo del proyecto.

Población El aumento de la población que participa en las tres etapas del desarrollo de un proyecto puede acarrear varios impactos, que deben ser considerados, por lo tanto se propone este indicador.

Salud humana Como resultado de un proyecto puede haber repercusiones a la salud, dependiendo del rubro y las actividades del mismo, el uso de este indicador es identificar y proponer medidas para evitar impactos en la salud.

Economía Es uno de los indicadores más importantes pues a menudo es uno de los principales móviles de un proyecto, por lo que los impactos positivos deben ser valorados para establecer su viabilidad.

Estética Este es un indicador de los impactos que el desarrollo del proyecto puede generar en una escala paisajística.

Cultura o historia Este indicador evalúa si hay daños potenciales a usos y costumbres locales, o bien a monumentos arqueológicos

3.3 Criterios de evaluación

La incidencia de las actividades del proyecto sobre los anteriores indicadores se identificó y evaluó considerando los siguientes criterios:

• Las condiciones actuales del sitio.

• El impacto del proyecto sobre su área de influencia

• Los impactos específicos en cada etapa de desarrollo del proyecto: preparación, construcción y operación.

• Los actores en cada una de estas etapas.

• Las disposiciones del ordenamiento territorial: marítimo y terrestre.

• Las disposiciones del Programa de Manejo del PMNAC




Además para analizar si el presente proyecto no modifica el entorno de tal manera que afecte la zona de influencia e impida la continuidad de los procesos ecológicos existentes, se definieron diferentes áreas de influencia del proyecto Área de Influencia del proyecto Para realizar un análisis adecuado, se consideraron los alcances y la dinámica del proyecto sobre los diferentes indicadores ambientales, algunos de los cuales deben ser calificados a nivel particular como los impactos a la vegetación, sin que esto implique dejar de considerarlos como parte de un sistema. Esto implica que los impactos no serán minimizados al considerarlos sólo dentro de un sistema regional, y serán evaluados de acuerdo a ponderaciones más adecuadas, tomando en cuenta el desarrollo y los procesos ecosistémicos en una escala adecuada, de acuerdo al tamaño y ubicación del proyecto. De esta manera a diferentes indicadores les corresponden diferentes niveles de análisis de acuerdo a las características e interacciones de cada indicador, los niveles son:

1. Nivel particular (área de desarrollo del proyecto).

2. Nivel local (con radio de 100m).

3. Nivel regional (Zona hotelera de Cancún y la cuenca sur de la laguna de

Nichupté).

A cada indicador se le asignó un nivel obedeciendo principalmente a la interacción que tienen con los elementos externos. Se explican los criterios para los indicadores principales a continuación: Vegetación.- Como se mencionó anteriormente el proyecto tiene zonas con mangle rojo y mangle botoncillo, ubicados de manera perimetral. El flujo que mantiene este tipo de vegetación proviene de la laguna. Por efecto del proyecto no será afectado este tipo de vegetación, por lo que no se interrumpirán flujos importantes dentro o fuera del proyecto. Por lo tanto este indicador se evalúa a nivel particular. Formas del terreno.- Las modificaciones a este indicador realizadas por efectos de la preparación serán a nivel particular. Salud humana.- Se califican los impactos potenciales a la salud humana para las personas involucradas durante cualquier etapa de desarrollo del proyecto, misma que es responsabilidad de la empresa, por lo tanto comprende únicamente el proyecto y tiene una influencia particular. Residuos.- dado que la disposición final de los residuos, es un proceso que involucra no sólo a los promoventes, y que de realizarse incorrectamente afecta a terceros, estos indicadores fueron calificados a nivel local.




}

Figura 5: Áreas de influencia en base a la cual fueron evaluados los indicadores para el proyecto “Área de servicios Recreativos Sun Palace”

50

5Kilometers

N

EW

S

5160

00

5160

00

5190

00

5190

00

5220

00

5220

00

5250

00

5250

00

5280

00

5280

002322

000

2322

000

2325

000

2325

000

2328

000

2328

000

2331

000

2331

000

Particular

Local

Regional




Ruido y estética.- Los impactos a estos indicadores tienen efectos negativos, durante la construcción, dado que afectan a terceros dentro de un radio menor, se evaluaron de manera local. Los indicadores evaluados a nivel regional, interactúan con varios sectores de la sociedad y el medio, a un nivel más amplio.

Cuadro 3. Área de influencia en la que fue evaluado cada indicador. Área de Influencia

Particular Local Regional

Formas del terreno Vegetación Salud humana Usos del suelo

Residuos sólidos Residuos peligrosos Ruido Estética Fauna

Agua Servicio público Creación de Infraestructura Población Ecosistemas marinos Economía Tráfico Cultura o historia

Para identificar la mayor cantidad posible de impactos que serán susceptibles de generarse y analizar además la temporalidad y el efecto de los mismos, se proponen las siguientes metodologías.

3.4 Metodologías de evaluación

3.4.1 Check list

Las listas de control pueden ser usadas para la planificación y dirección de un estudio de impacto ambiental, especialmente si se usan una o más listas de control, puesto que son fácilmente adaptables, de manera que se puede hacer más específica para identificar adecuadamente los impactos. Proporcionan un enfoque estructural para identificar los impactos claves y factores ambientales pertinentes, que deben ser considerados en los estudios de impacto. Los factores o impactos de una lista de control simple o descriptiva pueden agruparse para demostrar impactos secundarios y terciarios y/o interrelaciones del sistema ambiental de manera que es posible ordenar en forma jerárquica el tipo de impactos con los que se debe tener especial cuidado. Es importante considerar que la propuesta del siguiente listado, está ajustado para los proyectos turísticos costeros, por lo que los impactos para cada componente son muy específicos para el tipo de ambiente en que se enmarca el proyecto. De igual relevancia resulta aclarar, que durante este primer paso no se considera una cuantificación de los impactos. Sin embargo, el propósito del listado es primeramente identificar cuales son los impactos, para posteriormente evaluarlos mediante la metodología más adecuada. La propuesta se puede considerar más un “Check List”.




A partir de este check-list con 16 indicadores de impacto, se evaluaron un total de 66 posibles interacciones (cuadro 4), asimismo para cada factor se evaluó:

� El sentido del impacto (adverso o benéfico) � La temporalidad (corto, mediano y largo plazo) � El efecto (directo, indirecto o sinérgico).

Es importante resaltar que para realizar este análisis se tomaron en cuenta no sólo los atributos del sitio donde se desarrollará el proyecto, los impactos potenciales al área de influencia también fueron considerados. Al tomar en cuenta el área de influencia los impactos sinérgicos e indirectos pueden ser calificados más adecuadamente.

3.4.2 Matriz de Leopold

La matriz de Leopold permite examinar la interacción de las obras y el medio ambiente, por medio de un arreglo bidimensional: en una dimensión se muestran las características individuales de un proyecto (actividades propuestas, elementos de impacto, etc.), y en la otra se identifican los indicadores ambientales que pueden ser afectados por el proyecto. De esta manera, los efectos o impactos potenciales son individualizados confrontando las dos listas de control. Este arreglo se realiza para examinar los factores casuales que producen impactos específicos, por medio de la Matriz de Leopold.

Se propone una valoración cualitativa ya que las obras y dimensiones del tipo de proyecto que se somete a evaluación, no permiten llevar a cabo una valoración de tipo cuantitativo, pues los parámetros a medir tienen un alcance muy limitado, por ejemplo la emisión de polvos, los límites de ruido o la revisión de los parámetros físicos y químicos, son muy puntuales y además de una permanencia mínima. Por lo anterior, la valoración de cada uno de los impactos, se consideró tomando criterios cualitativos, es decir impactos benéficos o adversos y un segundo nivel de clasificación como significativos, moderados o no significativos. Para valorar “cualitativamente” el nivel de riesgo al ponderar las relaciones de causalidad entre una acción dada y sus posibles efectos en el medio, fundamentada en la estimación de la interrelación entre "Componentes ambientales y fases del proyecto más impactantes", se utilizaron los siguientes criterios:

Etapas

del proyecto

Impactos Directos.

Impactos Indirectos

Cuadro 4.- Simbología usada para calificar los impactos potenciales

Nulo 0

Adverso -3

Moderadamente significativos -2

Adversos no significativos -1

Benéfico 3

Moderadamente significativos 2

Benéficos no significativos 1




La Matriz de Leopold, es la metodología que de manera común se ha usado en la mayoría de los estudios de impacto ambiental en México, sin embargo, a pesar de que la matriz engloba a cada componente ambiental y las incidencias de cada acción de manera general, no siempre resulta eficaz en la valoración de los impactos, ya que si bien un impacto puede ser considerado benéfico bajo determinadas circunstancias, en otras puede ser perjudicial, si no se proponen las medidas de prevención, mitigación o compensación adecuadas. Se considera que un impacto adverso severo (-3) ocurre, cuando por una acción del proyecto se ocasionará un efecto significativamente negativo sobre el área de influencia, en la que se consideró cada indicador. De esta manera se facilita la identificación de las acciones más complejas en materia de impacto ambiental, para las cuales las medidas de mitigación serán primordiales.

4 Bibliografía

Álvarez C.V. 1993. Análisis de la distribución y abundancia de los moluscos de la laguna

de Bojórquez, Quintan Roo, México. Tesis profesional. Fac. de Cienc. UNAM. Álvarez C. J. Islas L., M. E. y Suárez M., E. 1996. Un estudio preliminar del zooplancton

en una laguna costera eutrófica del caribe mexicano. Bull. Mar. Sci. 58 (3): 694-708.

Arana L. R. M., C. M. Agraz, H.F. Valencia B., H. Cazares, J. Ordóñez, J. Osti , C. Puc,

F. J. Flores. 2005. Producción de hojarasca espacio- tiempo en un ecosistema de manglar con diferente fisonomía en suelos cársticos al sureste de México. Memorias del II Taller sobre la Problemática de los Ecosistemas de Manglar. Puerto Vallarta, Jalisco. 26-29 de Octubre.

Back H., Pyle E., Plummer A. E. 1979. Geochemical significance of groundwater

dischange and carbonate solution to the formation of Caleta Xel- Ha, Quintana Roo, México; Water Resources Research, 15: 1521-1535

Bassols B. A. 1991. Recursos naturales de México. Teoría, conocimiento y uso, Editorial

Nuestro Tiempo, México. Begon M., Harper J.L., Townsend C.R. 1986. Ecology. Individuals population, and

communities. Ed. Facultad de Ciencias. UNAM. 1530 pp. Cabrera C. E., Sousa S. M., Téllez V. O. 1982. Imágenes de la Flora Quintanarroense.

CIQRO. Chetumal, Quintana Roo. México. 222 pp. Canter L. W. 1998. Manual de Evaluación de Impacto Ambiental. Técnicas para la

Elaboración de estudios de impacto (traducción al Español de Ignacio Español y

otros). McGraw Hill. Madrid.




Carrascal, E. 1984, "Actividad turística y asimilación territorial en la costa nayarita",

Boletín, núm. 17. Instituto de Geografía, UNAM, México, pp. 125-136. Carta Urbana de la Ciudad de Cancún 2005. Collado V., L. L. Segura y Merino I. M. 1988. Observaciones sobre dos escifomedusas

del género Cassiopea en la laguna de Bojórquez, Quintana Roo, México. Rev. Inv. Mar. 9 (2): 21-27.

Collado V. L., Gonzalez G. J. y Gold M. 1990. Estudio taxonómico-ecológico de la forma

de crecimiento masa flotante de algas de la laguna de Bojórquez, Cancún, México. Res. II Congr. Cienc. del Mar. 23.

Collado V. L. y Gonzalez G. J. 1993. Macroalgas del sistema lagunar de Nichupté,

Quintana Roo En: SALAZAR V., S. I. y N. E. GONZALEZ (Eds.). Biodiversidad Marina y Costera de México. 752-760. CONABIO y CIQRO, México, 865 p.

Collado V. L., González G. J. y Ezcurra E. 1995. Patrones de distribución ficoflorística en

el Sistema Lagunar de Nichupté, Quintana Roo, México. Acta Botánica Mexicana 31:19-32.

Conesa F. V., Conesa R. V., Conesa R. L y Ros Garo V. 2003. Guía Metodológica para

la Evaluación del Impacto Ambiental. España. 3ª. Ed. 412 p. Cruz A., F. M. Toledano y Flores A. 1994. Análisis de las poblaciones de Gasterópodos

(Mollusca: Gastropoda) asociados a pastos marinos en la laguna Nichupté, Quintan Roo, México. Res. III Congr. de Cienc. del Mar. La Habana, Cuba. 116.

Diario Oficial de la Federación del 6 de marzo del 2002. Norma Oficial Mexicana, NOM-059- SEMARNAT- 2001.

Durán G. R. 1986. Estudio de la vegetación de la selva baja subcaducifolia de

Pseudophoenix sargentii. Tesis de Licenciatura para el titulo de Biólogo. Facultad de Ciencias. UNAM. 77 pp.

Durán R., Campos G., Trejo J., Simá P., May-Pat F. y Juan-Qui M. 2000. Listado

Florístico de la Península de Yucatán. CICY-PNUD-FMAM. Mérida, Yucatán. México. 259 pp.

Escalante M. y Serviere, E. 1987. Moluscos asociados a macroalgas en la laguna de

Bojórquez (Sistema lagunar Nichupté), Cancún, Quintana Roo. Mem. III Reunión Malac. y Conquiliol. P. 199.

Estrada A., Coates-Estrada, R. y Meritt Jr, D. A. 1997. Anthropogenic landscape changes and avian diversity at Los Tuxtlas, Mexico. Biodiversity Conservation 6:19-43.




Fredericksen T. y Mostacedo B. 2000. Manual de métodos básicos de muestreo y análisis en ecología vegetal, del Proyecto de Manejo Forestal Sostenible (BOLFOR) financiado por USAID Y PL480 en convenio con el MDSP. Santa Cruz, Bolivia. 92 pp.

Gómez-Orea. D. 2003. Evaluación de Impacto Ambiental. Ediciones Mundi-Prensa.

España

Gómez L. J. y Flores R. R. 2003. El fascinante mundo del manglar. UQROO- Programa

MIRC- USAID-CRC-Secretaria de Marina. Chetumal, Quintana Roo. México. 40 pp.

González L. A. 1989. Hidrología y nutrientes en la laguna Bojórquez, Cancún, Q. Roo.

Tesis de maestría. UNAM. 116 p. González L. A., Merino I. M. &. Czitrom B. 1992. Laguna Bojórquez, Cancún: Un sistema

de características marinas controlado por la atmósfera. An. Inst. Cienc. del Mar y Limnol. UNAM. 19 (1): 57-70.

Grupo Ingeniería Sagitario S.A. de C.V. Humann, P. 1989. Reef Fish Identification. Ned Deloach New World Publs. Inc.

Jaksonville, Fla. 267 pp. Humann, P. 1990. Reef Creature Identification- Florida Caribbean, Bahamas. Ned

Deloach New World Publs. Inc. Jaksonville. 320 pp. Jordán D. E. 1978. Prospección biológica de la laguna de Nichupté, Cancún, Quintana

Roo. Nota científica. An. Inst. Cienc. del Mar y Limnol. UNAM 5 (1): 179-188. Krebs C. 1985. Ecología. Estudio de la distribución y la abundancia. Harla. México. 754

pp. Krebs C. 1989. Ecological methodology. Harper Collins Publishers, New York, USA.

534pp. Laurence, W.F. y Yensen, E. 1991. Predicting the impacts of edge effects in fragment

hábitats. Biological Conservation 55, 72-92.

Lesser J.M. y Weidie A. E. 1988. Yucatán Península, in Back, W.,Rosenshein, J. S., and

Seaber, P. R., eds., Hydrogeology; Bounder, Colorado, Geological Society of America, The Geology of North America, V. 0-2

Littler S. D., Littler M. M., Bucher K. E. y Norris, J.N. 1989. Marine plants of the

Caribbean. A fied guide from Florida to Brazil. Smithsonian Institution Press, Washington D.C. 263 p.

Littler S. D., Littler M. M. 2000. Caribbean reef plants. Offshore Graphics Inc. 542 p.

Littler S. D., Littler M. M.




Mackinnon H. B., Flores S. J. 2005. Plantas costeras que Conservan Las Playas y

Alimentan las Aves; Amigos de Sian Ka’an A.C.; Cancún, Q. Roo, México. Merino I. M. y Ruiz R. F. 1989. Research advances on the Nichupte lagoon system

leading to it's management. En: Chávez A. (Ed.). Proceedings of the workshop Australia-Mexico on Marine Sciences, Julio 6-17. Centro de Investigaciones y de Estudios Avanzados del IPN - U. Mérida, México.

Merino I. M., Czitrom E., Jordán E., Thome P., Moreno O. 1990. Hydrology and rain

flushing of the Nichupte lagoon system, Cancun, Mexico. Estuarine, Coastal and Shelf Science 30: 223-237.

Merino I. M. y Otero 1991. Atlas Ambiental Costero, Puerto Morelos - Quintana Roo. Ed.

por el Centro de Investigaciones de Quintana Roo, México. 80 pp. Merino I. M., González A., Reyes E. M., Gallegos M. y Czitrom S. 1992. Eutrophication

in the lagoons of Cancun, Mexico. En: Vollenweider,R.A., R. Marchetti y R. Viviani (Eds.) Marine Coastal Eutrophication. Elsevier Science Publishers B. V. 861-870.

Morales J. J. 1995. La gran selva maya. Amigos de Sian Ka’an. México. Pérez V. G. y Carrascal E. 1999. El desarrollo turístico en Cancún, Quintana Roo y sus

consecuencias sobre la cubierta vegetal. Investigaciones Geográficas, Boletín del instituto de Geografía. UNAM

Popowski C. G., Álvarez C. J., Delgado M. y Sánchez L. 2000. Composición y

abundancia del fitoplancton de la laguna de Bojórquez, Cancún, México. p 75-76. En: Estudios sobre plancton en México y el Caribe. E. Ríos-Jara, E. Juárez-

Pulido S. T. y Serralta P. L. 1993. Lista anotada de las plantas medicinales de uso actual

en el estado de Quintana Roo. México. CIQRO. Chetumal, Quintana Roo. 104 pp.

Reyes E. y Merino I. M. 1991. Diel dissolved oxygen dynamics and eutrophication in a

shallow, well-mixed tropical lagoon (Cancún, México). Estuaries 14 (4): 372-381. SEMARNAP-INE. 1998. Programa de Manejo Parque Marino Nacional Costa Occidental

de Isla Mujeres, Punta Cancún y Punta Nizuc. México.

SEMARNAT. 2002. Guía para la presentación de la manifestación de impacto ambiental del sector Turístico Modalidad: Particular. México.

SEMARNAT. 2005. Estudio justificativo para el establecimiento del Área Natural

Protegida Parque Nacional Manglares de Nichupté, Quintana Roo. 143 p. SEMARNAT 2005 b. www.semarnat.gob.mx/regiones/laguna-nichupte.html




Serviere Z., E., 1986. Ficoflora de la laguna de Bojórquez, Q. Roo. Tesis profesional. Fac. Ciencias. UNAM. 55 p.

Valencia B. F., Agraz M. H., Cazares R., Ordonez S. R., Zetina T., Osti S., Vargas C.

C., Puc P., Flores F.J. y Barbosa C. 2005. Evaluación del impacto ambiental en el humedal de la laguna de Nipchupté-Bojórquez, Cancún, Quintana Roo. Memorias del II Taller sobre la Problemática de los Ecosistemas de Manglar. Puerto Vallarta, Jalisco. 26-29 de Octubre.

UQROO. 2005. Programa Estatal de Ordenamiento Territorial, Quintana Roo.

Cemirn.uqroo.mx/uqroo/pindex.htm Velásquez. A. L. 1986. Aplicación de Principios Geoquímicos en al hidrología kárstica de

la Península de Yucatán. Rev. Ing. Hidráulica de México, 1(3): 21-29. Ward W. C. 1997. Geology of coastal Islands, northeastern Yucatán peninsula. In:

Vacher, H. L. y Quinn, T. Geology and Hydrogeology of Carbonate Islands. Developments in Sedimentology 54. Chapter 7. 275-298 pp.

Zúñiga B., González D., Prieto P. y Delgado C. C. 2004. Técnicas de Muestreo para

Manejadores de Recursos Naturales. UNAM-UADY-CONACYT-INE. México. 507 pp.

Inmobiliaria Puerto Bonito, S.A. de...

Documents

Transcript of Inmobiliaria Puerto Bonito, S.A. de...