INFORME Turismo Reuniones Spain...reuniones celebradas en el año 2012 en las ciudades adscritas a...

Medición del Turismo de Reuniones relativo

al año 2012 en las ciudades asociadas a

Spain Convention Bureau

Junio de 2013

Medición del Turismo de Reuniones relativo al año 2012 en las ciudades asociadas a Spain Convention Bureau 1

ÍNDICE

1. INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 3

2. CONCLUSIONES .................................................................................................... 10

2.1. ANÁLISIS DE LA OFERTA ..................................................................................... 11

2.2. ANÁLISIS DE LA DEMANDA ................................................................................... 14

3. ANÁLISIS DE LA OFERTA ...................................................................................... 19

3.1. OFERTA CONGRESUAL: NÚMERO DE REUNIONES Y PARTICIPANTES ............................. 20

3.1.A. Datos globales ................................................................................................. 20

3.1.B. Según tipo de reunión ........................................................................................ 24

3.1.C. Según ámbito territorial de la reunión ..................................................................... 29

3.1.D. Según tamaño de la ciudad ................................................................................... 53

3.1.E. Según tamaño de la ciudad y ámbito territorial de la reunión ............................................ 68

3.2. NÚMERO DE PARTICIPANTES SEGÚN SU PROCEDENCIA ............................................ 73

3.2.A. Según su nacionalidad (internacionales y nacionales) .................................................... 73

3.2.B. Según su lugar de residencia ................................................................................ 78

3.3. PREVISIONES PARA EL PRÓXIMO AÑO DEL N� DE REUNIONES, N� DE PARTICIPANTES Y

GASTO DIARIO ............................................................................................... 82

3.3.A. Según tipo de reunión ....................................................................................... 82

3.4. CARACTERÍSTICAS DE LAS REUNIONES ................................................................ 89

3.4.A. Vocación de la organización ................................................................................. 89

3.4.B. Localización de las organizaciones generadoras de las reuniones ......................................... 92

3.4.C. Sector de actividad de las entidades/empresas responsables de la organización ........................ 94

3.4.D. Meses de la celebración ...................................................................................... 97

3.4.E. Sede de celebración de la reunión ......................................................................... 100

3.4.F. Número medio de participantes .......................................................................... 103

3.4.G. Duración de las reuniones ................................................................................. 107

3.4.H. Tipo de alojamiento solicitado ............................................................................. 110


3.4.I. Actividades complementarias solicitadas ................................................................ 116

3.4.J. Nacionalidad de los participantes ........................................................................ 120

4. ANÁLISIS DE LA DEMANDA ................................................................................. 127

4.1. CARACTERÍSTICAS DE LOS PARTICIPANTES EN LAS REUNIONES ............................. 128

4.1.A. Perfil de los participantes ................................................................................. 128

4.1.B. Motivación de los participantes ........................................................................... 135

4.1.C. Medio de transporte utilizado para desplazarse hasta la ciudad donde se celebra la reunión ......... 139

4.1.D. Medio de transporte utilizado para desplazarse por la ciudad donde se celebra la reunión ........... 141

4.1.E. Descripción de la visita ..................................................................................... 143

4.2. VALORACIONES DE SATISFACCIÓN DE LOS PARTICIPANTES .................................. 151

4.2.A. Grado de satisfacción con el alojamiento ................................................................ 151

4.2.B. Grado de satisfacción con la sede de la reunión ......................................................... 153

4.2.C. Grado de satisfacción con las instalaciones de la sede .................................................. 155

4.2.D. Grado de satisfacción con los servicios de la sede ...................................................... 157

4.2.E. Grado de satisfacción con la organización de la reunión ............................................... 159

4.2.F. Valoración de la ciudad por parte de los participantes en las reuniones .............................. 161

4.3. ESTIMACIÓN DEL GASTO DE LOS PARTICIPANTES ................................................ 166

4.3.A. Gasto de inscripción, viaje y alojamiento ................................................................ 166

4.3.B. Parte del “fee” asumido por la empresa o institución ................................................... 168

4.3.C. Otros tipos de gasto ...................................................................................... 170

4.3.D. Impacto económico ....................................................................................... 172

4.3.E. Sugerencias de mejora ..................................................................................... 174


1. INTRODUCCIÓN


1.1. Objetivos de la Investigación

El objetivo principal de la investigación es disponer de información del mercado de reuniones en las

ciudades adscritas a Spain Convention Bureau (SCB) en el año 2012, con el propósito de orientar a los

agentes públicos y privados en sus tareas de promoción, organización y gestión de la actividad.

Para ello, se abordará este mercado desde una doble perspectiva:

Este estudio se realiza mediante la concreción y registro del número de

reuniones celebradas en las ciudades adscritas y sus características, de

acuerdo con los criterios terminológicos establecidos en proyectos anteriores

sobre Congresos, Convenciones y Jornadas.

Estudio de Oferta

Este estudio permitirá determinar los rasgos y características esenciales de

los participantes/delegados de las reuniones, la integración de sus

valoraciones y el gasto medio generado.

Estudio de Demanda


1.2. Resumen de la Metodología

Nota: Las fases metodológicas se pueden consultar en: “Informe Metodológico Turismo Reuniones 2012”

RECOGIDA DE INFORMACIÓN:

PLANIFICACIÓN GLOBAL DEL ESTUDIO

ESTUDIO DE OFERTA

Encuesta a Oficinas de Congresos adscritas a SCB

ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN Y OBTENCIÓN DE CONCLUSIONES

ELABORACIÓN Y ENTREGA DE DOCUMENTOS DE RESULTADOS

ESTUDIO DE DEMANDA

Encuesta a delegados/ participantes en reuniones


ESTUDIO DE OFERTA

El Estudio de Oferta consiste en la recopilación de información de las reuniones (Congresos,

Convenciones y Jornadas) realizadas en el año 2012 en las ciudades adscritas a Spain Convention Bureau

(SCB).

Entre la información recopilada se encuentran los datos sobre las reuniones realizadas en función del tipo

(Congreso, Convención o Jornada) y el ámbito geográfico (internacional, nacional o regional), el carácter de

las organizaciones generadoras de la reunión, los meses en que se celebraron las reuniones, el número

medio de participantes, etc.

FICHA TÉCNICA

Ámbito geográfico del Estudio: ciudades españolas asociadas a Spain Convention Bureau (SCB).

Universo: durante el año 2012, 55 ciudades españolas estaban adscritas a Spain Convention Bureau.

Unidad informante: responsable de la actividad del mercado de reuniones de cada ciudad.

Técnica de investigación: Encuesta on-line con apoyo telefónico y de fax.

Diseño muestral: exhaustivo sobre las 55 ciudades españolas asociadas a Spain Convention Bureau.

Fecha de realización del trabajo de campo: entre el 1 de abril y el 10 de mayo de 2013.

Tamaño muestral: 50 ciudades.


ESTUDIO DE DEMANDA

El Estudio de Demanda consiste en la recopilación de información de los delegados o participantes en las

reuniones celebradas en el año 2012 en las ciudades adscritas a Spain Convention Bureau (SCB).

Este estudio recopila la opinión de los participantes en cuanto a sus características sociodemográficas, las

características de su estancia en la ciudad (tipo de alojamiento utilizado, medio de transporte, etc.), la

valoración de aspectos como los servicios de la sede de la reunión y la forma de organización, así como

una estimación del gasto realizado.

FICHA TÉCNICA

Ámbito geográfico del Estudio: ciudades españolas asociadas a Spain Convention Bureau (SCB).

Universo: participantes a los Congresos, Convenciones o Jornadas celebrados en las ciudades

españolas adscritas a Spain Convention Bureau.

Unidad informante: participantes a los Congresos, Convenciones o Jornadas celebrados en las

ciudades españolas adscritas a Spain Convention Bureau que colaboran en el estudio a la demanda.

Técnica de investigación: Encuestación personal.

Ciudades que realizaron encuestas: Barcelona, Madrid, Bilbao, Cuenca, Gijón, Oviedo, Zaragoza y

Valladolid.

Tamaño de la muestra: 2.897 encuestas


NOTAS METODOLÓGICAS

Análisis de la oferta: Los datos se exponen desagregados según el tamaño de la ciudad, diferenciando

cinco estratos poblacionales. No obstante, cuando solo una de las ciudades que componen el estrato haya

facilitado datos, se procederá a cruzar las variables diferenciado solo entre tres estratos poblaciones, tal y

como se puede observar en el esquema que aparece a continuación.

Más de 1.000.000 hab.

De 500.000 a 1.000.000 hab.

De 200.000 a 500.000 hab.

De 100.000 a 200.000 hab.

Menos de 100.000 hab.

Más de 500.000 hab.

De 200.000 a 500.000 hab.


Análisis de la demanda: Los datos se facilitan desagregados en tres tamaños poblacionales, pero este

cruce no incluye la desagregación “Menos de 200.000 habitantes” debido a que no se dispone de muestra

representativa en dicho estrato, puesto que solo se dispone de datos de una ciudad. No obstante, para el

“Cómputo Total”, este estrato de “Menos de 200.000 habitantes” sí se ha tenido en cuenta.

Más de

500.000 hab. De 200.000

a 500.000 hab. Total

Por otra parte, cuando en alguno de los dos estratos representados (“Más de 500.000 hab.” o “De 200.000 a

500.000 hab.”), solo haya facilitado datos una de las ciudades, se ha optado por incluir solo el dato del

“Cómputo total”.

Revisión del número de reuniones y participantes del año 2010: como resultado de un proceso de

revisión de la serie histórica del número de reuniones y del número participantes, se produjo una

actualización en las cifras del número de reuniones y número de participantes correspondientes al año 2010

respecto a las últimas cifras publicadas en el informe de Turismo Reuniones 2010.


1.3. Estructura del informe

El presente informe se divide en dos grandes bloques principales:

A. ÁNÁLISIS DE LA OFERTA B. ANÁLISIS DE LA DEMANDA

1. Número de reuniones y participantes:

1. Características de los participantes:

2.Número de participantes según su

procedencia

2.Valoración sobre las instalaciones, los servicios y la organización de la reunión:

3. Previsiones para el próximo año:

3. Estimación del gasto de los participantes

4. Características de las reuniones

Nota (1): En los casos en los que no se dispone de la serie histórica los datos son comparados con los de 2010.

Nota (2): Variación absoluta: diferencia del año más reciente al inmediatamente anterior.

Nota (3): Variación porcentual: diferencia del año más reciente respecto al inmediatamente anterior entre el año inmediatamente anterior.

Nota (4): El cruce por ‘Tamaño de la ciudad’ se facilita en los casos en los que se dispone de muestra representativa en todos los estratos.

- Información de 2012

- Serie histórica construida desde el año 2000 (1)

- Variaciones con respecto al año anterior tanto

absolutas (2) como porcentuales (3)


- Variaciones con respecto al año anterior

tanto absolutas(2) como porcentuales(3)


- Serie histórica construida desde el año 2001

- Variaciones absolutas con respecto al año

anterior


- Cruce por tamaño de la ciudad (4)


- Variaciones absolutas con respecto al año

anterior



- Comparación con el año 2010

- Variaciones absolutas







- Comparación con el año 2010



2. CONCLUSIONES


2.1. ANÁLISIS DE LA OFERTA

Oferta congresual

Durante el año 2012 se han celebrado 19.913 reuniones, recogiendo la asistencia de 3.024.866

participantes y situándose el número medio de participantes por reunión en 151,90.

Según la tipología de la reunión, más de la mitad de las reuniones celebradas durante el año 2012 son

Jornadas (52,5%), aglutinando el 38,4% de los participantes totales. No obstante, aunque los Congresos

albergan el 14,0% de las reuniones cuentan con el 30,3% de los participantes totales, registrando así el

mayor número medio de participantes por reunión (329,26 participantes de media).

Atendiendo a la evolución anual, se observa un aumento de 1.891 reuniones respecto al año anterior

(10,5% más) y un descenso de los participantes (4,9% menos), que se traduce en una disminución del

número medio de participantes por reunión (24,50 participantes menos de media). El incremento en el

número de reuniones se produce en los tres tipos de reuniones analizadas, principalmente en

Convenciones (un 26,1% más), seguido del incremento en Jornadas y Congresos (4,3% y 2,8% más,

respectivamente). Por otro lado, los participantes descienden en Congresos y Jornadas (13,9% y 11,6%

menos, respectivamente), mientras que el número de participantes en Convenciones aumenta (18,1%

más).

Las reuniones de ámbito internacional son las que más se han incrementado en 2012 (un 14,8% más).

No obstante, son las que han registrado un mayor descenso del número de participantes (un 7,8% menos).

En cuanto a la desagregación por tamaño de la ciudad, son las ciudades de más de un millón de

habitantes las que registran las mayores tasas de reuniones y participantes, experimentando además el

mayor crecimiento del número de reuniones respecto al año anterior (un 26,8% más de reuniones)

aunque su número de participantes ha descendido (un 6,0% menos). El segundo puesto en importancia lo

ocupan las ciudades de 200.000 a 500.000 habitantes; incrementado en 9,1% su número de reuniones y

ligeramente su número de participantes (un 0,9% más).


Respecto a la tipología de las reuniones se aprecian diferencias entre los distintos estratos poblacionales.

Tanto los Congresos, como las Convenciones, se localizan en ciudades de más de un millón de

habitantes, mientras que la mayor proporción de Jornadas se localiza en las ciudades de entre 200.000

y 500.000 habitantes.

De igual modo, se encuentran diferencias en el ámbito territorial de la reunión. Así el mayor peso de

reuniones internacionales y nacionales, se localiza en las ciudades de más de un millón de habitantes

mientras que las reuniones regionales pueden encontrarse principalmente en ciudades de 200.000 a

500.000 habitantes.

Número de participantes según su procedencia

Entre los 3.024.866 participantes de las reuniones celebradas en 2012, el 68,9% son de nacionalidad

española y el 31,1% son internacionales.

El número de participantes españoles se ha incrementado un 6,34% respecto al año anterior (124.376

participantes nacionales más), situándose la proporción de participantes nacionales que proceden de la

misma Comunidad en la que se celebra la reunión en el 33,6%.

Por el contrario el número de participantes extranjeros desciende un 22,87% (278.632 participantes

foráneos menos). Estos participantes cuentan con una mayor presencia en Convenciones (45,5%), en

reuniones de ámbito internacional (64,8%) y en ciudades de más de un millón de habitantes (73,0%).

Previsiones para el próximo año

Las previsiones son principalmente de mantenimiento tanto para el número de reuniones, como para el

número de participantes y el gasto diario.

En cuanto al número de reuniones, se observa que el saldo (diferencia entre las ciudades que valoran que

aumentará y las que valoran que disminuirá), continúa siendo positivo, no obstante, ha descendido 5,6

puntos porcentuales respecto al año anterior.

Respecto al número de participantes, las previsiones muestran un mantenimiento de los mismos. De

igual modo en lo relativo al gasto se prevé que su tendencia sea de mantenimiento, registrando así una

previsión más optimista que el año anterior.


Características de las reuniones donde se han realizado las consultas

Las organizaciones de vocación privada han incrementado su peso en el año 2012 (58,2% frente a

41,8% de vocación pública), mientras que la localización municipal registra una tasa similar a la del año

anterior (63,5%, 1,1 puntos porcentuales menos que en 2011).

El sector médico-sanitario y el sector de economía/ comercial (23,1% y 18,8%, respectivamente), son

los más representados, de igual modo que en los 12 años anteriores.

El mercado de reuniones se concentra principalmente en los meses de primavera y otoño. Las salas de

hoteles, tal y como viene sucediendo a partir de 2005, son las sedes en las que se celebra un mayor

número de reuniones. Además, el alojamiento hotelero es el más utilizado por los asistentes,

decantándose en mayor medida por hoteles de cuatro estrellas (61,2%).

En cuanto al número de participantes por reunión, las reuniones de 50 a 150 participantes continúan

siendo las más habituales (57,8%), aumentando 5,6 puntos respecto al año anterior.

La duración media de las reuniones se sitúa en 2,44 días, dato que desciende en 0,14 días respecto al

año 2011.

Respecto a las actividades complementarias, las más demandadas fueron las turísticas, como

excursiones y visitas guiadas (4,09 puntos sobre 5), seguidas de las gastronómicas (3,83 puntos). No

obstante, han sido menos demandadas que el año anterior, al igual que las actividades culturales y el

shopping. Por el contrario, aunque las actividades deportivas fueron las menos solicitadas, su peso se ha

incrementado en 0,20 puntos respecto a 2011.


2.2. ANÁLISIS DE LA DEMANDA

Características de los participantes en las reuniones

El 68,9% de los asistentes eran de nacionalidad española y principalmente procedentes de la Comunidad

de Madrid y Cataluña, mientras que los principales países emisores de participantes extranjeros son

Alemania, Francia y Reino Unido.

Más del 50% de participantes son profesionales directivos (30,0%) y asalariados (23,6%). Respecto al

año anterior, las mayores variaciones se han registrado en el perfil de empresarios, que se ha incrementado

9,5 puntos en contraposición al perfil de estudiantes, que ha descendido 9,6 puntos porcentuales.

El grupo mayoritario de edad es el que se corresponde con los 25 y los 44 años (57,7%), y al igual que el

año anterior acuden motivados por intereses profesionales (90,8%) y el país de la sede (España) es el

factor motivador más importante (8,14 puntos sobre 10).

En cuanto a los medios de transporte, el más utilizado para desplazarse hasta la ciudad donde se

celebraba la reunión continúa siendo el avión (37,7%), no obstante, en 2011 ha perdido peso a favor del

coche, que ha ganado 10,2 puntos porcentuales. En cuanto al desplazamiento por la ciudad, los

participantes se decantaron más por el metro (36,4%), tasa que se ha incrementado 9,9 puntos en

comparación con el año 2011.

La realización de viajes adicionales pre o post reunión en 2012 ha descendido 18,2 puntos porcentuales,

situándose en un nivel similar al obtenido hace 2 años (16,5%). El principal destino elegido es la propia

Comunidad en la que se celebra la reunión (53,1%, 9,8 puntos más que el año anterior).

Por último, los asistentes realizan en mayor medida el viaje sin acompañes (el 81,1% viaja solo), aunque

entre los que vienen acompañados (18,9%) el número medio de acompañantes se ha incrementado (1,81

acompañantes, 0,25 puntos más que en 2011).

Además, aunque las reuniones a las que acuden tienen una duración media de 2,44 días, alargan la

visita hasta los 3,33 días. No obstante, tanto la duración media de la reunión, como la duración media de la

visita han disminuido respecto del año anterior (0,14 días y 0,38 días menos, respectivamente).


Valoraciones de satisfacción de los participantes

La siguiente tabla recoge todos los atributos valorados por los participantes de las reuniones, destacando en

negrita aquellos que superan los 8 puntos, así como en color azul los que mejoran su puntuación respecto

a 2011, y en color rojo los que empeoran su valoración respecto al año anterior.

Valoraciones: las puntuaciones de los atributos consultados a los participantes recogen valoraciones entre

7 y 9 puntos, no alcanzando en ningún caso los 9 puntos.

Atributos que mejoran más su puntuación respecto a 2011:

- el servicio de traducción simultánea (equipos) en las instalaciones (0,99).

- los profesionales de traducción simultánea en los servicios de la sede (0,86).

- el programa de acompañantes en la organización de la reunión (0,85).

- el programa social en la organización de la reunión (0,69).

- el servicio de restauración en los servicios de la sede (0,56).

- la información turística facilitada por la organización en la organización de la reunión (0,54).

Atributos que empeoran más su puntuación respecto a 2011:

- el trato recibido por el personal del hotel en el alojamiento (-0,44).

- el transporte público en la ciudad en la que se celebra la reunión (-0,30).

- la profesionalidad del personal del hotel en el alojamiento (-0,25).

- la organización global en la organización de la reunión (-0,21).

- la relación calidad-precio del hotel en el alojamiento (-0,14).

- el programa científico en la organización de la reunión (-0,14).


Satisfacción con: 2012 Variación 2012-11

el alojamiento

Profesionalidad del personal del hotel 8,01 -0,25

Trato recibido por el personal del hotel 7,91 -0,44

Servicios del hotel 7,90 0,10

Relación calidad-precio del hotel 7,77 -0,14

la sede de la reunión Satisfacción con la sede de la reunión 8,05 0,11

las instalaciones de la sede

Facilidades de exposición 8,24 0,12

Medios audiovisuales 8,21 -0,01

Servicio de megafonía 8,16 1,14

Salas para las reuniones de trabajo 8,11 0,00

Servicio de traducción simultánea (equipos) 7,85 0,99

Salas de descanso 7,84 0,19

los servicios de la sede

Atención Personal 8,35 -0,06

Servicio de cafetería 8,00 0,36

Servicio de restauración 7,99 0,56

Profesionales de traducción simultánea 7,97 0,86

la organización de la reunión

Programa científico 8,11 -0,14

Inscripción 8,09 0,42

Organización global 8,06 -0,21

Marketing e información 8,03 0,21

Programa social 7,85 0,69

Documentación 7,82 0,44

Programa de acompañantes 7,79 0,85

Información turística facilitada por la organización 7,73 0,54

la ciudad donde se celebra la reunión

Oferta arquitectónica y monumental 8,62 -0,05

Oferta cultural 8,46 0,05

Carácter amabilidad de los ciudadanos 8,33 0,17

Oferta de ocio y entretenimiento 8,28 0,21

Infraestructuras de comunicaciones y accesos a la ciudad 8,06 0,04

Entorno (clima, medio…) 7,97 0,38

Señalización e información 7,97 0,08

Seguridad ciudadana 7,96 0,12

Relación calidad/precio de la oferta comercial 7,92 0,41

Relación calidad/precio de la oferta de restauración 7,89 0,44

Limpieza general de la ciudad (calles, fachadas…) 7,85 0,19

Transportes públicos 7,83 -0,30

Contaminación acústica 6,98 -0,02

Contaminación atmosférica 6,96 0,01

Valoración media de la ciudad 7,97 0,16


Estimación del gasto de los participantes

El impacto económico en el año 2012 asciende a 5.110,23 millones de euros, dato que supone un

incremento de 84,27 millones de euros más que el año anterior (un 1,7% más).

Destacar en primer lugar que los ingresos debidos a los participantes en las reuniones se ha mantenido

prácticamente constante (disminuyen el -0,4%, -15.67 millones de euros) y que han sido los ingresos de

los acompañantes los que han aumentado (aumentan el 10,4%, 99.94 millones de euros).

INGRESOS 2012 2011 VARIACIÓN

2012-2011

TOTAL PARTICIPANTES 4.049.743.532,29 4.065.414.383,27 -0,4%

TOTAL ACOMPAÑANTES 1.060.482.870,25 960.547.261,37 10,4%

TOTAL 5.110.226.402,54 5.025.961.644,65 1,7%

Teniendo en cuenta el tamaño de los municipios existen diferencias notables. Los ingresos han

aumentado en las ciudades de más de 500.000 habitantes, mientras que han descendido en las

ciudades de menos habitantes, siendo mucho mayor el descenso en las ciudades de menos de 200.000

habitantes.

VARIACIÓN 2012-2011

Menos de 200.000 hab. Entre 200.000 y 500.000 hab. Más de 500.000 hab. TOTAL

TOTAL -61,1% -10,2% 15,4% 1,7%


Haciendo un análisis según el tamaño de los municipios y el tipo de gasto, las diferencias también son

significativas.

Como se observa en la siguiente tabla, los ingresos generados por la inscripción ha disminuido el 23,2%,

mientras que los ingresos generados por el alojamiento y otro tipo de gasto han aumentado (6,8% y 14,2%

respectivamente), este incremento compensa la disminución de la inscripción. Lo que hace que el impacto

económico generado por los participantes se mantenga (-0,4%).

Este comportamiento es diferente analizándolo por el tamaño de las ciudades:

Más de 500.000 habitantes: los ingresos generados por los participantes aumentan el 16,7%, consecuencia

de la disminución del 28,0% en los ingresos por inscripción, y el aumento del 37,8% en ingresos por

alojamiento y el 39,6% en el resto de gastos.

Entre 200.000 y 500.000 habitantes: los ingresos generados por los participantes disminuyen el 18,0%,

consecuencia de la disminución del 26,0% en los ingresos por inscripción y por alojamiento 50,4%, y el

aumento del 27,0% en ingresos en el resto de gastos.

Menos de 200.000 habitantes: los ingresos generados por los participantes disminuyen el 60,2%,

consecuencia de la disminución del 79,5% en los ingresos por alojamiento y por el resto de gastos 83,4%, y el

aumento del 26,7% en ingresos por inscripción.

VARIACIÓN 2012-2011

INGRESOS Menos de

200.000 hab. Entre 200.000 y

500.000 hab. Más de

500.000 hab. TOTAL

Ingresos por Inscripción 26,7% -26,0% -28,0% -23,2%

Ingresos por Alojamiento -79,5% -50,4% 37,8% 6,8%

Ingresos por resto de gasto -83,4% 27,0% 39,6% 14,2%

Ingresos total de participantes -60,2% -18,0% 16,7% -0,4%

Ingresos acompañantes -72,2% 27,1% 10,7% 10,4%

TOTAL: Participantes más acompañantes

-61,1% -10,2% 15,4% 1,7%

Los costes de viaje hasta la ciudad donde se celebra la región se han visto reducidos de media en

36,83 euros en comparación con 2011, mientras que por el contrario se ha incrementado el coste de

inscripción (11,69 euros más) y el coste de alojamiento diario (5,62 euros más).

La proporción de empresas que asumieron la totalidad del “fee” en 2012 se ha incrementado en

comparación con la del 2011 (globalmente un 25,0%), gracias al aumento registrado en las empresas que

asumieron la inscripción.

El gasto medio diario asciende en comparación con los 2 años anteriores (89,87 euros, cuando en

2010 y en 2011 se situaba en torno a 77 euros), el 57,8% destinado a alimentación (7,1 puntos más que en

2011), descendiendo así la cuantía destinada a compras, transporte interno y ocio.


3. ANÁLISIS DE LA OFERTA


NÚMERO DE REUNIONES

19.913

10.073 10.18312.563 12.336 11.859

13.969

17.876 18.790 18.204

14.75916.052

18.022

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

NÚMERO DE PARTICIPANTES

3.024.8663.179.1223.294.530

2.901.828

3.356.4313.201.1713.081.742

2.798.388

2.457.1952.514.2112.534.225

2.002.7411.874.841

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

NÚMERO DE PARTICIPANTES POR REUNIÓN

151,90176,40

205,24196,61184,38170,37172,40

200,33207,20203,81201,72196,67186,13

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

3.1. OFERTA CONGRESUAL: NÚMERO DE REUNIONES Y

PARTICIPANTES

3.1.A. Datos globales

Número de reuniones y participantes 2012

Número total de reuniones 19.913

Número total de participantes 3.024.866

Número medio de participantes (1) 151,90

Base 50 (1) El número medio de participantes se calcula como

el número total de participantes dividido entre el número total de reuniones. Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012". Base: 50. MADISON Market Research 2013.

3.1.A.1. Evolución anual

(1)

(1)

(1)


(1) Ver nota metodológica al final de la página 9. Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012". Base: 50. MADISON Market Research 2013



Datos globales 2012 2011 2010 (2) 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000

Número total de reuniones

19.913 18.022 16.052 14.759 18.204 18.790 17.876 13.969 11.859 12.336 12.563 10.183 10.073

Número total de participantes 3.024.866 3.179.122 3.294.530 2.901.828 3.356.431 3.201.171 3.081.742 2.798.388 2.457.195 2.514.211 2.534.225 2.002.741 1.874.841

Número medio de participantes (1)

151,90 176,40 205,24 196,61 184,38 170,37 172,40 200,33 207,20 203,81 201,72 196,67 186,13 (1) El número medio de participantes se calcula como el número total de participantes dividido entre el número total de reuniones.

(2) Ver nota metodológica al final de la página 9. Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013.

Datos globales Variación absoluta

2012-2011

Variación absoluta

2011-2010

Variación absoluta

2010-2009

Variación absoluta

2009-2008

Variación absoluta

2008-2007

Variación absoluta

2007-2006

Variación absoluta

2006-2005

Variación absoluta

2005-2004

Variación absoluta

2004-2003

Variación absoluta

2003-2002

Variación absoluta

2002-2001

Variación absoluta

2001-2000

Número total de reuniones 1.891 1.970 1.293 -3.445 -586 914 3.907 2.110 -477 -227 2.380 110

Número total de participantes -154.256 -115.408 392.702 -454.603 155.260 119.429 283.354 341.193 -57.016 -20.014 531.484 127.900

Número medio de participantes (1) -24,50 -28,84 8,63 12,24 14,01 -2,03 -27,93 -6,87 3,39 2,09 5,05 10,55 (1) El número medio de participantes se calcula como el número total de participantes dividido entre el número total de reuniones.

Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013.

Datos globales Variación

porcentual 2012-2011

Variación a porcentual 2011-2010

Variación porcentual 2010-2009










Número total de reuniones 10,5% 12,3% 8,8% -18,9% -3,1% 5,1% 28,0% 17,8% -3,9% -1,8% 23,4% 1,1%

Número total de participantes -4,9% -3,5% 13,5% -13,5% 4,9% 3,9% 10,1% 13,9% -2,3% -0,8% 26,5% 6,8%

Número medio de participantes (1) -13,9% -14,1% 4,4% 6,6% 8,2% -1,2% -13,9% -3,3% 1,7% 1,0% 2,6% 5,7% (1) El número medio de participantes se calcula como el número total de participantes dividido entre el número total de reuniones.




2.783

1.686

6.672

3.420

10.458

4.967

1.000

3.000

5.000

7.000

9.000

11.000

13.000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012


916.472576.510

946.432

547.066

1.161.962

728.191

5.000

505.000

1.005.000

1.505.000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Congresos Convenciones Jornadas

DISTRIBUCIÓN DE LAS REUNIONES SEGÚN TIPOLOGÍA

Congresos 14,0%

Convenciones 33,5%

Jornadas 52,5%

DISTRIBUCIÓN DE LOS PARTICIPANTES SEGÚN TIPOLOGÍA

Congresos 30,3%

Convenciones 31,3%

Jornadas 38,4%

3.1.B. Según tipo de reunión

Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012”. Base: 50. MADISON Market Research 2013.

Tipo de reunión Reuniones Participantes Número medio de

participantes (1)

Congresos 2.783 916.472 329,26

Convenciones 6.672 946.432 141,86

Jornadas 10.458 1.161.962 111,11 Total 19.913 3.024.866 151,90

Base 50 50 50 (1) El número medio de participantes se calcula como el número total de participantes dividido entre el número total de reuniones.


3.1.B.1. Evolución anual


(1)

(1)


Tipo de reunión Reuniones

2012 2011 2010 (1) 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000

Congresos 2.783 2.706 2.512 2.449 3.363 2.733 3.336 2.374 2.072 2.087 1.750 1.492 1.686

Convenciones 6.672 5.292 4.408 4.302 4.977 6.097 5.241 3.755 2.865 3.490 3.745 3.525 3.420

Jornadas 10.458 10.024 9.132 8.008 9.864 9.625 9.298 7.718 6.328 6.788 7.068 5.166 4.967

Total 19.913 18.022 16.052 14.759 18.204 18.790 17.876 13.969 11.859 12.336 12.563 10.183 10.073 (1) Ver nota metodológica al final de la página 9.


Tipo de reunión Participantes

2012 2011 2010 (1) 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000

Congresos 916.472 1.063.754 1.065.247 1.082.569 1.162.685 1.162.685 1.077.445 790.945 703.546 755.357 730.388 545.699 576.510

Convenciones 946.432 801.394 900.377 664.558 794.767 934.018 735.786 604.649 561.693 579.599 560.512 621.229 547.066

Jornadas 1.161.962 1.313.974 1.328.906 1.154.701 1.309.683 1.079.054 1.268.511 1.216.393 1.075.036 1.107.757 1.243.325 835.813 728.191

Total 3.024.866 3.179.122 3.294.530 2.901.828 3.356.431 3.201.171 3.081.742 2.798.388 2.457.195 2.514.211 2.534.225 2.002.741 1.874.841 (1) Ver nota metodológica al final de la página 9.


Tipo de reunión Número medio de participantes (1)

2012 2011 2010 (2) 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000

Congresos 329,26 393,11 424,06 442,05 345,73 425,42 322,98 333,17 339,55 361,93 417,36 365,75 341,94

Convenciones 141,86 151,43 204,26 154,48 159,69 153,19 140,39 161,03 196,05 166,07 149,67 176,24 159,96

Jornadas 111,11 131,08 145,52 144,19 132,77 112,11 136,43 157,60 169,89 163,19 175,91 161,79 146,61

Total 151,90 176,40 205,24 196,61 184,38 170,37 172,40 200,33 207,20 203,81 201,72 196,67 186,13 (1) El número medio de participantes se calcula como el número total de participantes dividido entre el número total de reuniones.



Tipo de reunión

Reuniones Variación absoluta

2012-2011

Variación absoluta

2011-2010

Variación absoluta

2010-2009

Variación absoluta

2009-2008

Variación absoluta

2008-2007

Variación absoluta

2007-2006

Variación absoluta

2006-2005

Variación absoluta

2005-2004

Variación absoluta

2004-2003

Variación absoluta

2003-2002

Variación absoluta

2002-2001

Variación absoluta

2001-2000 Congresos 77 194 63 -914 630 -603 962 302 -15 337 258 -194

Convenciones 1.380 884 106 -675 -1.120 856 1.486 890 -625 -255 220 105

Jornadas 434 892 1.124 -1.856 239 327 1.580 1.390 -460 -280 1.902 199

Total 1.891 1.970 1.293 -3.445 -586 914 3.907 2.110 -477 -227 2.380 110 Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013.

Tipo de reunión

Reuniones Variación













Congresos 2,8% 7,7% 2,6% -27,2% 23,1% -18,1% 40,5% 14,6% -0,7% 19,3% 17,3% -11,5%

Convenciones 26,1% 20,1% 2,5% -13,6% -18,4% 16,3% 39,6% 31,1% -17,9% -6,8% 6,2% 3,1%

Jornadas 4,3% 9,8% 14,0% -18,8% 2,5% 3,5% 20,5% 22,0% -6,8% -4,0% 36,8% 4,0%

Total 10,5% 12,3% 8,8% -18,9% -3,1% 5,1% 28,0% 17,8% -3,9% -1,8% 23,4% 1,1% Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013.


Tipo de reunión

Participantes Variación absoluta

2012-2011

Variación absoluta

2011-2010

Variación absoluta

2010-2009

Variación absoluta

2009-2008

Variación absoluta

2008-2007

Variación absoluta

2007-2006

Variación absoluta

2006-2005

Variación absoluta

2005-2004

Variación absoluta

2004-2003

Variación absoluta

2003-2002

Variación absoluta

2002-2001

Variación absoluta

2001-2000

Congresos -147.282 -1.493 -17.322 -80.116 0 85.240 286.500 87.399 -51.811 24.969 184.689 -30.811

Convenciones 145.038 -98.983 235.819 -130.209 -139.251 198.232 131.137 42.956 -17.906 19.087 -60.717 74.163

Jornadas -152.012 -14.932 174.205 -154.982 230.629 -189.457 52.118 141.357 -32.721 -135.568 407.512 107.622

Total -154.256 -115.408 392.702 -454.603 155.260 119.429 283.354 341.193 -57.016 -20.014 531.484 127.900 Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013.

Tipo de reunión

Participantes Variación













Congresos -13,9% -0,1% -1,6% -6,9% 0,0% 7,9% 36,2% 12,4% -6,9% 3,4% 33,8% -5,3%

Convenciones 18,1% -11,0% 35,5% -16,4% -14,9% 26,9% 21,7% 7,6% -3,1% 3,4% -9,8% 13,6%

Jornadas -11,6% -1,1% 15,1% -11,8% 21,4% -14,9% 4,3% 13,1% -3,0% -10,9% 48,8% 14,8%

Total -4,9% -3,5% 13,5% -13,5% 4,9% 3,9% 10,1% 13,9% -2,3% -0,8% 26,5% 6,8% Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013.


Tipo de reunión

Número medio de participantes (1) Variación absoluta

2012-2011

Variación absoluta

2011-2010

Variación absoluta

2010-2009

Variación absoluta

2009-2008

Variación absoluta

2008-2007

Variación absoluta

2007-2006

Variación absoluta

2006-2005

Variación absoluta

2005-2004

Variación absoluta

2004-2003

Variación absoluta

2003-2002

Variación absoluta

2002-2001

Variación absoluta

2001-2000

Congresos -63,85 -30,95 -17,98 96,32 -79,70 102,45 -10,19 -6,38 -22,39 -55,43 51,61 23,81

Convenciones -9,57 -52,82 49,78 -5,21 6,49 12,80 -20,63 -35,03 29,98 16,40 -26,57 16,27

Jornadas -19,97 -14,44 1,33 11,42 20,66 -24,32 -21,18 -12,28 6,69 -12,72 14,12 15,19

Total -24,50 -28,84 8,63 12,24 14,01 -2,03 -27,93 -6,87 3,39 2,09 5,05 10,55 (1) El número medio de participantes se calcula como el número total de participantes dividido entre el número total de reuniones.


Tipo de reunión

Número medio de participantes (1) Variación













Congresos -16,2% -7,3% -4,1% 27,9% -18,7% 31,7% -3,1% -1,9% -6,2% -13,3% 14,1% 7,0%

Convenciones -6,3% -25,9% 32,2% -3,3% 4,2% 9,1% -12,8% -17,9% 18,1% 11,0% -15,1% 10,2%

Jornadas -15,2% -9,9% 0,9% 8,6% 18,4% -17,8% -13,4% -7,2% 4,1% -7,2% 8,7% 10,4%

Total -13,9% -14,1% 4,4% 6,6% 8,2% -1,2% -13,9% -3,3% 1,7% 1,0% 2,6% 5,7% (1) El número medio de participantes se calcula como el número total de participantes dividido entre el número total de reuniones.




5.144

2.232

9.205

4.576

5.564

2.879

1.000

3.000

5.000

7.000

9.000

11.000

13.000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012


993.202

477.905

1.373.752

854.844657.912

474.258

5.000

505.000

1.005.000

1.505.000

2.005.000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Internacional Nacional Regional

DISTRIBUCIÓN DE LAS REUNIONES SEGÚN ÁMBITO TERRITORIAL

Internacional 25,8%

Nacional 46,2%

Regional 27,9%

DISTRIBUCIÓN DE LOS PARTICIPANTES SEGÚN ÁMBITO TERRITORIAL

Internacional 32,8%

Nacional 45,4%

Regional 21,8%

3.1.C. Según ámbito territorial de la reunión


Ámbito territorial de la reunión

Reuniones Participantes Número medio de

participantes (1)

Internacional 5.144 993.202 193,07

Nacional 9.205 1.373.752 149,24

Regional 5.564 657.912 118,24

Total 19.913 3.024.866 151,90


Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012". Base: 50. MADISON Market Research 2013.

3.1.C.1. Evolución anual

(1) Ver nota metodológica al final de la página 9.

(1)

(1)


Ámbito territorial de la reunión

Reuniones

2012 2011 2010 (1) 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000

Internacional 5.144 4.482 4.053 3.314 3.400 3.690 3.372 2.368 2.097 2.020 2.739 1.816 2.232

Nacional 9.205 8.357 6.394 6.740 9.033 8.066 8.294 4.464 4.595 4.952 3.782 4.245 4.576

Regional 5.564 5.183 5.605 4.705 5.771 5.240 5.860 4.609 4.131 4.794 4.669 3.319 2.879



Ámbito territorial

de la reunión Participantes

2012 2011 2010 (1) 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000

Internacional 993.202 1.077.301 1.139.953 932.894 919.482 1.057.243 915.091 606.339 570.341 574.649 617.516 440.721 477.905

Nacional 1.373.752 1.419.390 1.326.975 1.240.720 1.697.949 1.289.925 1.266.538 711.970 871.257 1.013.228 832.296 760.410 854.844

Regional 657.912 682.431 827.602 728.214 739.000 750.455 873.312 840.936 808.488 844.178 748.419 628.921 474.258

Total 3.024.866 3.179.122 3.294.530 2.901.828 3.267.135 3.175.757 3.081.742 2.611.987 2.340.275 2.442.713 2.534.225 2.002.741 1.851.767 (1) Ver nota metodológica al final de la página 9.

Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013. Ámbito territorial

de la reunión Número medio de participantes (1)

2012 2011 2010 (2) 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000

Internacional 193,07 240,36 281,26 281,50 270,44 286,52 271,38 256,06 271,98 284,48 225,45 242,69 214,12

Nacional 149,24 169,84 207,53 184,08 187,97 159,92 152,71 159,49 189,61 204,61 220,07 179,13 186,81

Regional 118,24 131,67 147,65 154,77 128,05 143,22 149,03 182,46 195,71 176,09 160,30 189,49 164,73




Ámbito territorial de la

reunión


2012-2011

Variación absoluta

2011-2010

Variación absoluta

2010-2009

Variación absoluta

2009-2008

Variación absoluta

2008-2007

Variación absoluta

2007-2006

Variación absoluta

2006-2005

Variación absoluta

2005-2004

Variación absoluta

2004-2003

Variación absoluta

2003-2002

Variación absoluta

2002-2001

Variación absoluta

2001-2000

Internacional 662 429 739 -86 -290 318 1.004 271 77 -719 923 -416

Nacional 848 1.963 -346 -2.293 967 -228 3.830 -131 -357 1.170 -463 -331

Regional 381 -422 900 -1.066 531 -620 1.251 478 -663 125 1.350 440

Total 1.891 1.970 1.293 -3.445 1.208 -530 3.557 2.110 -477 -227 2.380 110 Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013.


reunión














Internacional 14,8% 10,6% 22,3% -2,5% -7,9% 9,4% 42,4% 12,9% 3,8% -26,3% 50,8% -18,6%

Nacional 10,1% 30,7% -5,1% -25,4% 12,0% -2,7% 85,8% -2,9% -7,2% 30,9% -10,9% -7,2%

Regional 7,4% -7,5% 19,1% -18,5% 10,1% -10,6% 27,1% 11,6% -13,8% 2,7% 40,7% 15,3%

Total 10,5% 12,3% 8,8% -18,9% 7,1% -3,0% 25,5% 17,8% -3,9% -1,8% 23,4% 1,1% Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013.



reunión


2012-2011

Variación absoluta

2011-2010

Variación absoluta

2010-2009

Variación absoluta

2009-2008

Variación absoluta

2008-2007

Variación absoluta

2007-2006

Variación absoluta

2006-2005

Variación absoluta

2005-2004

Variación absoluta

2004-2003

Variación absoluta

2003-2002

Variación absoluta

2002-2001

Variación absoluta

2001-2000

Internacional -84.099 -62.652 207.059 13.412 -137.761 142.152 308.752 35.998 -4.308 -42.867 176.795 -37.184

Nacional -45.638 92.415 86.255 -457.229 408.024 23.387 554.568 -159.287 -141.971 180.932 71.886 -94.434

Regional -24.519 -145.171 99.388 -10.786 -11.455 -122.857 32.376 32.448 -35.690 95.759 119.498 154.663

Total -154.256 -115.408 392.702 -365.307 91.378 94.015 469.755 271.712 -102.438 -91.512 531.484 150.974 Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013.


reunión














Internacional -7,8% -5,5% 22,2% 1,5% -13,0% 15,5% 50,9% 6,3% -0,7% -6,9% 40,1% -7,8%

Nacional -3,2% 7,0% 7,0% -26,9% 31,6% 1,8% 77,9% -18,3% -14,0% 21,7% 9,5% -11,0%

Regional -3,6% -17,5% 13,6% -1,5% -1,5% -14,1% 3,8% 4,0% -4,2% 12,8% 19,0% 32,6%

Total -4,9% -3,5% 13,5% -11,2% 2,9% 3,1% 18,0% 11,6% -4,2% -3,6% 26,5% 8,2% Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013.



reunión


2012-2011

Variación absoluta

2011-2010

Variación absoluta

2010-2009

Variación absoluta

2009-2008

Variación absoluta

2008-2007

Variación absoluta

2007-2006

Variación absoluta

2006-2005

Variación absoluta

2005-2004

Variación absoluta

2004-2003

Variación absoluta

2003-2002

Variación absoluta

2002-2001

Variación absoluta

2001-2000

Internacional -47,29 -40,9 -0,24 11,07 -16,08 15,14 15,32 -15,92 -12,50 59,03 -17,23 28,57

Nacional -20,60 -37,7 23,45 -3,89 28,05 7,22 -6,79 -30,12 -15,00 -15,46 40,94 -7,68

Regional -13,43 -16,0 -7,12 26,72 -15,16 -5,81 -33,43 -13,26 19,62 15,80 -29,20 24,76

Total -24,50 -28,8 8,63 17,14 -7,38 11,01 -11,15 -10,36 -0,67 -3,71 5,05 12,84 (1) El número medio de participantes se calcula como el número total de participantes dividido entre el número total de reuniones.



reunión














Internacional -19,7% -14,5% -0,1% 4,1% -5,6% 5,6% 6,0% -5,9% -4,4% 26,2% -7,1% 13,3%

Nacional -12,1% -18,2% 12,7% -2,1% 17,5% 4,7% -4,3% -15,9% -7,3% -7,0% 22,9% -4,1%

Regional -10,2% -10,8% -4,6% 20,9% -10,6% -3,9% -18,3% -6,8% 11,1% 9,9% -15,4% 15,0%

Total -13,9% -14,1% 4,4% 9,6% -3,9% 6,3% -6,0% -5,2% -0,3% -1,8% 2,6% 7,0% (1) El número medio de participantes se calcula como el número total de participantes dividido entre el número total de reuniones.



DISTRIBUCIÓN DE LOS PARTICIPANTES DE CONGRESOS SEGÚN ÁMBITO TERRITORIAL

Internacional 46,0%

Nacional 44,9%

Regional 9,1%

DISTRIBUCIÓN DEL NÚMERO DE CONGRESOS SEGÚN ÁMBITO TERRITORIAL

Internacional 36,5%

Nacional 51,1%

Regional 12,4%

3.1.C.2. Según ámbito territorial de la reunión (Congresos, Convenciones y Jornadas)


Ámbito territorial Reuniones Participantes Número medio de

participantes (1)

Internacional 1.017 421.433 414,44

Nacional 1.421 411.799 289,76

Regional 345 83.241 240,99

Total 2.783 916.472 329,26

Base 50 50 50 (1) El número medio de participantes se calcula como

el número total de participantes dividido entre el número total de reuniones. Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012”. Base: 50. MADISON Market Research 2013.

Congresos 2012


DISTRIBUCIÓN DEL NÚMERO DE CONVENCIONES SEGÚN ÁMBITO TERRITORIAL

Internacional 41,6%

Nacional 49,1%

Regional 9,3%

DISTRIBUCIÓN DE LOS PARTICIPANTES DE CONVENCIONES SEGÚN ÁMBITO TERRITORIAL

Internacional 45,6%

Nacional 45,9%

Regional 8,5%



participantes (1)

Internacional 2.773 431.127 155,45

Nacional 3.278 434.426 132,54

Regional 621 80.880 130,34

Total 6.672 946.432 141,86



Convenciones 2012


DISTRIBUCIÓN DEL NÚMERO DE JORNADAS SEGÚN ÁMBITO TERRITORIAL

Internacional 12,9%

Nacional 43,1%

Regional 44,0%

DISTRIBUCIÓN DE LOS PARTICIPANTES DE JORNADAS SEGÚN ÁMBITO TERRITORIAL

Internacional 12,1%

Nacional 45,4%

Regional 42,5%



participantes (1)

Internacional 1.354 140.643 103,88

Nacional 4.506 527.528 117,07

Regional 4.598 493.792 107,39

Total 10.458 1.161.962 111,11



Jornadas 2012



421.433

183.645411.799

313.778

83.24161.097

0

100.000

200.000

300.000

400.000

500.000

600.000

700.000

800.000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012



1.421

345

1.017488

809

2470

500

1.000

1.500

2.000

2.500

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

3.1.C.3. Evolución anual:


Congresos 2012

(1)

(1)


CONGRESOS: Ámbito territorial

Reuniones

2012 2011 2010 (1) 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000

Internacional 1.017 806 909 800 839 780 784 600 746 687 566 449 488

Nacional 1.421 1.493 1.219 1.274 2.221 1.659 1.670 1.037 877 1.003 811 735 809

Regional 345 407 384 375 303 294 838 333 267 273 285 209 247




Participantes

2012 2011 2010 (1) 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000

Internacional 421.433 513.884 545.339 531.055 441.331 574.189 501.324 259.830 322.143 349.450 273.712 171.713 183.645

Nacional 411.799 478.835 431.508 432.751 715.114 458.951 457.788 288.888 283.390 340.437 320.916 272.923 313.778

Regional 83.241 71.035 88.400 118.763 95.536 90.307 116.384 79.258 75.723 64.463 107.753 65.083 61.097

Total 916.472 1.063.754 1.065.247 1.082.569 1.162.685 1.162.685 1.077.445 790.945 703.546 755.357 730.388 545.699 576.510 (1) Ver nota metodológica al final de la página 9.




2012 2011 2010 (2) 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000

Internacional 414,44 637,57 547,40 663,82 526,02 736,01 639,44 433,05 431,83 508,66 483,59 382,43 376,32

Nacional 289,76 320,72 251,95 339,68 321,98 276,71 274,12 278,58 323,14 339,42 395,70 371,32 387,86

Regional 240,99 174,53 244,20 316,7 315,3 307,1 138,88 238,01 283,61 236,13 378,08 311,40 247,36




CONGRESOS: Ámbito

territorial


2012-2011

Variación absoluta

2011-2010

Variación absoluta

2010-2009

Variación absoluta

2009-2008

Variación absoluta

2008-2007

Variación absoluta

2007-2006

Variación absoluta

2006-2005

Variación absoluta

2005-2004

Variación absoluta

2004-2003

Variación absoluta

2003-2002

Variación absoluta

2002-2001

Variación absoluta

2001-2000 Internacional 211 -103 109 -39 59 -4 184 -146 59 121 117 -39

Nacional -72 274 -55 -947 562 -11 633 160 -126 192 76 -74

Regional -62 23 9 72 9 -544 505 66 -6 -12 76 -38

Total 77 194 63 -914 630 -603 962 302 -15 337 258 -194 Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013.

CONGRESOS: Ámbito

territorial














Internacional 26,2% -11,3% 13,6% -4,6% 7,6% -0,5% 30,7% -19,6% 8,6% 21,4% 26,1% -8,0%

Nacional -4,8% 22,5% -4,3% -42,6% 33,9% -0,7% 61,0% 18,2% -12,6% 23,7% 10,3% -9,1%

Regional -15,2% 6,0% 2,4% 23,8% 3,1% -64,9% 151,7% 24,7% -2,2% -4,2% 36,4% -15,4%

Total 2,8% 7,7% 2,6% -27,2% 23,1% -18,1% 40,5% 14,6% -0,7% 19,3% 17,3% -11,5% Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013.


CONGRESOS: Ámbito

territorial


2012-2011

Variación absoluta

2011-2010

Variación absoluta

2010-2009

Variación absoluta

2009-2008

Variación absoluta

2008-2007

Variación absoluta

2007-2006

Variación absoluta

2006-2005

Variación absoluta

2005-2004

Variación absoluta

2004-2003

Variación absoluta

2003-2002

Variación absoluta

2002-2001

Variación absoluta

2001-2000

Internacional -92.451 -31.455 14.284 89.724 -132.858 72.865 241.494 -62.313 -27.307 75.738 101.999 -11.932

Nacional -67.036 47.327 -1.243 -282.363 256.163 1.163 168.900 5.498 -57.047 19.521 47.993 -40.855

Regional 12.206 -17.365 -30.363 23.227 5.229 -26.077 37.126 3.535 11.260 -43.290 42.670 3.986

Total -147.282 -1.493 -17.322 -80.116 0 85.240 286.500 87.399 -51.811 24.969 184.689 -30.811 Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013.

CONGRESOS: Ámbito

territorial














Internacional -18,0% -5,8% 2,7% 20,3% -23,1% 14,5% 92,9% -19,3% -7,8% 27,7% 59,4% -6,5%

Nacional -14,0% 11,0% -0,3% -39,5% 55,8% 0,3% 58,5% 1,9% -16,8% 6,1% 17,6% -13,0%

Regional 17,2% -19,6% -25,6% 24,3% 5,8% -22,4% 46,8% 4,7% 17,5% -40,2% 65,6% 6,5%

Total -13,85% -0,14% -1,6% -6,9% 0,0% 7,9% 36,2% 12,4% -6,9% 3,4% 33,8% -5,3% Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013.


CONGRESOS: Ámbito

territorial


2012-2011

Variación absoluta

2011-2010

Variación absoluta

2010-2009

Variación absoluta

2009-2008

Variación absoluta

2008-2007

Variación absoluta

2007-2006

Variación absoluta

2006-2005

Variación absoluta

2005-2004

Variación absoluta

2004-2003

Variación absoluta

2003-2002

Variación absoluta

2002-2001

Variación absoluta

2001-2000

Internacional -223,13 90,17 -116,42 137,80 -209,99 96,57 206,39 1,22 -76,83 25,07 101,16 6,11

Nacional -30,96 68,77 -87,73 17,70 45,27 2,59 -4,46 -44,56 -16,28 -56,29 24,38 -16,54

Regional 66,46 -69,67 -72,50 1,40 8,20 168,22 -99,13 -45,60 47,48 -141,95 66,68 64,05

Total -63,85 -30,95 -17,98 96,32 -79,70 102,45 -10,19 -6,38 -22,39 -55,43 51,61 23,81 (1) El número medio de participantes se calcula como el número total de participantes dividido entre el número total de reuniones.


CONGRESOS: Ámbito

territorial














Internacional -35,0% 16,5% -17,5% 26,2% -28,5% 15,1% 47,7% 0,3% -15,1% 5,2% 26,5% 1,6%

Nacional -9,7% 27,3% -25,8% 5,5% 16,4% 0,9% -1,6% -13,8% -4,8% -14,2% 6,6% -4,3%

Regional 38,1% -28,5% -22,9% 0,4% 2,7% 121,1% -41,6% -16,1% 20,1% -37,5% 21,4% 25,9%

Total -16,2% -7,3% -4,1% 27,9% -18,7% 31,7% -3,1% -1,9% -6,2% -13,3% 14,1% 7,0% (1) El número medio de participantes se calcula como el número total de participantes dividido entre el número total de reuniones.




621

2.773

1.080

3.278

1.955

283

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

4.500

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012NÚMERO DE PARTICIPANTES

431.127172.107

434.426

288.326

80.88076.683

0

100.000

200.000

300.000

400.000

500.000

600.000

700.000

800.000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012




Convenciones 2012

(1)

(1)


CONVENCIONES: Ámbito territorial

Reuniones

2012 2011 2010 (1) 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000

Internacional 2.773 2.183 1.912 1.393 1.666 1.979 1.630 1.108 885 951 1.522 972 1.080

Nacional 3.278 2.562 1.849 2.174 2.793 3.392 2.926 1.343 1.591 1.926 1.348 1.730 1.955

Regional 621 547 647 735 518 715 644 364 329 444 479 330 283



CONVENCIONES:Ámbito territorial

Participantes

2012 2011 2010 (1) 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000

Internacional 431.127 355.317 367.929 235.758 296.528 348.784 281.799 232.077 194.928 167.561 196.176 186.741 172.107

Nacional 434.426 374.732 422.986 317.567 416.921 448.795 378.547 204.006 300.561 346.990 220.500 286.041 288.326

Regional 80.880 71.345 109.462 111.233 81.318 136.439 79.331 61.985 64.478 81.215 85.580 84.049 76.683



CONVENCIONES:Ámbito territorial


2012 2011 2010 (2) 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000

Internacional 155,45 162,77 192,43 169,24 177,99 176,24 172,88 209,46 220,26 176 129 192 159

Nacional 132,54 146,27 228,76 146,07 149,27 132,31 129,37 151,90 188,91 180,16 163,58 165,34 147,48

Regional 130,34 130,43 169,18 151,34 156,98 190,82 123,18 170,29 195,98 182,92 178,66 254,69 270,96






2012-2011

Variación absoluta

2011-2010

Variación absoluta

2010-2009

Variación absoluta

2009-2008

Variación absoluta

2008-2007

Variación absoluta

2007-2006

Variación absoluta

2006-2005

Variación absoluta

2005-2004

Variación absoluta

2004-2003

Variación absoluta

2003-2002

Variación absoluta

2002-2001

Variación absoluta

2001-2000

Internacional 590 271 519 -273 -313 349 522 223 -66 -571 550 -108

Nacional 716 713 -325 -619 -599 466 1.583 -248 -335 578 -382 -225

Regional 74 -100 -88 217 -197 71 280 35 -115 -35 149 47

Total 1.380 884 106 -675 -1.120 856 1.486 890 -625 -255 220 105 Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013.















Internacional 27,0% 14,2% 37,3% -16,4% -15,8% 21,4% 47,1% 25,2% -6,9% -37,5% 56,6% -10,0%

Nacional 27,9% 38,6% -14,9% -22,2% -17,7% 15,9% 117,9% -15,6% -17,4% 42,9% -22,1% -11,5%

Regional 13,5% -15,5% -12,0% 41,9% -27,6% 11,0% 76,9% 10,6% -25,9% -7,3% 45,2% 16,6%

Total 26,1% 20,1% 2,5% -13,6% -18,4% 16,3% 39,6% 31,1% -17,9% -6,8% 6,2% 3,1% Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013.




2012-2011

Variación absoluta

2011-2010

Variación absoluta

2010-2009

Variación absoluta

2009-2008

Variación absoluta

2008-2007

Variación absoluta

2007-2006

Variación absoluta

2006-2005

Variación absoluta

2005-2004

Variación absoluta

2004-2003

Variación absoluta

2003-2002

Variación absoluta

2002-2001

Variación absoluta

2001-2000

Internacional 75.810 -12.612 132.171 -60.770 -52.256 66.985 49.722 37.149 27.367 -28.615 9.435 14.634

Nacional 59.694 -48.254 105.419 -99.354 -31.874 70.248 174.541 -96.555 -46.429 126.490 -65.541 -2.285

Regional 9.535 -38.117 -1.771 29.915 -55.121 57.108 17.346 -2.493 -16.737 -4.365 1.531 7.366

Total 145.038 -98.983 235.819 -130.209 -139.251 198.232 131.137 42.956 -17.906 19.087 -60.717 74.163 Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013.















Internacional 21,3% -3,4% 56,1% -20,5% -15,0% 23,8% 21,4% 19,1% 16,3% -14,6% 5,1% 8,5%

Nacional 15,9% -11,4% 33,2% -23,8% -7,1% 18,6% 85,6% -32,1% -13,4% 57,4% -22,9% -0,8%

Regional 13,4% -34,8% -1,6% 36,8% -40,4% 72,0% 28,0% -3,9% -20,6% -5,1% 1,8% 9,6%

Total 18,1% -11,0% 35,5% -16,4% -14,9% 26,9% 21,7% 7,6% -3,1% 3,4% -9,8% 13,6% Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013.




2012-2011

Variación absoluta

2011-2010

Variación absoluta

2010-2009

Variación absoluta

2009-2008

Variación absoluta

2008-2007

Variación absoluta

2007-2006

Variación absoluta

2006-2005

Variación absoluta

2005-2004

Variación absoluta

2004-2003

Variación absoluta

2003-2002

Variación absoluta

2002-2001

Variación absoluta

2001-2000

Internacional -7,32 -29,67 23,19 -8,74 1,75 3,36 -36,57 -10,80 44,06 47,30 -63,23 32,76

Nacional -13,73 -82,50 82,69 -3,20 16,96 2,94 -22,53 -37,01 8,75 16,59 -1,77 17,86

Regional -0,09 -38,75 17,85 -5,65 -33,84 67,64 -47,10 -25,69 13,07 4,25 -76,03 -16,27

Total -9,57 -52,82 49,78 -5,21 6,49 12,80 -20,63 -35,03 29,98 16,40 -26,57 16,27 (1) El número medio de participantes se calcula como el número total de participantes dividido entre el número total de reuniones.
















Internacional -4,5% -15,4% 13,7% -4,9% 1,0% 1,9% -17,5% -4,9% 25,0% 36,7% -32,9% 20,6%

Nacional -9,4% -36,1% 56,6% -2,1% 12,8% 2,3% -14,8% -19,6% 4,9% 10,1% -1,1% 12,1%

Regional -0,1% -22,9% 11,8% -3,6% -17,7% 54,9% -27,7% -13,1% 7,1% 2,4% -29,9% -6,0%

Total -6,3% -25,9% 32,2% -3,3% 4,2% 9,1% -12,8% -17,9% 18,1% 11,0% -15,1% 10,2% (1) El número medio de participantes se calcula como el número total de participantes dividido entre el número total de reuniones.




1.354

664

4.506

1.812

4.598

2.349

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012NÚMERO DE PARTICIPANTES

140.643122.153

527.528

252.740

493.792336.478

0

100.000

200.000

300.000

400.000

500.000

600.000

700.000

800.000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012




Jornadas 2012

(1)

(1)


JORNADAS: Ámbito territorial

Reuniones

2012 2011 2010 (1) 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000

Internacional 1.354 1.493 1.232 1.121 895 931 958 660 466 382 651 395 664

Nacional 4.506 4.302 3.326 3.292 4.019 3.015 3.698 2.084 2.127 2.023 1.623 1.780 1.812

Regional 4.598 4.229 4.574 3.595 4.950 4.231 4.378 3.912 3.535 4.077 3.905 2.780 2.349



JORNADAS: Ámbito

territorial

Participantes

2012 2011 2010 (1) 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000

Internacional 140.643 208.100 226.685 166.081 181.623 134.270 131.968 114.432 53.270 57.638 147.628 82.267 122.153

Nacional 527.528 565.823 472.481 490.402 565.914 382.179 430.203 219.076 287.306 325.801 290.880 201.446 252.740

Regional 493.792 540.051 629.740 498.218 562.146 523.709 677.597 699.693 668.287 698.500 555.086 479.789 336.478

Total 1.161.962 1.313.974 1.328.906 1.154.701 1.309.683 1.079.054 1.268.511 1.216.393 1.075.036 1.107.757 1.243.325 835.813 728.191 (1) Ver nota metodológica al final de la página 9.


JORNADAS: Ámbito territorial


2012 2011 2010 (2) 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000

Internacional 103,88 139,38 184,00 148,15 202,93 144,22 137,75 173,38 114,31 150,88 226,77 208,27 183,97

Nacional 117,07 131,53 142,06 148,97 140,81 126,76 116,33 105,12 135,08 161,05 179,22 113,17 139,48

Regional 107,39 127,70 137,68 138,59 113,56 123,78 154,77 178,86 189,05 171,33 142,15 172,59 143,24




JORNADAS: Ámbito

territorial


2012-2011

Variación absoluta

2011-2010

Variación absoluta

2010-2009

Variación absoluta

2009-2008

Variación absoluta

2008-2007

Variación absoluta

2007-2006

Variación absoluta

2006-2005

Variación absoluta

2005-2004

Variación absoluta

2004-2003

Variación absoluta

2003-2002

Variación absoluta

2002-2001

Variación absoluta

2001-2000

Internacional -139 261 111 226 -36 -27 298 194 84 -269 256 -269

Nacional 204 976 34 -727 1.004 -683 1.614 -43 104 400 -157 -32

Regional 369 -345 979 -1.355 719 -147 466 377 -542 172 1.125 431

Total 434 892 1.124 -1.856 239 327 1.580 1.390 -460 -280 1.902 199 Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013.

JORNADAS: Ámbito

territorial














Internacional -9,3% 21,2% 9,9% 25,3% -3,9% -2,8% 45,2% 41,6% 22,0% -41,3% 64,8% -40,5%

Nacional 4,7% 29,3% 1,0% -18,1% 33,3% -18,5% 77,4% -2,0% 5,1% 24,6% -8,8% -1,8%

Regional 8,7% -7,5% 27,2% -27,4% 17,0% -3,4% 11,9% 10,7% -13,3% 4,4% 40,5% 18,3%

Total 4,3% 9,8% 14,0% -18,8% 2,5% 3,5% 20,5% 22,0% -6,8% -4,0% 36,8% 4,0% Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013.


JORNADAS: Ámbito

territorial


2012-2011

Variación absoluta

2011-2010

Variación absoluta

2010-2009

Variación absoluta

2009-2008

Variación absoluta

2008-2007

Variación absoluta

2007-2006

Variación absoluta

2006-2005

Variación absoluta

2005-2004

Variación absoluta

2004-2003

Variación absoluta

2003-2002

Variación absoluta

2002-2001

Variación absoluta

2001-2000

Internacional -67.457 -18.585 60.604 -15.542 47.353 2.302 17.536 61.162 -4.368 -89.990 65.361 -39.886

Nacional -38.295 93.342 -17.921 -75.512 183.735 -48.024 211.127 -68.230 -38.495 34.921 89.434 -51.294

Regional -46.259 -89.689 131.522 -63.928 38.437 -153.888 -22.096 31.406 -30.213 143.414 75.297 143.311

Total -152.012 -14.932 174.205 -154.982 230.629 -189.457 52.118 141.357 -32.721 -135.568 407.512 107.622 Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013.

JORNADAS: Ámbito

territorial














Internacional -32,4% -8,2% 36,5% -8,6% 35,3% 1,7% 15,3% 114,8% -7,6% -61,0% 79,4% -32,7%

Nacional -6,8% 19,8% -3,7% -13,3% 48,1% -11,2% 96,4% -23,7% -11,8% 12,0% 44,4% -20,3%

Regional -8,6% -14,2% 26,4% -11,4% 7,3% -22,7% -3,2% 4,7% -4,3% 25,8% 15,7% 42,6%

Total -11,6% -1,1% 15,1% -11,8% 21,4% -14,9% 4,3% 13,1% -3,0% -10,9% 48,8% 14,8% Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013.


JORNADAS: Ámbito

territorial


2012-2011

Variación absoluta

2011-2010

Variación absoluta

2010-2009

Variación absoluta

2009-2008

Variación absoluta

2008-2007

Variación absoluta

2007-2006

Variaciónabsoluta

2006-2005

Variación absoluta

2005-2004

Variación absoluta

2004-2003

Variación absoluta

2003-2002

Variación absoluta

2002-2001

Variación absoluta

2001-2000

Internacional -35,50 -44,61 35,84 -54,78 58,71 6,47 -35,63 59,07 -36,57 -75,89 18,50 24,31

Nacional -14,46 -10,53 -6,91 8,16 14,05 10,43 11,21 -29,95 -25,97 -18,18 66,05 -26,31

Regional -20,31 -9,98 -0,91 25,02 -10,21 -30,99 -24,08 -10,19 17,72 29,18 -30,44 29,34

Total -19,97 -14,44 1,33 11,42 20,66 -24,32 -21,18 -12,28 6,69 -12,72 14,12 15,19 (1) El número medio de participantes se calcula como el número total de participantes dividido entre el número total de reuniones.


JORNADAS: Ámbito

territorial














Internacional -25,5% -24,2% 24,2% -27,0% 40,7% 4,7% -20,5% 51,7% -24,2% -33,5% 8,9% 13,2%

Nacional -11,0% -7,4% -4,6% 5,8% 11,1% 9,0% 10,7% -22,2% -16,1% -10,1% 58,4% -18,9%

Regional -15,9% -7,2% -0,7% 22,0% -8,3% -20,0% -13,5% -5,4% 10,3% 20,5% -17,6% 20,5%

Total -15,2% -9,9% 0,9% 8,6% 18,4% -17,8% -13,4% -7,2% 4,1% -7,2% 8,7% 10,4% (1) El número medio de participantes se calcula como el número total de participantes dividido entre el número total de reuniones.



DISTRIBUCIÓN DEL NÚMERO DE REUNIONES SEGÚN TAMAÑO DE LA CIUDAD

16,7%12,1%

25,6%

6,1%

39,4%

Más de1.000.000 de

habitantes

De 500.000 y1.000.000habitantes

De 200.000 y500.000

habitantes

De 100.000 y200.000

habitantes

Menos de100.000

habitantes

DISTRIBUCIÓN DEL NÚMERO DE PARTICIPANTES SEGÚN TAMAÑO DE LA CIUDAD

7,8%11,7%

27,1%

9,8%

43,5%

Más de1.000.000 de

habitantes


De 200.000 y500.000

habitantes

De 100.000 y200.000

habitantes

Menos de100.000

habitantes

NÚMERO DE REUNIONES SEGÚN TAMAÑO DE LA CIUDAD

2.041

5.366

1.320

2.904

4.421

2.273

4.665

1.246

3.6476.191

1.220

3.3352.417

5.090

7.852

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

Más de 1.000.000 dehabitantes

De 500.000 y 1.000.000habitantes

De 200.000 y 500.000habitantes


Menos de 100.000habitantes

2010 2011 2012

NÚMERO DE PARTICIPANTES SEGÚN TAMAÑO DE LA CIUDAD

304.236347.490

894.558

482.876

1.265.370

329.581323.362

812.962

312.717

1.400.500

235.587

820.035

297.665

354.433

1.317.147

0

300.000

600.000

900.000

1.200.000

1.500.000






2010 2011 2012

3.1.D. Según tamaño de la ciudad


Tamaño de la ciudad Número total de

reuniones Número total de

participantes Número medio de

participantes (1)

Más de 1.000.000 de habitantes 7.852 1.317.147 167,75

De 500.000 y 1.000.000 habitantes 1.220 297.665 243,99

De 200.000 y 500.000 habitantes 5.090 820.035 161,10

De 100.000 y 200.000 habitantes 2.417 354.433 146,67

Menos de 100.000 habitantes 3.335 235.587 70,65

Total 19.913 3.024.866 151,90



3.1.D.1. Evolución anual:


(1)

(1)


Tamaño de la ciudad Reuniones

2012 2011 2010 (1)

Más de 1.000.000 de habitantes 7.852 6.191 4.421

De 500.000 y 1.000.000 habitantes 1.220 1.246 1.320

De 200.000 y 500.000 habitantes 5.090 4.665 5.366

De 100.000 y 200.000 habitantes 2.417 2.273 2.041

Menos de 100.000 habitantes 3.335 3.647 2.904

Total 19.913 18.022 16.052 (1) Ver nota metodológica al final de la página 9.


Tamaño de la ciudad Participantes

2012 2011 2010 (1)

Más de 1.000.000 de habitantes 1.317.147 1.400.500 1.265.370

De 500.000 y 1.000.000 habitantes 297.665 312.717 482.876

De 200.000 y 500.000 habitantes 820.035 812.962 894.558

De 100.000 y 200.000 habitantes 354.433 323.362 347.490


Total 3.024.866 3.179.122 3.294.530 (1) Ver nota metodológica al final de la página 9.


Tamaño de la ciudad Número medio de participantes (1)

2012 2011 2010 (2)

Más de 1.000.000 de habitantes 167,75 226,22 286,22

De 500.000 y 1.000.000 habitantes 243,99 250,98 365,82

De 200.000 y 500.000 habitantes 161,10 174,27 166,71

De 100.000 y 200.000 habitantes 146,67 142,26 170,25

Menos de 100.000 habitantes 70,65 90,37 104,76

Total 151,90 176,40 205,24 (1) El número medio de participantes se calcula como

el número total de participantes dividido entre el número total de reuniones. (2) Ver nota metodológica al final de la página 9.



Tamaño de la ciudad


2012-2011

Variación absoluta

2011-2010



Más de 1.000.000 de habitantes 1.661 1.770 26,8% 40,0%

De 500.000 y 1.000.000 habitantes -26 -74 -2,1% -5,6%

De 200.000 y 500.000 habitantes 425 -701 9,1% -13,1%

De 100.000 y 200.000 habitantes 144 232 6,3% 11,4%

Menos de 100.000 habitantes -312 743 -8,6% 25,6%

Total 1.891 1.970 10,5% 12,3% Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013.



2012-2011

Variación absoluta

2011-2010



Más de 1.000.000 de habitantes -83.353 135.130 -6,0% 10,7%

De 500.000 y 1.000.000 habitantes -15.052 -170.159 -4,8% -35,2%

De 200.000 y 500.000 habitantes 7.073 -81.596 0,9% -9,1%

De 100.000 y 200.000 habitantes 31.071 -24.128 9,6% -6,9%

Menos de 100.000 habitantes -93.994 25.345 -28,5% 8,3%

Total -154.256 -115.408 -4,9% -3,5% Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013.



2012-2011

Variación absoluta

2011-2010



Más de 1.000.000 de habitantes -58,47 -60 -25,8% -21,0%

De 500.000 y 1.000.000 habitantes -6,99 -115 -2,8% -31,4%

De 200.000 y 500.000 habitantes -13,17 8 -7,6% 4,5%

De 100.000 y 200.000 habitantes 4,41 -28 3,1% -16,4%

Menos de 100.000 habitantes -19,72 -14 -21,8% -13,7%

Total -24,50 -29 -13,9% -14,1% (1) El número medio de participantes se calcula como

el número total de participantes dividido entre el número total de reuniones. Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013.


DISTRIBUCIÓN DEL NÚMERO DE CONGRESOS SEGÚN TAMAÑO DE LA CIUDAD

10,3%

18,2%21,3%

13,0%

37,2%

Más de1.000.000 de

habitantes


De 200.000 y500.000

habitantes

De 100.000 y200.000

habitantes

Menos de100.000

habitantes

DISTRIBUCIÓN DEL NÚMERO DE PARTICIPANTES DE CONGRESOS SEGÚN TAMAÑO DE LA CIUDAD

5,9%

14,9%19,7%

15,8%

43,7%

Más de1.000.000 de

habitantes


De 200.000 y500.000

habitantes

De 100.000 y200.000

habitantes

Menos de100.000

habitantes

3.1.D.2. Según tamaño de la ciudad (Congresos, Convenciones y Jornadas)


Tamaño de la ciudad Reuniones Participantes Número medio de

participantes (1)

Más de 1.000.000 de habitantes 1.034 400.422 387,26

De 500.000 y 1.000.000 habitantes 363 145.187 399,96

De 200.000 y 500.000 habitantes 593 180.201 303,86

De 100.000 y 200.000 habitantes 506 136.735 270,08

Menos de 100.000 habitantes 287 53.926 187,81

Total 2.783 916.472 329,26



Congresos 2012


DISTRIBUCIÓN DEL NÚMERO DE CONVENCIONES

SEGÚN TAMAÑO DE LA CIUDAD

13,1%4,8%

9,8%2,0%

70,3%

Más de1.000.000 de

habitantes


De 200.000 y500.000

habitantes

De 100.000 y200.000

habitantes

Menos de100.000

habitantes

DISTRIBUCIÓN DEL NÚMERO DE PARTICIPANTES DE CONVENCIONES


9,0%4,5%

12,0%3,4%

71,1%

Más de1.000.000 de

habitantes


De 200.000 y500.000

habitantes

De 100.000 y200.000

habitantes

Menos de100.000

habitantes



participantes (1)


De 500.000 y 1.000.000 habitantes 134 32.512 242,63

De 200.000 y 500.000 habitantes 656 113.177 172,52

De 100.000 y 200.000 habitantes 317 42.571 134,21

Menos de 100.000 habitantes 875 84.898 96,98

Total 6.672 946.432 141,86



Convenciones 2012


DISTRIBUCIÓN DEL NÚMERO DE JORNADAS SEGÚN TAMAÑO DE LA CIUDAD

20,8%15,2%

36,7%

6,9%

20,4%

Más de1.000.000 de

habitantes


De 200.000 y500.000

habitantes

De 100.000 y200.000

habitantes

Menos de100.000

habitantes

DISTRIBUCIÓN DEL NÚMERO DE PARTICIPANTES DE JORNADAS SEGÚN TAMAÑO DE LA CIUDAD

8,3%

15,1%

45,3%

10,3%

21,0%

Más de1.000.000 de

habitantes


De 200.000 y500.000

habitantes

De 100.000 y200.000

habitantes

Menos de100.000

habitantes



participantes (1)


De 500.000 y 1.000.000 habitantes 723 119.966 165,93

De 200.000 y 500.000 habitantes 3.841 526.657 137,11

De 100.000 y 200.000 habitantes 1.593 175.126 109,93

Menos de 100.000 habitantes 2.172 96.763 44,55

Total 10.458 1.161.962 111,11



Jornadas 2012


NÚMERO DE CONGRESOS SEGÚN TAMAÑO DE LA CIUDAD

628 435607

508334

322

570621

378

815

287

506593

1.034

363

0

500

1.000

1.500






2010 2011 2012

NÚMERO DE PARTICIPANTES EN CONGRESOS SEGÚN TAMAÑO DE LA CIUDAD

508.563

177.429 190.597

122.36066.29874.157

112.194

187.879

142.311

547.213

136.735

180.201145.187

400.422

53.92650.000

150.000

250.000

350.000

450.000

550.000






2010 2011 2012



Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013

Congresos 2012

(1)

(1)


CONGRESOS: Tamaño de la ciudad

Reuniones

2012 2011 2010 (1)

Más de 1.000.000 de habitantes 1.034 815 628

De 500.000 y 1.000.000 habitantes 363 378 435

De 200.000 y 500.000 habitantes 593 621 607

De 100.000 y 200.000 habitantes 506 570 508

Menos de 100.000 habitantes 287 322 334




Participantes

2012 2011 2010 (1)


De 500.000 y 1.000.000 habitantes 145.187 142.311 177.429

De 200.000 y 500.000 habitantes 180.201 187.879 190.597

De 100.000 y 200.000 habitantes 136.735 112.194 122.360


Total 916.472 1.063.754 1.065.247 (1) Ver nota metodológica al final de la página 9.




2012 2011 2010 (2)


De 500.000 y 1.000.000 habitantes 399,96 376,48 407,88

De 200.000 y 500.000 habitantes 303,86 302,54 314,00

De 100.000 y 200.000 habitantes 270,08 196,83 240,87


Total 329,26 393,11 424,06 (1) El número medio de participantes se calcula como el número total de participantes

dividido entre el número total de reuniones. (2) Ver nota metodológica al final de la página 9.





2012-2011

Variación absoluta

2011-2010



Más de 1.000.000 de habitantes 219 187 26,9% 29,8%

De 500.000 y 1.000.000 habitantes -15 -57 -4,0% -13,1%

De 200.000 y 500.000 habitantes -28 14 -4,5% 2,3%

De 100.000 y 200.000 habitantes -64 62 -11,2% 12,2%

Menos de 100.000 habitantes -35 -12 -10,9% -3,6%

Total 77 194 2,8% 7,7% Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013



2012-2011

Variación absoluta

2011-2010




De 500.000 y 1.000.000 habitantes 2.876 -35.118 2,0% -19,8%

De 200.000 y 500.000 habitantes -7.678 -2.718 -4,1% -1,4%

De 100.000 y 200.000 habitantes 24.541 -10.166 21,9% -8,3%


Total -147.282 -1.493 -13,8% -0,1% Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013



2012-2011

Variación absoluta

2011-2010



Más de 1.000.000 de habitantes -284,17 -138,38 -42,3% -17,1%

De 500.000 y 1.000.000 habitantes 23,48 -31,40 6,2% -7,7%

De 200.000 y 500.000 habitantes 1,32 -11,46 0,4% -3,6%

De 100.000 y 200.000 habitantes 73,25 -44,04 37,2% -18,3%

Menos de 100.000 habitantes -42,49 31,80 -18,4% 16,0%

Total -63,85 -30,95 -16,2% -7,3% (1) El número medio de participantes se calcula como

el número total de participantes dividido entre el número total de reuniones. Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013


NÚMERO DE CONVENCIONES SEGÚN TAMAÑO DE LA CIUDAD

2.557

212

750364

525

748375727

144

3.298

875

317656134

4.689

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000






2010 2011 2012

NÚMERO DE PARTICIPANTES EN CONVENCIONES SEGÚN TAMAÑO DE LA CIUDAD

438.694

201.564

104.089

74.977 81.053

76.62336.216

125.743

43.528

519.284

84.898

42.571113.177

32.512

673.274

20.000

120.000

220.000

320.000

420.000

520.000

620.000






2010 2011 2012



Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012". MADISON Market Research 2013

Convenciones 2012

(1)

(1)


CONVENCIONES: Tamaño de la ciudad

Reuniones

2012 2011 2010 (1)


De 500.000 y 1.000.000 habitantes 134 144 212

De 200.000 y 500.000 habitantes 656 727 750

De 100.000 y 200.000 habitantes 317 375 364

Menos de 100.000 habitantes 875 748 525


Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012". MADISON Market Research 2013


Participantes

2012 2011 2010 (1)


De 500.000 y 1.000.000 habitantes 32.512 43.528 201.564

De 200.000 y 500.000 habitantes 113.177 125.743 104.089

De 100.000 y 200.000 habitantes 42.571 36.216 74.977






2012 2011 2010 (2)


De 500.000 y 1.000.000 habitantes 242,63 302,28 950,77

De 200.000 y 500.000 habitantes 172,52 172,96 138,79

De 100.000 y 200.000 habitantes 134,21 96,58 205,98








2012-2011

Variación absoluta

2011-2010



Más de 1.000.000 de habitantes 1.391 741 42,2% 29,0%

De 500.000 y 1.000.000 habitantes -10 -68 -6,9% -32,1%

De 200.000 y 500.000 habitantes -71 -23 -9,8% -3,1%

De 100.000 y 200.000 habitantes -58 11 -15,5% 3,0%

Menos de 100.000 habitantes 127 223 17,0% 42,5%

Total 1.380 884 26,1% 20,1% Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013



2012-2011

Variación absoluta

2011-2010



Más de 1.000.000 de habitantes 153.990 80.590 29,7% 18,4%

De 500.000 y 1.000.000 habitantes -11.016 -158.036 -25,3% -78,4%

De 200.000 y 500.000 habitantes -12.566 21.654 -10,0% 20,8%

De 100.000 y 200.000 habitantes 6.355 -38.761 17,5% -51,7%

Menos de 100.000 habitantes 8.275 -4.430 10,8% -5,5%

Total 145.038 -98.983 18,1% -11,0% Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013



2012-2011

Variación absoluta

2011-2010




De 500.000 y 1.000.000 habitantes -59,65 -648,49 -19,7% -68,2%

De 200.000 y 500.000 habitantes -0,44 34,17 -0,3% 24,6%

De 100.000 y 200.000 habitantes 37,63 -109,40 39,0% -53,1%

Menos de 100.000 habitantes -5,46 -51,95 -5,3% -33,6%


el número total de participantes dividido entre el número total de reuniones. Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013


NÚMERO DE JORNADAS SEGÚN TAMAÑO DE LA CIUDAD

2.045

1.169

4.009

673

1.236

2.078

724

3.317

1.328

2.577

2.1721.593

3.841

723

2.129

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000






2010 2011 2012

NÚMERO DE PARTICIPANTES EN JORNADAS SEGÚN TAMAÑO DE LA CIUDAD

318.113

103.883

599.872

150.153

156.885

178.801

174.952

499.340

126.878

334.003

96.763

175.126

119.966

526.657

243.451

20.000

120.000

220.000

320.000

420.000

520.000

620.000






2010 2011 2012




Jornadas 2012

(1)

(1)


JORNADAS: Tamaño de la ciudad

Reuniones

2012 2011 2010 (1)


De 500.000 y 1.000.000 habitantes 723 724 673

De 200.000 y 500.000 habitantes 3.841 3.317 4.009

De 100.000 y 200.000 habitantes 1.593 1.328 1.169





Participantes

2012 2011 2010 (1)


De 500.000 y 1.000.000 habitantes 119.966 126.878 103.883

De 200.000 y 500.000 habitantes 526.657 499.340 599.872

De 100.000 y 200.000 habitantes 175.126 174.952 150.153






2012 2011 2010 (2)


De 500.000 y 1.000.000 habitantes 165,93 175,25 154,36

De 200.000 y 500.000 habitantes 137,11 150,54 149,63

De 100.000 y 200.000 habitantes 109,93 131,74 128,45








2012-2011

Variación absoluta

2011-2010



Más de 1.000.000 de habitantes 51 842 2,5% 68,1%

De 500.000 y 1.000.000 habitantes -1 51 -0,1% 7,6%

De 200.000 y 500.000 habitantes 524 -692 15,8% -17,3%

De 100.000 y 200.000 habitantes 265 159 20,0% 13,6%

Menos de 100.000 habitantes -405 532 -15,7% 26,0%

Total 434 892 4,3% 9,8% Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013.



2012-2011

Variación absoluta

2011-2010




De 500.000 y 1.000.000 habitantes -6.912 22.995 -5,4% 22,1%

De 200.000 y 500.000 habitantes 27.317 -100.532 5,5% -16,8%

De 100.000 y 200.000 habitantes 174 24.799 0,1% 16,5%





2012-2011

Variación absoluta

2011-2010




De 500.000 y 1.000.000 habitantes -9,32 20,89 -5,3% 13,5%

De 200.000 y 500.000 habitantes -13,43 0,91 -8,9% 0,6%

De 100.000 y 200.000 habitantes -21,81 3,29 -16,6% 2,6%

Menos de 100.000 habitantes -24,83 -7,34 -35,8% -9,6%


el número total de participantes dividido entre el número total de reuniones. Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013.


NÚMERO DE REUNIONES SEGÚN TAMAÑO DE LA CIUDAD Y ÁMBITO TERRITORIAL DE LA REUNIÓN

63,8%

7,1% 5,8%5,9%

19,8%

10,5%5,6%

17,8%

9,0%14,3%

49,6%

14,1%

31,2%

45,4%

0,0%0%

20%

40%

60%

80%

100%

Más de 1.000.000de habitantes


De 200.000 y500.000

habitantes

De 100.000 y200.000

habitantes



NÚMERO DE PARTICIPANTES SEGÚN TAMAÑO DE LA CIUDAD Y ÁMBITO TERRITORIAL DE LA REUNIÓN

69,5%

8,1%3,0%

13,1%

22,1%

12,2%

5,7%

19,7%

5,8%

13,5%

45,6%

7,0%

16,6%

58,0%

0,0%0%

20%

40%

60%

80%

100%

Más de 1.000.000de habitantes


De 200.000 y500.000

habitantes

De 100.000 y200.000

habitantes



3.1.E. Según tamaño de la ciudad y ámbito territorial de la reunión

Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012".Base: 50. MADISON Market Research 2013.



Reuniones

Ámbito geográfico de la reunión


Más de 1.000.000 de habitantes 3.283 4.569 0

De 500.000 y 1.000.000 habitantes 364 542 314

De 200.000 y 500.000 habitantes 737 1.826 2.527

De 100.000 y 200.000 habitantes 462 967 988

Menos de 100.000 habitantes 298 1.301 1.736

Total 5.144 9.205 5.564

Base 50 50 50 Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012”. Base: 50. MADISON Market Research 2013.


Participantes



Más de 1.000.000 de habitantes 690.552 626.595 0

De 500.000 y 1.000.000 habitantes 80.802 179.390 37.473

De 200.000 y 500.000 habitantes 134.078 304.282 381.675

De 100.000 y 200.000 habitantes 57.835 166.946 129.652


Total 993.202 1.373.752 657.912







De 500.000 y 1.000.000 habitantes 221,98 330,98 119,34

De 200.000 y 500.000 habitantes 181,90 166,60 151,07

De 100.000 y 200.000 habitantes 125,21 172,70 131,24


Total 193,07 149,24 118,24




3.1.E.1. Evolución anual:


Reuniones


2012 2011 2010

Internacional Nacional Regional Internacional Nacional Regional Internacional Nacional Regional

Más de 1.000.000 de habitantes 3.283 4.569 0 3.446 7.288 0 2.965 6.786 0 De 500.000 y 1.000.000 habitantes 364 542 314 316 420 510 381 430 509 De 200.000 y 500.000 habitantes 737 1.826 2.527 524 1.856 2.285 655 1.575 3.136 De 100.000 y 200.000 habitantes 462 967 988 391 1.103 779 342 952 747 Menos de 100.000 habitantes 298 1.301 1.736 389 1.649 1.609 372 1.319 1.213 Total 5.144 9.205 5.564 5.066 12.316 5.183 4.715 11.062 5.605


Participantes


2012 2011 2010


Más de 1.000.000 de habitantes 690.552 626.595 0 798.244 707.775 0 724.192 675.202 0 De 500.000 y 1.000.000 habitantes 80.802 179.390 37.473 78.627 136.533 97.557 188.976 212.322 81.578 De 200.000 y 500.000 habitantes 134.078 304.282 381.675 106.913 348.281 357.768 117.292 261.218 516.048 De 100.000 y 200.000 habitantes 57.835 166.946 129.652 54.689 166.247 102.426 63.049 180.067 104.374 Menos de 100.000 habitantes 29.935 96.539 109.113 53.717 151.184 124.680 67.802 110.832 125.602 Total 993.202 1.373.752 657.912 1.092.190 1.510.020 682.431 1.161.311 1.439.641 827.602

(




2012 2011 2010


Más de 1.000.000 de habitantes 210,34 137,14 0,00 231,64 97,12 0,00 244,25 99,50 0,00 De 500.000 y 1.000.000 habitantes 221,98 330,98 119,34 248,82 325,08 191,29 496,00 493,77 160,27 De 200.000 y 500.000 habitantes 181,90 166,60 151,07 204,03 187,65 156,57 179,07 165,85 164,56 De 100.000 y 200.000 habitantes 125,21 172,70 131,24 139,87 150,72 131,48 184,35 189,15 139,72 Menos de 100.000 habitantes 100,39 74,21 62,87 138,09 91,68 77,49 182,26 84,03 103,55 Total 193,07 149,24 118,24 215,59 122,61 131,67 246,30 130,14 147,65

(1) El número medio de participantes se calcula como el número total de participantes dividido entre el número total de reuniones. (2) Ver nota metodológica al final de la página 9.



Reuniones

Ámbito geográfico de la reunión Variación absoluta

2012-2011 Variación absoluta

2011-2010 Variación porcentual


2011-2010 Internacional Nacional Regional Internacional Nacional Regional Internacional Nacional Regional Internacional Nacional Regional

Más de 1.000.000 de habitantes -163 -2.719 0 481 502 0 -4,7% -37,3% 0,0% 16,2% 7,4% 0,0% De 500.000 y 1.000.000 habitantes 48 122 -196 -65 -10 1 15,2% 29,0% -38,4% -17,1% -2,3% 0,2% De 200.000 y 500.000 habitantes 213 -30 242 -131 281 -851 40,6% -1,6% 10,6% -20,0% 17,8% -27,1% De 100.000 y 200.000 habitantes 71 -136 209 49 151 32 18,2% -12,3% 26,8% 14,3% 15,9% 4,3% Menos de 100.000 habitantes -91 -348 127 17 330 396 -23,4% -21,1% 7,9% 4,6% 25,0% 32,6% Total 78 -3.111 381 351 1.254 -422 1,5% -25,3% 7,4% 7,4% 11,3% -7,5%


Participantes






Más de 1.000.000 de habitantes -107.692 -81.180 0 74.052 32.573 0 -13,5% -11,5% 0,0% 10,2% 4,8% 0,0% De 500.000 y 1.000.000 habitantes 2.175 42.857 -60.084 -110.349 -75.789 15.979 2,8% 31,4% -61,6% -58,4% -35,7% 19,6% De 200.000 y 500.000 habitantes 27.165 -43.999 23.907 -10.379 87.063 -158.280 25,4% -12,6% 6,7% -8,8% 33,3% -30,7% De 100.000 y 200.000 habitantes 3.146 699 27.226 -8.360 -13.820 -1.948 5,8% 0,4% 26,6% -13,3% -7,7% -1,9% Menos de 100.000 habitantes -23.782 -54.645 -15.567 -14.085 40.352 -922 -44,3% -36,1% -12,5% -20,8% 36,4% -0,7% Total -98.988 -136.268 -24.519 -69.121 70.379 -145.171 -9,1% -9,0% -3,6% -6,0% 4,9% -17,5%








Más de 1.000.000 de habitantes -21,30 40,02 0,00 -12,60 -2,38 0,00 -9,2% 41,2% 0,0% -5,2% -2,4% 0,0% De 500.000 y 1.000.000 habitantes -26,84 5,90 -71,95 -247,18 -168,69 31,02 -10,8% 1,8% -37,6% -49,8% -34,2% 19,4% De 200.000 y 500.000 habitantes -22,13 -21,05 -5,50 24,96 21,80 -7,98 -10,8% -11,2% -3,5% 13,9% 13,1% -4,9% De 100.000 y 200.000 habitantes -14,66 21,98 -0,24 -44,48 -38,42 -8,24 -10,5% 14,6% -0,2% -24,1% -20,3% -5,9% Menos de 100.000 habitantes -37,70 -17,47 -14,62 -44,17 7,65 -26,06 -27,3% -19,1% -18,9% -24,2% 9,1% -25,2% Total -22,52 26,63 -13,43 -30,71 -7,54 -15,99 -10,4% 21,7% -10,2% -12,5% -5,8% -10,8%

(1) El número medio de participantes se calcula como el número total de participantes dividido entre el número total de reuniones. Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013.


NACIONALIDAD DE LOS PARTICIPANTES

Internacionales31,1%

Nacionales 68,9%

3.2. NÚMERO DE PARTICIPANTES SEGÚN SU

PROCEDENCIA

3.2.A. Según su nacionalidad (internacionales y nacionales)

Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012". Base: 50. MADISON Market Research 2013.

Nacionalidad Total

Participantes internacionales 939.743

Participantes nacionales 2.085.123

Total 3.024.866

Base 50 Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012". Base: 41. MADISON Market Research 2013.

3.2.A.1. Evolución anual:

Nacionalidad 2012 2011 2010 (1)

Participantes internacionales 939.743 1.218.375 657.696

Participantes nacionales 2.085.123 1.960.747 2.636.834



Nacionalidad Variación absoluta

2012-2011

Variación absoluta

2011-2010



Participantes internacionales -278.632 560.679 -22,87% 85,3%


Participantes nacionales 124.376 -676.087 6,34% -25,6%



DISTRIBUCIÓN DE LOS PARTICIPANTES INTERNACIONALES SEGÚN TIPO DE REUNIÓN

Congresos35,7%

Convenciones45,5%

Jornadas18,8%

DISTRIBUCIÓN DE LOS PARTICIPANTES NACIONALES SEGÚN TIPO DE REUNIÓN

Congresos27,8%

Convenciones24,9%

Jornadas47,3%

3.2.A.1. Según origen geográfico de los mismos y tipo de reunión



internacionales Participantes nacionales

Total de participantes

Congresos 335.798 580.674 916.472

Convenciones 427.623 518.809 946.432

Jornadas 176.322 985.640 1.161.962

Total 939.743 2.085.123 3.024.866



DISTRIBUCIÓN DE LOS PARTICIPANTES INTERNACIONALES SEGÚN ÁMBITO TERRITORIAL

DE LA REUNIÓN

Internacional64,8%

Nacional28,9%Regional

6,3%

DISTRIBUCIÓN DE LOS PARTICIPANTES NACIONALES SEGÚN ÁMBITO TERRITORIAL

DE LA REUNIÓN

Internacional18,4%

Nacional52,9%Regional

28,7%

3.2.A.2. Según origen geográfico de los mismos y ámbito territorial de

la reunión





Internacional 608.893 384.308 993.202

Nacional 271.551 1.102.201 1.373.752

Regional 59.299 598.613 657.912

Total 939.743 2.085.123 3.024.866

Base 50 50 50



DISTRIBUCIÓN DE LOS PARTICIPANTES INTERNACIONALES


3,6%3,1%

15,2%

5,0%

73,0%

Más de1.000.000 de

habitantes


De 200.000 y500.000

habitantes

De 100.000 y200.000

habitantes

Menos de100.000

habitantes

DISTRIBUCIÓN DE LOS PARTICIPANTES NACIONALES


9,7%15,6%

32,5%

12,0%

30,3%

Más de1.000.000 de

habitantes


De 200.000 y500.000

habitantes

De 100.000 y200.000

habitantes

Menos de100.000

habitantes

3.2.A.3. Según origen geográfico de los mismos y tamaño de la ciudad





Más de 1.000.000 de habitantes 686.134 631.013 1.317.147

De 500.000 y 1.000.000 habitantes 47.141 250.524 297.665

De 200.000 y 500.000 habitantes 142.981 677.054 820.035

De 100.000 y 200.000 habitantes 29.494 324.939 354.433


Total 939.743 2.085.123 3.024.866

Base 50 50 50



3.2.B. Según su lugar de residencia 3.2.B.1. Procedencia de los participantes

DISTRIBUCIÓN DE PARTICIPANTES PROCEDENTES DE LA MISMA COMUNIDAD, DE OTRAS CC.AA. Y PATICIPANTES INTERNACIONALES

34,0%

57,2%62,0%

23,2%27,2%25,3%20,6%

45,8%

10,8%17,4%

31,1%45,4%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Más de500.000 hab.

De 200.000a 500.000 hab.


Total

Participantes de la propia Comunidad Participantes de otras Comunidades Autónomas Participantes Internacionales


Número de participantes locales, nacionales e internacionales


De 200.000 a 500.000 hab.


Total

Participantes Internacionales 733.275 142.981 63.487 939.743

Participantes de otras Comunidades Autónomas 549.109 469.402 365.940 1.384.451

Participantes de la propia Comunidad 332.428 207.652 160.592 700.672

Total 1.614.812 820.035 590.020 3.024.866

Base 50 50 50 50


Total


3.2.B.1. Evolución anual:

Porcentaje de participantes locales, nacionales e internacionales

2012


De 200.000 a 500.000 hab.


Total

Participantes Internacionales 78,0% 15,2% 6,8% 100,0%

Participantes de otras Comunidades Autónomas 39,7% 33,9% 26,4% 100,0%

Participantes de la propia Comunidad 47,4% 29,6% 22,9% 100,0%



2011


De 200.000 a 500.000 hab.


Total






2010


De 200.000 a 500.000 hab.


Total






Variación 2012-2011


De 200.000 a 500.000 hab.


Participantes Internacionales 6,6% 3,6% -10,2%

Participantes de otras Comunidades Autónomas 4,6% -5,6% 1,0%

Participantes de la propia Comunidad -8,1% 3,6% 4,3%





De 200.000 a 500.000 hab.


Participantes Internacionales -5,4% -2,4% 7,8%

Participantes de otras Comunidades Autónomas -20,8% 10,6% 10,2%

Participantes de la propia Comunidad 11,9% -3,4% -8,5%



3.2.B.2. Procedencia de los participantes españoles

ORIGEN DE LOS PARTICIPANTES ESPAÑOLES DE LAS REUNIONES

62,3%69,3% 69,5%

37,7%30,7% 30,5% 33,6%

66,4%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Más de 500.000 de habitantes De 200.000 y 500.000habitantes

Menos de 200.000 habitantes Total

Propia Comunidad Otras Comunidades Autónomas


Origen de los participantes españoles Más de

500.000 hab. De 200.000

a 500.000 hab. Menos de

200.000 hab. Total

Participantes de otras Comunidades Autónomas 549.109 469.402 365.940 1.384.451

Participantes de la propia Comunidad 332.428 207.652 160.592 700.672

Total 881.537 677.054 526.532 2.085.123

Base 50 50 50 50


Total


ORIGEN DE LOS PARTICIPANTES ESPAÑOLES DE LAS REUNIONES

66,4%

50,6%

33,6%49,5%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Participantes de otras Comunidades Autónomas Participantes de la propia Comunidad


Fuente: “Medición del ‘Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013

Origen de los participantes españoles

2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000

Participantes de otras Comunidades Autónomas

66,4% 61,1% 66,7% 53,9% 55,3% 59,9% 68,6% 58,4% 71,0% 71,9% 53,7% 59,1% 50,6%

Participantes de la propia Comunidad

33,6% 38,9% 33,3% 46,1% 44,7% 40,1% 31,4% 41,6% 29,0% 28,1% 46,3% 40,9% 49,5%

Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%


Tipo de hotel solicitado Variación 2012-2011












Participantes de otras Comunidades Autónomas 5,3% -5,6% 12,8% -1,4% -4,6% -8,7% 10,2% -12,6% -0,9% 18,2% -5,4% 8,5%

Participantes de la propia Comunidad -5,3% 5,6% -12,8% 1,4% 4,6% 8,7% -10,2% 12,6% 0,9% -18,2% 5,4% -8,6%



3.3. PREVISIONES PARA EL PRÓXIMO AÑO DEL N� DE

REUNIONES, N� DE PARTICIPANTES Y GASTO DIARIO

3.3.A. Según tipo de reunión

Previsiones del número de reuniones Aumento Mantenimiento Disminución Saldo(1)

Número de reuniones (general) 20,7% 62,1% 17,2% 3,5%

Número de Congresos 25,0% 53,6% 21,4% 3,6%

Número de Convenciones 17,9% 64,2% 17,9% 0,0%

Número de Jornadas 13,8% 65,5% 20,7% -6,9%

Nota (1): Diferencia entre las ciudades que valoran que aumentarán y las que valoran que disminuirán.


Previsiones del número de participantes Aumento Mantenimiento Disminución Saldo(1)

Número de participantes (general) 17,9% 42,9% 39,3% -21,4%

Número de participantes en Congresos 22,2% 40,7% 37,0% -14,8%

Número de participantes en Convenciones 15,4% 53,8% 30,8% -15,4%

Número de participantes en Jornadas 14,3% 57,1% 28,6% -14,3%



Previsiones del gasto por día Aumento Mantenimiento Disminución Saldo(1)

Gasto por día (general) 4,5% 68,2% 27,3% -22,8%

Gasto por día en Congresos 4,5% 63,6% 31,8% -27,3%

Gasto por día en Convenciones 4,8% 66,7% 28,6% -23,8%

Gasto por día en Jornadas 68,2% 0,0% 31,8% 36,4%



Medición del Turismo de Reuniones relativo al año 2012 en las ciudades asociadas a Spain Convention Bureau

83


Previsiones del número de reuniones

Aumento 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001

Número de reuniones (general) 20,7% 27,3% 33,3% 32,0% 29,2% 68,2% 63,0% 47,6% 47,6% 61,9% 42,1% 62,5% Número de Congresos 25,0% 24,2% 39,1% 20,8% 17,4% 57,9% 53,8% 40,0% 40,0% 47,6% 40,9% 50,0% Número de Convenciones 17,9% 30,3% 30,4% 25,0% 20,8% 38,9% 48,1% 55,0% 42,1% 60,0% 47,6% 50,0% Número de Jornadas 13,8% 33,3% 39,1% 41,7% 16,7% 47,6% 48,0% 30,0% 50,0% 52,4% 38,1% 50,0%



Mantenimiento 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001




Disminución 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001




Saldo (1)

2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 Número de reuniones (general) 3,5% 9,1% 16,6% 12,0% 0,0% 68,2% 59,3% 38,1% 47,6% 52,4% 31,6% 62,5% Número de Congresos 3,6% 6,0% 30,4% 8,3% 8,7% 57,9% 53,8% 25,0% 35,0% 38,1% 27,3% 50,0% Número de Convenciones 0,0% 15,1% 13,0% -4,2% -16,7% 38,9% 48,1% 50,0% 42,1% 55,0% 33,3% 43,7% Número de Jornadas -6,9% 18,1% 30,4% 29,2% -4,1% 47,6% 44,0% 25,0% 50,0% 38,1% 19,1% 50,0%

Nota (1): Diferencia entre las ciudades que valoran que aumentarán y las que valoran que disminuirán. Fuente: “Medición del Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013

Número de reuniones



Aumento Variación absoluta

2012-2011

Variación absoluta

2011-2010

Variación absoluta

2010-2009

Variación absoluta

2009-2008

Variación absoluta

2008-2007

Variación absoluta

2007-2006

Variación absoluta

2006-2005

Variación absoluta

2005-2004

Variación absoluta

2004-2003

Variación absoluta

2003-2002

Variación absoluta

2002-2001 Número de reuniones (general) -6,6% -6,0% 1,3% 2,8% -39,0% 5,2% 15,4% 0,0% -14,3% 19,8% -20,4%

Número de Congresos 0,8% -14,9% 18,3% 3,4% -40,5% 4,1% 13,8% 0,0% -7,6% 6,7% -9,1%

Número de Convenciones -12,4% -0,1% 5,4% 4,2% -18,1% -9,2% -6,9% 12,9% -17,9% 12,4% -2,4%

Número de Jornadas -19,5% -5,8% -2,6% 25,0% -30,9% -0,4% 18,0% -20,0% -2,4% 14,3% -11,9%


Mantenimiento Variación absoluta

2012-2011

Variación absoluta

2011-2010

Variación absoluta

2010-2009

Variación absoluta

2009-2008

Variación absoluta

2008-2007

Variación absoluta

2007-2006

Variación absoluta

2006-2005

Variación absoluta

2005-2004

Variación absoluta

2004-2003

Variación absoluta

2003-2002

Variación absoluta

2002-2001 Número de reuniones (general) 7,6% 4,5% 2,0% 6,3% 9,9% -1,5% -9,6% -9,5% 23,8% -18,8% 9,9%

Número de Congresos -4,0% 5,4% -14,5% -7,2% 31,8% -4,1% 1,2% -5,0% 7,1% -2,6% -4,5%

Número de Convenciones 9,7% 2,3% 6,4% 4,1% -19,4% 9,2% 11,9% -17,9% 22,9% -3,1% -5,7%

Número de Jornadas 14,0% -0,7% 6,4% -16,7% 10,1% 4,4% -17,0% 15,0% 16,7% -9,6% -7,1%


Disminución Variación absoluta

2012-2011

Variación absoluta

2011-2010

Variación absoluta

2010-2009

Variación absoluta

2009-2008

Variación absoluta

2008-2007

Variación absoluta

2007-2006

Variación absoluta

2006-2005

Variación absoluta

2005-2004

Variación absoluta

2004-2003

Variación absoluta

2003-2002

Variación absoluta

2002-2001 Número de reuniones (general) -1,0% 1,5% -3,3% -9,2% 29,2% -3,7% -5,8% 9,5% -9,5% -1,0% 10,5%

Número de Congresos 3,2% 9,5% -3,8% 3,8% 8,7% 0,0% -15,0% 10,0% -4,5% -4,1% 13,6%

Número de Convenciones 2,7% -2,2% -11,8% -8,3% 37,5% 0,0% -5,0% 5,0% -5,0% -9,3% 8,0%

Número de Jornadas 5,5% 6,5% -3,8% -8,3% 20,8% -4,0% -1,0% 5,0% -14,3% -4,7% 19,0%


Saldo (1)

Variación absoluta

2012-2011

Variación absoluta

2011-2010

Variación absoluta

2010-2009

Variación absoluta

2009-2008

Variación absoluta

2008-2007

Variación absoluta

2007-2006

Variación absoluta

2006-2005

Variación absoluta

2005-2004

Variación absoluta

2004-2003

Variación absoluta

2003-2002

Variación absoluta

2002-2001 Número de reuniones (general) -5,6% -7,5% 4,6% 12,0% -68,2% 8,9% 21,2% -9,5% -4,8% 20,8% -30,9%

Número de Congresos -2,4% -24,4% 22,1% -0,4% -49,2% 4,1% 28,8% -10,0% -3,1% 10,8% -22,7%

Número de Convenciones -15,1% 2,1% 17,2% 12,5% -55,6% -9,2% -1,9% 7,9% -12,9% 21,7% -10,4%

Número de Jornadas -25,0% -12,3% 1,2% 33,3% -51,7% 3,6% 19,0% -25,0% 11,9% 19,0% -30,9% Nota (1): Diferencia entre las ciudades que valoran que aumentarán y las que valoran que disminuirán.




Previsiones del número de participantes Aumento

2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 Número de participantes (general) 17,9% 25,0% 28,0% 24,0% 25,0% 47,6% 57,7% 35,0% 45,0% 50,0% 31,6% 64,3% Número de participantes en Congresos 22,2% 22,6% 21,7% 20,8% 16,7% 27,8% 34,6% 31,6% 26,3% 33,3% 36,4% 66,7% Número de participantes en Convenciones 15,4% 21,9% 21,7% 17,4% 20,8% 22,2% 34,6% 36,8% 22,2% 42,1% 35,0% 46,7% Número de participantes en Jornadas 14,3% 25,0% 26,1% 29,2% 16,7% 45,0% 42,3% 31,6% 52,9% 36,8% 19,0% 46,7%


Previsiones del número de participantes Mantenimiento



Previsiones del número de participantes Disminución



Previsiones del número de participantes

Saldo (1)

2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 Número de participantes (general) -21,4% 0,0% 0,0% 12,0% 4,2% 42,8% 53,9% 25,0% 40,0% 50,0% 26,4% 64,3%

Número de participantes en Congresos -14,8% -3,2% -13,1% 0,0% 4,2% 16,7% 30,8% 10,5% 15,8% 19,0% 22,8% 66,7%

Número de participantes en Convenciones -15,4% -6,2% -4,4% -8,7% -12,5% 22,2% 34,6% 26,3% 16,6% 42,1% 25,0% 40,0%

Número de participantes en Jornadas -14,3% 0,0% 4,4% 12,5% -4,1% 45,0% 34,6% 21,1% 52,9% 31,5% 14,2% 46,7% Nota (1): Diferencia entre las ciudades que valoran que aumentarán y las que valoran que disminuirán.


Número de participantes




2012-2011

Variación absoluta

2011-2010

Variación absoluta

2010-2009

Variación absoluta

2009-2008

Variación absoluta

2008-2007

Variación absoluta

2007-2006

Variación absoluta

2006-2005

Variación absoluta

2005-2004

Variación absoluta

2004-2003

Variación absoluta

2003-2002

Variación absoluta

2002-2001 Número de participantes (general) -7,1% -3,0% 4,0% -1,0% -22,6% -10,1% 22,7% -10,0% -5,0% 18,4% -32,7%

Número de participantes en Congresos -0,4% 0,9% 0,9% 4,1% -11,1% -6,8% 3,0% 5,3% -7,0% -3,1% -30,3%

Número de participantes en Convenciones -6,5% 0,2% 4,3% -3,4% -1,4% -12,4% -2,2% 14,6% -19,9% 7,1% -11,7%

Número de participantes en Jornadas -10,7% -1,1% -3,1% 12,5% -28,3% 2,7% 10,7% -21,3% 16,1% 17,8% -27,7%



2012-2011

Variación absoluta

2011-2010

Variación absoluta

2010-2009

Variación absoluta

2009-2008

Variación absoluta

2008-2007

Variación absoluta

2007-2006

Variación absoluta

2006-2005

Variación absoluta

2005-2004

Variación absoluta

2004-2003

Variación absoluta

2003-2002

Variación absoluta

2002-2001 Número de participantes (general) -7,1% 6,0% -20,0% 9,8% 6,6% 9,1% -16,5% 5,0% 0,0% -13,2% 27,5%

Número de participantes en Congresos -10,9% 8,1% -14,8% -12,5% 9,7% -0,4% 14,1% -15,8% 10,8% 2,4% 16,7%

Número de participantes en Convenciones 3,8% -2,2% -4,3% 10,7% -32,0% 12,4% 12,8% -19,6% 14,3% 2,9% 8,3%

Número de participantes en Jornadas 7,1% -2,2% -2,0% -8,3% 7,5% 5,0% -7,9% -16,2% 16,2% -18,3% 22,9%



2012-2011

Variación absoluta

2011-2010

Variación absoluta

2010-2009

Variación absoluta

2009-2008

Variación absoluta

2008-2007

Variación absoluta

2007-2006

Variación absoluta

2006-2005

Variación absoluta

2005-2004

Variación absoluta

2004-2003

Variación absoluta

2003-2002

Variación absoluta

2002-2001 Número de participantes (general) 14,3% -3,0% 16,0% -8,8% 16,0% 1,0% -6,2% 5,0% 5,0% -5,2% 5,2%

Número de participantes en Congresos 11,2% -9,0% 14,0% 8,3% 1,4% 7,3% -17,3% 10,6% -3,8% 0,7% 13,6%

Número de participantes en Convenciones 2,7% 2,0% 0,0% -7,2% 33,3% 0,0% -10,5% 4,9% 5,6% -10,0% 3,3%

Número de participantes en Jornadas 3,6% 3,3% 5,0% -4,1% 20,8% -7,7% -2,8% 10,5% -5,3% 0,5% 4,8%


Saldo (1)

Variación absoluta

2012-2011

Variación absoluta

2011-2010

Variación absoluta

2010-2009

Variación absoluta

2009-2008

Variación absoluta

2008-2007

Variación absoluta

2007-2006

Variación absoluta

2006-2005

Variación absoluta

2005-2004

Variación absoluta

2004-2003

Variación absoluta

2003-2002

Variación absoluta

2002-2001 Número de participantes (general) -21,4% 0,0% -12,0% 7,8% -38,6% -11,1% 28,9% -15,0% -10,0% 23,6% -37,9%

Número de participantes en Congresos -11,6% 9,9% -13,1% -4,2% -12,5% -14,1% 20,3% -5,3% -3,2% -3,8% -43,9%

Número de participantes en Convenciones -9,2% -1,8% 4,3% 3,8% -34,7% -12,4% 8,3% 9,7% -25,5% 17,1% -15,0%

Número de participantes en Jornadas -14,3% -4,4% -8,1% 16,6% -49,1% 10,4% 13,5% -31,8% 21,4% 17,3% -32,5% Nota (1): Diferencia entre las ciudades que valoran que aumentarán y las que valoran que disminuirán.




Previsiones del gasto por día Aumento

2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 Gasto por día (general) 4,5% 3,7% 33,3% 9,1% 0,0% 26,3% 22,7% 31,3% 43,8% 43,8% 47,4% 40,0% Gasto por día en Congresos 4,5% 3,8% 39,1% 9,5% 0,0% 31,3% 22,7% 31,3% 50,0% 40,0% 41,2% 46,2% Gasto por día en Convenciones 4,8% 4,0% 30,4% 9,5% 0,0% 25,0% 18,2% 37,5% 33,3% 40,0% 17,6% 57,1% Gasto por día en Jornadas 68,2% 4,0% 39,1% 9,5% 0,0% 12,5% 9,5% 25,0% 37,5% 30,8% 20,0% 42,9%

Fuente: “Medición del ‘Turismo de Reuniones en España’. Año 2012”. MADISON Market Research 2013

Previsiones del gasto por día Mantenimiento



Previsiones del gasto por día Disminución


Fuente: “Medición del ‘Turismo de Reuniones en España’. Año 2012”. MADISON Market Research 2013

Previsiones del gasto por día Saldo (1)

2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001

Gasto por día (general) -22,8% -29,6% 16,6% -18,2% -36,8% 21,0% 22,7% 31,3% 43,8% 37,6% 47,4% 40,0%

Gasto por día en Congresos -27,3% -27,0% 30,4% -9,5% -26,3% 25,0% 22,7% 31,3% 50,0% 33,3% 41,2% 46,2%

Gasto por día en Convenciones -23,8% -28,0% 13,0% -9,5% -44,4% 18,7% 18,2% 37,5% 33,3% -630,0% 17,6% 57,1%

Gasto por día en Jornadas 36,4% -24,0% 30,4% -14,3% -33,3% 6,2% 4,7% 25,0% 37,5% 23,1% 20,0% 42,9%

Nota (1): Diferencia entre las ciudades que valoran que aumentarán y las que valoran que disminuirán. Fuente: “Medición del ‘Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013

Gasto por día


Previsiones del gasto por día


2012-2011

Variación absoluta

2011-2010

Variación absoluta

2010-2009

Variación absoluta

2009-2008

Variación absoluta

2008-2007

Variación absoluta

2007-2006

Variación absoluta

2006-2005

Variación absoluta

2005-2004

Variación absoluta

2004-2003

Variación absoluta

2003-2002

Variación absoluta

2002-2001

Gasto por día (general) 0,8% -29,6% 24,2% 9,1% -26,3% 3,6% -8,6% -12,5% 0,0% -3,6% 7,4%

Gasto por día en Congresos 0,7% -35,3% 29,6% 9,5% -31,3% 8,6% -8,6% -18,7% 10,0% -1,2% -5,0%

Gasto por día en Convenciones 0,8% -26,4% 20,9% 9,5% -25,0% 6,8% -19,3% 4,2% -6,7% 22,4% -39,5%

Gasto por día en Jornadas 64,2% -35,1% 29,6% 9,5% -12,5% 3,0% -15,5% -12,5% 6,7% 10,8% -22,9%



2012-2011

Variación absoluta

2011-2010

Variación absoluta

2010-2009

Variación absoluta

2009-2008

Variación absoluta

2008-2007

Variación absoluta

2007-2006

Variación absoluta

2006-2005

Variación absoluta

2005-2004

Variación absoluta

2004-2003

Variación absoluta

2003-2002

Variación absoluta

2002-2001

Gasto por día (general) 5,2% 13,0% -13,6% 0,4% -5,2% -8,9% 8,5% 12,5% 6,3% -2,6% -7,4%

Gasto por día en Congresos -1,8% 13,2% -19,2% -2,3% 11,2% -14,8% 8,5% 18,8% -3,3% -5,5% 1,7%

Gasto por día en Convenciones 2,7% 11,8% -19,2% 15,8% -13,2% -13,0% 19,3% -4,2% 13,4% -29,1% 39,5%

Gasto por día en Jornadas -68,0% 15,8% -14,5% 0,0% -14,6% -4,4% 10,7% 12,5% 1,0% -18,5% 22,9%



2012-2011

Variación absoluta

2011-2010

Variación absoluta

2010-2009

Variación absoluta

2009-2008

Variación absoluta

2008-2007

Variación absoluta

2007-2006

Variación absoluta

2006-2005

Variación absoluta

2005-2004

Variación absoluta

2004-2003

Variación absoluta

2003-2002

Variación absoluta

2002-2001

Gasto por día (general) -6,0% 16,6% -10,6% -9,5% 31,5% 5,3% 0,0% 0,0% -6,2% 6,2% 0,0%

Gasto por día en Congresos 1,0% 22,1% -10,3% -7,3% 20,0% 6,3% 0,0% 0,0% -6,7% 6,7% 0,0%

Gasto por día en Convenciones -3,4% 14,6% -1,6% -25,4% 38,1% 6,3% 0,0% 0,0% -670,0% 670,0% 0,0%

Gasto por día en Jornadas 3,8% 19,3% -15,1% -9,5% 27,0% 1,5% 4,8% 0,0% -7,7% 7,7% 0,0%


Saldo (1)

Variación absoluta

2012-2011

Variación absoluta

2011-2010

Variación absoluta

2010-2009

Variación absoluta

2009-2008

Variación absoluta

2008-2007

Variación absoluta

2007-2006

Variación absoluta

2006-2005

Variación absoluta

2005-2004

Variación absoluta

2004-2003

Variación absoluta

2003-2002

Variación absoluta

2002-2001

Gasto por día (general) 6,8% -46,2% 34,8% 18,6% -57,8% -1,7% -8,6% -12,5% 6,2% -9,8% 7,4%

Gasto por día en Congresos -0,3% -57,4% 39,9% 16,8% -51,3% 2,3% -8,6% -18,7% 16,7% -7,9% -5,0%

Gasto por día en Convenciones 4,2% -41,0% 22,5% 34,9% -63,1% 0,5% -19,3% 4,2% 663,3% -647,6% -39,5%

Gasto por día en Jornadas 60,4% -54,4% 44,7% 19,0% -39,5% 1,5% -20,3% -12,5% 14,4% 3,1% -22,9%

Nota (1): Diferencia entre las ciudades que valoran que aumentarán y las que valoran que disminuirán. Fuente: “Medición del ‘Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013


VOCACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN

Vocación Pública 41,8%

Vocación Privada 58,2%

3.4. CARACTERÍSTICAS DE LAS REUNIONES

3.4.A. Vocación de la organización

Fuente: “Medición del ‘Turismo de Reuniones. Año 2012”. Base: 41. MADISON Market Research 2013.

Vocación de la organización Más de

500.000 hab. De 200.000 a 500.000 hab.


Total

Vocación Pública 44,5% 46,3% 37,8% 41,8%

Vocación Privada 55,5% 53,7% 62,2% 58,2%

Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Base 6 14 21 41



VOCACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN

41,8%

62,9% 58,2%

37,1%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Vocación Pública Vocación Privada



Vocación de la organización

2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000

Vocación Pública 41,8% 51,3% 47,7% 51,5% 36,3% 48,4% 51,4% 51,4% 55,0% 54,9% 57,2% 57,5% 62,9%

Vocación Privada 58,2% 48,7% 52,3% 48,6% 63,7% 51,6% 48,6% 48,6% 45,0% 45,1% 42,8% 42,5% 37,1%

Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Fuente: “Medición del ‘Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013. Vocación de la organización













Vocación Pública -9,5% 3,6% -3,8% 15,1% -12,1% -3,0% 0,1% -3,6% 0,1% -2,3% -0,3% -5,4%

Vocación Privada 9,5% -3,6% 3,8% -15,1% 12,1% 3,0% -0,1% 3,6% -0,1% 2,3% 0,3% 5,4%

Fuente: “Medición del ‘Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013.


3.4.B. Localización de las organizaciones generadoras de las reuniones

LOCALIZACIÓN DE LAS ORGANIZACIONES

Supramunicipal 36,5%

Municipal 63,5%


Localización de las organizaciones


De 200.000 a 500.000 hab.


Total

Municipal 70,5% 65,9% 58,5% 63,5%

Supramunicipal 29,5% 34,1% 41,5% 36,5%

Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Base 6 14 21 41



LOCALIZACIÓN DE LAS ORGANIZACIONES

63,5%

51,3%

36,5%

48,7%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Municipal Supramunicipal




2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000

Municipal 63,5% 64,6% 58,1% 56,7% 61,0% 48,6% 52,5% 59,7% 65,5% 53,9% 52,8% 57,5% 51,3%

Supramunicipal 36,5% 35,4% 41,9% 43,3% 39,0% 51,4% 47,5% 40,3% 34,5% 46,1% 47,2% 42,5% 48,7%

Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%















Municipal -1,1% 6,5% 1,4% -4,3% 12,4% -3,9% -7,2% -5,8% 11,6% 1,1% -4,7% 6,2%

Supramunicipal 1,1% -6,5% -1,4% 4,3% -12,4% 3,9% 7,2% 5,8% -11,6% -1,1% 4,7% -6,2% Fuente: “Medición del ‘Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013.


3.4.C. Sector de actividad de las entidades/empresas responsables de la organización

10,8%

4,4%

5,0%

5,5%

5,6%

5,7%

6,0%

6,4%

8,6%

18,8%

23,1%

0% 5% 10% 15% 20% 25%

Médico-Sanitario

Economía/ Comercial

Cultural

Universidad

Docencia, Investigación

Científico

Social

Público

Tecnología

Química-Farmacia

Otros

SECTOR DE ACTIVIDAD


Sector de actividad Más de 500.000

hab. De 200.000 a 500.000 hab.


Total

Médico-Sanitario 19,5% 28,4% 20,9% 23,1%

Economía/ Comercial 17,6% 12,9% 22,7% 18,8%

Cultural 9,1% 9,1% 8,2% 8,6%

Universidad 7,9% 9,9% 3,8% 6,4%

Docencia, Investigación 4,0% 3,2% 8,2% 6,0%

Científico 4,9% 8,4% 4,2% 5,7%

Social 3,7% 3,2% 7,6% 5,6%

Público 3,7% 6,0% 5,8% 5,5%

Tecnología 6,3% 7,2% 3,3% 5,0%

Química-Farmacia 5,4% 5,3% 3,7% 4,4%

Otros 17,8% 6,4% 11,6% 10,8%

Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Base 6 14 21 41



SECTOR DE ACTIVIDAD

18,8%

22,2% 23,1%

20,2%

6,4%11,3%

8,6%11,7%

0%

10%

20%

30%

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Economía/ Comercial Médico-Sanitario Universidad Cultural



Sector de actividad 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000

Médico-Sanitario 23,1% 21,5% 20,9% 21,5% 21,0% 22,3% 20,8% 21,8% 20,0% 21,5% 20,4% 21,6% 20,2%

Economía/ Comercial 18,8% 22,4% 21,6% 22,4% 20,0% 29,6% 25,3% 22,0% 23,2% 22,4% 22,1% 22,6% 22,2%

Cultural 8,6% 7,8% 11,8% 9,1% 8,4% 8,5% 10,7% 13,5% 12,8% 12,6% 12,7% 10,8% 11,7%

Universidad 6,4% 9,3% 8,7% 8,2% 8,2% 6,9% 7,5% 8,3% 9,0% 8,4% 9,6% 9,7% 11,3%

Docencia, Investigación 6,0% 3,7% - - - - - - - - - - -

Científico 5,7% 6,3% 5,9% 13,1% 21,7% 8,8% 11,4% 9,6% 9,0% 9,9% 10,3% 13,3% 14,9%

Social 5,6% 3,9% - - - - - - - - - - -

Público 5,5% 6,5% 7,7% 13,6% 6,7% 11,3% 11,2% 13,2% 13,7% 11,6% 11,2% 10,6% 9,7%

Tecnología 5,0% 5,8% 7,4% 5,7% 8,0% 4,9% 5,7% 6,3% 5,7% 5,6% 6,0% 6,0% 4,7%

Química-Farmacia 4,4% 2,8% - - - - - - - - - - -

Otros 10,8% 9,9% 16,1% 6,4% 6,2% 7,8% 7,5% 5,3% 6,7% 8,1% 7,7% 5,4% 5,4%

Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% Fuente: “Medición del ‘Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013.


Sector de actividad Variación 2012-2011












Médico-Sanitario 1,6% 0,7% -0,7% 0,6% -1,3% 1,5% -1,0% 1,7% -1,5% 1,1% -1,2% 1,4%

Economía/ Comercial -3,6% 0,8% -0,8% 2,5% -9,6% 4,2% 3,4% -1,2% 0,8% 0,3% -0,5% 0,4%

Cultural 0,8% -4,0% 2,7% 0,7% -0,1% -2,2% -2,9% 0,8% 0,1% -0,1% 1,9% -0,9%

Universidad -2,9% 0,6% 0,5% 0,0% 1,3% -0,7% -0,8% -0,6% 0,6% -1,3% -0,1% -1,6%

Docencia, Investigación 2,3% 3,7% - - - - - - - - - -

Científico -0,6% 0,4% -7,2% -8,5% 12,9% -2,6% 1,7% 0,7% -1,0% -0,4% -3,0% -1,6%

Social 1,7% 3,9% - - - - - - - - - -

Público -1,0% -1,2% -5,9% 6,9% -4,6% 0,1% -2,0% -0,6% 2,1% 0,4% 0,6% 0,9%

Tecnología -0,8% -1,6% 1,7% -2,3% 3,1% -0,8% -0,6% 0,6% 0,1% -0,4% 0,0% 1,4%

Química-Farmacia 1,6% 2,8% - - - - - - - - - -

Otros 0,9% -6,2% 9,7% 0,2% -1,6% 0,4% 2,1% -1,4% -1,3% 0,4% 2,3% 0,0% Fuente: “Medición del ‘Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013.


3.4.D. Meses de la celebración

MESES DE CELEBRACIÓN DE LAS REUNIONES

4,3%

12,0%11,5%

7,7%

1,0%

4,8%

12,9%12,7%

9,3%

11,2%

8,1%

4,5%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

18%

20%

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre


Meses Más de

1.000.000 hab.

De 500.000a 1.000.000

hab.

De 200.000a 500.000

hab.

De 100.000a 200.000

hab.

Menos de 100.000

hab. Total

Enero 6,8% 3,4% 4,0% 4,4% 5,6% 4,5%

Febrero 9,6% 9,5% 7,2% 7,7% 9,2% 8,1%

Marzo 10,7% 12,5% 10,7% 10,6% 12,3% 11,2%

Abril 8,2% 8,3% 9,5% 8,5% 11,0% 9,3%

Mayo 12,7% 14,8% 12,7% 13,5% 10,3% 12,7%

Junio 10,6% 11,1% 12,3% 15,3% 11,6% 12,9%

Julio 4,3% 3,2% 4,6% 4,9% 6,0% 4,8%

Agosto 1,2% 0,2% 0,7% 1,3% 1,2% 1,0%

Septiembre 10,3% 9,7% 8,1% 7,6% 5,7% 7,7%

Octubre 11,1% 11,0% 12,3% 9,9% 13,1% 11,5%

Noviembre 10,5% 13,0% 12,9% 12,4% 9,9% 12,0%

Diciembre 4,1% 3,3% 5,2% 3,9% 4,1% 4,3%

Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Base 2 4 14 13 8 41




MESES DE CELEBRACIÓN DE LAS REUNIONES

9,3%

12,9%

4,8%

1,0%

7,7%

12,0%

4,5%

8,1%

11,2%12,7%

11,5%

4,3%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre

2007 2008 2009 2010 2011 2012



Meses 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000

Enero 7,8% 3,7% 4,7% 4,8% 6,1% 7,8% 6,1% 4,5% 5,0% 5,2% 4,5% 4,3% 4,3%

Febrero 8,3% 9,3% 6,2% 7,1% 8,2% 8,3% 6,6% 6,6% 6,7% 7,9% 6,5% 7,8% 7,7%

Marzo 9,3% 10,2% 9,2% 9,9% 7,6% 9,3% 9,5% 7,9% 11,0% 10,7% 8,4% 13,0% 10,0%

Abril 9,9% 11,8% 10,7% 10,1% 11,5% 9,9% 9,1% 10,9% 8,9% 9,6% 10,2% 8,5% 8,9%

Mayo 13,0% 13,2% 14,2% 13,4% 12,3% 13,0% 12,2% 12,0% 13,6% 11,9% 12,6% 13,9% 12,4%

Junio 10,4% 10,3% 11,7% 10,7% 11,9% 10,4% 12,0% 11,0% 10,3% 9,2% 10,5% 10,8% 10,8%

Julio 3,6% 3,4% 4,4% 4,5% 5,4% 3,6% 3,6% 4,2% 3,3% 4,6% 4,1% 3,5% 4,2%

Agosto 0,7% 0,7% 1,8% 1,9% 1,0% 0,7% 1,0% 1,1% 0,7% 1,0% 4,1% 0,8% 1,1%

Septiembre 8,7% 7,3% 8,6% 7,4% 8,4% 8,7% 8,5% 8,9% 9,2% 9,8% 9,8% 7,2% 9,0%

Octubre 13,2% 13,9% 13,3% 12,7% 12,1% 13,2% 14,0% 14,2% 12,9% 13,6% 13,6% 12,6% 13,2%

Noviembre 10,9% 13,2% 11,5% 12,4% 10,5% 10,9% 12,8% 14,1% 12,6% 12,4% 13,8% 13,2% 14,4%

Diciembre 4,2% 3,1% 3,7% 5,1% 5,0% 4,2% 4,5% 4,8% 5,8% 4,2% 5,0% 4,4% 4,0%

Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%


Meses Variación 2012-2011












Enero 4,1% -1,0% -0,1% -1,3% -1,7% 1,8% 1,6% -0,5% -0,2% 0,7% 0,2% -0,1%

Febrero -1,0% 3,1% -0,9% -1,2% -0,1% 1,7% 0,0% -0,1% -1,2% 1,4% -1,2% 0,0% Marzo -0,9% 1,0% -0,7% 2,3% -1,7% -0,2% 1,6% -3,1% 0,4% 2,3% -4,7% 3,1% Abril -1,9% 1,1% 0,6% -1,4% 1,6% 0,8% -1,8% 2,0% -0,7% -0,6% 1,7% -0,4%

Mayo -0,3% -1,0% 0,8% 1,1% -0,7% 0,7% 0,3% -1,6% 1,6% -0,7% -1,3% 1,5% Junio 0,1% -1,4% 1,0% -1,2% 1,5% -1,6% 1,1% 0,7% 1,1% -1,3% -0,4% 0,0% Julio 0,2% -1,0% -0,1% -0,8% 1,8% 0,0% -0,6% 0,9% -1,3% 0,4% 0,7% -0,8%

Agosto 0,0% -1,1% -0,2% 0,9% 0,3% -0,3% -0,1% 0,4% -0,3% -3,1% 3,3% -0,3% Septiembre 1,4% -1,3% 1,2% -1,0% -0,4% 0,2% -0,4% -0,3% -0,6% 0,0% 2,5% -1,8% Octubre -0,7% 0,6% 0,7% 0,5% -1,0% -0,8% -0,2% 1,3% -0,7% 0,1% 0,9% -0,6%

Noviembre -2,3% 1,7% -0,8% 1,9% -0,4% -1,9% -1,3% 1,5% 0,3% -1,5% 0,6% -1,2% Diciembre 1,1% -0,6% -1,4% 0,1% 0,8% -0,4% -0,2% -1,0% 1,6% -0,8% 0,6% 0,3%



100

3.4.E. Sede de celebración de la reunión

SEDE DE CELEBRACIÓN DE LA REUNIÓN

Salas de Hoteles 34,9%

Otros Centros de reuniones

15,6%

Palacios de Congresos

26,9%

Universidades 16,1%

Auditorios 6,6%


Sede de celebración Más de

1.000.000 hab.

De 500.000a 1.000.000

hab.

De 200.000a 500.000

hab.

De 100.000a 200.000

hab.

Menos de 100.000

hab. Total

Salas de Hoteles 78,0% 30,5% 24,4% 38,6% 36,7% 34,9%

Palacios de Congresos 9,0% 15,3% 29,3% 31,8% 28,2% 26,9%

Universidades 2,0% 25,8% 18,1% 12,7% 16,2% 16,1%

Auditorios 3,0% 6,0% 8,0% 8,5% 2,3% 6,6%

Otros Centros de reuniones 8,0% 22,5% 20,3% 8,4% 16,7% 15,6%

Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Base 2 4 14 13 8 41



101

SEDE DE CELEBRACIÓN DE LA REUNIÓN

34,9%

26,9%

6,6%

34,3%

29,1%

16,1%

16,5%5,4%

15,6%

20,0%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Salas de Hoteles Palacios de Congresos Universidades Auditorios Otros Centros de reuniones

3.4.E.1. Evolución anual:


Sede de celebración 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000

Salas de Hoteles 34,9% 36,0% 36,1% 36,3% 55,2% 42,0% 39,0% 34,2% 31,0% 32,6% 36,1% 31,2% 34,3%

Palacios de Congresos 26,9% 24,4% 24,6% 28,2% 24,0% 30,5% 32,5% 34,0% 39,9% 33,3% 29,4% 34,4% 29,1%

Universidades 16,1% 15,3% 15,7% 9,3% 10,0% 9,0% 10,7% 9,7% 12,2% 12,2% 14,4% 13,9% 16,5%

Auditorios 6,6% 8,0% 7,5% 10,3% 9,5% 3,0% 6,3% 8,1% 3,9% 5,4% - - -

Otros Centros de reuniones 15,6% 16,3% 16,2% 15,9% 1,3% 15,6% 11,5% 14,0% 13,0% 16,5% 20,1% 20,6% 20,0%

Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%


Sede de celebración Variación 2012-2011












Salas de Hoteles -1,1% -0,1% -0,3% -18,8% 13,2% 3,0% 4,8% 3,2% -1,5% -3,5% 4,9% -3,1% Palacios de Congresos 2,5% -0,2% -3,6% 4,2% -6,5% -2,0% -1,5% -5,9% 6,6% 3,9% -4,9% 5,2%

Universidades 0,8% -0,4% 6,4% -0,7% 1,1% -1,7% 1,0% -2,5% 0,0% -2,2% 0,5% -2,6% Auditorios -1,4% 0,5% -2,8% 0,7% 6,5% -3,3% -1,8% 4,3% -1,5% 5,4% 0,0% 0,0% Otros Centros de reuniones -0,8% 0,1% 0,2% 14,6% -14,3% 4,1% -2,5% 1,0% -3,5% -3,6% -0,4% 0,6%

Estudio sobre Medición del Turismo de Reuniones en ciudades adscritas a Spain Convention Bureau.

102



103

3.4.F. Número medio de participantes

57,8%

14,9%17,6%

5,6%3,1% 1,0%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

De 50 a 150 De 151 a 250 De 251 a 500 De 501 a 1.000 De 1.001 a 2.000 Más de 2.000

NÚMERO MEDIO DE PARTICIPANTES


Número medio de participantes por reunión

Más de 1.000.000

hab.

De 500.000a 1.000.000

hab.

De 200.000a 500.000

hab.

De 100.000a 200.000

hab.

Menos de 100.000

hab. Total

De 50 a 150 76,0% 40,5% 54,5% 55,8% 76,5% 57,8%

De 151 a 250 13,0% 18,5% 22,4% 10,9% 6,9% 14,9%

De 251 a 500 8,0% 19,3% 15,6% 23,3% 10,5% 17,6%

De 501 a 1.000 1,0% 8,7% 5,1% 6,5% 3,6% 5,6%

De 1.001 a 2.000 2,0% 8,7% 1,9% 2,9% 2,2% 3,1%

Más de 2.000 0,0% 4,5% 0,6% 0,6% 0,3% 1,0%

Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Base 2 4 14 13 8 41



104

NÚMERO MEDIO DE PARTICIPANTES POR REUNIÓN

3,1%

53,9%57,8%

20,4%

14,9%15,9%17,6%

5,6%6,5%2,5% 1,0%0,8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

De 50 a 150 De 151 a 250 De 251 a 500 De 501 a 1.000 De 1.001 a 2.000 Más de 2.000

3.4.F.1. Evolución anual:



105


106

Número medio de participantes por reunión

2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000

De 50 a 150 57,8% 52,2% 59,7% 62,8% 61,1% 55,7% 54,3% 54,0% 52,3% 52,4% 50,1% 54,3% 53,9%

De 151 a 250 14,9% 22,7% 18,2% 16,0% 17,4% 19,9% 18,0% 17,1% 19,3% 21,0% 20,1% 21,5% 20,4%

De 251 a 500 17,6% 15,5% 12,7% 13,9% 12,1% 16,0% 16,8% 18,1% 18,7% 16,8% 19,6% 15,6% 15,9%

De 501 a 1.000 5,6% 5,5% 5,3% 5,0% 5,6% 4,6% 6,2% 7,4% 5,8% 6,7% 7,8% 5,2% 6,5%

De 1.001 a 2.000 3,1% 3,9% 3,0% 1,8% 2,7% 2,7% 3,4% 2,9% 3,0% 2,4% 1,8% 2,2% 2,5%

Más de 2.000 1,0% 0,3% 1,1% 0,5% 1,1% 1,1% 1,4% 0,6% 0,9% 0,7% 0,6% 1,2% 0,8%

Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%


Número medio de

participantes por reunión Variación 2012-2011












De 50 a 150 5,6% -7,5% -3,1% 1,7% 5,4% 1,4% 0,3% 1,7% -0,1% 2,3% -4,2% 0,4%

De 151 a 250 -7,8% 4,5% 2,2% -1,4% -2,5% 1,9% 0,9% -2,2% -1,7% 0,9% -1,4% 1,1%

De 251 a 500 2,1% 2,8% -1,2% 1,8% -3,9% -0,8% -1,3% -0,6% 1,9% -2,8% 4,0% -0,3%

De 501 a 1.000 0,1% 0,2% 0,3% -0,6% 1,0% -1,6% -1,2% 1,6% -0,9% -1,1% 2,6% -1,3%

De 1.001 a 2.000 -0,8% 0,9% 1,2% -0,9% 0,0% -0,7% 0,5% -0,1% 0,6% 0,6% -0,4% -0,3%

Más de 2.000 0,7% -0,8% 0,6% -0,6% 0,0% -0,3% 0,8% -0,3% 0,2% 0,1% -0,6% 0,4% Fuente: “Medición del ‘Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013.


107

3.4.G. Duración de las reuniones

DURACIÓN DE LAS REUNIONES

Más de 4 días7,8%

Entre 3 y 4 días28,9%

Hasta 2 días63,4%

Duración media:

2,44 días


Duración Más de

1.000.000 hab.

De 500.000a 1.000.000

hab.

De 200.000a 500.000

hab.

De 100.000a 200.000

hab.

Menos de 100.000

hab. Total

Hasta 2 días 65,3% 6,9% 11,1% 13,4% 12,7% 63,4%

Entre 3 y 4 días 30,8% 43,3% 28,3% 28,3% 22,8% 28,9%

Más de 4 días 16,9% 9,3% 5,6% 9,1% 5,5% 7,8%

Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Base 2 4 14 13 8 41


Duración media Más de

1.000.000 hab.

De 500.000a 1.000.000

hab.

De 200.000a 500.000

hab.

De 100.000a 200.000

hab.

Menos de 100.000

hab. Total

Media 2,73 2,30 2,29 2,83 2,20 2,44



108

DURACIÓN DE LA REUNIÓN

63,4%

51,1%

28,9%39,4%

7,8%9,6%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Hasta 2 días Entre 3 y 4 días Más de 4 días

3.4.G.1. Evolución anual:


Duración 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000

Hasta 2 días 63,4% 65,6% 61,9% 64,1% 66,0% 61,6% 60,8% 58,4% 58,3% 58,9% 55,1% 58,1% 51,1%

Entre 3 y 4 días 28,9% 27,2% 29,0% 29,7% 24,9% 31,8% 31,4% 32,8% 33,2% 34,2% 37,5% 34,2% 39,4%

Más de 4 días 7,8% 7,2% 9,2% 6,3% 9,2% 6,6% 7,8% 8,8% 8,5% 6,9% 7,4% 7,7% 9,6%

Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%


Duración Variación 2012-2011












Hasta 2 días -2,2% 3,8% -2,2% -1,9% 4,4% 0,8% 2,3% 0,2% -0,6% 3,8% -3,0% 7,0%

Entre 3 y 4 días 1,7% -1,8% -0,7% 4,8% -7,0% 0,4% -1,4% -0,4% -1,0% -3,3% 3,3% -5,2%

Más de 4 días 0,6% -2,0% 2,9% -2,9% 2,6% -1,2% -1,0% 0,3% 1,7% -0,5% -0,3% -1,8% Fuente: “Medición del ‘Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013.


109

2,632,52

2,78

2,53 2,46 2,522,41 2,42 2,39

2,32 2,31

2,58

2,44

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

2012201120102009200820072006200520042003200220012000

DURACIÓN MEDIA DE LA REUNIÓN


Duración media 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000

Media 2,44 2,58 2,31 2,32 2,39 2,42 2,41 2,52 2,46 2,53 2,78 2,52 2,63


Duración media Variación 2012-2011












Media -0,14 0,27 -0,01 -0,07 -0,03 0,01 -0,11 0,06 -0,07 -0,25 0,26 -0,11



110

3.4.H. Tipo de alojamiento solicitado

TIPO DE ALOJAMIENTO SOLICITADO

Hotelero88,0%

Otros12,0%


Tipo de alojamiento solicitado

Más de 1.000.000

hab.

De 500.000a 1.000.000

hab.

De 200.000a 500.000

hab.

De 100.000a 200.000

hab.

Menos de 100.000

hab. Total

Hotelero 82,2% 97,5% 90,1% 95,5% 73,4% 88,0%

Otros 17,8% 2,5% 9,9% 4,5% 26,6% 12,0%

Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Base 2 4 14 13 8 41



111

TIPO DE ALOJAMIENTO SOLICITADO

88,0%97,6%

12,0%

2,4%0%

20%

40%

60%

80%

100%

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Hotelero Otros

3.4.H.1. Evolución anual:


Tipo de alojamiento solicitado

2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000

Hotelero 88,0% 93,6% 92,5% 94,7% 93,2% 95,7% 95,6% 94,5% 96,1% 94,8% 96,4% 96,3% 97,6%

Otros 12,0% 6,4% 7,5% 5,3% 6,8% 4,3% 4,4% 5,5% 3,9% 5,2% 3,6% 3,7% 2,4%

Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%


Tipo de alojamiento

solicitado Variación 2012-2011












Hotelero -5,6% 1,1% -2,2% 1,5% -2,5% 0,1% 1,1% -1,6% 1,3% -1,6% 0,1% -1,3%

Otros 5,6% -1,1% 2,2% -1,5% 2,5% -0,1% -1,1% 1,6% -1,3% 1,6% -0,1% 1,3% Fuente: “Medición del ‘Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013.


112


113

3.4.H.2 Tipo de hotel solicitado

6,4%

14,1%

61,2%

17,6%

0,7%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

5 Estrellas GL

5 Estrellas

4 Estrellas

3 Estrellas

Menos de 3 Estrellas

TIPO DE HOTEL SOLICITADO


Tipo de hotel solicitado Más de

1.000.000 hab.

De 500.000a 1.000.000

hab.

De 200.000a 500.000

hab.

De 100.000a 200.000

hab.

Menos de 100.000

hab. Total

5 Estrellas GL 1,7% 0,0% 0,0% 2,2% 0,0% 0,7%

5 Estrellas 12,2% 25,0% 17,5% 22,8% 9,3% 17,6%

4 Estrellas 62,8% 51,0% 56,9% 66,5% 68,0% 61,2%

3 Estrellas 12,5% 19,0% 19,4% 7,7% 8,8% 14,1%

Menos de 3 Estrellas 10,8% 5,0% 6,2% 0,8% 14,0% 6,4%

Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Base 2 4 14 13 8 41



114

TIPO DE HOTEL SOLICITADO

0,7%1,8%

17,6%10,2%

61,2%57,7%

14,1%

26,3%

6,4%4,0%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

5 Estrellas GL 5 Estrellas 4 Estrellas 3 Estrellas Menos de 3 Estrellas

3.4.H.3. Evolución anual:


Tipo de hotel solicitado 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000

5 Estrellas GL 0,7% 1,0% 2,2% 1,4% 6,3% 2,3% 3,6% 8,2% 5,4% 3,7% 4,3% 0,1% 1,8%

5 Estrellas 17,6% 14,3% 16,7% 13,6% 21,1% 14,3% 13,2% 13,1% 14,3% 12,0% 11,3% 7,9% 10,2%

4 Estrellas 61,2% 59,5% 60,8% 57,9% 57,1% 63,4% 62,9% 55,2% 57,7% 61,2% 60,1% 62,5% 57,7%

3 Estrellas 14,1% 20,0% 15,5% 22,8% 11,4% 14,4% 16,0% 17,9% 17,5% 17,9% 20,9% 25,4% 26,3%

Menos de 3 Estrellas 6,4% 5,2% 4,9% 4,3% 4,1% 5,5% 4,3% 5,6% 5,0% 5,2% 3,5% 4,1% 4,0%

Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%


Tipo de hotel solicitado Variación 2012-2011












5 Estrellas GL -0,3% -1,2% 0,8% -4,9% 4,0% -1,3% -4,6% 2,8% 1,7% -0,6% 4,2% -1,7%

5 Estrellas 3,3% -2,4% 3,1% -7,6% 6,8% 1,1% 0,1% -1,3% 2,4% 0,7% 3,4% -2,3%

4 Estrellas 1,7% -1,3% 2,9% 0,8% -6,4% 0,6% 7,7% -2,6% -3,5% 1,1% -2,5% 4,8%

3 Estrellas -5,9% 4,5% -7,2% 11,3% -3,0% -1,6% -1,9% 0,5% -0,5% -3,0% -4,5% -0,9%

Menos de 3 Estrellas 1,2% 0,3% 0,5% 0,3% -1,4% 1,2% -1,4% 0,6% -0,1% 1,7% -0,7% 0,1%


115



116

3.4.I. Actividades complementarias solicitadas

1,89

1,95

2,09

2,26

3,09

3,48

3,83

4,09

1 2 3 4 5

Turísticas (excursiones, visitasguiadas, etc.)

Gastronómicas

Culturales (museos, conciertos,exposiciones, etc.)

Shopping

Deportivas: golf

Deportes acuáticos: vela,submarinismo

Deportivas: tenis, squash,paddle, natación,.etc.

Deportivas (otros)

ACTIVIDADES COMPLEMENTARIAS


Nota (*): Puntuaciones medias del grado de solicitud de la actividad en escala de 1(nada solicitada) a 5 (muy solicitada) puntos.

Actividades complementarias Más de

500.000 hab. De 200.000 a 500.000 hab.


Total

Turísticas (excursiones, visitas guiadas, etc.) 4,00 4,00 4,18 4,09

Gastronómicas 3,25 4,00 3,90 3,83

Culturales (museos, conciertos, exposiciones, etc.) 4,25 3,75 3,00 3,48

Shopping 3,25 3,25 2,91 3,09

Deportivas: golf 1,75 2,13 2,55 2,26

Deportivas: acuáticos : vela, submarinismo 1,25 1,63 2,80 2,09

Deportivas: tenis, squash, paddle, natación, etc. 1,25 1,63 2,50 1,95

Deportivas (otros) 2,00 1,71 2,00 1,89

Base 6 14 21 41


Nota (1): Puntuaciones medias del grado de solicitud de la actividad en escala de 1(nada solicitada) a 5 (muy solicitada) puntos.


117

ACTIVIDADES COMPLEMENTARIAS

3,83

4,09

4,70

4,13

3,483,74

3,093,33

2,05

1,82

1

2

3

4

5

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Turísticas Gastronómicas Culturales Shopping Deportivas

3.4.I. Evolución anual:


Actividades complementarias 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000

Turísticas (excursiones, visitas guiadas, etc.)

4,09 4,28 4,41 4,33 4,04 4,26 4,12 4,94 4,38 4,50 4,46 4,68 4,70

Gastronómicas 3,83 4,21 4,72 4,15 4,17 4,36 4,13 4,33 4,47 4,00 4,12 4,36 4,13

Culturales (museos, conciertos, exposiciones, etc.)

3,48 3,86 3,95 3,69 3,42 3,78 3,52 3,38 3,95 3,80 3,85 3,82 3,74

Shopping 3,09 3,12 3,35 2,88 2,67 3,14 3,09 3,21 3,10 3,25 3,30 3,40 3,33

Deportivas 2,05 1,85 1,92 1,85 1,76 1,86 1,91 2,03 1,89 - 2,69 2,30 1,82


Actividades complementarias Variación 2012-2011












Turísticas (excursiones, visitas guiadas, etc.) -0,19 -0,13 0,08 0,29 -0,22 0,14 -0,82 0,56 -0,12 0,04 -0,22 -0,02

Gastronómicas -0,38 -0,51 0,57 -0,02 -0,19 0,23 -0,20 -0,14 0,47 -0,12 -0,24 0,23 Culturales (museos, conciertos, exposiciones, etc.) -0,38 -0,09 0,26 0,27 -0,36 0,26 0,14 -0,57 0,15 -0,05 0,03 0,08

Shopping -0,03 -0,23 0,47 0,21 -0,47 0,05 -0,12 0,11 -0,15 -0,05 -0,10 0,07

Deportivas 0,20 -0,07 0,07 0,09 -0,10 -0,05 -0,12 0,14 - - 0,39 0,48


118



119

ESPECIFICACIÓN DE ACTIVIDADES DEPORTIVAS

1,95

2,262,10

1,40

2,09

1,50 1,891,75

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Golf Tenis, squash, paddle, natación,.etc. Acuáticas: vela, submarinismo, etc. Otras


Especificación de actividades deportivas

2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000

Golf 2,26 2,04 2,24 2,04 2,08 1,95 2,04 2,06 2,16 2,39 2,57 2,21 2,10

Tenis, squash, paddle, natación,.etc. 1,95 1,85 1,89 1,72 1,61 1,67 1,73 1,71 1,83 1,71 1,65 1,57 1,40

Acuáticas: vela, submarinismo, etc. 2,09 1,67 1,68 1,84 1,65 1,70 1,57 1,83 1,72 1,44 1,47 1,62 1,50

Otras 1,89 1,85 1,87 1,79 1,70 2,12 2,29 2,55 1,85 1,75 2,33 2,67 1,75


Especificación de actividades

deportivas Variación 2012-2011












Golf 0,22 -0,20 0,20 -0,04 0,13 -0,09 -0,02 -0,10 -0,23 -0,18 0,36 0,11

Tenis, squash, paddle, natación,.etc. 0,10 -0,04 0,17 0,11 -0,06 -0,06 0,02 -0,12 0,12 0,06 0,08 0,17

Acuáticas: vela, submarinismo, etc. 0,42 -0,01 -0,16 0,19 -0,05 0,13 -0,26 0,11 0,28 -0,03 -0,15 0,12

Otras 0,04 -0,02 0,08 0,09 -0,42 -0,17 -0,26 0,70 0,10 -0,58 -0,34 0,92



120

NACIONALIDAD DE LOS PARTICIPANTES

Nacionales68,9%

Internacionales31,1%

NACIONALIDAD DE LOS PARTICIPANTES SEGÚN TAMAÑO DE LA CIUDAD

45,41%17,44% 10,76%

89,24%82,56%

54,59%


De 200.000 a 500.000 hab.


Nacionales Internacionales

3.4.J. Nacionalidad de los participantes


Nacionalidad (%) Más de

500.000 hab. De 200.000


200.000 hab. Total

Internacionales 45,41% 17,44% 10,76% 31,07%

Nacionales 54,59% 82,56% 89,24% 68,93%

Total 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

Base 50 50 50 50


Nacionalidad (N) Más de

500.000 hab. De 200.000


200.000 hab. Total

Internacionales 733.275 142.981 63.487 939.743

Nacionales 881.537 677.054 526.533 2.085.123

Total 1.614.812 820.035 590.020 3.024.866

Base 50 50 50 50



121

3.4.J.2. Comunidades Autónomas que aportan más participantes

0,4%

1,0%

1,0%

1,3%1,4%

1,8%

1,8%

1,8%

3,0%

3,7%

4,3%

4,6%

4,6%5,2%

9,2%

10,6%20,2%

24,1%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%

Comunidad de Madrid

Cataluña

Andalucía

Comunidad Valenciana

Castilla la Mancha

País Vasco

Castilla y León

Cantabria

Asturias

Galicia

Murcia

Aragón

Navarra

Canarias

La Rioja

Extremadura

Baleares

Ceuta y Melilla

CC.AA. QUE APORTAN MÁS PARTICIPANTES


Nota (1): Están excluidos en la distribución los participantes procedentes de la CC.AA. en la que se celebra la reunión.

CC.AA. Más de 500.000

hab. De 200.000 a 500.000 hab.


Total

Comunidad de Madrid 0,0% 23,8% 30,6% 24,1%

Cataluña 33,2% 20,2% 16,9% 20,2%

Andalucía 16,8% 10,2% 9,8% 10,6%

Comunidad Valenciana 10,2% 9,5% 8,5% 9,2%

Castilla la Mancha 7,8% 5,9% 3,2% 5,2%

País Vasco 6,8% 3,3% 6,4% 4,6%

Castilla y León 6,3% 4,9% 3,5% 4,6%

Cantabria 1,0% 4,6% 4,7% 4,3%

Asturias 1,8% 4,0% 3,8% 3,7%

Galicia 4,3% 3,0% 2,7% 3,0%

Murcia 1,4% 1,3% 2,8% 1,8%

Aragón 2,3% 2,2% 0,9% 1,8%

Navarra 1,6% 2,3% 0,9% 1,8%

Canarias 1,3% 1,3% 1,7% 1,4%

La Rioja 2,3% 1,5% 0,7% 1,3%

Extremadura 2,1% 1,1% 0,7% 1,0%

Baleares 1,0% 0,7% 1,4% 1,0%

Ceuta y Melilla 0,0% 0,3% 0,7% 0,4%

Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Base 6 14 21 41


Nota (1): Están excluidos los participantes procedentes de la CC.AA. en la que se celebra la reunión.


122


123

CC.AA QUE APORTAN MÁS PARTICIPANTES

24,1%

24,2%20,2%

29,0%

10,6%11,3%

9,2%11,3%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Comunidad de Madrid Cataluña Andalucía Comunidad Valenciana

3.4.J.3. Evolución anual:


CC.AA. 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000

Comunidad de Madrid 24,1% 22,2% 23,8% 13,9% 17,8% 18,8% 21,7% 18,3% 26,6% 25,0% 33,3% 29,2% 24,2%

Cataluña 20,2% 19,8% 13,8% 19,7% 17,5% 24,2% 25,2% 22,0% 16,2% 20,8% 23,5% 20,8% 29,0%

Andalucía 10,6% 8,7% 6,0% 5,9% 5,2% 4,5% 9,2% 7,0% 9,8% 4,2% 7,4% 11,1% 11,3%

Comunidad Valenciana 9,2% 4,1% 7,5% 4,3% 4,9% 2,7% 5,6% 3,5% 3,5% 8,3% 12,4% 8,3% 11,3%

Castilla La Mancha 5,2% 3,9% 8,1% 11,1% 9,1% 3,5% 2,5% 6,7% 2,2% 0,0% 0,0% 2,8% 3,2%

País Vasco 4,6% 6,3% 3,9% 3,6% 4,1% 5,0% 7,0% 6,0% 7,3% 8,3% 4,9% 9,7% 4,8%

Castilla y León 4,6% 9,3% 6,5% 4,6% 4,9% 7,2% 6,9% 6,5% 3,7% 4,2% 7,4% 5,6% 4,8%

Cantabria 4,3% 1,6% 1,4% 1,2% 1,2% 2,4% 3,3% 1,2% 9,4% 4,2% 0,0% 1,4% 1,6%

Asturias 3,7% 3,8% 4,3% 4,3% 7,4% 5,0% 1,9% 4,3% 3,7% 0,0% 2,5% 1,4% 0,0%

Galicia 3,0% 2,5% 5,8% 5,2% 4,3% 6,1% 4,1% 6,0% 8,8% 0,0% 1,2% 2,8% 1,6%

Murcia 1,8% 1,8% 1,4% 6,3% 5,2% 0,8% 0,6% 1,2% 0,0% 4,2% 1,2% 0,0% 0,0%

Aragón 1,8% 3,3% 3,5% 2,1% 2,1% 3,5% 3,8% 5,6% 3,4% 12,5% 3,7% 4,2% 6,5%

Navarra 1,8% 1,3% 2,5% 3,2% 3,2% 4,8% 3,4% 5,3% 2,8% 4,2% 0,0% 1,4% 0,0%

Canarias 1,4% 1,5% 5,5% 8,9% 9,9% 2,9% 1,1% 5,9% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

La Rioja 1,3% 6,5% 0,7% 0,6% 1,8% 1,5% 0,8% 1,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 1,6%

Extremadura 1,0% 2,1% 4,8% 4,1% 0,7% 1,1% 1,2% 0,8% 2,5% 0,0% 1,2% 1,4% 0,0%

Baleares 1,0% 1,0% 0,6% 0,5% 0,4% 5,7% 0,7% 0,7% 0,0% 4,2% 1,2% 0,0% 0,0%

Ceuta y Melilla 0,4% 0,3% 0,2% 0,4% 0,2% 0,2% 1,1% 0,1%

Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% Fuente: “Medición del ‘Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013.


CC.AA. Variación 2012-2011












Comunidad de Madrid 1,9% -1,6% 9,9% -3,9% -1,0% -2,9% 3,4% -8,3% 1,6% -8,3% 4,1% 5,0%

Cataluña 0,4% 6,0% -5,9% 2,2% -6,7% -1,0% 3,2% 5,8% -4,6% -2,7% 2,7% -8,2%

Andalucía 1,9% 2,7% 0,1% 0,7% 0,7% -4,7% 2,2% -2,8% 5,6% -3,2% -3,7% -0,2%

Comunidad Valenciana 5,1% -3,4% 3,2% -0,6% 2,2% -2,9% 2,1% 0,0% -4,8% -4,1% 4,1% -3,0%

Castilla La Mancha 1,3% -4,2% -3,0% 2,0% 5,6% 1,0% -4,2% 4,5% 2,2% 0,0% -2,8% -0,4%

País Vasco -1,7% 2,4% 0,3% -0,5% -0,9% -2,0% 1,0% -1,3% -1,0% 3,4% -4,8% 4,9%

Castilla y León -4,7% 2,8% 1,9% -0,3% -2,3% 0,3% 0,4% 2,8% -0,5% -3,2% 1,8% 0,8%

Cantabria 2,7% 0,2% 0,2% 0,0% -1,2% -0,9% 2,1% -8,2% 5,2% 4,2% -1,4% -0,2%

Asturias -0,1% -0,5% 0,0% -3,1% 2,4% 3,1% -2,4% 0,6% 3,7% -2,5% 1,1% 1,4%

Galicia 0,5% -3,3% 0,6% 0,9% -1,8% 2,0% -1,9% -2,8% 8,8% -1,2% -1,6% 1,2%

Murcia 0,0% 0,4% -4,9% 1,1% 4,4% 0,2% -0,6% 1,2% -4,2% 3,0% 1,2% 0,0%

Aragón -1,5% -0,2% 1,4% 0,0% -1,4% -0,3% -1,8% 2,2% -9,1% 8,8% -0,5% -2,3%

Navarra 0,5% -1,2% -0,7% 0,0% -1,6% 1,4% -1,9% 2,5% -1,4% 4,2% -1,4% 1,4%

Canarias -0,1% -4,1% -3,4% -1,0% 7,0% 1,8% -4,8% 5,9% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

La Rioja -5,2% 5,8% 0,1% -1,2% 0,3% 0,7% -0,2% 1,0% 0,0% 0,0% 0,0% -1,6%

Extremadura -1,1% -2,7% 0,7% 3,4% -0,4% -0,1% 0,4% -1,7% 2,5% -1,2% -0,2% 1,4%

Baleares 0,0% 0,4% 0,1% 0,1% -5,3% 5,0% 0,0% 0,7% -4,2% 3,0% 1,2% 0,0%

Ceuta y Melilla 0,1% 0,1% -0,2% 0,2% 0,0% -0,9% 1,0% 0,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%



125

9,8%

16,2%0,2%

0,7%

1,7%

1,8%

3,4%

4,1%

4,7%

5,5%

7,4%

9,7%

11,0%

11,7%

12,3%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%

Alemania

Francia

Reino Unido

Portugal

Italia

EE.UU.

Asia

Benelux (Bélgica, Holanda y Luxemburgo)

África

México

Brasil

Canadá

Oceanía

Resto de Europa

Resto de América

PAÍSES QUE APORTAN MÁS PARTICIPANTES EXTRANJEROS

3.4.J.4. Países que aportan más participantes extranjeros


Países Más de 500.000

hab. De 200.000 a 500.000 hab.


Total

Alemania 9,6% 11,0% 17,0% 12,3%

Francia 8,6% 16,0% 7,7% 11,7%

Reino Unido 15,8% 9,8% 8,0% 11,0%

Portugal 5,3% 12,6% 9,3% 9,7%

Italia 9,5% 7,4% 5,3% 7,4%

EE.UU. 13,4% 3,0% 1,7% 5,5%

Asia 7,2% 5,0% 1,7% 4,7%

Benelux (Bélgica, Holanda y Luxemburgo) 2,9% 5,0% 4,0% 4,1%

África 2,4% 3,8% 3,7% 3,4%

México 0,5% 1,2% 4,0% 1,8%

Brasil 4,2% .60% 1,0% 1,7%

Canadá 0,4% 1,2% 0,0% 0,7%

Oceanía 0,1% 0,0% .67% 0,2%

Resto de Europa 14,1% 16,6% 17,7% 16,2%

Resto de América 6,2% 6,8% 18,3% 9,8%

Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Base 6 14 21 41



3.4.J.5. Evolución anual:

19,1%

9,3%

12,3%

16,2%

13,8%

11,7%

20,5%

15,8%

11,0%

9,1%

4,3%

9,7%

4,7%

10,5%

7,4%

9,5%8,6%

5,5%

7,8%

16,3% 16,2%

1,7%

13,9%

9,8%

11,5%

7,6%

16,5%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

Alemania Francia Reino Unido Portugal Italia EE.UU. Resto deEuropa

Resto deAmérica

Otros

PAÍSES QUE APORTAN MÁS PARTICIPANTES EXTRANJEROS

2010 2011 2012 Fuente: “Medición del ‘Turismo de Reuniones. Año 2012”. MADISON Market Research 2013.

Nota (1): Se han agrupado en la opción los países emisores de 2011 con el fin de que los datos fueran comparables con

los del año 2010.

Países 2011 2012 2011 2010 Variación 2012-2011


Alemania 12,3% 8,6% 19,1% 3,7% -10,5%

Francia 11,7% 14,0% 16,2% -2,3% -2,2%

Reino Unido 11,0% 14,9% 20,5% -3,9% -5,6%

Portugal 9,7% 11,4% 9,1% -1,7% 2,3%

Italia 7,4% 9,2% 4,7% -1,8% 4,5%

EE.UU. 5,5% 7,2% 9,5% -1,7% -2,3%

Resto de Europa 20,3% 14,5% 7,8% 5,8% 6,7%

Resto de América 14,0% 12,4% 1,7% 1,6% 10,7%

Otros 8,3% 7,8% 11,5% 0,5% -3,7%

Total 100,0% 100,0% 100,0%


Nota (1): Se han agrupado en la opción los países emisores de 2012 con el fin de que los datos fueran comparables con

los datos de los años anteriores.


4. ANÁLISIS DE LA DEMANDA


4.1. CARACTERÍSTICAS DE LOS PARTICIPANTES EN LAS

REUNIONES

4.1.A. Perfil de los participantes

4.1.A.1. Sexo de los participantes

SEXO DE LOS PARTICIPANTES

Hombre53,1%

Mujer46,7%

No contesta0,2%

Fuente: “Medición del ‘Turismo de Reuniones. Año 2012”. Base: 2.519. MADISON Market Research 2013.

Sexo Más de 500.000

hab. De 200.000 a 500.000 hab.

Total

Hombre 60,5% 55,7% 53,1%

Mujer 39,5% 43,6% 46,7%

No contesta 0,0% 0,7% 0,2%

Total 100,0% 100,0% 100,0%

Base 1.476 867 2.519



Nota (1): No se incluye la desagregación “Menos de 200.000 habitantes” debido a

que no se dispone de muestra representativa en dicho estrato. Nota (2): No incluidos en el análisis los participantes de las reuniones de Zaragoza por no disponer de los datos analizados.


4.1.A.1.1. Evolución anual:

52,4% 51,7% 53,1%47,6% 45,8% 46,7%

0,0% 2,5%0,2%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Hombre Mujer No contesta

SEXO DE LOS PARTICIPANTES

2010 2011 2012


Sexo 2012 2011 2010 Variación 2012-2011


Hombre 53,1% 51,7% 52,4% 1,4% -0,7%

Mujer 46,7% 45,8% 47,6% 0,9% -1,8%

No contesta 0,2% 2,5% 0,0% -2,3% 2,5%

Total 100,0% 100,0% 100,0%



4.1.A.2. Edad de los participantes

6,2%

28,1%29,6%

25,8%

8,7%

1,0% 0,6%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Menos de 25años

Entre 25 y 34años

Entre 35 y 44años

Entre 35 y 54años

Entre 55 y 64años

Más de 64años

No contesta

EDAD DE LOS PARTICIPANTES


Edad Total

Menos de 25 años 6,2%

Entre 25 y 34 años 28,1%




Más de 64 años 1,0%

No contesta 0,6%

Total 100,0%

Base 1.501


Nota (1): No se incluye el cruce por ‘Tamaño de la ciudad’ debido a

que no se dispone de muestra representativa en todos los estratos. Nota (2): No incluidos en el análisis los participantes de las reuniones de Barcelona y Zaragoza por no disponer de los datos

analizados.



6,4%5,1%

6,2%

32,7%31,9%

28,1%

31,8%

26,8%

29,6%

21,7%20,3%

25,8%

5,9%

9,9%8,7%

1,5%

4,2%

1,0% 0,0%1,7%

0,6%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Menos de 25años

Entre 25 y 34años

Entre 35 y 44años

Entre 35 y 54años

Entre 55 y 64años

Más de 64 años No contesta

EDAD DE LOS PARTICIPANTES

2010 2011 2012


Edad 2012 2011 2010 Variación 2012-2011


Menos de 25 años 6,2% 5,1% 6,4% 1,1% -1,3%

Entre 25 y 34 años 28,1% 31,9% 32,7% -3,8% -0,8%

Entre 35 y 44 años 29,6% 26,8% 31,8% 2,8% -5,0%

Entre 45 y 54 años 25,8% 20,3% 21,7% 5,5% -1,4%

Entre 55 y 64 años 8,7% 9,9% 5,9% -1,2% 4,0%

Más de 64 años 1,0% 4,2% 1,5% -3,2% 2,7%

No contesta 0,6% 1,7% 0,0% -1,1% 1,7%

Total 100,0% 100,0% 100,0%



4.1.A.3. Ocupación profesional de los participantes

30,0%

23,6%

17,1%

13,8%

6,0%4,8%

0,9%2,2% 1,7%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Profesional/Directivo

Asalariado Técnico / Mando intermedio

Empresario Estudiante Jubilado Parado Otra situación Ns/Nc

OCUPACIÓN PROFESIONAL

Activo:

84,5% Inactivo:

10,8% Parado:

0,9%

Otra situación:

2,2%


Ocupación profesional Total

Profesional/Directivo 30,0%

Asalariado 23,6%

Técnico / mando intermedio 17,1%

Empresario 13,8%

Estudiante 6,0%

Jubilado 4,8%

Parado 0,9%

Otra situación 2,2%

Ns/Nc 1,7%

Total 100,0%

Base 1.325



que no se dispone de muestra representativa en todos los estratos. Nota (2): No incluidos en el análisis los participantes de las reuniones de Barcelona, Cuenca y Zaragoza

por no disponer de los datos analizados.



40,5%

25,9%

30,0%

12,2%

25,1%23,6%

28,9%

18,0%17,1%

9,8%

4,3%

13,8%

6,6%

15,6%

6,0%

0,9%

4,4% 4,8%

1,0%

5,0%

0,9%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Profesional/Directivo

Asalariado Técnico/mando intermedio

Empresario Estudiante Jubilado Parado

OCUPACIÓN PROFESIONAL

2010 2011 2012


Ocupación profesional 2012 2011 2010 Variación 2012-2011


Profesional/Directivo 30,0% 25,9% 40,5% 4,1% -14,6%

Asalariado 23,6% 25,1% 12,2% -1,5% 12,9%

Técnico / mando intermedio 17,1% 18,0% 28,9% -0,9% -10,9%

Empresario 13,8% 4,3% 9,8% 9,5% -5,5%

Estudiante 6,0% 15,6% 6,6% -9,6% 9,0%

Jubilado 4,8% 4,4% 0,9% 0,4% 3,5%

Parado 0,9% 5,0% 1,0% -4,1% 4,0%

Otra situación 2,2% 1,3% 0,0% 0,9% 1,3%

No contesta 1,7% 0,5% 0,0% 1,2% 0,5%

Total 100,0% 100,0% 100,0%



4.1.B. Motivación de los participantes

4.1.B.1. Motivo principal de asistencia a la reunión

90,8%

6,3%1,3% 1,2% 0,4%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Interés profesional Interés comercial Interés personal Otros Ns/Nc

MOTIVO PRINCIPAL DE ASISTENCIA A LA REUNIÓN


Motivo principal de asistencia a la reunión


De 200.000 a 500.000 hab.

Total

Interés profesional 89,1% 94,3% 90,8%

Interés comercial 7,8% 3,5% 6,3%

Interés personal 1,8% 0,4% 1,3%

Otros 0,8% 1,9% 1,2%

Ns/Nc 0,5% 0,0% 0,4%

Total 100,0% 100,0% 100,0%

Base 1.476 867 2.343



que no se dispone de muestra en dicho estrato. Nota (2): No incluidos en el análisis los participantes de las reuniones de Cuenca y Zaragoza por no disponer de los datos

analizados.


4.1.B.1.1. Evolución anual

91,9%89,1% 90,8%

5,0% 4,9% 6,3%3,1%

5,8%2,5%

0,0% 0,2% 0,4%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Interés profesional Interés comercial Otros Ns/Nc

MOTIVO PRINCIPAL DE ASISTENCIA A LA REUNIÓN


Nota (1): Se han agrupado junto a la opción “otros” la categoría “Interés personal” comparables con los años anteriores.

Motivo principal de asistencia a la reunión

2012 2011 2010 Variación 2012-2011


Interés profesional 90,8% 89,1% 91,9% 1,7% -2,8%

Interés comercial 6,3% 4,9% 5,0% 1,4% -0,1%

Otros (1) 2,5% 5,8% 3,1% -3,3% 2,7%

Ns/Nc 0,4% 0,2% 0,0% 0,2% 0,2%

Total 100,0% 100,0% 100,0%


Nota (1): Se han agrupado junto a la opción “otros” la categoría “Interés personal” comparables con los años anteriores.

(1)


4.1.B.2. Factores de motivación a la reunión

6,63

7,32

8,12

8,12

8,14

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Programa social

Sede de la reunión

Ciudad de la sede

Programa científico

País de la sede

FACTORES DE MOTIVACIÓN


Nota (1): Motivación en escala de 1 (nada) a 10 (mucho) puntos.

Factores de motivación a la reunión

Total

País de la sede 8,14

Programa científico 8,12

Ciudad de la sede 8,12

Sede de la reunión 7,32

Programa social 6,63

Base 1.325


Nota (1): Motivación en escala de 1 (nada) a 10 (mucho) puntos.


que no se dispone de muestra representativa en todos los estratos. Nota (3): No incluidos en el análisis los participantes de las reuniones de Barcelona, Cuenca y Zaragoza



4.1.B.2.1 Evolución anual

6,63

6,696,76

7,32

7,47

6,82

8,12

7,52

7,30

8,12

8,50

7,89

8,14

7,65

7,38

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Programa social

Sede de la reunión

Ciudad de la sede


País de la sede

FACTORES DE MOTIVACIÓN

201020112012


Factores de motivación a la reunión

2012 2011 2010 Variación 2012-2011


País de la sede 8,14 7,65 7,38 0,49 0,27

Programa científico 8,12 8,50 7,89 -0,38 0,61

Ciudad de la sede 8,12 7,52 7,30 0,6 0,22

Sede de la reunión 7,32 7,47 6,82 -0,15 0,65

Programa social 6,63 6,69 6,76 -0,06 -0,07



4.1.C. Medio de transporte utilizado para desplazarse hasta la ciudad donde se celebra la reunión

MEDIO DE TRANSPORTE HASTA LA CIUDAD

Avión37,7%

Coche29,1%

Tren21,5%

Autobús4,8%

Otros6,9%


Medio de transporte hasta la ciudad


De 200.000 a 500.000 hab.

Total

Avión 43,8% 53,0% 37,7%

Coche 17,1% 30,0% 29,1%

Tren 21,3% 9,0% 21,5%

Autobús 4,9% 8,0% 4,8%

Otros 12,9% 0,0% 6,9%

Total 100,0% 100,0% 100,0%

Base 1.854 867 2.897



que no se dispone de muestra representativa en dicho estrato.



41,9%

45,1%

37,7%

25,9%

18,9%

29,1%

22,0%22,9%

21,5%

8,0%

11,3%

4,8%2,2% 1,7%

6,9%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Avión Coche Tren Autobús Otros

MEDIO DE TRANSPORTE HASTA LA CIUDAD


Medio de transporte hasta la ciudad

2012 2011 2010 Variación 2012-2011


Avión 37,7% 45,1% 41,9% -7,4% 3,2%

Coche 29,1% 18,9% 25,9% 10,2% -7.0%

Tren 21,5% 22,9% 22,0% -1,4% 0,9%

Autobús 4,8% 11,3% 8,0% -6,5% 3,3%

Otros 6,9% 1,7% 2,2% 5,2% -0,5%

Total 100,0% 100,0% 100,0%



4.1.D. Medio de transporte utilizado para desplazarse por la ciudad donde se celebra la reunión

MEDIO DE TRANSPORTE POR LA CIUDAD

Metro36,4%

Taxi22,6%

A Pie16,2%

Coche11,4%Autobús

11,3%Otros2,1%


Medio de transporte por la ciudad


De 200.000 a 500.000 hab.

Total

Metro 47,2% 15,1% 36,4%

Taxi 23,9% 19,9% 22,6%

A pie 7,0% 34,1% 16,2%

Coche 10,4% 13,4% 11,4%

Autobús 9,6% 14,8% 11,3%

Otros 1,9% 2,7% 2,1%

Total 100,0% 100,0% 100,0%

Base 1.476 867 2.343



que no se dispone de muestra en dicho estrato. Nota (2): No incluidos en el análisis los participantes de las reuniones de Cuenca y Zaragoza




14,1%

26,5%

36,4%

27,7%

22,5%22,6%

14,2%

26,9%

16,2%

23,0%

15,5%

11,4%

16,6%

7,1%

11,3%

4,4%

1,5% 2,1%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Metro Taxi A pie Coche Autobús Otros

MEDIO DE TRANSPORTE POR LA CIUDAD


Medio de transporte por la ciudad

2012 2011 2010 Variación 2012-2011


Metro 36,4% 26,5% 14,1% 9,9% 12,4%

Taxi 22,6% 22,5% 27,7% 0,1% -5,2%

A pie 16,2% 26,9% 14,2% -10,7% 12,7%

Coche 11,4% 15,5% 23,0% -4,1% -7,5%

Autobús 11,3% 7,1% 16,6% 4,2% -9,5%

Otros 2,1% 1,5% 4,4% 0,6% -2,9%

Total 100,0% 100,0% 100,0%



4.1.E. Descripción de la visita

4.1.E.1. Realización de un viaje adicional pre o post reunión

REALIZACIÓN DE ALGÚN VIAJE ADICIONAL

Sí16,5%

No83,5%


Realización de un viaje adicional pre o post reunión


De 200.000 a 500.000 hab.

Total

Sí 8,7% 31,9% 16,5%

No 91,3% 68,1% 83,5%

Total 100,0% 100,0% 100,0%

Base 1.476 867 2.343



que no se dispone de muestra en dicho estrato. Nota (2): No incluidos en el análisis los participantes de las reuniones de Cuenca y Zaragoza por no disponer de los datos

analizados.


4.1.E.1.1. Evolución anual:

17,6%

34,7%

16,5%

82,4%

62,3%

83,5%

0,0%2,9%

0,0%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Sí No No contesta

REALIZACIÓN DE ALGÚN VIAJE ADICIONAL

2010 2011 2012


Realización de un viaje adicional pre o post reunión

2012 2011 2010 Variación 2012-2011


Sí 16,5% 34,7% 17,6% -18,2% 17,1%

No 83,5% 62,3% 82,4% 21,2% -20,1%

No contesta 0,0% 2,9% 0,0% -2,9% 2,9%

Total 100,0% 100,0% 100,0%



4.1.E.2. Destino del viaje adicional

(Solo entre los participantes que realizaron algún viaje adicional: 16,5%)

DESTINO DEL VIAJE ADICIONAL

Por otros continentes

4,8%

Por la Comunidad donde se celebra

la reunión53,1%

Por Europa16,3%

Por otros lugares de España

25,7%


Destino del viaje adicional Más de 500.000

hab. De 200.000 a 500.000 hab.

Total

Por la Comunidad donde se celebra la reunión 48,8% 61,7% 53,1%

Por otros lugares de España 25,5% 26,0% 25,7%

Por Europa 19,5% 10,0% 16,3%

Por otros continentes 6,2% 2,3% 4,8%

Total 100,0% 100,0% 100,0%

Base 244 118 362



que no se dispone de muestra en dicho estrato. Nota (2): No incluidos en el análisis los participantes de las reuniones de Cuenca, Zaragoza y Valladolid por no disponer de los

datos analizados.



60,2%

43,3%

53,1%

25,0%

41,4%

25,7%

14,8% 14,4% 16,3%

0,0% 0,9%4,8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Por la Comunidad dondese celebra la reunión

Por otros lugares deEspaña

Por Europa Por otros continentes

DESTINO DEL VIAJE ADICIONAL

2010 2011 2012


Destino del viaje adicional 2012 2011 2010 Variación 2012-2011


Por la Comunidad donde se celebra la reunión

53,1% 43,3% 60,2% 9,8% -16,9%

Por otros lugares de España 25,7% 41,4% 25,0% -15,7% 16,4%

Por Europa 16,3% 14,4% 14,8% 1,9% -0,4%

Por otros continentes 4,8% 0,9% 0,0% 3,9% 0,9%

Total 100,0% 100,0% 100,0%



4.1.E.3. Duración de la reunión y duración de la visita

2,44 días

3,33 días

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

5,00

Duración de la reunión Duración de la visita

DURACIÓN DE LA REUNIÓN Y DE LA VISITA

+ 0,89 días

Fuente: “Medición del ‘Turismo de Reuniones. Año 2012”. Base de duración de la reunión: 41 y Base de duración de la

visita: 2.721. MADISON Market Research 2013.

Duración de la reunión (1) Total

Media (días) 2,44

Base 41


Nota (1): Ver cruce por tamaño de la ciudad en la página 104.

Duración de la visita Más de 500.000

hab. De 200.000 a 500.000 hab.

Total

Media (días) 3,44 3,11 3,33

Base 1.854 867 2.721



que no se dispone de muestra en dicho estrato. Nota (2): No incluidos en el análisis los participantes de las reuniones de Cuenca por no disponer de los datos

analizados.


4.1.E.3.1. Evolución anual

3,33 días

3,71 días

3,04 días

2,44 días

2,58 días

2,31 días

0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50 5,00

Duración de la visita

Duración de la reunión

DURACIÓN DE LA REUNIÓN Y DE LA VISITA

2010

2010

2011

2011

2012

2012

0,73 días

2010

1,13 días

2011

0,89 días

2012


Duración de la reunión (1) 2012 2011 2010 Variación 2012-2011


Media (días) 2,44 2,58 2,31 -0,14 0,27


Nota(1) : Ver serie de los 11 años anteriores en la página 105.

Duración de la visita 2012 2011 2010 Variación 2012-2011


Media (días) 3,33 3,71 3,04 -0,38 0,67



4.1.E.4. Grupo de viaje

GRUPO DE VIAJE

Solo81,1%

Acompañado18,9%

Número medio:

1,81 acompañantes


Grupo de viaje Más de 500.000

hab. De 200.000 a 500.000 hab.

Total

Solo 85,4% 72,9% 81,1%

Acompañado 14,6% 27,1% 18,9%

Total 100,0% 100,0% 100,0%

Base 1.854 867 2.721



que no se dispone de muestra en dicho estrato. Nota (2): No incluidos en el análisis los participantes de las reuniones de Cuenca por no disponer de los datos analizados.

Número medio de acompañantes


De 200.000 a 500.000 hab.

Total

Media 1,81 1,82 1,81

Base 216 194 410


Nota (1): No se incluye la desagregación “Menos de 200.000 habitantes” debido a que no se dispone de muestra en dicho estrato. Nota (2): No incluidos en el análisis los participantes de las reuniones de Cuenca, Zaragoza y Valladolid por no disponer de los datos analizados.



71,5%

28,5%

79,2%

20,8%

81,1%

18,9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2010 2011 2012

GRUPO DE VIAJE

Solo Acompañado

2,46 acompañante

1,81 acompañante

1,56 acompañante


Grupo de viaje 2012 2011 2010 Variación 2012-2011


Solo 81,1% 79,2% 71,5% 1,9% 7,7%

Acompañado 18,9% 20,8% 28,5% -1,9% -7,7%

Total 100,0% 100,0% 100,0%


Número medio de acompañantes 2012 2011 2010 Variación 2012-2011


Número medio de acompañantes 1,81 1,56 2,46 0,25 -0,9



4.2. VALORACIONES DE SATISFACCIÓN DE LOS

PARTICIPANTES

4.2.A. Grado de satisfacción con el alojamiento

GRADO DE SATISFACCIÓN CON EL ALOJAMIENTO

7,90

7,91

8,01

7,77

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Relación calidad-precio delhotel

Servicios del hotel

Trato recibido por elpersonal del hotel

Profesionalidad delpersonal del hotel


Nota (1): Valoraciones en escala de 1 (nada satisfecho) a 10 (muy satisfecho) puntos.

Satisfacción con el alojamiento Más de 500.000

hab. De 200.000 a 500.000 hab.

Total

Profesionalidad del personal del hotel 7,97 8,09 8,01

Trato recibido por el personal del hotel 7,81 8,11 7,91

Servicios del hotel 7,97 7,77 7,90

Relación calidad-precio del hotel 7,86 7,59 7,77

Base 1.476 867 2.343



Nota (2): No se incluye la desagregación “Menos de 200.000 habitantes” debido a que no se dispone de muestra en dicho estrato. Nota (3): No incluidos en el análisis los participantes de las reuniones de Cuenca y Zaragoza por no disponer de los datos analizados.


GRADO DE SATISFACCIÓN CON EL ALOJAMIENTO

8,01

8,50

7,91

8,50

7,90

8,22

7,77

7,86

6,5

7,0

7,5

8,0

8,5

9,0

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Profesionalidad del personal del hotel Trato recibido por el personal del hotel Servicios del hotel Relación calidad-precio del hotel



Satisfacción con el alojamiento 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003

Profesionalidad del personal del hotel 8,01 8,26 8,27 8,07 8,00 7,85 8,05 8,01 7,92 8,45

Trato recibido por el personal del hotel 7,91 8,35 8,29 8,11 8,07 7,91 8,10 8,05 7,99 8,50

Servicios del hotel 7,90 7,80 8,15 7,87 7,83 7,72 7,97 7,75 7,71 8,22

Relación calidad-precio del hotel 7,77 7,91 7,93 7,81 7,57 7,29 7,66 7,54 7,48 7,86


Satisfacción con el alojamiento Variación 2012-11

Variación 2011-10

Variación 2010-09

Variación 2009-08

Variación 2008-07

Variación 2007-06

Variación 2006-05

Variación 2005-05

Variación 2004-03

Profesionalidad del personal del hotel -0,25 -0,01 0,2 0,07 0,15 -0,2 0,04 0,09 -0,53

Trato recibido por el personal del hotel -0,44 0,06 0,18 0,04 0,16 -0,19 0,05 0,06 -0,51

Servicios del hotel 0,10 -0,35 0,28 0,04 0,11 -0,25 0,22 0,04 -0,51

Relación calidad-precio del hotel -0,14 -0,02 0,12 0,24 0,28 -0,37 0,12 0,06 -0,38



4.2.B. Grado de satisfacción con la sede de la reunión

8,05

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

2012

GRADO DE SATISFACCIÓN CON LA SEDE


Nota (1): Valoración en escala de 1 (nada satisfecho) a 10 (muy satisfecho) puntos.

Satisfacción con la sede de la reunión


De 200.000 a 500.000 hab.

Total

Media 8,01 8,14 8,05

Base 836 867 1.703


Nota (1): Valoración en escala de 1 (nada satisfecho) a 10 (muy satisfecho) puntos.

Nota (2): No se incluye la desagregación “Menos de 200.000 habitantes” debido a que no se dispone de muestra en dicho estrato. Nota (3): No incluidos en el análisis los participantes de las reuniones de Barcelona y Cuenca




8,03

7,62

8,06 8,09

7,838,00

8,188,06

7,948,05

6,5

7,0

7,5

8,0

8,5

9,0

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

GRADO DE SATISFACCIÓN CON LA SEDE



2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003

Media 8,05 7,94 8,06 8,18 8,00 7,83 8,09 8,06 7,62 8,03



Variación 2012-11

Variación 2011-10

Variación 2010-09

Variación 2009-08

Variación 2008-07

Variación 2007-06

Variación 2006-05

Variación 2005-05

Variación 2004-03

Media 0,11 -0,12 -0,12 0,18 0,17 -0,26 0,03 0,44 -0,41



4.2.C. Grado de satisfacción con las instalaciones de la sede

7,84

7,85

8,11

8,16

8,21

8,24

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Salas de descanso

Servicio de traducciónsimultánea (equipos)

Salas para las reunionesde trabajo

Servicio de megafonía

Medios audiovisuales

Facilidades de exposición

GRADO DE SATISFACCIÓN CON LAS INSTALACIONES DE LA SEDE



Satisfacción con las instalaciones de la sede Más de 500.000

hab. De 200.000 a 500.000 hab.

Total

Facilidades de exposición 8,25 8,23 8,24

Medios audiovisuales 8,26 8,12 8,21

Servicio de megafonía 8,20 8,08 8,16

Salas para las reuniones de trabajo 8,16 8,01 8,11

Servicio de traducción simultánea (equipos) 8,00 7,57 7,85

Salas de descanso 8,04 7,44 7,84

Base 1.854 867 2.721



Nota (2): No se incluye la desagregación “Menos de 200.000 habitantes” debido a que no se dispone de muestra en dicho estrato. Nota (3): No incluidos en el análisis los participantes de las reuniones de Cuenca por no disponer de los datos analizados.


GRADO DE SATISFACCIÓN CON LAS INSTALACIONES DE LA SEDE

8,24

7,938,218,20

7,89

8,16

7,89

8,117,85

7,61

6,89

7,84

6,5

7,0

7,5

8,0

8,5

9,0

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Facilidades de exposición Medios audiovisuales Servicios de megafonía

Salas para las reuniones de trabajo Servicio de traducción simultánea (equipos) Salas de descanso



Satisfacción con las instalaciones de la sede

2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003

Facilidades de exposición 8,24 8,12 7,85 7,97 7,93 7,67 7,93 7,93 7,68 7,93

Medios audiovisuales 8,21 8,22 7,91 7,95 7,91 7,71 7,99 8,01 7,76 8,20

Servicios de megafonía 8,16 7,02 7,73 7,79 7,77 7,70 7,81 7,79 7,61 7,89

Salas para las reuniones de trabajo 8,11 8,11 7,88 7,99 7,77 7,70 7,81 7,79 7,61 7,89

Servicio de traducción simultánea (equipos)

7,85 6,86 7,49 7,70 7,50 6,56 7,29 7,19 7,08 7,61

Salas de descanso 7,84 7,65 7,53 7,47 7,05 7,02 7,04 7,20 6,60 6,89


Satisfacción con las instalaciones de la sede

Variación 2012-11

Variación 2011-10

Variación 2010-09

Variación 2009-08

Variación 2008-07

Variación 2007-06

Variación 2006-05

Variación 2005-05

Variación 2004-03

Facilidades de exposición 0,12 0,27 -0,12 0,04 0,26 -0,26 0,00 0,25 -0,25

Medios audiovisuales -0,01 0,31 -0,04 0,04 0,20 -0,28 -0,02 0,25 -0,44

Servicios de megafonía 1,14 -0,71 -0,06 0,02 0,07 -0,11 0,02 0,18 -0,28

Salas para las reuniones de trabajo 0,00 0,23 -0,11 0,22 0,07 -0,11 0,02 0,18 -0,28

Servicio de traducción simultánea (equipos)

0,99 -0,63 -0,21 0,20 0,94 -0,73 0,10 0,11 -0,53

Salas de descanso 0,19 0,12 0,06 0,42 0,03 -0,02 -0,16 0,60 -0,29



4.2.D. Grado de satisfacción con los servicios de la sede

7,97

7,99

8,00

8,35

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Profesionales de traducciónsimultánea

Servicio de restauración

Servicio de cafetería

Atención personal

GRADO DE SATISFACCIÓN CON LOS SERVICIOS DE LA SEDE



Satisfacción con los servicios de la sede Más de 500.000

hab. De 200.000 a 500.000 hab.

Total

Atención personal 8,29 8,49 8,35

Servicio de cafetería 8,01 7,98 8,00

Servicio de restauración 8,07 7,83 7,99

Profesionales de traducción simultánea 7,99 7,94 7,97

Base 1.854 867 2.721





GRADO DE SATISFACCIÓN CON LOS SERVICIOS DE LA SEDE

8,358,40

8,00

7,29

7,99

7,54 7,97

7,03

6,5

7,0

7,5

8,0

8,5

9,0

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Atención Personal Servicio de cafetería Servicio de restauración Profesionales de traducción simultánea

4.2.D.1. Evolución anual


Satisfacción con los servicios de la sede

2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003

Atención Personal 8,35 8,41 8,23 8,31 8,20 7,91 8,28 8,20 8,08 8,40

Servicio de cafetería 8,00 7,64 7,75 7,77 7,63 7,31 7,47 7,40 7,05 7,29

Servicio de restauración 7,99 7,43 7,81 7,86 7,66 7,24 7,49 7,28 7,15 7,54

Profesionales de traducción simultánea 7,97 7,11 7,62 7,82 7,44 6,83 7,48 7,40 7,29 7,03


Satisfacción con los servicios de la sede

Variación 2012-11

Variación 2011-10

Variación 2010-09

Variación 2009-08

Variación 2008-07

Variación 2007-06

Variación 2006-05

Variación 2005-05

Variación 2004-03

Atención Personal -0,06 0,18 -0,08 0,11 0,29 -0,37 0,08 0,12 -0,32

Servicio de cafetería 0,36 -0,11 -0,02 0,14 0,32 -0,16 0,07 0,35 -0,24

Servicio de restauración 0,56 -0,38 -0,05 0,20 0,42 -0,25 0,21 0,13 -0,39

Profesionales de traducción simultánea 0,86 -0,51 -0,20 0,38 0,61 -0,65 0,08 0,11 0,26



4.2.E. Grado de satisfacción con la organización de la reunión

7,73

7,79

7,82

7,85

8,03

8,06

8,09

8,11

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Información turística facilitadapor la organización

Programa de acompañantes

Documentación

Programa social

Marketing e información

Organización global

Inscripción


GRADO DE SATISFACCIÓN CON LA ORGANIZACIÓN DE LA REUNIÓN



Satisfacción con la organización de la reunión

Más de 500.000hab.

De 200.000 a 500.000 hab Total

Programa científico 8,03 8,27 8,11

Inscripción 8,07 8,11 8,09

Organización global 8,07 8,05 8,06

Marketing e información 8,10 7,87 8,03

Programa social 7,88 7,80 7,85

Documentación 7,92 7,61 7,82

Programa de acompañantes 7,87 7,63 7,79

Información turística facilitada por la organización

7,50 8,19 7,73

Base 1.854 867 2.721





GRADO DE SATISFACCIÓN CON LA ORGANIZACIÓN DE LA REUNIÓN

8,118,338,097,978,06

8,35

8,037,94

6,0

6,5

7,0

7,5

8,0

8,5

9,0

7,85

7,617,827,94

7,79

7,13 7,737,50

6,0

6,5

7,0

7,5

8,0

8,5

9,0

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

4.2.E.1. Evolución anual


Satisfacción con la organización de la reunión

2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003

Programa científico 8,11 8,25 7,92 8,21 8,01 7,83 7,99 7,95 7,77 8,33

Inscripción 8,09 7,67 7,84 8,20 7,88 7,51 7,81 7,86 7,66 7,97

Organización global 8,06 8,27 8,10 8,27 8,13 7,87 8,19 8,05 7,79 8,35

Marketing e información 8,03 7,82 7,78 7,87 7,77 7,48 7,58 7,65 7,40 7,94

Programa social 7,85 7,16 7,63 7,82 7,58 7,11 7,42 7,60 7,27 7,61

Documentación 7,82 7,38 7,62 7,64 7,78 7,36 7,48 7,60 7,48 7,94

Programa de acompañantes 7,79 6,94 7,36 7,73 7,26 6,21 6,94 7,33 6,97 7,13


7,73 7,19 7,63 7,70 7,37 7,34 7,20 7,33 7,22 7,50


Satisfacción con la organización

de la reunión Variación 2012-11

Variación 2011-10

Variación 2010-09

Variación 2009-08

Variación 2008-07

Variación 2007-06

Variación 2006-05

Variación 2005-05

Variación 2004-03

Programa científico -0,14 0,33 -0,29 0,20 0,18 -0,16 0,04 0,18 -0,56

Inscripción 0,42 -0,17 -0,36 0,32 0,37 -0,30 -0,05 0,20 -0,31

Organización global -0,21 0,17 -0,17 0,14 0,26 -0,32 0,14 0,26 -0,56

Marketing e información 0,21 0,04 -0,09 0,10 0,29 -0,10 -0,07 0,25 -0,54

Programa social 0,69 -0,47 -0,19 0,24 0,47 -0,31 -0,18 0,33 -0,34

Documentación 0,44 -0,24 -0,02 -0,14 0,42 -0,12 -0,12 0,12 -0,46

Programa de acompañantes 0,85 -0,42 -0,37 0,47 1,05 -0,73 -0,39 0,36 -0,16


0,54 -0,44 -0,07 0,33 0,03 0,14 -0,13 0,11 -0,28



4.2.F. Valoración de la ciudad por parte de los participantes en las reuniones

4.2.F.1. Participantes que visitan la ciudad en la que se celebra la reunión

VISITA DE LA CIUDAD DONDE SE CELEBRA LA REUNIÓN

Sí57,9%

No42,1%


Participantes que visitan la ciudad en la que se celebra

la reunión


De 200.000 a 500.000 hab Total

Sí 45,9% 81,4% 57,9%

No 54,1% 18,6% 42,1%

Total 100,0% 100,0% 100,0%

Base 1.476 867 2.343


Nota (1): No se incluye la desagregación “Menos de 200.000 habitantes” debido a que no se dispone de muestra en dicho estrato. Nota (2): No incluidos en el análisis los participantes de las reuniones de Cuenca y Zaragoza por no disponer de los datos

analizados.


PARTICIPANTES QUE VISITAN LA CIUDAD DONDE SE CELEBRA LA REUNIÓN

57,9%

86,3%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

4.2.F.1.1. Evolución anual:


Participantes que visitan la ciudad en la que se celebra la reunión

2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003

Sí 57,9% 69,6% 68,1% 79,6% 81,5% 74,5% 80,4% 83,3% 83,3% 86,3%

No 42,1% 30,4% 31,9% 20,4% 18,5% 25,5% 19,6% 16,7% 16,7% 13,7%

Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%


Participantes que visitan la ciudad en la que se celebra la reunión

Variación 2012-11

Variación 2011-10

Variación 2010-09

Variación 2009-08

Variación 2008-07

Variación 2007-06

Variación 2006-05

Variación 2005-05

Variación 2004-03

Sí -11,7% 1,5% -11,5% -1,9% 7,0% -5,9% -2,9% 0,0% -3,0%

No 11,7% -1,5% 11,5% 1,9% -7,0% 5,9% 2,9% 0,0% 3,0%



6,96

6,98

7,837,85

7,89

7,92

7,96

7,977,97

8,06

8,28

8,33

8,46

8,62

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Oferta arquitectónica y monumental

Oferta cultural

Carácter amabilidad de los ciudadanos

Oferta de ocio y entretenimiento

Infraestructuras de comunicaciones y accesos a la ciudad

Entorno (clima, medio…)

Señalización e información

Seguridad ciudadana

Relación calidad/precio de la oferta comercial

Relación calidad/precio de la oferta de restauración

Limpieza general de la ciudad (calles, fachadas…)

Transportes públicos

Contaminación acústica

Contaminación atmosférica

VALORACIÓN DE DIFERENTES ASPECTOS DE LA CIUDAD DONDE SE CELEBRA LA REUNIÓN

4.2.F.2. Valoración de la ciudad donde se celebra la reunión

(Solo entre los participantes que visitan la ciudad donde se celebra la reunión: 57,9%)



Valoración de la ciudad donde se celebra la reunión

Más de 500.000hab.

De 200.000 a 500.000 hab. Total

Oferta arquitectónica y monumental 8,77 8,32 8,62

Oferta cultural 8,65 8,08 8,46

Carácter amabilidad de los ciudadanos 8,26 8,48 8,33

Oferta de ocio y entretenimiento 8,46 7,92 8,28

Infraestructuras de comunicaciones y accesos a la ciudad

8,23 7,72 8,06

Entorno (clima, medio…) 8,05 7,81 7,97

Señalización e información 8,17 7,59 7,97

Seguridad ciudadana 7,73 8,43 7,96


8,05 7,66 7,92


8,03 7,59 7,89

Limpieza general de la ciudad (calles, fachadas…)

7,59 8,35 7,85

Transportes públicos 7,69 8,09 7,83

Contaminación acústica 6,63 7,66 6,98

Contaminación atmosférica 6,62 7,64 6,96

Base 1.854 867 2.721



Nota (2): No se incluye la desagregación “Menos de 200.000 habitantes” debido a que no se dispone de muestra en dicho estrato.

Nota (3): No incluidos en el análisis los participantes de las reuniones de Cuenca por no disponer de los datos analizados.

Valoración media de la ciudad:

7,97


VALORACIÓN DE DIFERENTES ASPECTOS DE LA CIUDAD DONDE SE CELEBRA LA REUNIÓN

8,628,35

8,468,33

6,98

6,45

6,966,80

6,0

6,5

7,0

7,5

8,0

8,5

9,0

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Oferta arquitectónica /Monumental Oferta cultural

Contaminación acústica Contaminación atmosférica

4.2.F.2.1. Evolución anual


Nota (*): Representados gráficamente los dos aspectos mejor valorados y los dos aspectos peor valorados..


2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003

Oferta arquitectónica /Monumental 8,62 8,67 8,21 8,34 8,09 8,08 7,88 7,96 7,97 8,35

Oferta cultural 8,46 8,41 7,99 8,35 8,07 8,03 7,77 7,83 7,78 8,33

Carácter/amabilidad de los ciudadanos 8,33 8,16 8,37 8,28 8,33 8,24 8,10 8,20 8,10 8,66

Oferta de ocio/entretenimiento 8,28 8,07 7,88 8,23 7,97 7,78 7,54 7,70 7,55 8,20

Infraestructuras de comunicaciones, accesos a la ciudad

8,06 8,02 8,06 7,78 7,53 7,53 7,14 7,27 7,23 7,50

Entorno (clima, medio, ...) 7,97 7,59 7,70 7,83 7,59 7,38 7,44 7,93 7,32 8,01

Señalización e información 7,97 7,89 7,78 7,66 7,49 7,35 7,10 7,28 7,14 7,19

Seguridad ciudadana 7,96 7,84 8,12 7,81 7,61 7,71 7,45 7,55 7,35 7,53


7,92 7,51 7,70 7,57 7,45 7,29 7,14 7,22 7,11 7,60


7,89 7,45 7,64 7,65 7,33 7,36 6,99 7,26 7,03 7,51

Limpieza general de la ciudad 7,85 7,66 7,97 7,33 7,33 7,44 7,18 7,12 6,96 7,03

Transportes públicos 7,83 8,13 7,80 7,84 7,68 7,67 7,13 7,28 7,29 7,71

Contaminación acústica 6,98 7,00 7,36 6,51 7,00 6,59 6,59 6,57 6,20 6,45

Contaminación atmosférica 6,96 6,95 7,44 6,56 6,90 6,69 6,69 6,85 6,44 6,80



VALORACIÓN MEDIA DE LA CIUDAD

7,97

7,63

6,5

7,0

7,5

8,0

8,5

9,0

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012


Variación 2012-11

Variación 2011-10

Variación 2010-09

Variación 2009-08

Variación 2008-07

Variación 2007-06

Variación 2006-05

Variación 2005-05

Variación 2004-03

Oferta arquitectónica /Monumental -0,05 0,46 -0,13 0,25 0,01 0,20 -0,08 -0,01 -0,38

Oferta cultural 0,05 0,42 -0,36 0,28 0,04 0,26 -0,06 0,05 -0,55

Carácter/amabilidad de los ciudadanos 0,17 -0,21 0,09 -0,05 0,09 0,14 -0,10 0,10 -0,56

Oferta de ocio/entretenimiento 0,21 0,19 -0,35 0,26 0,19 0,24 -0,16 0,15 -0,65

Infraestructuras de comunicaciones, accesos a la ciudad

0,04 -0,04 0,28 0,25 0,00 0,39 -0,13 0,04 -0,27

Entorno (clima, medio, ...) 0,38 -0,11 -0,13 0,24 0,21 -0,06 -0,49 0,61 -0,69

Señalización e información 0,08 0,11 0,12 0,17 0,14 0,25 -0,18 0,14 -0,05

Seguridad ciudadana 0,12 -0,28 0,31 0,20 -0,10 0,26 -0,10 0,20 -0,18


0,41 -0,19 0,13 0,12 0,16 0,15 -0,08 0,11 -0,49


0,44 -0,19 -0,01 0,32 -0,03 0,37 -0,27 0,23 -0,48

Limpieza general de la ciudad 0,19 -0,31 0,64 0,00 -0,11 0,26 0,06 0,16 -0,07

Transportes públicos -0,30 0,33 -0,04 0,16 0,01 0,54 -0,15 -0,01 -0,42

Contaminación acústica -0,02 -0,36 0,85 -0,49 0,41 0,00 0,02 0,37 -0,25

Contaminación atmosférica 0,01 -0,49 0,88 -0,34 0,21 0,00 -0,16 0,41 -0,36



Valoración media de la ciudad donde se celebra la reunión

2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003

Media 7,97 7,81 7,86 7,70 7,60 7,51 7,29 7,43 7,25 7,63


Valoración media de la ciudad donde se celebra la reunión

Variación 2012-11

Variación 2011-10

Variación 2010-09

Variación 2009-08

Variación 2008-07

Variación 2007-06

Variación 2006-05

Variación 2005-05

Variación 2004-03

Media 0,16 -0,05 0,16 0,10 0,09 0,22 -0,14 0,18 -0,38



4.3. ESTIMACIÓN DEL GASTO DE LOS PARTICIPANTES

4.3.A. Gasto de inscripción, viaje y alojamiento

Estimación del coste de inscripción a la reunión, del viaje hasta la ciudad donde se celebra la

reunión y del alojamiento diario (en euros).

322,25 €

233,39 €

97,36 €

0,00

50,00

100,00

150,00

200,00

250,00

300,00

350,00

Coste de la inscripción Coste del viaje Coste del alojamiento (por día)

GASTO MEDIO DE LOS PARTICIPANTES


Estimación del: Más de 500.000

hab. De 200.000 a 500.000 hab. Total

Coste de isncripción 373,86 220,62 322,25

Coste del viaje 287,28 127,25 233,39

Coste del alojamiento diario 110,43 71,63 97,36

Base 1.476 867 2.343


Nota (1): No se incluye la desagregación “Menos de 200.000 habitantes” debido a que no se dispone de muestra en dicho estrato. Nota (2): No incluidos en el análisis los participantes de las reuniones de Cuenca y Zaragoza por no disponer de los

datos analizados.



487,95 €

310,56 €322,25 €

183,78 €

270,22 €

233,39€

94,71 € 91,75 €97,36 €

0,00

100,00

200,00

300,00

400,00

500,00

600,00

Coste de la inscripción Coste del viaje Coste del alojamiento (por día)

GASTO MEDIO DE LOS PARTICIPANTES

2010 2011 2012

20112010 2012

20112010 2012


Estimación del: 2012 2011 2010 Variación absoluta

2012-2011

Variación absoluta

2011-2010



Coste de isncripción 322,25 310,56 487,95 11,69 -177,39 3,8% -36,4%

Coste del viaje 233,39 270,22 183,78 -36,83 86,44 -13,6% 47,0%

Coste del alojamiento diario

97,36 91,75 94,71 5,62 -2,96 6,1% -3,1%

Total 100,0% 100,0% 100,0%



4.3.B. Parte del “fee” asumido por la empresa o institución

55,6%

7,1%

37,3%

48,2%

4,2%

47,6%

49,2%

2,9%

47,9%

57,5%

1,7%

40,8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Inscripción Viaje Alojamiento Total

PARTE DEL "FEE" ASUMIDO POR LA EMPRESA O INSTITUCIÓN

La totalidad Una parte Ninguna aportación

Fuente: “Medición del ‘Turismo de Reuniones. Año 2012”. Base: 1.172 y Base total: 2.366. MADISON Market Research 2013.

Parte del “fee” asumido por la empresa o institución (1) (2) Inscripción Viaje Alojamiento Total

La totalidad 55,6% 48,2% 49,2% 48,6%

Una parte 7,1% 4,2% 2,9% 1,7%

Ninguna aportación 37,3% 47,6% 47,9% 40,5%

Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Base 1.172 1.172 1.172 2.366

Fuente: “Medición del ‘Turismo de Reuniones. Año 2012”. Base: 1.172 y Base total: 2.366. MADISON Market Research 2013.

Nota (1): No se incluye el cruce por ‘Tamaño de la ciudad’ debido a que no se dispone de muestra representativa en todos los estratos. Nota (2): No incluidos en el análisis los participantes de las reuniones de Barcelona, Cuenca, Zaragoza y Valladolid por no disponer de

los datos analizados.



60,9%

55,0% 55,6%

65,1%

53,4%

48,2%

68,1%

51,1%49,2%

60,8%

41,8%48,6%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Inscripción Viaje Alojamiento Global

TOTALIDAD DEL "FEE" ASUMIDO POR LA EMPRESA O INSTITUCIÓN

2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 20112012 2012 2012 2012


TOTALIDAD del “fee” asumido por la

empresa o institución 2012 2011 2010



Inscripción 55,6% 55,0% 60,9% 0,6% -5,9%

Viaje 48,2% 53,4% 65,1% -5,2% -11,7%

Alojamiento 49,2% 51,1% 68,1% -1,9% -17,0%

Global 48,6% 41,8% 60,8% 25,0% -19,0%



DISTRIBUCIÓN DEL PRESUPUESTO PERSONAL DIARIO

Alimentación57,8%

Compras19,7%

Transporte interno10,1%

Ocio/ entretenimiento

9,2%

Otros gastos3,2%

Gasto medio diario: 89,87 euros

4.3.C. Otros tipos de gasto

Gasto medio diario por participante, excluidos el viaje hasta la ciudad, la inscripción y el

alojamiento.


Distribución del presupuesto personal diario

de los participantes


De 200.000 a 500.000 hab. Total

Alimentación 64,3% 44,9% 57,8%

Compras 17,3% 24,5% 19,7%

Transporte interno 12,0% 6,5% 10,1%

Ocio/ entretenimiento 5,7% 16,1% 9,2%

Otros gastos 0,7% 7,9% 3,2%

Total 100,0% 100,0% 100,0%

Base 1.476 867 2.343



Gasto medio diario Más de 500.000

hab. De 200.000 a 500.000 hab. Total

Media 79,33 110,62 89,87





51,4%50,7%

57,8%

14,4%

26,2%

19,7%17,8%

11,2%10,1%

14,2%

9,6% 9,2%

2,2% 2,3%3,2%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

Alimentación Compras Transporte interno Ocio/entretenimiento

Otros gastos

DISTRIBUCIÓN DEL PRESUPUESTO PERSONAL DIARIO

2010 2011 2012

Gasto mediodiario 2010: 77,53 €

Gasto medio diario 2011:

77,31 €

Gasto mediodiario 2012:

89,87 €


Distribución del presupuesto personal

diario de los participantes

2012 2011 2010 Variación 2012-2011


Alimentación 57,8% 50,7% 51,4% 7,1% -0,70%

Compras 19,7% 26,2% 14,4% -6,5% 11,80%

Transporte interno 10,1% 11,2% 17,8% -1,1% -6,60%

Ocio/ entretenimiento 9,2% 9,6% 14,2% -0,4% -4,60%

Otros gastos 3,2% 2,3% 2,2% 0,9% 0,10%

Total 100,0% 100,0% 100,0%


Gasto medio diario 2012 2011 2010 Variación absoluta

2012-2011

Variación absoluta

2011-2010



Media 89,87 77,31 77,53 12,56 16,2% 16,4% -0,28%



4.3.D. Impacto económico

Participantes:4.049.743.532,29 €

Acompañantes: 1.060.482.870,25 €

160.664.765,88 €

Participantes: 1.301.307.949,89 €

Acompañantes: 349.848.010 €

Participantes:2.587.770.816,52 €

Acompañantes:710.634.859,76 €

0 € 1.000.000.000 € 2.000.000.000 € 3.000.000.000 € 4.000.000.000 € 5.000.000.000 €

TOTAL

Propia Comunidad

Nacionales

Internacionales

IMPACTO ECONÓMICO

Total: 3.298.405.676,28 €

Total: 1.651.155.960,38 €

Impacto Económico Total: 5.110.226.402,54 €

Total Particicpantes: 160.664.765,88


Impacto económico directo

Más de 500.000 habitantes

De 200.000 a 500.000 habitantes

Menos de 200.000 habitantes

Total

Participantes 2.369.767.397,18 182.763.783,33 35.239.636,01 2.587.770.816,52 €

Acompañantes 623.045.707,59 84.405.305,87 3.183.846,30 710.634.859,76 €

Total internacionales 2.992.813.104,77 267.169.089,20 38.423.482,31 3.298.405.676,28 €

Participantes 679.107.214,22 461.972.920,06 160.227.815,61 1.301.307.949,89 €

Acompañantes 201.179.975 141.096.643 7.571.392 349.848.010 €

Total nacionales(1) 880.287.189,51 603.069.563,44 167.799.207,43 1.651.155.960,38 €

Participantes de la propia Comunidad

104.951.891,74 42.203.483,31 13.509.390,84 160.664.765,88 €

Participantes 3.153.826.503,14 686.940.186,70 208.976.842,45 4.049.743.532,29 €

Acompañantes 824.225.682,87 225.501.949,25 10.755.238,12 1.060.482.870,25 €

TOTAL 3.978.052.186,02 912.442.135,95 219.732.080,57 5.110.226.402,54 € (1) Hace referencia a los participantes nacionales procedentes de una Comunidad Autónoma distinta a la de la celebración de la reunión.



173

EVOLUCIÓN DEL IMPACTO ECONÓMICO DIRECTO (en millones de €)

5.110,23 €

3.809,01 €3.543,23 €

4.560,35 €

4.087,77 €3.558,99 €

3.240,77 €

1.797,32 €

2.222,24 €2.349,27 €

1.441,18 €

5.025,96 €

1.354,14 €1.256,52 €

1.144,58 €

780,10 €

0 €

1.000 €

2.000 €

3.000 €

4.000 €

5.000 €

6.000 €

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

4.3.D.1. Evolución anual


Impacto económico directo 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997

Millones de euros 5.110,23 5.025,96 € 3.809,01 € 3.543,23 € 4.560,35 € 4.087,77 € 3.558,99 € 3.240,77 € 1.797,32 € 2.222,24 € 2.349,27 € 1.441,18 € 1.354,14 € 1.256,52 € 1.144,58 € 780,10 €


Impacto económico directo

Variación absoluta

2012-2011

Variación absoluta

2011-2010

Variación absoluta

2010-2009

Variación absoluta

2009-2008

Variación absoluta

2008-2007

Variación absoluta

2007-2006

Variación absoluta

2006-2005

Variación absoluta

2005-2004

Variación absoluta

2004-2003

Variación absoluta

2003-2002

Variación absoluta

2002-2001

Variación absoluta

2001-2000

Variación absoluta

2000-1999

Variación absoluta

1999-1998

Variación absoluta

1998-1997

Millones de euros 84,27 € 1.216,95 € 265,78 € -1.017,12 € 472,58 € 528,78 € 318,22 € 1.443,45 € -424,92 € -127,03 € 908,09 € 87,04 € 97,62 € 111,94 € 364,48 €


Impacto económico

directo


Variación porcentual2011-2010














Millones de euros

1,7% 31,9% 7,5% -22,3% 11,6% 14,9% 9,8% 80,3% -19,1% -5,4% 63,0% 6,4% 7,8% 9,8% 46,7%



19,5%

80,5%

0% 10% 20% 30% 40% 50%

Indicansugerencias

No indicanninguna

sugerencia

INDICAN SUGERENCIAS DE MEJORA

Continuar trabajado en la

misma línea11,1%

Infraestructuras22,2%

Promoción66,7%

4.3.E. Sugerencias de mejora

Las sugerencias mencionadas por las ciudades para mejorar condiciones competitivas y el

posicionamiento del turismo de reuniones en España son las siguientes:

Fuente: “Medición del ‘Turismo de Reuniones. Año 2012”

.Base: 41. MADISON Market Research 2013.

Fuente: “Medición del ‘Turismo de Reuniones. Año 2012” .Base: 8. MADISON Market Research 2013.

Mayor presencia de ferias del sector

Difundir el potencial de nuestro país

Mayor promoción en webs y redes sociales

Más famtrips para los mercados europeos

Promocionar las ciudades españolas menos conocidas internacionalmente

Promocionar los diferentes productos que ofrece cada una de las ciudades

Construcción de infraestructuras (sedes de reuniones)

Mejorar las infraestructuras del transporte

INFORME Turismo Reuniones Spain...reuniones celebradas en el año 2012 en las ciudades adscritas a...

Documents

Transcript of INFORME Turismo Reuniones Spain...reuniones celebradas en el año 2012 en las ciudades adscritas a...