INFORME TRIMESTRAL CALIDAD DEL AIRE DE BOGOTÁ … · CALIDAD DEL AIRE DE BOGOTÁ . PRIMER...

126PM04-PR84-M-A2-V1.0

INFORME TRIMESTRAL CALIDAD DEL AIRE DE BOGOTÁ

PRIMER TRIMESTRE DE 2011

Red de Monitoreo de Calidad del Aire de Bogotá RMCAB

Bogotá, D.C. 2011

126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Clara López Obregón Alcalde Mayor de Bogotá D.C. (D) Juan Antonio Nieto Escalante Secretaría Distrital de Ambiente Samir José Abisambra Vesga Subsecretaría Distrital de Ambiente Germán Dario Álvarez Lucero Director Control Ambiental Orlando Quiroga Ramírez Subdirector de Calidad del Aire, Auditiva y Visual Ernesto Romero Tobón Coordinador de la RMCAB Mayra Alejandra Lancheros Barragán Giovana Constanza Saavedra Plazas Tammy Goretty Trujillo Escobar Andrea Niño Penagos Nicolás Cuadros Rubio Grupo de Validacion y Análisis de la RMCAB. Henry Ospino Dávila Darío Alejandro Gómez Flechas José Luis López Parra Norbey Alirio Barahona González Grupo de Operación de la RMCAB. Secretaría Distrital de Ambiente . – SDA – © Julio de 2011, Colombia. Informe Trimestral de la Red de Calidad De Aire de Bogotá. Año 2011. Impreso en Colombia – Printed in Colombia.

Secretaría Distrital de Ambiente Dirección Control Ambiental

Subdirección de Calidad del Aire, Auditiva y Visual Red de Monitoreo de Calidad del Aire de Bogotá D.C. – RMCAB

Informe – Primer Trimestre de 2011

126PM04-PR84-M-A2-V1.0

RED DE MONITOREO DE CALIDAD DEL AIRE DE BOGOTÁ D.C.

INFORME PRIMER TRIMESTRE 2011

2011




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

INFORME TRIMESTRAL DE CALIDAD DEL AIRE DE BOGOTÁ

2011

TABLA DE CONTENIDO

RESUMEN ............................................................................................ 13

INTRODUCCIÓN .................................................................................. 18

1. GENERALIDADES DE LAS ESTACIONES .................................. 20

1.1. INFORMACIÓN SOBRE ESTACIONES Y TÉCNICAS DE MEDICIÓN ......................... 20 1.1.1. ESTACIÓN USAQUÉN (BOSQUE) ...............................................................................20 1.1.2. ESTACIÓN CARVAJAL (SONY) ..................................................................................20 1.1.3. ESTACIÓN TUNAL ...................................................................................................21 1.1.4. ESTACIÓN PARQUE SIMÓN BOLÍVAR (IDRD) .............................................................21 1.1.5. ESTACIÓN LAS FERIAS (CARREFOUR).......................................................................22 1.1.6. ESTACIÓN SAN CRISTÓBAL .....................................................................................22 1.1.7. ESTACIÓN GUAYMARAL (ESCUELA) ..........................................................................23 1.1.8. ESTACIÓN KENNEDY ...............................................................................................23 1.1.9. ESTACIÓN SUBA (CORPAS) .....................................................................................24 1.1.10. ESTACIÓN MÓVIL (ACTUAL UBICACIÓN) .....................................................................24 1.1.11. ESTACIÓN PUENTE ARANDA ....................................................................................25 1.1.12. ESTACIÓN FONTIBÓN ..............................................................................................25 1.1.13. ESTACIÓN USME...................................................................................................26 1.1.14. ESTACIÓN VITELMA ................................................................................................26

2. CALIDAD DEL AIRE ...................................................................... 27

2.1. MATERIAL PARTICULADO – MP O PM (PARTICULATE MATTER) ....................... 27 1.1.1. COMPORTAMIENTO DE LA CONCENTRACIÓN DE PM10 .................................................28 1.1.2. COMPORTAMIENTO DE LA CONCENTRACIÓN DE PM2.5 ................................................39 1.1.3. COMPORTAMIENTO DE LA CONCENTRACIÓN DE PST ..................................................43

1.2. GASES CONTAMINANTES ............................................................................ 46 1.2.1. COMPORTAMIENTO DE LA CONCENTRACIÓN DE SO2 ..................................................47 1.2.2. COMPORTAMIENTO DE LA CONCENTRACIÓN DE NO2 ..................................................53 1.2.3. COMPORTAMIENTO DE LA CONCENTRACIÓN DE CO ...................................................58 1.2.4. COMPORTAMIENTO DE LA CONCENTRACIÓN DE O3 .....................................................63

1.3. SÍNTESIS DE RESULTADOS ......................................................................... 70

3. ÍNDICES DE CALIDAD DEL AIRE ................................................. 86

3.1. ÍNDICE DE CALIDAD DEL AIRE (ICA) PARA MATERIAL PARTICULADO ............... 89 3.1.1. ÍNDICE DE CALIDAD DEL AIRE (ICA) PARA PM10 .........................................................89 3.1.2. ÍNDICE DE CALIDAD DEL AIRE (ICA) PARA PM2.5 ........................................................91 3.1.3. ÍNDICE DE CALIDAD DEL AIRE (ICA) PARA OZONO (O3) ...............................................94




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

3.1.4. ÍNDICE DE CALIDAD DEL AIRE (ICA) PARA DIÓXIDO DE NITRÓGENO (NO2) ....................96 3.1.5. ÍNDICES DE CALIDAD DEL AIRE (ICA) PARA EL MONÓXIDO DE CARBONO (CO) Y DIÓXIDO DE AZUFRE (SO2) ...................................................................................................................99

4. METEOROLOGÍA ........................................................................ 102

4.1. PRECIPITACIÓN ....................................................................................... 103 4.2. VIENTOS ................................................................................................. 113 4.3. TEMPERATURA SUPERFICIAL .................................................................... 126 4.4. RADIACIÓN SOLAR ................................................................................... 133 4.5. PRESIÓN ATMOSFÉRICA ........................................................................... 136 4.6. HUMEDAD RELATIVA ................................................................................ 139

5. INDICADORES DE OPERACIÓN Y DESEMPEÑO ..................... 143

5.1. PORCENTAJE DE CAPTURA DE DATOS ....................................................... 143 5.1.1. ENERO ................................................................................................................143 5.1.2. FEBRERO ............................................................................................................145 5.1.3. MARZO ...............................................................................................................146

5.2. PORCENTAJE DE DATOS VÁLIDOS ............................................................. 148 5.2.1. ENERO ................................................................................................................148 5.2.2. FEBRERO ............................................................................................................150 5.2.3. MARZO ...............................................................................................................152

ANEXOS ............................................................................................. 160




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

ÍNDICE DE FIGURAS FIGURA 1. DISTRIBUCIÓN DE LA CONCENTRACIÓN PROMEDIO DE PM10 DURANTE EL PRIMER TRIMESTRE DE 2011. ............................................................................................................................................15

FIGURA 2. EPISODIO DE MÁXIMA CONCENTRACIÓN PM10 DURANTE EL PRIMER TRIMESTRE DE 2011. PROMEDIO DIARIO. ..........................................................................................................................15

FIGURA 3. DISTRIBUCIÓN DE LAS LLUVIAS EN LA CIUDAD DURANTE EL PRIMER TRIMESTRE DE 2011 ..........16

FIGURA 4. FLUJO DE VIENTOS PROMEDIO DURANTE LA MADRUGADA – PRIMER TRIMESTRE 2011 ..............17

FIGURA 5. FLUJO DE VIENTOS PROMEDIO DURANTE LA MAÑANA – PRIMER TRIMESTRE 2011. ...................17

FIGURA 6. FLUJO DE VIENTOS PROMEDIO DURANTE TARDE – NOCHE – PRIMER TRIMESTRE 2011 .............17

FIGURA 7. CONCENTRACIONES DE PM10 PARA 24 HORAS POR ESTACIÓN DURANTE EL PRIMER TRIMESTRE DE 2011 .........................................................................................................................................30

FIGURA 8. CONCENTRACIONES DE PM10 PARA 24 HORAS CORRIDAS POR ESTACIÓN DURANTE EL PRIMER TRIMESTRE DE 2011 ........................................................................................................................31

FIGURA 9. INTERPOLACIÓN DE LOS PROMEDIOS MÁXIMOS 24 HORAS DE PM10 DURANTE EL PRIMER TRIMESTRE DE 2011. .......................................................................................................................33

FIGURA 10. INTERPOLACIÓN DE LAS MEDIAS DE LOS PROMEDIOS 24 HORAS DE PM10 DURANTE EL PRIMER TRIMESTRE DE 2011. .......................................................................................................................34

FIGURA 11. GRÁFICO DE CAJAS O BOX-PLOT PARA PM10 24 HORAS POR DÍAS DE LA SEMANA COMPARANDO EL PRIMER TRIMESTRE DE 2011 CON AÑOS ANTERIORES. .....................................................................35

FIGURA 12. GRÁFICO DE BOX-PLOT PARA PM10 24 HORAS POR MESES COMPARANDO PRIMER TRIMESTRE DEL 2011 CON PRIMEROS TRIMESTRES DE AÑOS ANTERIORES ..............................................................36

FIGURA 13. PROMEDIO ANUAL DE MATERIAL PARTICULADO POR ESTACIÓN, PRIMER TRIMESTRE DE 2011. .37

FIGURA 14. GRÁFICO DE BOX-PLOT PARA PM10 24 HORAS POR ESTACIONES COMPARANDO PRIMER TRIMESTRE DEL 2011 CON EL PRIMER TRIMESTRE DE CADA UNO DE LOS AÑOS ANTERIORES. ...................38

FIGURA 15. CONCENTRACIONES DE PM2.5 PARA 24 HORAS DURANTE EL PRIMER TRIMESTRE DE 2011 ......39

FIGURA 16. GRÁFICO DE BOX-PLOT PARA PM2.5 24 HORAS POR DÍAS DE LA SEMANA COMPARANDO PRIMER TRIMESTRE DE 2011 CON EL PRIMER TRIMESTRE DE AÑOS ANTERIORES. ...............................................40

FIGURA 17. GRÁFICO DE BOX-PLOT PARA PM2.5 24 HORAS POR MESES COMPARANDO PRIMER TRIMESTRE DE 2011 CON EL PRIMER TRIMESTRE DE AÑOS ANTERIORES. ................................................................41

FIGURA 18. CONCENTRACIÓN PROMEDIO ANUAL DE PM2.5 PARA PRIMER TRIMESTRE DE 2011. ................42

FIGURA 19. GRÁFICO DE BOX-PLOT PARA PM2.5 24 HORAS POR ESTACIONES COMPARANDO PRIMER TRIMESTRE DE 2011 CON EL PRIMER TRIMESTRE DE AÑOS ANTERIORES. ...............................................42

FIGURA 20. CONCENTRACIONES DE PST PARA 24 HORAS POR ESTACIÓN DURANTE EL PRIMER TRIMESTRE 2011. ............................................................................................................................................43

FIGURA 21. GRÁFICO DE BOX-PLOT PARA PST 24 HORAS POR DÍAS DE LA SEMANA COMPARANDO PRIMER TRIMESTRE DEL 2011 CON PRIMEROS TRIMESTRES DE AÑOS ANTERIORES .............................................44

FIGURA 22. GRÁFICO DE BOX-PLOT PARA PST 24 HORAS POR MESES COMPARANDO PRIMER TRIMESTRE DE 2011 CON EL PRIMER TRIMESTRE DE AÑOS ANTERIORES. ................................................................45

FIGURA 23. CONCENTRACIÓN PROMEDIO ANUAL DE PST PARA EL PRIMER TRIMESTRE DE 2011 EN LA ESTACIÓN DE CARVAJAL. ..................................................................................................................45




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

FIGURA 24. GRÁFICO DE BOX-PLOT PARA PM2.5 24 HORAS POR ESTACIONES COMPARANDO PRIMER TRIMESTRE DE 2011 CON EL PRIMER TRIMESTRE DE AÑOS ANTERIORES. ...............................................46

FIGURA 25. CONCENTRACIÓN MÁXIMA DE SO2 PARA 3 HORAS POR ESTACIÓN DURANTE EL PRIMER TRIMESTRE DE 2011 ........................................................................................................................48

FIGURA 26. CONCENTRACIÓN DE SO2 PARA 24 HORAS POR ESTACIÓN DURANTE EL PRIMER TRIMESTRE DE 2011. ............................................................................................................................................49

FIGURA 27. GRÁFICO DE BOX-PLOT PARA SO2 24 HORAS POR DÍAS DE LA SEMANA COMPARANDO PRIMER TRIMESTRE DEL 2011 CON PRIMEROS TRIMESTRES DE AÑOS ANTERIORES. ............................................50

FIGURA 28. GRÁFICO DE BOX-PLOT PARA SO2 24 HORAS POR MESES COMPARANDO PRIMER TRIMESTRE DEL 2011 CON PRIMEROS TRIMESTRES DE AÑOS ANTERIORES. .............................................................51

FIGURA 29. MEDIA DE LOS PROMEDIOS ANUALES DE SO2 POR ESTACIÓN DURANTE EL PRIMER TRIMESTRE DE 2011. ........................................................................................................................................52

FIGURA 30. GRÁFICO DE BOX-PLOT PARA SO2 24 HORAS POR ESTACIONES COMPARANDO PRIMER TRIMESTRE DEL 2011 CON PRIMEROS TRIMESTRES DE AÑOS ANTERIORES. ............................................52

FIGURA 31. CONCENTRACIÓN MÁXIMA DE NO2 PARA 1 HORA POR ESTACIÓN DURANTE EL PRIMER TRIMESTRE DE 2011. .......................................................................................................................53

FIGURA 32. CONCENTRACIÓN MÁXIMA DE NO2 PARA 24 HORAS POR ESTACIÓN DURANTE EL PRIMER TRIMESTRE DE 2011. .......................................................................................................................54

FIGURA 33. GRÁFICO DE BOX-PLOT PARA NO2 24 HORAS POR DÍAS DE LA SEMANA COMPARANDO PRIMER TRIMESTRE DEL 2011 CON PRIMEROS TRIMESTRES DE AÑOS ANTERIORES. ............................................55

FIGURA 34. GRÁFICO DE BOX-PLOT PARA NO2 24 HORAS POR MESES COMPARANDO PRIMER TRIMESTRE DEL 2011 CON PRIMEROS TRIMESTRES DE AÑOS ANTERIORES. .............................................................56

FIGURA 35. CONCENTRACIÓN MÁXIMA ANUAL DE NO2 POR ESTACIÓN DURANTE EL PRIMER TRIMESTRE DE 2011. ............................................................................................................................................57

FIGURA 36. GRÁFICO DE BOX-PLOT PARA NO2 24 HORAS POR ESTACIONES COMPARANDO PRIMER TRIMESTRE DEL 2011 CON PRIMEROS TRIMESTRES DE AÑOS ANTERIORES. ............................................58

FIGURA 37. CONCENTRACIONES MÁXIMAS Y MEDIAS HORARIAS DE CO DURANTE EL PRIMER TRIMESTRE DE 2011. ............................................................................................................................................59

FIGURA 38. CONCENTRACIÓN MÁXIMA Y MEDIA DE CO PARA 8 HORAS POR ESTACIÓN DURANTE EL PRIMER TRIMESTRE 2011.............................................................................................................................60

FIGURA 39. GRÁFICO DE BOX-PLOT PARA CO 24 HORAS POR DÍAS DE LA SEMANA COMPARANDO PRIMER TRIMESTRE DE 2011 CON EL PRIMER TRIMESTRE DE AÑOS ANTERIORES. ...............................................61

FIGURA 40. GRÁFICO DE BOX-PLOT PARA CO 24 HORAS POR MESES COMPARANDO PRIMER TRIMESTRE DEL 2011 CON PRIMEROS TRIMESTRES DE AÑOS ANTERIORES. .............................................................62

FIGURA 41. GRÁFICO DE BOX-PLOT PARA CO 24 HORAS POR ESTACIONES COMPARANDO PRIMER TRIMESTRE DEL 2011 CON PRIMEROS TRIMESTRES DE AÑOS ANTERIORES. ............................................63

FIGURA 42. CONCENTRACIÓN MEDIA Y MÁXIMA HORARIA DE O3 POR ESTACIÓN DURANTE EL PRIMER TRIMESTRE DE 2011 ........................................................................................................................64

FIGURA 43. CONCENTRACIÓN MÁXIMA DE O3 PARA 8 HORAS POR ESTACIÓN DURANTE EL PRIMER TRIMESTRE DE 2011. .......................................................................................................................65

FIGURA 44. EPISODIO DE CONTAMINACIÓN DE O3, EN PPB, PROMEDIO 8 HORAS, PRIMER TRIMESTRE 2011. .....................................................................................................................................................66

FIGURA 45. CONCENTRACIÓN PROMEDIO DE OZONO EN PPB, PRIMER TRIMESTRE DE 2011. ....................67




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

FIGURA 46. GRÁFICO DE BOX-PLOT PARA O3 24 HORAS POR DÍAS DE LA SEMANA COMPARANDO PRIMER TRIMESTRE DEL 2011 CON PRIMEROS TRIMESTRES DE AÑOS ANTERIORES. ............................................68

FIGURA 47. GRÁFICO DE BOX-PLOT PARA O3 24 HORAS POR MESES COMPARANDO PRIMER TRIMESTRE DEL 2011 CON PRIMEROS TRIMESTRES DE AÑOS ANTERIORES. ...................................................................69

FIGURA 48. GRÁFICO DE BOX-PLOT PARA O3 24 HORAS POR ESTACIONES COMPARANDO PRIMER TRIMESTRE DEL 2011 CON PRIMEROS TRIMESTRES DE AÑOS ANTERIORES. ............................................70

FIGURA 49. ICA PARA PM10 DE LOS MESES DE ENERO, FEBRERO Y MARZO DE 2011, PORCENTAJE POR CATEGORÍA, TODAS LAS ESTACIONES. FUENTE RMCAB. .....................................................................89

FIGURA 50. ICA PARA PM10 DE LOS MESES DE ENERO, FEBRERO Y MARZO DE 2011, POR ESTACIÓN. FUENTE RMCAB ............................................................................................................................90

FIGURA 51. ICA PARA PM10 DE LOS MESES DE ENERO, FEBRERO Y MARZO DE 2011 Y SU COMPARACIÓN CON EL PRIMER TRIMESTRE DE 2010. FUENTE RMCAB .......................................................................91

FIGURA 52. ICA PARA PM2.5 DE LOS MESES DE ENERO, FEBRERO Y MARZO DE 2011. FUENTE RMCAB ..92

FIGURA 53. CLASIFICACIÓN ICA PARA PM2.5 DE LOS MESES DE ENERO, FEBRERO Y MARZO DEL AÑO 2011. FUENTE RMCAB ............................................................................................................................93

FIGURA 54. ICA PARA PM2.5 DE LOS MESES DE ENERO, FEBRERO Y MARZO DE 2011 Y SU COMPARACIÓN CON EL PRIMER TRIMESTRE DE 2010. FUENTE RMCAB .......................................................................93

FIGURA 55. CLASIFICACIÓN ICA PARA O3 DE LOS MESES DE ENERO, FEBRERO Y MARZO DEL AÑO 2011. FUENTE RMCAB ............................................................................................................................94

FIGURA 56. ICA PARA O3 DE LOS MESES DE ENERO, FEBRERO Y MARZO DEL AÑO 2011, POR ESTACIÓN. FUENTE RMCAB ............................................................................................................................95

FIGURA 57. ICA PARA O3 DE LOS MESES DE ENERO, FEBRERO Y MARZO DE 2011 Y SU COMPARACIÓN CON EL PRIMER TRIMESTRE DE 2010. FUENTE RMCAB..............................................................................96

FIGURA 58. ICA PARA EL NO2 DE LOS MESES DE ENERO, FEBRERO Y MARZO DEL AÑO 2011, POR ESTACIÓN. FUENTE RMCAB ............................................................................................................................97

FIGURA 59. CLASIFICACIÓN ICA PARA NO2 DE LOS MESES DE ENERO, FEBRERO Y MARZO DEL AÑO 2011. FUENTE RMCAB ............................................................................................................................98

FIGURA 60. ICA PARA NO2 DE LOS MESES DE ENERO, FEBRERO Y MARZO DE 2011 Y SU COMPARACIÓN CON EL PRIMER TRIMESTRE DE 2010. FUENTE RMCAB..............................................................................98

FIGURA 61. ICA PARA CO DE LOS MESES DE ENERO, FEBRERO Y MARZO DEL AÑO 2011, POR ESTACIÓN. FUENTE RMCAB ..........................................................................................................................100

FIGURA 62. ICA PARA SO2 DE LOS MESES DE ENERO, FEBRERO Y MARZO DEL AÑO 2011, POR ESTACIÓN. FUENTE RMCAB ..........................................................................................................................101

FIGURA 63. ESQUEMATIZACIÓN HORA-MES DE LA PRECIPITACIÓN EN LA ESTACIÓN DEL AEROPUERTO EL DORADO EN BOGOTÁ. FUENTE: IDEAM ...........................................................................................103

FIGURA 64. CONDICIONES ACTUALES Y CONDICIONES SIMILARES DEL ÍNDICE DEL NINO REGIÓN 3.4. FUENTE IRI ..................................................................................................................................104

FIGURA 65. SERIE DE TIEMPO DEL ACUMULADO DIARIO DE LAS PRECIPITACIONES DESDE AGOSTO DE 1997 HASTA MARZO DE 2011 PARA LAS ESTACIONES EN FUNCIONAMIENTO DE LA RMCAB ............................104

FIGURA 66. SERIE DE TIEMPO DEL TRIMESTRE EFM DE 2011 EN MM...................................................105

FIGURA 67. ACUMULADO PROMEDIO DE PRECIPITACIÓN DE LA RMCAB DEL PERIODO 1998 – 2010 COMPARADA CON EL PROMEDIO DE LOS DE 2011. FUENTE RMCAB....................................................105

FIGURA 68. ACUMULADO DE PRECIPITACIÓN PROMEDIO DE LAS ESTACIONES DE LA RMCA EN EL AÑO 2010 PARA EL PERIODO 1998 A 2010. FUENTE RMCAB............................................................................106




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

FIGURA 69. DÍAS DE PRECIPITACIÓN DE LA RMCAB DEL PERIODO EFM DE 1998-2010 COMPARADA CON EL PROMEDIO PARA EL I TRIMESTRE DE 2011. FUENTE RMCAB .............................................................107

FIGURA 70. PROMEDIO DE LOS DÍAS DE PRECIPITACIÓN DE LAS ESTACIONES DE LA RMCA PARA EL PERIODO EFM, 1998 AL 2010. FUENTE RMCAB ...........................................................................................107

FIGURA 71. ACUMULADO DE PRECIPITACIÓN PARA LAS ESTACIONES DE LA RMCAB. FUENTE RMCAB. ..108

FIGURA 72. ACUMULADO DE PRECIPITACIÓN DE CADA ESTACIÓN EN EL TRIMESTRE DE ESTUDIO. FUENTE. RMCAB.......................................................................................................................................110

FIGURA 73. DÍAS DE PRECIPITACIÓN DE CADA ESTACIÓN EN EL TRIMESTRE DE ESTUDIO. FUENTE. RMCAB ...................................................................................................................................................110

FIGURA 74. ACUMULADOS HORARIOS DE PRECIPITACIÓN PARA EL 2010 Y SU COMPARACIÓN CON EL PROMEDIO 1997-2009...................................................................................................................111

FIGURA 75. PRECIPITACIÓN ACUMULADA HORARIA PROMEDIO PARA LAS ESTACIONES DE LA RMCAB. FUENTE RMCAB. .........................................................................................................................111

FIGURA 76. MAPA DE ACUMULADO DE PRECIPITACIÓN DE LAS ESTACIONES DE LA RMCAB PARA EL AÑO 2010 DE 2010. FUENTE RMCAB ....................................................................................................112

FIGURA 77. MAPAS DE ACUMULADO DE PRECIPITACIÓN DE LAS ESTACIONES DE LA RMCAB PARA EL PRIMER SEMESTRE DE 2010. FUENTE RMCAB ............................................................................................113

FIGURA 78. SERIE DE TIEMPO DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO MENSUAL PROMEDIO DE LAS ESTACIONES ACTIVAS DE LA RMCAB DESDE 1997 HASTA MARZO DE 2011 ............................................................114

FIGURA 79. SERIE DE TIEMPO DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO PROMEDIO DIARIA PARA EL TRIMESTRE EFM DE 2011 PARA LAS ESTACIONES DE LA RMCAB ....................................................................................115

FIGURA 80. FRECUENCIAS DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO PARA LAS ESTACIONES DE LA RMCAB EN EL TRIMESTRE EFM Y SU COMPARACIÓN CON EL MISMO PERIODO EN EL PROMEDIO 1998 – 2010. ..............118

FIGURA 81. ROSA DE LOS VIENTOS Y PORCENTAJE DE FRECUENCIAS DE DIRECCIÓN DEL VIENTO PARA LAS ESTACIONES DE LA RMCAB. ..........................................................................................................122

FIGURA 82. VELOCIDAD DEL VIENTO POR ESTACIÓN, SEGÚN LA MEDIA HORARIA. EN EL TRIMESTRE EFM DE 2011. ..........................................................................................................................................123

FIGURA 83. VELOCIDAD Y DIRECCIÓN DEL VIENTO DE BOGOTÁ PARA EL AÑO 2010 ...............................124

FIGURA 84.PROMEDIO DE VELOCIDAD Y DIRECCIÓN DEL VIENTO PARA DISTINTAS HORAS EN EL I TRIMESTRE DE 2011. ......................................................................................................................................125

FIGURA 85. GRÁFICA DE LA TEMPERATURA PROMEDIO MENSUAL DE LAS ESTACIONES DE LA RMCAB EN EL PERIODO 1997- 2010 Y SU COMPARACIÓN CON EL 2011. FUENTE RMCAB .........................................126

FIGURA 86. GRÁFICA DE LA TEMPERATURA PROMEDIO DEL TRIMESTRE EFM DE LAS ESTACIONES DE LA RMCAB EN EL PERIODO 2000- 2011. FUENTE RMCAB. ..................................................................127

FIGURA 87. GRÁFICA DE LA TEMPERATURA PARA CADA HORA EN EL TRIMESTRE EFM DE LAS ESTACIONES DE LA RMCAB PARA EL AÑO 2010. FUENTE RMCAB .......................................................................128

FIGURA 88. GRÁFICA DE LA TEMPERATURA PROMEDIO DE LOS 4 TRIMESTRES PARA CADA UNA DE LAS ESTACIONES DE LA RMCAB EN EL 2010. FUENTE RMCAB. ..............................................................130

FIGURA 89. MAPA DE TEMPERATURA SUPERFICIAL DE LAS ESTACIONES DE LA RMCAB PARA EL AÑO 2010. ...................................................................................................................................................131

FIGURA 90. TEMPERATURA PROMEDIO MENSUAL PARA EL AÑO 2011. .................................................133

FIGURA 91. TEMPERATURA MÁXIMA Y MÍNIMA DE LAS ESTACIONES DE LA RMCAB. ...............................133

FIGURA 92. GRÁFICA DE LA RADIACIÓN SOLAR GLOBAL MENSUAL DE LAS ESTACIONES DE LA RMCAB EN EL PERIODO 2006- 2009 Y SU COMPARACIÓN CON EL TRIMESTRE EFM DE 2010. FUENTE RMCAB ...........135




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

FIGURA 93. GRÁFICA DE LA RADIACIÓN SOLAR GLOBAL HORARIA DE LAS ESTACIONES DE LA RMCAB EN EL TRIMESTRE EFM PARA EL AÑO 2010 Y EL PROMEDIO 2002-2009. FUENTE RMCAB ............................135

FIGURA 94. GRÁFICA DE LA RADIACIÓN SOLAR GLOBAL PARA CADA HORA EN EL TRIMESTRE EFM DE LAS ESTACIONES DE LA RMCAB PARA EL AÑO 2011. FUENTE RMCAB .....................................................136

FIGURA 95. SERIE DE PRESIÓN DE LAS ESTACIONES DE LA RMCAB EN EL TRIMESTRE EFM DE 2011. FUENTE RMCAB ..........................................................................................................................137

FIGURA 96. GRÁFICA DE LA PRESIÓN BAROMÉTRICA PARA CADA HORA EN EL TRIMESTRE EFM DE LAS ESTACIONES DE LA RMCAB PARA EL AÑO 2010. FUENTE RMCAB .....................................................138

FIGURA 97. PRESIÓN ATMOSFÉRICA MENSUAL DE LAS ESTACIONES DE LA RMCAB. FUENTE RMCAB. ...138

FIGURA 98. COMPARACIÓN DE LA PRESIÓN EN LOS TRIMESTRES PARA CADA ESTACIÓN DE LA RMCAB. FUENTE RMCAB ..........................................................................................................................139

FIGURA 99. SERIE DE HUMEDAD RELATIVA PARA LAS ESTACIONES DE LA RMCAB EN EL TRIMESTRE EFM DE 2011. ..........................................................................................................................................140

FIGURA 100. HUMEDAD RELATIVA MENSUAL MEDIA DEL PERIODO 1997-2009 Y SU COMPARACIÓN CON LOS MESES DEL 2010. FUENTE RMCAB ................................................................................................140

FIGURA 101. PROMEDIO HORARIO DE LA HUMEDAD EN EL PERIODO 1997-2010 Y SU COMPARACIÓN CON EL AÑO 2011.....................................................................................................................................141

FIGURA 102. HUMEDAD RELATIVA DE LOS MESES JULIO AGOSTO Y SEPTIEMBRE DEL PERIODO 2006-2010. FUENTE RMCAB ..........................................................................................................................141

FIGURA 103. GRÁFICA DE LA HUMEDAD RELATIVA PARA CADA HORA EN EL TRIMESTRE EFM DE 2011 DE LAS ESTACIONES DE LA RMCAB. FUENTE RMCAB ................................................................................142

FIGURA 104. GRÁFICA DE PORCENTAJE DE CAPTURA DE DATOS POR ESTACIÓN – ENERO......................144

FIGURA 105. GRÁFICA DE PORCENTAJE DE CAPTURA DE DATOS POR PARÁMETRO – ENERO. .................144

FIGURA 106. GRÁFICA DE PORCENTAJE DE CAPTURA DE DATOS POR ESTACIÓN – FEBRERO. .................146

FIGURA 107. GRÁFICA DE PORCENTAJE DE CAPTURA DE DATOS POR PARÁMETRO – FEBRERO. ..............146

FIGURA 108. GRÁFICA DE PORCENTAJE DE CAPTURA DE DATOS POR ESTACIÓN – MARZO. ....................147

FIGURA 109. GRÁFICA DE PORCENTAJE DE CAPTURA DE DATOS POR PARÁMETRO – MARZO. .................148

FIGURA 110. GRÁFICA DE PORCENTAJE DE DATOS VÁLIDOS POR ESTACIÓN – ENERO. ..........................149

FIGURA 111. GRÁFICA DE PORCENTAJE DE DATOS VÁLIDOS POR PARÁMETRO – ENERO. .......................150

FIGURA 112. GRÁFICA DE PORCENTAJE DE DATOS VÁLIDOS POR ESTACIÓN – FEBRERO. .......................150

FIGURA 113. GRÁFICA DE PORCENTAJE DE DATOS VÁLIDOS POR PARÁMETRO – FEBRERO. ...................151

FIGURA 114. GRÁFICA DE PORCENTAJE DE DATOS VÁLIDOS POR ESTACIÓN – MARZO. ..........................152

FIGURA 115. GRÁFICA DE PORCENTAJE DE DATOS VÁLIDOS POR PARÁMETRO – MARZO. .......................152

FIGURA 116. UBICACIÓN GEOGRÁFICA DE LAS ESTACIONES DE LA RMCAB, SENSORES METEOROLÓGICOS. ...................................................................................................................................................161

FIGURA 117. UBICACIÓN GEOGRÁFICA DE LAS ESTACIONES DE LA RMCAB Y ANALIZADORES DE CONTAMINANTES ...........................................................................................................................162




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

ÍNDICE DE TABLAS TABLA 1. ESTACIONES DE LA RMCAB Y CONTAMINANTES MONITOREADOS EN CADA UNA DE ELLAS. ........27

TABLA 2. RESUMEN DE DATOS PM10 PROMEDIOS 24 HORAS POR ESTACIÓN PARA EL PRIMER TRIMESTRE DE 2011 .............................................................................................................................................30

TABLA 3. RESUMEN DE DATOS PM10 PROMEDIOS 24 HORAS POR ESTACIÓN PARA EL PRIMER TRIMESTRE DE 2011 .............................................................................................................................................31

TABLA 4. RESUMEN DE DATOS PM10 PROMEDIOS ANUALES POR ESTACIÓN PRIMER TRIMESTRE DE 2011 ..37

TABLA 5.RESUMEN DE DATOS PM2.5 PROMEDIOS DE 24 HORAS POR ESTACIÓN PARA EL PRIMER TRIMESTRE DE 2011. ........................................................................................................................................39

TABLA 6. RESUMEN DE DATOS PM2.5 PROMEDIOS ANUALES POR ESTACIÓN PARA EL PRIMER TRIMESTRE DE 2011. ............................................................................................................................................41

TABLA 7. PERIODO DE OCURRENCIA DE LOS PROMEDIOS MÁXIMOS DE SO2 PARA 3 HORAS DURANTE EL PRIMER TRIMESTRE DE 2011, NORMA 601 (ANUAL): 287 PPB...............................................................48

TABLA 8. PERIODO DE OCURRENCIA DE LOS PROMEDIOS Y VALORES MÁXIMOS DE SO2 PARA 24 HORAS (96 PPB) DURANTE EL PRIMER TRIMESTRE DE 2011. .................................................................................49

TABLA 9. DÍA Y HORA DE OCURRENCIA DE LOS MÁXIMOS PROMEDIOS HORARIOS DE NO2 DURANTE EL PRIMER TRIMESTRE DE 2011. ...........................................................................................................54

TABLA 10. PERIODO DE OCURRENCIA DE LOS PROMEDIOS MÁXIMOS DE NO2 PARA 24 HORAS DURANTE EL PRIMER TRIMESTRE DE 2011. ...........................................................................................................55

TABLA 11. DÍA Y HORA DE OCURRENCIA DE LOS PROMEDIOS MÁXIMOS HORARIOS DE CO DURANTE EL PRIMER TRIMESTRE DE 2011. ...........................................................................................................59

TABLA 12. DÍA Y HORA DE OCURRENCIA DE LOS MÁXIMOS PROMEDIOS 8 HORAS DE CO DURANTE EL PRIMER TRIMESTRE DE 2011. .......................................................................................................................60

TABLA 13. DÍA Y HORA DE OCURRENCIA DE LOS PROMEDIOS MÁXIMOS HORARIOS DE O3 DURANTE EL PRIMER TRIMESTRE DE 2011. ...........................................................................................................64

TABLA 14. PERIODO DE OCURRENCIA DE LOS PROMEDIOS MÁXIMOS DE O3 PARA 8 HORAS DURANTE EL PRIMER TRIMESTRE DE 2011. ...........................................................................................................65

TABLA 15. CONSOLIDADO DE LOS PROMEDIOS DE 24 HORAS PARA MATERIAL PARTICULADO INFERIOR A 10 MICRAS (PM10) ...............................................................................................................................72

TABLA 16. CONSOLIDADO DE LOS PROMEDIOS ANUALES MATERIAL PARTICULADO INFERIOR A 10 MICRAS (PM10) – PRIMER TRIMESTRE DE 2011 ...............................................................................................73

TABLA 17. CONSOLIDADO DE LOS PROMEDIOS DE 24 HORAS PARA MATERIAL PARTICULADO INFERIOR A 2.5 MICRAS (PM2.5) – PRIMER TRIMESTRE DE 2011 ..................................................................................74

TABLA 18. CONSOLIDADO DE LOS PROMEDIOS ANUALES MATERIAL PARTICULADO INFERIOR A 2,5 MICRAS (PM2.5) – PRIMER TRIMESTRE DE 2011 ..............................................................................................74

TABLA 19. CONSOLIDADO DE LOS PROMEDIOS DE 24 HORAS DE PARTÍCULAS SUSPENDIDAS TOTALES (PST), PRIMER TRIMESTRE DE 2011..................................................................................................75

TABLA 20. CONSOLIDADO DE LOS PROMEDIOS ANUALES DE PARTÍCULAS SUSPENDIDAS TOTALES (PST), PRIMER TRIMESTRE DE 2011. ...........................................................................................................75

TABLA 21. CONSOLIDADO DE LOS PROMEDIOS DE SO2 PARA 3 HORAS, PRIMER TRIMESTRE DE 2011. ......76

TABLA 22. CONSOLIDADO DE LOS PROMEDIOS DE SO2 PARA 24 HORAS PRIMER TRIMESTRE DE 2011. .....77

TABLA 23. CONSOLIDADO DE LOS PROMEDIOS ANUALES DE SO2, PRIMER TRIMESTRE DE 2011. ..............78

TABLA 24. CONSOLIDADO DE LOS PROMEDIOS HORARIOS DE NO2, PRIMER TRIMESTRE DE 2011. ............79




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

TABLA 25. CONSOLIDADO DE LOS PROMEDIOS DE NO2 PARA 24 HORAS, PRIMER TRIMESTRE DE 2011. ....80

TABLA 26. CONSOLIDADO DE LOS PROMEDIOS DE NO2 ANUALES, PRIMER TRIMESTRE DE 2011. ..............81

TABLA 27. CONSOLIDADO DE LOS PROMEDIOS HORARIOS DE CO, PRIMER TRIMESTRE DE 2011. .............82

TABLA 28. CONSOLIDADO DE LOS PROMEDIOS DE CO PARA 8 HORAS, PRIMER TRIMESTRE DE 2011. .......83

TABLA 29. CONSOLIDADO DE LOS PROMEDIOS HORARIOS DE O3, PRIMER TRIMESTRE DE 2011. ...............84

TABLA 30. CONSOLIDADO DE LOS PROMEDIOS DE O3 PARA 8 HORAS, PRIMER TRIMESTRE DE 2011. .........85

TABLA 31. PUNTOS DE CORTE DEL ICA. FUENTE EPA ........................................................................86

TABLA 32. ÍNDICE DE CALIDAD DE AIRE POR CATEGORÍAS. FUENTE SDS ..............................................87

TABLA 33. ESTACIONES DE LA RMCAB Y VARIABLES CLIMATOLÓGICAS MONITOREADAS EN CADA UNA DE ELLAS. FUENTE RMCAB ................................................................................................................102

TABLA 34. VARIACIÓN PORCENTUAL DE LA PRECIPITACIÓN PARA EL 2010 COMPARADA CON EL PERIODO 1998 – 2010 ................................................................................................................................105

TABLA 35. VARIACIÓN PORCENTUAL DE LOS DÍAS DE PRECIPITACIÓN PARA EL 2010 COMPARADA CON EL PERIODO 1998 – 2009...................................................................................................................106

TABLA 36. ACUMULADOS DE PRECIPITACIÓN DE LAS ESTACIONES DE LA RMCAB EN EL AÑO 2010 PARA EL PERIODO 1998-2011 Y SU RESPECTIVO ÍNDICE DE PRECIPITACIÓN. FUENTE RMCAB. ..........................108

TABLA 37. DÍAS DE LLUVIA DE LAS ESTACIONES DE LA RMCAB PARA EL PERIODO 1998-2010 FUENTE RMCAB.......................................................................................................................................109

TABLA 38. VELOCIDADES DE VIENTO MENSUALES PROMEDIO ENTRE LAS 1-6, 7-12, 13-18 Y 19-24 HORAS EN EL PRIMER TRIMESTRE DE 2011 .................................................................................................115

TABLA 39. VALORES MÁXIMOS ABSOLUTOS DE VELOCIDAD DEL VIENTO PARA LAS ESTACIONES DE LA RMCAB.......................................................................................................................................116

TABLA 40. VARIACIÓN PORCENTUAL DE LA TEMPERATURA MENSUAL PROMEDIO DE BOGOTÁ ................126

TABLA 41. PROMEDIOS DE TEMPERATURA MEDIA DE LAS ESTACIONES DE LA RMCAB EN EL PERIODO 2002-2010, PERIODO EFM. FUENTE RMCAB ..........................................................................................127

TABLA 42. TEMPERATURAS MÁXIMAS REGISTRADAS POR LA RMCAB EN EL I TRIMESTRE DEL AÑO 2011 Y SU PROMEDIO. FUENTE RMCAB .....................................................................................................129

TABLA 43. TEMPERATURAS MÍNIMAS REGISTRADAS POR LA RMCAB EN EL I TRIMESTRE DEL AÑO 2011 Y SU PROMEDIO. FUENTE RMCAB .........................................................................................................129

TABLA 44. AMPLITUD TÉRMICA DE LAS ESTACIONES DE LA RMCAB EN EL TRIMESTRE EFM. .................129

TABLA 45. VARIACIÓN PORCENTUAL DE LA RADIACIÓN SOLAR GLOBAL MENSUAL PROMEDIO DE BOGOTÁ. ...................................................................................................................................................135

TABLA 46. PORCENTAJE DE VARIACIÓN DE LA HUMEDAD RELATIVA CON RESPECTO A LOS PROMEDIOS DE LOS MESES HISTÓRICOS .................................................................................................................141

TABLA 47. PORCENTAJE DE CAPTURA DE DATOS POR PARÁMETRO Y ESTACIÓN – ENERO......................143

TABLA 48. PORCENTAJE DE CAPTURA DE DATOS POR PARÁMETRO Y ESTACIÓN – FEBRERO. .................145

TABLA 49. PORCENTAJE DE CAPTURA DE DATOS POR PARÁMETRO Y ESTACIÓN – MARZO. ....................147

TABLA 50. PORCENTAJE DE DATOS VÁLIDOS POR PARÁMETRO Y ESTACIÓN – ENERO. ..........................148

TABLA 51. PORCENTAJE DE DATOS VÁLIDOS POR PARÁMETRO Y ESTACIÓN – FEBRERO. .......................151

TABLA 52. PORCENTAJE DE DATOS VÁLIDOS POR PARÁMETRO Y ESTACIÓN – MARZO. ..........................153

TABLA 53. NORMAS DE CALIDAD DEL AIRE ......................................................................................163

TABLA 54. ESCALA DE PRECIPITACIÓN ............................................................................................164

TABLA 55. ESCALA DE VELOCIDAD DEL VIENTO – BEAUFORT ..............................................................164



Informe – Primer Trimestre de 2011 Página 13 de 164

126PM04-PR84-M-A2-V1.0

RESUMEN La Secretaría Distrital de Ambiente (SDA) a través de la Red de Monitoreo de Calidad del Aire de Bogotá D.C. (RMCAB) evalúa el cumplimiento de los estándares de calidad del aire de la ciudad dados por la Resolución 601 del 4 de abril de 2006 y la Resolución 610 del 24 de Marzo de 2010 expedidas por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT)1. La RMCAB cuenta con 16 estaciones (incluidas una estación móvil y dos meteorológicas), ubicadas en puntos estratégicos de la ciudad que monitorean las concentraciones de material particulado (PM10, PM2.5, PST), de gases contaminantes (SO2, NO2, CO, O3) y los parámetros meteorológicos de precipitaciones, vientos, temperatura, radiación solar, presión y humedad relativa. De éstas estaciones 2 interrumpieron el registro, la estación de Chico Lago por demolición del edificio de la Universidad Santo Tomás, a partir del 14 de octubre de 2010 y Sagrado Corazón por modificación de la terraza donde se ubicaba la estación a partir del 6 de julio de 2010; ésta será nuevamente emplazada en el sitio en el 2011. Dentro de los contaminantes monitoreados cabe resaltar el material particulado de diámetro menor a 10 micras conocido como PM10, las partículas suspendidas totales (PST) y el ozono (O3), pues en algunas oportunidades sus concentraciones promedio superan los límites máximos permisibles por la norma (Resolución 601 de 2006). También se resalta el material particulado de diámetro menor a 2.5 micras (PM2.5), que se mide en cinco estaciones, pero que para el presente documento sólo se reportará para las estaciones de Simón Bolívar y Kennedy. Para este último parámetro empezó a regir la norma nacional a partir del 1 de enero de 2011. Los demás contaminantes (CO, NO2 y SO2) están presentes en concentraciones bajas y no representan riesgo para la salud de la población. En cuanto al PM10 durante el primer trimestre del 2011 las concentraciones de éste contaminante mostraron disminución frente a las registradas para el periodo entre 2007 y 2010. Para el primer trimestre de 2011 también se apreció un cambio en la prevalencia de la dirección del viento con orientación sur-norte y un aumento considerable en los niveles de precipitación, lo cual sugiere que estas situaciones pudieron haber influido en la disminución de la concentración del contaminante. El PM10 se monitoreó en 11 estaciones, la estación de Sagrado Corazón se encuentra en proceso de reubicación. Las estaciones Carvajal, Kennedy, Fontibón, Puente Aranda (sector suroccidental) y la estación Zona Industrial - Estación móvil registraron datos de concentración por encima de la norma 24 horas, establecida en 100 µg/m3. En cuanto al promedio anual de la concentración de PM10, éste superó la norma en estas mismas estaciones, ubicadas en el sector sur occidente de la ciudad y centro de la ciudad, y además en las estaciones Tunal y Suba. 1 El 24 de marzo de 2010 se expidió la Resolución 610 por la cual se modifica la Resolución 601/2006.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Por otro lado, el PST contó con un analizador ubicado en la estación Carvajal (Sector Suroccidental), el cual superó la norma anual con un promedio de 41 µg/m3. Para los promedios de 24 horas, ningún registro obtenido excedió la norma. En cuanto a los gases contaminantes, se resalta que el SO2 nunca excedió los límites permisibles para los promedios horarios, 24 horas, ni anuales y sigue consolidando un comportamiento caracterizado por la disminución. El monitoreo del NO2 permitió establecer que en las estaciones de Parque Simón Bolívar, Zona Industrial – Estación Móvil y Las Ferias se reportan las mayores concentraciones promedio, aunque nunca se estuvo por encima de los límites para el contaminante en promedios horarios. Los promedios de 24 horas y anuales no superaron la norma en ninguna oportunidad. Los registros de concentraciones de CO permiten determinar que éste contaminante se encuentra en bajas concentraciones en la ciudad, pues los datos no superan los valores de la norma horaria ni octohoraria. Finalmente, el reporte de concentraciones de O3, presenta concentraciones que superan los límites máximos establecidos en la norma, tanto para el promedio horario como el promedio de 8 horas, en la mayoría de las estaciones que monitorearon este contaminante. Es importante resaltar que los límites nacionales establecidos son más restrictivos que los aceptados por agencias ambientales internacionales (ej: OMS). Respecto a las variaciones de las condiciones atmosféricas en la ciudad de Bogotá durante el año 2011 la precipitación en la ciudad se registró en diez (10) estaciones de la RMCAB que contaron con representatividad suficiente. Los datos recolectados en cada una de las estaciones permitieron establecer el comportamiento de éste parámetro en la ciudad. El acumulado de precipitación para el primer trimestre de 2011 fue el mayor registrado por la red desde 1998 con un acumulado promedio de 187 mm en la ciudad. En la Figura 3 se muestra la precipitación acumulada para dicho periodo. Como se observa los registros acumulados más altos de precipitación se registraron en las estaciones del sector Centro y noroccidente como son las estaciones Parque Simón Bolívar, Las Ferias y Suba, y en contraste las estaciones que presentaron los menores registros acumulados durante el periodo analizado fueron la estaciones ubicadas al sur y suroccidente Puente Aranda y la de Usme.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 1. Distribución de la concentración promedio de PM10 durante el primer trimestre de 2011.

Figura 2. Episodio de máxima concentración PM10 durante el primer trimestre de 2011. Promedio diario.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 3. Distribución de las lluvias en la ciudad durante el primer trimestre de 2011

En la Figura 4, Figura 5 y Figura 6 se resume el comportamiento de los vientos para el primer trimestre de 2011. Durante todos los intervalos horarios en el sector sur los vientos predominantes provienen del sur y occidente, el sector suroccidental presenta vientos provenientes en general del occidente y sur occidente (Sabana de Bogotá). En el norte y noroccidente, los vientos se presentaron en promedio en la mañana de oriente hacia occidente y de norte a sur, en las tardes la dirección predominante fue en dirección occidente-oriente y sur-norte.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 4. Flujo de vientos promedio durante la

madrugada – Primer trimestre 2011

Figura 5. Flujo de vientos promedio durante la mañana – Primer trimestre 2011.

Figura 6. Flujo de vientos promedio durante tarde – noche – Primer trimestre 2011




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

INTRODUCCIÓN El Distrito Capital cuenta con la Red de Monitoreo de Calidad del Aire de Bogotá – RMCAB, que permite recolectar información sobre la concentración de contaminantes de origen antropogénico y natural y el comportamiento de los factores meteorológicos que regulan el transporte de los mismos en la atmósfera. Los datos recolectados en distintos sitios de la ciudad se reciben en una estación central y se someten a un proceso de validación y posterior análisis con el fin de evaluar el cumplimiento de los estándares de calidad de aire en Bogotá dados por la Resolución 601 del 4 de abril de 2006 y la Resolución 610 del 24 de Marzo de 2010 expedidas por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT). La RMCAB desde 2008 modernizó su estructura, que involucró el cambio de software de manejo de datos, el reemplazo de los equipos que tenían más de 10 años de funcionamiento, la instalación de nuevos equipos para ampliar el monitoreo de los contaminantes en los diferentes sitios de la ciudad y la adquisición de una unidad móvil que comenzó a operar en el mes de noviembre de 2008 en las instalaciones de la Secretaría Distrital de Salud y para la cual se reportarán datos en el presente informe. Para el primer trimestre de 2011 la RMCAB sumó 13 estaciones fijas de monitoreo y 1 estación móvil, ubicadas en sitios estratégicos de la ciudad, dotadas con equipos de última tecnología que permiten realizar un monitoreo continuo de las concentraciones de material particulado (PM10, PST, PM2.5), de gases contaminantes (SO2, NO2, CO, O3) y de los parámetros meteorológicos de precipitación, velocidad y dirección de vientos, temperatura, radiación solar, humedad relativa y presión barométrica. El presente informe contiene en el primer capítulo el análisis del comportamiento de cada uno de los contaminantes durante el periodo en cuestión y la tendencia de estos en los últimos años y se agrega el comportamiento del índice de calidad del aire que persigue la protección de grupos sensibles. En el segundo capítulo se presenta información meteorológica que contempla la precipitación, la velocidad y dirección del viento, la temperatura, la radiación solar, la humedad relativa y la presión barométrica, lo que permite establecer las condiciones meteorológicas que influyeron en la dispersión de los contaminantes. En el tercer capítulo se entrega un informe espacial sobre la relación entre la concentración de contaminantes y las variables meteorológicas. Para tener una idea del comportamiento que tienen los contaminantes, se hace un análisis exploratorio de los datos, una forma sencilla para observar si los valores que toman las variables son muy diferentes (medianas, outliers), tienen simetría, localización y como se distribuyen los datos, es con un gráfico de Box-Plot. En cada contaminante se presentarán tres distintos Box-Plot los cuales muestran el comportamiento entre los años 2005 al 2011 y días de la semana, meses y por último estaciones. Para generar las bases de datos se tomó como criterio el porcentaje de datos por años; en el 2005 como mínimo se debe reportar el 70% de los datos para cada estación, en los años restantes se tomó como base el 75%2.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Es importante tener en cuenta que todos los años no se tienen las mismas estaciones, ni un mismo contaminante es medido con la misma intensidad en todos los años. A continuación se plasmará el análisis para cada uno de los contaminantes. El glosario con la terminología utilizada se ubica después del capítulo cuatro y posteriormente se encuentran los anexos que incluyen información sobre las características de la configuración de la RMCAB y la localización geográfica de las estaciones de monitoreo, así como las características de las zonas dónde se ubica cada una de las estaciones, la normatividad vigente que se utiliza como referencia para evaluar las concentraciones de los contaminantes en el aire y las escalas utilizadas para estudiar los diferentes parámetros meteorológicos.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

1. GENERALIDADES DE LAS ESTACIONES

1.1. INFORMACIÓN SOBRE ESTACIONES Y TÉCNICAS DE MEDICIÓN Las estaciones utilizadas por la Secretaría Distrital de Ambiente, las cuales se encuentran a cargo de la Subdirección de Calidad del Aire, Auditiva y Visual y que conforman la Red de Monitoreo de Calidad del Aire de Bogotá – RMCAB pueden ser consultadas en la página web www.secretariadeambiente.gov.co. A continuación se presenta una descripción de cada una de las estaciones. 1.1.1. Estación Usaquén (Bosque)

Código Asignado a la estación en la RMCAB 1 (estación fija) Tipo de SVCA Automática Ubicación Transversal 9 133 – 95 Coordenadas geográficas Latitud: 4.70939 Longitud: -74.03199 Tipo de Zona Urbana Tipo de Estación Entorno de fondo

Equipos

Parámetro Nombre Principio Analítico PM10 Met One Bam 1020 Atenuación Beta PM2.5 Thermo Scientific FH62C14-DHS Atenuación Beta O3 Ecotech 9811 Fotómetro UV no dispersivo CO Thermo Scientific 48i Absorción de infrarrojo

Localización del punto de toma de muestra Azotea Altura del punto de toma de muestra 21.0 m Altura de meteorológicos 23,0 m 1.1.2. Estación Carvajal (Sony)

Código Asignado a la estación en la RMCAB 3 (Estación fija) Tipo de SVCA Automática Ubicación Autopista Sur 61 – 40 Coordenadas geográficas Latitud: 4.59580 Longitud: -74.14855 Tipo de Zona Urbana Tipo de Estación Industria

Equipos

Parámetro Nombre Principio Analítico PM10 Met One Bam 1020 Atenuación Beta PST Met One Bam 1020 Atenuación Beta O3 Teledyne API 400E Fotómetro UV no dispersivo CO Teledyne API 300E Absorción de Infrarrojo con filtro de gas SO2 Teledyne API 100E Fluorescencia Pulsada NO2 Teledyne API 200E Quimioluminiscencia

Localización del punto de toma de muestra Azotea Altura del punto de toma de muestra 10.0 m Altura de meteorológicos 10.0 m

http://www.secretariadeambiente.gov.co/




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

1.1.3. Estación Tunal Código Asignado a la estación en la RMCAB 4 (Estación fija) Tipo de SVCA Automática Ubicación Carrera 24 49 – 86 Sur Coordenadas geográficas Latitud: 4.57619 Longitud: -74.13093 Tipo de Zona Urbana Tipo de Estación Entorno de Fondo

Equipos

Parámetro Nombre Principio Analítico PM10 Met One Bam 1020 Atenuación Beta PM2.5 Thermo Scientific FH62C14-DHS Atenuación Beta O3 Teledyne API 400E Fotómetro UV no dispersivo

CO Teledyne API 300E Absorción de Infrarrojo con filtro de gas

SO2 Teledyne API 100E Fluorescencia Pulsada NO2 Teledyne API 200E Quimioluminiscencia

Localización del punto de toma de muestra Zona verde Altura del punto de toma de muestra 4,0 m Altura de meteorológicos 10,0 m

1.1.4. Estación Parque Simón Bolívar (IDRD) Código Asignado a la estación en la RMCAB 5 (Estación fija) Tipo de SVCA Automática Ubicación Calle 63 47 – 06 Coordenadas geográficas Latitud: 04.39.30,5 Longitud: -74.05.02,3 Tipo de Zona urbana Tipo de Estación de fondo

Equipos

Parámetro Nombre Principio Analítico PM10 Met One Bam 1020 Atenuación Beta PM2,5 Thermo Scientific FH62C14 Atenuación Beta O3 Tapi 400E Fotómetro UV no dispersivo

CO Ecotech EC 9830 Absorción de Infrarrojo con filtro de gas

SO2 Tapi 100E Fluorescencia Pulsada NO2 Tapi 200A Quimioluminiscencia

Localización del punto de toma de muestra Zona verde Altura del punto de toma de muestra 4,6 m Altura de meteorológicos 10,0 m




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

1.1.5. Estación Las Ferias (Carrefour) Código Asignado a la estación en la RMCAB 6 (Estación fija)

Tipo de SVCA Automática

Ubicación Av. Calle 80 69Q – 50 (antigua Calle 81 68 – 50) Coordenadas geográficas Latitud: 04.41.37,0 Longitud: -74.05.09,5

Tipo de Zona Urbana

Tipo de Estación De fondo

Equipos

Parámetro Nombre Principio Analítico

PM10 Met One Bam 1020 Atenuación Beta

PM2,5 Thermo Scientific FH62C14 Atenuación Beta

O3 Ecotech ML9811 Fotómetro UV no dispersivo

CO Ecotech EC 9830 Absorción de Infrarrojo con filtro de gas

SO2 Thermo Scientific Fluorescencia Pulsada

NO2 Ecotechec 9841 Quimioluminiscencia

Localización del punto de toma de muestra Zona verde

Altura del punto de toma de muestra 4,0 m

Altura de meteorológicos 10,0 m

1.1.6. Estación San Cristóbal Código Asignado a la estación en la RMCAB 7 (Estación fija)


Ubicación Carrera 2 este 12 – 78 sur Coordenadas geográficas Latitud: 04.57.25 Longitud: -74.08.36

Tipo de Zona Urbana


Equipos



O3 Dasibi 1008 Fotómetro UV no dispersivo

CO Dasibi 3008 Absorción de Infrarrojo con filtro de gas

SO2 Dasibi 4108 Fluorescencia Pulsada







126PM04-PR84-M-A2-V1.0

1.1.7. Estación Guaymaral (Escuela) Código Asignado a la estación en la RMCAB 8 (Estación fija)


Ubicación AV Carrera 45 No.205-59 (antigua Autopista Norte Km. 13) Coordenadas geográficas Latitud: 04.47.13,0 Longitud: -74.02.52,0

Tipo de Zona Rural


Equipos



O3 Tapi 1008 Fotómetro UV no dispersivo

NO2 Tapi 200E Quimioluminiscencia




1.1.8. Estación Kennedy Código Asignado a la estación en la RMCAB 9 (Estación fija)


Ubicación Carrera 86 No 40-55 sur Coordenadas geográficas Latitud: 04.37.29,9 Longitud: -74.09.40,7

Tipo de Zona Urbana


Equipos



PM2,5 Met One Bam 1020 Atenuación Beta

CO Dasibi Absorción de Infrarrojo con filtro de gas

SO2 Dasibi 4108 Fluorescencia Pulsada

NO2 Tapi 200A Quimioluminiscencia







126PM04-PR84-M-A2-V1.0

1.1.9. Estación Suba (Corpas) Código Asignado a la estación en la RMCAB 11 (Estación fija)


Ubicación Carrera 111 157 – 45 (Clínica Corpas AV. Corpas Km. 13) Coordenadas geográficas Latitud: 04.45.54,4 Longitud: -74.05.48,4

Tipo de Zona Suburbano


Equipos



O3 Dasibi 1008-AH Fotómetro UV no dispersivo

SO2 Thermo Scientific 43i Fluorescencia Pulsada

NO2 Thermo Scientific 42i Quimioluminiscencia

Localización del punto de toma de muestra Azotea



1.1.10. Estación Móvil (actual ubicación) Código Asignado a la estación en la RMCAB 12 (Estación fija)


Ubicación Carrera 32 No. 12 – 81

Coordenadas geográficas Latitud: Longitud: -

Tipo de Zona Urbana

Tipo de Estación Entorno de fondo

Equipos



O3 Tapi 400E Fotómetro UV no dispersivo

CO Tapi 300E Absorción de Infrarrojo con filtro de gas

SO2 Tapi 100E Fluorescencia Pulsada


Localización del punto de toma de muestra Patio






126PM04-PR84-M-A2-V1.0

1.1.11. Estación Puente Aranda Código Asignado a la estación en la RMCAB 13 (Estación fija)


Ubicación Carrera 65 10 – 95

Coordenadas geográficas Latitud: 04.38.04,8 Longitud: -74.07.15,0

Tipo de Zona Urbana


Equipos





SO2 Tapi 300A Fluorescencia Pulsada





1.1.12. Estación Fontibón Código Asignado a la estación en la RMCAB 14 (Estación fija)


Ubicación Carrera 96G 17B – 49 (antigua Carrera 95 24 – 49) Coordenadas geográficas Latitud: 04.40.23,1 Longitud: -74.08.42,2

Tipo de Zona Urbana


Equipos





SO2 Tapi 100E Fluorescencia Pulsada








126PM04-PR84-M-A2-V1.0

1.1.13. Estación USME Código Asignado a la estación en la RMCAB 15 (Estación fija)


Ubicación Carretera a Usme 16 – 71


Tipo de Zona Rural

Tipo de Estación Meteorológica

Localización del punto de toma de muestra Zona Verde

Altura de meteorológicos 10 m

1.1.14. Estación Vitelma Código Asignado a la estación en la RMCAB 16 (Estación fija)


Ubicación Calle 9 sur con Carrera 9 este


Tipo de Zona Rural

Tipo de Estación Meteorológica


Altura de meteorológicos 10 m




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

2. CALIDAD DEL AIRE El presente capítulo se dividirá en tres secciones, la primera de las cuales contiene el análisis del material particulado que incluye el PM10, el PST y el PM2.5, la segunda los gases contaminantes, el SO2, el NO2, el CO y el O3 y la tercera el comportamiento del índice de calidad del aire. Para esto, la RMCAB durante el año 2011 contó con 12 estaciones que monitorearon las concentraciones de material particulado (PM10, PM2.5, PST) y de gases contaminantes (SO2, NO2, CO, O3) permitiendo establecer la calidad del aire en el Distrito Capital. En la Tabla 1 se presentan las estaciones y los contaminantes que se monitorearon en cada una de ellas, junto con la asignación de sectores según su ubicación. Tabla 1. Estaciones de la RMCAB y contaminantes monitoreados en cada una de ellas.

ESTACIÓN LOCALIDAD SECTOR Contaminantes

PM10 PST PM2.5 SO2 NO2 CO O3 No. 1 Usaquén (Bosque) Usaquén Norte X X X X

No. 3 Carvajal (Sony) Kennedy Suroccidente X X X X X X

No. 4 Tunal Tunjuelito Sur X X X X X X

No. 5 Parque Simón Bolívar (I.D.R.D.) Barrios Unidos Centro X X X X X X

No. 6 Las Ferias (Carrefour) Engativá Norte X X X X X X

No. 7 San Cristóbal2 San Cristóbal Sur X X X X

No. 8 Guaymaral (Escuela) Suba Norte X X X

No. 9 Kennedy Kennedy Suroccidente X X X X X

No. 12 Estación Móvil (Zona Industrial) Puente Aranda Centro X X X X X

No. 11 Suba (Corpas) Suba Noroccidente X X X X

No. 13 Puente Aranda Puente Aranda Suroccidente X X X X X

No. 14 Fontibón Fontibón Suroccidente X X X X X

2.1. MATERIAL PARTICULADO – MP O PM (PARTICULATE MATTER) Dentro de los contaminantes más complejos presentes en el aire de las grandes ciudades está el material particulado, cuyas características físico-químicas y los efectos sobre la salud humana hacen que su monitoreo sea de suma importancia. Éste material está 2 La estación San Cristóbal empieza a operar en noviembre de 2010 para la medición de parámetros contaminantes.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

compuesto por partículas líquidas o sólidas que pueden ser de origen natural, resultantes de procesos como la erosión, las erupciones volcánicas y los incendios, o de origen antropogénico, provenientes del uso de combustibles fósiles en la industria y el transporte, de actividades agrícolas como la fertilización y almacenamiento de granos, entre otros. Una de las características físicas más importantes de este material es su diámetro de partícula por el riesgo que representa para la salud humana, puesto que una parte puede ingresar al tracto respiratorio y producir daños en los tejidos y órganos que lo conforman o servir como vehículo para bacterias y virus. Son de mayor interés las partículas PM10 y PM2.5. Las primeras son aquellas cuyo tamaño es menor o igual a 10 micras. Las de PM2.5 tienen tamaño menor o igual a 2.5 micras, y se asocian a emisiones directas (como contaminantes primarios de las emisiones vehiculares e industriales), así como contaminantes secundarios (sulfatos y nitratos producidos por contaminantes primarios e interacciones atmosféricas). Son respirables en un 100% y pueden llegar a alojarse en bronquios, bronquiolos y alvéolos. Todo el material particulado se monitorea como partículas suspendidas totales (PST), son fracciones de este el PM10 y el PM2.5. La Resolución 601 del 4 de Abril de 2006, establece los niveles máximos permisibles para PST y PM10. Estos son de 100 μg/m3 concentración anual y de 300 μg/m3 para el período de 24 horas en el caso de PST, y de 50 μg/m3 y 100 μg/m3, concentración anual y 24 horas respectivamente para PM10. Para el caso de PM2.5 se han establecido límites en la Resolución 610 de 2010, por lo que se toman como referencia los valores de 25 μg/m3 como concentración anual y de 50 μg/m3 para 24 horas. La Resolución 1208 de 2003 establece 50 μg/m3 concentración anual para PM10.

1.1.1. Comportamiento de la Concentración de PM10

La RMCAB contó con doce (12) estaciones para medir la concentración de PM10, como se observa en la Tabla 1. Durante el año 2008 se cambiaron ocho equipos de PM10 algunos marca Dasibi por marca Met One (tecnología de cuantificación por atenuación beta), en el marco del proceso de modernización de la RMCAB; éstos equipos reemplazaron los existentes en las estaciones Guaymaral, Las Ferias, Parque Simón Bolívar, Fontibón, Puente Aranda, Kennedy, Carvajal y Tunal. El cambio de tecnología hizo que se registraran niveles de concentración de PM10 diferentes a los reportados en el primer semestre del año 2008, por lo que se realizaron estudios de intercomparación entre equipos. Por otro lado, durante el primer trimestre de 2011 las concentraciones fueron, en general, inferiores a las registradas durante el mismo lapso del año 2010.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Máximos en 24 Horas El comportamiento de la concentración de PM10 se establece mediante la recolección de datos promedio de 24 horas. Durante el primer trimestre de 2011 se reportó un porcentaje de datos válidos3 mayor o igual al 75% en 11 (once) estaciones (quedaron por fuera Chicó Lago, Sagrado Corazón en donde no se registraron datos por ser estaciones fuera de servicio y Usaquén cuyo porcentaje de recuperación de datos fue del 74%). Del total de datos registrados, el 6.08% superó el valor de la norma para 24 horas establecido en 100 µg/m3, que corresponde a 60 datos presentados en las Estaciones de Carvajal (28), Kennedy (24), San Cristóbal (2), Puente Aranda (2), Fontibón(2) y Zona Industrial – Estación móvil (2). Las concentraciones medias, máximas y la cantidad de datos que superaron la norma se presentan en la Figura 7.

Figura 8

3 El porcentaje de datos válidos se establece como la cantidad de promedios aceptados en el periodo reportado sobre la cantidad de promedios posibles en el mismo periodo multiplicado por cien. Este indicador muestra la cantidad de tiempo del periodo reportado que ha sido cubierto por el monitoreo. Se define como representativo un 75%.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 7. Concentraciones de PM10 para 24 horas por estación durante el primer trimestre de 2011

(Norma: 100µg/m3) Considerando la información presentada en la Tabla 2 de resumen de datos de PM10 en cada una de las estaciones de la RMCAB durante el primer trimestre de 2011, se aprecia que para el mes de marzo se registraron la mayoría de las máximas concentraciones de PM10. El promedio de 24 horas del jueves 17/03/2011 configuró un episodio generalizado en la ciudad. La información encontrada en la Figura 8 y en la Tabla 4, corresponden a la comparación de los registros de PM10 del primer trimestre de 2011 con la norma establecida en la Resolución 601 de 2006 (100 µg/m3), con el objeto de verificar el cumplimiento del Plan de Ddesarrollo, el cual quedó sujeto al cumplimiento de dicho nivel máximo permisible. Tabla 2. Resumen de datos PM10 promedios 24 horas por estación para el primer trimestre de 2011

ESTACIÓN % de datos válidos

Promedio [µg/m3]

Promedios 24 horas con

excedencia

Máximo [µg/m3]

Fecha de concentración máxima

Guaymaral (Escuela) 89% 41 0 70 04/02/2011 24:00 Usaquén (Bosque) 74% 28 0 58 25/01/2011 24:00 Suba (Corpas) 91% 58 0 88 16/03/2011 24:00 Las Ferias (Carrefour) 99% 45 0 85 17/03/2011 24:00 Parque Simón Bolívar (IDRD) 98% 41 0 77 25/01/2011 24:00 Zona Industrial – Estación Móvil 100% 59 2 109 17/03/2011 24:00 Fontibón 91% 57 2 103 17/03/2011 24:00 Puente Aranda 90% 61 2 124 17/03/2011 24:00




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

ESTACIÓN % de datos válidos

Promedio [µg/m3]

Promedios 24 horas con

excedencia

Máximo [µg/m3]

Fecha de concentración máxima

Kennedy 92% 86 24 143 17/03/2011 24:00 Carvajal (Sony) 91% 88 28 140 25/02/2011 24:00 Tunal 98% 58 0 100 17/03/2011 24:00 San Cristóbal 83% 57 2 112 22/01/2011 24:00

Figura 8. Concentraciones de PM10 para 24 horas corridas por estación durante el primer trimestre de 2011

(Norma: 150µg/m3) Tabla 3. Resumen de datos PM10 promedios 24 horas por estación para el primer trimestre de 2011

ESTACION Representatividad temporal

Promedio [µg/m3]

Promedios 24 horas con excedencia

Máximo [µg/m3]

Periodo de ocurrencia del

Máximo Guaymaral (Escuela) 89% 41 0 76 27/01/2011 09:00

Usaquén (Bosque) 75% 29 0 61 25/01/2011 19:00

Suba (Corpas) 92% 57 0 89 17/03/2011 01:00

Las Ferias (Carrefour) 100% 45 0 85 17/03/2011 23:00

Parque Simón Bolívar (IDRD) 99% 41 0 77 25/01/2011 15:00

Zona Industrial – Estación Móvil 100% 59 0 110 17/03/2011 19:00

Fontibón 90% 57 0 112 30/03/2011 12:00

Puente Aranda 90% 61 0 128 17/03/2011 18:00

Kennedy 95% 86 0 144 18/03/2011 09:00

Carvajal (Sony) 93% 88 2 152 26/02/2011 04:00




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

ESTACION Representatividad temporal

Promedio [µg/m3]

Promedios 24 horas con excedencia

Máximo [µg/m3]


Máximo Tunal 99% 58 0 100 17/03/2011 24:00

San Cristóbal 84% 58 0 121 19/01/2011 10:00

La distribución de la concentración de este contaminante en la ciudad de Bogotá puede visualizarse en la Figura 9, dónde se muestra un mapa resultado de la interpolación del episodio de mayor concentración de PM10, como promedio diario, que se presentó en la ciudad durante el primer trimestre de 2011. Se debe tener presente que las estaciones Usme y Vitelma no tienen monitores de partículas y la representación de estas zonas son el resultado de la interpolación de los datos máximos de las demás estaciones. En cuanto al mapa de concentraciones medias, el comportamiento del PM10 es similar al descrito anteriormente; las localidades menos afectadas por material particulado son Usaquén, Teusaquillo, Chapinero y parte de Suba, mientras que las más afectadas son las del suroccidente de la ciudad.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 9. Interpolación de los promedios máximos 24 horas de PM10 durante el primer trimestre de 2011.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 10. Interpolación de las medias de los promedios 24 horas de PM10 durante el primer trimestre de

2011.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Comportamiento histórico de promedios de PM10

Figura 11. Gráfico de Cajas o Box-Plot para PM10 24 horas por días de la semana comparando el primer

trimestre de 2011 con años anteriores. El comportamiento del contaminante PM10 en los diferentes días de la semana muestra un bajo registro realizando la comparación día a día con años anteriores. El comportamiento general de la semana para el primer trimestre del 2011 presenta una forma sinusoidal leve, siendo el viernes el de mayor concentración y el domingo el de menor tanto en mediana como en variabilidad; para los otros días la variabilidad de los datos es similar; el miércoles no registra datos atípicos en los demás días son pocos los que se muestran. En la Figura 12 se puede apreciar como el contaminante PM10 en los dos primeros meses del año 2011 muestra un comportamiento similar tanto en su mediana como en la amplitud dejando ver poca variabilidad, para el mes de marzo se reporta una disminución en la concentración del contaminante y un leve aumento en la variabilidad; realizando comparaciones con el año inmediatamente anterior el mes de Enero alcanza a registrar un leve aumento en la concentración sin embargo se presenta disminución en la variación de los datos, para los meses de Febrero y Marzo la disminución del año en curso es notoria tanto en su mediana como en la amplitud que conforma la caja del grafico box-plot; el mes que presenta la menor cantidad de datos atípicos es Enero, los siguientes dos meses se registra aumento pero en general la recolección de los datos es homogéneo lo cual significa que el comportamiento del contaminante no tiene cambios bruscos en sus reportes de los tres primeros meses para el 2011.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 12. Gráfico de Box-Plot para PM10 24 horas por meses comparando primer trimestre del 2011 con

primeros trimestres de años anteriores

Promedios Anuales de PM10 El promedio anual se calcula para cada día utilizando los promedios diarios de los 365 días anteriores, así el promedio anual del 1 de enero de 2011 se calcula como el promedio de los datos diarios entre el 2 de enero de 2010 y el 1 de enero de 2011, y el promedio anual calculado el 31 de marzo de 2011 se toma como el promedio de los datos diarios entre el 1 de abril de 2010 y el 31 de marzo de 2011. No se incluyen estaciones de Sagrado Corazón y Chico Lago por encontrarse fuera de servicio y San Cristóbal por baja representatividad. En la Figura 13 se presentan los promedios anuales calculados para cada mes del año 2010 en cada una de las estaciones que monitorearon este contaminante y cuya representatividad fue mayor al 75%. La norma de referencia que regía en la nación para 2009 estaba en 60 μg/m3 y pasó a estar en 50 μg/m3 en el distrito para el año 2010, éste mismo límite empezó a regir a nivel nacional en el 2011. La estación Carvajal reportó el máximo promedio anual, seguida de la estación Kennedy, la cuales superan la norma de 50µg/m3. Las estaciones de Suba, Zona Industrial –




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Estación Móvil, Fontibón, Puente Aranda y Tunal exceden también la norma, aumentando el número de estaciones comprometidas por superar el valor máximo establecido por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial par PM10. Las demás estaciones mantienen sus promedios anuales por debajo de la norma. Tabla 4. Resumen de datos PM10 promedios anuales por estación primer trimestre de 2011

ESTACIÓN % de datos válidos Promedio Anual [µg/m3]

Máximo Anual Norma 601 (Anual): 50 µg/m3

Guaymaral (Escuela) 100% 38 38 Usaquén (Bosque) 100% 44 46 Suba (Corpas) 100% 55 56 Las Ferias (Carrefour) 100% 47 48 Parque Simón Bolívar (IDRD) 100% 44 45 Zona Industrial - Estación Móvil 100% 58 58 Fontibón 100% 60 61 Puente Aranda 100% 60 61 Kennedy 100% 86 89 Carvajal (Sony) 100% 89 91 Tunal 100% 59 60

Figura 13. Promedio anual de material particulado por estación, primer trimestre de 2011.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 14. Gráfico de Box-Plot para PM10 24 horas por estaciones comparando primer trimestre del 2011 con

el primer trimestre de cada uno de los años anteriores. El comportamiento del contaminante en las distintas estaciones que lo monitorean presenta una actuación similar dentro de los conglomerados, son evidentes 3 grupos siendo Las Ferias y Parque con 42 y 44 μg/m3 respectivamente; Zona Industrial – Estación Móvil, Fontibón y Puente Aranda con 58, 57 y 60 μg/m3 cada uno; Kennedy y Carvajal 86 y 90 μg/m3: las otras estaciones no tienen similitudes tan marcadas como para hacerlas aparecer en un grupo. Como se mencionó anteriormente las diferencias entre los grupos es significativa esto es debido a las zonas de ubicación de las estaciones, por ejemplo el registro más elevado se presenta en la zona sur-occidente de la ciudad, el menor registro pertenece a Guaymaral con 40 μg/m3 que se encuentra en la zona norte. Realizando la comparación de este trimestre con el del año 2010 en casi todas las estaciones se muestra una disminución en la concentración del contaminantes salvo por la estación Móvil (Zona Industrial) la cual es igual para los dos años 58 (μg/m3). Con respecto a la variabilidad en las estaciones la que contiene mayor amplitud en su caja es Carvajal y la de menor es Guaymaral, revisando los datos atípicos la presencia en general es baja o nula para la mayoría de estaciones.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

1.1.2. Comportamiento de la Concentración de PM2.5

La RMCAB cuenta actualmente con 5 estaciones en que se hace medición de este contaminante, a la fecha se publica el resultado de las estaciones Parque Simón Bolívar y Kennedy, atendiendo que los equipos instalados en las estaciones de Usaquén, Las Ferias y Tunal se encuentran en revisión. La Resolución 610 de 2010 estableció límites permisibles para este contaminante que entraron a regir a partir de enero de 2011 (50µg/m3 como máximo de concentración diaria y de 25 µg/m3 máximo promedio anual)

Máximos en 24 Horas A partir de los registros de las estaciones que monitorea este contaminante, se obtuvieron 80 y 84 promedios de 24 horas de concentración de PM2.5 para la estación de Parque Simón Bolívar y Kennedy en el primer trimestre de 2011, que registra un 89% y 93% de representatividad temporal respectivamente4. De los promedios diarios hallados en la estación de Kennedy, siete (7) superaron el valor establecido por la resolución 610 de 2010, lo que corresponde a un 8% de los promedios calculados. La Estación del Parque Simón Bolívar mantiene sus promedios de 24 horas por debajo de la norma.

Figura 15. Concentraciones de PM2.5 para 24 horas durante el primer trimestre de 2011

Tabla 5.Resumen de datos PM2.5 promedios de 24 horas por estación para el primer trimestre de 2011.

ESTACIÓN Representatividad Temporal

Promedio [µg/m3]

Máximo [µg/m3]

Excedencias sobre 50 µg/m3

Fecha de ocurrencia del

Máximo Parque Simón Bolívar (IDRD) 89% 24 48 0 17/03/2011 24:00 Kennedy 93% 36 75 7 17/03/2011 24:00 4 La representatividad temporal fue baja ya que este canal se usó para realizar intercomparación entre equipos de PM10.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

El comportamiento del contaminante en el transcurso de la semana (ver Figura 16) no presenta una estructura definida para el último año como sí se refleja en años anteriores, cóncava con una disminución prolongada el fin de semana, en el 2011 se refleja una disminución en toda la semana con respecto al 2010, la novedad se registra en la igualdad de la mediana para los días martes, viernes y sábados con 30 μg/m3, cuando el comportamiento regular es que se perciba disminución para el fin de semana; la dispersión de los datos comparado con el año anterior se ve afectada de forma positiva puesto se percibe reducción, relacionado con los datos atípicos para el primer trimestre del año en curso se ve un dato atípico en los días miércoles, jueves y domingo; el día con mayor dispersión es el miércoles con 31 μg/m3 y el de menor el domingo con 23 μg/m3.

Figura 16. Gráfico de Box-Plot para PM2.5 24 horas por días de la semana comparando primer trimestre de

2011 con el primer trimestre de años anteriores. De acuerdo con la Figura 17, para el primer trimestre del 2011 el mes de Enero es el de mayor mediana 30 μg/m3 y menor amplitud en su caja lo cual significa que los datos registran similitud en el registro del contaminante, el mes de Febrero es aproximado con la mediana del primer mes del año en 29 μg/m3, aunque aumenta en su variabilidad; el mes de Marzo contrasta con los anteriores en cuanto a la concentración del PM2.5 puesto que su mediana registra 26 μg/m3 y la variabilidad aumenta notablemente. Realizando comparaciones con respecto al año anterior lo que va corrido del 2011 es mejor en cuanto a la reducción del contaminante en especial el mes de Marzo; siguiendo




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

la comparación en cuanto a datos atípicos Febrero del 2010 frente al del 2011 no registra, para los otros meses se mantiene la misma situación.

Figura 17. Gráfico de Box-Plot para PM2.5 24 horas por meses comparando primer trimestre de 2011 con el

primer trimestre de años anteriores.

Promedios Anuales de PM2.5 En la Tabla 6 se relaciona el número de excedencias a la norma anual (que empezó a regir desde el 1 de enero de 2011), el 100% de los promedios exceden el nivel normado en la estación de Kennedy y el 2% en la estación de Parque Simón Bolívar. Tabla 6. Resumen de datos PM2.5 promedios anuales por estación para el primer trimestre de 2011.

ESTACIÓN Promedio Anual [µg/m3]

Máximo Anual [µg/m3]

Excedencias sobre 25 µg/m3 (norma anual)

Parque Simón Bolívar (IDRD) 24,6 25,0 8 Kennedy 37,9 38,7 90




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 18. Concentración promedio anual de PM2.5 para primer trimestre de 2011.

Como se aprecia en la Figura 19, las medianas obtenidas en el primer trimestre del 2011 para Kennedy y Parque Simón Bolívar son 36 y 24 μg/m3, para el 2010 fueron 41 y 29 μg/m3 respectivamente; la reducción en los dos últimos años para ambas estaciones es de 5 μg/m3; la variación del contaminante entre las estaciones es distinto siendo Kennedy la que presenta mayor variabilidad, dentro de las estaciones se encuentra similitud; la apreciación de datos atípicos es baja para el contaminante.

Figura 19. Gráfico de Box-Plot para PM2.5 24 horas por estaciones comparando primer trimestre de 2011 con

el primer trimestre de años anteriores.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

1.1.3. Comportamiento de la Concentración de PST Para medir la concentración de partículas suspendidas totales (PST) la RMCAB durante el primer trimestre de 2011 contó con un analizador ubicado en la estación Carvajal.

Máximos en 24 Horas Para el primer trimestre de 2011 en la estación que monitoreó éste parámetro, se reportaron 81 promedios de 24 horas de los cuales ninguno excedió la norma y el 38% de éstos estuvo por debajo de 150 µg/m3 (la mitad del valor de la norma). En la Figura 20 se resume lo expuesto anteriormente y se identifican los valores máximos del promedio 24 horas de PST registrados en Carvajal.

Figura 20. Concentraciones de PST para 24 horas por estación durante el primer trimestre 2011.

De acuerdo con la Figura 21 el comportamiento para el primer trimestre del 2011 registra anomalías en cuanto a su conducta regular en el transcurso de los años debido al aumento en la concentración del contaminante el día sábado con respecto al viernes 151 y 143 μg/m3 respectivamente, donde lo regular es la reducción para el fin de semana, el domingo sigue siendo el de menor concentración con 96 μg/m3 y los de mayor el martes y sábado con 151 μg/m3. Al hacer la comparación de los dos últimos años en el 2011 se encuentra disminución en su mediana; en cuanto a la variabilidad de los datos, se reporta incremento dado que la amplitud de las cajas que forman el box-plot.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 21. Gráfico de Box-Plot para PST 24 horas por días de la semana comparando primer trimestre del

2011 con primeros trimestres de años anteriores El comportamiento para el PST en el primer trimestre del 2011 muestra similitud en los dos primeros meses en cuanto a su mediana (ver Figura 22), el mes de Marzo se presenta reducción con respecto a los meses anteriores con la diferencia que los datos registrados presentan mayor variabilidad por cuanto la caja de la gráfica es mucho más amplia; analizando el comportamiento con el año anterior el 2011 es bueno porque el nivel del contaminante presenta reducción, aunque es mayor en el mes de Enero para los años 2008 y 2009, para los meses de Febrero y Marzo si sigue la tendencia de disminución en el ultimo año.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 22. Gráfico de Box-Plot para PST 24 horas por meses comparando primer trimestre de 2011 con el

primer trimestre de años anteriores.

Promedio Anual de PST

Figura 23. Concentración promedio anual de PST para el primer trimestre de 2011 en la estación de Carvajal.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Se debe recordar que éste valor es el promedio geométrico de las concentraciones medias diarias en 365 días. La estación Carvajal reportó en el primer trimestre de 2011 un promedio de concentración anual de 141 µg/m3 (Figura 23). Se debe tener en cuenta que durante todo el primer trimestre se excedió el límite máximo establecido por la Resolución 601 de 2006 de 100 µg/m3. Como se ilustra en la Figura 24, la estación de Carvajal para el primer trimestre del 2011, la generación del contaminante no sigue la tendencia de aumento que se registra desde el 2007, por el contrario registró una disminución considerable tanto en su mediana, adicionalmente presenta simetría en los datos y una leve disminución en la variabilidad, sigue la característica de la ausencia de datos atípicos lo cual significa que no se deja afectar por acontecimientos anormales.

Figura 24. Gráfico de Box-Plot para PM2.5 24 horas por estaciones comparando primer trimestre de 2011 con

el primer trimestre de años anteriores.

1.2. GASES CONTAMINANTES La RMCAB, además de medir el material particulado realiza el monitoreo de otros contaminantes tanto primarios como secundarios presentes en el aire. Éstos son el dióxido de azufre (SO2), dióxido de nitrógeno (NO2), monóxido de carbono (CO) y ozono




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

(O3), gases producto principalmente del uso de combustibles fósiles y de reacciones fotoquímicas ocurridas en la atmósfera. El SO2, contaminante primario, es un gas incoloro y de olor picante e irritante en concentraciones superiores a 3 ppm. Se genera principalmente por la utilización de combustibles fósiles con contenido de azufre como el carbón, la gasolina y el diesel, que son usados en la industria y el transporte. Este gas puede reaccionar químicamente con otros compuestos y generar lluvia ácida y material particulado secundario. Su aspiración continua puede producir problemas respiratorios. El NO2 es un gas de color pardo rojizo, fuertemente tóxico, cuya presencia en el aire de los centros urbanos se debe a la oxidación del nitrógeno atmosférico que se utiliza en los procesos de combustión en los vehículos y fábricas. El NO2 participa en las reacciones atmosféricas que dan lugar a la formación del ozono (O3) y material particulado secundario, y afecta pulmones y vías respiratorias. El CO es un gas inflamable, incoloro e insípido y es producto de la combustión incompleta de combustibles fósiles. Este gas afecta la salud puesto que tiene mayor afinidad con la hemoglobina de la sangre que el oxígeno, por lo cual puede llegar a interferir sustancialmente en el proceso de transporte de oxígeno en el torrente sanguíneo. El O3 es un gas azul pálido que, en las capas bajas de la atmósfera, se origina como consecuencia de las reacciones entre los óxidos de nitrógeno y los hidrocarburos (gases compuestos de carbono e hidrógeno principalmente) en presencia de la luz solar. Es un oxidante fuerte, muy fácil de producir pero a la vez muy fácil de destruir; es el compuesto más representativo de los compuestos fotoquímicos. Sus efectos en el sistema respiratorio son de cuidado ya que es un gas altamente oxidante e irritante.

1.2.1. Comportamiento de la Concentración de SO2 Para analizar este contaminante, la RMCAB contó con 10 analizadores de dióxido de azufre (SO2), ubicados según configuración mostrada en la Tabla 1. De estos equipos, dos se han visto afectados por reparación durante el 2011, éstos son los que corresponden a Carvajal y Tunal. Por el proceso de puesta a punto de los anteriores equipos y el inicio de registro en mayo de 2010 en la estación Las Ferias, la representatividad de estas estaciones para el periodo analizado es baja. Los datos obtenidos en cada una de las estaciones permitieron calcular concentraciones promedio anuales, horarias de 24 horas y de 3 horas con el fin de compararlas con los límites máximos permisibles establecidos en la Resolución 601 de 2006. SO2 en 3 horas Durante el trimestre se obtuvieron 17085 (diecisiete mil ochenta y cinco) datos de concentraciones promedio corridas en 3 horas, que representan el 79% de los promedios posibles en el periodo. En la Tabla 7 se muestran los valores promedio y máximos de SO2




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

obtenidos para promedios de 3 horas por estación, así como los días en los cuales se presentó este máximo. Para las representaciones gráficas se escogieron las estaciones en las que se obtuvo más de un 75% de representatividad de los datos, en la Figura 25 se visualizan las concentraciones máximas y medias de cada una de las estaciones. El valor límite máximo permisible en la Resolución 601/06 (287 ppb) no fue excedido en ninguna oportunidad. El valor más alto de la RMCAB fue registrado por la estación Carvajal (Sony) y la media más alta se presentó en la Zona Industrial – Estación Móvil. Tabla 7. Periodo de ocurrencia de los promedios máximos de SO2 para 3 horas durante el primer trimestre de 2011, Norma 601 (Anual): 287 ppb.


Promedio [ppb]

Máximo [ppb]

Periodo de ocurrencia del Máximo

Suba 91% 3 23 25/01/2011 09:00 Las Ferias 97% 2 10 15/03/2011 09:00 Parque Simón Bolívar 64% 7 11/02/2011 10:00 Zona Industrial – E. Móvil 99% 4 15 25/01/2011 10:00 Fontibón 77% 2 13 04/02/2011 09:00 Puente Aranda 91% 3 22 15/01/2011 07:00 Kennedy 52% 14 03/02/2011 10:00 Carvajal 71% 58 25/02/2011 24:00 Tunal 69% 17 13/03/2011 05:00 San Cristóbal 79% 1 3 03/02/2011 09:00

Figura 25. Concentración máxima de SO2 para 3 horas por estación durante el primer trimestre de 2011




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

SO2 en 24 horas Para el estudio de la concentración promedio en 24 horas de SO2, se contó con 711 (setecientos once) promedios, cuya representatividad temporal es del 79%. Todos los promedios obtenidos estuvieron por debajo del nivel máximo permisible establecido en la Resolución 601/2006 (96 ppb). Los mayores promedios de cada una de las estaciones se reportan en la Tabla 8, junto con la fecha de ocurrencia del evento.

Figura 26. Concentración de SO2 para 24 horas por estación durante el primer trimestre de 2011.

Para la representación gráfica de las concentraciones promedio figuran las estaciones que contaron con más de un 75% de representatividad de los datos. La Tabla 8 muestra las concentraciones máximas y medias de SO2 en cada una de éstas estaciones. Al igual que en los máximos de tres horas, la estación Zona Industrial – Estación Móvil presenta la mayor concentración promedio 24 horas. Tabla 8. Periodo de ocurrencia de los promedios y valores máximos de SO2 para 24 horas (96 ppb) durante el primer trimestre de 2011.


Promedio [ppb]

Máximo [ppb]


Suba 94% 3 8 30/03/2011 24:00 Las Ferias 100% 2 3 15/03/2011 24:00 Parque Simón Bolívar 63% 3 11/02/2011 24:00 Zona Industrial - Estación Móvil 100% 4 8 04/02/2011 24:00 Fontibón 76% 2 4 25/01/2011 24:00 Puente Aranda 93% 3 7 15/01/2011 24:00 Kennedy 50% 7 18/01/2011 24:00 Carvajal 66% 37 25/02/2011 24:00 Tunal 69% 7 10/02/2011 24:00




126PM04-PR84-M-A2-V1.0


Promedio [ppb]

Máximo [ppb]


San Cristóbal 79% 1 1 10/02/2011 24:00 Para el periodo disminuyeron la cantidad de estaciones que monitorean el SO2 por efectos de mantenimiento de equipos.

Figura 27. Gráfico de Box-Plot para SO2 24 horas por días de la semana comparando primer trimestre del

2011 con primeros trimestres de años anteriores. Como se observa en la Figura 27, el comportamiento del SO2 para los días de la semana en el primer trimestre del 2011 son muy similares por lo tanto no presenta una figura definida, los días con menor concentración los registran el domingo y miércoles con 1.69 y 1.85 ppb respectivamente, el de mayor es el viernes con 2.20 ppb; realizando comparación con el primer semestre del 2010 que es donde se refleja el cambio de nivel en el comportamiento con reducción tanto en la concentración como en la variabilidad es muy marcada sobre todo en la similitud de los datos que registra el 2011 esto también se puede ver por la simetría que muestra la caja de la grafica con respecto a la mediana, se registra presencia de datos atípicos lo cual comparado con el año anterior ha aumentado puesto en el 2010 eran limitados.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 28. Gráfico de Box-Plot para SO2 24 horas por meses comparando primer trimestre del 2011 con

primeros trimestres de años anteriores. Para el primer trimestre del año en curso el mes que mayor concentración de SO2 presenta es Enero con 2.04 ppb, los siguientes meses registran 1.93 y 1.98 ppb conservando el orden, revisando los datos atípicos se observa que hubo mayor presencia en el mes de Febrero con un atípico extremo, Enero no registro y Marzo solo dos uno de ellos atípico extremo; comparado con el año anterior la reducción del contaminante es significativa especialmente en el mes de Marzo con una diferencia de 1.99 ppb entre los dos años, para el mes de Enero del 2011 se presenta asimetría en la parte superior de la caja lo cual refleja mayor variabilidad por encima de la mediana, los otros dos meses tienen simetría y baja variabilidad.

SO2 anuales Durante el primer trimestre de 2011 se obtuvieron 584 (quinientos ochenta y cuatro) datos de promedios anuales de la concentración de SO2, ninguno de los cuales superó lo establecido en la Resolución 601 del 2006 (31ppb). En la Figura 29 se muestran las medias de los promedios anuales del primer trimestre de 2011 para cada una de las estaciones que contaron con representatividad.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 29. Media de los Promedios anuales de SO2 por estación durante el primer trimestre de 2011.

Como se aprecia en la Figura 30, las estaciones que registraron concentraciones en el primer trimestre del 2011 fueron Fontibón, Las Ferias, Zona Industrial -Estación Móvil, Puente Aranda, San Cristóbal y Tunal las restantes no cumplen el porcentaje mínimo requerido de datos; la mayor concentración la registra Zona Industrial con 3.62 ppb y la de menor San Cristóbal con 0.80 ppb, las estaciones que se pueden comparar con el 2010 son Fontibón y Puente Aranda registrándose una disminución considerable para las dos estaciones en el último año siendo de casi dos puntos 1.92 y 1.95 ppb respectivamente.

Figura 30. Gráfico de Box-Plot para SO2 24 horas por estaciones comparando primer trimestre del 2011 con

primeros trimestres de años anteriores.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

1.2.2. Comportamiento de la Concentración de NO2

En el primer trimestre del 2011 se calcularon promedios horarios, de 24 horas y anuales de concentración de NO2 para las estaciones relacionadas en la Tabla 1. Durante el año 2008 se adquirieron cinco analizadores nuevos instalados en las estaciones Carvajal (Sony), Tunal, Guaymaral (Escuela), Puente Aranda y Fontibón, en el 2009 se instalaron equipos marca THERMO en las estaciones Suba, Parque Simón Bolívar y en marzo de 2010 se inicia registro en la estación Kennedy.

NO2 1 hora Durante el periodo analizado se obtuvieron 16902 (dieciséis mil novecientos dos) datos de promedios horarios, con una representatividad del 87% afectada especialmente por la representatividad de las estaciones de Carvajal y Fontibón, que se sometieron a mantenimiento correctivo. No se tuvo en cuenta la estación Puente Aranda debido a fallas técnicas del equipo. No se registraron promedios horarios superiores a la norma (106 ppb Resolución 601 2006), como se observa en la Figura 31. Además, en esta gráfica se pueden apreciar los valores de concentración máxima horaria presentada en cada una de las estaciones y las medias; estas últimas no superaron el 30% de la norma. Los días en que ocurrieron los máximos promedios horarios en cada estación se presentan en la Tabla 9.

Figura 31. Concentración máxima de NO2 para 1 hora por estación durante el primer trimestre de 2011.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Tabla 9. Día y hora de ocurrencia de los máximos promedios horarios de NO2 durante el primer trimestre de 2011.


Promedio [ppb]

Máximo Norma (1 hora): 106 ppb


Guaymaral 79% 18 81 17/01/2011 18:00 Suba 94% 13 80 22/03/2011 17:00 Las Ferias 99% 22 60 14/02/2011 19:00 Parque Simón Bolívar 98% 25 70 21/01/2011 09:00 Zona Industrial - E. Móvil 78% 29 88 12/01/2011 12:00 Fontibón 71% 58 04/02/2011 10:00 Kennedy 96% 18 64 17/01/2011 09:00 Carvajal 70% 75 17/03/2011 14:00 Tunal 98% 19 80 15/01/2011 09:00

NO2 en 24 horas Para el primer trimestre de 2011 se pudieron calcular 699 (seiscientos noventa y nueve) datos de promedios 24 horas de NO2, que corresponden a una representatividad del 86%. De estos promedios, ninguno superó la norma establecida para NO2 en medias de 24 horas (80 ppb) como se observa en la Figura 32; además se observa que las estaciones Zona Industrial – Estación Móvil, Parque Simón Bolívar (centro) y Las Ferias (noroccidente), presentan las concentraciones medias más altas del año, las cuales se encuentran por debajo del 40% del valor de la norma. En la Tabla 10 se reportan éstos promedios 24 horas por estación, las concentraciones máximas y el día en que ocurrieron.

Figura 32. Concentración máxima de NO2 para 24 horas por estación durante el primer trimestre de 2011.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Tabla 10. Periodo de ocurrencia de los promedios máximos de NO2 para 24 horas durante el primer trimestre de 2011.


Promedio [ppb]

Máximo Norma (24

horas): 80 ppb


Máximo Guaymaral 77% 18 32 11/02/2011 24:00 Suba 94% 13 28 16/03/2011 24:00 Las Ferias 100% 22 33 22/03/2011 24:00 Parque Simón Bolívar 100% 25 40 11/02/2011 24:00 Zona Industrial - Estación Móvil 76% 29 42 07/01/2011 24:00 Fontibón 70% 27 25/02/2011 24:00 Kennedy 94% 18 29 25/02/2011 24:00 Carvajal 68% 47 26/02/2011 24:00 Tunal 98% 19 37 07/01/2011 24:00

Figura 33. Gráfico de Box-Plot para NO2 24 horas por días de la semana comparando primer trimestre del

2011 con primeros trimestres de años anteriores. El comportamiento para el contaminante NO2 en los días de la semana presenta forma cóncava con un leve punto de inflexión el miércoles y una cola el fin de semana debido a la disminución abrupta registrada, los días que mayor concentración registra son el Martes y Miércoles con 21.68 y 21.65 ppb respectivamente, el de menor el domingo con 15.73 ppb; la característica predominante de este contaminante es la gran variabilidad que




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

presenta, sin llegar al extremo de reportar datos atípicos; comparado con el año anterior se registra disminución en todos los días de la semana para el 2011 especialmente el Lunes el cual registra la mayor diferencia de 4.16ppb.

Figura 34. Gráfico de Box-Plot para NO2 24 horas por meses comparando primer trimestre del 2011 con

primeros trimestres de años anteriores. Analizando los tres primeros meses del 2011 Febrero es el que mayor concentración registra con 21.72 ppb y Marzo el de menor tanto en concentración como en variabilidad Marzo con 18.46 ppb aunque también es el que presenta datos atípicos algo que los otros dos meses no tienen, comparando con el año anterior para este ultimo año se muestra disminución, leve en los dos primeros meses y bien marcada para el último mes.

Promedio Anual de NO2

Para el primer trimestre de 2011 se obtuvieron 900 (novecientos) datos de promedios anuales de la concentración de NO2, ninguno de los cuales superó lo establecido en la Resolución 601 del 2006 (53 ppb). Estos datos tienen una representatividad de 100%. En la Figura 35 se muestran los promedios anuales del 2010 para cada una de las estaciones.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 35. Concentración máxima anual de NO2 por estación durante el primer trimestre de 2011.

Como se aprecia en la Figura 36, el comportamiento del contaminante observándolo a través de las estaciones se muestra bastante irregular, siendo la zona norte donde se presenta la menor concentración con Suba 12.44 ppb seguida Guaymaral con 17.41 ppb, la que mayor concentración registra el Estación Móvil con 29.27 ppb y las de mayor variabilidad son Parque Simón Bolívar y Guaymaral por presentar las mayores cajas en el grafico; Las estaciones que se pueden comparar con el año anterior son Las Ferias, Parque Simón Bolívar y Suba, en todas estas se registra incremento siendo el mayor en Parque Simón Bolívar con 2.44 ppb; algo para resaltar es el cambio que presento la estación Las Ferias, el cual en los años 2007-2009 registraba datos con mediana muy bajos y a partir del 2010 el comportamiento se asemeja al de las demás estaciones.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 36. Gráfico de Box-Plot para NO2 24 horas por estaciones comparando primer trimestre del 2011 con


1.2.3. Comportamiento de la Concentración de CO En el primer trimestre de 2011 fueron reportaron datos de promedios horarios y 8 horas de CO por las estaciones indicadas en la Tabla 1. El registro del contaminante en las estaciones de Chico Lago y Sagrado Corazón se suspendió el primero por demolición y el segundo por remodelación de la sede y en la estación de San Cristóbal se inicia a registrar desde el mes de noviembre de 2010. El índice de captura de datos para este contaminante fue del 89% respecto a los que se podrían obtener si no se presentaran fallas en la recolección de la información. CO 1 hora Se obtuvieron 19216 (diecinueve mil doscientos dieciséis) datos de promedios horarios de CO, respecto al trimestre representa el 89% de los datos posibles. Ninguno de los promedios superó lo establecido en la legislación nacional (35 ppm Res. 601 2006) y todos los promedios se registraron por debajo del 50% de la norma. Esto se evidencia en la donde además se observa que la estación Carvajal registró los mayores valores de




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

concentración promedio de horarios de CO. En la Tabla 11 se presenta el día y hora en que ocurrieron los máximos promedios horarios por estación; la estación Parque Simón Bolívar (IDRD) presenta el mayor valor de estos promedios.

Figura 37. Concentraciones máximas y medias horarias de CO durante el primer trimestre de 2011.

Tabla 11. Día y hora de ocurrencia de los promedios máximos horarios de CO durante el primer trimestre de 2011.

ESTACIÓN Representatividad Temporal Promedio

Máximo Norma (Horario):

35 ppb Periodo de ocurrencia

del Máximo

Usaquén 74% 2,9 14/01/2011 08:00 Las Ferias 99% 0,9 5,5 04/03/2011 23:00 Parque Simón Bolívar 99% 0,8 6,6 04/03/2011 22:00 Zona Industrial - Estación Móvil 100% 0,9 3,4 27/01/2011 20:00 Fontibón 65% 3,0 15/02/2011 07:00 Puente Aranda 99% 1,0 5,0 04/03/2011 21:00 Kennedy 96% 1,0 4,0 25/02/2011 22:00 Carvajal 93% 1,6 5,2 09/02/2011 24:00 Tunal 77% 0,7 4,2 08/03/2011 19:00 San Cristóbal 87% 0,8 3,7 12/01/2011 10:00

CO 8 horas Para el primer trimestre de 2011 se calcularon 19309 (diecinueve mil trescientos nueve) promedios de 8 horas de CO, equivalentes al 89% de los datos de promedio anuales




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

teniendo en cuenta los equipos instalados. Durante el periodo analizado no se presentaron excedencias a la norma (8,8 ppm Resolución 601 2006). La estación No. 4 Tunal registró las menores concentraciones promedio de 8 horas, mientras que las estaciones de Carvajal, Kennedy y Puente Aranda presentaron la mayor concentración promedio (Ver Figura 38). La Tabla 12 presenta el periodo en que ocurrieron los máximos datos de este parámetro.

Figura 38. Concentración máxima y media de CO para 8 horas por estación durante el primer trimestre 2011. Tabla 12. Día y hora de ocurrencia de los máximos promedios 8 horas de CO durante el primer trimestre de 2011.

ESTACIÓN Representatividad Temporal Promedio Máximo Norma (8

Horas): 8,8 ppb Periodo de

ocurrencia del Máximo

Usaquén 74% 2,0 04/03/2011 24:00 Las Ferias 100% 0,9 3,2 05/03/2011 01:00 Parque Simón Bolívar 100% 0,8 4,6 05/03/2011 02:00 Zona Industrial - Estación Móvil 100% 0,9 2,4 05/03/2011 02:00 Fontibón 65% 1,9 05/03/2011 02:00 Puente Aranda 100% 1,0 3,5 05/03/2011 01:00 Kennedy 97% 1,0 2,8 26/02/2011 01:00 Carvajal 93% 1,6 3,4 10/02/2011 06:00 Tunal 78% 0,7 2,5 09/03/2011 01:00 San Cristóbal 88% 0,8 1,7 17/03/2011 23:00




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Análisis de tendencia El comportamiento para el contaminante en el primer semestre del 2011 presenta una leve forma sinusoidal casi simétrica en sus dos ondas con punto de inflexión el jueves, el domingo sigue siendo el de menor concentración con 0.8 ppb aunque la diferencia con los días Lunes, Jueves y Sábado es de 0.1 ppb, los días que mayor registro muestran son el Martes y Viernes con 1.1 ppb; realizando comparaciones con el año 2010, el 2011 presenta aumento leve los martes, viernes y domingo para los otros días se mantiene igual; la variabilidad de los datos aumentó en el 2011 para el viernes en los otros días tuvo una disminución sensible; los datos atípicos también mostraron disminución en general.

Figura 39. Gráfico de Box-Plot para CO 24 horas por días de la semana comparando primer trimestre de 2011

con el primer trimestre de años anteriores. Analizando el primer trimestre del 2011 se aprecia mejor el análisis que se realizó a los días de la semana, el cual muestra un leve aumento en la concentración del contaminante con respecto al año anterior en el mes de Enero, para los otros dos se mantiene constante, la disminución de los datos atípicos salvo en Febrero donde se aprecia un leve aumento, disminución en la variabilidad y la simetría en casi todos los datos exceptuando el mes de Febrero que presenta un poco de variabilidad por encima de la mediana,




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

concluyendo que el contaminante en general se comporto de una forma similar en el primer trimestre de los dos últimos años.

Figura 40. Gráfico de Box-Plot para CO 24 horas por meses comparando primer trimestre del 2011 con

primeros trimestres de años anteriores. Las estaciones que monitorearon el contaminante en el primer trimestre del 2011 y que cumplieron con la representatividad requerida son Las Ferias, Parque Simón Bolívar, Zona Industrial – Estación Móvil, Puente Aranda, Kennedy, Carvajal, Tunal y San Cristóbal, siendo las de menor registro Tunal, San Cristóbal y Parque Simón Bolívar con 0.7 y 0.8 ppb las 2 últimas con la misma mediana, la estación que registra mayor concentración es Carvajal con 1.7 ppb; realizando comparaciones con el primer trimestre del año anterior se tienen en cuenta por presentar datos simultáneos en los años analizados se encuentra en siguiente comportamiento: Carvajal y Puente Aranda presentan incremento, Kennedy y Tunal se mantienen constantes y Parque Simón Bolívar se caracteriza por disminución, esto refleja que el comportamiento no es igual en toda la cuidad por el contrario tiene un patrón por sectores; para el primer trimestre del último año se presenta baja cantidad de datos atípicos.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 41. Gráfico de Box-Plot para CO 24 horas por estaciones comparando primer trimestre del 2011 con


1.2.4. Comportamiento de la Concentración de O3

La RMCAB contó con once (11) equipos para monitorear el ozono durante el primer trimestre de 2011, ubicados según se reporta en la Tabla 1. En 2008 se instalaron siete (7) nuevos equipos en las estaciones Usaquén (Bosque), Carvajal (Sony), Parque Simón Bolívar (IDRD), Guaymaral (Escuela), Chico Lago (Santo Tomás), Puente Aranda y Fontibón, por lo que respecto a estas estaciones no se cuenta con muchos datos históricos.

Máximos en 1 hora Durante el primer trimestre de 2011 se calcularon 19851 (diecinueve mil ochocientos cincuenta y uno) promedios de 1 hora de O3, los cuales tienen una representatividad del 84%. Los promedios máximos obtenidos en cada una de las estaciones se presentan en la Tabla 13, junto con el día y hora en que ocurrieron. A excepción de las estaciones Zona Industrial – Estación Móvil, Carvajal y San Cristóbal todas las estaciones presentaron promedios máximos por encima de la norma y corresponden al 0,7% del total




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

calculado. La concentración media horaria y el número de promedios que excedieron la norma en cada estación se presentan en la Figura 42. Tabla 13. Día y hora de ocurrencia de los promedios máximos horarios de O3 durante el primer trimestre de 2011.


Promedio [ppb]

Máximo Norma (1 Hora): 61 ppb


Guaymaral (Escuela) 92% 13,3 84 25/01/2011 14:00 Usaquén (Bosque) 74% 105 25/01/2011 14:00 Suba (Corpas) 84% 17,5 80 25/01/2011 14:00 Las Ferias (Carrefour) 72% 92 25/01/2011 13:00 Parque Simón Bolívar (IDRD) 98% 17,5 90 29/01/2011 14:00 Zona Industrial – Estación Móvil 100% 9,8 52 29/01/2011 13:00 Fontibón 73% 61 26/02/2011 15:00 Puente Aranda 98% 10,8 67 29/01/2011 13:00 Carvajal (Sony) 84% 11,5 58 22/01/2011 12:00 Tunal 78% 13,9 71 06/01/2011 13:00 San Cristóbal 67% 52 18/01/2011 14:00

Figura 42. Concentración media y máxima horaria de O3 por estación durante el primer trimestre de 2011

Máximos en 8 horas Para reportar la concentración de O3 para un tiempo de exposición de 8 horas se obtuvieron 19853 (diecinueve mil ochocientos cincuenta y tres) promedios que equivalen al 84% del número máximo de datos que podrían calcularse en las estaciones que monitorearon este contaminante durante el trimestre. Se obtuvo el 2,1% de los datos por




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

encima de la norma (41 ppb Res. 601 2006). Los niveles máximos por estación, el número de excedencias y la fecha en que ocurrió el máximo por estación se presentan en la Tabla 14. Como se aprecia el mayor número de excedencias se concentran en el sector norte, noroccidental y central, el mayor número se registraron en la estación de Parque Simón Bolívar (IDRD) con 110. Este número de excedencias se reducen a 10 si el nivel de comparación es 59 ppb, que es el nivel recomendado por la EPA. Tabla 14. Periodo de ocurrencia de los promedios máximos de O3 para 8 horas durante el primer trimestre de 2011.


Promedio [ppb]

Máximo 601 Norma (8 Horas):

41 ppb Periodo de ocurrencia

del Máximo

Guaymaral (Escuela) 93% 13,3 58 25/01/2011 18:00 Usaquén (Bosque) 74% 65 25/01/2011 18:00 Suba (Corpas) 80% 17,8 60 25/01/2011 18:00 Las Ferias (Carrefour) 72% 56 25/01/2011 17:00 Parque Simón Bolívar (IDRD) 99% 17,5 62 29/01/2011 17:00 Zona Industrial - Estación Móvil 100% 9,9 39 18/01/2011 18:00 Fontibón 73% 43 18/01/2011 17:00 Puente Aranda 100% 10,7 48 29/01/2011 17:00 Carvajal (Sony) 84% 11,4 40 28/01/2011 17:00 Tunal 78% 14 53 18/01/2011 17:00 San Cristóbal 67% 36 18/01/2011 18:00

Figura 43. Concentración máxima de O3 para 8 horas por estación durante el primer trimestre de 2011.

En la Figura 43 se muestran las concentraciones máximas y medias de O3 para 8 horas, de cada una de las estaciones.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

En la Figura 44 y Figura 45, se aprecia como afecta este contaminante a la ciudad, nótese como las concentraciones altas del contaminante primordialmente se asocian a las estaciones de pie de montaña en este caso Usaquén y en alguna medida Suba. El episodio que se muestra en la primera Figura 44, bien puede configurarse sobre la zona central de la ciudad o sobre la estación de Suba.

Figura 44. Episodio de contaminación de O3, en ppb, promedio 8 horas, primer trimestre 2011.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 45. Concentración promedio de Ozono en ppb, primer trimestre de 2011.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Comportamiento histórico del O3 En la Figura 46 se aprecia que el contaminante Ozono presenta comportamiento sinusoidal para el primer trimestre del 2011 con punto de inflexión el viernes 11.6 ppb que coincide con el de menor concentración, a diferencia de los contaminantes analizados en el informe el fin de semana presenta aumento en la concentración siendo el domingo el mayor de todos los días de la semana con 14.8 ppb; haciendo comparación con el trimestre del 2010 se observa que la concentración disminuyó en general así como la dispersión de los datos y registro de datos atípicos en el último año. Revisado el comportamiento mensual del periodo, como se ilustra en la Figura 47, el comportamiento ha venido registrando descenso acelerado desde el inicio del año 2011 como se muestra en la figura puesto que la mediana de los meses son 17.2, 12.8 y 10.5 ppb respectivamente; en comparación con el 2010 se presenta disminución, la más notable se encuentra en el mes de marzo, esto se debe a que las medianas de los meses en el 2010 son similares y las segundas mas altas en los últimos 5 años registrados (18.3, 17 y 17 ppb) por el contrario para el 2011 como ya se mencionó tiene tendencia decreciente acelerada; la variabilidad de los datos tiene disminución salvo en Enero que se puede percibir uniformidad en la amplitud de las cajas de la gráfica.

Figura 46. Gráfico de Box-Plot para O3 24 horas por días de la semana comparando primer trimestre del 2011

con primeros trimestres de años anteriores.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 47. Gráfico de Box-Plot para O3 24 horas por meses comparando primer trimestre del 2011 con

primeros trimestres de años anteriores. Revisando el comportamiento por estación, en la Figura 48 se aprecia que la estación que presenta mayor concentración en el primer semestre del 2011 es Usaquén con 18.3 ppb ubicada en la zona norte, la de menor es la Zona Industrial – Estación Móvil con 9.9 ppb ubicada en la zona industrial; se observa dispersión nada despreciable característica reiterada que se presenta en los años analizados, las estaciones que pueden ser comparadas con el año anterior son 4: Carvajal, Guaymaral, Parque Simón Bolívar y Usaquén, las cuales tienen en común la disminución del contaminante; no se puede hablar de un patrón definido a través de los años puesto las estaciones que monitorean este contaminante no tienen pasado prudente para observar un comportamiento.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 48. Gráfico de Box-Plot para O3 24 horas por estaciones comparando primer trimestre del 2011 con


1.3. SÍNTESIS DE RESULTADOS En la Tabla 15 se resumen los resultados de los promedios de 24 horas para PM10. En la primera columna se especifica la zona geográfica donde se encuentra cada estación, en la segunda aparece el nombre de cada estación y en la tercera columna se informa el número de promedios obtenidos con los datos recolectados en el trimestre de operación que se está reportando. La cuarta columna indica el porcentaje de representatividad temporal, que se establece como la cantidad de promedios obtenidos en el periodo reportado, ya sea un mes o un año, sobre la cantidad de promedios posibles en el mismo periodo. Este indicador muestra la cantidad de tiempo del periodo reportado que ha sido cubierto por el monitoreo. La quinta columna informa el número de promedios que estuvieron por encima de la norma y en la sexta se encuentra el porcentaje de estas excedencias sobre el total de los datos obtenidos para cada estación. La séptima y octava columna informan el número de promedios que están por encima del 50% y del 75% del valor de la norma respectivamente. En la novena columna se muestra el máximo promedio hallado y en la décima el cociente del máximo sobre el valor de la norma. Finalmente, en la última columna se presenta el valor promedio de las ponderaciones de PM10 para 24 horas durante el trimestre.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Una síntesis similar se realiza para los promedios anuales de PM10 en la Tabla 16. En la Tabla 19 se muestra el resultado del análisis de los promedios 24h de PST. En la columna 9 se presenta el máximo promedio 24h de PST presentado en el trimestre. En la columna 6 se presenta el porcentaje de datos que exceden la norma 24 horas de PST; así mismo, en la columna 10 se presenta la relación entre el promedio 24h máximo y su correspondiente norma para cada estación y finalmente en la columna 4 se muestra la representatividad temporal del promedio 24 horas de PST. Para cada uno de los contaminantes se presentan tablas similares.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Tabla 15. Consolidado de los promedios de 24 horas para material particulado inferior a 10 micras (PM10)

Información de los promedios diarios de concentración de PM10 – primer trimestre 2011 [Norma: 100 μg/m3]

Zona Número y nombre de la Estación

No de promedios

anuales

Representatividad Temporal

No de datos que

exceden la

norma

% de datos que exceden la norma

No. de datos

entre el 50% y el

74,9% norma

No. datos entre el 75% y el 99,9% de la norma

Promedio Máximo

[ppb] Max/Norma Promedio

[ppb]

Norte Guaymaral (Escuela) 80 89% 0 0% 16 0 70 1,2 41

Usaquén (Bosque) 67 74% 0 0% 3 0 58 1,0

Subtotal 147 82% 0 0% 19 0 64 41

Noroccidente Suba (Corpas) 82 91% 0 0% 55 4 88 1,5 58

Las Ferias (Carrefour) 89 99% 0 0% 30 1 85 1,4 45

Subtotal 171 95% 0 0% 85 5 87 51

Centro

Parque Simón Bolívar (IDRD) 88 98% 0 0% 27 1 77 1,3 41

Zona Industrial – Estación Móvil 90 100% 2 2% 45 16 109 1,8 59

Subtotal 178 99% 2 1% 72 17 93 50

Suroccidente

Fontibón 82 91% 2 2% 36 11 103 1,7 57

Puente Aranda 81 90% 2 2% 44 15 124 2,1 61

Kennedy 83 92% 24 29% 48 30 143 2,4 86

Carvajal (Sony) 82 91% 28 34% 41 28 140 2,3 88

Subtotal 328 91% 56 17% 169 84 128 73

Sur

Tunal 88 98% 0 0% 41 17 100 1,7 58

San Cristóbal 75 83% 2 3% 29 14 112 1,9 57

Subtotal 163 91% 0 1% 70 31 106 58 TOTALES 987 91% 58 6% 415 137




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Tabla 16. Consolidado de los promedios anuales material particulado inferior a 10 micras (PM10) – primer trimestre de 2011

Información de los promedios anuales de concentración de PM10 [Norma: 50 μg/m3]


No de promedios

anuales


No de datos que

exceden la norma


No. de datos

entre el 50% y el

74,9% norma


Promedio Máximo

[ppb] Max/Norma Promedio

[ppb]

Norte

Guaymaral (Escuela) 90 100% 0 0% 27 63 38 0,6 38

Usaquén (Bosque) 90 100% 0 0% 0 90 46 0,8 44

Subtotal 180 100% 0 0% 27 153 42 41

Noroccidente Suba (Corpas) 90 100% 90 100% 0 0 56 0,9 55

Las Ferias (Carrefour) 90 100% 0 0% 0 90 48 0,8 47

Subtotal 180 100% 90 50% 0 90 52 51

Centro Parque Simón Bolívar (IDRD) 90 100% 0 0% 0 90 45 0,7 44

Zona Industrial – Estación Móvil 90 100% 90 100% 0 0 58 1,0 58

Subtotal 180 100% 90 50% 0 90 52 51

Suroccidente

Fontibón 90 100% 90 100% 0 0 61 1,0 60

Puente Aranda 90 100% 90 100% 0 0 61 1,0 60

Kennedy 90 100% 90 100% 0 0 89 1,5 86

Carvajal (Sony) 90 100% 90 100% 0 0 91 1,5 89

Subtotal 360 100% 360 100% 0 0 75 74

Sur Tunal 90 100% 90 100% 0 0 60 1,0 59





126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Tabla 17. Consolidado de los promedios de 24 horas para material particulado inferior a 2.5 micras (PM2.5) – Primer trimestre de 2011

Información de los promedios diarios de concentración de PM2.5 [Norma: 50 μg/m3]


No de promedios

diarios


No de datos que exceden la norma

% de datos que exceden la

norma

No. de datos

entre el 50% y el

74,9% norma


Promedio Máximo Max/Norma Promedio


Suroccidente Kennedy 84 93% 7 8% 41 28 75 3,0 36

TOTALES 164 91% 7 4% 73 31 Tabla 18. Consolidado de los promedios anuales material particulado inferior a 2,5 micras (PM2.5) – Primer trimestre de 2011

Información de los promedios anuales de concentración de PM2.5 [Norma: 25 μg/m3]


No de promedios

anuales


No de datos que

exceden la norma

% de datos que

exceden la norma

No. de datos entre el 50% y el

74,9% norma

No. datos entre el 75% y el

99,9% de la norma



Suroccidente Kennedy 90 100% 90 100% 0 0 39 1,5 38

TOTALES 180 100% 98 54% 0 82




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Tabla 19. Consolidado de los promedios de 24 horas de partículas suspendidas totales (PST), primer trimestre de 2011.

Información de los registros de concentración de PST para un periodo de 24 horas [Norma: 300 μg/m3]


No de promedios

anuales


No de datos que exceden

la norma

% de datos que

exceden la norma

No. de datos entre el 50% y el 74,9%

de la norma

No. datos entre el 75% y el 99,9%

de la norma

Promedio Máximo

[ppb]

Max/ Norma

Promedio [ppb]

Suroccidente Carvajal (Sony) 81 90% 0 0% 31 0 222 0,74 134

TOTALES 81 90% 0 0% 31 0 134

Tabla 20. Consolidado de los promedios anuales de partículas suspendidas totales (PST), primer trimestre de 2011.

Información de los promedios anuales de concentración de PST [Norma: 100 μg/m3]


No. de Promedios

Anuales


No de datos que exceden

la norma

% de datos que exceden

la norma

No. de datos entre el 50% y el 74,9%

norma

No. datos entre el 75% y el 99,9%

de la norma

Promedio Máximo

Max/ Norma Promedio

Suroccidente Carvajal (Sony) 90 100% 90 100% 0 0 144 1,4 141

TOTALES 90 100% 90 100% 0 0




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Tabla 21. Consolidado de los promedios de SO2 para 3 horas, primer trimestre de 2011.

Información de los promedios trihorarios de concentración de SO2 [Norma: 287 ppb]

Zona Número y nombre de la Estación No de

promedios anuales


No de datos que

exceden la

norma

% de datos que

exceden la norma

No. de datos

entre el 50% y el

74,9% norma

No. datos

entre el 75% y el 99,9% de la norma


Noroccidente

11. Suba (Corpas) 1975 91% 0 0% 0 0 23 0,1 3

6. Las Ferias (Carrefour) 2104 97% 0 0% 0 0 10 0,0 2

Subtotal 4079 94% 0 0% 0 0 16 2

Centro 5. Parque Simón Bolívar (IDRD) 1387 64% 0 0% 0 0 7 0,0

12. Zona Industrial – Estación Móvil 2135 99% 0 0% 0 0 15 0,0 4

Subtotal 3522 82% 0 0% 0 0 11 4

Suroccidente

14. Fontibón 1654 77% 0 0% 0 0 13 0,0 2

13. Puente Aranda 1968 91% 0 0% 0 0 22 0,1 3

9. Kennedy 1128 52% 0 0% 0 0 14 0,0

3. Carvajal (Sony) 1533 71% 0 0% 0 0 58 0,2

Subtotal 6283 73% 0 0% 0 0 27 2

Sur 4. Tunal 1489 69% 0 0% 0 0 17 0,1

San Cristóbal 1712 79% 0 0% 0 0 3 0,0 1





126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Tabla 22. Consolidado de los promedios de SO2 para 24 horas primer trimestre de 2011.

Información de los promedios 24 horas de concentración de SO2 [Norma: 96 ppb]


promedios anuales


No de datos que

exceden la

norma

% de datos que

exceden la norma

No. de datos

entre el 50% y el

74,9% norma



Noroccidente 11. Suba (Corpas) 85 94% 0 0% 0 0 8 0,1 3 6. Las Ferias (Carrefour) 90 100% 0 0% 0 0 3 0,0 2

Subtotal 175 97% 0 0% 0 0 5 2

Centro 5. Parque Simón Bolívar (IDRD) 57 63% 0 0% 0 0 3 0,0 12. Zona Industrial – Estación Móvil 90 100% 0 0% 0 0 8 0,0 4

Subtotal 147 82% 0 0% 0 0 6 4

Suroccidente

14. Fontibón 68 76% 0 0% 0 0 4 0,0 2 13. Puente Aranda 84 93% 0 0% 0 0 7 0,1 3 9. Kennedy 45 50% 0 0% 0 0 7 0,1 3. Carvajal (Sony) 59 66% 0 0% 0 0 37 0,4

Subtotal 256 71% 0 0% 0 0 14 2

Sur 4. Tunal 62 69% 0 0% 0 0 7 0,1 San Cristóbal 71 79% 0 0% 0 0 1 0,0 1





126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Tabla 23. Consolidado de los promedios anuales de SO2, primer trimestre de 2011.

Información de los promedios anuales de concentración de SO2 [Norma: 31 ppb]


promedios anuales


No de datos que

exceden la

norma

% de datos que

exceden la norma

No. de datos

entre el 50% y el

74,9% norma



Noroccidente 11. Suba (Corpas) 90 100% 0 0% 0 0 2,7 0,1 2,7

6. Las Ferias (Carrefour) 62 69% 0 0% 0 0 2,1 0,1

Subtotal 152 84% 0 0% 0 0 4,2 2,7

Centro 5. Parque Simón Bolívar (IDRD) 90 100% 0 0% 0 0 3,1 0,1 3,0

12. Zona Industrial – Estación Móvil 90 100% 0 0% 0 0 5,8 5,6

Subtotal 180 100% 0 0% 0 0 4,5 4,3

Suroccidente

14. Fontibón 90 100% 0 0% 0 0 3,0 0,1 2,7

13. Puente Aranda 90 100% 0 0% 0 0 3,8 0,1 3,6

9. Kennedy 72 80% 0 0% 0 0 4,2 0,1 4,1

Subtotal 252 93% 0 0% 0 0 3,7 3,5 TOTALES 584 93% 0 0% 0 0




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Tabla 24. Consolidado de los promedios horarios de NO2, primer trimestre de 2011.

Información de los promedios horarios de concentración de NO2 [Norma: 106 ppb]


promedios anuales


No de datos que

exceden la

norma

% de datos que

exceden la

norma

No. de datos

entre el 50% y el

74,9% norma



Norte 1. Guaymaral (Escuela) 1711 79% 0 0% 12 1 81 0,8 18

Subtotal 1711 79% 0 0% 12 1 81 18

Noroccidente

11. Suba (Corpas) 2031 94% 0 0% 3 1 80 0,8 13


Subtotal 4177 97% 0 0% 5 1 70 18

Centro 5. Parque Simón Bolívar (IDRD) 2125 98% 0 0% 64 0 70 0,7 25

12. Zona Industrial - Estación Móvil 1680 78% 0 0% 93 6 88 0,8 29

Subtotal 3805 88% 0 0% 157 6 79 27

Suroccidente

14. Fontibón 1525 71% 0 0% 2 0 58 0,5

9. Kennedy 2070 96% 0 0% 10 0 64 0,6 18

3. Carvajal (Sony) 1505 70% 0 0% 47 0 75 0,7

Subtotal 5100 79% 0 0% 59 0 66 18

Sur 4. Tunal 2109 98% 0 0% 12 1 80 0,8 19





126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Tabla 25. Consolidado de los promedios de NO2 para 24 horas, primer trimestre de 2011.

Información de los promedios 24 horas de concentración de NO2 [Norma: 80 ppb]


promedios anuales


No de datos que

exceden la

norma

% de datos que

exceden la

norma

No. de datos

entre el 50% y el

74,9% norma




Subtotal 69 77% 0 0% 0 0 32 18

Noroccidente 11. Suba (Corpas) 85 94% 0 0% 0 0 28 0,3 13


Subtotal 175 97% 0 0% 0 0 30 18


12. Zona Industrial – Estación Móvil 68 76% 0 0% 1 0 42 0,5 29

Subtotal 158 88% 0 0% 2 0 41 27

Suroccidente

14. Fontibón 63 70% 0 0% 0 0 27 0,3

9. Kennedy 85 94% 0 0% 0 0 29 0,4 18

3. Carvajal (Sony) 61 68% 0 0% 5 0 47 0,6

Subtotal 209 77% 0 0% 5 0 34 18

Sur 4. Tunal 88 98% 0 0% 0 0 38 0,5 19





126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Tabla 26. Consolidado de los promedios de NO2 anuales, primer trimestre de 2011.

Información de los promedios anuales de concentración de NO2 [Norma: 53 ppb]


promedios anuales


No de datos que

exceden la norma

% de datos que

exceden la norma

No. de datos entre

el 50% y el

74,9% norma

No. datos

entre el 75% y

el 99,9% de la

norma



Subtotal 90 100% 0 0% 0 0 13 13

Noroccidente

11. Suba (Corpas) 90 100% 0 0% 0 0 10 0,2 10


Subtotal 180 100% 0 0% 0 0 14 14


12. Zona Industrial - Estación Móvil 90 100% 0 0% 0 0 25 0,5 25

Subtotal 180 100% 0 0% 0 0 25 24

Suroccidente

14. Fontibón 90 100% 0 0% 0 0 20 0,4 20

13. Puente Aranda 90 100% 0 0% 0 0 26 0,5 26

9. Kennedy 90 100% 0 0% 0 0 25 0,5 24

3. Carvajal (Sony) 90 100% 0 0% 0 0 25 0,5 24

Subtotal 360 100% 0 0% 0 0 24 23

Sur 4. Tunal 90 100% 0 0% 0 0 20 0,4 20

Subtotal 90 100% 0 0% 0 0 20 20

TOTALES 900 100% 0 0% 0 0




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Tabla 27. Consolidado de los promedios horarios de CO, primer trimestre de 2011.

Información de los promedios horarios de concentración de CO [Norma: 35 ppm]


promedios anuales


No de datos que

exceden la

norma

% de datos que

exceden la

norma

No. de datos

entre el 50% y el

74,9% norma



Norte 1. Usaquén (Bosque) 1601 74% 0 0% 0 0 2,9 0,1

Subtotal 1601 74% 0 0% 0 0 3,0

Noroccidente 6. Las Ferias (Carrefour) 2144 99% 0 0% 0 0 5,5 0,2 0,9

Subtotal 2144 99% 0 0% 0 0 5,0 0,9

Centro 5. Parque Simón Bolívar (IDRD) 2134 99% 0 0% 0 0 6,6 0,2 0,8

12. Zona Industrial – Estación Móvil 2155 100% 0 0% 0 0 3,4 0,1 0,9

Subtotal 4289 99% 0 0% 0 0 5,0 0,9

Suroccidente

14. Fontibón 1401 65% 0 0% 0 0 3,0 0,1

13. Puente Aranda 2136 99% 0 0% 0 0 5,0 0,1 1,0

9. Kennedy 2073 96% 0 0% 0 0 4,0 0,1 1,0

3. Carvajal (Sony) 2014 93% 0 0% 0 0 5,2 0,1 1,6

Subtotal 7624 88% 0 0% 0 0 4,3 1,2

Sur 4. Tunal 1672 77% 0 0% 0 0 4,2 0,1 0,7

7. San Cristóbal 1886 87% 0 0% 0 0 3,7 0,1 0,8

Subtotal 3558 82% 0 0% 0 0 4,0 0,8 TOTALES 19216 89% 0 0% 0 0




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Tabla 28. Consolidado de los promedios de CO para 8 horas, primer trimestre de 2011.

Información de los promedios 8 horas de concentración de CO [Norma: 8,8 ppm]


promedios anuales


No de datos que

exceden la

norma

% de datos que

exceden la norma

No. de datos

entre el 50% y el

74,9% norma

No. datos

entre el 75% y el 99,9% de la norma


Norte 1. Usaquén (Bosque) 1593 74% 0 0% 0 0 2,0 0,2

Subtotal 1593 74% 0 0% 0 0 1,9

Noroccidente 6. Las Ferias (Carrefour) 2160 100% 0 0% 0 0 3,2 0,4 0,9

Subtotal 2160 100% 0 0% 0 0 3,5 0,9

Centro

5. Parque Simón Bolívar (IDRD) 2154 100% 0 0% 1 0 4,6 0,5 0,8

12. Zona Industrial – Estación Móvil 2160 100% 0 0% 0 0 2,4 0,3 0,9

Subtotal 4314 100% 0 0% 1 0 3,5 0,9

Suroccidente

14. Fontibón 1403 65% 0 0% 0 0 1,9 0,2

13. Puente Aranda 2160 100% 0 0% 0 0 3,5 0,4 1,0

9. Kennedy 2088 97% 0 0% 0 0 2,8 0,3 1,0

3. Carvajal (Sony) 2015 93% 0 0% 0 0 3,4 0,4 1,6

Subtotal 7666 89% 0 0% 0 0 2,9 1,2

Sur

4. Tunal 1677 78% 0 0% 0 0 2,5 0,3 0,7

7. San Cristóbal 1899 88% 0 0% 0 0 1,7 0,2 0,8

Subtotal 3576 83% 0 0% 0 0 2,1 0,8

TOTALES 19309 89% 0 0% 1 0




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Tabla 29. Consolidado de los promedios horarios de O3, primer trimestre de 2011.

Información de los promedios horarios de concentración de O3 [Norma: 61 ppb]


No de promedios

anuales


No de datos que

exceden la norma

% de datos que

exceden la norma

No. de datos

entre el 50% y el

74,9% norma



Norte Guaymaral (Escuela) 1992 92% 8 0% 177 47 84 1,4 13,3

Usaquén (Bosque) 1606 74% 28 2% 273 63 105 1,7

Subtotal 3598 83% 36 1% 450 110 95 13,3

Noroccidente Suba (Corpas) 1805 84% 10 1000% 220 65 80 1,3 17,5

Las Ferias (Carrefour) 1553 72% 28 2% 146 71 92 1,5

Subtotal 3358 78% 38 501% 366 136 86 17,5

Centro Parque Simón Bolívar (IDRD) 2119 98% 48 2% 206 94 90 1,5 17,5

Zona Industrial – Estación Móvil 2152 100% 0 0% 87 5 52 0,8 9,8

Subtotal 4271 99% 48 1% 293 99 71 13,7

Suroccidente

Fontibón 1570 73% 1 0% 89 20 61 1,0

Puente Aranda 2116 98% 4 0% 121 34 67 1,1 10,8

Carvajal (Sony) 1816 84% 0 0% 86 16 58 0,9 11,5

Subtotal 5502 85% 5 0% 296 70 62 11,2

Sur

Tunal 1685 78% 9 1% 135 39 71 1,2 13,9

San Cristóbal 1437 67% 0 0% 33 2 52 0,8

Subtotal 3122 72% 9 0% 168 41 61 13,9 TOTALES 19851 83% 136 1% 1573 456




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Tabla 30. Consolidado de los promedios de O3 para 8 horas, primer trimestre de 2011.

Información de los promedios 8 horas de concentración de O3 [Norma: 41 ppb]


No de promedios

anuales


No de datos que

exceden la

norma


No. de datos

entre el 50% y el

74,9% norma

No. datos entre el 75% y el

99,9% de la norma


Norte Guaymaral (Escuela) 1999 93% 29 1% 324 117 58 1,4 13,3

Usaquén (Bosque) 1606 74% 88 5% 406 218 65 1,6

Subtotal 3605 83% 117 3% 730 335 61 13,3

Noroccidente Suba (Corpas) 1735 80% 65 6500% 364 161 60 1,5 17,8

Las Ferias (Carrefour) 1553 72% 73 5% 279 123 56 1,4

Subtotal 3288 76% 138 3252% 643 284 58 17,8

Centro Parque Simón Bolívar (IDRD) 2141 99% 110 5% 374 195 62 1,5 17,5

Zona Industrial – Estación Móvil 2160 100% 0 0% 181 20 39 1,0 9,9

Subtotal 4301 100% 110 3% 555 215 51 13,7

Suroccidente

Fontibón 1570 73% 2 0% 170 56 43 1,0

Puente Aranda 2153 100% 14 1% 200 67 48 1,2 10,7

Carvajal (Sony) 1814 84% 0 0% 187 36 40 1,0 11,4

Subtotal 5537 85% 16 0% 557 159 44 11,1

Sur

Tunal 1680 78% 27 2% 252 95 53 1,3 13,8

San Cristóbal 1442 67% 0 0% 76 5 36 0,9

Subtotal 3122 72% 27 1% 328 100 44 13,8 TOTALES 19853 83% 408 2% 2813 1093




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

3. ÍNDICES DE CALIDAD DEL AIRE Este capítulo presenta los Índices de Calidad del Aire (ICA) para el primer trimestre del año 2011. La RMCAB publica en su página web5 de manera continua publica el ICA para cada uno de las estaciones que la conforman; el ICA establece que tan saludable o no se encuentra el aire del Distrito Capital. Este índice se elabora con la información obtenida de calidad del aire de la ciudad. La metodología para el cálculo de cada uno de los ICA contenidos en el presente capítulo se basa en los puntos de corte específicos para cada uno de los contaminantes a tener en cuenta (PM10, PM2.5, O3, CO, NO2 y SO2) (Ver Tabla 31), los cuales corresponden a los efectos de la calidad del aire en la salud. Para esto, se toman los promedios diarios del primer trimestre de 2011 para cada uno de los contaminantes, según el tiempo de exposición estipulado y se procede a hacer la clasificación del nivel concerniente en salud (Bueno, Moderado, Desfavorable para Grupos sensibles, Desfavorable, Muy Desfavorable y Peligroso) con base al valor máximo reportado; para los promedios de las bases 1h y los promedios corridos de 8h, la clasificación se hace según el máximo valor del día. El ICA es una herramienta de gran importancia para la ciudadanía, al suministrar información simple en relación a la calidad del aire local, a su vez, proveen información sobre qué se debe hacer cuando los contaminantes atmosféricos presenten niveles poco saludables que pueden afectar la salud pública, en especial, la población más vulnerable (Niños y niñas menores de 12 años con antecedente de asma, o síndrome bronco-obstructivo recurrente, y adultos mayores de 60 años con antecedentes de Enfermedad pulmonar obstructiva crónica – EPOC – asma, enfisema). Tabla 31. Puntos de corte del ICA. Fuente EPA

ICA COLOR CLASIFICACION 03 8h ppb

O3 1h ppb

PM10 24h µg/m3

PM2.5 24h µg/m3

CO 8h ppm

SO2 24h ppb

NO2 1h ppb

0-50 Verde Bueno 0 59 - 0

54 0

15.4 0

4.4 0 35

0 53 (*2)

51-100 Amarillo Moderado 60 75 - 55

154 15.5 40.4

4.5 9.4

35 144

54 100 (*2)

101-150 Naranja Desfavorable para grupos sensibles

76 95

125 164

155 254

40.5 65.4

9.5 12.4

145 224

101 360 (*2)

151-200 Rojo Desfavorable 96 115

165 204

255 354

65.5 150.4

12.5 15.4

225 304

361 640

201-300 Púrpura Muy desfavorable 116 374

205 404

355 424

150.5 250.4

15.5 30.4

305 604

650 1240

301-500 Marrón Peligroso (*1) 405 604

425 604

250.5 500.4

30.5 50.4

605 1004

1250 2040

*1 Valores de concentraciones de 8 horas de ozono no definen valores más altos de ICA (>301). Los valores de ICA de 301 o mayores serán calculados con concentraciones de 1 hora de ozono. *2 Valores tomados del CFR 40, parte 58, Apéndice G.6

5 Calidad del aire en Bogotá en www.secretariadeambiente.gov.co 6 e-CFR (2011). http://ecfr.gpoaccess.gov. Consultado el 12 de julio de 2011.

http://www.secretariadeambiente.gov.co/

http://ecfr.gpoaccess.gov/




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

La Secretaría Distrital de Salud – SDS en noviembre de 2009, realizó una adaptación del Índice de Calidad del Aire (AQI, por su sigla en inglés), para su correcto entendimiento se divide en seis categorías (Ver Tabla 32) Tabla 32. Índice de Calidad de Aire por categorías. Fuente SDS

Valor del Índice

Nivel Concerniente

a la Salud Declaraciones

Preventivas Población Afectada Efectos en la Salud Recomendaciones en

Salud

0 – 50 Bueno Ninguna

Niños y niñas menores 12 años con antecedente de asma, o síndrome bronco-obstructivo recurrente, y mayores de 60 años con antecedentes de Enfermedad pulmonar obstructiva crónica - EPOC (asma, enfisema).

A pesar que los niveles de contaminación están por debajo de la norma de calidad del aire, cualquier concentración de contaminantes puede tener afectación en la salud, con el inicio de síntomas o molestias asociadas al sistema respiratorio, tales como la irritación de mucosas.

Prestar atención a la presencia de los síntomas asociados al sistema respiratorio en las personas. Sin embargo dentro de esta categoría, toda la población podrá realizar sus actividades cotidianas al aire libre sin ninguna restricción.

51 – 100 Moderado

La gente extremadamente sensible debe considerar reducir la actividad física prolongada y pesada que esté haciendo al aire libre. Por ejemplo niños con síntomas compatibles con Asma y adultos con enfermedades cardio-cerebro-vasculares como hipertensión arterial, enfermedad isquémica del miocardio o pulmonar como Asma, enfisema y bronquitis crónica deben de reducir la actividad física fuerte o prolongada.

El grupo anterior, fumadores, todos los niños y niñas menores de 12 años, y adultos mayores 60 años y población que realiza ejercicio o labora al aire libre.

Incremento de la probabilidad de ocurrencia de síntomas respiratorios tales como irritación de mucosas, dolor de cabeza, malestar general y tos en personas sensibles, con enfermedades respiratorias y/o cardiovasculares. En cuanto a las personas sanas hay irritación de mucosas.

Personas extremadamente sensibles, por ejemplo: niños con asma y adultos mayores de 60 años con enfermedad cardio- cerebrovascular como hipertensión arterial, enfermedad isquémica del miocardio o pulmonar como asma, enfisema y bronquitis crónica deben reducir la actividad física fuerte o prolongada. Se recomienda en el horario de las 10 a.m. a las 5 p.m. realizar actividad física fuerte o prolongada realizar ventilación de la vivienda. Activación de alertas epidemiológicas por parte de la autoridad sanitaria.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Valor del Índice

Nivel Concerniente

a la Salud

Declaraciones Preventivas

Población Afectada Efectos en la Salud Recomendaciones en

Salud

101 – 150 Desfavorable para Grupos

Sensibles

Los niños, los adultos activos, y personas con enfermedades cardiacas o pulmonares, tales como asma, deben reducir los esfuerzos prolongados o pesados que realizan al aire libre, sobre todo los niños y mayores de 60 años

El grupo anterior mas población general.

Personas de los grupos sensibles pueden presentar enfermedades respiratorias y cardiovasculares o complicación de las mismas.

Personas con enfermedades cardiacas o respiratorias, mayores de 60 años y niños especialmente menores de 5 años, deben evitar la actividad física fuerte o prolongada. Se recomienda en el horario de las 10 a.m. a las 5 p.m. realizar actividad física preferiblemente en espacios cerrados y no por mucho tiempo.

Los niños, los adultos activos, y personas con enfermedades cardiacas o pulmonares, tales como asma, deben reducir los esfuerzos prolongados o pesados que realizan al aire libre, sobre todo los niños y mayores de 60 años


En cuanto a las personas sanas presenta un incremento de ocurrencia de síntomas respiratorios tales como irritación de mucosas, dolor de cabeza, malestar general, tos.

Activación de alertas epidemiológicas por parte de la autoridad sanitaria

151 – 200 Desfavorable

Los niños, los adultos activos, y personas con enfermedades cardiovasculares o respiratorias, tal como asma, deben evitar al realizar actividades prolongadas o pesadas al aire libre. Se debe reducir la actividad que se esté realizando al aire libre, sobre todo en niños y personas mayores de 60 años.


Complicación de enfermedades en las personas de los grupos sensibles. En las personas sanas se da el inicio de enfermedades respiratorias y cardiovasculares.

Personas con enfermedades cardiovasculares o respiratorias, mayores de 60 años y niños especialmente menores de 5 años deben evitar la actividad física fuerte o prolongada. Los demás grupos poblacionales deben reducir la actividad física fuerte o prolongada. Seguir la señal de alerta epidemiológica por parte de la autoridad sanitaria

201 – 300 Muy Desfavorable

Los niños y los adultos activos, y la gente con enfermedades cardiacas o pulmonares, tal como asma, deben evitar todo el esfuerzo al aire libre. Especialmente los niños, debe evitar la actividad fuerte o prolongada al aire libre.


La población sensible presenta efectos severos y en la población en general se aumenta el número de enfermedades respiratorias y cardiovasculares.

Personas con enfermedades cardíacas o respiratorias, mayores de 60 años y niños especialmente menores de 5 años deben evitar cualquier actividad física en exteriores. La demás población debe evitar la actividad física fuerte o prolongada. Seguir la señal de alerta epidemiológica por parte de la autoridad sanitaria




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Valor del Índice

Nivel Concerniente

a la Salud

Declaraciones Preventivas

Población Afectada Efectos en la Salud Recomendaciones en

Salud

301 – 500 Peligroso

Todas las personas deben evitar cualquier actividad física al aire libre.


Continúa la activación de la alerta epidemiológica pues la población en general ya presenta daños en el sistema respiratorio y cardiovascular.

Efectos severos en toda la población. Seguir la señal de alerta epidemiológica por parte de la autoridad sanitaria restringiendo la salida al aire libre de toda la población, en caso de salir al aire libre se recomienda el uso de tapabocas.

3.1. ÍNDICE DE CALIDAD DEL AIRE (ICA) PARA MATERIAL PARTICULADO Frente al material particulado las partículas de mayor interés para la RMCAB son el PM10 y PM2.5 cuyo tamaño es menor a 10 y 2.5 micras respectivamente, al respirar pueden ingresar al tracto respiratorio produciendo tos, dificultad al respirar profundo y resfriados con mayor frecuencia. Las personas con asma o problemas del corazón pueden verse afectadas al punto de tener que ser hospitalizadas. En presencia del ICA de color naranja o superior a este, se debe evitar la exposición en vías de alto flujo vehicular7.

3.1.1. Índice de Calidad del Aire (ICA) para PM10 En la Figura 49 y Figura 50 se representan los datos diarios de enero, febrero y marzo de 2011 de PM10 24h con relación a los puntos de corte del ICA para las estaciones de Guaymaral (Escuela), Usaquén (Bosque), Suba (Corpas), Las Ferias (Carrefour), Parque Simón Bolívar (IDRD), Zona Industrial – Estación Móvil, Fontibón, Puente Aranda, Kennedy, Carvajal (Sony), Tunal y San Cristóbal.

ICA PRIMER TRIMESTRE DE 2011 PARA PM10

36.1 43.060.1

63.939.9

57

0%

20%

40%

60%

80%

100%

enero febrero marzo

Mes

Po

rce

nta

je (

%)

Bueno 2011 Moderado 2011

Figura 49. ICA para PM10 de los meses de enero, febrero y marzo de 2011, porcentaje por categoría, todas las estaciones. Fuente RMCAB.

7 EPA (2010). http://www.epa.gov/aircompare/. Consultado el 4 de marzo de 2010.

http://www.epa.gov/aircompare/




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 50. ICA para PM10 de los meses de enero, febrero y marzo de 2011, por estación. Fuente RMCAB




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Como se puede observar en la Figura 49 y Figura 50 el ICA para el PM10 no superó la clasificación Moderado para el primer trimestre de 2011. Para el mes de enero se reportó que el 36% de los datos arrojaron índice de calidad Bueno mientras que el 64% restante se encuentra en Moderado. Para el mes de febrero el 43% se obtuvo en el nivel Bueno y el 57% en Moderado, mientras que en marzo se registró para el primer Nivel 60% y en Moderado el 40%. En consecuencia el mejor ICA se registró para el mes de marzo y en todo el trimestre evaluado nunca se alcanzó un nivel desfavorable.

COMPARACION ICA PRIMER TRIMESTRE 2010 - 2011 PARA PM10

36.143.0

60.1

38.730.3

38.9

63.957.0

39.9

61.369.4

61.1

0.30

20

40

60

80

100

enero febrero marzoMES

PO

RC

ENTA

JE (

%)

Bueno 2011 Bueno 2010Moderado 2011 Moderado 2010Desfavorable - Grupos sensibles (0,3) 2010

Figura 51. ICA para PM10 de los meses de enero, febrero y marzo de 2011 y su comparación con el primer

trimestre de 2010. Fuente RMCAB En la Figura 51 se presenta de manera ilustrativa los ICA del primer trimestre de 2011 y 2010, donde se aprecia como los índices de calidad de la ciudad mejoraron para los meses de febrero y marzo de 2011, resultado que posiblemente está influenciado por las condiciones meteorológicas que resultaron benéficas para éste periodo .

3.1.2. Índice de Calidad del Aire (ICA) para PM2.5 La Figura 52 y Figura 53 contienen los datos diarios del periodo en análisis para el parámetro PM2.5 con relación a los puntos de corte del ICA de las estaciones de Parque Simón Bolívar (IDRD) y Kennedy. Durante los tres primeros meses se tienen registros en su mayoría en la clasificación Moderado y Desfavorable para Grupos Sensibles.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 52. ICA para PM2.5 de los meses de enero, febrero y marzo de 2011. Fuente RMCAB




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

ICA PRIMER TRIMESTRE DE 2011 PARA PM2.5

10.91

87.7 70.9

10.519.2 16.4

1.75 1.92

79

1.8

0%

20%

40%

60%

80%

100%

enero febrero marzo

MES

PO

RC

ENTA

JE (

%)

Bueno 2011 Moderado 2011Desfavorable - Grupos sensibles 2011 Desfavorable 2011

Figura 53. Clasificación ICA para PM2.5 de los meses de enero, febrero y marzo del año 2011. Fuente

RMCAB En la estación de Parque Simón Bolívar (IDRD) se presentó un caso de clasificación Desfavorable para Grupos Sensibles, el día 17 de marzo de 2011 y en la estación de Kennedy 24, los días 01, 04, 12, 18, 27 y 28 de enero, 04, 05, 11, 12, 14, 15, 21, 25, 26 y 27 de febrero y 05, 07, 08, 16, 18, 19, 20 y 30 de marzo de 2011; para la clasificación Desfavorable, solo un caso en la estación de Kennedy el 17 de marzo de 2011.

COMPARACIÓN ICA PRIMER TRIMESTRE DE 2010 - 2011 PARA PM2.5

70.9

16.4

1.8 1.9

119.845.66

3.77

87.7

78.8

67.2

53

60.4

10.5

19.221.3

37.7 35.8

1.81.6 3.8

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

1 2 3

MES

PO

RC

ENTA

JE (

%)

Bueno 2011 Bueno 2010Moderado 2011 Moderado 2010Desfavorable - Grupos sensibles 2011 Desfavorable - Grupos sensibles 2010Desfavorable 2011 Desfavorable 2010

.

Figura 54. ICA para PM2.5 de los meses de enero, febrero y marzo de 2011 y su comparación con el primer

trimestre de 2010. Fuente RMCAB




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

En la Figura 54 se pueden observar los ICA del primer trimestre de 2011 y 2010, donde se aprecia que en el primer trimestre de 2010 se presentó una mayor predominancia de casos en las clasificaciones Desfavorables y Desfavorables para Grupos Sensibles, que en el primer trimestre de 2011. En síntesis para este contaminante la situación mejoró en el 2011, tuvimos menos casos graves que pasaron a moderados y un caso Desfavorable para el mes de marzo.

3.1.3. Índice de Calidad del Aire (ICA) para Ozono (O3) El ozono es un gas que se encuentra presente en la tropósfera o estratósfera, dependiendo de la capa en la que se encuentre puede ser benéfico o perjudicial para la salud de las personas. El ozono bueno es el que se encuentra en la estratósfera y forma la capa de ozono que nos protege de la radiación ultravioleta; el ozono nocivo es el que se encuentra cerca de la superficie terrestre y puede ser respirado, causando efectos negativos en la salud especialmente para niños con asma. La Figura 55 y la Figura 56 contienen los datos diarios para los meses de enero, febrero y marzo de 2011 de O3 8h con relación a los puntos de corte del ICA de las estaciones de Guaymaral (Escuela), Usaquén (Bosque), Suba (Corpas), Las Ferias (Carrefour), Parque Simón Bolívar (IDRD), Zona Industrial – Estación Móvil, Fontibón, Puente Aranda, Carvajal (Sony), San Cristóbal y Tunal.

CLASIFICACIÓN ICA PARA OZONO


98.9100.0 100.0

1.1

90%

95%

100%

enero febrero marzo

MES

PO

RC

ENTA

JE (

%)


Figura 55. Clasificación ICA para O3 de los meses de enero, febrero y marzo del año 2011. Fuente RMCAB




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 56. ICA para O3 de los meses de enero, febrero y marzo del año 2011, por estación. Fuente RMCAB




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Como se aprecia en Figura 57, el ICA para O3 durante enero, febrero y marzo del año 2011 se presentó en la clasificación Bueno con el 99% del registro, seguido de un 1% en la clasificación Moderado, este último se concretó en el mes de enero. No se presentaron casos en las demás clasificaciones, lo que exhibe el buen comportamiento de este contaminante en la calidad del aire capitalino.

COMPARACIÓN ICA DE OZONO

PRIMER TRIMESTRE DE 2010 - 2011

10010098.9 98.897.594.2

1.1 1.22.55.10.3 0.3

020

4060

80100

enero febrero marzo

MES

PO

RC

ENTA

JE (

%)

Bueno 2011 Bueno 2010Moderado 2011 Moderado 2010Desfavorable - Grupos sensibles 2010 (0,3%) Desfavorable 2010 (0,3%)

Figura 57. ICA para O3 de los meses de enero, febrero y marzo de 2011 y su comparación con el primer

trimestre de 2010. Fuente RMCAB En la Figura 57 presenta de manera ilustrativa los ICA de los meses de enero, febrero y marzo de 2011 y 2010, donde se aprecia como la calidad del aire ha mejorado en lo relacionado con el O3: en enero de 2010 se presentaron dos casos de las clasificaciones Desfavorables y Desfavorables – Grupos Sensibles, mientras que en 2011 el nivel más bajo obtenido fue Moderado y corresponde a 3 casos presentados en enero.

3.1.4. Índice de Calidad del Aire (ICA) para Dióxido de Nitrógeno (NO2) El dióxido de Nitrógeno (NO2) es un gas altamente reactivo de color marrón rojizo que se forma en la atmosfera; la exposición breve a este gas puede afectar la función pulmonar, en niños y adultos con asma puede causar tos, sibilancias y dificultad respiratoria.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 58. ICA para el NO2 de los meses de enero, febrero y marzo del año 2011, por estación. Fuente RMCAB




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

CLASIFICACIÓN ICA PARA NO2


84.0 88.2 95.3

16.0 11.84.7

0%

20%

40%

60%

80%

100%

enero febrero marzo

MES

PO

RC

ENTA

JE (

%)


Figura 59. Clasificación ICA para NO2 de los meses de enero, febrero y marzo del año 2011. Fuente RMCAB La Figura 58 contiene los datos diarios para los meses de enero, febrero y marzo de 2011 de NO2 horario con relación a los puntos de corte del ICA de las estaciones de Guaymaral (Escuela), Suba (Corpas), Las Ferias (Carrefour), Parque Simón Bolívar (IDRD), Zona Industrial – Estación Móvil, Fontibón, Kennedy, Carvajal (Sony) y Tunal. En la Figura 59 se relaciona la relación porcentual mensual según efecto.

COMPARACIÓN ICA DE NO2

PRIMER TRIMESTRE DE 2010 - 2011

84 88.295.3

75.5

60.5

75.7

16 11.84.7

14.5 14.1 9.40.0 2.1

0

20

40

60

80

100

enero febrero marzo

MES

PO

RC

ENTA

JE (

%)

Bueno 2011 Bueno 2010Moderado 2011 Moderado 2010Desfavorable - Grupos sensibles 2011 Desfavorable - Grupos sensibles 2010

Figura 60. ICA para NO2 de los meses de enero, febrero y marzo de 2011 y su comparación con el primer

trimestre de 2010. Fuente RMCAB En la Figura 60 se presenta de manera ilustrativa los ICA de los meses de enero, febrero y marzo de 2011 y 2010 respectivamente, donde se aprecia como la calidad del aire de la ciudad está influenciada positiva o negativamente por las condiciones meteorológicas, en




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

marzo de 2010 se presentaron cinco casos en la clasificación Desfavorable para Grupos Sensibles en las estaciones de Las Ferias (Carrefour), Parque Simón Bolívar (IDRD) y Carvajal (Sony) los días 03 y 10 de marzo, 11 y 22 de marzo y 04 de marzo respectivamente8.

3.1.5. Índices de Calidad del Aire (ICA) para el Monóxido de Carbono (CO) y Dióxido de Azufre (SO2)

La Figura 61 contiene los datos diarios para los meses de enero, febrero y marzo de 2011 de CO 8h con relación a los puntos de corte del ICA de las estaciones de Las Ferias (Carrefour), Parque Simón Bolívar (IDRD), Zona Industrial – Estación Móvil, Fontibón, Kennedy, Puente Aranda, Carvajal (Sony), San Cristóbal y Tunal. La Figura 62 presenta los valores ICA de SO2 24h de las estaciones de Las Ferias (Carrefour), Parque Simón Bolívar (IDRD), Fontibón, Kennedy, Puente Aranda, Carvajal (Sony) y Tunal.

Como se aprecia en la Figura 61 y Figura 62 el ICA para el CO y SO2 durante los meses de enero, febrero y marzo del año 2011 se mantuvo en la clasificación Bueno; sin embargo se presentaron casos de la clasificación Moderado, para el CO el día 5 de marzo de 2011 en la estación de Parque Simón Bolívar; y para el SO2 el día 25 de febrero de 2011 en la estación de Carvajal (Sony). Lo que pone a la vista la poca afectación de estos dos contaminantes en la salud pública del Distrito.

8 En el presente informe se hace una corrección de la información del ICA para NO2 de 2010 del informe anual de 2010, al presentar casos en las clasificaciones Moderado y Desfavorable – Grupos Sensibles; estos casos surgen a raíz de la configuración de los puntos de corte en el cálculo de este índice acorde a lo establecido por la EPA.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 61. ICA para CO de los meses de enero, febrero y marzo del año 2011, por estación. Fuente RMCAB




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 62. ICA para SO2 de los meses de enero, febrero y marzo del año 2011, por estación. Fuente RMCAB




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

4. METEOROLOGÍA Este capítulo presenta el estudio de las variaciones de las condiciones atmosféricas en la ciudad de Bogotá durante el primer trimestre del año 2011. Tal y como aparece registrado en la Tabla 33, la Red de Monitoreo de Calidad del Aire de Bogotá (RMCAB) a través de los sensores localizados en sus estaciones, realiza el monitoreo de variables meteorológicas como la precipitación, velocidad y dirección del viento, temperatura superficial, radiación solar y humedad relativa. Tabla 33. Estaciones de la RMCAB y variables climatológicas monitoreadas en cada una de ellas. Fuente RMCAB

ESTACION

VARIABLES METEOROLÓGICAS

PRECIPITACIÓN VEL. Y

DIR. DEL VIENTO

TEMPERATURA RADIACION HUMEDAD RELATIVA PRESION

No. 1 Usaquén (Bosque) X X X

No. 3 Carvajal (Sony) X X X

No. 4 Tunal X X X X X

No. 5 Parque Simón Bolívar

(I.D.R.D) X X X X X

No. 6 Las Ferias (Carrefour) X X X X X

No. 7 San Cristóbal X X

No. 8 Guaymaral (Escuela) X X X X X X

No. 9 Kennedy X X X X X X

No. 11 Suba (Corpas) X X X

No.12 Estación Móvil X X X X X X

No. 13 Puente Aranda X X X

No. 14 Fontibón X X X X

No. 15 Usme X X X X X

No. 16 Vitelma X X X X

Generalidades climatológicas de Bogotá: Bogotá se encuentra ubicada en la región andina de Colombia y está determinada por una distribución temporal de lluvias, dominada por las características climatológicas de la cuenca del Río Bogotá – Sabana de Bogotá. Al estar encerrada por dos ramales de la




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

cordillera Oriental presenta escasa pluviosidad y sus lluvias son generadas especialmente por un tipo de circulación Valle – montaña que se caracteriza por vientos ascendentes durante el día y descendentes durante la noche. La distribución típica de lluvias es caracterizada por dos temporadas secas y dos temporadas lluviosas bien definidas siendo la temporada seca de inicio de año y la lluviosa de finales de año las más definidas y prolongadas9. 4.1. PRECIPITACIÓN La precipitación es cualquier forma de hidrometeoro, conformado de partículas acuosas de forma sólida o líquida que caen de las nubes y llegan al suelo. Existen varios tipos de precipitación dependiendo de la cantidad o forma en que caen las partículas, el diámetro se halla generalmente comprendido entre 0,5 y 7 mm, (1 mm de precipitación es la lámina que alcanzaría un litro de agua sobre una superficie de un metro cuadrado, sin que se evapore o percole), y caen a una velocidad del orden de los 3 m/s. Dependiendo del tamaño de las gotas que lleguen al suelo y de cómo caigan existen distintos tipos de precipitación líquida: llovizna (gotas pequeñas que caen uniformemente), chubasco (gotas de mayor tamaño y que caen de forma violenta e intensa), etc. Las características de la variabilidad de la precipitación en Bogotá desde el punto de vista horario y mensual se resumen en la Figura 63, donde se aprecia que existen dos temporadas lluviosas, la más fuerte en octubre – noviembre y que las lluvias más intensas se dan en horas de la tarde y primeras horas de la noche.

Figura 63. Esquematización hora-mes de la precipitación en la estación del aeropuerto El Dorado en Bogotá.

Fuente: IDEAM El comportamiento de la precipitación en Bogotá durante el primer trimestre de 2011 se perturbó debido a los efectos del fenómeno ENOS (el niño oscilación del sur) dado que a mediados del año 2010 se inició uno de los periodos de La Niña, incrementando de manera drástica la precipitación en el país y particularmente en la ciudad, esta situación tuvo importancia aún para el trimestre en cuestión. Este fenómeno finalizó en el mes de 9 La precipitación en Colombia. Hurtado 1998




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

mayo de 2011, como se observa en la Figura 64 según datos de The International Research Institute for Climate and Society (IRI) 2.

Figura 64. Condiciones actuales y condiciones similares del Índice del NINO región 3.4. Fuente IRI

La presencia de este evento que permaneció durante el primer trimestre de 2011 se refleja en las diferencias de acumulado de precipitación del promedio 1997-2010 observadas en la Figura 65, la cual muestra estas cifras en mm discriminados mensualmente y su comparación con los acumulados medidos por la RMCAB para cada uno de los meses del año 2011. La Figura 65 presenta la serie de tiempo histórica de las estaciones activas de la RMCAB desde agosto de 1997 y la Figura 66 presenta la serie para el trimestre EFM10.

Figura 65. Serie de tiempo del acumulado diario de las precipitaciones desde agosto de 1997 hasta marzo de

2011 para las estaciones en funcionamiento de la RMCAB

10 Enero – Febrero – Marzo




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 66. Serie de tiempo del trimestre EFM de 2011 en mm.

Figura 67. Acumulado promedio de precipitación de la RMCAB del periodo 1998 – 2010 comparada con el

promedio de los de 2011. Fuente RMCAB Se puede observar el incremento de la precipitación desde el mes de enero siendo este el más afectado comparado con el promedio 1998-2010, descrita en porcentaje (Tabla 34). Este aumento obedece al fenómeno de la Niña, como se mencionó anteriormente. Tabla 34. Variación porcentual de la precipitación para el 2010 comparada con el periodo 1998 – 2010

Mes % Enero 126%

Febrero 64%

Marzo 63%




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

La Figura 68 muestra que en efecto, el acumulado de precipitación fue el mayor registrado por la red históricamente desde 1998 durante el primer trimestre, con un acumulado promedio de 187,2 mm promedio de las estaciones de la ciudad, seguido de 2000 con un acumulado de 184,2 mm. También se evidencia que el menor acumulado de precipitación en años anteriores se presentó en 2007, con un valor de 47,2 mm, seguido de 2010 con 47,7 mm y 2009 con 469 mm. Los días de lluvia en Bogotá para el primer trimestre registraron un promedio de 2.36 mm diarios, mientras que en periodos como el de 2007, el promedio de lluvia por día de precipitación fue de 0,73 mm.

Figura 68. Acumulado de precipitación promedio de las estaciones de la RMCA en el Año 2010 para el

periodo 1998 a 2010. Fuente RMCAB

Con respecto a los valores promedio de días de precipitación tomados en el periodo 1998-2011, el aumento es evidente en el mes de enero, considerado uno de los más secos del año. Es así como la Figura 69 presenta el número total de días de precipitación para cada uno de los meses del trimestre EFM. Se observa que los tres meses estuvieron por encima de lo esperado, en donde enero superó en más de un 50% la precipitación típica de este mes. La Tabla 35 presenta el porcentaje de variación de los días de precipitación. Tabla 35. Variación porcentual de los días de precipitación para el 2010 comparada con el periodo 1998 – 2009.

Mes % Enero 56%

Febrero 37%

Marzo 5% Comparado con los años anteriores, el primer trimestre del Año 2011 presentó el segundo mayor número de días de precipitación en Bogotá con un total de 79 días, como se puede apreciar en la Figura 70. Esto indica una gran cantidad de precipitación en cada día de lluvia y también se explica por el hecho de que en los primeros meses las temperaturas




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

del Pacífico presentaban anomalías de temperatura frías que fortalecieron las lluvias en los primeros 3 meses.

Figura 69. Días de precipitación de la RMCAB del periodo EFM de 1998-2010 comparada con el promedio

para el I trimestre de 2011. Fuente RMCAB

Figura 70. Promedio de los días de precipitación de las estaciones de la RMCA para el periodo EFM, 1998 al

2010. Fuente RMCAB En la Figura 71 se observan los acumulados de precipitación registrado por las estaciones de la RMCAB en el periodo 1997-2011. Junto con la Tabla 36, se puede apreciar que en el Año 2011 se midieron lluvias extremadamente fuertes, según los índices de precipitación.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 71. Acumulado de precipitación para las estaciones de la RMCAB. Fuente RMCAB.

Tabla 36. Acumulados de precipitación de las estaciones de la RMCAB en el Año 2010 para el periodo 1998-2011 y su respectivo índice de precipitación. Fuente RMCAB.

Valores 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 IP**

Guaymaral 1997 124,4 159,3 64,7 63,8 34,9 142,2 171,0 30,6 199,2 201,5%

Usaquén 1997 66,2 120,1 57,2 127,0 115,5 41,1

Suba 1997 91,7 127,6 78,4 35,8 90,5 34,8 83,1 42,0 46,8 29,3 40,5 166,2 52,0 177,1 250,6%

Las ferias 2000 90,6 57,7 106,0 112,4 200,5 72,3 116,8 200,5 34,8 265,8 241,2%

P.Simón Bolívar 2001 86,0 118,8 57,5 81,7 168,8 77,9 276,1 280,4%

Estación Móvil 2008 104,0 70,0 239,1 274,8%

Puente Aranda 1999 178,8 81,2 90,8 58,0 139,4 59,6 48,3 126,5 135,0%

Fontibón 1999 133,8 43,6 71,4 61,4 67,0 56,2 100,2 19,2 51,4 70,3 21,6

Kennedy 2005 64,4 8,6 123,0 137,1 38,6 147,2 198,0%

Carvajal 1997 36,8 116,9 165,0 48,1 65,1 65,0 68,7 53,0 6,5 50,8 152,0 101,3 63,4 158,8 208,0%

Tunal 2006 51,2 35,6 116,5 107,8 27,4 160,0 236,3%

Vitelma 2005 104,0 40,8 134,5 38,7 121,8 153,2% ** El índice de precipitación se interpreta de la siguiente manera: 0-30 % lluvias muy por debajo de lo normal (periodo extremadamente seco) 31-60 % lluvias moderadamente por debajo de lo normal (periodo muy seco) 61-90 % lluvias ligeramente por debajo de lo normal (periodo seco) 91-110 % lluvias normales para el periodo 111-140 % lluvias ligeramente por encima de lo normal (periodo lluvioso) 141-170 % lluvias moderadamente por encima de lo normal (periodo muy lluvioso) Mayor de 170 % lluvias muy por encima de lo normal (periodo extremadamente lluvioso)

Dadas las condiciones particulares de las localidades de Bogotá tales como ubicación geográfica, temperatura entre otros, existen variaciones no solo en el acumulado de precipitaciones sino en el número de días en que llueve. La Tabla 37 muestra que la




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

estación del Parque Simón Bolívar, ubicada en la localidad de Barrios Unidos, detectó lluvias en 61 oportunidades con un promedio de 4.4 mm por día de lluvia, la estación Guaymaral con un total de 60 días de precipitación con un valor de 3.2 mm por día de lluvia, Suba y Puente Aranda 57 y 47 días cada uno con 3.1 y 2.6 mm por día de lluvia respectivamente. Las estaciones Carvajal y Kennedy 41 y 48 días con 3.8 y 3.0, mm por día de precipitación y la estación Tunal con 38 días y 4.2 mm por día de precipitación. Para el primer trimestre de 2011, marzo presentó el mayor número de acumulado precipitación en la mayoría de estaciones de la RMCAB de acuerdo con lo observado en la Figura 67 y la Figura 72. La estación de Las Ferias presentó el mayor acumulado para marzo seguido de Parque Simón Bolívar y Zona industrial - Estación Móvil. La estación que presentó mayor número de días de precipitación fue la de Parque Simón Bolívar en febrero seguida por la estación de Suba. En enero el mayor número de días se presentó en Parque Simón Bolívar y Suba. Para el mes de marzo, Estación Guaymaral y Vitelma presentaron el mayor número de días de precipitación. Tabla 37. Días de lluvia de las estaciones de la RMCAB para el periodo 1998-2010 Fuente RMCAB

Estación 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Guaymaral 1997 29 10 49 27 29 34 43 54 24 60

Usaquén 1997 24 38 49 21 27 26 30 33 15 30 35 22

Suba 1997 38 33 42 39 40 21 42 36 38 27 27 48 28 57

Las Ferias 2000 14 25 17 29 36 43 21 37 50 23 52

Chicó Lago 27 41 40 21 27 29 24 32 44 23 21 36 21

Simón bolívar 2001 7 27 39 31 31 54 36 61

Estación Móvil 2008 31 26 48

Fontibón 1999 39 22 24 21 24 26 30 22 26 35 21

Puente Aranda 1999 33 27 21 36 53 31 26 47

Kennedy 2005 36 15 28 44 20 48

Carvajal 16 38 47 16 27 27 22 26 25 17 34 34 21 41

Tunal 2006 15 22 28 33 19 38

Vitelma 2005 40 19 40 25 25 38

Usme 2005 15




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 72. Acumulado de precipitación de cada estación en el trimestre de estudio. Fuente. RMCAB

Figura 73. Días de precipitación de cada estación en el trimestre de estudio. Fuente. RMCAB

La Figura 74 presenta los acumulados horarios de precipitación para el primer trimestre de 2011 y su comparación con el acumulado promedio de 1997-2010 de las estaciones de la RMCAB. Como es común en horas de la mañana fue relativamente inusual la presencia de precipitación en la ciudad, mientras que en horas de la tarde, las precipitaciones fueron altas debido al calentamiento diurno. En todos los casos la precipitación estuvo por encima del promedio histórico.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 74. Acumulados horarios de precipitación para el 2010 y su comparación con el promedio 1997-2009

Figura 75. Precipitación acumulada horaria promedio para las estaciones de la RMCAB. Fuente RMCAB.

El mapa de la Figura 76 muestra la ciudad de Bogotá, la distribución de las estaciones geográficamente y la interpolación de los acumulados de precipitación para el primer trimestre de 2011 sobre esta superficie. Cada isoyeta está separada 10 mm una de la otra. En ella se puede observar los dos sectores con menos precipitación de la capital, la estación de Puente Aranda que abarca la localidad de su mismo nombre y la estación de Kennedy que comprende el norte de Bosa y el noroccidente de Kennedy. Los mayores acumulados se encuentran en el sector sur de Barrios Unidos y norte de Teusaquillo, representados por la estación de Parque Simón Bolívar y en la localidad de Chapinero




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 76. Mapa de acumulado de precipitación de las estaciones de la RMCAB para el Año 2010 de 2010.

Fuente RMCAB




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Enero Febrero Marzo

Figura 77. Mapas de acumulado de precipitación de las estaciones de la RMCAB para el primer semestre de 2010. Fuente RMCAB

Los mapas de la Figura 77 presentan la precipitación sobre la ciudad de Bogotá en cada mes del primer trimestre del Año 2011 en los cuales se observa la evolución de la precipitación. En marzo se concentraron los mayores acumulados de precipitación, principalmente hacia los cerros orientales, mientras que al occidente de la ciudad se presentaron los menores acumulados principalmente sobre Puente Aranda. El mes de enero presentó el acumulado de precipitación más bajo observándose el más relevante sobre Barrios Unidos, sector del Parque Simón Bolívar. En el mes de febrero se presenta un aumento del acumulado de precipitación las más significativas hacia el nororiente y hacia los cerros orientales. 4.2. VIENTOS El comportamiento de los vientos en Colombia responde a los vientos alisios del noreste y sudeste, los cuales confluyen en la región intertropical formando una zona de baja presión llamada zona de confluencia intertropical (ZCIT), que al desplazarse sobre el territorio provoca las temporadas de lluvia en el país. De vez en cuando la circulación de los vientos alisios se ve trastornada por anomalías en el balance de energía provocando serios disturbios en la distribución espacial y temporal de las lluvias, tal es el caso del fenómeno del Niño. Otro aspecto que influye depende de las condiciones orográficas, las diferencias horizontales de temperatura en una montaña producen alteraciones locales del viento que genéricamente se llaman brisas. La brisa terrestre, llamada circulación valle-montaña, montaña-valle, se debe a diferencias de temperatura entre las montañas y el aire libre que las rodea, en la mañana se presenta un brisa soplando junto al suelo desde los valles y llanuras hacia las laderas que están recibiendo el Sol (solana), remontándolas. De noche desciende una brisa desde las montañas a los valles y llanuras.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

En la ciudad de Bogotá, el comportamiento de los vientos se caracteriza por ser de calmas en las mañanas y de intensidad suave y leve en las tardes; esta tendencia se conserva en el trimestre de estudio. Durante dicho periodo, la dirección y velocidad del viento en la ciudad se registró en catorce estaciones de la RMCAB, según se reporta en la Tabla 33. La Figura 78 esquematiza la serie de tiempo en resolución diaria para las estaciones de la RMCAB que funcionan actualmente desde el año 1997 y la Figura 79 presenta la serie en formato horario en el trimestre EFM de 2011. La Tabla 38 resume el comportamiento de la velocidad del viento para el primer trimestre de 2011 en cada uno de los meses y para 4 horarios distintos, y la Tabla 39 presenta los valores de velocidad máxima en el trimestre. Fontibón y Zona Industrial - Estación Móvil son las estaciones en que se presentaron la mayor velocidad de viento en el trimestre seguido de Puente Aranda. La velocidad de los vientos es agrupada según la frecuencia en la escala de Beaufort, como se presenta en la Figura 82, la cual esquematiza el porcentaje histórico trimestral y el porcentaje de frecuencias en el trimestre EFM de 2011 en cada estación. Así mismo la predominancia de los vientos en general varía según la estación como se observa en la Figura 68, la cual presenta la rosa de los vientos horaria y el porcentaje de frecuencias de la dirección de los vientos comparada con los históricos, según la fecha de inicio de cada estación.

Figura 78. Serie de tiempo de la velocidad del viento mensual promedio de las estaciones Activas de la

RMCAB desde 1997 hasta marzo de 2011




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 79. Serie de tiempo de la velocidad del viento promedio diaria para el trimestre EFM de 2011 para las

estaciones de la RMCAB Tabla 38. Velocidades de viento mensuales promedio entre las 1-6, 7-12, 13-18 y 19-24 horas en el primer trimestre de 2011 Hora: 1 – 6 Año: 2011

Valores Mes

EFM 1 2 3

Guaymaral 0,39 0,45 0,41 0,42

Usaquén 0,63 0,93 0,83 0,76

Suba 1,17 1,17 1,07 1,14

Las Ferias 1,11 1,07 1,25 1,15

Parque Simón Bolívar 0,66 0,94 1,00 0,85

Estación Móvil 1,07 1,18 1,15 1,13

Fontibón 1,82 1,97 2,05 1,95

Puente Aranda 1,57 1,74 1,78 1,70

Kennedy 1,36 1,47 1,46 1,43

Carvajal 0,52 1,18 1,44 1,11

Tunal 0,59 0,70 0,78 0,69

Hora: 7 – 12 Año: 2011

Valores Mes

EFM 1 2 3

Guaymaral 0,87 0,91 0,88 0,89

Usaquén 1,09 1,45 1,12 1,17

Suba 1,90 1,87 1,68 1,81

Las ferias 1,46 1,54 1,63 1,55


Estación Móvil 1,74 1,74 1,50 1,66

Fontibón 2,35 2,40 2,47 2,41

Puente Aranda 2,11 2,21 2,19 2,17

Kennedy 1,95 2,15 1,99 2,02

Carvajal 1,02 1,80 1,84 1,56

Tunal 1,12 1,08 1,09 1,09

a) b)




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Hora: 13 – 18 Año: 2011

Valores Mes

EFM 1 2 3

Guaymaral 1,78 1,56 1,57 1,63

Usaquén 1,91 2,14 2,07 2,01

Suba 2,41 2,20 2,53 2,39

Las Ferias 3,20 2,68 2,64 2,84


Estación Móvil 3,10 2,51 2,45 2,69

Fontibón 5,62 4,71 4,24 4,83

Puente Aranda 4,56 3,93 3,78 4,09

Kennedy 4,43 4,05 3,73 4,07

Carvajal 2,55 2,90 3,00 2,82

Tunal 2,48 2,22 1,94 2,21

Hora: 19 – 24 Año: 2011

Valores Mes

EFM 1 2 3

Guaymaral 0,57 0,56 0,53 0,55

Usaquén 1,36 1,41 1,15 1,30

Suba 1,05 1,13 1,15 1,11

Las Ferias 1,47 1,57 1,51 1,52


Estación Móvil 1,54 1,44 1,42 1,47

Fontibón 2,43 2,40 2,42 2,42

Puente Aranda 2,35 2,25 2,24 2,28

Kennedy 2,04 2,09 1,90 2,01

Carvajal 0,73 1,61 1,73 1,36

Tunal 1,01 0,97 1,00 0,99

c) d) Tabla 39. Valores máximos absolutos de velocidad del viento para las estaciones de la RMCAB. Hora: Todas Año: 2011

Valores Mes

EFM 1 2 3

Guaymaral 3,80 3,90 3,70 3,90

Usaquén 4,80 5,20 4,20 5,20

Suba 4,60 4,90 5,20 5,20

Las Ferias 5,50 5,00 5,20 5,50


Estación Móvil 6,20 5,20 5,70 6,20

Fontibón 8,50 8,20 7,80 8,50

Puente Aranda 7,00 6,50 6,90 7,00

Kennedy 6,70 6,70 6,00 6,70

Carvajal 4,70 4,90 4,70 4,90

Tunal 4,60 4,20 3,90 4,60

Hora: Todas Año: 2011

Valores Mes

EFM 1 2 3

Guaymaral 0,20 0,20 0,20 0,20

Usaquén 0,10 0,00 0,10 0,00

Suba 0,40 0,40 0,30 0,30

Las Ferias 0,30 0,20 0,20 0,20


Estación Móvil 0,20 0,20 0,20 0,20

Fontibón 0,30 0,50 0,50 0,30

Puente Aranda 0,50 0,50 0,60 0,50

Kennedy 0,40 0,30 0,30 0,30

Carvajal 0,20 0,30 0,30 0,20

Tunal 0,20 0,30 0,20 0,20

Máximo Mínimo La Figura 80 esquematiza la frecuencia de los vientos en las estaciones de la RMCAB en el trimestre EFM según la escala de Beaufort tomando en cuenta los promedios horarios, lo cual encierra vientos de velocidades más altas pero de corta duración.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 80. Frecuencias de la velocidad del viento para las estaciones de la RMCAB en el trimestre EFM y su

comparación con el mismo periodo en el promedio 1998 – 2010. La Figura 81 esquematiza las rosas de viento para cada una de las estaciones del trimestre de estudio, en escala horaria

Guaymaral (Escuela)

Usaquén (Bosque)




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Suba (Corpas)

Las Ferias (Carrefour)

Parque Simón Bolívar (IDRD)




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Estación Móvil

Fontibón

Puente Aranda




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Kennedy

Carvajal (Sony)

Tunal




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Vitelma

San Cristóbal

Usme

Figura 81. Rosa de los vientos y porcentaje de frecuencias de dirección del viento para las estaciones de la RMCAB.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

La Figura 82 muestra gráficas de las velocidades del viento en escala horaria para cada uno de los meses del año 2010, de tal manera que el eje de las abscisas muestra los meses, las ordenadas las horas y la escala de colores representa la velocidad del viento. Todas las estaciones muestran el comportamiento típico de la velocidad del viento, en horas de la madrugada se observan velocidades muy pequeñas o incluso cero y las velocidades máximas se presentan cerca de las 2 pm.

Figura 82. Velocidad del viento por estación, según la media horaria. En el trimestre EFM de 2011. Fuente RMCAB.

El mapa de la Figura 83 muestra la ciudad de Bogotá, la distribución de las estaciones geográficamente y la interpolación de los promedios de velocidad del viento para el año 2010 sobre esta superficie. Cada isotaca está separada 0,5 m/s una de la otra. En ella se puede observar el sector con menor magnitud de velocidad del viento al sur de la ciudad. Los mayores valores de velocidad del viento se encontraron en el occidente de la ciudad, alcanzando velocidades de más de 2.5 m/s ubicado en parte de la localidad de Fontibón y norte de Kennedy. En general se observa un aumento en la velocidad del viento con magnitudes bajas desde el suroriente hacia el occidente de la ciudad, comportamiento que se presentó en cada uno de los meses del año 2010.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 83. Velocidad y dirección del viento de Bogotá para el año 2010

En la Figura 84 se encuentran los mapas de la ciudad en 4 diferentes escalas horarias, es evidentemente que la velocidad en horas de la tarde alcanza su máximo valor además de la variación de la dirección del viento como en el caso de la localidad de Engativá. Otras localidades como el sur de la ciudad muestran vientos predominantes de los llanos orientales exceptuando las horas de la mañana.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

.

a) 1 – 6 hrs b) 7 – 12 hrs

.

c) 13 – 18 hrs d) 19 – 24 hrs Figura 84.Promedio de velocidad y dirección del viento para distintas horas en el I trimestre de 2011.

Fuente RMCAB.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

4.3. TEMPERATURA SUPERFICIAL La temperatura superficial se refiere esencialmente a la temperatura del aire libre o temperatura ambiental cerca de la superficie de la tierra. Durante el primer trimestre de 2011 se contó con catorce estaciones de la RMCAB dotadas con sensores de temperatura, según se reporta en la Tabla 33. Para analizar el comportamiento de la temperatura superficial registrada por las estaciones de la RMCAB se presentan mapas y gráficas según la variación ya sea horaria o mensual en comparación con los promedios registrados desde el año 1997. El comportamiento de la temperatura en la ciudad durante el trimestre EFM de 2011 se caracterizó por promedios ligeramente bajos, comparándolos con los promedios en el periodo 1997-2010, dichos valores promedios se pueden apreciar en la Figura 85 la cual muestra el promedio de la temperatura superficial para todas las estaciones de la RMCAB que miden esta variable discriminados mensualmente y su comparación con el promedio de temperatura en cada uno de los meses del año 2011.

Figura 85. Gráfica de la temperatura promedio mensual de las estaciones de la RMCAB en el periodo 1997-

2010 y su comparación con el 2011. Fuente RMCAB Con respecto a los promedios de temperatura mensuales medidos en el periodo 1997-2010, en la Tabla 40 se puede observar la variación porcentual en cada uno de los meses del trimestre EFM. La Figura 86, muestra la evolución de la temperatura promedio en el periodo 2000-2011 para cada uno de los trimestres del año. Los años de mayor temperatura en Bogotá se registraron en 2005 y 2010. Tabla 40. Variación Porcentual de la temperatura mensual promedio de Bogotá

Mes % Enero 1,2%

Febrero -0,8%

Marzo -0,5%




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 86. Gráfica de la temperatura promedio del trimestre EFM de las estaciones de la RMCAB en el

periodo 2000- 2011. Fuente RMCAB. La Tabla 41 muestra esta evolución distribuida en las estaciones de la RMCAB Tabla 41. Promedios de temperatura media de las estaciones de la RMCAB en el periodo 2002-2010, Periodo EFM. Fuente RMCAB

Valores 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Guaymaral 2m 1997 16,2 15,1 12,9 13,0 12,9 13,9 13,7 13,7 13,5 14,2 15,2 14,1

Usaquén 1997 10,5 14,1 16,0 14,3

Suba 1997 12,3 10,9 10,9 11,0 13,7 12,0 17,1 13,9 13,2 13,1 13,5

Las Ferias 2000 15,8 16,6 16,2 16,0 12,7 13,7 15,0 13,6

Parque Simón Bolívar 2001 15,9 16,2 13,3 14,4 15,4 14,3

Estación Móvil 2008 15,0 16,3 14,8

Fontibón 1999 13,4 13,7 14,2 14,5 14,2 14,4 14,1 14,0 14,5 15,7 13,5

Puente Aranda 1999 13,8 14,2 14,8 15,1 14,9 15,0 14,7 14,8 13,8 14,4 15,5 13,8

Kennedy 2005 13,2 14,3 15,7 14,1

Carvajal 1997 12,0 11,9 15,0 16,4 14,9

Vitelma 2005 11,0 12,2 11,4 13,7 12,3

San Cristóbal 2009 14,0

Usme 2005 12,4 12,6 14,0

El comportamiento horario de la temperatura varía de acuerdo a la incidencia de la radiación solar y de la capa nubosa presente en la atmósfera entre otros, observándose los datos de temperatura máximos en horas de la tarde y los valores mínimos en horas de la madrugada.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

La Figura 87 muestra gráficas de las temperaturas superficiales en escala horaria para cada uno de los meses del trimestre EFM, de tal manera que el eje de las abscisas muestra los meses, las ordenadas las horas y la escala de colores representa la magnitud de la temperatura. Se observa un período de disminución leve de la temperatura entre las 2 y las 5 de la mañana, un posterior aumento significativo entre las 6:00 y las 12:00, tiempo en el cual se alcanzan los máximos valores hasta las 14:00. A continuación desciende levemente hasta alcanzar temperaturas similares a las registradas en las primeras horas del día

Figura 87. Gráfica de la temperatura para cada hora en el trimestre EFM de las estaciones de la RMCAB para el año 2010. Fuente RMCAB

Adicionalmente Tabla 43 y la Tabla 44 presenta el comportamiento de las temperaturas máximas y mínimas relativas en cada estación para el I trimestre de 2011. La estación Guaymaral registra 11,5°C de variacion promedio diaria, segido del Parque Simón Bolívar. Las menores diferencias entre temperaturas máximas y mínimas promedio diarias se presentaron en la estación Kennedy con 7,0°C y la Zona Industrial - Estación Móvil 7,3° C.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Tabla 42. Temperaturas máximas registradas por la RMCAB en el I trimestre del año 2011 y su promedio. Fuente RMCAB

Valores Mes

Promedio general 1 2 3

Guaymaral 2m 1997 21,08 20,86 19,69 20,55 Usaquén 1997 20,75 19,90 18,43 19,69 Las Ferias 2000 19,88 19,03 18,17 19,03 Parque Simón Bolívar 2001 20,88 20,60 19,83 20,43 Estación Móvil 2008 19,81 19,03 18,31 19,05 Fontibón 1999 18,75 18,13 17,60 18,16 Puente Aranda 1999 18,97 18,23 17,40 18,20 Kennedy 2005 18,49 18,03 17,84 18,12 Carvajal 1997 20,52 20,12 19,53 20,06 Vitelma 2005 18,00 17,26 15,69 16,99 San Cristóbal 2009 21,08 20,86 19,69 20,55 Usme 2005 20,75 19,90 18,43 19,69 Tabla 43. Temperaturas mínimas registradas por la RMCAB en el I trimestre del año 2011 y su promedio. Fuente RMCAB

Valores Mes

Promedio general 1 2 3

Guaymaral 2m 1997 7,91 9,59 9,68 9,06 Usaquén 1997 9,48 10,74 11,10 10,44 Las Ferias 2000 8,87 10,00 10,25 9,71 Parque Simón Bolívar 2001 8,37 10,08 10,35 9,60 Estación Móvil 2008 11,18 12,09 12,02 11,76 Fontibón 1999 9,43 10,37 10,58 10,13 Puente Aranda 1999 9,97 10,91 10,90 10,59 Kennedy 2005 10,43 11,41 11,53 11,12 Carvajal 1997 10,19 11,35 11,48 11,01 Vitelma 2005 7,77 9,14 9,91 8,94 Guaymaral 2m 1997 7,91 9,59 9,68 9,06 Usaquén 1997 9,48 10,74 11,10 10,44 Tabla 44. Amplitud térmica de las estaciones de la RMCAB en el trimestre EFM.

Guaymaral Usaquén Las Ferias

Parque Simón Bolívar

Estación Móvil Fontibón Puente

Aranda Kennedy Carvajal Vitelma

11,5 9,3 9,3 10,8 7,3 8,0 7,6 7,0 9,0 8,0




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

El promedio histórico muestra que la amplitud térmica en Bogotá no supera los 12°C. A continuación se presenta los valores de temperatura para cada trimestre de las estaciones RMCAB.

Figura 88. Gráfica de la temperatura promedio de los 4 trimestres para cada una de las estaciones de la

RMCAB en el 2010. Fuente RMCAB. El mapa de la Figura 89 muestra la ciudad de Bogotá, la distribución de las estaciones geográficamente y la interpolación de los promedios de temperatura para el primer trimestre de 2011 sobre esta superficie. Cada isoterma está separada cada 0.2°C una de la otra. En ella se puede observar que los dos sectores con menor temperatura se encuentran al suroriente de la capital. Los mayores promedios se encuentran cercanos a las fronteras de las localidades Puente Aranda, los Mártires Antonio Nariño y Tunjuelito, representados por la estación de Carvajal y puente Aranda. Los mapas de la Figura 90 presentan la temperatura sobre la ciudad de Bogotá en cada mes del I trimestre de 2011 en los cuales se observa la evolución mensual en las distintas localidades de Bogotá. El primer y segundo mes se caracterizaron por temperaturas altas y el último mes por temperautras que bajaron significativamente hacia el occidente de la región.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 89. Mapa de Temperatura superficial de las estaciones de la RMCAB para el año 2010.

Fuente RMCAB




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Enero

Febrero

Marzo




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 90. Temperatura promedio mensual para el año 2011. De igual manera se presentan los mapas de temperatura máxima y mínima promedio del trimestre EFM de las estaciones de la RMCAB. La Figura 91 muestra estas temperaturas las cuales se registran en horas de la tarde y en horas de la madrugada respectivamente y su seguimiento permite detectar zonas con susceptibilidad de heladas y/o alto consumo de energía, entre otros.

Promedio Temperatura máxima 2010 Promedio Temperatura mínima 2010

Figura 91. Temperatura máxima y mínima de las estaciones de la RMCAB. La Figura 91 muestra que los valores más altos de temperaturas para máximas se observaron en el sector central y norte de la ciudad,. El sector de Suba presentó las mayores temperaturas máximas con cerca de 20°C mientras que las temperaturas mínimas tuvieron su valor mas bajo al extremo norte y sur de la ciudad.

4.4. RADIACIÓN SOLAR

La radiación solar que llega a la Tierra está expresada por la magnitud irradiancia, que mide la intensidad de la radiación solar que alcanza la superficie terrestre. La radiación solar se mide normalmente con un instrumento denominado piranómetro. En función de

http://www.solarpedia.es/index.php/Piran%C3%B3metro




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

cómo reciben la radiación solar los objetos situados en la superficie terrestre, se pueden distinguir cuatro tipos de radiación11: a. Radiación directa. Es aquella que llega directamente del Sol sin haber sufrido cambio

alguno en su dirección. Este tipo de radiación se caracteriza por proyectar una sombra definida de los objetos opacos que la interceptan.

b. Radiación difusa. Parte de la radiación que atraviesa la atmósfera es reflejada por las

nubes o absorbida por éstas. Esta radiación, que se denomina difusa, va en todas direcciones, como consecuencia de las reflexiones y absorciones, no sólo de las nubes sino de las partículas de polvo atmosférico, montañas, árboles, edificios, el propio suelo, etc. Este tipo de radiación se caracteriza por no producir sombra alguna respecto a los objetos opacos interpuestos. Las superficies horizontales son las que más radiación difusa reciben, ya que ven toda la bóveda celeste, mientras que las verticales reciben menos porque sólo ven la mitad.

c. Radiación reflejada: La radiación reflejada es, como su nombre indica, aquella

reflejada por la superficie terrestre. La cantidad de radiación depende del coeficiente de reflexión de la superficie, también llamado albedo. Las superficies horizontales no reciben ninguna radiación reflejada, porque no ven ninguna superficie terrestre y las superficies verticales son las que más radiación reflejada reciben.

d. Radiación global: es la suma de las tres radiaciones.

La radiación solar global se puede apreciar en la Figura 92, la cual muestra los valores promedio de 1997-2010 de radiación mensual para todas las estaciones de la RMCAB que miden esta variable (Tabla 33) y su comparación con el promedio de radiación global en cada uno de los meses del primer trimestre de 2011. Las condiciones que actúan de manera general en la radiación global dependen de: La Distancia tierra-sol. Hay que tener en cuenta que a mediados del año la distancia

tierra-sol es mayor (afelio) y por lo tanto llega menos radiación a la superficie de la tierra, mientras que, a principios del año, en el perihelio, la tierra está más cerca al sol, por lo que llega mayor radiación.

La Nubosidad. En los meses en los que se registra menor radiación, se presenta la

primera temporada de lluvias, la cual está asociada a un incremento generalizado de la nubosidad. (IDEAM)

Se puede observar en la Figura 92 que la tendencia de la radiación en los meses del primer trimestre del año 2011 fue de disminuir en su acumulado con respecto al periodo histórico de referencia, a excepción del mes de enero donde se presentó un 4,2% más de radiación solar. La Tabla 45 muestra la variación porcentual de la radiación con respecto al periodo histórico.

11 Definiciones http://www.solarpedia.es/index.php/Radiación_solar

http://www.solarpedia.es/index.php/Sol

http://www.solarpedia.es/index.php/Radiación_solar




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 92. Gráfica de la radiación solar global mensual de las estaciones de la RMCAB en el periodo 2006-

2009 y su comparación con el trimestre EFM de 2010. Fuente RMCAB Tabla 45. Variación Porcentual de la radiación solar global mensual promedio de Bogotá.

Mes % Enero 4,2%

Febrero 16.9%

Marzo -6.7% La Figura 93 muestra el comportamiento entre la radiación solar global horaria para el trimestre EFM de 2011 y el promedio en el periodo 1997-2010. El comportamiento estuvo significativamente menor de los valores esperados aunque luego de las 16:00 se presento un ligero aumento.

Figura 93. Gráfica de la radiación solar global horaria de las estaciones de la RMCAB en el trimestre EFM

para el año 2010 y el promedio 2002-2009. Fuente RMCAB




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Las radiaciones globales registradas por cada una de las estaciones de la RMCAB que miden esta variable (Tabla 33) mostraron un comportamiento similar. Esto se observa en la Figura 94, la cual muestra gráficas de radiación en escala horaria para cada uno de los meses del trimestre EFM, de tal manera que el eje de las abscisas corresponde a los meses, las ordenadas a las horas y la escala de colores representa la magnitud de la radiación. Se puede observar que la radiación solar global ha disminuido en lo corrido del año presentando su menor magnitud el mes de marzo.

Figura 94. Gráfica de la radiación solar global para cada hora en el trimestre EFM de las estaciones de la RMCAB para el año 2011. Fuente RMCAB

4.5. PRESIÓN ATMOSFÉRICA El peso del aire de la atmósfera ejerce una presión sobre la superficie de la tierra. Esta presión es conocida como presión atmosférica. Generalmente, cuanto más aire hay sobre una zona más alta es la presión, esto significa que la presión atmosférica cambia con la altitud a razón, en las capas atmosféricas más bajas, de un (1) mm Hg cada 10 metros (ó un (1) mb ó hPa cada ocho (8) metros). Para compensar esta diferencia y facilitar la comparación entre localizaciones con diferentes altitudes, la presión atmosférica es normalmente ajustada a la equivalente al nivel del mar. Este ajuste es conocido como presión barométrica, es decir, la presión barométrica es la presión atmosférica local más una corrección por la altitud geopotencial local.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

La presión atmosférica, además de la altitud, depende de muchas otras variables como la situación geográfica, la temperatura, la humedad y las condiciones meteorológicas. Debido a la relación que existe entre la presión atmosférica y el tiempo en un lugar hace de ésta una variable fundamental que varía significativamente en latitudes medias y altas. En los trópicos la variación es menos notoria, dependiendo más de la altitud. Los datos de presión atmosférica se registraron en las estaciones meteorológicas mostradas en la Tabla 33. La ciudad de Bogotá está situada en la sabana del mismo nombre, sobre el altiplano cundiboyacense (Cordillera Oriental de los Andes) y presenta mayor altitud en su parte oriental junto a los cerros, cuyo clima está influenciado por la convección producto del ascenso forzado de masas de aire, entre otros. Aunque el tiempo actúa de manera considerable en los valores de presión, en general se observan variaciones entre las estaciones debidas a la diferencia que hay entre la altitud y el fenómeno de marea barométrica que produce dos crestas y dos valles en el comportamiento diario. La Figura 95 presenta la serie de tiempo en el periodo EFM en donde se observa una ligera tendencia al aumento. Así mismo, las estaciones que miden la variable de presión presentaron un comportamiento regular según su ubicación, tal como se observa en la Figura 96.

Figura 95. Serie de presión de las estaciones de la RMCAB en el trimestre EFM de 2011. Fuente RMCAB




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 96. Gráfica de la Presión barométrica para cada hora en el trimestre EFM de las estaciones de la

RMCAB para el año 2010. Fuente RMCAB

Figura 97. Presión atmosférica mensual de las estaciones de la RMCAB. Fuente RMCAB.

La Figura 97 muestra la presión atmosférica discriminada mensualmente, se observa la monomodalidad característica para la ciudad de Bogotá y que en general para el año 2011 la presión estuvo por debajo del promedio histórico. El trimestre presenta el menor valor de presión con respecto a los trimestres anteriores de 2009, 2010 y 2011, como se observa en la Figura 98.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 98. Comparación de la presión en los trimestres para cada estación de la RMCAB. Fuente RMCAB

4.6. HUMEDAD RELATIVA La humedad de una masa de aire no depende de la cantidad de agua por metro cúbico que contenga, eso es la humedad absoluta y obedece a la evaporación, sino de la capacidad del aire para absorber agua. Esta capacidad depende de la temperatura del aire, puesto que esta absorción de agua necesita energía calorífica. A esta capacidad se le llama humedad relativa y se mide en tantos por ciento. Para una misma humedad absoluta, la humedad relativa aumenta cuando desciende la temperatura. Para el clima lo más interesante es la humedad relativa ya que una masa de aire saturada, o cercana a la saturación, es una masa de aire húmeda y por ejemplo, las plantas pueden aprovechar su agua; mientras que de una masa de aire seca no, aunque tenga mayor humedad absoluta. La humedad relativa fue monitoreada por las estaciones meteorológicas como se describió en la Tabla 33. En la Figura 99 se aprecia la serie temporal de las estaciones activas de la RMCAB en el trimestre EFM de 2011. La Figura 100 muestra que la humedad relativa en el año 2011 estuvo levemente por debajo del promedio 1997-2010.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 99. Serie de humedad relativa para las estaciones de la RMCAB en el trimestre EFM de 2011.

Fuente RMCAB

Figura 100. Humedad relativa mensual media del periodo 1997-2009 y su comparación con los meses del

2010. Fuente RMCAB

La disminución de humedad relativa el año 2011 con respecto al promedio en el periodo 1997-2010 se observa en Tabla 46. Como se puede observar en la Figura 102, los promedios de humedad relativa están por encima del año 2010, y por debajo del 2009. Considerando que la media de humedad relativa de Bogotá es del 72% (IDEAM), se concluye que el primer trimestre del año estuvo por debajo del promedio.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Tabla 46. Porcentaje de variación de la humedad relativa con respecto a los promedios de los meses históricos

Mes % Enero -1.0%

Febrero 0.9%

Marzo -2.2%

Figura 101. Promedio horario de la humedad en el periodo 1997-2010 y su comparación con el año 2011.

Figura 102. Humedad relativa de los meses julio agosto y septiembre del periodo 2006-2010. Fuente RMCAB El comportamiento horario de la humedad relativa varía de acuerdo a la incidencia de la radiación solar y de la temperatura entre otros, evidenciándose los datos máximos en horas de la madrugada cuando se observa la mayor estabilidad atmosférica y los valores




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

mínimos en horas de la tarde, cuando la temperatura es máxima. Esto se observa en la Figura 101, en donde se nota que la humedad horaria no fue significativamente distinto al promedio histórico. La Figura 103 muestra gráficas de la humedad relativa en escala horaria para cada uno de los meses del año 2011, de tal manera que el eje de las abscisas muestra los meses, el eje de las ordenadas las horas y la escala de colores representan la magnitud de la humedad. Se observa un período de disminución de la humedad entre las 7 y las 18 horas, luego aumentan hasta alcanzar la humedad similar a la registrada en las primeras horas del día. La diferencia entre la humedad es mayor en horas de la madrugada y se disminuye en horas de la tarde. La estación de Guaymaral por su ubicación en una zona rural presenta los porcentajes mayores de humedad seguido de la estación de Las Ferias y el Parque Simón Bolívar, aunque las variaciones de humedad fueron mínimas entre las estaciones.

Figura 103. Gráfica de la humedad relativa para cada hora en el trimestre EFM de 2011 de las estaciones de

la RMCAB. Fuente RMCAB




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

5. INDICADORES DE OPERACIÓN Y DESEMPEÑO

A continuación se presentan los indicadores de la Red de Monitoreo de Calidad del Aire de Bogotá para cada uno de los meses reportados en el presente informe. A lo largo del capítulo se podrá observar que no se registran datos en las estaciones de Sagrado Corazón (MAVDT) y Chico Lago (Santo Tomás), ya que como se mencionó EN otros capítulos la primera se está reubicando dentro de la misma entidad donde ha venido operando desde su instalación y la segunda se encuentra en proceso de traslado. 5.1. PORCENTAJE DE CAPTURA DE DATOS

5.1.1. Enero La captura de datos del mes es de aproximadamente el 89% de los datos posibles de recibir durante el mes. Tabla 47. Porcentaje de captura de datos por parámetro y estación – Enero.

Monitor Estación

PM10 PST PM2.5 NOx CO O3 SO2 VV DV TMP LL PRB HR RS UVB

Usaquén 99.9% 99.6% 99.6% 99.6% 99.6% 99.6% 99.6% 99.6%

Carvajal 92.4% 92.4% 84.3% 91.9% 84.1% 91.9% 91.9% 91.9% 91.9% 91.9%

Tunal 99.8% 99.3% 99.3% 99.3% 96.6% 99.3% 99.3% 99.3% 99.3% 99.3% 99.3%

P. Simón B. 100.0% 99.7% 99.8% 99.9% 99.8% 99.8% 99.8% 99.8% 99.8% 99.8% 99.8% 99.8% 99.8%

Las Ferias 100.0% 99.9% 99.9% 99.9% 99.9% 99.9% 99.9% 97.3% 99.9% 99.9% 99.9%

San Cristóbal 72.9% 72.9% 72.9% 72.9% 72.9% 72.9% 72.9% 55.2%

Guaymaral 80.4% 87.1% 87.1% 87.1% 87.1% 87.1% 87.1% 87.1% 87.1% 87.1%

Kennedy 94.2% 94.2% 93.8% 93.8% 79.3% 93.8% 93.8% 93.8% 93.8% 93.8% 93.8% 93.9%

Suba 90.0% 89.6% 89.6% 89.6% 89.6% 89.6% 89.6% 89.6%

Estación Móvil 100.0% 99.9% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%

Puente Aranda 96.5% 24.4% 95.8% 95.8% 95.8% 95.8% 95.8% 95.8% 95.8%

Fontibón 82.0% 81.7% 81.7% 59.6% 81.7% 95.8% 95.8% 81.7% 81.7% 81.7%

Usme 14.8% 14.8% 14.8% 14.7% 14.8% 14.7%

Vitelma 99.6% 99.6% 99.6% 99.6% 99.6% 99.6%

Al revisar la tabla se encuentra que los datos de temperatura de la estación Tunal tienen un alto porcentaje de captura de datos, mientras que en la Tabla 50 se indica que el porcentaje de datos válidos es del 0%, esto se debe a que se presentó un cambio en la serie de datos de la estación y se procedió a hacer un análisis de los datos determinando que éstos no se encuentran dentro de los rangos posibles para la ciudad de Bogotá y en consecuencia debieron ser invalidados. Misma situación se presenta con los datos de Suba.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Los demás datos que se encuentran señalados en color rojo son parámetros que a pesar de estar operando, los datos registrados se encuentran en revisión.

PORCENTAJE DE CAPTURA DE DATOS POR ESTACIÓN

99.7%

90.5%

99.1% 99.8%

91.4%

70.7%

86.4%92.6% 89.6%

100.0%

88.0%82.4%

17.7%

99.6%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Usa

quén

Car

vaja

l

Tuna

l

Parq

ue S

imón

Bolív

ar

Las

Feria

s

San

Cris

tóba

l

Gua

ymar

al

Kenn

edy

Suba

Esta

ción

Móv

il

Puen

te A

rand

a

Font

ibón

Usm

e

Vite

lma

Estación

% c

aptu

ra

Figura 104. Gráfica de porcentaje de captura de datos por estación – Enero.

PORCENTAJE DE CAPTURA DE DATOS POR PARÁMETRO

92.3% 92.4%98.5%

86.0%93.5%

89.5% 91.0%100.0%100.0%

88.6% 88.4% 87.6% 86.3%90.6%

85.0%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


Parámetro

% c

aptu

ra

Figura 105. Gráfica de porcentaje de captura de datos por parámetro – Enero.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

5.1.2. Febrero | Para este mes el porcentaje de captura de datos aumentó a aproximadamente 92%, con respecto al mes anterior. Tabla 48. Porcentaje de captura de datos por parámetro y estación – Febrero.

Monitor Estación


Usaquén 50.25% 50.22% 50.22% 50.22% 50.22% 50.22% 50.22% 50.22%

Carvajal 89.83% 90.00% 89.78% 89.78% 89.78% 88.14% 89.78% 89.78% 89.78% 89.78%

Tunal 96.95% 97.00% 97.00% 40.03% 99.93% 99.93% 99.93% 99.93% 99.93% 99.93% 99.95%

P. Simón B. 99.90% 99.70% 99.70% 99.70% 99.70% 99.68% 99.70% 99.70% 99.70% 99.70% 99.70% 99.70% 99.70%

Las Ferias 100.00% 99.88% 99.88% 99.88% 99.88% 99.88% 99.88% 99.88% 99.88% 99.88% 99.88%

San Cristóbal 99.40% 99.45% 99.38% 99.40% 78.52% 78.52% 71.23% 71.21%

Guaymaral 99.88% 96.23% 99.88% 99.88% 99.88% 99.88% 99.88% 99.88% 99.88% 99.88%

Kennedy 96.53% 96.40% 96.13% 96.16% 96.13% 96.18% 96.18% 96.18% 96.18% 96.18% 96.18% 96.18%

Suba 99.45% 99.16% 99.16% 99.13% 99.16% 99.16% 99.16% 99.16%

Estación Móvil 99.88% 99.88% 99.88% 99.88% 99.88% 99.88% 99.88% 99.88% 99.88% 99.88% 99.88% 99.88%

Puente Aranda 99.70% 3.97% 99.48% 99.48% 99.48% 99.48% 99.48% 99.48% 99.48%

Fontibón 99.75% 99.50% 99.50% 99.48% 99.50% 99.48% 99.48% 99.50% 99.50% 99.50%

Usme 73.26% 73.26% 73.26% 73.26% 73.26% 73.26%

Vitelma 99.88% 99.88% 99.88% 99.88% 99.88% 99.88%

Durante el mes de febrero se presenta el porcentaje de captura de datos más baja de toda la red en la estación Usaquén debido a una falla del sistema de adquisición de datos que ocasiona la pérdida de estos, a pesar de haber hecho intervenciones para tratar de recuperarlos no fue posible. En cuanto a los datos recibidos de temperatura en la estación Tunal, se presenta la misma situación señalada para el porcentaje de captura de datos del mes de enero. Los demás datos que se encuentran señalados en color rojo son parámetros que a pesar de estar operando, los datos registrados se encuentran en revisión.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0


50.23%

93.68%99.72%

91.56%87.14%

99.51% 96.22% 99.19% 99.88%

88.89%

99.52%

87.92%

99.88%

89.65%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Usa

quén

Car

vaja

l

Tuna

l

Parq

ue S

imón

Bolív

ar

Las

Feria

s

San

Cris

tóba

l

Gua

ymar

al

Kenn

edy

Suba

Esta

ción

Móv

il

Puen

te A

rand

a

Font

ibón

Usm

e

Vite

lma

Estación

% c

aptu

ra

Figura 106. Gráfica de porcentaje de captura de datos por estación – Febrero.


94.3%90.0% 88.6% 88.1% 87.4%

94.3% 98.1%91.8% 91.8% 91.3% 91.3%

98.9% 95.5% 95.5%99.7%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


Parámetro

% c

aptu

ra

Figura 107. Gráfica de porcentaje de captura de datos por parámetro – Febrero.

5.1.3. Marzo El porcentaje de captura de datos para el mes de marzo fue del 89%, siendo afectado principalmente por el bajo porcentaje obtenido en la estación Usme debido a los frecuentes cortes de energía presentados; esta situación así mismo altera el porcentaje de datos recibidos en los parámetros meteorológicos ya que la estación es de este tipo (no mide presión y UVB).




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

La siguiente estación en tener el almacenamiento de datos más bajo corresponde a Vitelma debido a fallas técnicas en el sistema de la estación. Tabla 49. Porcentaje de captura de datos por parámetro y estación – Marzo.

Monitor Estación


Usaquén 83.5% 77.4% 77.4% 77.4% 83.1% 83.1% 83.1% 77.4%

Carvajal 99.8% 99.9% 99.6% 99.6% 99.6% 94.8% 99.6% 99.6% 99.6% 99.6%

Tunal 99.8% 99.5% 99.5% 99.5% 99.5% 99.6% 99.5% 99.5% 99.5% 99.5% 99.5%

P. Simón B. 100.0% 99.9% 100.0% 100.0% 100.0% 90.3% 93.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%

Las Ferias 99.6% 99.2% 99.2% 99.2% 99.2% 99.2% 99.2% 99.2% 99.2% 99.2% 99.2%

San Cristóbal 99.2% 99.2% 99.2% 99.2% 53.3% 53.3% 53.3% 8.9%

Guaymaral 92.1% 91.6% 91.6% 91.6% 91.6% 91.6% 91.6% 91.6% 91.6% 91.6%

Kennedy 99.9% 99.9% 99.6% 99.6% 80.7% 99.6% 99.6% 99.6% 99.6% 99.6% 99.6% 99.6%

Suba 99.4% 98.5% 98.5% 98.5% 98.5% 98.5% 98.5% 98.5%

Estación Móvil 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%

Puente Aranda 96.1% 48.8% 95.5% 95.5% 95.5% 95.5% 95.5% 95.5% 95.5%

Fontibón 99.6% 99.1% 99.4% 99.4% 99.4% 95.5% 95.5% 99.4% 99.4% 99.4%

Usme 17.4% 17.4% 17.4% 17.4% 17.4% 17.4%

Vitelma 52.5% 52.5% 52.5% 52.5% 52.5% 52.5%

En cuanto a los datos recibidos de temperatura en la estación Tunal, se presenta la misma situación señalada para el porcentaje de captura de datos del mes de enero. Los demás datos que se encuentran señalados en color rojo son parámetros que a pesar de estar operando, los datos registrados se encuentran en revisión.


80.3%

99.2% 99.5% 98.7%91.0%

70.7%

91.6%98.1% 98.6% 100.0%

90.4%98.6%

20.9%

52.5%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Usa

quén

Car

vaja

l

Tuna

l

Parq

ue S

imón

Bolív

ar

Las

Feria

s

San

Cris

tóba

l

Gua

ymar

al

Kenn

edy

Suba

Esta

ción

Móv

il

Puen

te A

rand

a

Font

ibón

Usm

e

Vite

lma

Estación

% c

aptu

ra

Figura 108. Gráfica de porcentaje de captura de datos por estación – Marzo.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0


97.4% 99.9%95.2% 93.6% 96.9% 96.3% 95.7%

84.2% 84.7% 84.9% 81.4%

97.6%

80.0% 80.1%

100.0%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


Parámetro

% c

aptu

ra

Figura 109. Gráfica de porcentaje de captura de datos por parámetro – Marzo.

5.2. PORCENTAJE DE DATOS VÁLIDOS

5.2.1. Enero Para este mes se logra un porcentaje de datos válidos de aproximadamente 82% a nivel general dentro de la RMCAB, sin tener en cuenta las estaciones de Sagrado Corazón y Chico Lago. Como se puede observar no se registran datos de las estaciones de Sagrado Corazón (MAVDT) y Chico Lago (Santo Tomás), ya que como se mencionó anteriormente situaciones ajenas al propósito de la Red ocasionaron que se pusieran fuera de operación. En la estación de Usme se presentaron fallas técnicas que hicieron que se tuviera que enviar elementos para su reparación externa, por lo cual sólo se pudo poner en funcionamiento nuevamente a partir del 27 de enero, exponiendo el porcentaje de captura de datos más bajo de todas las estaciones, afectando en consecuencia el porcentaje de datos válidos. Por razones de seguridad condicionadas por la empresa donde se ubica la estación Fontibón los primeros días del año la estación se apaga ocasionando que el porcentaje de datos válidos sea bajo. Tabla 50. Porcentaje de datos válidos por parámetro y estación – Enero.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Monitor

Estación PM10 PST PM2.5 NOx CO O3 SO2 VV DV TMP LL PRB HR RS UVB

Usaquén 99.6% 0.0% 99.6% 98.7% 99.6% 99.6% 99.6% 99.6%

Carvajal 90.9% 89.8% 23.9% 91.4% 72.2% 68.2% 79.9% 91.4% 91.4% 91.4%

Tunal 99.2% 0.0% 97.8% 92.5% 52.5% 86.2% 99.3% 99.3% 0.0% 99.3% 99.3%

P. Simón B. 99.5% 99.7% 98.2% 98.2% 99.2% 97.5% 99.8% 99.8% 99.8% 99.8% 0.0% 99.8% 99.8%

Las Ferias 99.9% 0.0% 99.5% 99.6% 99.6% 99.6% 97.2% 97.2% 99.8% 99.8% 99.8%

San Cristóbal 66.4% 68.1% 14.0% 66.4% 66.5% 66.5% 66.6% 0.0%

Guaymaral 79.2% 61.3% 86.9% 78.6% 87.1% 87.1% 87.1% 87.1% 87.1% 0.0%

Kennedy 93.8% 93.4% 93.5% 93.3% 75.2% 93.6% 93.6% 93.6% 93.1% 93.6% 93.6% 93.7%

Suba 84.7% 89.1% 86.9% 89.1% 89.5% 89.5% 0.0% 89.5%

Estación Móvil 99.1% 73.5% 99.9% 99.7% 99.6% 99.9% 49.3% 99.9% 99.9% 99.9% 99.9% 99.9%

Puente Aranda 83.1% 0.0% 95.7% 95.3% 90.5% 95.8% 95.8% 95.8% 95.8% 0.0%

Fontibón 81.0% 57.6% 17.3% 31.3% 59.4% 95.8% 95.8% 81.7% 81.7% 81.7% 0.0%

Usme 14.7% 14.7% 14.7% 14.7% 14.2% 14.7%

Vitelma 71.8% 71.8% 99.5% 99.5% 0.0% 82.8%

Los datos que se observan en color rojo que equivalen al 0% corresponden a datos recibidos que no se reportan como válidos debido a que son series de datos que se encuentran en observación y que una vez terminado su evaluación alterarán el porcentaje de datos válidos reportado.

PORCENTAJE DE DATOS VÁLIDOS POR ESTACIÓN

99.5%

79.0% 82.5%

99.2%90.2%

51.8%

82.4%

92.0%88.3%

93.4%

83.1%

68.3%

17.6%

70.9%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Usa

quén

Car

vaja

l

Tuna

l

Parq

ue S

imón

Bolív

ar

Las

Feria

s

San

Cris

tóba

l

Gua

ymar

al

Kenn

edy

Suba

Esta

ción

Móv

il

Puen

teAr

anda

Font

ibón

Usm

e

Vite

lma

Estación

% d

atos

vál

idos

Figura 110. Gráfica de porcentaje de datos válidos por estación – Enero.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

PORCENTAJE DE DATOS VÁLIDOS POR PARÁMETRO

89.7% 89.8%96.6%

69.4%

85.5%

76.0%83.2% 84.4% 82.2% 79.2% 82.2%

90.6%

65.8%

81.7%

99.8%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


Parámetro

% d

e da

tos

válid

os

Figura 111. Gráfica de porcentaje de datos válidos por parámetro – Enero.

5.2.2. Febrero El porcentaje de datos válidos en el mes de febrero es del orden del 75%, disminuyendo cerca del 7% con respecto al mes anterior, esto a consecuencia del bajo almacenamiento de datos especialmente en las estaciones Vitelma, Usaquén, Usme y San Cristóbal como se puede observar en la Figura 112.


45.2%

77.0%70.1%

86.8%80.3%

63.1%

88.8% 85.7%

74.4%

85.8%78.2% 76.3%

66.1%

44.3%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Usa

quén

Car

vaja

l

Tuna

l

Parq

ue S

imón

Bolív

ar

Las

Feria

s

San

Cris

tóba

l

Gua

ymar

al

Kenn

edy

Suba

Esta

ción

Móv

il

Puen

teAr

anda

Font

ibón

Usm

e

Vite

lma

Estación

% d

atos

vál

idos

Figura 112. Gráfica de porcentaje de datos válidos por estación – Febrero.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Vitelma pierde datos válidos por fallas en los sensores de viento y humedad relativa, éste último también presentó fallas en la estación Usme, mientras que en San Cristóbal la mayor perdida de datos válidos se presenta en el sensor de precipitación por fallas técnicas.


92.7%87.9%

92.3%83.6% 84.7% 87.9% 86.9%

83.0% 82.1% 78.7%83.0%

89.4%

65.9%

86.6%

99.3%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


Parámetro

% d

e da

tos

válid

os

Figura 113. Gráfica de porcentaje de datos válidos por parámetro – Febrero.

Tabla 51. Porcentaje de datos válidos por parámetro y estación – Febrero.

Monitor Estación


Usaquén 49.7% 0.0% 50.2% 49.9% 50.1% 50.1% 50.1% 50.1%

Carvajal 88.8% 87.9% 88.3% 89.6% 86.2% 69.3% 73.5% 89.7% 89.7% 89.7%

Tunal 96.3% 0.0% 96.7% 37.7% 96.7% 58.9% 96.9% 96.9% 0.0% 96.9% 98.8%

P. Simón B. 96.9% 91.7% 99.1% 98.4% 98.8% 75.0% 96.9% 99.3% 99.3% 99.3% 0.0% 99.3% 99.3%

Las Ferias 99.6% 0.0% 99.7% 99.7% 79.8% 99.8% 99.8% 99.8% 99.8% 99.8% 99.8%

San Cristóbal 98.9% 97.1% 89.5% 98.9% 60.7% 60.7% 53.3% 0.0%

Guaymaral 99.7% 86.7% 99.5% 99.8% 99.8% 99.8% 99.8% 99.8% 99.8% 0.0%

Kennedy 93.6% 92.9% 96.0% 95.9% 90.5% 96.1% 96.1% 96.1% 95.6% 96.1% 96.1% 93.0%

Suba 99.0% 96.2% 77.4% 96.3% 96.8% 96.8% 0.0% 96.8%

Estación Móvil 98.4% 74.2% 99.8% 99.5% 99.7% 99.9% 69.1% 99.8% 99.9% 99.9% 99.8% 99.9%

Puente Aranda 93.3% 0.0% 99.3% 98.8% 89.8% 99.5% 99.5% 99.5% 99.5% 0.0%

Fontibón 98.8% 99.3% 79.7% 90.8% 91.4% 99.5% 99.5% 62.1% 62.1% 61.9% 0.0%

Usme 73.3% 73.3% 73.3% 73.3% 0.0% 73.1%

Vitelma 19.5% 19.5% 99.9% 99.9% 0.0% 55.5%





126PM04-PR84-M-A2-V1.0

5.2.3. Marzo Para marzo el porcentaje de datos válidos corresponde al 80%, aumentando con referencia al mes anterior.


75.8%

97.0%

84.9% 83.9% 84.3%

44.9%

91.5% 90.5%96.6% 98.0%

83.8%91.3%

17.2%25.0%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Usa

quén

Car

vaja

l

Tuna

l

Parq

ue S

imón

Bolív

ar

Las

Feria

s

San

Cris

tóba

l

Gua

ymar

al

Kenn

edy

Suba

Esta

ción

Móv

il

Puen

teAr

anda

Font

ibón

Usm

e

Vite

lma

Estación

% d

atos

vál

idos

Figura 114. Gráfica de porcentaje de datos válidos por estación – Marzo.


93.5% 96.4%89.8%

83.0%

95.9%87.7%

74.0% 75.9%70.9% 71.2%

80.3%

96.2%

81.7%87.9%

99.8%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


Parámetro

% d

e da

tos

válid

os

Figura 115. Gráfica de porcentaje de datos válidos por parámetro – Marzo.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Como se observa en la Figura 114 las estaciones críticas en relación con datos válidos son las estaciones Usme, Vitelma y San Cristóbal debido a fallas técnicas del sistema o por cortes de energía. Tabla 52. Porcentaje de datos válidos por parámetro y estación – Marzo.

Monitor Estación


Usaquén 99.57% 0.00% 70.86% 74.33% 77.11% 77.11% 77.11% 77.11%

Carvajal 90.86% 96.37% 99.06% 98.66% 95.14% 84.12% 99.51% 99.51% 99.51% 99.51%

Tunal 99.19% 0.00% 98.99% 98.72% 86.83% 66.47% 99.48% 99.48% 0.00% 99.48% 99.48%

P. Simón B. 99.60% 80.35% 98.28% 98.75% 97.33% 30.02% 81.85% 20.81% 99.84% 99.84% 0.00% 99.84% 99.84%

Las Ferias 98.39% 0.00% 98.99% 98.95% 37.14% 97.72% 99.13% 99.13% 99.08% 99.13% 99.13%

San Cristóbal 80.71% 98.66% 98.88% 80.71% 0.02% 0.00% 0.00% 0.27%

Guaymaral 91.55% 91.44% 91.47% 91.51% 91.55% 91.55% 91.55% 91.55% 91.55% 0.00%

Kennedy 99.46% 99.33% 99.24% 99.31% 0.04% 99.48% 99.48% 99.48% 99.48% 99.48% 99.48% 91.69%

Suba 94.38% 97.89% 90.55% 97.89% 98.41% 98.41% 0.00% 98.41%

Estación Móvil 99.46% 87.54% 99.93% 99.75% 99.78% 99.93% 90.14% 99.93% 99.93% 99.93% 99.93% 99.93%

Puente Aranda 88.04% 0.00% 95.34% 94.58% 95.41% 94.80% 95.47% 95.47% 95.47% 0.00%

Fontibón 94.49% 58.13% 99.37% 98.99% 88.31% 94.80% 95.47% 94.56% 94.67% 93.95% 0.00%

Usme 17.20% 17.41% 17.20% 17.20% 0.00% 17.20%

Vitelma 8.92% 8.92% 52.35% 52.35% 0.00% 27.73%





126PM04-PR84-M-A2-V1.0

GLOSARIO Aire: Es el fluido que forma la atmósfera de la tierra, constituido por una mezcla gaseosa cuya composición normal es, de por lo menos, veinte por ciento (20%) de oxígeno, setenta y siete por ciento (77%) de nitrógeno y proporciones variables de gases inertes y vapor de agua, en relación volumétrica. Aire cero: Es el aire sometido a un proceso de depuración por procedimientos artificiales. Se utiliza para diluir mezclas de concentración conocida de gases de referencia durante el proceso de calibración o para ajustar el cero a los equipos de monitoreo, la purificación del aire se realiza para eliminar contaminantes que alteren las concentraciones de las mezclas o la respuesta al cero de los equipos. Agentes contaminantes convencionales: Se entiende por agentes contaminantes convencionales los contaminantes primarios (Monóxido de carbono, material particulado, óxidos de azufre e hidrocarburos) y contaminantes secundarios (ozono, Dióxido de nitrógeno). Analizador: Equipo instrumental necesario para realizar en análisis del aire ambiente mediante el uso de las propiedades físicas y químicas y que da señales de salida cíclicas o puntuales. Anemómetro: Instrumento utilizado para medir la velocidad del viento. Los dos tipos principales de anemómetros son los rotativos de cubeta y los de hélice. Aseguramiento de la Calidad (AC): Sistema integrado de actividades administrativas entre las cuales se incluye la planificación, la implementación, la evaluación, la información y el mejoramiento de la calidad para asegurar que un proceso, producto o servicio sea del tipo y calidad necesaria y esperada por el cliente. [EPA]. Auditoria: Evaluación sistemática e independiente para determinar si las actividades relacionadas con el programa de calidad y sus resultados cumplen con las medidas planeadas, si esas medidas son adecuadas de acuerdo con los objetivos y si son implementadas en forma efectiva. [EPA]. Bandera: Registro generado por un equipo automático de monitoreo que permite identificar el estado del dato reportado. Barómetro: Instrumento para medir la presión atmosférica. Bitácora: Libro en que se apuntan las actividades realizadas durante las visitas a las estaciones de la red de monitoreo de calidad del aire. Calibración: Conjunto de operaciones que establece, bajo condiciones específicas, la relación entre los valores indicados por un instrumento de medición, sistema de medición o valores representados por una unidad de medida y los valores conocidos correspondientes a una medición.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Cilindro de gas patrón certificado: Es el recipiente que contiene un gas o mezcla de gases cuya composición ha sido medida y certificada por el fabricante. Concentración de fondo: Fracción de la calidad del aire observado que no se puede relacionar directamente con las fuentes que se estudian. Concentración de una sustancia en el aire: Es la relación que existe entre el peso o el volumen de una sustancia y la unidad de volumen de aire en la cual está contenida. Condiciones Normales para normas de calidad del aire y fuentes fijas: Las normas de emisión previstas en la presente Resolución están establecidas teniendo en cuenta las condiciones Normales a 298.15 K y 101.325 kPa. Confiabilidad: Capacidad de un equipo o sistema de realizar su función de la manera prevista bajo condiciones indicadas. Contaminación atmosférica: Es el fenómeno de acumulación de concentración de contaminantes en el aire. Contaminantes: Son fenómenos físicos o sustancias o elementos en estado sólido, liquido gaseoso, causantes de efectos adverso en el medio ambiente, los recursos naturales renovables y la salud humana, que solos o en combinación, o como productos de reacción, se emiten al aire como resultado de actividades humanas, de causas naturales o de una combinación de estas. Control de Calidad (CC): Sistema de actividades técnicas que mide los atributos y rendimiento de un proceso, producto o servicio con estándares definidos para verificar que ellos cumplan los requisitos establecidos por el cliente. Las técnicas y actividades operacionales usadas para cumplir con los requisitos de calidad. Sistema de actividades y chequeos para asegurar que los sistemas de medición sean mantenidos dentro de los límites prescritos a fin de proporcionar una protección contra las condiciones fuera de control y asegurar que los resultados sean de calidad aceptable. [EPA]. Datalogger: Dispositivo que sirve para almacenar información digital temporalmente. Diagrama de caja (Box-Plot): Gráfica usada en análisis estadístico que permite tener una idea visual de la distribución de los datos, determinar si hay simetría, ver el grado de variabilidad existente y finalmente detectar datos atípicos. Ecuación para la conversión de unidades: Para hacer la conversión de unidades de concentración de partes por millón (ppm) a microgramos por metro cúbico (g/m3) se aplicará la siguiente ecuación:

310466.24

PMC[ppm] C[µg/m3]

Se adoptan las convenciones siguientes para efecto de la aplicación de la ecuación establecida en la presente definición:




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

C[µg/m3] = Concentración dada en peso de un contaminante por unidad de volumen de aire en microgramos por metro cúbico. C[ppm] = Concentración por unidad de volumen de aire en partes por millón. PM[kg/kmol] = Peso molecular del agente contaminante conocido en kilogramos por kmol. 24.466 = Volumen de una kmol en m3/kmol a temperatura de 298.15 K y presión de 101.325 kPa Episodio de contaminación: Es toda situación donde un contaminante alcanza niveles de concentración elevados en poco tiempo, de manera que puede afectar severamente la salud humana. Equipo Para Calibración: Es el instrumento o conjunto de dispositivos que son patrón de referencia sobre el que se compara la operación de un equipo de medición. Estabilidad atmosférica: Característica de la atmósfera que impide el movimiento vertical del aire. Estación de monitoreo: Es el conjunto de equipos de medición de contaminantes atmosféricos primarios y/o de referencia y de medición meteorológica manuales o automáticos situados en posición estratégica dentro del diseño de una red. Estándar de calidad del aire: Valores de concentración de contaminantes que han sido aprobados como límites a cumplir en una zona determinada. Gas de calibración: Término comúnmente usado para describir cualquier gas (estándar primario o secundario) utilizado para calibrar. Generador de aire cero: Dispositivo utilizado para generar aire cero. Hidrometeoro: Fenómeno formado por un conjunto de partículas acuosas, líquidas o sólidas que caen a través de la atmósfera. Las partículas acuosas pueden estar en suspensión, ser remontadas por el viento desde la superficie terrestre o ser depositadas sobre objetos situados en la atmósfera libre. Entre los principales se encuentran la lluvia, llovizna, nieve, granizo, niebla, neblina, rocío, escarcha, chubasco y tromba. Índice. Expresión numérica, de carácter adimensional. Obtenida de la fusión de varias variables ambientales mediante criterios de ponderación específicamente definidos. Isohuma: Línea que une puntos con un mismo valor de humedad relativa sobre un plano. Isotaca: Línea trazada en un mapa que une los puntos de igual velocidad del viento. Isoterma: Es una línea trazada sobre un mapa con la que se unen puntos, donde la temperatura tiene el mismo valor. Isoyeta: Es una línea trazada sobre un mapa con la que se unen puntos, donde se registra igual cantidad de precipitación.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Material particulado: Término general aplicado a partículas sólidas de dimensiones y origen diferentes, que generalmente permanecen suspendidas en un gas durante algún tiempo. Media aritmética: Es la sumatoria de todos los datos a promediar. Dividida por el número total de datos. Media Móvil: Se calcula del mismo modo que la media aritmética para un periodo de n datos, y se va recalculando a medida que se agregan nuevos datos, partiendo del último dato y manteniendo siempre el número de datos correspondiente al periodo definido. Método Equivalente: Es el procedimiento de medición y análisis señalado en la presente resolución, el cual puede producir resultados similares a los del método de referencia en la determinación de la concentración de una sustancia en el aire ambiente, y que es seleccionado para reemplazarlo. Método de Referencia: Es el procedimiento de medición y análisis probado exhaustivamente, señalado en la presente resolución, que debe utilizarse para determinar la concentración de una sustancia contaminante en el aire ambiente y deberán realizarse bajo los estrictos parámetros técnicos. Monitoreo: En el sentido más amplio de la palabra, medición repetida para seguir la evolución de un parámetro durante un período de tiempo. Nivel Normal (Nivel I): Es aquel en que la concentración de contaminantes en el aire y su tiempo de exposición o duración son tales, que no producen efectos nocivos, directos ni indirectos, en el medio ambiente o la salud humana. Nivel de exposición: Concentración de un contaminante a la que está sometida la población en una zona determinada, en un momento determinado. Nivel de Prevención (Nivel II): Es aquel que se presenta cuando las concentraciones de los contaminantes en el aire y su tiempo de exposición o duración, causan efectos adversos y manifiestos, aunque leves, en la salud humana o en el medio ambiente tales como irritación de las mucosas, alergias, enfermedades leves de las vías respiratorias o efectos dañinos en las plantas, disminución de la visibilidad u otros efectos nocivos evidentes. Nivel de Alerta (Nivel III): Es aquel que se presenta cuando la concentración de contaminantes en el aire y su duración o tiempo de exposición, puede causar alteraciones manifiestas en el medio ambiente o la salud humana y en especial alteraciones de algunas funciones fisiológicas vitales, enfermedades crónicas en organismos vivos y reducción de la expectativa de vida en la población expuesta. Nivel de emergencia (Nivel IV): Es aquel que se presenta cuando la concentración de contaminantes en el aire y su tiempo de exposición o duración, puede causar enfermedades agudas o graves u ocasionar la muerte de organismos vivos, y en especial de los seres humanos.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Norma de calidad del aire o nivel de inmisión: Es el nivel de concentración legalmente permisible de sustancias contaminantes o fenómenos contaminantes presentes en el aire, establecido por el Ministerio del Medio Ambiente, con el fin de preservar la buena calidad del medio ambiente, los recursos naturales renovables y la salud humana. Norma anual: Establece la concentración máxima anual permisible de un contaminante, definida como el promedio aritmético de los valores de las muestras diarias cuando se trata de contaminantes en estado gaseoso, o el promedio geométrico de los valores de las muestras diarias cuando se refieran a partículas suspendidas totales - PST. Norma diaria: Establece la concentración máxima diaria permisible de un contaminante, definida como el promedio aritmético de los valores de las muestras horarias, que podrá excederse solo una vez en un año. Norma promedio horaria: Establece la concentración máxima permisible de un contaminante, de las mediciones realizadas en un periodo de tiempo establecido (media hora, una hora, tres horas, 6 horas y 8 horas). Obstáculo: Elemento que interfiere con la correcta toma de una muestra de aire que será analizada por un analizador automático de calidad del aire o con la correcta medición de un parámetro meteorológico. Operaciones de puesta en marcha y parada: Toda operación realizada al poner una actividad, un elemento del equipo o un dispositivo en servicio o fuera de servicio, o ponerlo o sacarlo de un estado de reposo. Precisión: Grado de concordancia existente entre los resultados independientes de un ensayo, obtenidos en condiciones estipuladas. Promedio Geométrico: Es la raíz enésima del producto de todos los datos a promediar, Para su cálculo utilícese la siguiente ecuación: G = (X1*X2*X3*....*Xn)1/n Donde: G = Promedio geométrico X1, X2, X3. …….Xn = Todos los datos a promediar. Protocolo: Plan escrito y detallado que permite realizar las actividades relacionadas con la operación de la red de manera organizada y repetida. Protocolo de comunicación: Se trata de un conjunto de reglas que hace que la transmisión entre dos máquinas sea posible, bajo criterios de calidad, eficiencia y confiabilidad. Los protocolos se pueden clasificar como: orientados a bit, cuando ellos solos proveen la información necesaria para establecer y mantener activa una conexión; y orientado a byte cuando su estructura tiene conjuntos bits de control, datos e información de protocolo.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Rango crítico: Véase Rango de tolerancia Rango de tolerancia: Nivel de concentración máxima de un contaminante, al cual se puede exponer una población por un periodo de tiempo dado, sin tener consecuencias nocivas para su salud. Red automática de monitoreo de calidad del aire: Es el conjunto de instrumentos automáticos fijos de medición, utilizados para medir los contaminantes en el aire en forma simultánea y sistemática, con el fin de verificar la calidad del aire en una zona específica. Repetibilidad: Grado de concordancia entre los resultados de pruebas independientes realizadas en una misma muestra en un período corto de tiempo por el mismo analista, usando el mismo método y equipamiento. [EPA]. Representatividad: Grado en que los datos caracterizan en forma exacta y precisa a una población, a las variaciones de un parámetro en el punto de muestreo, a las condiciones de un proceso o a las condiciones ambientales. [EPA]. Sensor: Dispositivo que detecta una determinada acción externa como temperatura, presión, entre otras y la transmite adecuadamente. Sustancia: Todo elemento químico y sus compuestos, según se presentan en estado natural o producido por la industria, ya sea en forma sólida, liquida o gaseosa. Sustancias Peligrosas: Son aquellas que, aisladas o en combinación con otras, por sus características tóxicas, explosivas, corrosivas, inflamables, volátiles, combustibles, radiactivas o reactivas, pueden causar daño a la salud humana, a los recursos naturales renovables o al medio ambiente. Toma-muestras: Conducto por el cual se transporta el gas a ser evaluado desde el aire ambiente hasta el equipo de medición. Unidades: Las unidades más utilizadas son: Nm3/h: Metros cúbicos por hora en condiciones Normales. mg / Nm3: Miligramos por metro cúbico en condiciones Normales. mg/m3: Miligramos por metro cúbico. µg/m3: Microgramos por metro cúbico. kg/h: Kilogramos por hora. g/h: Gramos por hora. ppm: Partes por millón. Validación: Confirmación por medio de análisis y la provisión de evidencias objetivas de que se cumplen los requisitos particulares para el uso específico de un método. (Para calidad de aire, la validación incluye la revisión de cada aspecto del procedimiento de medición entre los cuales están la operación del método, Calibración de equipos y análisis de los datos).




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

ANEXOS

ANEXO 1. LOCALIZACIÓN Y CONFIGURACIÓN DE LA RMCAB La RMCAB está conformada por quince estaciones automáticas y una estación móvil, las cuales detectan en forma continua la concentración de los principales contaminantes en la ciudad y envían los datos a una central de datos en donde se evalúa la calidad de la información, se depura y se procesa. Posteriormente, se elaboran informes periódicos que incluyen el análisis de los datos y la verificación del cumplimiento de las normas de calidad del aire, para detectar las áreas o sectores que requieren atención prioritaria, en relación con los contaminantes que alcanzan concentraciones de interés. A continuación se presentan los mapas de localización de las estaciones que conforman la RMCAB, señalando el primero los parámetros meteorológicos medidos en cada una de las estaciones y el segundo los parámetros contaminantes y las características de las zonas de influencia de las estaciones. Es importante resaltar que de estás, existen dos estaciones que son Usme y Vitelma, las cuales manejan únicamente las variables meteorológicas.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 116. Ubicación geográfica de las estaciones de la RMCAB, sensores meteorológicos.




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

Figura 117. Ubicación geográfica de las estaciones de la RMCAB y analizadores de contaminantes




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

ANEXO 2. NORMAS DE CALIDAD DEL AIRE Las normas de calidad del aire que se adoptaron como nivel de referencia para la evaluación de las concentraciones de contaminantes en Bogotá, según la Resolución 601 del 4 de Abril de 2006 expedida por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT), la cual fue modificada mediante Resolución 610 de 2010. Tabla 53. Normas de Calidad del Aire

CONTAMINANTE PERÍODO NORMA UNIDAD DE MEDIDA COMENTARIOS

PARTÍCULAS PM10 Anual 50 g/m3

Promedio aritmético de las concentraciones medias diarias en 365 días

24 horas 100 g/m3 Concentración promedio horaria en 24 horas

PARTÍCULAS SUSPENDIDAS TOTALES. PST

Anual 100 g/m3 Promedio geométrico de las concentraciones medias diarias en 365 días

24 horas 300 g/m3 Concentración promedio horaria en 24 horas

ÓXIDOS DE AZUFRE. SO2

Anual 31 ppb Promedio aritmético de las concentraciones medias diarias en 365 días

24 horas 96 ppb Concentración promedio horaria en 24 horas


ÓXIDOS DE NITRÓGENO. NO2

Anual 53 ppb Promedio aritmético de las concentraciones medias diarias en 365 días


1 hora 106 ppb Concentración promedio horaria

MONÓXIDO DE CARBONO. CO

8 horas 8.8 ppm Concentración promedio horaria en 8 horas

1 hora 35 ppm Concentración promedio horaria OXIDANTES FOTOQUÍMICOS. O3

1 hora 61 ppb Concentración promedio horaria 8 horas 41 ppb Concentración promedio en 8 horas

PARTÍCULAS PM2.5 Anual 25 g/m3

Promedio aritmético de las concentraciones medias diarias en 365 días (valor guía)

24 horas 50 g/m3 Concentración promedio horaria en 24 horas (valor guía)




126PM04-PR84-M-A2-V1.0

ANEXO 3. ESCALAS DE PARÁMETROS

METEOROLÓGICOS Tabla 54. Escala de precipitación

Denominación Precipitación Diaria [mm] Precipitación Mensual [mm] Escasa 0 – 5 0 - 20 Ligera 6 – 10 21 - 40

Moderada 11 – 20 41 - 80 Fuerte 21 – 50 81 - 200

Muy Fuerte 51 – 70 201 - 280 Intensa > 70 >281

Tabla 55. Escala de velocidad del viento – Beaufort

Denominación Velocidad del Viento [m/s] Calma 0 - 0.5

Ventolina 0.6 - 1.7 Suave 1.8 - 3.3 Leve 3.4 - 5.2

Moderado 5.3 - 7.4 Regular 7.5 - 9.8 Fuerte 9.9 - 10.4

Muy Fuerte 10.5 - 15.2 Temporal 15.3 - 18.2

Temporal Fuerte 18.3 - 21.5 Temporal Muy Fuerte 21.6 - 25.1

Tempestad 25.2 - 29 Huracán >29

INFORME TRIMESTRAL CALIDAD DEL AIRE DE BOGOTÁ … · CALIDAD DEL AIRE DE BOGOTÁ . PRIMER...

Documents

Transcript of INFORME TRIMESTRAL CALIDAD DEL AIRE DE BOGOTÁ … · CALIDAD DEL AIRE DE BOGOTÁ . PRIMER...