Informe Tecnico de Estudio de Mecanica de Suelos

JR. COLON

JR. 18 DE MARZO

PS

JE

. UN

ION

JR

. A

LF

ON

SO

UG

AR

TE

C-1

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS PROYECTO: “CONSTRUCCION DEL LOCAL COMUNAL 18 DE MARZO” ASIGNATURA:

MECANICA DE SUELOS I

DOCENTE: ING. ENRIQUE N. MARTINEZ QUIROZ

2010-I

PRESENTADO POR:

Arévalo Luján, Jorge Guillermo 083102 Carrera Dávila, Sandro 083142 Chistama Armas, Juan Carlos 083109 Juep Torres, Victor Euler 083119 Mendo Tenazoa, John Iván 083159 Ramírez Fernández, Carlos Alberto 073173 Vargas Grandes, Ximena Alejandra 083137

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTIN FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Pág. 2

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS PROYECTO: “CONSTRUCCION DEL LOCAL COMUNAL 18 DE MARZO”

INDICE

Pág.

I. INTRODUCCION 3

II. OBJETIVOS 5

III. DATOS GENERALES DEL ESTUDIO 7

IV. ENSAYOS 9

4.1. EXPLORACION Y PERFIL ESTRATIGRAFICO 10

4.2. DETERMINACION DEL CONTENIDO DE HUMEDAD 16

4.3. DETERMINACION DE LA DENSIDAD IN SITU DEL

SUELO 21

4.4. DETERMINACION DE LOS LÍMITES DE ATTERBERG 28

4.5. GRANULOMETRIA DEL SUELO 34

4.6. ENSAYO DE COMPACTACION PROCTOR

MODIFICADO 39

V. PLANO DE UBICACIÓN 46



Pág. 3


I. INTRODUCCION



Pág. 4


El presente estudio de mecánica de suelos fue realizado usando métodos

empíricos y mediante estudios de laboratorio, con el propósito de poder saber

con precisión las propiedades mecánicas y físicas del suelo, basados en seis

ensayos.

Los ensayos de mecánica de suelos tienen como propósito identificar (o

clasificar) el material, determinándole ciertas propiedades físicas y estableciendo

criterios de control sobre el material.

Como es imposible ensayar la masa de suelos completa y como el suelo es

un material variable, es necesario hacer varios ensayos sobre cantidades

pequeñas de suelo que permitan extrapolar los resultados a la masa completa.

Para que los ensayos sean válidos para la masa de suelos, deben ser ejecutados

sobre muestras que se consideran representativas de la misma y que cumplen

las normas de muestreo establecidas.



Pág. 5


II. OBJETIVOS



Pág. 6


Familiarizar al estudiante con el estudio del suelo donde se pretende

cimentar la obra, para lo cual se realiza trabajos de exploración in situ,

analizando las muestras de suelos, obteniendo resultados y

conclusiones de los ensayos de campo y laboratorio; con el fin de

establecer un mejor criterio del comportamiento mecánico del suelo de

fundación.

Brindar una fuente de información referencial de las características

físicas del suelo como terreno de fundación, para la posterior

construcción del Local Comunal 18 de Marzo.



Pág. 7


IIi. DATOS GENERALES DEL ESTUDIO



Pág. 8


3.1. NOMBRE DEL PROYECTO

“CONSTRUCCION DEL LOCAL COMUNAL 18 DE MARZO”

3.1. UBICACIÓN

Región : San Martín

Provincia : San Martin

Ciudad : Tarapoto

Urbanización : Fernando Belaúnde Terry

Dirección : Jr. 18 de Marzo N° 136

Referencia : Altura Cdra. 14 de la Av. Alfonso Ugarte

3.2. SOLICITANTE

Asociación de moradores de la calle 18 de marzo



Pág. 9


IV. ENSAYOS



Pág. 10


4.1. EXPLORACION Y PERFIL ESTRATIGRÁFICO



Pág. 11


4.1.1. Objetivos

Obtener un perfil estratigráfico indicando la profundidad y las

características del suelo por estratos, usando una inspección

organoléptica del terreno de fundación.

Obtener muestras de suelo a diferentes profundidades para ensayos de

humedad.

Obtener 60 kg de muestra representativa del suelo para otros ensayos.

4.1.2. Normas aplicables

Perfil Estratigráfico : ASTM D 2488 (NTP 339.150)

Muestreo : ASTM D 4220 (NTP 339.151)

4.1.3. Materiales

Machete

Wincha

Picota

Palana

Bolsas plásticas



Pág. 12


4.1.2. Procedimiento

a) Previamente seleccionado el lugar de exploración (también se puede

determinar la cantidad de calicatas a excavar según la norma E050 del

RNE), usando un machete se despejó y limpió el área donde se excavara

la calicata. Con el uso de una wincha se midió y con una palana y picota

se procedió a la excavación de una calicata de 2.0m de largo x 1.1m de

ancho x 1.6 m de profundidad.

Se optó por el método de exploración de pozo a cielo abierto (calicata),

ya que es un método sencillo que no requiere de equipo especial de

exploración y que además brinda un amplio y representativo perfil del

suelo. Para el estudio se cavó una sola calicata, debido a que el estudio es

demostrativo para los ensayos del curso de mecánica de suelos I.



Pág. 13


b) Luego de excavada la calicata se procedió a hacer el registro de

excavación, indicando las características resueltas por inspección

organoléptica del suelo encontrado.

c) Se tomaron muestras donde se producían cambios visuales en el estrato

del suelo (se considera estrato a partir de 30cm). Se colocaron las

muestras en bolsas plásticas y se cerraron inmediatamente de forma que

se minimice la pérdida de humedad.

d) Se obtuvo una muestra representativa de 60 kg. de suelo en sacos de

polipropileno que será seco al aire para posteriores ensayos de

laboratorio.



Pág. 14


4.1.3. Resultados

Proyecto : Contruccion de local comunal 18 de marzoFecha de muestreo: 23 de mayo del 2010

Solicitante : Asociacion de moradores de la calle Calicata : C-01

18 de marzo Muestras : M-1,M-2,M-3

Ubicación : Tarapoto-San Martin (ASTM D4220 NTP 339.151)

Material : Terreno de Fundación Profundidad : 0.75-1.05-1.6 m

Metodo Explo: A cielo abierto Norma : ASTM D 2488

Fecha Emision: 23 de Junio del 2010 (NTP 339.150)

PROF. MUESTRA

( m ) SUCS GRAFICO

Pt SUELO ALTAMENTE ORGANICO CON PRESENCIA DE RAICES Y PARTICULAS

CENIZOSAS OSCURO INTENSO, SUELTO.

0.50

0.75 1

1.05 2

SC

1.60 3

ARENA ARCILLOSA, CON PRESENCIA DE LIMO

MARRON CLARO A MOSTAZA,SUELO SEMI COMPACTO.

REGISTRO DE EXCAVACION

SIMBOLODESCRIPCION DEL SUELO



Pág. 15


4.1.4. Conclusiones

El perfil estratigráfico muestra un estrato desde 0 a 0.50m de materia

orgánica no apta para la construcción.

A la profundidad excavada, el suelo no presenta napa freática.

Entre 0.5 y 1.6 m presenta un suelo presuntamente compuesto por arena

arcillosa y limo de color característico marrón claro a mostaza.

4.1.4. Recomendaciones

Para el reconocimiento estratigráfico del suelo se recomienda que antes de

realizarlo se debe contar con toda la información necesaria de las

características de los suelos.

Para la cimentación se recomienda no hacerla sobre la materia orgánica

debido a su baja calidad como suelo de fundación.



Pág. 16


4.2. DETERMINACION DEL CONTENIDO DE

HUMEDAD



Pág. 17


4.2.1. Objetivos

Determinar el contenido de agua en el suelo.


ASTM D 2216-71 (NTP 339.127)

4.2.3. Materiales

Muestras de suelo

Seis recipientes de metal

Estufa

Balanza



Pág. 18



a) Se pesaron seis recipientes de metal, en una balanza electrónica, la cual nos

proporcionara datos más precisos.

b) Se coloco una muestra representativa de suelo húmedo en los recipientes y

se determinó el peso de los mismos más el del suelo húmedo. Como el peso

fue determinado de manera inmediata, no fue necesario colocar la tapa.

c) Después de pesar la muestra húmeda más el recipiente, se colocaron las

muestras en la estufa para secarlas a una temperatura de 100+-5°C durante

un periodo de 24 horas como mínimo o hasta lograr peso constante.



Pág. 19


d) Cuando las muestras se secaron, hasta mostrar un peso constante, se

determinó el peso de los recipientes más el del suelo seco; asegurándose de

usar la misma balanza para todas las mediciones de peso.

e) Se calculó el contenido de humedad. El promedio de los valores obtenidos

para el contenido de humedad se toma como el valor correspondiente a la

profundidad de la muestra. La diferencia entre el peso de suelo húmedo más el

del recipiente y el peso del suelo seco más el del recipiente es el peso del agua

Ww que estaba presente en la muestra. La diferencia entre el peso de suelo

seco más el del recipiente y el peso del recipiente solo, es el peso del suelo

seco (Ws).



Pág. 20


4.2.5. Resultados

4.2.6. Conclusiones

De los datos obtenidos se puede afirmar que la humedad del suelo varía

con respecto a la profundidad de manera directamente proporcional en el

área de estudio. Esto puede deberse a la acumulación de agua en los

vacios entre las partículas del suelo la cual se evapora a una mayor taza en

la parte más próxima a la superficie.

El suelo presenta una humedad natural promedio de 14.77%, es decir el

suelo contiene 14.77 grs de agua por cada 100 grs de suelo seco.


Al momento de realizar el muestreo se debe hacer de la forma más rápida

y correcta posible para evitar variaciones apreciables en el contenido de

humedad y así obtener datos más precisos.

Proyecto : Contruccion de local comunal 18 de marzoFecha de muestreo: 23 de mayo del 2010


18 de marzo Muestras : M-1,M-2,M-3

Ubicación : Tarapoto-San Martin (NTP 339.151 ASTM D4220)

Material : Terreno de Fundación Profundidad : 0.75-1.05-1.6 m

Metodo Explo: A cielo abierto Norma : ASTM D 2216-71


-0.75 13.33 A B A B A B

-1.05 14.775 W recip + Wsh 129.0 129.0 134 135 134 134

-1.6 15.54 W recip + Wss 117.0 117.0 121 122 119 121

27.0 27.0 34 33 27 33

90.0 90.0 87.0 89.0 92.0 88.0

12.0 12.0 13.0 13.0 15.0 13.0

13.3 13.3 14.9 14.6 16.3 14.8

Humedad Natural Promedio = 14.55 %

CONTENIDO DE HUMEDAD DEL SUELO

CURVA DE VARIACION DE HUMEDAD DATOS DE LABORATORIO

Muestra N° M-1 M-2 M-3

13.33 14.77 15.54

Repeticion

W recipiente

Wss

Wagua

W%

W% PROMEDIO

-0.75

-1.05

-1.6

-1.8

-1.6

-1.4

-1.2

-1.0

-0.8

-0.6

-0.4

-0.2

0.0

13 14 15 16

PR

OFU

ND

IAD

CONTENIDO DE HUMEDAD



Pág. 21


4.3. DETERMINACION DE LA DENSIDAD IN SITU

DEL SUELO



Pág. 22


4.3.1. Objetivos

Determinar la densidad in situ del terreno de fundación

Determinar el contenido de humedad natural del suelo


ASTM D 1556 (NTP 339.143)

4.3.3. Materiales

Aparato cono de arena (válvula +embudo compuesto)

Placa base

Arena calibrada (pasa malla N°20 y retenida en la malla N°30)

Balanza con capacidad superior a 10 kg y 1000 grs.

Estufa

Molde patrón proctor

Herramientas y accesorios (martillos, cincel, tamices, brochas y regla

metálica)

Nivel de mano, clavos, martillo, cincel, bolsas plásticas.



Pág. 23



a) Determinación de la densidad aparente de la arena de reemplazo

a.1. Se pesó (W1) el molde proctor con su base ajustada verificando el

volumen (V).

a.2. Se colocó el molde sobre una superficie plana, firme y horizontal

montando sobre éste y cerrada la válvula, la botella ensamblada con el

cono y con suficiente arena como para llenar el proctor más el cono

mayor. Abrir la válvula de pase de la arena y esperar hasta que el vaciado

en el proctor de ésta finalice.

a.3. Una vez que la arena ha llenado el molde mas el cono mayor, retirar con

cuidado el equipo para enrasar el molde proctor y luego pesarlo (W2).

Recoger con cuidado la arena sobrante.

a.4. Calcular la densidad de la arena



Pág. 24


b) Calibración del cono y espacio de la placa base con arena

b.1. Llenar la botella de arena poco más de la tanta como sea necesaria para

llenar el cono mayor del equipo y pesar (W1).

b.2. Colocar la placa del equipo sobre una superficie seca, limpia y nivelada.

b.3. Con la válvula cerrada, voltear y colocar sobre la placa la botella

ensamblada con el cono mas la arena.

b.4. Aperturar la válvula de cono y esperar hasta que la arena llene

completamente el cono mayor. Luego cerrar la válvula, retirar el equipo

con cuidado y luego pesar (W2).Calcular el peso de arena para llenar el

cono mayor (P’).



Pág. 25


c) Determinación del volumen de suelo extraído

c.1. Primero llenar la botella con arena suficiente como para llenar el hoyo que

se hará en campo (hoyo de 9-10 cm de profundidad), colocar el cono y

cerrar la válvula. Pesar el equipo (botella mas cono) y la arena contenida

(P1).Ir al campo.

c.2. Para el ensayo en campo, escoger un área que no haya sido manipulada

o compactada por ningún medio, es decir terreno natural.

c.3. Sobre la superficie escogida, colocar la placa del equipo de manera que

quede al ras del suelo y con el nivel, nivelar la placa y con clavos

asegurarla en esa posición.

c.4. Cavar a través de la placa un hoyo de 9 a 10cm aprox. de profundidad del

mismo diámetro que el de la placa base y colocar el suelo húmedo

extraído en bolsas plásticas para luego ser pesado (Wsh).

c.5. Voltear el equipo y colocarlo empalmando la boca del embudo mayor con

la de la placa sobre el hoyo cavado. Abrir la válvula y esperar hasta que la

arena llene el hoyo y el embudo mayor. Cerrar la válvula y retirar el

equipo.



Pág. 26


c.6. En el laboratorio, pesar el equipo (botella+cono+arena restante) después

del ensayo (P2).

c.7. Pesar el suelo húmedo extraído del hoyo (Wsh) y determinar su contenido

de humedad (ASTM D 2216-71).

C8. Determinar la densidad in situ del suelo húmedo:

C9. Determinar la densidad del suelo seco in situ.

4.3.5. Resultados

Proyecto : Contruccion de local comunal 18 de marzo Fecha de muestreo: 23 de mayo del 2010


18 de marzo Muestra : M-1

Ubicación : Tarapoto-San Martin Profundidad : 0.5-1.6 m.

Material : Terreno de Fundación



1 2 3 PROMEDIO 1 2 3 PROMEDIO

W molde 7894.90 6434.00 - 5270 - -

W molde+WArena 11982.50 9228.00 - 3556 - -

V molde 2994.06 2123.07 - 1714 - - 1714.00 gr

Da Suelta 1.37 1.32 - 1.34 gr/cm3

1 2 3 PROMEDIO 1 2 3 PROMEDIO

67 64 75 5779

61 59 68 842

23 23 23 2404.10 cm3

38 36 45 W SUELO HUMEDO (DEL HOYO) = 4120.00 gr

6 5 7 DENSIDAD HUMEDA IN SITU = 1.71 gr/cm3

15.79 13.89 15.56 15.08 %

DENSIDAD SECA IN SITU = 1.49 gr/cm3

Wss

Wagua

Humedad (%)

Wrecip+Wsh W equipo+Warena

W recip + Wss W equipo+Warena reman.

W recip Volumen de suelo (hoyo)

W frasco + Warena reman

W arena en el cono en placa

DETERMINACION DEL CONTENIDO DE HUMEDAD DEL SUELO DETERMINACION DEL VOLUMEN DEL SUELO EXTRAIDO

N° DE ENSAYO N° DE ENSAYO

DENSIDAD IN SITU

DETERMINACION DE LA DENSIDAD DE LA ARENA CALIBRACION DEL CONO Y ESPACIO DE LA PLACA BASE CON ARENA

N° DE ENSAYO N° DE ENSAYO

W frasco + Warena



Pág. 27


4.3.6. Conclusiones

La densidad obtenida se utilizara para determinar el grado de

compactación del terreno de fundación, conjuntamente con los

resultados de la prueba de proctor modificado


Para el ensayo es necesario contar con arena de granulometría única

es decir que el tamaño de sus partículas esté comprendida entre los

tamices N°20 y 30 (retenido en el tamiz N°30), por lo que se

recomienda usar arena de Ottawa normalizada y calibrada pues

presenta un único tamaño de granos y de morfismo redondeado.

Para la ejecución del ensayo se debe tener muy presente que el suelo

en donde se cavara el hoyo debe ser suelo completamente natural, es

decir que no haya sido afectado por alguna carga externa ya que esta

produciría alteración en los resultados.



Pág. 28


4.4. Determinación de los Límites de

atterberg



Pág. 29


4.4.1. Objetivos

Determinar el limite liquido del suelo

Determinar el limite plástico del suelo

Determinar el índice plástico del suelo


ASTM D 4318 (NTP 339.129)

4.4.3. Materiales

Aparato de límite líquido (copa Casagrande).

Acanalador (Casagrande).

Plato evaporador de porcelana.

Placa de vidrio para hacer el ensayo de límite plástico

Varilla de soldadura de 3 mm. Para visualizar por comparación el diámetro

del cilindro para límite plástico.

Balanza de sensibilidad de 0.01g.

Estufa (100+-5°C), con circulación de aire.

Accesorios (espátula, gotero, franela, envases)


a) Límite liquido

a.1. Se tamizo 5000 gr de suelo (seco al aire), por la malla N°40 al cual se le

realizo el cuarteo para tomar una muestra representativa de 500 gr. Luego

se dejo saturar durante 24 horas con la finalidad de que el agua ocupe

todos los espacios vacios del suelo. Una vez saturado el suelo se procede

con el siguiente paso.



Pág. 30


a.2. Se calibro la copa de Casagrande verificando que la altura de la máquina

del límite líquido sea exactamente de 1 cm. Para esta operación se utilizó

la cabeza del acanalador del ranurador patrón en forma de lámina de 1

cm de altura.

a.3. Se colocó 250 gr. de suelo saturado en el recipiente de porcelana,

añadimos una pequeña cantidad de agua, y mezclamos cuidadosamente

el suelo hasta obtener una muestra pastosa y de color uniforme puesto

que estas características son indicadores de que la muestra está en un

estado adecuado para el ensayo.

a.4. Colocar con la espátula una muestra de la pasta en la copa Casagrande

de manera que tengamos una superficie de 10mm de espesor.

a.5. Después se realizo la ranura y se giro la manivela registrando el número

de golpes necesarios para cerrar el canal en una longitud aproximada de

10mm.



Pág. 31


a.6.Se tomo una muestra para medir el contenido de humedad del suelo

colapsado en la ranura asegurándose que corresponda a la zona donde

se cerró la ranura y la pasta restante se regreso al plato de evaporación

para la siguiente repetición.

a.7.Se repitió la secuencia para tres pruebas adicionales con número de

golpes comprendido entre 25 y 30, entre 20 y 25 y entre 15 y 20

respectivamente.

b) Límite Plástico

b.1.De la pasta preparada para el ensayo anterior se tomo porciones

pequeñas formando esferas (aprox. 6) que se colocaron sobre la placa de

vidrio para iniciar la prueba del límite plástico una vez concluido el ensayo

del límite líquido.

b.2. Se tomaron dos esferas y se rolaron sobre la placa de vidrio aplicándole

presión suficiente para moldearlo en forma de una varilla cilíndrica,

cuando el diámetro del cilindro de suelo llego a 3 mm y aun no se produjo

rotura en pequeños pedazos se moldea nuevamente de la misma manera

hasta que se produzca la rotura. Si el cilindro se desmorona a un diámetro

superior a 3 mm., esta condición es satisfactoria para definir el límite

plástico.

b.3.A la muestra que ha sufrido rotura se le determina el contenido de

humedad (según ASTM D 2216-71). El valor obtenido se promediara con

el obtenido en otras repeticiones.



Pág. 32


4.4.5. Resultados








Ensayo Nº 1 2 3 Nº del recipiente 1 2

Nº de golpes 13 23 33 Peso de recip. + suelo humedo 27.93 28.67

Nº de recipiente 1 2 3 Peso del recip.+ suelo seco 27.27 27.95

Peso recip. + suelo húmedo 31.66 33.56 34.05 Peso del recipiente 22.95 22.99

Peso recip. + suelo seco 29.69 31.18 31.60 Peso del agua 0.66 0.72

Peso del recipiente 22.97 22.97 23.02 Peso del suelo seco 4.32 4.96

Peso del Agua 1.97 2.38 2.45 Contenido de humedad (%) 15.3 14.5

Peso del suelo seco 6.72 8.21 8.58

Contenido de humedad (%) 29.3 29.0 28.6

HUMEDAD

NATURAL CONTRACC. LIQUIDO(%) PLASTICO(%)

25.00 27.99

25 29.4

134.00% - 28.855 14.897

LIMITES DE ATTERBERG

LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO

RESULTADOS

LIMITES

20 30 4025

28.4

28.5

28.6

28.7

28.8

28.9

29.0

29.1

29.2

29.3

29.4

10

CO

NT

NID

O D

E H

UM

ED

AD

NUMERO DE GOLPES

LL



Pág. 33


4.4.6. Conclusiones

De los resultados se puede concluir que el suelo estudiado presenta

arcilla de baja plasticidad.


Se recomienda que ambos ensayos sean ejecutados por la misma

persona entrenada ya que gran parte da la verificación y observación

en el procedimiento es subjetivo.

Tener cuidado con las variables que pueden afectar el resultado de la

prueba del límite líquido, como pueden ser: utilizar una porción mayor

de suelo a ensayar, no cumplir con la frecuencia de golpes

especificada (2 golpes por segundo), el tiempo en realizar la prueba y

la humedad del laboratorio.



Pág. 34


4.5. Granulometría del suelo



Pág. 35


4.5.1. Objetivos

Determinar la distribución del tamaño de partículas del suelo

Trazar la curva granulométrica

Clasificar el suelo por el método SUCS y AASHTO


ASTM D 422 (NTP 339.128)

4.5.3. Materiales

Un juego de tamices normalizados.

Dos balanzas: con capacidades superiores a 20 kg. y 2000 gr. Y

precisiones de 1gr. y 0,1gr. Respectivamente.

Estufa de secado con circulación de aire (temperatura 110 º ± 5 º C.)

Un vibrador mecánico.

Herramientas y accesorios (Bandeja metálica, recipientes y escobilla).


a) Se tomo una muestra representativa de 500 gr (peso antes de lavado)

obtenida del cuarteo realizado previamente, el cual fue sometido a un

remojo durante 24 horas para que las partículas finas se suelten.

b) Luego se dispuso a lavar la muestra usando como filtro en el tamiz N°200

para eliminar las partículas de suelos finos que contiene la muestra, hasta

que el agua salga limpia.



Pág. 36


c) El material retenido se deposita en un recipiente y se seca en la estufa

durante 24 horas. Una vez seca la muestra se deja enfriar y se pesa (peso

después de lavado).

d) Luego se deposita el material en un juego de tamices y se hace vibrar el

conjunto durante 5 a 10 minutos, tiempo después del cual se retira del

vibrador y se registra el peso del material retenido en cada tamiz. Se

sumaron estos pesos (peso final después del ensayo) y se comparo con el

peso inicial, calculando el porcentaje de error que fue muy inferior al

máximo admisible.

e) Se realizaron los cálculos respectivos



Pág. 37


4.5.5. Resultados








TAMIZ Abertura PESO PORCENTAJE ESPECIFIC. DESCRIPCION DE LA MUESTRA

ASTM mm Retenido %Ret Acumulado Que pasa

3" 76.200

2 1/2" 63.500

2" 50.800 PESO ANTES LAV. 500.0 grs.

1 1/2" 38.100 PESO SECO DESPUES LAV. 262.0 grs.

1" 25.400

3/4" 19.050 Error de Tamizado 0.49 %

1/2" 12.700

3/8" 9.525

1/4" 6.350

N°4 4.760 0.00 0.00 0.00 100.00

Nª6 3.360 0.00

N°8 2.380 1.79 0.36 0.36 99.64 LIMITE LIQUIDO = 28.86 %

Nª10 2.000 0.94 0.19 0.55 99.45 LIMITE PLASTICO = 14.90 %

N°16 1.190 8.88 1.78 2.32 97.68 INDICE PLASTICO = 13.96 %

Nº20 0.840 11.15 2.23 4.55 95.45 CLASIFICACION : AASHTO A-6 (3)

N°30 0.590 17.65 3.53 8.08 91.92 SUCS (ASTM D 2487 NTP 339.134)SC

Nº40 0.420 25.63 5.13 13.21 86.79 OBSERVACIONES :

N°50 0.297 40.22 8.04 21.25 78.75

N°60 0.250 24.24 4.85 26.10 73.90 Suelo de regular capacidad para soportar cargas y de grano grueso

Nº80 0.177 57.48 11.50 37.60 62.40 compuesto por arena y arcilla de baja plasticidad.

N°100 0.149 15.83 3.17 40.76 59.24

N°200 0.074 56.80 11.36 52.12 47.88

CAZ - 239.39 47.88 100.00 0.00

TOTAL - 500.00 100.0 - -

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO76.200

3"

50.800

2"

25.40

1"

12.700

1/2"

6.350

1/4"

4.760

N°4

2.380

N°8

3.360

N°16

0.840

Nº20

0.590

N°30

0.2

97

N°50

0.1

49

N°100

0.074

N°200

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0.010

0.100

1.000

10.000

% Q

UE

PA

SA

Abertura en mm (Escala logaritmica)



Pág. 38


4.4.6. Conclusiones

Con el análisis granulométrico y los limites de Atterberg obtenidos en el

ensayo anterior, se pudo determinar que el suelo del terreno de

fundación para la “Construcción del local comunal 18 de Marzo” es un

suelo de grano grueso compuesto por arena con presencia de arcilla

de baja plasticidad, lo cual nos indica que es un suelo con baja

capacidad para soportar deformaciones rápidas sin rebote elástico.


Se recomienda evitar el uso de tamices que se encuentran en mal

estado para disminuir los errores por defecto o exceso de material

ensayado.



Pág. 39


4.6. Ensayo de compactación “proctor

modificado”



Pág. 40


4.6.1. Objetivos

Determinar el óptimo contenido de humedad con el que el suelo logra

su máxima densidad seca.

Determinar el grado de compactación del suelo


ASTM D 1557 (NTP 339.141)

4.6.3. Materiales

Molde proctor de compactación con base y collar

Pistón o martillo con altura libre de caída de 18” y 4.54 kg de peso

Extractor de muestras

Envases (para la determinación del contenido de humedad)

Estufa de secado con circulación de aire (temperatura 110 º ± 5º C.)

Tamices 3/4”, 3/8” y N°4

Herramientas y accesorios (Bandeja metálica, espátula, balanza,

cuchara, un mezclador).


a) La muestra seca al aire fue pulverizada y se determino que el porcentaje

retenido en la malla N°4 fue de 0% por lo que se escogió el método “A”

para el ensayo de proctor modificado de acuerdo con el cuadro siguiente .



Pág. 41


b) Se preparo un espécimen de 5000 gr con 10% de humedad en peso seco y

se removió la muestra hasta obtener un color uniforme, para luego dividir

la muestra en cinco partes proporcionalmente iguales que conformaran

cada capa respectiva de la compactación.

c) Se procedió a determinar el peso y el volumen del proctor para luego

ensamblarlo con su base y el collar.

Descripción Método A Método B Método C

Diámetro del molde 4” (101.6mm) 4” (101.6mm) 6” (152.4mm)

Volumen del molde 0.0333 p3 (944cm

3) 0.0333 p

3 (944cm

3) (2124 cm

3)

Peso del Pizón 10 lb(4.54 kg) 10 lb(4.54 kg) 10 lb(4.54kg)

Altura de caída del pizón 12plg (304.8mm) 12plg (304.8mm) 12plg (304.8mm)

Número de golpes/capa 25 25 56

Número de capas 5 5 5

Energía de compactación 56,000 pie lb/p3 56,000 pie lb/p

3 56,000 pie lb/p

3

Compactación 2700KN-m/m3 2700KN-m/m

3 2700KN-m/m

3

Suelo por usarse

Porción que pasa la malla N°4 se usa sí

20% o menos por peso de material es retenido

en la malla N° 4

Porción que pasa la malla 3/8”, se usa si el

suelo retenido en la malla N° 4 es más del 20% y 20% o menos

por peso es retenido en la malla de 3/8”.

Porción que pasa la malla ¾” se usa, si más

de 20%, por peso de material es retenido en

la malla de 3/8” y menos de 30%, por

peso es retenido en la malla de ¾”



Pág. 42


d) De la muestra dividida se tomo una de las partes para colocarla en el

molde proctor y así formar la primera capa para la compactación con 56

golpes a razón de 25 golpes/min. Este proceso se repitió para cada una

de las cuatro partes restantes escarpando y retirando el suelo restante

antes de cada capa.

e) Después de compactar la ultima capa se removió el collarín teniendo

cuidado de no desgarrar el suelo del molde proctor, y luego se enraso el

molde usando un cuchillo y una regla de metal recta adecuados de

manera que se formo una superficie plana.



Pág. 43


f) Se retiro el molde de su base y se peso cuidadosamente

g) Usando el extractor de muestra se retiro la probeta del molde proctor para

tomar muestras del suelo compactado para la determinación de la

humedad según norma ASTM D 2216-71 (NTP 339.127)



Pág. 44


4.6.5. Resultados



Pág. 45


4.4.6. Conclusiones

De los resultados obtenidos de la compactación y tomando el resultado

de la densidad in situ podemos decir que el terreno de fundación es

medianamente compacto, ya que se encuentra sobre el 50% de

compactación (72.19%).Este resultado servirá sólo como referencia

para la futura cimentación ya que en realidad se utiliza el resultado del

ensayo por corte directo.


Antes de realizar el ensayo de proctor modificado se recomienda tener

una práctica previa del método de compactación para lograr cierta

habilidad en la operación con el pizón y así cumplir con los

requerimientos de la norma.

Cuando se grafican los datos de compactación usando medios

informáticos, tener en cuenta que la ecuación que une los puntos

(cuatro puntos), debe ser una curva polinomica de grado 3, por lo cual

se deben hacer las correcciones necesarias en el sistema.



Pág. 46


V. PLANO DE UBICACION



Pág. 47


(Sólo muestra. Los planos son presentados en formato A3)

Informe Tecnico de Estudio de Mecanica de Suelos

Documents

Transcript of Informe Tecnico de Estudio de Mecanica de Suelos