INFORME SOBRE LA ENCUESTA DE TECNOLOGÍAS DE LOS...
Transcript of INFORME SOBRE LA ENCUESTA DE TECNOLOGÍAS DE LOS...
INFORME SOBRE LA ENCUESTA DE
TECNOLOGÍAS DE LOS NODOS IDE EN ESPAÑA
Encuesta realizada en junio de 2017
Informe publicado en septiembre de 2017
[acceso al espacio del proyecto]
Coordinadores:
Fernando Alonso-Pastor del Coso. Sistema de Información Territorial de Navarra
Antonio Federico Rodríguez Pascual. Centro Nacional de Información Geográfica
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Contenido
1. Estructura y metodología de la encuesta....................................................4
1.1 Reclasificación del ámbito territorial................................................................4
2. Resultados.......................................................................................................4
2.1 Posición «político-estratégica» frente a la iniciativa.......................................4
2.1.1 Posición sobre la posibilidad de iniciar una metodología de trabajo colaborativo entre nodos IDE para compartir componentes reutilizables................5
2.1.2 La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDE.................................................................................................6
2.1.3 Es imprescindible comenzar con las «hojas de ruta» de evoluciones para 2018........................................................................................................................7
2.1.4 La iniciativa debe encargarse de componentes de granularidad…................8
2.1.5 La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladores..............................................................................................9
2.1.6 Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodo................................................................................................10
2.1.7 Tan importante como los desarrollos son las experiencias...........................11
2.1.8 Resultados detallados y conclusiones generales del apartado F sobre política y estrategia...............................................................................................12
2.1.9 El ejemplo de SITMUN................................................................................13
2.2 Infraestructura tecnológica.............................................................................15
2.2.1 Sistema operativo........................................................................................15
2.2.2 Servidor(es) Web.........................................................................................16
2.2.3 Tecnología de programación back-end........................................................17
2.2.4 Bases de Datos............................................................................................18
2.2.5 Servidores de datos geográficos..................................................................19
2.2.6 Servicios OGC.............................................................................................20
2.2.7 Visualizadores..............................................................................................21
2.2.8 API de visualización propia..........................................................................22
2.3 Puntos fuertes de los nodos IDE....................................................................23
2.4 Lo que les gustaría tener a los nodos IDE.....................................................25
2.4.1 INSPIRE.................................................................................................26
2.4.2 Metadatos...............................................................................................27
2.4.3 Servicios OGC........................................................................................27
2.4.4 Calidad del servicio.................................................................................28
2.4.5 Buscador avanzado ¿Gazetteer?................................................................28
2.4.6 OpenData...............................................................................................29
2
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
2.4.7 Visualizador.................................................................................................29
2.4.8 Integración con la red corporativa................................................................29
2.4.9 Edición web.................................................................................................30
2.4.10 Movilidad................................................................................................30
2.4.11 ¿Nuevos servicios?................................................................................30
2.4.12 Otros..........................................................................................................31
3. Conclusiones................................................................................................31
3.1 Panorama de tecnologías................................................................................31
3.2 Coincidencias entre los puntos fuertes de unos y lo que solicitan otros. . .31
Anexo A Respuestas completas.....................................................................33
3
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
1. Estructura y metodología de la encuesta
Realizada mediante una lista de direcciones de correo electrónico de los principales nodos de la IDEE en el ámbito estatal, regional y local, a lo largo de junio de 2017, se compone de 6 bloques:
A. Identificación del nodo.B. Identificación de las personas clave.C. Infraestructura tecnológica.D. Puntos fuertes del nodo.E. Lo que les gustaría tener.
F. Posición «político-estratégica» frente a la iniciativa que se presenta para compartir esfuerzos y/o conocimiento.
En el Anexo A se recogen toda las respuestas y en la sección 2, un resumen y síntesis de los resultados.
1.1 Reclasificación del ámbito territorial
Para el análisis de los resultados, el subapartado A.2 «ámbito territorial», se ha reclasificado en:
Nº IDE Estatal.................................11 CC. AA................................17 Provincial / Insular...............12 Municipal..............................4 (su bajo nº hará no significativos los resultados)
TOTAL:...............................44
Ha habido una magnífica acogida a la encuesta, con un total de 44 respuestas. Muchas gracias a todos/as por su colaboración.
2. Resultados
2.1 Posición «político-estratégica» frente a la iniciativa
(Apartado F)
Nota: Se presentan resultados globales y por ámbito competencial. En 2 encuestas no se contestó a este apartado y se asimilan a «ns/nc». Se sintetizan a continuación las respuestas a las siguientes preguntas:
1. Posición sobre esta iniciativa.2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los
órganos de las IDE.3. Es imprescindible comenzar con las «hojas de ruta» de evoluciones para 2018.4. A la iniciativa hay que incorporar propuestas de alcance.5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre
desarrolladores.
4
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
6. Los componentes desarrollados bajo la iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodo.
7. Tan importantes como los desarrollos son las experiencias.Supongamos que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir:
2.1.1 Posición sobre la posibilidad de iniciar una metodología de trabajo colaborativo entre nodos IDE para compartir componentes reutilizables
Valoración, desde 5=debemos evolucionar con el tiempo a compartir toda nuestra tecnología de base, a 1=no tenemos interés o no creemos viable compartir soluciones tecnológicas.
Desglose por ámbito territorial
Estatal Comunidades Autónomas
Diputaciones/Consells/Cabildos Ayuntamientos
5
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Un total de 33 respuestas de 44 (75 %) opinan afirmativamente (valores 5 o 4), frente a 4 (9 %) que lo hacen negativamente (valores 2 o 1).
Se percibe de forma mayoritaria que la convergencia tecnológica es un fenómeno inevitable, aunque sea a medio o largo plazo, siendo esta opinión especialmente intensa en el ámbito Provincial/Insular.
2.1.2 La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDE
Valoración, desde 5=acuerdo de colaboración formal a 1=suficiente un acuerdo tácito entre las partes.
Desglose por ámbito territorial
Estatal Comunidades Autónomas
Diputaciones/Consells/Cabildos Ayuntamientos
Un total de 25 de 44 (valores 5 o 4, un 57 %) son partidarios de una fórmula formal, tipo Convenio o Acuerdo de colaboración. 13 (valor 3, otro 30 %) toma una posición intermedia.
6
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Esta identificación de la necesidad de articular mecanismos formales que lo regulen es descendente según la escala administrativa, siendo más fuerte en la estatal y menor en la local.
2.1.3 Es imprescindible comenzar con las «hojas de ruta» de evoluciones para 2018
Valoración, desde 5=compartimos todas las mejoras a desarrollar en 2018 a 1=cada nodo presenta una o varias funcionalidades que pretende atender con sus medios y que cree pueden interesar a los demás.
Desglose por ámbito territorial
Estatal Comunidades Autónomas
Diputaciones/Consells/Cabildos Ayuntamientos
En el total y para todos los ámbitos es mayoritaria la opinión de incorporar a la iniciativa las «hojas de ruta» previstas en las evoluciones tecnológicas de los nodos para el año próximo.
7
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Parece derivarse de nuevo el interés de un número significativos de nodos por trabajar de forma colaborativa y a la mayor brevedad posible.
2.1.4 La iniciativa debe encargarse de componentes de granularidad…
Valoración, desde 5=grandes proyectos como una API para todos, 3=grandes proyectos y pequeños componentes, 1=solo pequeños componentes con funcionalidades muy concretas.
Desglose por ámbito territorial
Estatal Comunidades Autónomas
Diputaciones/Consells/Cabildos Ayuntamientos
Un total de 14 de 44 (32 %) piensan que es viable decantarse por grandes proyectos como una API para todos. Mayoría, otros 21 (48 %), creen en una fórmula mixta de grandes y pequeños componentes. 7 plantean que sería mejor centrarse en funcionalidades muy concretas.
Llama la atención la especial apuesta por los grandes componentes en el ámbito estatal (7 valoraciones de 5 o 4) y en menor medida en el resto de niveles
8
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
administrativos. En cualquier caso, es clara la mayoría interesada en encontrar una fórmula mixta de desarrollos con distinta granularidad y complejidad.
2.1.5 La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladores
Valoración, desde 5=es necesario un gestor del conocimiento para este fin, 3=cada desarrollo puede contar con su medio de comunicación, 1=la comunicación debe conducirse a través de los responsables legales de los nodos de la forma más sencilla posible.
Desglose por ámbito territorial
Estatal Comunidades Autónomas
Diputaciones/Consells/Cabildos Ayuntamientos
En todos los casos se identifica de forma contundente la necesidad de contar con un gestor del conocimiento o similar que bien, para el proyecto global o para los desarrollos específicos, sirva de entorno común para los desarrolladores.
9
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
2.1.6 Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodo
Valoración, desde 5=todo debe ser publicado (fuentes y documentación) en sitios abiertos tipo GitHub,4=todo debe ser publicado (fuentes y documentación) a través del Centro de Transferencia de Tecnología (http://administracionelectronica.gob.es/ctt/ctt),3=es necesario un espacio particular para esta iniciativa,1=los intercambios deben limitarse a los nodos que mostraron interés por una solución concreta.
Desglose por ámbito territorial
Estatal Comunidades Autónomas
Diputaciones/Consells/Cabildos Ayuntamientos
Aunque es mayoritaria la apuesta por publicar a través de un sitio abierto como GitHub (39 %), aparece con fuerza la opción del CTT en el nivel estatal. Según nos aproximamos a niveles administrativos locales, toma fuerza la necesidad de un
10
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
espacio particular para esta iniciativa, empatando con las otras dos opciones. Establecer un proceso «particular» de intercambios apenas recaba interés (< 5 %).
2.1.7 Tan importante como los desarrollos son las experiencias
Valoración, desde 5=considero imprescindible crear el foro para intercambiar experiencias del tipo "lo que nos ha funcionado y lo que no", a 1=ya hay espacios dónde puede tener cabida este tema como las reuniones del GT-IDEE y las JIIDE.
Desglose por ámbito territorial
Estatal Comunidades Autónomas
Diputaciones/Consells/Cabildos Ayuntamientos
De forma generalizada se entiende que las reuniones del GT IDEE y las JIIDE no son el entorno idóneo para el intercambio de experiencias técnicas. Esto debe hacer reflexionar si el espacio temático inaugurado en la reunión pasada del GT IDEE de Zaragoza, que dio amparo a esta iniciativa, es una fórmula válida o debe crearse otra que sirva de foro de intercambio de este tipo de conocimiento.
11
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
2.1.8 Resultados detallados y conclusiones generales del apartado F sobre política y estrategia
Nº ORDEN Nodo IDE F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7
1 IGN 4 5 5 4 4 5 5
2 IDE MAPAMA 4 4 3 3 4 4 5
3 IGME 4 4 4 4 4 4 4
4 IDEADIF 4 4 3 3 4 5 4
5 SIU - Sistema de Información Urbana 4 5 3 5 5 5 5
6 DGC (Dirección General de Catastro) 1 3 3 5 3 4 4
7 Geoportal del Mº Energía… 4 4 4 3 4 4 4
8 IDE del MECD 4 5 5 5 3 4 5
9 IDE Oceanografía 4 5 5 4 5 5 5
10 IDE-IHM 4 5 5 4 4 3 5
11 INE 3 1 1 3 1 4 2
12 IDENA - IDE de Navarra 4 5 5 5 3 5 5
13 Xunta de Galicia - IDEG 4 4 5 3 5 3 5
14 Gobierno de Aragón - IGEAR 4 5 5 4 4 5 5
15 IDE de Andalucía 5 5 5 3 5 5 5
16 IDERM - IDE de Región de Murcia 4 4 4 3 4 4 4
17 IDErioja 4 4 5 3 5 5 5
18 IDE Cantabria 1 1 1 1 1 1 1
19 IDEC - IDE de Catalunya 4 5 5 4 4 5 5
20 IDECanarias 4 4 4 3 4 4 4
21 IDE de Extremadura 4 4 5 3 4 3 5
22 IDEIB - IDE del les Illes Balears 2 5 1 1 3 5 2
23 geoEuskadi 3 3 3 3 1 5 3
24 Junta de Castilla-La Mancha - Portal de Mapas 4 4 4 3 5 4 4
25 Geoportal IDE de la Comunidad de Madrid 3 4 1 2 3 3 3
26 SITPA - SiIT del Principado de Asturias 3 3 2 2 2 3 4
27 IDE de Valencia 4 4 3 4 4 5 5
28 IDECyL 5 2 5 3 5 5 4
29 IDE Diputacion de Jaén 3 3 3 1 1 1 5
30 IDE de Araba/Álava 4 3 3 3 5 4 5
31 SITMUN - Diputación de Girona 5 3 5 3 4 3 5
32 IDE Diputación de Córdoba 4 5 3 2 5 5 5
33 IDE Diputación de Barcelona 5 3 5 3 4 3 5
34 IDE Provincia de Cádiz 5 4 5 4 5 3 4
35 IDEmallorca 5 3 5 3 5 3 5
36 IDE Menorca 5 3 5 3 5 5 5
38 IDEGranCanaria 4 4 4 3 4 4 4
39 IDE Diputació de Lleida 5 3 5 3 4 3 5
40 IDE AC - IDE Diputación de A Coruña 5 3 3 4 4 3 5
41 IDE Ayuntamiento de Barcelona 4 3 5 3 4 3 3
42 IDE Cáceres 5 2 5 4 4 3 5
43 IDE Ayuntamiento de Sevilla 2 3 5 3 4 5 5
44 Geoportal Umat – Ajuntament de Girona 3 2 2 2 4 5 4
Mediana por apartado 4 4 4 3 4 4 5* falta 37 (IDETeide) que ns/nc
Conclusiones como etiquetas: Evolucionar y converger (1) / Colaborar (2) / Empezar ya (3) / Todo tipo de componentes (4) / Compartir conocimiento y experiencias (5 y 7) / Publicar el código (6)
12
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
2.1.9 El ejemplo de SITMUN
La Red Europea SITMUN (www.sitmun.org) se creó con el objetivo de reutilizar y compartir el software desarrollado entre administraciones públicas del ámbito supramunicipal y actualmente está instalado en las diputaciones de Lleida, Girona y Barcelona, y los Consells insulars de Mallorca, Menorca y Eivissa.
Es, por tanto, evidente que puede servir de acicate para creer que un sistema similar puede instaurarse a nivel estatal en el entorno de las IDE, culturalmente preparado para conceptos como «difundir» y «compartir», salvando las grandes dificultades que suponen las diferencias competenciales de los distintos niveles administrativos.
Vale la pena destacar fragmentos de los comentarios que los representantes de la Diputación de Barcelona incorporaron al bloque F.
Nuestra posición sobre esta iniciativa (valor=5): «…Tenemos el objetivo claro de establecer sinergias y colaboración entre administraciones, en términos de ahorro público».
La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDE (valor=3): «En nuestra opinión creemos que debería ser coordinada, pero no reglada, porque podría perder eficiencia y el frescor/ímpetu iniciales. En el caso de nuestra Red, las decisiones/avances se toman entre los miembros, lo cual enriquece la solución».
Es imprescindible comenzar con las «hojas de ruta» de evoluciones para 2018 (valor=5): «Vale la pena tener en cuenta todas las evoluciones que cada nodo IDE tiene en mente. En nuestro caso, la Red ha iniciado los trabajos para el desarrollo de una nueva versión, con la participación de todos los miembros».
A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcance (valor=3): «Efectivamente, pero evitando que quede cerrado. Se podría pensar en una gestión ágil, dinámica, sin cerrar los objetivos».
Tan importante como los desarrollos son las experiencias (valor=5): «…Con la aportación/visión de todos, se enriquece la solución».”
Así que esto ya funciona entre nodos IDE con retos similares y las claves del éxito son de sobra conocidos: un arduo trabajo, generosidad y lealtad entre administraciones y tiempo. El necesario para demostrar que proyectos distintos pueden encontrar objetivos comunes, acordar qué y cómo quieren compartir unos desarrollos que resultarán más costosos, porqué deben ser impecables, estar completamente documentados y que ocuparán recursos para ser correctamente publicados y en atender las consultas de los reutilizadores. Serán hasta un 20% más caros que los desarrollos «ad-hoc» que hacemos ahora, con la contrapartida de que solo invertiremos otro 20% en implementar en nuestro nodo los componentes que nos interesen de los demás.
Otras encuestas (las menos) incluyen otros comentarios de indudable interés, que se recogen en su espacio concreto, en el anexo de respuestas individualizadas.
13
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
2.2 Infraestructura tecnológica
(Apartado C)
Se presentan resultados globales y por ámbito competencial. Para bastantes ítems no hubo contestaciones o éstas han resultado inclasificables. Rogamos disculpas por lo que, sin ninguna duda, es un defecto de diseño de la encuesta.
2.2.1 Sistema operativo
A nivel global casi se produce un empate entre los dos SO, aunque se producen interesantes diferencias según el ámbito territorial. Linux es mayoritario a nivel regional (47 %) o provincial (50 %), mientras al contrario Windows lo es en el estatal (64 %) o
15
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
municipal (50 %), sin perder de vista las soluciones mixtas que aglutinan un 18 % del total.
2.2.2 Servidor(es) Web
Al igual que en otras infraestructuras Web, el servidor HTTP Apache es la opción mayoritaria. Internet Information Services o IIS, vinculado a Windows, es la segunda opción. Jboss (o WildFly) aparece de forma minoritaria como servidor de aplicaciones Java.
16
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
2.2.3 Tecnología de programación back-end
División entre .NET y Java en los ámbitos estatal y regional (44 % <>33 % y 27 % <> 36 %) respectivamente. Java es el lenguaje de programación dominante en el ámbito provincial/insular. La utilización de C++ queda restringida, quizás por su dificultad y asoma un tímido 12 % con Python (1, 3, 1 y 1 en los sucesivos ámbitos territoriales).
17
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
2.2.4 Bases de Datos
Probablemente de las preguntas que no quedaron bien acotadas, por lo que las respuestas mezclan entornos de gestión de información geográfica orientados a la publicación con otros de negocio, lo que queda patente con el indiscutible dominio de Oracle en el ámbito municipal.
19
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
2.2.5 Servidores de datos geográficos
Este es nuestro «negocio» específico. Sin embargo, un 23 % no contestó esta pregunta (5 más 5 encuestas de los ámbitos estatal y regional). Para no perturbar los resultados, se eliminan de la valoración, aunque ésta ya esté viciada por lo que no se sabe.
A grandes rasgos, aparece primero Geoserver (con 12), seguido de ArcGIS (10), Mapserver (7) y Geomedia (2). Hay numerosas soluciones mixtas (10) y 1 propia. La tecnología de base en software libre es mayoría.
20
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
2.2.6 Servicios OGC
La gran variedad de software que utilizan los nodos IDE para la prestación de los servicios estándar hace imposible valorar cada uno de los apartados de este bloque. Ya solo para los servicios de mapas WMS y WMTS se dan 16 combinaciones distintas, a lo que se añaden vacíos importantes en otros estándares OGC, que en nada ayudan a retratar la situación, motivo por el que nos hemos decantado por presentar los servicios en sí mismos, no tanto la tecnología que los soporta.
Todos los nodos ofrecen WMS (excepto 1 estatal), valor que desciende gravemente con WMTS o WMS-C. WFS se va integrando de forma importante, mientras los servicios de coberturas o de geoproceso son casi excepción.
Nos queda mucho trabajo por hacer. Específicamente a las administraciones provinciales/insulares la apuesta por implementar WMTS y a todos con WCS y WPS.
21
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
2.2.7 Visualizadores
Otra pregunta no bien formulada o entendida con respuestas del estilo «geoportal», que hacen que el 34 % de las encuestas no seas clasificables. En las 29 que sí lo son, predominan visores desarrollados en software libre, especialmente con Open Layers. 1 nodo regional utiliza Open Layers y Leaflet y otro provincial solo Leaflet.
22
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
2.2.8 API de visualización propia
Disponer de una API propia sobre el que basar el/los visualizadores debe suponer una fuente de ahorro en posteriores desarrollos específicos, una garantía en el control y subsanación de bugs y una base sólida para la evolución del software de base. Sin embargo, numerosos nodos aún no cuentan con una propia y como se verá en el apartado E, es uno de los componentes demandados.
Por otro lado, en las respuestas se produce una difícil mezcla de soluciones de incrustación del visor (tipo iFRAME) con auténticas API. Sin capacidad de discriminación, se incluyen todas entre los «sí», aunque seguro que serán menos.
23
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
2.3 Puntos fuertes de los nodos IDE
(Apartado D)
Se solicitaba especificar aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros.
Recibidas 66 contestaciones en este apartado, se muestran los resultados con un primer intento de clasificación en orden alfabético, el nº de ocurrencias y el nodo IDE que lo realiza:
Clasificación de puntos fuertes Nodo IDE (y peculiaridad)Acceso: intranet, extranet por roles IDE Diputación de Jaén
API
IGNIDE OceanografíaIDENA - IDE de NavarraGobierno de Aragón – IGEARIDE de Andalucía (Mapea)geoEuskadiIDErioja (Leaflet)
Bases de datos oceanográficas IDE OceanografíaBBDD - gestión grandes BBDD graf. y alf. DGC (Dirección General de Catastro)BBDD en PostgreSQL/Postgis IDE Diputación de CórdobaClasificación CDE IDE Ayuntamiento de Barcelona
Comparador mapasIDE de Extremadura (ortofotos)IDE Diputación de Jaén (histórico)
Control-Seguimiento-Seguridad acceso servicios DGC (Dirección General de Catastro)Edición web online y offline vía WFS IDENA - IDE de Navarra
Editor metadatos integradoIDE MAPAMAIDEC - IDE de CatalunyaIDECyL (Geonetwork v3)
Ejemplo a otras oficinas de estadística INEEncuesta EIEL IDE Provincia de CádizFototeca IDECanariasGeneración de servicios WMTS IDE de ValenciaGestión de redes IDEADIFGranularidad de los datasets IDE Ayuntamiento de BarcelonaHerramienta de dibujo IDE de ExtremaduraIntegración de descargas ATOM IDE MAPAMALicenciamiento CC-BY geoEuskadi
Mapeo modelos de datosIGNIGME
Maquetación e impresión con escalas precisas IDE de ExtremaduraMovilidad online y offline IDENA - IDE de NavarraPerfiles del terreno IDE de ExtremaduraReutilización de información del sector público Geoportal del Mº Energía…Reutilización de servicios geoEuskadi
Servicio WMSIDE Diputacion de JaénIDEC - IDE de Catalunya (guía técnica de implementación)
Servicios de Mapas Base vía TileServer IDErioja
Servicios descarga INSPIREIGNDGC (Dirección General de Catastro)Gobierno de Aragón - IGEAR
Simbología avanzada SLD con Geoserver IDE de Andalucía
24
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Clasificación de puntos fuertes Nodo IDE (y peculiaridad)
SITMUN
IDE Diputación de BarcelonaDiputación de GironaIDEmallorcaIDE MenorcaIDE Diputació de Lleida
Software de gestión de información geográfica ¿? IDE AC - IDE Diputación de A Coruña
Validación de servicios y metadatosIGNIDEC - IDE de CatalunyaIDE de Valencia
Validación GML INSPIRE DGC (Dirección General de Catastro)
Visor 3D
IDENA - IDE de Navarra (3D e integración 3D-2D)IDECanariasIDEGranCanaria
Visor HTML5IDE MAPAMAIDE Cantabria (ESRI)
Visor Leaflet IDE AC - IDE Diputación de A Coruña
Visor LiDARIDECanariasIDEGranCanaria
25
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
2.4 Lo que les gustaría tener a los nodos IDE
(Apartado E)
Se solicitaba a cada nodo una lista ordenada de mayor a menor importancia de un máximo de 5 funcionalidades de alto nivel que les interesaría poder implementar.
Acotada la selección a 118 funcionalidades, fueron desestimadas aquellas que aparecen en rojo en el anexo por no ser tecnológicas. Al igual que en el análisis anterior, se ha realizado un primer intento de clasificación, seguro que mejorable, ya que muchos temas aparecen relacionados con INSPIRE, aunque no se han clasificado en el tema específico al no recogerse de forma expresa.
Clasificación y nº de peticiones:
Tema nº funcionalidades
INSPIRE 36
Metadatos 7
Servicios OGC 17
Calidad del servicio 6
Buscador / Gazetteer 4
Open Data 5
Visor 10
Integración con la red corporativa 8
Edición web 2
Movilidad 3
Nuevos servicios 14
SITMUN (clasificado como Otros) 11
Obedeciendo al momento, INSPIRE supone por tanto el principal reto al que se enfrentan los nodos IDE, teniendo un lógico valor en sí mismo, pero a la vez distorsionando de algún modo los resultados de la encuesta, que habría dado otros frutos de no existir un mandato legal tan fuerte y de vencimiento inminente. En este contexto, sería recomendable repetir un estudio similar una vez hayan concluido los plazos de publicación para los anexos II y III de la Directiva, que permita vislumbrar los intereses «no legales» pero «sí funcionales» de las IDE.
A continuación se desarrolla la clasificación, agrupados por tema, en ocasiones con un tímido subtema que solo intenta poner algo de orden y la petición con el nodo IDE que la realiza.
26
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
2.4.1 INSPIRE
a. Implementar INSPIRE
Adaptación plena y sistematizada a INSPIRE Geoportal del Mº Energía…
GeoServer ofreciendo servicios totalmente conformes a INSPIRE (sin añadidos como Degree)
IDENA - IDE de Navarra
Implementación INSPIRE IDE de Extremadura
Implementación rápida y sistematizada de INSPIRESIU - Sistema de Información Urbana
Implementación sencilla modelo de datos inspire sobre BB. DD. (Postgres)
IDECyL
Implementaciones de referencia de la normativa INSPIRE con software libre
IDE AC - IDE Diputación de A Coruña
Publicación de servicios de descarga conformes a INSPIRE. IDEC - IDE de Catalunya
Servicios de interoperabilidad compatibles con el perfil INSPIRE, con intervención mínima sobre la plataforma y servicios ya disponibles.
IDE Cantabria
Servicios InspireGeoportal de la Comunidad de Madrid
Un aplicación para implementar fácilmente Inspire IDE de Valencia
b. Implementar WFS-INSPIRE
Un aplicación para implementar fácilmente Atom-InspireIGNXunta de Galicia - IDEG
Aplicaciones para implementar fácilmente WFS INSPIRE IGME
Creación de servicios de descarga INSPIRE-Atom IDE-IHM
Servicios WFS
INEGeoportal de la Comunidad de Madrid
Implementar servicios WFSIDERM - IDE de Región de Murcia
Implementación Sistema de Descargas WFS-INSPIRE y/o ATOM-INSPIRE
IDECyL
Implementar servicios ATOM
IDERM - IDE de Región de MurciaIDEriojaIDE de Extremadura
27
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
c. Aplicaciones que utilicen servicios INSPIRE
Aplicaciones que utilicen Servicios de Datos Espaciales (SDS)
IDE MAPAMAIDEADIF
Aplicaciones que utilicen servicios de descarga IDEIB - IDE del les Illes Balears
Aplicaciones que utilicen servicios de descarga WFS-Inspire
IGN IDE OceanografíaPortal Junta de Castilla-La ManchaIDE de Valencia
GIS de escritorio en el que administrar información en formato GML Inspire sin necesidad de transformaciones a otros formatos
IDECanariasIDEGranCanaria
d. Mapeo modelos de datos
Sistema corporativo de modelos de transformación de datos (ETL)
IDE MAPAMAIDEADIF
Aplicación de transformación de datos siguiendo especificaciones de datos INSPIRE
IDE Oceanografía
Transformar datos entre modelos de datos origen y modelos INSPIRE de destino.
IDEC - IDE de Catalunya
e. Validador INSPIRE
Herramientas de validación de esquemas INSPIRE y soporte técnico.
DGC (DG de Catastro)
2.4.2 Metadatos
Catálogo de metadatos y servicios CSW con facilidad de gestión
IDE de Andalucía
Servicio de catálogoIDE CantabriaIDE Dip.n de Córdoba
Disponer de un editor de metadatos sencillo, intuitivo y correcto en lo que a los estándares se refiere.
IDEC - IDE de Catalunya
Finalizar nuestra implementación de GeoNetwork, obteniendo un catálogo de metadatos fiable.
IDEC - IDE de Catalunya
Mejorar la organización y el acceso a los metadatos de los CI y de los servicios.
IDE Ayuntamiento de Barcelona
Personalizar más los contenidos de GeoNetwork IDE Cáceres
2.4.3 Servicios OGC
a. Generación de servicios WMTS
Creación de servicios WMTSIDE-IHMIDErioja
Más facilidad en actualización colecciones teseladas. IDE Ayuntamiento de Barcelona
b. Generación de servicios WPS
Generación servicios WPS IDE Oceanografía
28
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Funcionalidades de Geoprocesamiento geoEuskadi
c. Integración de servicios
Más fácil de integrar con otras soluciones transversales IDE Diputación de Barcelona
Facilidad de integración de SITMUN con otras plataformas IDE Menorca
Más fácil de integrar con otras soluciones IDE Diputació de Lleida
Aplicaciones que visualicen y exploten información alfanumérica con referencias geográficas directas o indirectas
Gobierno de Aragón - IGEAR
Más fácil de integrar con otras soluciones SITMUN - Diputación de Girona
d. Servicios OGC (misceláneos)
Posible migración a GeoServerGeoportal del Mº Energía…IDE Diputación de Córdoba
Servicios WMTS y WFS en todos los conjuntos.Geoportal del Mº Energía…IDE de Valencia
Creación de servicios WCS IDE-IHMServicios WCS y SOS IDE MAPAMAServicios WMTS, WCS y SOS IDEADIF
2.4.4 Calidad del servicio
Mejoras del rendimiento en los servicios ofrecidos por MapServer
Geoportal del Mº Energía…
Mantener la calidad de los servicios Xunta de Galicia - IDEG
Monitorización de servicios. Para poder “certificar” los requisitos de disponibilidad, rendimiento, etc. que establece INSPIRE
IDECanariasIDEGranCanaria
Seguir ofreciendo calidad en los Servicios y respuesta a los usuarios
IDE de Extremadura
Optimizar el rendimiento de GeoServer IDE Cáceres
2.4.5 Buscador avanzado ¿Gazetteer?
WFS para nomenclátor Xunta de Galicia - IDEG
Gazetteer IDErioja
Ofrecer Servicio de búsqueda: rápidos, sencillo y adaptado a la lógica de los usuarios
IDE de Extremadura
Posibilidad de consultas interactivasSITPA - SiIT del Principado de Asturias
29
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
2.4.6 OpenData
a. IDE – OpenData
Integración de Infraestructuras de Datos Espaciales y de Open Data
IDE de Andalucía
Pasarela "servicios OGC - Linked Open Data"IDE AC - IDE Diputación de A Coruña
b. Integración de descargas ATOM
Servicios de descarga de datos oceanográficos IDE Oceanografía
Mejorar la funcionalidad del centro de descargasSITPA - SiIT del Principado de Asturias
Centro de descargas flexible y automático IDE Diputación de Córdoba
2.4.7 Visualizador
a. API
Toda la funcionalidad del visor accesible al público IDE del MECD
Servicio de Sistema de Información Geográfica (tipo SIGNA del IGN, http://signa.ign.es/signa/)
Geoportal de la Comunidad de Madrid
Visualizador web parametrizable por usuario con entorno amigable.
IDE Diputación de Córdoba
Geoportal genérico con herramienta de personalizaciónIDE AC - IDE Diputación de A Coruña
b. 3D
Visualización de la cartografía en 3D INE
Visualización 3D y de Escenas geoEuskadi
c. Visualizador LiDAR
Aplicaciones de visualización y explotación de datos LiDAR IGN
Aplicaciones de visualización y explotación de datos de Imágenes Satélite o LiDAR
Gobierno de Aragón - IGEAR
Aplicaciones sencillas de áreas temáticas específicas para explotación de datos LIDAR, SIOSE, imágenes de satélite.
IDERM - IDE de Región de Murcia
Aplicaciones de visualización y explotación de datos LiDARPortal Junta de Castilla-La Mancha
2.4.8 Integración con la red corporativa
Seriación de contextos geográficos para resolución de gestión administrativa
IDE del MECD
GeoServer ofreciendo servicios compatibles con el Registro General de BIC
IDE del MECD
Implementar una red corporativa con aplicaciones sencillas para la incorporación de todos los departamentos de la CARM
IDERM - IDE de Región de Murcia
30
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Aplicaciones o servicios que reutilizan información geográfica o servicios geográficos de IDEARAGON
Gobierno de Aragón - IGEAR
Integración con herramientas de gestión alfanumérica (por ejemplo, gestión de procedimientos administrativos)
IDE AC - IDE Diputación de A Coruña
Mayor integración y participación de todos los Departamentos de la DFA / AFA
IDE de Araba/Álava
Integración de componentes del IDE con Gestores de contenidos Web
IDE de Andalucía
Integración en soluciones transversalesIDE Ayuntamiento de Barcelona
2.4.9 Edición web
Edición colaborativa. geoEuskadi
Edición de IG mediante WFS-T IDECyL
Visualización/Edición desconectada geoEuskadi
2.4.10 Movilidad
Routing IDErioja
Soporte a la movilidadSITPA - SiIT del Principado de Asturias
2.4.11 ¿Nuevos servicios?
Cuadro de mandos específicos para la toma de decisiones: emergencias, etc.
Gobierno de Aragón - IGEAR
Ciclo de vida de las entidades geográficas para integración de soluciones con dimensión temporal
IDENA - IDE de Navarra
Sistema integrado para la gestión del ciclo de vida de la información geográfica, incluyendo la gestión de versiones y los metadatos asociados a la información
TeIDE (IDE Tenerife)
Servicios de consulta multitemporal (cambios entre fechas)DGC (Dirección General de Catastro)
Gestión de elementos tridimensionales como infraestructuras (puentes, viaductos) y edificaciones
IDENA - IDE de Navarra
Servicios de geointeligencia y SIG sobre WebMapping IDErioja
Buscador avanzado y generador de mapas al vuelo basado en técnicas de IA
IDE Cantabria
Gestión centralizada de usuarios en Geoserver basada en LDAP o ActiveDirectory
IDECyL
Herramientas de gestión del nodo IDE sin necesidad de modificar archivos de configuración
IDE AC - IDE Diputación de A Coruña
Aplicaciones gestión y tratamiento datos LIDAR IDECyL
Actualización Tecnológica a nuevas tendencias y necesidades IDE de Araba/Álava
Desarrollo de tools y plugins para ArcGis y Qgis para el tratamiento de datos oceanográficos
IDE Oceanografía
Tiles Vectoriales geoEuskadi
Entrega de vectores eficiente y capacidad de modificar simbología por el usuario (con ESRI)
IDE Cantabria
31
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
2.4.12 Otros
Por último, hay una serie de peticiones realizadas por miembros de SITMUN que afectan exclusivamente a su proyecto, en el que se solicita: que sea más modular, que siga un modelo open source con control de código y versiones y que proporcione mayor conectividad y comunicación con los municipios. Hitos, que de lograrse, pueden ser de interés para otros nodos IDE.
3. Conclusiones
3.1 Panorama de tecnologías
En cuanto a las soluciones utilizadas, el panorama está muy repartido entre soluciones sobre software libre y propietarias (Linus y Windows; Apacha, IIS y otros; Java,,Net y Phyton; PostGIS y Oracle; Geoserver, Mapserver, ArcGIS y Geomedia; OpenLayers y otros) por lo que hay que tener en cuenta a todas las comunidades de usuarios.
Si bien hay cierta preponderancia del software libre, especialmente en visualizadores, y es más fácil compartir desarrollos y código en el entorno del software libre, los usuarios de software propietario pueden compartir experiencias, diseñar estrategias conjuntas, formular requerimientos de desarrollo a la casa matriz y también compartir desarrollos.
Queda mucho trabajo por hacer, especialmente en implementar servicios WMTS, extender el uso de los WCS y WPS, y ensayar nuevos servicios como SoS, TJS, Atom, etcétera.
Hay un buen número de API de visualización desarrolladas, con dos entornos distintos: Frames y Web components.
3.2 Coincidencias entre los puntos fuertes de unos y lo que solicitan otros
Las posibles sinergias entre nodos IDE con intereses comunes son fácilmente deducibles de lo recogido en el apartado E anterior.
Por ejemplo, pese a que nadie se ofrece como modelo en LiDAR, nada menos que 4 nodos están interesados en aplicaciones de visualización y explotación de datos LiDAR (IGN, Gobierno de Aragón – IGEAR, IDERM - IDE de Región de Murcia, Portal Junta de Castilla-La Mancha. Más IDECyL si incluimos aquí lo que indicaron como «aplicaciones gestión y tratamiento datos LIDAR»). Pero seguro que muchos otros nodos que no lo incluyeron entre los temas prioritarios estarían interesados en explorar, y en su caso compartir, soluciones comunes.
Es fácil identificar un componente de búsqueda por nombre (gazetteer) como componente común en el que se pueden compartir desarollos y esfuerzos; lo mismo ocurre con el visualizador y la API de visualización.
En otros temas hay conexiones aún más evidentes. Por ejemplo, IDE Valencia ofreció su experiencia en generación de servicios WMTS, algo que interesa a IDE-IHM, IDERioja e IDE Ayuntamiento de Barcelona.
32
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
No es intención de este informe llegar a establecer una matriz entre intereses comunes y quién puede atenderlos, o con quién se pueden establecer alianzas para alcanzar los objetivos, porque no se diseñó con ese propósito la encuesta en la que se ha basado el trabajo. El objetivo de la encuesta era explorar posibilidad de colaboración y probar si era posible o no compartir desarrollos y código. Los autores se atreven a adivinar más de una docena de sinergias que pueden cumplir las conclusiones del apartado F.
3.3 Conclusiones finales
A. Parece que sí es posible intercambiar experiencias, compartir desarrollos
y en el futuro, probablemente también coordinar y compartir esfuerzos de
desarrollo. Hay buena voluntad y necesidades específicas que justifican
esa línea de trabajo.
B. Parece que lo más adecuado sería formar un Foro de Desarrollo de la
IDEE, con dos vertientes o subforos centrados uno en el software libre y
otro en el software propietario.
C. Tenderemos a trabajar en común para evolucionar y converger.
D. Esta colaboración puede estar reglada de distintas formas, evidentemente
a la altura de los objetivos comunes.
E. De los apartados D y E se deduce que es posible empezar a alcanzar
acuerdos para construir componentes en común a partir de 2018.
Posiblemente empezaremos con «cosas pequeñas», pero una vez
comprobado qué tipos de logros se obtienen, todo es posible.
F. Es importante y urgente establecer mecanismos para compartir
conocimiento y experiencias.
G. Que no se olvide: todo el código fruto de esta iniciativa debe estar
publicado para ser reutilizado.
H. También será posible planificar desarrollos conjuntos o coordinados (si
tu desarrollas «A», vale ¡yo me ocupo de desarrollar «B»!).
33
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Anexo A Respuestas completas
(Por nº de orden)
A.1 IGN (Instituto Geográfico Nacional)
www.ign.es/web/ign/portal/ide-area-nodo-ide-ign
Ámbito territorial: Estatal
Identificación de las personas claveRepresentante legal: Director del CNIG
Nombre y apellidos: Emilio López RomeroRepresentante técnico: Jefe de Área de IDE (CNIG)
Nombre y apellidos: Paloma Abad Power
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Centos (Unix) de 6.3 a 7.3 y Windows Server 2008 y 2012
C.2 Servidor(es) Web: Apache, TomCat
C.3 Tecnología en back-end:
C.4 Base(s) de datos: PostGIS 1.5 y 2.0
C.5 Servidor(es) de CDE:
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: MapServer, GeoServer
C.6.b WMTS: GeoWebCache
C.6.c WMS-C:
C.6.d WFS: Degree
C.6.e WCS: MapServer
C.6.f WPS: 52º North
C.6.g Otros (gazetteer...):
C.7 Visualizador(es): Open Layers v3.18.2
C.8 API: Visualizador OpenLayers 3.20.1 con los servicios teselados WMTS del IGN y la posibilidad de personalizar sus funciones. http://componentes.ign.es/NucleoVisualizador/index.html. IGN-Search: Componente para localizar topónimos y direcciones.
C.9 Centro de descargas: Descargas HTTP cpn Apache 2 y un aplicación de desarrollo propio que corre sobre Java 6 en adelante
C.10 Otros componentes:
C.11 CSW GeoNetwork v3.02
C.12 Atom Desarrollo propio
34
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otrosGeneración de servicios de descarga Inspire: WFS, ATOM y WCS. Mapeo entre modelos de datos. Validación de metadatos y de servicios Inspire. API y visualizadores.
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. Aplicaciones que utilicen servicios de descarga WFS-Inspire2. Aplicaciones de visualización y explotación de datos LiDAR3. Un aplicación para implementar fácilmente Atom-Inspire
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativa4
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDE 5
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 20185
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcance4
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladores 4
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodo 5
7. Tan importante como los desarrollos son las experiencias5
35
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
A.2 IDE MAPAMA (Mº de Pesca, Agricultura y Medio Ambiente)
www.mapama.gob.es/es/cartografia-y-sig/ide
Ámbito territorial: Estatal
Identificación de las personas clave
Representante legal: Jefa de Área de Servicios SIG y Publicación Web
Nombre y apellidos: María Soledad Gómez Andrés
Representante técnico: Técnico de Sistemas Informáticos
Nombre y apellidos: Raquel Sanz Mateo
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Windows Server 2008 / Debian 8.5 Jessie
C.2 Servidor(es) Web: IIS, Apache HTTP Server, Apache Tomcat
C.3 Tecnología en back-end: Microsoft .Net / Java
C.4 Base(s) de datos: Oracle 11g / PostgreSQL 9.3.15
C.5 Servidor(es) de CDE: ArcSDE 10 / ArcSDE 10.3.1
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: Desarrollo propio + ArcGIS Server
C.6.b WMTS:
C.6.c WMS-C:
C.6.d WFS: Desarrollo propio + ArcGIS Server
C.6.e WCS:
C.6.f WPS:
C.6.g Otros (gazetteer...):
C.7 Visualizador(es): ArcGIS Server 10 / ArcGIS 10.3.1
C.8 API:
C.9 Centro de descargas: Descargas HTTP con IIS y gestor de contenidos Tridion
C.10 Otros componentes:
C.11 CSW Geonetwork 2.10.3
C.12 Atom Desarrollo propio
36
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Dado el gran volumen de CDE´s INSPIRE en el Ministerio se ha implementado un editor corporativo de metadatos mediante una personalización del editor de metadatos de INSPIRE integrado con Geonetwork para facilitar a los responsables de cada CDE las tareas de edición y publicación
Integración de descargas ATOM con el portal IDE a través del gestor de contenido
IDE multidisciplinar con gran variedad de información temática
Visualizadores (HTML5)
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. Aplicaciones que utilicen Servicios de Datos Espaciales (SDS)2. Sistema corporativo de modelos de transformación de datos (ETL)3. Servicios WCS y SOS
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativa4
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDE 4
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 20183
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcance3
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladores 4
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodo 4
7. Tan importante como los desarrollos son las experiencias5
37
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
A.3 IGME (Instituto Geológíco y Minero de España)
www.igme.es
Ámbito territorial: Estatal
Identificación de las personas clave
Representante legal: Técnico I+D+I del Área de Sistemas de Información Geocientífica
Nombre y apellidos: María Mancebo Mancebo
Representante técnico: Responsable de los servicios WMS y WFS
Nombre y apellidos: Margarita Sanabria
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Windows Server 2008 y 2012
C.2 Servidor(es) Web: Apache, TomCat, IIS
C.3 Tecnología en back-end: Microsoft .NET
C.4 Base(s) de datos: PostGRE SQL, MS SQLServer
C.5 Servidor(es) de CDE: ARCGIS Server, deegree
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: ARCGIS Server
C.6.b WMTS:
C.6.c WMS-C:
C.6.d WFS: Deegree
C.6.e WCS:
C.6.f WPS:
C.6.g Otros (gazetteer...):
C.7 Visualizador(es): Visualizador propio con tecnología JavaScritp AngularJS y librerias ESRI
C.8 API: Componente para localizar topónimos y direcciones. Permite manejo de capas en distintos formatos, añadir puntos de usuario en fichero JSON buscar toponimos y buscar elementos espaciales temáticos. http://info.igme.es/visorweb
C.9 Centro de descargas: Desarrollo propio
C.10 Otros componentes:
C.11 CSW GeoNetwork 3.0
C.12 Atom
38
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Conocimiento temático geológico. Transformación de la información geológica e hidrogeológica a INSPIRE
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. Aplicaciones para implementar fácilmente WFS INSPIRE
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativa4
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDE 4
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 20184
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcance4
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladores 4
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodo 4
7. Tan importante como los desarrollos son las experiencias4
39
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
A.4 IDEADIF (Admiistrador De Infraestructuras Ferroviarias)
ideadif.adif.es
Ámbito territorial: Estatal
Identificación de las personas clave
Representante legal: Jefe de Desarrollo de Sistemas Transversales y de Negocio I
Nombre y apellidos: Francisco Luna Millán
Representante técnico: Técnico Desarrollo Sistemas Transversales y de Negocio I
Nombre y apellidos: Mercedes Pérez de Lema
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Red Hat Enterprise Linux 5 64b
C.2 Servidor(es) Web: Apache HTTP Server, Apache Tomcat
C.3 Tecnología en back-end: Java
C.4 Base(s) de datos: PostgreSQL 9.3 + PostGIS2 9.3
C.5 Servidor(es) de CDE: Geoserver 2.7.5 / Deegree 3.3.18
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: Geoserver / Deegree
C.6.b WMTS:
C.6.c WMS-C:
C.6.d WFS: Geoserver / Deegree
C.6.e WCS:
C.6.f WPS:
C.6.g Otros (gazetteer...):
C.7 Visualizador(es): Open Layers
C.8 API:
C.9 Centro de descargas: Descargas HTTP / Geonetwork
C.10 Otros componentes:
C.11 CSW Geonetwork 3.0.3
C.12 Atom
40
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Servicios que gestionen redes de cualquier tipo
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. Aplicaciones que utilicen Servicios de Datos Espaciales (SDS)2. Sistema corporativo de modelos de transformación de datos (ETL)3. Servicios WMTS, WCS y SOS
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativa4
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDE 4
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 20183
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcance3
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladores 4
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodo 5
7. Tan importante como los desarrollos son las experiencias4
41
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
A.5 SIU (Sistema de Información Urbana)
www.fomento.gob.es/MFOM/LANG_CASTELLANO/_ESPECIALES/SIU
Ámbito territorial: Estatal
Identificación de las personas clave
Representante legal:
Nombre y apellidos: Juan Luis Quesada Peñas
Representante técnico:
Nombre y apellidos: Juan Luis Quesada Peñas
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Windows 2008
C.2 Servidor(es) Web: Apache, Tomcat, IIS
C.3 Tecnología en back-end: Flex
C.4 Base(s) de datos: PostGis 1,5
C.5 Servidor(es) de CDE: Geoserver 2.4
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: Geoserver 2.4
C.6.b WMTS:
C.6.c WMS-C:
C.6.d WFS: Geoserver 2.4
C.6.e WCS:
C.6.f WPS:
C.6.g Otros (gazetteer...):
C.7 Visualizador(es): Open Layers
C.8 API:
C.9 Centro de descargas:
C.10 Otros componentes:
C.11 CSW Geonetwork 2.1
C.12 Atom
42
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Sin respuesta.
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. Implementación rápida y sistematizada de INSPIRE
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativa4
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDE 5
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 20183
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcance5
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladores 5
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodo 5
7. Tan importante como los desarrollos son las experiencias5
43
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
A.6 DGC (Dirección General de Catastro)
www.catastro.meh.es/esp/acceso_infocat.asp
Ámbito territorial: Estatal
Identificación de las personas clave
Representante legal: Vocal Asesor Cartografía. Representante en CODIIGE
Nombre y apellidos: Fernando Serrano Martínez
Representante técnico: Jefe de Servicio de cartografía
Nombre y apellidos: José Miguel Olivares García
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Windows, UNIX
C.2 Servidor(es) Web: IIS
C.3 Tecnología en back-end: .NET
C.4 Base(s) de datos: ORACLE
C.5 Servidor(es) de CDE:
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: Desarrollo propio
C.6.b WMTS:
C.6.c WMS-C:
C.6.d WFS: Desarrollo propio
C.6.e WCS:
C.6.f WPS:
C.6.g Otros (gazetteer...): SOAP de Coordenadas https://ovc.catastro.meh.es/ovcservweb/OVCSWLocalizacionRC/OVCCoordenadas.asmx y callejero http://ovc.catastro.meh.es/ovcservweb/OVCSWLocalizacionRC/OVCCallejeroCodigos.asmx y http://ovc.catastro.meh.es/ovcservweb/OVCSWLocalizacionRC/OVCCallejero.asmx
C.7 Visualizador(es): Desarrollo propio
C.8 API:
C.9 Centro de descargas: Desarrollo propio
C.10 Otros componentes:
C.11 CSW
C.12 Atom Desarrollo propio
44
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Generación de servicios de descarga y visualizacion (WFS, ATOM y WMS, servicios SOAP, siguiendo estandares OGC y según esquemas INSPIRE, en desarrollos propios.
Validación gráfica y alfanumérica de ficheros GML INSPIRE (caso práctico coordinación Registro de la Propiedad).
Manejo y gestion de grandes bases de datos gráficas y alfanuméricas.
Sistemas de control, seguimiento y seguridad de acceso a los servicios.
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. Herramientas de validación de esquemas INSPIRE y soporte técnico.2. Servicios de consulta multitemporal (cambios entre fechas)
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativa1
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDE 3
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 20183
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcance5
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladores 3
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodo 4
7. Tan importante como los desarrollos son las experiencias4
45
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
A.7 Geoportal del Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital
(incluye geoportal de gasolineras, archivo técnico de hidrocarburos y catastro minero) -
geoportal.minetur.gob.es
Ámbito territorial: Estatal
Identificación de las personas clave
Representante legal: Director de la SGTIC del MINETAD
Nombre y apellidos: Carlos Antero Maza Frechín
Representante técnico: Jefa de área de desarrollo para el sector de la energía
Nombre y apellidos: Marina Vega Maza
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Windows Server 2012 versión 6.2
C.2 Servidor(es) Web: Apache HTTP Server / Apache Tomcat
C.3 Tecnología en back-end: Java (Spring, Hibernate)
C.4 Base(s) de datos: SQL Server 2008/2012
C.5 Servidor(es) de CDE: Map Server 6.2.0
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: Map Server 6.2.0
C.6.b WMTS:
C.6.c WMS-C:
C.6.d WFS:
C.6.e WCS:
C.6.f WPS:
C.6.g Otros (gazetteer...):
C.7 Visualizador(es): Open Layers
C.8 API:
C.9 Centro de descargas: Descargas HTTP
C.10 Otros componentes:
C.11 CSW
C.12 Atom
46
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Ejemplo de reutilización de información del sector público exitosa en el caso del geoportal de gasolineras.
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. Servicios WMTS y WFS en todos los conjuntos.2. Adaptación plena y sistematizada a INSPIRE3. Mejoras del rendimiento en los servicios ofrecidos por MapServer4. Posible migración a GeoServer
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativa4
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDE 4
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 20184
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcance3
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladores 4
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodo 4
7. Tan importante como los desarrollos son las experiencias4
47
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
A.8 IDE del MECD (Ministerio deEducación, Cultura y Deporte)
(Solo servicios OGC-Inspire)
Ámbito territorial: Estatal
Identificación de las personas clave
Representante legal: Subdirectora General de Protección del Patrimonio Histórico
Nombre y apellidos: Elisa de Cabo de la Vega
Representante técnico: Jefa del Área de Régimen Jurídico
Nombre y apellidos: Pilar Barraca de Ramos
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Windows server 2012
C.2 Servidor(es) Web: Apache, Tomcat y jboss
C.3 Tecnología en back-end: java
C.4 Base(s) de datos: Sql server
C.5 Servidor(es) de CDE:
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS:
C.6.b WMTS:
C.6.c WMS-C:
C.6.d WFS:
C.6.e WCS:
C.6.f WPS:
C.6.g Otros (gazetteer...):
C.7 Visualizador(es):
C.8 API:
C.9 Centro de descargas:
C.10 Otros componentes:
C.11 CSW
C.12 Atom
48
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Sin respuesta.
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. GeoServer ofreciendo servicios compatibles con el Registro General de BIC2. Toda la funcionalidad del visor accesible al público3. Seriación de contextos geográficos para resolución de gestión administrativa
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativa4
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDE 5
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 20185
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcance5
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladores 3
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodo 4
7. Tan importante como los desarrollos son las experiencias5
49
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
A.9 IDEO (Geoportal IDE del Instituto Español de Oceanografía)
www.geo-ideo.ieo.es/geoportalideo
Ámbito territorial: Estatal
Identificación de las personas clave
Representante legal: Director del IEO
Nombre y apellidos: Eduardo Balguerias Guerra
Representante técnico: Coordinadora SIG institucional IEO
Nombre y apellidos: M. Olvido Tello Antón
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Windows Server 2012
C.2 Servidor(es) Web: IIS 7, Apache, TomCat,
C.3 Tecnología en back-end: MVC 5 .NET, NODE.js, Python
C.4 Base(s) de datos: Microsoft SQL Server 2012, PostGIS/PostgreSQL
C.5 Servidor(es) de CDE: ArcGis Server
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: ArcGis Server 10.3
C.6.b WMTS: ArcGis Server 10.3
C.6.c WMS-C:
C.6.d WFS: ArcGis Server 10.3
C.6.e WCS:
C.6.f WPS: ArcGis Server 10.3, Python
C.6.g Otros (gazetteer...):
C.7 Visualizador(es): API for Javascript y API Flex (ESRI)
C.8 API: Proyecto creado con MVC 5 de .NET usando como librería de mapas la API Javascript 3.19, con los servicios WMS y servicios de Geoprocesamiento generados con ArcGIS Server 10.3 y Python. http://www.ideo-cclme.ieo.es. Herramientas de procesado, representación e impresión de datos oceanográficos.
C.9 Centro de descargas:
C.10 Otros componentes:
C.11 CSW Geoportal ESRI
C.12 Atom Desarrollo propio
50
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Desarrollo de bases de datos oceanográficas, metadatos INSPIRE, desarrollo de API.
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. Aplicaciones que utilicen servicios de descarga WFS-Inspire2. Aplicación de transformación de datos siguiendo especificaciones de datos INSPIRE3. Generación servicios WPS4. Desarrollo de tools y plugins para ArcGis y Qgis para el tratamiento de datos oceanográficos5. Servicios de descarga de datos oceanográficos
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativa4
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDE 5
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 20185
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcance4
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladores 5
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodo 5
7. Tan importante como los desarrollos son las experiencias5
51
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
A.10 IDE-IHM (Geoportal IDE del Instituto Hidrográfico de la Marina)
ideihm.covam.es
Ámbito territorial: Estatal
Identificación de las personas clave
Representante legal: Comandante-Director del Instituto Hidrográfico de la Marina (IHM)
Nombre y apellidos: Juan Antonio Aguilar Cavanillas
Representante técnico: Jefe del Negociado de Desarrollo y Aplicaciones del IHM
Nombre y apellidos: Alberto Fernández Ros
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Windows 2008 server R2
C.2 Servidor(es) Web: Apache
C.3 Tecnología en back-end:
C.4 Base(s) de datos:
C.5 Servidor(es) de CDE:
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: Mapserver
C.6.b WMTS:
C.6.c WMS-C:
C.6.d WFS: Mapserver
C.6.e WCS:
C.6.f WPS:
C.6.g Otros (gazetteer...):
C.7 Visualizador(es): Openlayers 2.13
C.8 API:
C.9 Centro de descargas: Descargas http con Apache 2.2 y mapserver
C.10 Otros componentes:
C.11 CSW Geonetwork
C.12 Atom
52
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Sin respuesta
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. Adaptación de nuestros CDE a INSPIRE2. Creación de servicios de descarga INSPIRE-Atom3. Creación de servicios WMTS4. Creación de servicios WCS
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativa4
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDE 5
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 20185
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcance4
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladores 4
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodo 3
7. Tan importante como los desarrollos son las experiencias5
53
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
A.11: INE (Instituto Nacional de Estadística)
www.ine.es
Ámbito territorial: Estatal
Identificación de las personas clave
Representante legal: Subdirector General TIC del INE
Nombre y apellidos: José Luis Maldonado Cecilia
Representante técnico: Jefe de Área
Nombre y apellidos: Ignacio Duque
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Microsoft Windows Server 2012 y 2012R2
C.2 Servidor(es) Web: IIS
C.3 Tecnología en back-end:
C.4 Base(s) de datos: Microsoft SQL Server 2012 y 2014
C.5 Servidor(es) de CDE:
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: ESRI ArcGIS for Server 10.x
C.6.b WMTS:
C.6.c WMS-C:
C.6.d WFS:
C.6.e WCS:
C.6.f WPS:
C.6.g Otros (gazetteer...):
C.7 Visualizador(es): ESRI API Javascript for ArcGIS 3.11
C.8 API: API utilizado para los Visores Geográficos internos del INE
C.9 Centro de descargas:
C.10 Otros componentes:
C.11 CSW
C.12 Atom
54
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Otras oficinas de estadística
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. Visualización de la cartografía en 3D2. Servicios WFS
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativaComentario: Aunque desconocemos el alcance y contenido de la iniciativa, es un aspecto interesante a explorar.
3*
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDEComentario: Parece que lo importante es el proceso identificar entidades que pueden compartir trabajos y hacerlo con el menor peso posible de complejos procesos interinstitucionales
1
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 2018Comentario: Parece imprescindible que cada nodo señale lo que está en condiciones de compartir (ya que el compartir implica trabajo), aunque también creo que debería informar de todo lo que está haciendo.
1
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcanceComentario: Cualquier tipo de proyecto es válido. Grande, pequeño o intermedio.
3*
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladoresComentario: Para arrancar es mejor empezar por los más simple, aunque hay que intentar que la documentación esté lo más formalizada.
1
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodoComentario: Lo que se comparte debe estar abierto a todos.
4
7. Tan importante como los desarrollos son las experienciasComentario: Los foros ad-hoc están bien, pero decaen rápidamente en seguimiento, es mejor usar los canales habituales.
2
* respuestas en texto, se asimilan a un valor de 3
55
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
A.12 IDENA (Infraestructura de Datos Espaciales de Navarra)
idena.navarra.es
Ámbito territorial: Comunidad Autónoma
Identificación de las personas clave
Representante legal: Secretario de la Comisión de Coordinación del SITNA
Nombre y apellidos: Fernando Alonso-Pastor del Coso
Representante técnico: Jefe de área de GeoWeb
Nombre y apellidos: Carlos Sabando Grasa
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Windows Server 2012
C.2 Servidor(es) Web: IIS + Wildfly
C.3 Tecnología en back-end: ASP.NET C#
C.4 Base(s) de datos: PostgreSQL + PostGIS
C.5 Servidor(es) de CDE: GeoServer
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: GeoServer
C.6.b WMTS: Restful (por tanto sin SW) pero contenido generado con una modificación propia sobre GeoWebCache
C.6.c WMS-C:
C.6.d WFS: GeoServer
C.6.e WCS: GeoServer
C.6.f WPS:
C.6.g Otros (gazetteer...): CSW: GeoNetwork
C.7 Visualizador(es): API SITNA: OpenLayers + Cesium + jQuery + C3-D3 + dust + localForage + pdfMake + qrCode +...
C.8 API: Documentación y ejemplos: http://sitna.navarra.es/api/doc/Información: http://sitna.navarra.es/geoportal/recursos/api.aspx
C.9 Centro de descargas: http://idena.navarra.es/Portal/Descargar
C.10 Otros componentes: Los citados en API SITNA: Cesium + jQuery + C3-D3 + dust + localForage + pdfMake + qrCode +…
C.11 CSW Geonetwork
C.12 Atom
56
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Desarrollo de una API
Movilidad online y offline
Integración 3D-2D
Edición web online y offline vía WFS
Modificación código fuente de GeoServer
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. GeoServer ofreciendo servicios totalmente conformes a INSPIRE (sin añadidos como Degree)2. Toda la funcionalidad del 2D en 3D3. Toda la funcionalidad del visor accesible al público en API SITNA4. Gestión de elementos tridimensionales como infraestructuras (puentes, viaductos) y edificaciones5. Ciclo de vida de las entidades geográficas para integración de soluciones con dimensión temporal
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativaComentario: Sin duda con el tiempo se impondrán una serie de tecnologías. Lo importante es que se evolucione hacia un "mix", por un lado una cultura mayoritaria a favor de construir componentes reutilizables por terceros (cada cuál integrará lo que considere de su interés) y, por otro, que varias iniciativas construyan de manera común grandes soluciones compartiendo los costes (la decisión más difícil porque puede suponer "tirar" lo que se tiene).
4
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDEComentario: Dos vías dentro del "mix" antes mencionado. 5 para la solución 2 de la F.1 / 3 para la solución 1 de la F.1
5
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 2018Comentario: Sería muy interesante integrar este «intercambio» de conocimiento entre nodos en la reunión de primavera del GT-IDEE.
5
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcanceComentario: Dos vías dentro del "mix" antes mencionado. 5 para la solución 2 de la F.1 / 3 para la solución 1 de la F.1
5
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladores 3
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodoComentario: Deben ser publicados todos los componentes básicos una vez implementados por los «socios del proyecto».El sitio del proyecto debería estar en el Centro de Transferencia de Tecnología como materialización del esquema nacional de interoperabilidad. Sin embargo el código y manuales técnicos no pueden estar en otro sitio que GitHub.
5
7. Tan importante como los desarrollos son las experienciasComentario: Lo indicado en F.3.
5
57
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
A.13 IDEG (IDE de la Xunta de Galicia)
mapas.xunta.gal
Ámbito territorial: Comunidad Autónoma
Identificación de las personas clave
Representante legal: Directora del IET
Nombre y apellidos: Inés Santé Riveira
Representante técnico: Responsable de Gestión de Información Geográfica
Nombre y apellidos: Manuel Gallego Priego
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Windows / Linux
C.2 Servidor(es) Web: IIS/ Apache
C.3 Tecnología en back-end:
C.4 Base(s) de datos: ORACLE 12
C.5 Servidor(es) de CDE:
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: ArcGIS Server 10.4 / MapServer 6
C.6.b WMTS: ArcGIS Server 10.4
C.6.c WMS-C:
C.6.d WFS: ArcGIS Server 10.4
C.6.e WCS:
C.6.f WPS:
C.6.g Otros (gazetteer...):
C.7 Visualizador(es): API Javascript ESRI
C.8 API:
C.9 Centro de descargas:
C.10 Otros componentes:
C.11 CSW GeoNetwork 2.6.4
C.12 Atom
58
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Sin respuesta
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. Mantener la calidad de los servicios2. Un aplicación para implementar fácilmente Atom-Inspire3. WFS para nomenclator
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativa4
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDE 4
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 20185
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcance3
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladores 5
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodo 3
7. Tan importante como los desarrollos son las experiencias5
59
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
A.14 IGEAR (Infraestructura del Gobierno de Aragón)
igear.aragon.es
Ámbito territorial: Comunidad Autónoma
Identificación de las personas clave
Representante legal: Director del IGEAR
Nombre y apellidos: Fernando López Martin
Representante técnico: Jefe de Área de Sistemas de Información Territorial
Nombre y apellidos: Sergio Monteagudo Latorre
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Red Hat Linux 6.5 (Frontal y Capa media) y Red Hat Linuix 7.2. (Base de datos)
C.2 Servidor(es) Web: Apache 2.2.15, Jboss EAP 6.3.3, Java 1.8
C.3 Tecnología en back-end:
C.4 Base(s) de datos: PostGreSQL 9.2.16 y PostGIS 2.1.8 (Para publicación y gestión) y Oracle 11.2.0.4 y ArcSDE 10.4.1 (Para gestión)
C.5 Servidor(es) de CDE: Geoserver 2.9, Deegree 3.3, Geonetwork 2.10.3, ArcGIS server 10.4.1 e Image Apollo ERDAS Imagine 2014
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: Geoserver 2.9, Deegree 3.3 (para CDE Inspire)
C.6.b WMTS: GeoWebCache
C.6.c WMS-C:
C.6.d WFS: Geoserver 2.9, Deegree 3.3 (para CDE Inspire)
C.6.e WCS: Geoserver 2.9
C.6.f WPS:
C.6.g Otros (gazetteer...): Deegree 3.3 (WFS-g)
C.7 Visualizador(es): OpenLayers 2 y 3
C.8 API: Ejemplos creados a trabés de OpenLayers 2http://idearagon.aragon.es/lib/IDEAragon/examples/OL2_Visor2d.htmlhttp://idearagon.aragon.es/lib/IDEAragon/examples/OL2_Visor2d_AragonFoto.htmlhttp://idearagon.aragon.es/lib/IDEAragon/examples/OL2_Visor2d_Aragon
C.9 Centro de descargas: Descargas HTTP con Apache 2.2.15 y un aplicación de desarrollo propio que corre sobre Java 1.8 + Servicio ATOM + Servicios OGC: WFS y OGC:WCS
C.10 Otros componentes: Cesium para visualización 3D
C.11 CSW Geonetwork 2.10.3
C.12 Atom Desarrollo propio. Url de acceso: http://idearagon.aragon.es/atom/idearagon.aragon.es.xml
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Nodo regional que integra y gestiona de forma coordinada los datos geográficos generados por otras unidades administrativas competentes por razón de la materia.
60
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Generación de servicios de descarga Inspire: WMA, WFS.
API y visualizadores específicos.
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. Aplicaciones que visualicen y exploten información alfanumérica con referencias geográficas directas o indirectas2. Cuadro de mandos especificos para la toma de decisiones: emergencias, etc.3. Aplicaciones o servicios que reutilizan información geográfica o servicios geográficos de IDEARAGON4. Aplicaciones de visualización y explotación de datos de Imágenes Satélite o LiDAR
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativa4
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDE 5
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 20185
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcance4
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladores 4
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodo 5
7. Tan importante como los desarrollos son las experiencias5
61
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
A.15 Infraestructuras de Datos Espaciales de Andalucía
www.ideandalucia.es
Ámbito territorial: Comunidad Autónoma
Identificación de las personas clave
Representante legal: Director General del Instituto de Estadística y Cartografía
Nombre y apellidos: Jesús Sánchez Fernández
Representante técnico: Jefe del Servicio de Infraestructuras Geográficas
Nombre y apellidos: Agustín Villar Iglesias
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Centos 6.3 ()
C.2 Servidor(es) Web: Apache, Tomcat
C.3 Tecnología en back-end:
C.4 Base(s) de datos: Postgres, oracle
C.5 Servidor(es) de CDE:
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: Geoserver/Mapserver
C.6.b WMTS: Geowebcaché
C.6.c WMS-C:
C.6.d WFS: Geoserver
C.6.e WCS:
C.6.f WPS: 52 nth
C.6.g Otros (gazetteer...): Degree
C.7 Visualizador(es): Mapea (basado en Open layer)/Mapbuilder
C.8 API: Mapea es una herramienta que permite integrar de una forma muy sencilla un visualizador de mapas interactivo en cualquier página web y configurarlo consumiendo ficheros WMC, servicios WMS, servicios WFS, ficheros KML, etc. Además, provee la capacidad de a
C.9 Centro de descargas: Descargas http con aplicación de desarrollo propio Line@ / Descargas asincronas con aplicación de desarrollo propio basada en 52 North
C.10 Otros componentes:
C.11 CSW Geonetwork 2.8
C.12 Atom
62
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Simbologia avanzada SLD con Geoserver
Desarrollo de API's multiplataforma para publicación de servicios web
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. Catálogo de metadatos y servicios CSW con facilidad de gestión2. Integración de Infraestructuras de datos Espaciales y de Open Data3. Integración de componentes de la IDE con Gestores de contenidos Web
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativa5
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDE 5
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 20185
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcance3
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladores 5
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodo 5
7. Tan importante como los desarrollos son las experiencias5
63
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
A.16 IDERM (Infraestructura de Datos Espaciales de la Región de Murcia)
iderm.es
Ámbito territorial: Comunidad Autónoma
Identificación de las personas clave
Representante legal: Directora de Ordenación del Territorio, Arquitectura y Vivienda
Nombre y apellidos: Laura Sandoval Otálora
Representante técnico:
Nombre y apellidos: Margarita Ros McDonnell
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Windows / Linux
C.2 Servidor(es) Web: Apache, Tomcat, ISS, Java
C.3 Tecnología en back-end: no
C.4 Base(s) de datos: Oracle, Oracle spatial, PostGis, PostGre
C.5 Servidor(es) de CDE: ArcGis Server 9.3.1;
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: ArcGis Server 9.3.1; StereoWebMap 3.1
C.6.b WMTS: ArrGis Server 10.1;
C.6.c WMS-C: ArrGis Server 10.1;
C.6.d WFS:
C.6.e WCS:
C.6.f WPS:
C.6.g Otros (gazetteer...):
C.7 Visualizador(es): ArcGis API 3.6 for flex, ArcGis on line,
C.8 API:
C.9 Centro de descargas:
C.10 Otros componentes:
C.11 CSW Geonetwork
C.12 Atom
64
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Sin respuesta
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. Implmentar una red corporativa con aplicaciones sencillas para la incorporación de todos los departamentos de la carm2. Implementar servicios WFS3. Implementar servicios ATOM4. Aplicaciones sencillas de áreas temáticas específicas para esplotación de datos LIDAR, SIOSE, imágenes de satélite.
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativa4
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDE 4
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 20184
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcance3
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladores 4
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodo 4
7. Tan importante como los desarrollos son las experiencias4
65
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
A.17 IDErioja (IDE de La Rioja)
www.iderioja.org
Ámbito territorial: Comunidad Autónoma
Identificación de las personas clave
Representante legal: Director General de Urbanismo y Vivienda
Nombre y apellidos: Carlos Alonso Ledesma
Representante técnico: Jefe de Sección de Sistemas de Información Geográfica y Cartografía
Nombre y apellidos: Gonzalo López García
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: CentOS
C.2 Servidor(es) Web: Apache, Nginx, Tomcat
C.3 Tecnología en back-end: PHP, Java, Python y JavaScript
C.4 Base(s) de datos: Oracle Spatial 9.i y PostgreSQL/PostGIS 2.2
C.5 Servidor(es) de CDE: MapServer version 6.2.1TileServer TS/TMS (Desarrollo propio)
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: MapServer version 6.2.1
C.6.b WMTS:
C.6.c WMS-C:
C.6.d WFS: MapServer version 6.2.1
C.6.e WCS: MapServer version 6.2.1
C.6.f WPS:
C.6.g Otros (gazetteer...): Descarga de datos ftp (viá GetFeatureInfo[WMS])Descarga de datos GeoJSON (vía MapasInteractivos [Leaflet])Descarga de datos vía GitHub (https://github.com/iderioja)Próximamente: Servicio de descarga de VectorTiles
C.7 Visualizador(es): Desarrollo propio con Open Layers y Leaflet
C.8 API: La API Javascript IDErioja está orientada a la producción de mapas, para su posterior integración en páginas web o Apps. Está desarrollada sobre la librería de mapas Leaflet, a la que se le han añadido otras funcionalidades y plugins que extienden su oper
C.9 Centro de descargas: https://www.iderioja.larioja.org/cartografia/index.php?map=RIOJA_C04&&&lang=es
C.10 Otros componentes: FME, MapTiles, GDAL, Tippecanoe, Osmium, Mapnik(python), pace, reqwest, ondomready
C.11 CSW
C.12 Atom
66
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Servicios de Mapas Base vía TileServer para visualizadores EPSG:3857 (responsives) con tecnología de tiles TS/TMS.
Producción de Tiles Vectoriales aplicado al renderizado al vuelo de Mapas Base.
APIs de mapas basadas en Leaflet.
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. Routing2. WMTS3. Servicios Atom4. Gazetteer5. Servicios de geointeligencia y SIG sobre WebMapping
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativa4
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDE 4
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 20185
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcance3
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladores 5
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodo 5
7. Tan importante como los desarrollos son las experiencias5
67
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
A.18 IDE Cantabria
mapas.cantabria.es
Ámbito territorial: Comunidad Autónoma
Identificación de las personas clave
Representante legal: Director General de Ordenación del Territorio y Evaluación Ambiental Urbanística
Nombre y apellidos: José Manuel Lombera Cagigas
Representante técnico: Jefe de la Unidad de Cartografía y Sistemas de Información Geográfica
Nombre y apellidos: Gabriel Ortiz Rico
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Windows
C.2 Servidor(es) Web: IIS
C.3 Tecnología en back-end: Java, .NET
C.4 Base(s) de datos: MS-SQL Server
C.5 Servidor(es) de CDE: ArcGIS Server
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: WMS 3.0 con ArcGIS Server
C.6.b WMTS: WMTS 1.0 con ArcGIS Server
C.6.c WMS-C:
C.6.d WFS: WFS 2.0 con ArcGIS Server
C.6.e WCS: WCS 1.1.2 con ArcGIS Server
C.6.f WPS:
C.6.g Otros (gazetteer...):
C.7 Visualizador(es): Visualizador universal: HTML5 + CSS 3 + JS. Android: Desarrollo nativo. iOS: Desarrollo nativo
C.8 API: API REST de ESRI: http://resources.arcgis.com/en/help/rest/apiref/
C.9 Centro de descargas: http://mapas.cantabria.es (y seleccionar el widget de descarga específico)
C.10 Otros componentes: Web AppBuilder para el visualizador universal HTML5, y SDKs de ESRI para Android y para iOS
C.11 CSW
C.12 Atom
68
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Integración de plataforma unificada para difusión multicanal: visualizador universal HTML5, aplicación nativa Android, aplicación nativa iOS y servicios de interoperabilidad, todo integrado en un mismo sistema de publicación. Presencia estable no sólo en la web sino también en tiendas de aplicaciones Google Play y iTunes, con un ecosistema de aplicaciones que comparten flujos de gestión de la información comunes. Centrados en el rendimiento y en crear aplicaciones de fácil uso para el público en general.
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. Servicios de interoperabilidad compatibles con el perfil INSPIRE, con intervención mínima sobre la plataforma y servicios ya disponibles.2. Buscador avanzado y generador de mapas al vuelo basado en técnicas de IA3. Entrega de vectores eficiente y capacidad de modificar simbología por el usuario4. Servicio de catálogo
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativa1
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDE 1
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 20181
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcance1
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladores 1
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodo 1
7. Tan importante como los desarrollos son las experiencias1
69
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
A.19 IDEC (Infraestructura de Datos Espaciales de Catalunya)
www.geoportal.cat/geoportal
Ámbito territorial: Comunidad Autónoma
Identificación de las personas clave
Representante legal: Subdirector General de Servicios, Institut Cartogràfic i Geològic de Catalunya
Nombre y apellidos: Joan Sendra i Tarrida
Representante técnico: Jefe del Área de Gestión de Proyectos y Soporte a la Comisión de Coordinación Cartográfica de Catalunya/Jefe de la Unidad Centro de Soporte a la IDEC
Nombre y apellidos: Elena Martínez i Vélez / Jordi Escriu Paradell
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Linux Ubuntu 16.04
C.2 Servidor(es) Web: Apache, TomCat
C.3 Tecnología en back-end:
C.4 Base(s) de datos: PostgreSQL 9.5 - PostGIS 2.3
C.5 Servidor(es) de CDE:
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: ExpressServer, GeoServer 2.9.0, ArcGIS Server + MapProxy
C.6.b WMTS: ExpressServer + MapProxy, TileCache
C.6.c WMS-C:
C.6.d WFS:
C.6.e WCS:
C.6.f WPS:
C.6.g Otros (gazetteer...):
C.7 Visualizador(es): Instamaps (basado en Leaflet 0.77)
C.8 API: Se quieren dar de baja desarrollos previos que han quedado obsoletos. Se estan replanteando las APIs a utilizar a partir de ahora, probablemente: OpenLayers, Leaflet, Java.
C.9 Centro de descargas: Descargas HTTP desde la web del proveedor de datos. De momento no se han implementado servicios de descarga.
C.10 Otros componentes:
C.11 CSW INDICIO ebRIM v3, Geonetwork v3.0.6 (en implementación)
C.12 Atom
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Generación de perfiles de metadatos. Documentación de conjuntos de datos mediante especificaciones técnicas. Edición y validación de metadatos. Guias técnicas para la implementación de servicios WMS.
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. Finalizar nuestra implementación de GeoNetwork, obteniedo un catálogo de metadatos fiable.
70
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
2. Disponer de un editor de metadatos sencillo, intuitivo y correcto en lo que a los estándares se refiere.3. Transformar datos entre modelos de datos origen y modelos INSPIRE de destino.4. Publicación de servicios de descarga conformes a INSPIRE.
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativa4
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDE 5
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 20185
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcance4
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladores 4
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodo 5
7. Tan importante como los desarrollos son las experiencias5
71
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
A.20 IDECanarias
www.idecanarias.es
Ámbito territorial: Comunidad Autónoma
Identificación de las personas clave
Representante legal: Director GRAFCAN
Nombre y apellidos: Juan Manuel Poveda
Representante técnico: Técnico de difusión
Nombre y apellidos: Gustavo Herrera
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Ubuntu 14.4 y 16.4
C.2 Servidor(es) Web: Apache, TomCat
C.3 Tecnología en back-end: C++, Python y PHP
C.4 Base(s) de datos: PostgresSQL 9.6.2 y PostGIS 2.3.2
C.5 Servidor(es) de CDE: Mapserver y Geoserver
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: MapServer, GeoServer
C.6.b WMTS:
C.6.c WMS-C:
C.6.d WFS: Geoserver
C.6.e WCS:
C.6.f WPS: Python (propio)
C.6.g Otros (gazetteer...):
C.7 Visualizador(es): Open Layers v4.1.1
C.8 API: http://visor.grafcan.es/ol3/grafcan/tutorial.html
C.9 Centro de descargas: Java JRE y Tomcat
C.10 Otros componentes: Cesium JS
C.11 CSW GeoNetwork v3.0.3.0
C.12 Atom Desarrollo propio
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Visualización 3D Cesium JS, Visualización de datos LiDAR, Fototeca.
72
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. 1) GIS de escritorio en el que administrar información en formato GML Inspire sin necesidad de transformaciones a otros formatos. Entendemos que QGIS podría ser una buen opción si se añaden:a. Soporte GML completo (incluidas Complex Features). Con capaci2. 2) Monitorización de servicios. Para poder “certificar” los requisitos de disponibilidad, rendimiento, etc. que establece INSPIRE para los servicios de red sería interesante contar con una plataforma neutra/externa a los servidores de cada IDE.
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativa4
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDE 4
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 20184
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcance3
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladores 4
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodo 4
7. Tan importante como los desarrollos son las experiencias4
73
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
A.21 Infraestructura de Datos Espaciales de Extremadura
www.ideextremadura.es
Ámbito territorial: Comunidad Autónoma
Identificación de las personas clave
Representante legal: Directora General de Urbanismo y Ordenación del Territorio
Nombre y apellidos: Eulalia Elena Moreno de Acevedo Yagüe
Representante técnico: Jefa de Sección de Ordenación del Territorio
Nombre y apellidos: Carmen Caballero Cáceres
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Linux
C.2 Servidor(es) Web: Apache, Tomcat
C.3 Tecnología en back-end:
C.4 Base(s) de datos: PostGis 2.2
C.5 Servidor(es) de CDE:
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: MapServer 6.0.1
C.6.b WMTS:
C.6.c WMS-C:
C.6.d WFS: MapServer 6.0.1
C.6.e WCS:
C.6.f WPS: 52º North (En la IDE OTALEX no en IDE Extremadura)
C.6.g Otros (gazetteer...):
C.7 Visualizador(es): Open Layers v2 (pendiente evolución)
C.8 API:
C.9 Centro de descargas: Descargas PHP, Open Layers v3
C.10 Otros componentes:
C.11 CSW Geonetwork 3.2
C.12 Atom
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Se han realizado desarrollos a medida pedidos por los usuarios: comparador de imágenes, perfiles del terreno, herramienta potente de dibujo y edición, maquetación e impresión con escalas precisas.
En nueva contratación se plantea poder trabajar con ficheros DXF, ficheros ASCII, personalización del entorno más ágil.
74
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. Seguir ofreciendo calidad en los Servicios y respuesta a los usuarios2. Ofrecer Servicio de búsqueda: rápidos, sencillo y adaptado a la lógica de los usuarios3. Servicio de descarga ATOM4. Implementación INSPIRE
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativa4
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDE 4
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 20185
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcance3
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladores 4
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodo 3
7. Tan importante como los desarrollos son las experiencias5
75
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
A.22 IDEIB Infraestructura de Dades Espacials del les Illes Balears
www.ideib.cat
Ámbito territorial: Comunidad Autónoma
Identificación de las personas clave
Representante legal: Director tècnico de SITIBSA
Nombre y apellidos: Francisco José Darder
Representante técnico: Coordinador de les TIC
Nombre y apellidos: Fèlix Escalas
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Red hat, Windows Server 2012
C.2 Servidor(es) Web: Apache, TomCat
C.3 Tecnología en back-end: J2EE
C.4 Base(s) de datos: Oracle,
C.5 Servidor(es) de CDE: ArcGis Server
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: ArcGis Server
C.6.b WMTS:
C.6.c WMS-C:
C.6.d WFS: ArcGis Server
C.6.e WCS:
C.6.f WPS:
C.6.g Otros (gazetteer...): http://ideib.caib.es/IDEIB_WFS-G/
C.7 Visualizador(es): Open Layer 2,1 u el móvil en 3
C.8 API: Visualizador desktop en OL 2 (http://ideib.caib.es/visualitzador/visor.jsp ) el móvil en OL 3 (http://ideib.caib.es/visualitzador/mobil/)
C.9 Centro de descargas:
C.10 Otros componentes:
C.11 CSW
C.12 Atom
76
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Generación de servicios de descarga Inspire: WFS, ATOM y WCS. Mapeo entre modelos de datos. Validación de metadatos y de servicios Inspire. API y visualizadores. Por error, parece ser copia del modelo enviado por el IGN (salvo confirmación del contenido por los responsables, se anula).
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. Aplicaciones que utilicen servicios de descarga
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativa2
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDE 5
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 20181
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcance1
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladores 3
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodo 5
7. Tan importante como los desarrollos son las experiencias2
77
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
A.23 geoEuskadi (Geoportal de Euskadi)
www.geo.euskadi.eus
Ámbito territorial: Comunidad Autónoma
Identificación de las personas clave
Representante legal: Director de PlanificaciónTerritorial, Urbanismo y Regeneración Urbana
Nombre y apellidos: Ignacio De La Puerta Rueda
Representante técnico: Responsable del Servicio de Información Territorial
Nombre y apellidos: Juan Carlos Barroso Arroyo
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Windows 2008 Server
C.2 Servidor(es) Web: Apache,Tomcat
C.3 Tecnología en back-end: Java, Python
C.4 Base(s) de datos: Oracle Spatial 11g
C.5 Servidor(es) de CDE: ArcGIS Server 10.2.2
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: ArcGIS Server 10.2.2
C.6.b WMTS: ArcGIS Server 10.2.2
C.6.c WMS-C:
C.6.d WFS: ArcGIS Server 10.2.2
C.6.e WCS: ArcGIS Server 10.2.2
C.6.f WPS: ArcGIS Server 10.2.2
C.6.g Otros (gazetteer...):
C.7 Visualizador(es): Openlayers 3
C.8 API: "API geoEuskadi". API que permite incrustar de forma sencilla la zona de mapa del visor de geoEuskadi con una serie de funcionalidades y herramientas básicas.http://www.geo.euskadi.eus/api-geoeuskadi-ejemplos-del-visor/s69-geocont/es/
C.9 Centro de descargas: FTP
C.10 Otros componentes: Geotools
C.11 CSW Geonetwork 2.6
C.12 Atom
78
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Licenciamiento CC by 3.0 ; Reutilización de servicios ; tecnología reutilizable en departamentos u organismos sectoriales de nuestra administración para funcionalidades genéricas ; API reutilizable para publicación en la web de mapas;
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. Edición colaborativa.2. Visualización/Edición desconectada3. Visualización 3D y de Escenas4. Tiles Vectoriales5. Funcionalidades de Geoprocesamiento
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativa3
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDE 3
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 20183
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcance3
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladores 1
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodo 5
7. Tan importante como los desarrollos son las experiencias3
79
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
A.24 Portal de Mapas de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha
ide.jccm.es
Ámbito territorial: Comunidad Autónoma
Identificación de las personas clave
Representante legal: Director General de Planificación Territorial y Sostenibilidad
Nombre y apellidos: Javier Barrado Gozalo
Representante técnico: Jefe de Servicio de SIG y Cartografía
Nombre y apellidos: Manuel López castro
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Windows
C.2 Servidor(es) Web:
C.3 Tecnología en back-end:
C.4 Base(s) de datos: SQL Server
C.5 Servidor(es) de CDE: ArcGIS Server
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: ArcGIS Server
C.6.b WMTS: ArcGIS Server
C.6.c WMS-C: ArcGIS Server
C.6.d WFS: Open Data
C.6.e WCS:
C.6.f WPS:
C.6.g Otros (gazetteer...):
C.7 Visualizador(es): ArcGIS Online
C.8 API:
C.9 Centro de descargas: Open Data
C.10 Otros componentes:
C.11 CSW GeoNetwork
C.12 Atom
80
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Sin respuesta
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. Aplicaciones que utilicen servicios de descarga WFS-Inspire2. Aplicaciones de visualización y explotación de datos LiDAR
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativa4
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDE 4
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 20184
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcance3
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladores 5
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodo 4
7. Tan importante como los desarrollos son las experiencias4
81
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
A.25 Geoportal de la Infraestructura de Datos Espaciales de la Comunidad de Madrid
www.madrid.org/cartografia
Ámbito territorial: Comunidad Autónoma
Identificación de las personas clave
Representante legal: Director General de Urbanismo
Nombre y apellidos: José Tortosa de la Iglesia
Representante técnico: Jefe de Área de Centro Regional de Informacón Cartográfica
Nombre y apellidos: Rafael Herrero García
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Windows/Linux Windows: servidor de imágenes IWS; Linux: catálogo y servidor de mapas (geoserver)
C.2 Servidor(es) Web: Tomcat 7
C.3 Tecnología en back-end:
C.4 Base(s) de datos: ORACLE - 11g - 11.2.0.3.0
C.5 Servidor(es) de CDE: ERDAS Image Web Server
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: Geoserver 2.3.3
C.6.b WMTS:
C.6.c WMS-C:
C.6.d WFS: Geoserver 2.3.3
C.6.e WCS:
C.6.f WPS:
C.6.g Otros (gazetteer...):
C.7 Visualizador(es): Open Layes 2
C.8 API:
C.9 Centro de descargas:
C.10 Otros componentes:
C.11 CSW Geoportal de ESRI
C.12 Atom
82
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Sin respuesta
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. Servicios de descarga2. Servicio de Sistema de Información Geográfica (tipo SIGNA del IGN, http://signa.ign.es/signa/)3. Servicios Inspire
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativa3
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDE 4
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 20181
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcance2
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladores 3
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodo 3
7. Tan importante como los desarrollos son las experiencias3
83
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
A.26 SITPA (Sistema de Información Territorial del Principado de Asturias)
sitpa.cartografia.asturias.es
Ámbito territorial: Comunidad Autónoma
Identificación de las personas clave
Representante legal: Jefa de Servicio de Cartografía
Nombre y apellidos: María Pellón Revuelta
Representante técnico: Operador de ordenador y cartografía
Nombre y apellidos: José Javier Sigüenza Samartino
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Microsoft Windows Server 2003 Standard 32 bit Edition SP2
C.2 Servidor(es) Web: IIS 6.0
C.3 Tecnología en back-end: Microsoft .NET Framework 2.0 sp2 y 3.5 sp1
C.4 Base(s) de datos: Oracle Spatial vs 10G
C.5 Servidor(es) de CDE: Geomedia WebMap Server Professional v 6.1
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: Geomedia WebMap Publisher
C.6.b WMTS:
C.6.c WMS-C:
C.6.d WFS: Geomedia WebMap Publisher
C.6.e WCS:
C.6.f WPS:
C.6.g Otros (gazetteer...):
C.7 Visualizador(es): Visor desarrollado a medida sobre plataforma Geomedia WebMap Publisher 6.1
C.8 API:
C.9 Centro de descargas: Descargas HTTP con una aplicación de desarrollo propio en .NET y que utiliza la herramient SDIExport
C.10 Otros componentes:
C.11 CSW
C.12 Atom
84
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Sin respuesta
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. Soporte a la movilidad2. Mejorar la funcionalidad del centro de descargas3. Posibilidad de consultas interactivas
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativaComentario: Tenemos interés pero no creemos viable compartir toda la tecnología base.
3
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDEComentario: Depende de lo que se comparta. Experiencias: no es necesario acuerdo formal. Desarrollos conjuntos: si sería necesario.
3
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 20182
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcance2
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladores 2
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodo 3
7. Tan importante como los desarrollos son las experiencias4
85
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
A.27 Infraestructura de Datos Espaciales de Valencia
terrasit.gva.es
Ambito territorial: Comunidad Autónoma
Identificación de las personas clave
Representante legal: Director del ICV
Nombre y apellidos: Xavier Navarro i Garcia
Representante técnico: Jefe de Servicio de Proyectos
Nombre y apellidos: Santiago Yudici Oliver
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Centos 6,7
C.2 Servidor(es) Web: Apache, Tomcat
C.3 Tecnología en back-end: Java PHP
C.4 Base(s) de datos: Postgres 9.3 PostGis 2.1
C.5 Servidor(es) de CDE:
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: Mapserver, Geoserver, ArcGisServer
C.6.b WMTS: MapCache
C.6.c WMS-C:
C.6.d WFS: Mapserver, Degree
C.6.e WCS:
C.6.f WPS: zoo ArcGisServer
C.6.g Otros (gazetteer...):
C.7 Visualizador(es): OpenLayers 2, Esri for Javascript
C.8 API: http://terrasit.gva.es/sites/default/static/visor/2d/visorICVGeo.php
C.9 Centro de descargas: descargas.icv.gva.es
C.10 Otros componentes:
C.11 CSW Geonetwork 3.2
C.12 Atom
86
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Validación de metadatos y servicios Inspire, Generación de servicios WMTS
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. Servicios WMTS y WFS de muchos más conjuntos de datos2. Un aplicación para implementar fácilmente Inspire3. Aplicaciones que utilicen servicios de descarga WFS-Inspire
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativa4
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDE 4
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 20183
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcance4
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladores 4
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodo 5
7. Tan importante como los desarrollos son las experiencias5
87
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
A.28 IDECyL (IDE de Castilla y León)
www.cartografia.jcyl.es
Ámbito territorial: Comunidad Autónoma
Identificación de las personas clave
Representante legal: Director General de Vivielda, Arquitectura y Urbanismo
Nombre y apellidos: Ángel Mª Marinero Peral
Representante técnico: Jefe de Servicio del Centro de Información Territorial (CIT)
Nombre y apellidos: Alberto González Monsalve
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: CentOS release 6.8
C.2 Servidor(es) Web: Apache 2.2.15, TomCat 7/8
C.3 Tecnología en back-end:
C.4 Base(s) de datos: PostgreSQL 9.4.10 + PostGIS 2.1.8 (r13780). Oracle10+SDE9.3.1
C.5 Servidor(es) de CDE: ArcGIS Server, Geoserver, Geonetwork
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: GeoServer 2.9.0
C.6.b WMTS: GeoWebCache
C.6.c WMS-C:
C.6.d WFS: GeoServer 2.9.0
C.6.e WCS: GeoServer 2.9.0
C.6.f WPS:
C.6.g Otros (gazetteer...):
C.7 Visualizador(es): OpenLayers 2.11, OpenLayers 3, Leaflet2
C.8 API:
C.9 Centro de descargas: Descargas http
C.10 Otros componentes:
C.11 CSW Geonetwork 3.0.4
C.12 Atom
88
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Geonetwork v3
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. Implementacion Sistema de Descargas WFS-INSPIRE y/o ATOM-INSPIRE2. Implementacion sencilla modelo de datos inspire sobre BBDD (Postgres)3. Edición de IG mediante WFS-T4. Gestión centralizada de usuarios en Geoserver basada en LDAP o ActiveDirectory5. Aplicaciones gestión y tratamiento datos LIDAR
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativa5
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDE 2
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 20185
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcance3
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladores 5
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodo 5
7. Tan importante como los desarrollos son las experiencias4
89
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
A.29 Infraestructura de Datos Espaciales de la Diputacion de Jaén
www.idejaen.es
Ámbito territorial: Provincial/Insular
Identificación de las personas clave
Representante legal:
Nombre y apellidos: Diputacion provincial de Jaén
Representante técnico:
Nombre y apellidos: Apolonia Nebrera Sanchez
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Windows
C.2 Servidor(es) Web: Apache Tomcat 7.0
C.3 Tecnología en back-end: Java
C.4 Base(s) de datos: PostgreSQL, PostGIS
C.5 Servidor(es) de CDE: GeoServer 2.10.3
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: PostGIS, GeoServer 2.10.3
C.6.b WMTS:
C.6.c WMS-C: PostGIS, GeoServer 2.10.3
C.6.d WFS: PostGIS, GeoServer 2.10.3
C.6.e WCS:
C.6.f WPS:
C.6.g Otros (gazetteer...): OpenLayers, deegree
C.7 Visualizador(es):
C.8 API:
C.9 Centro de descargas:
C.10 Otros componentes:
C.11 CSW GeoNetwork 2.10
C.12 Atom
90
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Niveles de acceso: intranet, extranet, navegadores
Servicio WMS
Visor Historico
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. Mayor conectividad y comunicación con los municipios
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativa3
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDE 3
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 20183
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcance1
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladores 1
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodo 1
7. Tan importante como los desarrollos son las experiencias5
91
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
A.30 IDE de Araba/Álava
www.ide-alava.com
Ámbito territorial: Provincial/Insular
Identificación de las personas clave
Representante legal: Diputación Foral de Álava / Arabako Foru Aldundia
Nombre y apellidos: Servicio de Ordenación del Territorio y Urbanismo. Sección Información Territorial.
Representante técnico: responsable de la arquitectura del sistema
Nombre y apellidos: Macarena Ruiz, Yolanda Perea
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Linux
C.2 Servidor(es) Web: Apache
C.3 Tecnología en back-end: Java 1,7. Javascript
C.4 Base(s) de datos: PostgreSQL (+PostGIS)
C.5 Servidor(es) de CDE: Kosmo WMS, Deegree, Geoserver
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: Kosmo WMS
C.6.b WMTS:
C.6.c WMS-C:
C.6.d WFS: Deegree + Geoserver
C.6.e WCS:
C.6.f WPS:
C.6.g Otros (gazetteer...): CSW: GeoNetwork; WFS-T: Deegree+Geoserver
C.7 Visualizador(es): Visor IDE de Araba / Alava
C.8 API:
C.9 Centro de descargas: Área de descargas: sobre el visor y mediante área de descargas.
C.10 Otros componentes:
C.11 CSW Geonetwork
C.12 Atom
92
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Sin respuesta
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. Mayor integración y participación de todos los Departamentos de la DFA / AFA2. Actualización Tecnológica a nuevas tendencias y necesidadesAmbas contempladas en la evolución de IDE que se está implantando.
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativaComentario: El compartir y reutilizar es positivo sobre todo para las pequeñas y medianas administraciones, por disponer de menos recursos.
4
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDE 3
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 20183
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcance3
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladores 5
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodo 4
7. Tan importante como los desarrollos son las experienciasComentario: Totalmente de acuerdo. El intercambio de experiencias evita mucho trabajo y reduce el tiempo de implementación de mejoras.
5
93
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
A.31 Diputación de Girona (red SITMUN)
sitmun.ddgi.cat
Ámbito territorial: Provincial/Insular
Identificación de las personas clave
Representante legal:
Nombre y apellidos: Red Europea SITMUN -Diputación de Girona
Representante técnico:
Nombre y apellidos: Helga Nuell i Gemma Peix
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Windows Server 2008 R2 Standard SP1
C.2 Servidor(es) Web: Apache Tomcat 7.0.57 Server; Nginx-1.6.2
C.3 Tecnología en back-end: Java (mínim 6.0);DWR: 3.0 RC1;Geotools 2.7.0.1
C.4 Base(s) de datos: Oracle Database 11g Release 11.2.0.4.0 - 64bit Production
C.5 Servidor(es) de CDE: Geoserver 2.6.4
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: Geoserver
C.6.b WMTS:
C.6.c WMS-C: Geoserver
C.6.d WFS: GeoServer
C.6.e WCS:
C.6.f WPS: Geoserver
C.6.g Otros (gazetteer...):
C.7 Visualizador(es): SITMUN (Sistema de Información Territorial Municipal)
C.8 API:
C.9 Centro de descargas: sitmun.ddgi.cat / Menú Descarga ficheros
C.10 Otros componentes: OpenLayers-2.13.1 (mòbil);OpenLayers-2.10 (desktop);Dojo: 1.4.3;jQueryMobile: 1.3.2;Yahoo YUI library version: 2.8.2r1
C.11 CSW
C.12 Atom
94
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Abierto a los miembros de la Red Europea SITMUN (www.sitmun.org)
Instalado en varias diputaciones y consejos insulares
Posibilidad de instalar en cualquier administración supramunicipal
Niveles de acceso (vía roles): intranet, extranet, internet
Consulta web via WMS
Edición web vía WFS-T
Operaciones espaciales web via WFS
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. Más fácil de integrar con otras soluciones2. Más modular
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativa5
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDE 3
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 20185
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcance3
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladores 4
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodo 3
7. Tan importante como los desarrollos son las experiencias5
No se incorporan los comentarios que son los mismos que otros miembros de SITMUN (ver Diputación de Barcelona).
95
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
A.32 Infraestructura de Datos Espaciales de la Diputación de Córdoba
www.dipucordoba.es/geoportal
Ámbito territorial: Provincial/Insular
Identificación de las personas clave
Representante legal:
Nombre y apellidos: José Morales Cobo (gerente de EPRINSA)
Representante técnico:
Nombre y apellidos: Fernando Jimena Medina
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Red Hat y fedora
C.2 Servidor(es) Web: Apache
C.3 Tecnología en back-end: PHP y librerias OpenLayers
C.4 Base(s) de datos: PostgreSQL/PostGIS 8.4
C.5 Servidor(es) de CDE: MapServer 5 y 7
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: MapServer
C.6.b WMTS:
C.6.c WMS-C:
C.6.d WFS: MapServer
C.6.e WCS:
C.6.f WPS:
C.6.g Otros (gazetteer...):
C.7 Visualizador(es): Visualizador Provincial
C.8 API:
C.9 Centro de descargas:
C.10 Otros componentes:
C.11 CSW
C.12 Atom
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Distribución y Mantenimiento de la información de infraestructuras municipales sobre una base de datos geográfica y accesible con herramientas de escritorio SIG. A disposición de técnicos municipales y de la corporación.
Manejo de bases de datos geograficas PostgreSQL/Postgis.
96
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. Geoserver2. Catálogo3. Visualizador web parametrizable por usuario con entorno amigable.4. Centro de descargas flexible y automático
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativaComentario: Estamos de acuerdo. De hecho, ya estamos en proyectos colaborativos de desarrollo entre distintas administraciones, como el proyecto gisEIEL, para realizar proyectos conjuntos y conseguir por tanto un ahorro.
4
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDEComentario: Creemos que cuanto más reglada (contemplando también cierta flexibilidad) más fácil puede ser sumarse a este tipo de proyectos, al estar más "oficializados" y estandarizados.
5
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 20183
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcanceComentario: Creemos que los pequeños proyectos modulares pueden ser más flexibles que una API demasiado grande que haya que instalarla entera y no sea integrable con otros sistemas.
2
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladoresComentario: Creemos que cuando más horizontal esté la información más accesible y transparente es.
5
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodoComentario: Creemos que debe de ser lo suficientemente flexible y modular para que así sea.
5
7. Tan importante como los desarrollos son las experienciasComentario: Siempre es enriquecedor antes de comenzar con un proyecto poder consultar las experiencias previas.
5
97
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
A.33 IDEBarcelona (Infraestructura de Datos Espaciales de la Diputación de Barcelona) red SITMUN
www.diba.cat/idebarcelona
Ámbito territorial: Provincial/Insular
Identificación de las personas clave
Representante legal:
Nombre y apellidos: Diputació de Barcelona (Secretariado ejecutivo Red Europea SITMUN)
Representante técnico: Jefa de Sección de Sistemas de Información Territorial
Nombre y apellidos: Fina Saez Burgaya
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Windows Server 2008 R2
C.2 Servidor(es) Web: IIS 7.5 + Tomcat 7.0.57
C.3 Tecnología en back-end: Java
C.4 Base(s) de datos: Oracle Locator 11g
C.5 Servidor(es) de CDE: GeoServer 2.10.3 y ArcGisServer 10.5
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: ArcGis Server i Geoserver
C.6.b WMTS:
C.6.c WMS-C: Geoserver
C.6.d WFS: GeoServer
C.6.e WCS:
C.6.f WPS: 52 North
C.6.g Otros (gazetteer...): CSW: GeoNetworkWFS-T: Geoserver
C.7 Visualizador(es): SITMUN (Sistema de Información Territorial Municipal) y visualizadores temáticos basados en SITMUN
C.8 API:
C.9 Centro de descargas: sitmun.diba.cat / Menú Descarga ficherossitmun.diba.cat / Menú Extracción datos (vía FME)www.diba.cat/web/idebarcelona/descarregues
C.10 Otros componentes: FME 2016: Para cargas/descargas de datos BD geográfica
C.11 CSW Geonetwork 2.10
C.12 Atom
98
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Abierto a los miembros de la Red Europea SITMUN (www.sitmun.org)
Instalado en varias diputaciones y consejos insulares
Posibilidad de instalar en cualquier administración supramunicipal
Niveles de acceso (vía roles): intranet, extranet, internet
Consulta web via WMS
Edición web vía WFS-T
Operaciones espaciales web via WFS
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. Más fácil de integrar con otras soluciones transversales2. Más modular
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativaComentario: Totalmente de acuerdo. Nosotros ya disponemos de una herramienta compartida entre las diferentes administraciones públicas de la Red Europea SITMUN, con el objetivo de reutilizar y compartir el software desarrollado. Tenemos el objetivo claro de establecer sinergias y colaboración entre administraciones, en términos de ahorro público.
5
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDEComentario: En nuestra opinión creemos que debería ser coordinada, pero no reglada, porque podría perder eficiencia y el frescor/ímpetu iniciales. En el caso de nuestra Red, las decisiones/avances se toman entre los miembros, lo cual enriquece la solución.
3
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 2018Comentario: Vale la pena tener en cuenta todas las evoluciones que cada nodo IDE tiene en mente. En nuestro caso, la Red ha iniciado los trabajos para el desarrollo de una nueva versión, con la participación de todos los miembros.
5
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcanceComentario: Efectivamente, pero evitando que quede cerrado. Se podría pensar en una gestión Ágil, dinámica, sin cerrar los objetivos. La nueva versión de SITMUN se basará en una nueva arquitectura de software más abierta y ágil que la actual.
3
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladoresComentario: Recomendable para poner los temas en común. La idea de la nueva versión de SITMUN es que sea suficientemente abierta y coordinada para facilitar el desarrollo de componentes por parte de todas las administraciones participantes.
4
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodoComentario: Recomendable, pero no obligatorio. No puede suponer un freno a las iniciativas de las administraciones.
3
7. Tan importante como los desarrollos son las experienciasComentario: Completamente de acuerdo. En el caso de SITMUN cabe tener en cuenta que actualmente está instalado en las diputaciones de Lleida, Girona y Barcelona, y los Consells insulars de Mallorca, Menorca y Eivissa. Con la aportación/visión de todos, se enriquece la solución.
5
99
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
A.34 Infraestructura de Datos Espaciales de la Provincia de Cádiz
www.dipucadiz.es/idecadiz
Ámbito territorial: Provincial/Insular
Identificación de las personas clave
Representante legal:
Nombre y apellidos:
Representante técnico:
Nombre y apellidos: Sergio Luis Gutiérrez Lorenzo
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Ubuntu Server 14.04 (Linux)
C.2 Servidor(es) Web: Apache Tomcat 6
C.3 Tecnología en back-end: Java
C.4 Base(s) de datos: PostgreSQL 8
C.5 Servidor(es) de CDE: MapServer
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: MapServer
C.6.b WMTS:
C.6.c WMS-C:
C.6.d WFS:
C.6.e WCS:
C.6.f WPS:
C.6.g Otros (gazetteer...):
C.7 Visualizador(es): GeoCádiz
C.8 API:
C.9 Centro de descargas: http://www.dipucadiz.es/idecadiz/descarga-de-informacion-geografica/
C.10 Otros componentes:
C.11 CSW
C.12 Atom
100
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Modelo de Datos de la Encuesta de Infraestructura y Equipamientos Locales
Posibilidad de instalar en cualquier administración municipal
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
Sin respuesta
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativa5
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDE 4
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 20185
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcance4
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladores 5
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodo 3
7. Tan importante como los desarrollos son las experiencias4
101
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
A.35 IDEmallorca (red SITMUN) Infraestructura de Datos Espaciales del Consell de Mallorca
www.conselldemallorca.net
Ámbito territorial: Provincial/Insular
Identificación de las personas clave
Representante legal:
Nombre y apellidos:
Representante técnico: Jefa de Sección de soporte a usuarios y Sistemas de Información Territorial
Nombre y apellidos: Catalina Quetglas
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Ubuntu Server 14.04.5 LTS, Ubuntu Server 12.04.5 LTS, Windows Server 2012 R2 Standard, Windows Server 2008 Standard
C.2 Servidor(es) Web: Apache 2.2, Tomcat 6.0 y 7.0
C.3 Tecnología en back-end: Java
C.4 Base(s) de datos: PostgreSQL 9.4.6 PostGIS 2.2, Oracle 10g Standard
C.5 Servidor(es) de CDE: Geoserver 2.9.2, ArcGis Server 10.0 y GeoWebCache 1.9.2
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: Geoserver, ArcGis Server y GeoWebCache
C.6.b WMTS: GeoWebCache
C.6.c WMS-C:
C.6.d WFS: Geoserver y ArcGis Server
C.6.e WCS:
C.6.f WPS:
C.6.g Otros (gazetteer...):
C.7 Visualizador(es): Visualizador IDEmallorca: SITMUN 2 (Sistema de Información Territorial Municipal)
C.8 API:
C.9 Centro de descargas:
C.10 Otros componentes:
C.11 CSW GeoNetwork
C.12 Atom
102
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Uso de software fruto de un proyecto colaborativo entre diferentes administraciones públicas (SITMUN)
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
Sin respuesta
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativa5
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDE 3
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 20185
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcance3
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladores 5
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodo 3
7. Tan importante como los desarrollos son las experiencias5
No se incorporan los comentarios que son los mismos que otros miembros de SITMUN (ver Diputación de Barcelona).
103
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
A.36 IDE Menorca (red SITMUN) Infraestructura de Datos Espaciales del Consell de Menorca
cartografia.cime.es
Ámbito territorial: Provincial/Insular
Identificación de las personas clave
Representante legal:
Nombre y apellidos: Ricard Cots Torrelles
Representante técnico:
Nombre y apellidos: Ricard Cots Torrelles
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Windows Server 2008
C.2 Servidor(es) Web: IIS + Tomcat
C.3 Tecnología en back-end: Java (SITMUN) y ASP.NET (visualizador IDE menorca generico)
C.4 Base(s) de datos: PostgreSQL + Postgis
C.5 Servidor(es) de CDE: GeoServer 2.10.3 y ArcGisServer 9,3
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: ArcGis Server i Geoserver
C.6.b WMTS:
C.6.c WMS-C:
C.6.d WFS: GeoServer (solo uso interno para edición con SITMUN)
C.6.e WCS:
C.6.f WPS:
C.6.g Otros (gazetteer...): CSW: GeoNetwork
C.7 Visualizador(es): SITMUN (Sistema de Información Territorial Municipal) + Visualizador IDE menorca
C.8 API: Iframe del visualizador IDE menorca (
C.9 Centro de descargas: Ide.cime.es / menú datos y servicios →Descarga de capasIde.cime.es / Visualizador genérico IDE menorca – informacion de capa-descarga
C.10 Otros componentes: Geoconverter para cargas/descargas de datos BD geográfica
C.11 CSW Geonetwork
C.12 Atom
104
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
SITMUN puede servir de caso de estudio en cuanto a colaboración entre administraciones para el desarrollo de una aplicación común. A la vez SITMUN puede servir de ejemplo en cuanto a funcionalidad. Permite la gestión de la información y el control de niveles de acceso (vía roles): intranet, extranet, internet. Consulta web via WMS. Edición web vía WFS-T. Operaciones espaciales web via WFS
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. Facilidad de integración de SITMUN con otras plataformas2. Proyecto SITMUN con modelo open source con un control de codigo y versiones3. SITMUN mas modular
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativa 5
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDEComentario: Consideramos importante organizar la colaboración entre las administraciones. Incluso dedicar esfuerzo y personal técnico a ello. Pero no con fijar unas reglas demasiado rígidas. Es importante que los agentes que colaboran puedan incidir en la organización y el desarrollo de nuevos sistemas/aplicaciones.
3
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 2018Comentario: En nuestro caso remarcar que se ha empezado a trabajar en la nueva versión SITMUN.
5
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcanceComentario:
3
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladoresComentario: Puede ser necesario un trabajo específico de coordinación y gestión del conocimiento. Control y validación de código, control de versiones.
5
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodoComentario: Proyecto open source.
5
7. Tan importante como los desarrollos son las experienciasComentario: Considerar SITMUN como caso de estudio.
5
105
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Identificación del nodo
A.37 Atlas Digital de Tenerife (IDE Tenerife)
atlastenerife.es
Ámbito territorial: Provincial/Insular
Identificación de las personas clave
Representante legal:
Nombre y apellidos:
Representante técnico:
Nombre y apellidos: Antonio Hernández Hernández
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Windows Server 2003 R2 Standard x64 Edition, Ubuntu 11.10
C.2 Servidor(es) Web: Apache 2.2.x , Apache Tomcat version 7.0.14
C.3 Tecnología en back-end: PHP, JavaScript
C.4 Base(s) de datos: PostgreSQL/Postgis
C.5 Servidor(es) de CDE: Mapserver, Geoserver
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: Mapserver, Geoserver
C.6.b WMTS:
C.6.c WMS-C:
C.6.d WFS: Mapserver
C.6.e WCS:
C.6.f WPS:
C.6.g Otros (gazetteer...):
C.7 Visualizador(es): Visor desarrollado con OpenLayers, HsLayers, Ext ( http://atlastenerife.eu/map/?lang=spa)
C.8 API:
C.9 Centro de descargas: http://atlastenerife.es/portalweb/es/area-de-descargas-2
C.10 Otros componentes:
C.11 CSW Metadata editor MIcKA
C.12 AtomEstamos inmersos actualmente en el desarrollo de una nueva plataforma para la gestión y publicación de la información geográfica. Los datos que se presentan obedecen a la actual.Los datos básicos de la nueva serán: Linux / JBOSS Wildfly y Apache Tomcat / Java / PostgreSQL/Postgis / Geoserver / WPS de Perfil del terreno / Visor y API: MAPEA (visor desarrollado con OpenLayers 3).
106
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Sin respuesta
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. Sistema integrado para la gestión del ciclo de vida de la información geográfica, incluyendo la gestión de versiones y los metadatos asociados a la información
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativans/nc
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDE ns/nc
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 2018ns/nc
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcancens/nc
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladores ns/nc
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodo ns/nc
7. Tan importante como los desarrollos son las experienciasns/nc
107
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Identificación del nodo
A.38 IDEGranCanaria
www.idegrancanaria.es
Ámbito territorial: Provincial/Insular
Identificación de las personas clave
Representante legal: Coordinadora del Sistema de Información Territorial
Nombre y apellidos: Esther Rivero Ventura
Representante técnico: Técnico difusión
Nombre y apellidos: Mª Goretti Calzadilla Medina
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Ubuntu 14.4 y 16.4
C.2 Servidor(es) Web: Apache, TomCat
C.3 Tecnología en back-end: C++, Python y PHP
C.4 Base(s) de datos: PostgresSQL 9.6.2 y PostGIS 2.3.2
C.5 Servidor(es) de CDE: Mapserver
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: MapServer
C.6.b WMTS:
C.6.c WMS-C:
C.6.d WFS:
C.6.e WCS:
C.6.f WPS:
C.6.g Otros (gazetteer...):
C.7 Visualizador(es): Open Layers v4.1.1
C.8 API: http://visor.grafcan.es/ol3/grafcan/tutorial.html
C.9 Centro de descargas: Java JRE y Tomcat
C.10 Otros componentes: Cesium JS
C.11 CSW GeoNetwork
C.12 Atom
108
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Visualización 3D Cesium JS, Visualización de datos LiDAR
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. GIS de escritorio en el que administrar información en formato GML Inspire sin necesidad de transformaciones a otros formatos. Entendemos que QGIS podría ser una buen opción si se añaden:
a. Soporte GML completo (incluidas Complex Features). Con capacidad de lectura/escritura (local y on-line) y herramientas adecuadas para la edición (incluidas las entidades vinculadas).
b. Soporte SLD completo.c. Administración centralizada (desde el GIS) de un servidor de catálogo y servicios OGC.
Hay algunas iniciativas al respecto (QGIS-GeoServer,etc.)2. Monitorización de servicios. Para poder “certificar” los requisitos de disponibilidad, rendimiento, etc. que establece INSPIRE para los servicios de red sería interesante contar con una plataforma neutra/externa a los servidores de cada IDE.
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativa4
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDE 4
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 20184
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcance3
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladores 4
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodo 4
7. Tan importante como los desarrollos son las experiencias4
109
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Identificación del nodo
A.39 Infraestructura de Datos Espaciales de la Diputació de Lleida (red SITMUN)
www.diputaciolleida.cat/231-municipis/cartografia
Ámbito territorial: Provincial/Insular
Identificación de las personas clave
Representante legal:
Nombre y apellidos: Presidencia (Diputació de Lleida)
Representante técnico:
Nombre y apellidos: Miquel Latorre Molias
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Windows Server 2008 R2 Enterprise
C.2 Servidor(es) Web: IIS 7.5 + Tomcat 7.0.57
C.3 Tecnología en back-end: Java
C.4 Base(s) de datos: Oracle Locator 11g + Spatial
C.5 Servidor(es) de CDE: GeoServer 2.10.3
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: Geoserver
C.6.b WMTS:
C.6.c WMS-C: Geoserver
C.6.d WFS: GeoServer
C.6.e WCS: 52 North
C.6.f WPS:
C.6.g Otros (gazetteer...):
C.7 Visualizador(es): SITMUN (Sistema de Información Territorial Municipal)
C.8 API:
C.9 Centro de descargas: emunicipal.diputaciolleida.cat / Menú Descarga ficherosoden.diputaciolleida.cat / Menú Extracción datos (con GEOSERVER)emunicipal.diputaciolleida.cat / Menú Descarga ficheros y +
C.10 Otros componentes:
C.11 CSW
C.12 Atom
110
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Abierto a los miembros de la Red Europea SITMUN (www.sitmun.org). Posibilidad de instalar en cualquier administración supramunicipal
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. Más fácil de integrar con otras soluciones2. Más modular
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativa5
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDE 3
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 20185
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcance3
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladores 4
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodo 3
7. Tan importante como los desarrollos son las experiencias5
No se incorporan los comentarios que son los mismos que otros miembros de SITMUN (ver Diputación de Barcelona).
111
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Identificación del nodo
A.40 IDE AC (IDE de la Diputación Provincial de A Coruña)
webeiel.dicoruna.es/index.php/es/nodo-ideac
Ámbito territorial: Provincial/Insular
Identificación de las personas clave
Representante legal: Presidente de la Diputación de A Coruña
Nombre y apellidos: Valentín González Formoso
Representante técnico: Jefe de Sección de Asistencia Técnica a Municipios
Nombre y apellidos: Pedro A. González Pérez
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Linux
C.2 Servidor(es) Web: Apache, Tomcat, Ngnix
C.3 Tecnología en back-end: Java
C.4 Base(s) de datos: PostgreSQL
C.5 Servidor(es) de CDE: Deegree
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: Deegree
C.6.b WMTS:
C.6.c WMS-C:
C.6.d WFS: Deegree
C.6.e WCS:
C.6.f WPS:
C.6.g Otros (gazetteer...): Deegree
C.7 Visualizador(es): Leaflet
C.8 API:
C.9 Centro de descargas:
C.10 Otros componentes:
C.11 CSW
C.12 Atom
112
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Software de gestión de información geográfica. Visores.
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. Implementaciones de referencia de la normativa INSPIRE con software libre2. Herramientas de gestión del nodo IDE sin necesidad de modificar archivos de configuración3. Integracion con herramientas de gestión alfanumérica (por ejemplo, gestión de procedimientos administrativos)4. Pasarela "servicios OGC - Linked Open Data"5. Geoportal genérico con herramienta de personalización
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativaComentario: Aunque la iniciativa no está suficientemente descrita, entendemos que uno de los puntos fuertes del concepto IDE es el de fomentar la colaboración entre AAPP. De hecho, estamos ya colaborando con otras administraciones en la gestión y uso del software gisEIEL
5
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDEComentario: No necesariamente, sólo a recomendaciones o sugerencias.
3
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 20183
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcanceComentario: Pero, primero, hay que definir bien en qué consiste la iniciativa.
4
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladoresComentario: Nuevamente, es conveniente. Y será una consecuencia natural de los acuerdos de colaboración.
4
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodoComentario: “Deben poder ser reutilizados por cualquier nodo”. No debe de ser una imposición.
3
7. Tan importante como los desarrollos son las experiencias5
113
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Identificación del nodo
A.41 Infraestructura de Datos Espaciales del Ayuntamiento de Barcelona
www.bcn.cat/geoportal/es/presentacio.html
Ámbito territorial: Municipal
Identificación de las personas clave
Representante legal:
Nombre y apellidos: Departamento de Información de Base y Cartografia - Instituto Municipal de Informática
Representante técnico:
Nombre y apellidos: Miguel Angel Bolívar Leyva
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Windows Server 2008 R2 Enterprise
C.2 Servidor(es) Web: IIS 7.5
C.3 Tecnología en back-end: .NET
C.4 Base(s) de datos: Oracle Spatial 11g
C.5 Servidor(es) de CDE: Geomedia WebMap
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: Geomedia WebMap
C.6.b WMTS: Geomedia WebMap
C.6.c WMS-C:
C.6.d WFS: Geomedia WebMap
C.6.e WCS:
C.6.f WPS:
C.6.g Otros (gazetteer...):
C.7 Visualizador(es): Geoportal del Ayuntamiento de Barcelona
C.8 API: http://www.bcn.cat/geoportal
C.9 Centro de descargas: http://www.bcn.cat/cartobcn
C.10 Otros componentes:
C.11 CSW http://w133.bcn.cat/CSWAJBCN/service.svc/get
C.12 Atom
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Clasificación de los Conjuntos de Datos Espaciales. Granularidad de los datasets publicados como servicios de visualización.
114
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. Más facilidadad en actualización colecciones teseladas.2. Mejorar la organización y el acceso a los metadatos de los CI y de los servicios.3. Integración en soluciones transversales
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativaComentario: Creemos que es importante una meta a largo plazo basada en la reutilización de la tecnología, pero a corto y medio plazo prevalece la alineación con la estrategia propia para avanzar en el día a día.
4
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDEComentario: Más que un acuerdo reglado, creemos que debemos basarnos en guías técnicas y recomendaciones. Cada organización ha de poder ajustarse según sus posibilidades a un modelo. Entendemos esta regulación como un camino que puede ser demasiado estricto.
3
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 2018Comentario: Es importante compartir las vías de evolución, como orientación que pueda permitir estar alineado con los diferentes nodos.
5
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcanceComentario: Cualquier dimensión de las propuestas puede representar interés para el resto de los nodos.
3
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladoresComentario: Es de gran utilidad de un gestor de conocimiento común, tipo wiki, por ejemplo, pero abierto a que cada desarrollo sea divulgado con los propios medios, y referenciado desde aquel.
4
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodoComentario: Creemos que debe ser un espacio abierto únicamente a los nodos y por lo específico de los contenidos con la entidad suficiente para para ser un espacio particular.
3
7. Tan importante como los desarrollos son las experienciasComentario: El hecho de crear un foro para intercambio de experiencias puede ser totalmente compatible y complementario a las JIIDE y reuniones de los grupos de trabajo.
3
115
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Identificación del nodo
A.42 Infraestructura de Datos Espaciales de Cáceres
ide.caceres.es
Ámbito territorial: Municipal
Identificación de las personas clave
Representante legal:
Nombre y apellidos: Alcaldesa de Cáceres
Representante técnico:
Nombre y apellidos: Sección del SIG de Cáceres
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Linux Ubuntu v14.04.3
C.2 Servidor(es) Web: Apache v2.4.7, Tomcat v7.0.52 y PHP v5.5.9
C.3 Tecnología en back-end: PHP
C.4 Base(s) de datos: Oracle 11g
C.5 Servidor(es) de CDE: GeoServer 2.8.1
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: GeoServer 2.8.1
C.6.b WMTS:
C.6.c WMS-C:
C.6.d WFS:
C.6.e WCS:
C.6.f WPS:
C.6.g Otros (gazetteer...): Catálogo de Metadatos: GeoNetwork 3.0.5.0
C.7 Visualizador(es): http://ide.caceres.es/visores/
C.8 API:
C.9 Centro de descargas: http://ide.caceres.es/descargas/
C.10 Otros componentes: FME 2016: Para transformaciones de formatos desde DGN+ORACLE a SHP, GeoJSON, KML, etc
C.11 CSW GeoNetwork 3.0.5.0
C.12 Atom
116
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Sin respuesta
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. Personalizar más los contenidos de GeoNetwork2. Optimizar el rendimiento de GeoServer
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativa5
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDE 2
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 20185
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcance4
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladores 4
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodo 3
7. Tan importante como los desarrollos son las experiencias5
117
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Identificación del nodo
A.43 Infraestructura de Datos Espaciales del Ayuntamiento de Sevilla
sig.urbanismosevilla.org
Ámbito territorial: Municipal
Identificación de las personas clave
Representante legal:
Nombre y apellidos: Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Sevilla
Representante técnico: Jefe del Servicio de Sostenibilidad e Innovación Urbana
Nombre y apellidos: Francisco Huesa Laza
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Windows Server 2012
C.2 Servidor(es) Web: IIS 8.5 + Tomcat 7.0.57
C.3 Tecnología en back-end: Java
C.4 Base(s) de datos: Oracle Spatial 11g
C.5 Servidor(es) de CDE: GeoServer 2.10.3 y ArcGisServer 10.4.1
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: ArcGis Server i Geoserver
C.6.b WMTS: ArcGis Server
C.6.c WMS-C:
C.6.d WFS: ArcGis Server
C.6.e WCS:
C.6.f WPS: ArcGis Server
C.6.g Otros (gazetteer...): CSW: GeoPortal ESRIWFS-T:
C.7 Visualizador(es): GeoSevilla (Sistema de Información Urbano)
C.8 API: Descarga GeoPortal URL:http://sig.urbanismosevilla.org/Sevilla_Patrimonio_Mundial/index.html?lang=es
C.9 Centro de descargas: Descarga GeoPortal URL:http://sig.urbanismosevilla.org/Sevilla_Patrimonio_Mundial/index.html?lang=es Descarga Datos Abiertos URL:http://sig.urbanismosevilla.org/sevilla.art/datosabiertos/index.html
C.10 Otros componentes:
C.11 CSW GeoPortal ESRI
C.12 Atom
118
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Sin respuesta
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. Estamos en proceso de actualización de la infraestructura. No tenemos decididos completamente los cambios
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativaComentario: No creemos que tenga interés compartir los desarrollos de ESRI. Estaríamos dispuesto a reutilizar el software que se proponga como estándar en el proyecto que estáis estudiando.
2
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDEComentario: En nuestra opinión creemos que debería ser coordinada, pero no reglada.
3
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 2018Comentario: Está en estudio la evolución del GeoPortal en su conjunto
5
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcance3
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladoresComentario: Recomendable para poner los temas en común.
4
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodo 5
7. Tan importante como los desarrollos son las experiencias5
119
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Identificación del nodo
A.44 Geoportal Umat ( Ajuntament de Girona)
www.girona.cat/umat/cat/cartografia.php
Ámbito territorial: Municipal
Identificación de las personas clave
Representante legal: Director UMAT
Nombre y apellidos: Jordi Xirgo Tarrés
Representante técnico: Analista SIG
Nombre y apellidos: Francesc Puigvert Pell
Infraestructura tecnológica
C.1 Sistema operativo: Windows 2012 R2 / Ubuntu 12 / Oracle 6
C.2 Servidor(es) Web: Apache / Nginx / IIS
C.3 Tecnología en back-end: Django Python
C.4 Base(s) de datos: PostGIS / Oracle
C.5 Servidor(es) de CDE: ArcGis Server / Qgis Server
C.6 Servicio(s) OGC:
C.6.a WMS: AG Server / Qgis Server / Mapnik (Tilecache)
C.6.b WMTS: AG Server
C.6.c WMS-C: Mapnik (Tilecache)
C.6.d WFS:
C.6.e WCS:
C.6.f WPS:
C.6.g Otros (gazetteer...):
C.7 Visualizador(es): Web AppBuilder for ArcGIS (API de JavaScript for ArcGIS): http://www.girona.cat/visorgis/Visor_basic_cercador/?appid=d7c3370388ea4010bfd9e954006cd55d + Leaflet: http://www.girona.cat/planol/
C.8 API: API REST ArcGIS - http://www.girona.cat/servergis/rest/services/
C.9 Centro de descargas: http://umatsit.ajgirona.org/portal/descarregues.php
C.10 Otros componentes:
C.11 CSW
C.12 Atom
120
Encuesta sobre tecnologías de los nodos IDE en España
Puntos fuertes del Nodo IDE: aquellas funcionalidades o políticas en las que el nodo IDE es o puede servir de referencia para otros
Desarrollo propio de funciones
Lo que nos gustaría tener (lista de máximo 5 funcionalidades de alto nivel que nos interesaría poder implementar ordenada de más a menos):
1. Recursos dedicados2. Incidencia ámbito político sobre valor de la IDEs
Por dónde empezar suponiendo que iniciamos en 2018 una metodología de trabajo colaborativo con el objetivo de desarrollar componentes reutilizables que podamos compartir
1. Nuestra posición sobre esta iniciativa3
2. La iniciativa tiene que estar sometida a un mecanismo reglado entre los órganos de las IDE 2
3. Es imprescindible comenzar con las "hojas de ruta" de evoluciones para 20182
4. A esta iniciativa hay que traer propuestas de alcance2
5. La iniciativa requiere de un área común de trabajo, documentación, etc. entre desarrolladores 4
6. Los componentes desarrollados bajo esta iniciativa deben ser reutilizables por cualquier nodo 5
7. Tan importante como los desarrollos son las experiencias4
121