Informe Revisión Valor Unitario y Montaje VF

1

ESTUDIO DE PRECIOS

Revisión del Valor Nuevo de Reemplazo (VNR) año 2015

Preparado para

la Superintendencia de Electricidad y Combustibles

por

30 de Septiembre de 2015

2

INDICE

INDICE .................................................................................................................................................. 2

INDICE DE TABLAS ............................................................................................................................... 3

Resumen Ejecutivo .............................................................................................................................. 5

Revisión Ajuste CUDN Informados a Plan de Cuentas de VNR ......................................................... 10

Revisión Costo Unitario ..................................................................................................................... 11

1. Determinación CUDN con mayor participación .................................................................... 12

2. Determinación Valor Unitario Ajustado ................................................................................ 21

3. Resultados Aplicación Criterios de Ajuste ............................................................................. 28

Revisión Montaje .............................................................................................................................. 35

1. Valor por HH .......................................................................................................................... 36

2. Cantidad de HH para cada CUDN .......................................................................................... 40

3

INDICE DE TABLAS

Tabla 1: Resumen Ajustes Precio por Primer Carácter CUDN ............................................................. 7

Tabla 2: Resumen Ajustes Precios por Empresa ................................................................................. 8

Tabla 3: Resumen Observaciones Corrección CUDN ........................................................................ 10

Tabla 4: Participación Instalaciones Propias Presentada por Familia CUDN .................................... 11

Tabla 5: Empalmes con Mayor Participación (83% del VU Total de las Instalaciones Propias) ........ 12

Tabla 6: Cámaras con mayor Participación (73% del VU + Montaje Total) ....................................... 13

Tabla 7: Conductores con mayor Participación (31,33% del VU Total)............................................. 13

Tabla 8: Canalizaciones con mayor Participación (41,6% del VU + Montaje Total) .......................... 14

Tabla 9: Estructuras Portantes con Mayor Participación (9,19% del VU Total) ................................ 14

Tabla 10: Estructuras Subestaciones con Mayor Participación (32,5% del VU Total)....................... 15

Tabla 11: Bóvedas y Obras Civiles con mayor Participación (81% del VU + Montaje Total) ............. 15

Tabla 12: Estructuras Equipos con Mayor Participación (69,3% del VU Total) ................................. 16

Tabla 13: Estructuras Varios con Mayor Participación (81,6% del VU Total) .................................... 16

Tabla 14: Bajadas con Mayor Participación (72% del VU Total) ....................................................... 17

Tabla 15: Toma Tierras con Mayor Participación (80,97% del VU Total) .......................................... 17

Tabla 16: Medidores con Mayor Participación (66% del VU Total) .................................................. 18

Tabla 17: Enmalles con Mayor Participación (57,8% del VU Total) .................................................. 19

Tabla 18: Postes con mayor participación (79,91% del VU Total) .................................................... 19

Tabla 19: Participación Instalaciones Propias por Tipo General ....................................................... 19

Tabla 20: Transformadores con mayor participación (40,94% del VU Total) ................................... 20

Tabla 21: Tirantes con Mayor Participación (78% del VU Total) ....................................................... 21

Tabla 22: Participación Tipos de Estructuras Varios (Instalaciones Propias) .................................... 25

Tabla 23: Campos Agrupados por Tipo General ................................................................................ 27

Tabla 24: Ajuste Valor Unitario Empalmes, Conductores y Estructuras Portantes (MM$). ............. 29

Tabla 25: Ajuste Valor Unitario Estructuras Subestaciones, Estructuras Equipos y Estructuras Varios

(MM$). .............................................................................................................................................. 30

Tabla 26: Ajuste Valor Unitario Bajadas, Toma Tierra, Medidores y Enmalles (MM$) ..................... 32

Tabla 27: Ajustes Valor Unitario Postes, Equipos Eléctricos, Transformadores de Distribución y

Tirantes (MM$) ................................................................................................................................. 33

Tabla 28: % Ajuste $/HH Presentado ................................................................................................ 36

Tabla 29: Ajuste Valor HH ($/HH) ...................................................................................................... 38

Tabla 30: Participación Montaje Presentado (Instalaciones Propias) ............................................... 40

Tabla 31: Ajuste Valor Unitario + Montaje Cámaras, Canalizaciones, Bóvedas y Obras Civiles (MM$)

........................................................................................................................................................... 46

Tabla 32: Ajuste Montaje Empalmes, Conductores y Estructuras Portantes (MM$) ....................... 47

Tabla 33: Ajuste Montaje Estructuras Subestaciones, Estructuras Equipos y Estructuras Varios

(MM$) ............................................................................................................................................... 49

Tabla 34: Ajuste Montaje Bajadas, Toma Tierra, Medidores y Enmalles (MM$) .............................. 50

4

Tabla 35: Ajuste Montaje Postes, Equipos Eléctricos, Transformadores de Distribución y Tirantes

(MM$) ............................................................................................................................................... 52

5

Resumen Ejecutivo

Según lo establecido en los Artículos 194° y 195° del DFLN°4/20.018 de 2007, del Ministerio de

Economía, Fomento y Reconstrucción, le corresponde a la Superintendencia de Electricidad y

Combustibles fijar el Valor Nuevo de Reemplazo (VNR) de las instalaciones de distribución de las

empresas concesionarias del servicio público de distribución de energía eléctrica, que le sean

comunicadas de acuerdo a lo indicado en el mismo cuerpo legal. En ese contexto, el presente

informe corresponde a la revisión del Valor Unitario y Montaje informados por las empresas

concesionarias de distribución a SEC en el proceso de fijación de VNR 2015.

El presente estudio requiere satisfacer los siguientes objetivos:

• Elaborar un análisis que permita establecer los precios que se someterán a análisis.

• Presentar una metodología que establezca los precios de referencia para determinar

aquellos que se consideren excesivos o innecesarios, entre ellos considerar el costo de la

mano de obra para el montaje de instalaciones de distribución.

• Proponer un listado de precios unitarios, valor de la mano de obra y cantidad de hh para

cada uno de los materiales y equipos y obras presentados por las empresas.

• Elaborar un resumen con los rechazos producidos por concepto de revisión de precios.

La metodología desarrollada consideró en primera instancia la revisión de la correspondencia de

de los Códigos unificados de Disposición Normalizada (CUDN) presentados al Plan de Cuentas

establecido por SEC, generándose un período de consultas que le permitió a las empresas realizar

las correcciones correspondientes. En estos casos se corrigió el CUDN, manteniéndose los valores

unitarios, valor de HH y cantidad de HH informados previamente.

A continuación, se revisaron por separado los siguientes ítems:

• Valor Unitario: Se comparó los precios informados por las empresas distribuidoras entre

los CUDN agrupados según las características que resultaron relevantes en cada caso y se

determinó los valores promedio y del primer cuartil para cada subconjunto;

• Montaje: A partir del producto del valor de la HH y la cantidad de ellas asignada a cada

CUDN. Para el análisis se revisó por separado:

o Valor de la HH informado por las empresas, realizándose una comparación

transversal de los valores informados, lo que permitió determinar el valor promedio y

del primer cuartil. o Cantidad de HH asignadas a cada CUDN. En ambos casos se determinó el valor

promedio y del primer cuartil para los CUDN agrupados según sus características

relevantes.

6

En las tablas siguientes, se presenta como referencia1 el efecto en la valorización del Valor Unitario

y Montaje de los ajustes aplicados, producto de la metodología descrita anteriormente a las

instalaciones propias de las empresas distribuidoras. Cabe mencionar que, para determinar los

valores presentados y ajustados se utilizó el inventario físico aprobado por SEC, por lo que el

ajuste señalado incluye sólo el correspondiente a la aplicación de los valores unitarios y montaje

ajustados (efecto precio) para cada familia de instalaciones.

1 Las valorizaciones incluidas en el presente informe son referenciales, siendo la versión definitiva la incluida

por SEC en su Resolución Exenta de Fijación de Valor Nuevo de Reemplazo.

7

Tabla 1: Resumen Ajustes Precio por Primer Carácter CUDN

Primer Carácter CUDN Valor Unitario (MM$) Montaje (MM$) Valor Unitario + Montaje (MM$)

Presentado Ajustado % Ajuste Presentado Ajustado % Ajuste Presentado Ajustado % Ajuste

A Empalmes 5.270 4.185 -20,6% 6.718 4.103 -38,9% 11.988 8.288 -30,9%

B Cámaras 23.837 19.221 -19,4% 86.758 82.050 -5,4% 110.595 101.271 -8,4%

C Conductores 455.497 430.001 -5,6% 158.356 123.576 -22,0% 613.854 553.577 -9,8%

D Canalizaciones 28.872 23.614 -18,2% 104.120 94.354 -9,4% 132.993 117.967 -11,3%

E Estructuras Portantes 102.929 97.103 -5,7% 72.634 57.237 -21,2% 175.563 154.339 -12,1%

F Estructuras Subestaciones 12.908 12.908 0,0% 8.685 7.176 -17,4% 21.593 20.085 -7,0%

G Bóvedas y Obras Civiles 3.692 3.690 0,0% 20.971 19.915 -5,0% 24.664 23.605 -4,3%

H Estructuras Equipos 4.396 4.396 0,0% 1.957 1.588 -18,9% 6.353 5.984 -5,8%

I Estructuras Varios 11.817 11.117 -5,9% 9.949 8.287 -16,7% 21.766 19.404 -10,9%

J Bajadas 4.504 4.054 -10,0% 2.615 1.913 -26,8% 7.119 5.967 -16,2%

K Toma Tierra 32.228 25.121 -22,1% 37.953 25.057 -34,0% 70.181 50.178 -28,5%

M Medidores 66.173 61.365 -7,3% 22.645 17.455 -22,9% 88.817 78.820 -11,3%

N Enmalles 544 406 -25,4% 526 412 -21,7% 1.070 818 -23,6%

P Postes 265.900 242.878 -8,7% 195.278 156.761 -19,7% 461.178 399.638 -13,3%

Q Equipos Eléctricos 114.369 108.292 -5,3% 16.600 13.701 -17,5% 130.968 121.993 -6,9%

S Transformadores de Distribución 247.471 226.273 -8,6% 17.885 12.770 -28,6% 265.356 239.043 -9,9%

T Tirantes 35.641 27.918 -21,7% 62.778 49.750 -20,8% 98.419 77.668 -21,1%

Total 1.416.048 1.302.541 -8,0% 826.429 676.103 -18,2% 2.242.477 1.978.644 -11,8%

8

Tabla 2: Resumen Ajustes Precios por Empresa

Empresa Valor Unitario (MM$) Montaje (MM$) Valor Unitario + Montaje (MM$)


1 EMELARI 11.613 10.040 -13,5% 7.208 5.732 -20,5% 18.821 15.773 -16,2%

2 ELIQSA 15.487 14.168 -8,5% 8.452 6.500 -23,1% 23.939 20.668 -13,7%

3 ELECDA 28.194 25.158 -10,8% 18.956 13.927 -26,5% 47.150 39.084 -17,1%

4 EMELAT 17.165 15.502 -9,7% 10.938 9.274 -15,2% 28.103 24.776 -11,8%

6 CHILQUINTA 118.888 109.186 -8,2% 73.894 53.896 -27,1% 192.782 163.083 -15,4%

7 CONAFE 86.346 82.189 -4,8% 51.579 46.255 -10,3% 137.924 128.444 -6,9%

8 EMELCA 264 8 -97,0% 96 - -100,0% 360 8 -97,8%

9 LITORAL 12.311 11.214 -8,9% 7.582 5.154 -32,0% 19.893 16.368 -17,7%

10 CHILECTRA 401.017 353.793 -11,8% 211.117 201.069 -4,8% 612.134 554.862 -9,4%

12 EEC 3.285 2.746 -16,4% 1.434 1.339 -6,6% 4.719 4.084 -13,4%

13 TIL TIL 2.047 1.619 -20,9% 906 662 -26,9% 2.953 2.281 -22,8%

14 EEPA 10.188 8.407 -17,5% 3.958 2.395 -39,5% 14.145 10.803 -23,6%

15 LUZ ANDES 914 751 -17,8% 2.919 1.674 -42,7% 3.833 2.425 -36,7%

18 CGED 324.081 312.148 -3,7% 197.591 162.150 -17,9% 521.672 474.297 -9,1%

21 COOPELAN 15.709 14.411 -8,3% 7.939 6.632 -16,5% 23.648 21.043 -11,0%

22 FRONTEL 109.359 105.883 -3,2% 79.957 53.184 -33,5% 189.316 159.067 -16,0%

23 SAESA 102.632 97.619 -4,9% 73.000 48.303 -33,8% 175.632 145.922 -16,9%

24 EDELAYSEN 11.144 10.742 -3,6% 7.566 5.035 -33,4% 18.711 15.777 -15,7%

25 EDELMAG 11.606 8.800 -24,2% 4.185 3.958 -5,4% 15.790 12.758 -19,2%

26 CODINER 10.474 10.110 -3,5% 4.720 4.522 -4,2% 15.194 14.632 -3,7%

28 EDECSA 4.813 4.322 -10,2% 2.996 2.269 -24,3% 7.809 6.591 -15,6%

29 CEC 5.514 4.640 -15,8% 1.377 1.261 -8,5% 6.891 5.901 -14,4%

31 LUZ LINARES 12.720 10.964 -13,8% 7.997 7.132 -10,8% 20.718 18.095 -12,7%

32 LUZ PARRAL 14.655 12.311 -16,0% 9.047 7.992 -11,7% 23.701 20.303 -14,3%

9

Empresa Valor Unitario (MM$) Montaje (MM$) Valor Unitario + Montaje (MM$)


33 COPELEC 36.824 31.381 -14,8% 10.207 9.149 -10,4% 47.031 40.530 -13,8%

34 COELCHA 8.861 7.751 -12,5% 5.066 4.839 -4,5% 13.927 12.590 -9,6%

35 SOCOEPA 6.819 6.435 -5,6% 1.822 1.803 -1,1% 8.642 8.238 -4,7%

36 COOPREL 6.779 6.033 -11,0% 1.058 1.035 -2,1% 7.836 7.068 -9,8%

39 LUZ OSORNO 15.208 14.990 -1,4% 9.602 6.401 -33,3% 24.810 21.391 -13,8%

40 CRELL 11.133 9.219 -17,2% 3.260 2.563 -21,4% 14.393 11.782 -18,1%

Total 1.416.048 1.302.541 -8,0% 826.429 676.103 -18,2% 2.242.477 1.978.644 -11,8%

10

Revisión Ajuste CUDN Informados a Plan de Cuentas de VNR

Se revisó la consistencia de los CUDN informados por cada empresa distribuidora con el “Sistema

de Cuentas para informar Valor Nuevo de Reemplazo y Aumentos y Retiros” vigente a la fecha de

entrega de la información por parte de las empresas concesionarias. En particular, se solicitó a las

empresas realizar las correcciones para los casos en los que se informaron instalaciones propias

con valor unitario + montaje distinto de cero.

En la tabla siguiente se resumen las observaciones correspondientes a cada tipo de instalación.

Tabla 3: Resumen Observaciones Corrección CUDN

Ítem Observación

A. Empalmes No se solicitó corrección a las empresas.

B. Cámaras No se solicitó corrección a las empresas.

C. Conductores Empresas corrigieron CUDN erróneos. El error más común fue la inconsistencia entre el número de fases informado con la especificación del calibre de fase y/o neutro.

D. Canalizaciones No se solicitó corrección a las empresas.

E. Estructuras Portantes

Empresas corrigieron CUDN erróneos, a excepción de TIL TIL. Los principales errores fueron en los campos Tensión y en la no correspondencia entre la Característica Primaria con sus opciones de Característica Secundaria.

F. Estructuras Subestaciones Empresas corrigieron CUDN erróneos.

G. Bóvedas y Obras Civiles No se solicitó corrección a las empresas.

H. Estructuras Equipos No se registraron CUDN erróneos.

I. Estructuras Varios Empresas corrigieron CUDN erróneos. Los errores más comunes fueron en los campos Tensión, Fases y en indicar una Característica II = N para las Mufas y Uniones.

J. Bajadas No se registraron CUDN erróneos.

K. Toma Tierra No se registraron CUDN erróneos.

M. Medidores Empresas corrigieron CUDN erróneos. El principal error fue en el campo Accesorios.

N. Enmalles

Empresas corrigieron CUDN erróneos, a excepción de 3 (2 CGE y 1 CONAFE). El error más común fue la inconsistencia entre el número de fases informado con la especificación del calibre de fase y/o neutro.

P. Postes Empresas corrigieron CUDN erróneos, homologando los con altura 0 a códigos ya existentes.

Q. Equipos Eléctricos Empresas corrigieron CUDN erróneos. Los errores más comunes fueron en los campos Operación y Cantidad.

S. Transformadores de Distribución

Empresas corrigieron CUDN erróneos, homologando los con capacidad 0 a códigos ya existentes.

T. Tirantes Empresas corrigieron CUDN erróneos.

11

Revisión Costo Unitario

La metodología desarrollada considera la revisión por separado de cada familia de instalaciones,

agrupadas según el primer carácter del CUDN. En cada caso se llevaron a cabo las siguientes

etapas:

1. Valorización de las instalaciones presentadas con los precios presentados por cada una de

las empresas concesionarias, lo que permite determinar la participación relativa de cada

CUDN en el valor unitario total de la familia de instalaciones.

2. Selección de los elementos con mayor participación relativa de las familias relevantes para

su cotización, de modo de contar con un precio de referencia con el que comparar el valor

final resultante de los análisis realizados.

3. Reducción de los campos de los CUDN de cada familia, a partir de la eliminación o

agrupación de las opciones de los campos que no resultan relevantes en su valorización.

Una vez reducidos los CUDN, se revisaron los siguientes casos:

a. Agrupación por Empresa: Se calcula el promedio simple por empresa de cada

CUDN reducido, sobre los que se determina el valor promedio y el del 1er Cuartil.

b. Agrupación por Código: Se obtiene el valor promedio y del 1er Cuartil de cada

CUDN reducido, independiente de las empresas que lo compongan.

En la tabla siguiente, se incluye la participación presentada de cada familia de CUDN en el total de

la industria.

Tabla 4: Participación Instalaciones Propias Presentada por Familia CUDN

Ítem Valor Unitario Valor Unitario + Montaje

MM$ % MM$ %

A. Empalmes 5.646 0,4% 13.338 0,6%

B. Cámaras 24.268 1,7% 111.688 4,8%

C. Conductores 483.460 33,0% 653.339 28,0%

D. Canalizaciones 31.367 2,1% 150.266 6,4%

E. Estructuras Portantes 106.120 7,2% 180.826 7,7%

F. Estructuras Subestaciones 13.998 1,0% 23.351 1,0%

G. Bóvedas y Obras Civiles 3.702 0,3% 24.757 1,1%

H. Estructuras Equipos 4.639 0,3% 6.704 0,3%

I. Estructuras Varios 11.875 0,8% 21.866 0,9%

J. Bajadas 4.555 0,3% 7.224 0,3%

K. Toma Tierra 35.214 2,4% 76.658 3,3%

M. Medidores 67.543 4,6% 90.680 3,9%

N. Enmalles 550 0,0% 1.079 0,0%

12

Ítem Valor Unitario Valor Unitario + Montaje

MM$ % MM$ %

P. Postes 270.740 18,5% 470.029 20,1%

Q. Equipos Eléctricos 115.606 7,9% 132.409 5,7%

S. Transformadores de Distribución 250.478 17,1% 268.639 11,5%

T. Tirantes 36.426 2,5% 100.603 4,3%

Total 1.466.186 100% 2.333.455 100%

A continuación, se incluye el detalle de la revisión realizada para cada familia de CUDN. En primera

instancia se presentan los CUDN con mayor participación, para luego proceder con el ajuste

realizado en cada caso. Cabe mencionar que la revisión del Valor Unitario de las Cámaras,

Canalizaciones y Bóvedas y Obras Civiles, se realizó en conjunto con el Montaje, por lo que los

ajustes realizados a estos ítems fueron incluidos en ese capítulo.

1. Determinación CUDN con mayor participación

Se valorizó las instalaciones propias presentadas con los valores unitarios presentados, de modo

de determinar la participación de cada CUDN en el total de cada familia. Lo anterior, permite

visualizar la distribución de la concentración de las instalaciones en cada caso. Para las Cámaras,

Canalizaciones, Bóvedas y Obras Civiles se incluyó la suma del Valor Unitario y Montaje.

• A.Empalmes

Se registraron 40 CUDN diferentes, concentrando 2 de ellos el 83% de la valorización, según se

detalla en la siguiente tabla. Cabe mencionar que, a nivel de industria, la valorización presentada

como instalaciones propias es sólo 1,19% de la valorización total de los empalmes.

Tabla 5: Empalmes con Mayor Participación (83% del VU Total de las Instalaciones Propias)

CUDN Descripción Valor Unitario (M$) % del Total

A1BA1 Monofásico, BT, Aéreo, hasta 6 KVA

3.481.931 63%

A1BA2 Monofásico, BT, Aéreo, mayor a 6 y hasta 10 KVA

1.089.741 20%

• B. Cámaras

Se registraron 519 CUDN diferentes, concentrando 18 de ellos el 80% de la valorización. En la tabla

siguiente se muestran los 10 elementos con mayor participación en el valor unitario + montaje de

las cámaras.

13

Tabla 6: Cámaras con mayor Participación (73% del VU + Montaje Total)

CUDN Descripción Valor Unitario +

Montaje (M$) % del Total

BAAV08208 AT, Albañilería, Vereda. 27.723.271 24,8%

BBAV05472 BT, Albañilería, Vereda. 20.834.750 18,7%


BBGV02880 BT, Hormigón, Vereda. 3.639.060 3,3%


BBAC05472 BT, Albañilería, Calzada Hormigón 3.021.745 2,7%


BAAC08208 AT, Albañilería, Calzada Hormigón. 2.020.088 1,8%

BAAD08208 AT, Albañilería, Calzada Tierra. 1.851.702 1,7%


• C. Conductores

Se presentaron 1888 CUDN diferentes, concentrando 112 de ellos el 80% de la valorización. En la

tabla siguiente se muestran los 10 elementos con mayor participación en el valor unitario de los

conductores.

Tabla 7: Conductores con mayor Participación (31,33% del VU Total)


CDAACU4B013013 Cu #6, 1f con neutro, BT 33.094.055 6,86%

CDAACU2C013000 Cu #6, bifásico sin neutro, 23 kV 19.357.429 4,01%

CDAACU3C013000 Cu #6, trifásico sin neutro, 23 kV 18.276.692 3,79%

CDAACU3A013000 Cu #6, trifásico sin neutro, 15 kV 17.429.722 3,61%

CDAACU6B013013 Cu #6, trifásico con neutro, BT 16.646.603 3,45%

CLSCCU6B240240 Cu 500, XLPE Subterráneo, trifásico con neutro, BT

12.949.603 2,69%

CESCCU3A240000 Cu 500, EPR Subterráneo, trifásico sin neutro, 15 kV

9.555.466 1,98%

CDAACU6B017017 Cu #5, trifásico con neutro, BT 8.375.983 1,74%

CLAEAL6B050050 Al 1/0, trifásico con neutro 7.754.186 1,61%

CDACCU3A120000 Cu 250, trifásico sin neutro 7.626.985 1,58%

• D. Canalizaciones

Se presentaron 1256 CUDN diferentes, concentrando 80 de ellos el 80% de la valorización. En la

tabla siguiente se muestran los 10 elementos con mayor participación en el valor unitario +

montaje de las canalizaciones.

14

Tabla 8: Canalizaciones con mayor Participación (41,6% del VU + Montaje Total)

CUDN Descripción Valor Unitario +

Montaje (M$) % del Total

DBEGB040750 BT, PVC Conduit, Vereda, 4 ductos. 25.780.933 17,2%

DBEFA011100 BT, PVC Clase 3, Vereda, 1 ducto. 7.862.100 5,2%


DBECC080500 BT, PVC Schedule 40, Vereda, 8 ductos. 4.522.580 3,0%


DAEGB030750 AT, PVC Conduit, Vereda, 3 ductos. 3.657.507 2,4%

DBEGA040750 BT, PVC Conduit, Vereda, 4 ductos. 3.130.768 2,1%

DAEFA040900 AT, PVC Clase 3, Vereda, 4 ductos. 3.041.233 2,0%

DAEGB040750 AT, PVC Conduit, Vereda, 4 ductos. 2.721.943 1,8%

DBCGB040750 BT, PVC Conduit, Calzada Hormigón, 4 ductos.

2.417.655 1,6%

• E. Estructuras Portantes

Se registraron 5179 CUDN diferentes, concentrando 572 de ellos el 80 % de la valorización. En la

tabla siguiente se muestran los 10 CUDN con mayor participación.

Tabla 9: Estructuras Portantes con Mayor Participación (9,19% del VU Total)


EP3AF00C03BMAD1 Paso, 3f s/n, 15 kV, Aérea Cobre Desnudo.

1.163.884 1,10%

ER3AF06C01BHBD2 Remate, 3f s/n, 15 kV, Aérea Cobre Desnudo.

1.142.203 1,08%

ER2AF04C00BMAD2 Remate, 2f s/n, 15 kV, Aérea Cobre Desnudo.

1.056.685 1,00%

EP2CL00C02AFAD5 Paso, 2f s/n, 23 kV, Aérea Aluminio Desnudo.

1.053.225 1,00%

EP3AF06C04BHBC1 Paso, 3f s/n, 15 kV, Aérea Cobre Desnudo.

1.029.971 0,97%

EP3AL00C03BMBD1 Paso, 3f s/n, 15 kV, Aérea Cobre Desnudo.

924.202 0,87%

ER3AF06C01BMAD2 Remate, 3f s/n, 15 kV, Aérea Cobre Desnudo.

864.722 0,82%

EP2CL00C02AFBD3 Paso, 2f s/n, 23 kV, Aérea Aluminio Desnudo.

859.422 0,81%

EP3CL00C03AFBD3 Paso, 3f s/n, 23 kV, Aérea Aluminio Desnudo.

823.048 0,78%

ER3AF06C01CFAD5 Remate, 3f s/n, 15 kV, Aérea Aluminio Protegido.

808.274 0,76%

15

• F. Estructuras Subestaciones

Se informaron 518 CUDN diferentes, concentrando 75 de ellos el 80,1% de la valorización. En la


Tabla 10: Estructuras Subestaciones con Mayor Participación (32,5% del VU Total)


F3AL00J12DN32 Trifásico, 15 kV, Barra BT Subestación 2 postes.

763.942,94 5,5%

F2BL00L00AN22 Bifásico, 23 kV, Ferretería Subestación 1 poste.

593.182,24 4,2%

F3AL00L00BN30 Trifásico, 15 kV, Ferretería Subestación 2 postes.

572.937,17 4,1%

F3AL00J12BN30 Trifásico, 15 kV, Ferretería Subestación 2 postes.

571.119,34 4,1%

F3AL00J03CN21 Trifásico, 15 kV, Barra BT Subestación 1poste.

511.260,87 3,7%

F1AL00L00AN11 Monofásico, 15 kV, Ferretería Subestación 1 poste.

352.666,01 2,5%

F3AL00J12BF52 Trifásico, 15 kV, Ferretería Subestación 2 postes.

309.186,72 2,2%

F3AL00J03EH20 Trifásico, 15 kV, 292.295,46 2,1%

F3AL00J12FH30 Trifásico, 15 kV, 290.114,55 2,1%

F3AL00L00BN40 Trifásico, 15 kV, Ferretería Subestación 2 postes.

289.209,22 2,1%

• G. Bóvedas y Obras Civiles

Se registraron 37 CUDN diferentes, concentrando 5 de ellos el 81% de la valorización, por lo que se

muestran en la siguiente tabla.

Tabla 11: Bóvedas y Obras Civiles con mayor Participación (81% del VU + Montaje Total)

CUDN Descripción Valor Unitario + Montaje (M$) % del Total

GAA024108 Bóveda subestación subterránea,

Albañilería. 13.882.281 56%

GAA043500 Bóveda subestación subterránea,


GAG049140 Bóveda subestación subterránea,

Hormigón. 1.771.150 7%

GBG003456 Obras Civiles otras subestaciones,

Hormigón. 1.292.690 5%

GBA003570 Obras Civiles otras subestaciones,


16

• H. Estructuras Equipos

Se registraron 86 CUDN diferentes, concentrando 14 de ellos el 79,2 % de la valorización. En la


Tabla 12: Estructuras Equipos con Mayor Participación (69,3% del VU Total)


H3AAL00L00A Trifásico, 15 kV, Desconectador Fusible

656.404 14%

H3BAA04L00X Trifásico, BT, Desconectador FusibleEncapsulado NH

575.503 12%

H3AAL00L00B Trifásico, 15 kV, Desconectadores Cuchillo

470.627 10%

H3AAL00L00L Trifásico, 15 kV, Equipo Medida Variables de la Red

308.391 7%

H3AAF06L00A Trifásico, 15 kV, Desconectador Fusible

305.634 7%

H3CAF06L00A Trifásico, 23 kV, Desconectador Fusible

256.434 6%

H1AAF02L00A Monofásico, 15 kV, Desconectador Fusible

177.938 4%

H3AAB06L00A Trifásico, 15 kV, Desconectador Fusible

163.830 4%

H3BAL00L00M Trifásico, BT, Interruptor Termomagnético

158.591 3%

H3AAF06L00G Trifásico, 15 kV, Regulador 140.044 3%

• I. Estructuras Varios

Se registraron 126 CUDN diferentes, concentrando 10 de ellos el 81,6 % de la valorización, los que

se muestran en la tabla siguiente.

Tabla 13: Estructuras Varios con Mayor Participación (81,6% del VU Total)


IFB3NN Caja de Distribución de Empalmes BT, Trifásica, DAC 4.368.689 32,3%

IFB3BN Caja de Distribución de Empalmes BT, Trifásica, Antihurto DAE 2.806.909 20,7%

IFB3CN

Caja de Distribución de Empalmes BT, Trifásica, Antihurto c/extensión DAE 795.215 5,9%

IFB1AN Caja de Distribución de Empalmes BT ,Monofásica, Normal DAE 603.257 4,5%

IJA3NN Espaciador DACE 537.462 4,0%

17


IHA3A4 Mufas y Uniones, hasta 35 mm2 536.109 4,0%

IHC3C4 Mufas y Uniones, sobre 70 mm2 y hasta 120 mm2 425.175 3,1%

IFB1BN Caja de Distribución de Empalmes BT, Monofásica, Antihurto DAE 406.389 3,0%

IFB3AN Caja de Distribución de Empalmes BT, Trifásica, Normal DAE 283.447 2,1%

IFB1CN

Caja de Distribución de Empalmes BT, Monofásica, Antihurto c/extensión DAE. 275.367 2,0%

• J. Bajadas

Se informaron 118 CUDN diferentes, concentrando 14 de ellos el 79,4% de la valorización. En la


Tabla 14: Bajadas con Mayor Participación (72% del VU Total)


JB3LA240 BT, Trifásico, XLPE, Monopolar, 240 mm2 796.293 17,5%

JA3LA240 15 kV, Trifásico, XLPE, Monopolar, 240 mm2 680.871 14,9%




JC3LA070 23 kV, Trifásico, XLPE, Monopolar, 70 mm2 197.358 4,3%



JA1MA240 15 kV, Monofásico, XLPE-PVC, Monopolar 240

mm2 161.533 3,5%


• K. Toma Tierra

Se registraron 39 CUDN diferentes, concentrando 8 de ellos el 80,97% de la valorización, los que se

muestran en la siguiente tabla.

Tabla 15: Toma Tierras con Mayor Participación (80,97% del VU Total)


KB24A De servicio, Conductor Cobre, Aéreo. 10.091.980 28,7%

KC24A De protección, Conductor Cobre, Aéreo. 5.055.481 14,4%

KA24A AT, Conductor Cobre, Aéreo 3.844.197 10,9%

KB22A De servicio, 1 Barra, Aéreo. 2.832.940 8,0%

18


KC22A De protección, 1 Barra, Aéreo. 2.064.915 5,9%

KD27S De protección y servicio, Malla Reticulada, Subterráneo.

1.679.767 4,8%

KC37A De protección, Malla Reticulada, Aéreo. 1.632.550 4,6%

KB22S De servicio, 1 Barra, Subterráneo. 1.312.131 3,7%

• M. Medidores

Se registraron 767 CUDN diferentes, concentrando 22 de ellos el 80% de la valorización. En la tabla

siguiente se muestran los 10 elementos con mayor participación en el valor unitario de los

medidores.

Tabla 16: Medidores con Mayor Participación (66% del VU Total)


M1B201BCFN1 Monofásico, BT, Energía Activa, Electromecánico.

12.708.022 18,8%

M1B203BCFN1 Monofásico, BT, Energía Activa, Electrónico Unidireccional.

8.161.139 12,1%

M3B201BCFN1 Trifásico, BT, Energía Activa, Electromecánico.

5.694.235 8,4%

M1B201NCII2 Monofásico, BT, Energía Activa, Electromecánico.

4.034.224 6,0%

M1B201NCII1 Monofásico, BT, Energía Activa, Electromecánico.

3.957.571 5,9%

M3A513BCNN1 Trifásico, AT, Energía Activa con doble indicación de demanda horaria, Electrónico Unidireccional.

3.446.436 5,1%

M3A513NCNN1 Trifásico, AT Energía Activa con doble indicación de demanda horaria, Electrónico Unidireccional.

2.896.509 4,3%

M1B201NCIN2 Monofásico, BT, Energía Activa, Electromecánico.

1.244.122 1,8%

M3B301BCFN1 Trifásico, BT, Energía y demanda Activa, Electromecánico.

1.232.120 1,8%

M1B201NSII2 Monofásico, BT, Energía Activa, Electromecánico.

1.175.729 1,7%

• N. Enmalles

Se informaron 263 CUDN diferentes, concentrando 24 de ellos el 80,05 % de la valorización. En la


19

Tabla 17: Enmalles con Mayor Participación (57,8% del VU Total)


NBCC6013013 BT, 3fc/n, Cu #6 71.184 14,55%

NBAC6017017 BT, 3fc/n, Cu #5 50.698 10,36%

NBAC6013013 BT, 3fc/n, Cu#6 39.808 8,13%

NBAC1010000 BT, 1fs/n, Cu#7 35.339 7,22%

NBCC6021021 BT, 3fc/n, Cu#4 16.874 3,45%

NCCA3070000 23 kV, Aluminio, 3fs/n 15.201 3,11%

NACC3067000 15 kV, 3fs/n, Cu 2/0 14.410 2,94%

NBCC6067067 BT, 3fc/n, Cu 2/0 13.956 2,85%

NAAC3017000 15 kV, 3fs/n, Cu#5 12.798 2,62%

NACC3021000 15 kV, 3fs/n, Cu#4 12.578 2,57%

• P. Postes

Se registraron 198 CUDN diferentes, concentrando 8 de ellos el 80% de la valorización, los que se

muestran en la tabla siguiente:

Tabla 18: Postes con mayor participación (79,91% del VU Total)


PB087H1 Poste hormigón 8,7 mts 40.114.748 14,78%

PA115H3 Poste hormigón 11,5 mts 39.425.176 14,53%

PA100H1 Poste hormigón 10 mts 36.854.694 13,58%


PB087H2 Poste hormigón 8,7 mts 20.331.244 7,49%


PB090H2 Poste hormigón 9 mts 17.915.794 6,60%

PA100H2 Poste hormigón 10 mts 7.483.697 2,76%

• Q. Equipos Eléctricos

Se presentaron 1575 CUDN diferentes, sin elementos con una presencia superior al 4%, por lo que

en la tabla siguiente se muestra la participación de cada Tipo General en la valorización de las

instalaciones presentadas.

Tabla 19: Participación Instalaciones Propias por Tipo General

Montos por Familia de Equipos Valor Unitario (M$) Valor Unitario (%)

A Desconectadores Fusibles 31.425.562 27%

B Desconectadores cuchillo 18.259.815 16%

C Seccionalizadores 1.819.697 2%

20

Montos por Familia de Equipos Valor Unitario (M$) Valor Unitario (%)

D Reconectador 20.876.430 18%

E Interruptor en aceite 1.251.216 1%

F Interruptor en vacío 370.270 0%

G Regulador 16.186.608 14%

H Equipo concentrador de medida clientes 3.775.852 3%

I Interruptor SF6 5.170.707 4%

J Barra Pedestal 192.849 0%

K Barra Derivación 845.908 1%

L Equipo medida variables de la red 333.431 0%

M Interruptor Termomagnético 5.163.008 4%

N Banco de condensadores (con controlador) 3.470.712 3%

O Banco de condensadores (sin controlador) 737.441 1%

P Juego de Pararrayos 542.194 0%

R Juego de desconectadores lámina 152.956 0%

S Portafusible subterráneo serie 581.640 1%

Q Portafusible subterráneo Derivación 384.205 0%

T Detector de Fallas 54.045 0%

U Unión desarmable - 0%

V Codos operables con fusible - 0%

W Codos operables sin fusible 135.845 0%

X Desconectadores Fusibles encapsulados NH 2.411.234 2%

Z Autotransformador 1.530.721 1%

Total 115.672.346 100%

• S. Transformadores de Distribución

Se informaron 684 CUDN diferentes, concentrando 64 de ellos el 80% de la valorización. La tabla

siguiente incluye los 10 registros que conllevan la mayor participación.

Tabla 20: Transformadores con mayor participación (40,94% del VU Total)


SA3AS0620150 Trifásico 150 KVA, intemperie 22.683.963,49 9,06%




SA3CS0421000 Trifásico 1000 KVA, sumergible radial

10.120.984,37 4,04%



21



SA3CS0420500 Trifásico 500 KVA, sumergible radial 5.836.370,48 2,33%


• T. Tirantes

Se registraron 67 CUDN diferentes, concentrando 4 de ellos el 78% de la valorización, los que se

incluyen en el detalle de la siguiente tabla.

Tabla 21: Tirantes con Mayor Participación (78% del VU Total)


TBSTCC BT, simple, tierra, con muerto y con protección

13.245.092 36%

TASTCC AT, simple, tierra, con muerto y con protección

8.871.304 24%

TASTCS AT, simple, tierra, con muerto y sin protección

3.226.648 9%

TBSTCS BT, simple, tierra, con muerto y sin protección

2.915.395 8%

2. Determinación Valor Unitario Ajustado

Para el análisis, se procedió a descartar del análisis de los precios comparables aquellos valores

que presentaran una evidente desviación del rango razonable para comparar, de modo de obtener

una base de datos de precio que resulte válida para la revisión.

A continuación, se detalla para cada caso el escenario considerado para el ajuste, los campos

reducidos y el estadígrafo utilizado en la valorización.

• A.Empalmes

o Escenario: Agrupado por Empresa

o Estadígrafo: Primer Cuartil

o Campos Reducidos: Se eliminó el campo Característica. Se agrupó la Capacidad en

KVA según los siguientes rangos:

� Hasta 10 KVA,

� Mayor a 10 y hasta 50 KVA,

� Mayor a 50 y hasta 100 KVA,

� Mayor a 100 KVA.

22

• C. Conductores

En primera instancia, se procedió a homologar las secciones de fase y neutro de los conductores

de cobre y aluminio, desnudos, aéreos, cable y alambre. Los demás se mantuvieron según lo

informado por las empresas. A continuación, se agruparon las siguientes alternativas de los

campos:

• Conductores de Cobre: Aislación (D-U, E-G-L-M-X), Construcción (E-F), N° de Fases (1-7) y

Tensión (A-C)

• Conductores de Aluminio: Aislación (P-G , U-L y D-X), Construcción (A-E-F) y N° de Fases

(1-7)

Para los conductores de Cobre y Aluminio se determinó el valor promedio por empresa de los

CUDN reducidos, con la agrupación de las alternativas de los campos indicadas anteriormente. Los

conductores restantes se mantuvieron sin agrupar. En todos los casos se determinó el valor

correspondiente al primer cuartil de los CUDN resultantes (Ajuste 1).

A continuación, se revisó la evolución del precio por kg del Cu y Al, ilustrada en los gráficos

siguientes. Al comparar los $/kg de diciembre 2014, respecto de diciembre 2010, se registra una

reducción del 9%(nominal) en el caso del Cu y un incremento del 5% (nominal) para el Al.

Gráfico 1: Evolución Precio del Cobre2 ($/kg)

2 Valores Nominales

-

500,00

1.000,00

1.500,00

2.000,00

2.500,00

3.000,00

3.500,00

4.000,00

4.500,00

5.000,00

en

e-1

0

abr-

10

jul-

10

oct

-10

en

e-1

1

abr-

11

jul-

11

oct

-11

en

e-1

2

abr-

12

jul-

12

oct

-12

en

e-1

3

abr-

13

jul-

13

oct

-13

en

e-1

4

abr-

14

jul-

14

oct

-14

en

e-1

5

abr-

15

jul-

15

$/kg Cu Promedio Año

23

Gráfico 2: Evolución Precio del Aluminio3 ($/kg)

Para los conductores de CU y AL, desnudos, aéreos, alambre o cable, se calculó el precio

promedio de material (CU y AL, respectivamente), presentado por cada una de las empresas

distribuidoras, según la valorización de cada CUDN, el peso asociado al conductor4 y su cantidad

de instalaciones presentada. Se determinó el valor del 1er Cuartil del kg de material (2451 $/kg

Aluminio y 5020 $/kg Cobre) y se aplicó el mismo factor de ajuste al precio de todos los

conductores de ese material presentados por la empresa (Ajuste 2).

El precio ajustado fijado corresponde al menor valor obtenido para cada CUDN entre el Ajuste 1 y

el Ajuste 2.


o Escenario: Agrupado por Empresa.

o Estadígrafo: Promedio.

o Campos Reducidos: No se revisó la cantidad de aisladores de tensión y de soporte,

manteniéndose el valor informado por las empresas. La agrupación de campos se

realizó según la Característica Primaria del CUDN, de la siguiente forma:

� Arranque: Se agruparon las opciones de los campos:

3 Valores Nominales

4 www.nexans.cl/Chile/2014/AAAC.pdf

http://www.kabelco.cl/fichas/desnudos/cable_desnudo.pdf

-

200,00

400,00

600,00

800,00

1.000,00

1.200,00

1.400,00

1.600,00

1.800,00

en

e-1

0

abr-

10

jul-

10

oct

-10

en

e-1

1

abr-

11

jul-

11

oct

-11

en

e-1

2

abr-

12

jul-

12

oct

-12

en

e-1

3

abr-

13

jul-

13

oct

-13

en

e-1

4

abr-

14

jul-

14

oct

-14

en

e-1

5

abr-

15

jul-

15

$/kg Al Promedio Año

24

o Fases : 4 y 5 (1fc/n y 2fc/n)

o Tensión : A y C (15 y 23 kV)

o Tipo Aislación Tensión : B, C y L (Porcelana Disco, Espiga y No

Aplicable)

o Tipo Aislación Soporte : C y D (Porcelana Espiga y Normal)

o Largo Cruceta : A, B y C. Se diferenció de No Aplicable.

o Característica Terciaria : Estableciendo las categorías, hasta 25

mm2, de 25 a 70 mm2 y sobre 70 mm2

� Doble Circuito: Se eliminaron los campos Tensión, Tipo Aislación Tensión,

Tipo y Largo Cruceta.

� Paso: Se agruparon las alternativas de los siguientes campos:

o Tipo Aislación Tensión : B, C y F (Porcelana Disco, Espiga y

Polimérico Retención)

o Tipo Aislación Soporte : C y D (Porcelana Normal y Espiga), H y J

(Porcelana Contaminada y Polímero Espiga)

o Tipo : A, B y C (Aérea Aluminio Desnudo, Cobre

Desnudo y Aluminio Protegido); E y G (Aérea Cable

Preensamblado y Subterránea Aluminio)

o Material Cruceta : X y N (Otro material y no corresponde)

o Característica Secundaria: A y E (Ángulo Pequeño y Ángulo

Mayor); C, G y H (Recto, Tipo L Red Compacta y Tipo L

antibalanceo Red Compacta)

o Característica Terciaria : 1, 2 y 3 (Conductor hasta 70 mm2)

� Remate: Se agruparon las opciones de los siguientes campos:

o Tipo Aislación Tensión: B, C, F y G (Porcelana Disco, Espiga,

Polímero Retención y Normal Tracción)

o Tipo Aislación Soporte: D y H (Porcelana Normal Suspensión y

Contaminado Espiga)

o Material Cruceta : M y H (madera y Hormigón)

o Largo Cruceta : A y C (<= 2 mts y > 2,4 mts)

o Característica Secundaria: A y D (Ángulo Recto e Intermedio);B y C

(Final y Límite de Zona); E y F (Intermedio con ángulo y ángulo)

o Característica Terciaria: Las mismas categorías que los Arranques.


Se mantuvieron los valores unitarios informados por las empresas.


Se mantuvieron los valores unitarios informados por las empresas.


En la tabla siguiente se muestra la participación de cada uno de los Tipos de Estructuras Varios.

25

Tabla 22: Participación Tipos de Estructuras Varios (Instalaciones Propias)

Tipo Cantidad datos M$ % del VU Total

A Catenarias 8 50 0,0%

B Puntos Terminales 13 1.440 0,0%

C Puente BT 10 563.565 4,2%

E Cruce transmisión distribución 7 26.983 0,2%

F Caja de Distribución de Empalmes BT 44 9.810.259 72,5%

G Extensión de Poste Metálica 15 328.117 2,4%

H Mufas y Uniones 217 1.955.630 14,5%

I Accesorios de Cable de Guardia 10 138.925 1,0%

J Espaciador DACE 12 687.954 5,1%

M Caja Blindada Multimedidor 1 15.510 0,1%

Total 337 13.528.431

Se utilizó el escenario Agrupado por Empresa para Caja de Distribución de Empalmes BT y Mufas y

Uniones. Para los tipos restantes se compararon los valores sin agrupar los CUDN. En particular, se

agruparon las alternativas de los siguientes campos:

• Caja de Distribución de Empalmes BT, de la Característica I, se separó la alternativa B

(Antihurto DAE) del resto de las opciones agrupadas.

• Mufas y Uniones, se eliminó la Característica I y se agrupó la Característica II de la

siguiente forma:

o Grupo 1: Recta (1), Derivación (2) y Terminal (A)

o Grupo 2: Transición (3) y Unión Derivación 200 A (7)

o Grupo 3: Recta Termocontraible (4) y Unión Múltiple 1 Vía Operable (0)

o Las demás opciones se conservan por separado.

En todos los casos se aplicó el estadígrafo promedio.

• J. Bajadas



o Campos Reducidos: Se agruparon las opciones de los siguientes campos:

• Tensión: A (AT 15 kV) y C (AT 23 kV).

� Aislación: L (XLPE) y M (XLPE – PVC).

• K. Toma Tierra


o Estadígrafo: Primer Cuartil.

26

o Campos Reducidos: Se eliminaron los campos Sección y Disposición, agrupándose

las opciones B y C de Característica.

• M. Medidores



o Campos Reducidos: Se agrupó la Capacidad en KVA según los siguientes rangos:

� Hasta 10 A,

� Mayor a 10 y hasta 150 A,

� Sobre 150 A.

• N. Enmalles



o Campos Reducidos: Para el análisis, se dividieron los CUDN según el material, de la

siguiente forma:

• En el caso de los enmalles de Aluminio:

o Se agrupó las opciones A y C (15 y 23 kV) del campo Tensión.

o Se eliminó el campo Construcción

o Se homologó las secciones de fase y conductor a un listado

predefinido de conductores factibles5.

• Para los enmalles de Cobre:

o Se eliminó el campo Construcción

o Se homologó las secciones de fase y conductor a un listado

predefinido de conductores factibles6.

• P. Postes

o Escenario: Agrupado por Código.


o Campos Reducidos: Se agruparon las opciones de las siguientes características:

� Material , distinguiéndose la madera de las alternativas restantes

� Ruptura, con las opciones: hasta 500 kg (1 y 2), desde 501 a 750 kg (3) y

sobre 751 kg (4 y 5).

� Altura, se homologó la altura de los postes entregados a rangos

razonables.

� Tensión, se eliminó este campo, dado que su relevancia es producto del

campo altura, por lo que no aporta información para caracterizar la

valorización.

5 www.nexans.cl/Chile/2014/AAAC.pdf

6 http://www.kabelco.cl/fichas/desnudos/cable_desnudo.pdf

27


Se utilizó el estadígrafo promedio para los escenarios y campos agrupados por cada Tipo General, indicados en la tabla siguiente.

Tabla 23: Campos Agrupados7 por Tipo General

Tipo General Escenario Observación

A. Desconectadores Fusibles Agrupado Empresa Se eliminaron los campos Tensión (2), Operación (7) y Número de Vías (9-10). Cantidad se homologó a la Unidad de Capacidad A.

B. Desconectadores Cuchillo Agrupado Empresa Se eliminó el campo Número de vías (9-10). Se agruparon las alternativas de los campos Operación (7) y Condición de Operación (8).

C. Seccionalizadores Agrupado Empresa Se eliminó Número de vías (9-10).

D. Reconectador Agrupado Empresa Se mantuvieron los campos Tipo (5) y Cantidad (12 a 15). Se agrupó el campo Operación (7).

E. Interruptor en Aceite Agrupado Empresa Se eliminó Número de vías (9-10).

F. Interruptor en Vacío Sin Agrupar Cantidad de datos insuficiente.

G. Regulador Agrupado Empresa Se mantuvieron los campos Fases (3), Tipo (5) y Cantidad (12 a 15)

H. Equipo Concentrador de Medida Clientes Agrupado Empresa Se eliminaron los campos Operación (7), Condición de Operación (8), Número de vías (9-10) y Cantidad. En Tensión(2) se agrupó en AT y BT.

I. Interruptor SF6 Agrupado Empresa Se eliminó Número de vías (9-10).

J. Barra Pedestal Sin Agrupar Cantidad de datos insuficiente.

K. Barra Derivación Sin Agrupar Cantidad de datos insuficiente.

L. Equipo Medida Variables de la Red Agrupado Empresa Se eliminó Número de vías (9-10).

M. Interruptor Termomagnético Agrupado Empresa Se eliminaron los campos Tensión (2), Operación (7) y Número de Vías (9-10). Cantidad se homologó a la Unidad de Capacidad A.

N. Banco de Condensadores (con controlador) Agrupado Empresa Se mantuvieron los campos Tipo (5), Polos de Operación (6) y Cantidad (12 a 15).

O. Banco de Condensadores (sin controlador) Sin Agrupar Cantidad de datos insuficiente.

P. Juego de Pararrayos Agrupado Empresa Se eliminó Número de vías (9-10) y Cantidad.

Q. Portafusible Subterráneo Derivación Sin Agrupar Cantidad de datos insuficiente.

R. Juego de Desconectadores Lámina Sin Agrupar Cantidad de datos insuficiente.

S. Portafusible Subterráneo Serie Sin Agrupar Cantidad de datos insuficiente.

T. Detector de Fallas Sin Agrupar Cantidad de datos insuficiente.

W. Codos Operables sin fusible Sin Agrupar Cantidad de datos insuficiente.

X. Desconectadores Fusibles encapsulados NH Agrupado Empresa Se eliminó Número de vías (9-10).

Z. Autotransformador Sin Agrupar Cantidad de datos insuficiente.

7 Los casos indicados como Sin Agrupar corresponden a Tipos Generales con cantidad de datos insuficientes

para realizar el análisis, por lo que sólo se compararon los valores de CUDN iguales.

28


o Escenario: Agrupado por Código.


o Campos Reducidos: Se eliminaron las características Tensión Primario, Cambiador

de Derivaciones y Pérdidas/KVA. Respecto de los transformadores informados con

menores pérdidas, se comparó la relación de las pérdidas con los valores unitarios

presentados con cotizaciones realizadas a proveedores nacionales, encontrándose

las pérdidas en los rangos estándares cotizados, no existiendo justificación para

los valores unitarios presentados por las empresas.

• T. Tirantes



o Campos Reducidos: Se eliminó la característica Tensión y se agruparon las

opciones de los campos:

� Simple_Doble_Triple_2 Dobles, se distingue la opción simple de las

alternativas restantes agrupadas.

� Apoyo, T (Tierra) y D (Tirante a Poste de Distribución); L (Poste Mozo

Largo) y R (tirante a Riel).

3. Resultados Aplicación Criterios de Ajuste

En las tablas siguientes se muestran los ajustes resultantes de la metodología aplicada a cada Tipo

de Instalación.

29

Tabla 24: Ajuste Valor Unitario Empalmes, Conductores y Estructuras Portantes (MM$)8.

Empresa A. Empalmes C. Conductores E. Estructuras Portantes


1 EMELARI - - 0,0% 2.930 2.898 -1,1% 883 806 -8,7%

2 ELIQSA - - 0,0% 4.917 4.882 -0,7% 1.552 1.412 -9,1%

3 ELECDA - - 0,0% 8.642 8.452 -2,2% 2.068 1.934 -6,5%

4 EMELAT - - 0,0% 5.064 4.996 -1,3% 1.683 1.488 -11,6%

6 CHILQUINTA 288 281 -2,2% 31.555 29.607 -6,2% 8.747 8.103 -7,4%

7 CONAFE - - 0,0% 26.703 25.651 -3,9% 9.170 8.796 -4,1%

8 EMELCA

9 LITORAL 3 3 -11,1% 3.496 3.409 -2,5% 907 783 -13,6%

10 CHILECTRA - - 0,0% 135.272 127.687 -5,6% 13.843 13.292 -4,0%

12 EEC - - 0,0% 920 846 -8,0% 205 199 -2,9%

13 TIL TIL 74 20 -72,4% 717 528 -26,3% 286 185 -35,4%

14 EEPA 553 385 -30,3% 1.962 1.345 -31,4% 450 412 -8,4%

15 LUZ ANDES - - 0,0% 316 307 -3,0% 13 13 -0,3%

18 CGED 1.745 1.643 -5,8% 97.837 95.996 -1,9% 25.907 24.749 -4,5%

21 COOPELAN 1.065 849 -20,3% 4.045 3.743 -7,5% 1.482 1.397 -5,8%

22 FRONTEL - - 0,0% 42.837 39.924 -6,8% 8.753 8.665 -1,0%

23 SAESA - - 0,0% 38.387 34.761 -9,4% 8.041 7.948 -1,2%

24 EDELAYSEN - - 0,0% 4.078 3.879 -4,9% 957 951 -0,6%

25 EDELMAG - - 0,0% 3.608 3.452 -4,3% 731 560 -23,5%

26 CODINER 7 2 -75,8% 3.224 3.177 -1,5% 1.234 1.196 -3,1%

28 EDECSA 41 40 -1,4% 1.253 1.119 -10,7% 511 488 -4,5%

29 CEC 99 87 -12,1% 1.460 959 -34,3% 494 477 -3,5%

8 Valor Presentado: Instalaciones Aprobadas por SEC valorizadas con Precios Presentados por las Empresas (sólo efecto precio)

30



31 LUZ LINARES 6 5 -22,7% 3.785 3.569 -5,7% 1.597 1.385 -13,3%

32 LUZ PARRAL 286 232 -18,7% 4.448 4.218 -5,2% 1.809 1.532 -15,3%

33 COPELEC 997 538 -46,0% 12.160 9.721 -20,1% 5.443 5.066 -6,9%

34 COELCHA 108 99 -7,7% 3.544 3.011 -15,0% 994 829 -16,6%

35 SOCOEPA - - 0,0% 2.275 2.149 -5,5% 905 814 -10,0%

36 COOPREL - - 0,0% 1.949 1.949 0,0% 1.107 862 -22,1%

39 LUZ OSORNO - - 0,0% 5.508 5.347 -2,9% 1.281 1.271 -0,8%

40 CRELL - - 0,0% 2.605 2.419 -7,2% 1.762 1.490 -15,5%

Total 5.270 4.185 -20,6% 455.497 430.001 -5,6% 102.816 97.103 -5,6%

Tabla 25: Ajuste Valor Unitario Estructuras Subestaciones, Estructuras Equipos y Estructuras Varios (MM$)9.

Empresa F. Estructuras Subestaciones H. Estructuras Equipos I. Estructuras Varios


1 EMELARI 116 116 0,0% 144 144 0,0% 144 144 -0,3%

2 ELIQSA 95 95 0,0% 169 169 0,0% 62 56 -9,0%

3 ELECDA 197 197 0,0% 286 286 0,0% 204 204 0,0%

4 EMELAT 120 120 0,0% 55 55 0,0% 8 8 0,0%

6 CHILQUINTA 845 845 0,0% 76 76 0,0% 429 353 -17,8%

7 CONAFE 737 737 0,0% 210 210 0,0% 654 607 -7,2%

8 EMELCA

9 LITORAL 92 92 0,0% 2 2 0,0% 9 7 -19,7%

9 Valor Presentado: Instalaciones Aprobadas por SEC valorizadas con Precios Presentados por las Empresas (sólo efecto precio)

31



10 CHILECTRA 2.669 2.669 0,0% 856 856 0,0% 3.447 3.420 -0,8%

12 EEC 21 21 0,0% 5 5 0,0% 84 84 0,0%

13 TIL TIL 355 355 0,0% 6 6 0,0% - - 0,0%

14 EEPA 347 347 0,0% - - 0,0% 324 314 -3,3%

15 LUZ ANDES 3 3 0,0% - - 0,0% - - 0,0%

18 CGED 3.375 3.375 0,0% 761 761 0,0% 5.980 5.593 -6,5%

21 COOPELAN 355 355 0,0% 268 268 0,0% 5 5 -6,1%

22 FRONTEL 436 436 0,0% - - 0,0% 70 46 -34,3%

23 SAESA 455 455 0,0% - - 0,0% 384 266 -30,7%

24 EDELAYSEN 44 44 0,0% - - 0,0% - - 0,0%

25 EDELMAG 145 145 0,0% 183 183 0,0% - - 0,0%

26 CODINER 557 557 0,0% 472 472 0,0% - - 0,0%

28 EDECSA 35 35 0,0% 12 12 0,0% 5 3 -31,2%

29 CEC 56 56 0,0% 204 204 0,0% - - 0,0%

31 LUZ LINARES 15 15 0,0% 143 143 0,0% - - 0,0%

32 LUZ PARRAL 18 18 0,0% 140 140 0,0% - - 0,0%

33 COPELEC 1.325 1.325 0,0% 2 2 0,0% 7 7 0,0%

34 COELCHA - - 0,0% - - 0,0% - - 0,0%

35 SOCOEPA 234 234 0,0% 178 178 0,0% - - 0,0%

36 COOPREL 114 114 0,0% - - 0,0% - - 0,0%

39 LUZ OSORNO 118 118 0,0% - - 0,0% - - 0,0%

40 CRELL 21 21 0,0% 222 222 0,0% - - 0,0%

Total 12.900 12.900 0,0% 4.396 4.396 0,0% 11.817 11.117 -5,9%

32

Tabla 26: Ajuste Valor Unitario Bajadas, Toma Tierra, Medidores y Enmalles (MM$)10

Empresa J. Bajadas K. Toma Tierra M. Medidores N. Enmalles

Presentado Ajustado % Ajuste Presentado Ajustado % Ajuste Presentado Ajustado % Ajuste Presentado Ajustado % Ajuste

1 EMELARI 7 7 -1,0% 545 531 -2,5% 785 738 -6,0% 8 7 -12,6%

2 ELIQSA 4 4 0,0% 488 478 -2,1% 568 544 -4,2% 11 10 -7,0%

3 ELECDA 16 16 0,0% 747 744 -0,4% 1.327 1.230 -7,3% 29 26 -12,0%

4 EMELAT 2 2 -0,1% 730 714 -2,3% 1.096 1.050 -4,2% 14 14 -1,7%

6 CHILQUINTA 401 317 -21,1% 3.031 968 -68,1% 1.688 1.634 -3,2% - - 0,0%

7 CONAFE 174 165 -5,0% 2.576 2.506 -2,7% 4.837 4.520 -6,5% 85 46 -45,8%

8 EMELCA

9 LITORAL 10 7 -32,1% 893 506 -43,4% 26 24 -8,4% - - 0,0%

10 CHILECTRA 3.185 2.917 -8,4% 1.639 1.339 -18,3% 40.939 38.547 -5,8% 141 128 -9,4%

12 EEC 6 6 -4,0% 22 18 -18,4% - - 0,0% 1 1 -20,8%

13 TIL TIL - - 0,0% - - 0,0% 11 6 -46,7% - - 0,0%

14 EEPA - - 0,0% 35 35 0,0% 164 149 -9,1% - - 0,0%

15 LUZ ANDES 6 6 -4,6% 2 2 -4,7% 39 39 -0,2% - - 0,0%

18 CGED 457 457 -0,1% 13.433 13.071 -2,7% 9.939 9.671 -2,7% 213 133 -37,6%

21 COOPELAN - - 0,0% 725 469 -35,4% 402 249 -38,1% - - 0,0%

22 FRONTEL 45 28 -38,2% 585 584 -0,1% 679 656 -3,4% 20 20 0,0%

23 SAESA 187 119 -36,2% 543 542 -0,1% 1.548 1.493 -3,6% 17 17 0,0%

24 EDELAYSEN - - 0,0% 61 61 -0,1% 110 107 -2,5% 3 3 0,0%

25 EDELMAG - - 0,0% 242 121 -50,0% 1.472 308 -79,1% 2 2 -14,8%

26 CODINER - - 0,0% 115 115 0,0% 3 2 -41,0% - - 0,0%

28 EDECSA 5 4 -17,3% 160 32 -80,1% 37 32 -11,1% - - 0,0%

29 CEC - - 0,0% 197 175 -11,0% 50 49 -0,8% - - 0,0%

10

Valor Presentado: Instalaciones Aprobadas por SEC valorizadas con Precios Presentados por las Empresas (sólo efecto precio)

33



31 LUZ LINARES - - 0,0% 695 358 -48,6% 19 14 -25,0% - - 0,0%

32 LUZ PARRAL - - 0,0% 789 379 -52,0% 82 59 -27,4% - - 0,0%

33 COPELEC - - 0,0% 1.235 226 -81,7% 265 165 -37,8% - - 0,0%

34 COELCHA - - 0,0% 168 89 -47,4% - - 0,0% - - 0,0%

35 SOCOEPA - - 0,0% 38 8 -80,1% - - 0,0% - - 0,0%

36 COOPREL - - 0,0% 486 209 -57,1% 30 23 -24,6% - - 0,0%

39 LUZ OSORNO - - 0,0% 95 95 -0,1% 55 53 -3,2% 0 0 0,0%

40 CRELL - - 0,0% 1.952 749 -61,6% 4 2 -48,1% - - 0,0%

Total 4.504 4.054 -10,0% 32.228 25.121 -22,1% 66.173 61.365 -7,3% 544 406 -25,4%

Tabla 27: Ajustes Valor Unitario Postes, Equipos Eléctricos, Transformadores de Distribución y Tirantes (MM$)11

Empresa P. Postes Q. Equipos Eléctricos S. Transformadores de Distribución T. Tirantes


1 EMELARI 3.050 1.837 -39,8% 1.070 947 -11,5% 1.715 1.684 -1,8% 216 182 -15,5%

2 ELIQSA 3.364 2.457 -27,0% 1.320 1.205 -8,7% 2.667 2.630 -1,4% 269 225 -16,3%

3 ELECDA 6.212 4.100 -34,0% 3.622 3.325 -8,2% 4.377 4.247 -3,0% 468 397 -15,2%

4 EMELAT 4.034 3.041 -24,6% 1.488 1.333 -10,4% 2.118 2.099 -0,9% 754 583 -22,7%

6 CHILQUINTA 18.871 17.977 -4,7% 10.636 9.320 -12,4% 17.843 17.513 -1,9% 3.237 2.575 -20,4%

7 CONAFE 17.457 16.617 -4,8% 8.100 7.475 -7,7% 12.969 12.629 -2,6% 2.674 2.229 -16,6%

8 EMELCA

9 LITORAL 2.022 1.948 -3,7% 857 793 -7,6% 2.147 2.045 -4,7% 287 254 -11,5%

11

Valor Presentado: Instalaciones Aprobadas por SEC valorizadas con Precios Presentados por las Empresas (sólo efecto precio)

34



10 CHILECTRA 39.974 31.845 -20,3% 21.989 21.950 -0,2% 100.706 82.736 -17,8% 6.664 3.720 -44,2%

12 EEC 750 590 -21,3% 118 117 -0,9% 848 631 -25,5% 135 74 -45,2%

13 TIL TIL 289 245 -15,2% 119 118 -0,1% 186 153 -17,6% 5 2 -61,0%

14 EEPA 1.717 1.073 -37,5% 453 453 0,0% 1.571 1.531 -2,6% 281 150 -46,6%

15 LUZ ANDES 41 29 -29,4% 34 33 -2,3% 225 178 -20,7% 3 2 -52,7%

18 CGED 74.644 71.423 -4,3% 25.591 23.512 -8,1% 54.624 53.907 -1,3% 9.574 7.858 -17,9%

21 COOPELAN 3.407 3.300 -3,1% 1.309 1.285 -1,8% 2.225 2.161 -2,9% 419 331 -20,9%

22 FRONTEL 32.259 31.944 -1,0% 10.535 10.534 0,0% 9.525 9.495 -0,3% 3.561 3.551 -0,3%

23 SAESA 25.028 24.707 -1,3% 12.465 12.464 0,0% 12.072 12.020 -0,4% 2.723 2.715 -0,3%

24 EDELAYSEN 3.468 3.275 -5,6% 1.161 1.161 0,0% 1.002 1.001 -0,1% 261 260 -0,1%

25 EDELMAG 2.614 1.713 -34,5% 751 746 -0,7% 1.484 1.392 -6,2% 372 177 -52,3%

26 CODINER 2.294 2.235 -2,6% 560 560 0,0% 1.787 1.652 -7,5% 220 142 -35,4%

28 EDECSA 850 819 -3,7% 470 421 -10,4% 968 956 -1,2% 146 117 -19,7%

29 CEC 1.059 884 -16,6% 990 989 0,0% 784 663 -15,5% 120 96 -20,2%

31 LUZ LINARES 2.908 2.548 -12,4% 1.478 1.071 -27,5% 1.646 1.611 -2,2% 429 246 -42,6%

32 LUZ PARRAL 3.008 2.524 -16,1% 1.869 1.278 -31,6% 1.686 1.664 -1,3% 521 267 -48,8%

33 COPELEC 7.336 6.673 -9,0% 2.557 2.557 0,0% 4.364 4.265 -2,3% 1.131 836 -26,1%

34 COELCHA 1.900 1.864 -1,9% 194 175 -9,7% 1.673 1.405 -16,0% 280 280 0,0%

35 SOCOEPA 1.360 1.308 -3,8% 331 331 0,0% 1.495 1.412 -5,6% 4 2 -57,9%

36 COOPREL 1.154 1.136 -1,5% 594 594 0,0% 1.163 1.035 -11,0% 182 111 -39,2%

39 LUZ OSORNO 3.238 3.200 -1,2% 2.443 2.442 0,0% 2.111 2.108 -0,1% 358 355 -1,0%

40 CRELL 1.588 1.564 -1,5% 1.152 1.099 -4,6% 1.490 1.451 -2,6% 316 181 -42,6%

Total 265.900 242.877 -8,7% 114.257 108.292 -5,2% 247.471 226.273 -8,6% 35.609 27.918 -21,6%

35

Revisión Montaje

Para la revisión de los costos de montaje se utilizaron dos metodologías según el tipo de

instalación, dependiendo de sus características constructivas, del modo en que se indica en la

tabla siguiente.

Tabla 28: Metodología Según Tipos de Instalaciones

METODOLOGÍA 1 METODOLOGÍA 2

Bajada Cámaras

Empalme Canalizaciones

Enmalle Bóvedas y Obras Civiles

Equipo

Estructura

Medidor

Poste

Tirante

Toma Tierra

Tramo

Transformador

El costo de montaje presentado corresponde al producto entre el Valor/HH y la cantidad de HH

asignada para cada CUDN. La revisión consideró en primera instancia el Valor por HH, a nivel de

empresas para todas las instalaciones en su conjunto. A continuación, se aplicaron las

metodologías diferenciadas por tipo de instalación de la siguiente forma:

• Metodología 1: Se determinó la cantidad de HH para cada CUDN por familia de

instalaciones.

• Metodología 2: Se revisó en conjunto el Valor Unitario y Montaje presentados por las

empresas para cada CUDN, para ello se realizaron las siguientes etapas:

o Determinación de las características relevantes de cada Tipo de Instalación, con su

consecuente CUDN reducido, según los valores unitarios y montaje presentados.

o Cálculo del valor promedio y del 1er Cuartil de cada CUDN reducido. Para su

cálculo se sustituyó el valor de HH presentado por cada empresa por su valor

fijado, manteniéndose la cantidad de HH y valor unitario presentado.

o Elección del estadígrafo (valor promedio o 1er Cuartil) para cada Tipo de

Instalación.

o Para ajustarse a los campos solicitados en el Plan de Cuentas de VNR, se calculó la

cantidad de HH y valor unitario de cada CUDN, de modo de obtener para cada

CUDN como máximo el valor unitario + montaje el del estadígrafo escogido para

su correspondiente CUDN reducido.

36

El detalle de la metodología aplicada se muestra a continuación, comenzando con la revisión del

valor por HH y posteriormente la cantidad de HH. Los ajustes producto de la metodología 2 se

incluyen en este último punto.

1. Valor por HH

Al comparar los $/HH presentados por cada empresa, por CUDN y comuna, se observa que la

mayoría de ellas entregó un valor por empresa, a excepción de:

• Grupo Chilquinta (empresas 6, 9 y 28), distinguen los valores correspondientes a

instalaciones aéreas y subterráneas.

• TIL TIL (13), entrega 4 valores diferentes, sin un patrón claro al comparar los CUDN

asociados.

• Edelmag (25), distingue por comuna y por las instalaciones clasificadas en: Red AT- Red BT

– Subestaciones – Medidores y Empalmes. En su informe describen los criterios

empleados para su determinación.

Para el análisis, se calculó un valor para cada empresa. En el caso de las empresas que presentaron

más de un valor de la HH, se determinó el promedio ponderado por la cantidad de instalaciones

propias informadas, con su cantidad de HH presentada para cada CUDN. A continuación, se

determinó el valor promedio y del 1er Cuartil para los $/HH, obteniéndose los ajustes indicados en

la tabla siguiente.

Tabla 29: % Ajuste $/HH Presentado

Empresa $/HH Presentado % ajuste

Promedio 1er Cuartil

1 EMELARI 5.264 0% -16%

2 ELIQSA 5.234 0% -15%

3 ELECDA 5.204 0% -15%

4 EMELAT 5.355 0% -17%

6 CHILQUINTA 7.078 -21% -37%

7 CONAFE 5.651 -1% -22%

8 EMELCA 3.764 0% 0%

9 LITORAL 7.381 -25% -40%

10 CHILECTRA 5.107 0% -13%

12 EEC 5.107 0% -13%

13 TILTIL 6.212 -10% -29%

14 EEPA 8.376 -34% -47%

15 LUZANDES 5.107 0% -13%

18 CGE 6.284 -11% -29%

21 COOPELAN 3.965 0% 0%

22 FRONTEL 8.333 -33% -47%

37

Empresa $/HH Presentado % ajuste

Promedio 1er Cuartil

23 SAESA 8.333 -33% -47%

24 EDELAYSEN 8.333 -33% -47%

25 EDELMAG 5.580 0% -20%

26 CODINER 4.541 0% -2%

28 EDECSA 6.484 -14% -32%

29 CEC 3.458 0% 0%

31 LUZLINARES 5.214 0% -15%

32 LUZPARRAL 5.325 0% -17%

33 COPELEC 3.050 0% 0%

34 COELCHA 4.401 0% 0%

35 SOCOEPA 3.570 0% 0%

36 COOPREL 3.941 0% 0%

39 LUZOSORNO 8.333 -33% -47%

40 CRELL 3.025 0% 0%

Promedio 5.567

1er Cuartil 4.436

Dado que en sus informes las empresas argumentan que conlleva un mayor costo de montaje las

instalaciones subterráneas respecto de las aéreas, en el gráfico siguiente se ilustra el valor por HH

presentado y la participación de los km de red subterráneos presentados por cada una de las

empresas distribuidoras. No se obtienen los resultados esperados, dado que en un extremo Luz

Andes presenta un % subterráneo de alrededor de un 80% con un 5.107 $/HH, mientras que el

Grupo SAESA entrega 8.333 $/HH, con una participación subterránea inferior al 1%.

38

Gráfico 3: $/HH Presentados e Instalaciones Subterráneas

Como criterio de ajuste para el valor por HH se consideró el estadígrafo promedio. En la tabla

siguiente se incluyen los ajustes realizados al valor informado por cada empresa.

Tabla 30: Ajuste Valor HH ($/HH)

Empresa Presentado Ajustado % Ajuste

1 EMELARI 5.264 5.264 0,00%

2 ELIQSA 5.234 5.234 0,00%

3 ELECDA 5.204 5.204 0,00%

4 EMELAT 5.355 5.355 0,00%

6 CHILQUINTA 5.953 4.682 -21,34%

6 CHILQUINTA 10.145 7.980 -21,34%

7 CONAFE 5.651 5.567 -1,49%

8 EMELCA 3.764 3.764 0,00%

9 LITORAL 6.780 5.114 -24,58%

9 LITORAL 10.330 7.791 -24,58%

10 CHILECTRA 5.107 5.107 0,00%

12 EEC 5.107 5.107 0,00%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

-

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

8.000

9.000

1 2 3 4 6 7 8 9 10 12 13 14 15 18 21 22 23 24 25 26 28 29 31 32 33 34 35 36 39 40

$/

HH

Empresa

% km red subterránea $/HH Presentado $/ HH Promedio $/HH 1er Cuartil

39

Empresa Presentado Ajustado % Ajuste

13 TILTIL 3.800 3.405 -10,38%

13 TILTIL 3.879 3.476 -10,38%

13 TILTIL 4.821 4.320 -10,38%

13 TILTIL 6.250 5.601 -10,38%

14 EEPA 8.376 5.567 -33,54%

15 LUZANDES 5.107 5.107 0,00%

18 CGE 6.284 5.567 -11,41%

21 COOPELAN 3.965 3.965 0,00%

22 FRONTEL 8.333 5.567 -33,19%

23 SAESA 8.333 5.567 -33,19%

24 EDELAYSEN 8.333 5.567 -33,19%

25 EDELMAG 3.893 3.884 -0,23%

25 EDELMAG 4.297 4.287 -0,23%

25 EDELMAG 4.336 4.326 -0,23%

25 EDELMAG 5.417 5.405 -0,23%

25 EDELMAG 5.443 5.431 -0,23%

25 EDELMAG 5.486 5.473 -0,23%

25 EDELMAG 6.119 6.105 -0,23%

25 EDELMAG 6.501 6.486 -0,23%

25 EDELMAG 6.516 6.501 -0,23%

25 EDELMAG 7.524 7.507 -0,23%

25 EDELMAG 8.193 8.174 -0,23%

25 EDELMAG 8.216 8.197 -0,23%

26 CODINER 4.541 4.541 0,00%

28 EDECSA 6.185 5.310 -14,14%

28 EDECSA 10.539 9.049 -14,14%

29 CEC 3.458 3.458 0,00%

31 LUZLINARES 5.214 5.214 0,00%

32 LUZPARRAL 5.325 5.325 0,00%

33 COPELEC 3.050 3.050 0,00%

34 COELCHA 4.401 4.401 0,00%

35 SOCOEPA 3.570 3.570 0,00%

36 COOPREL 3.941 3.941 0,00%

39 LUZOSORNO 8.333 5.567 -33,19%

40 CRELL 3.025 3.025 0,00%

40

2. Cantidad de HH para cada CUDN

A continuación, se revisa la cantidad de HH presentadas por las empresas distribuidoras para cada

CUDN. El análisis se realiza para cada familia de instalaciones por separado, por lo que en la tabla

siguiente se muestra la participación de cada familia en el valor del montaje total presentado para

la industria.

Tabla 31: Participación Montaje Presentado (Instalaciones Propias)

Ítem Valor Unitario Valor Unitario + Montaje Montaje

MM$ % MM$ % MM$ %

A. Empalmes 5.646 0,4% 13.338 0,6% 7.691 0,89%

B. Cámaras 24.268 1,7% 111.688 4,8% 87.420 10,08%

C. Conductores 483.460 33,0% 653.339 28,0% 169.878 19,59%

D. Canalizaciones 31.367 2,1% 150.266 6,4% 118.899 13,71%

E. Estructuras Portantes 106.120 7,2% 180.826 7,7% 74.706 8,61%

F. Estructuras Subestaciones 13.998 1,0% 23.351 1,0% 9.353 1,08%

G. Bóvedas y Obras Civiles 3.702 0,3% 24.757 1,1% 21.055 2,43%

H. Estructuras Equipos 4.639 0,3% 6.704 0,3% 2.065 0,24%

I. Estructuras Varios 11.875 0,8% 21.866 0,9% 9.991 1,15%

J. Bajadas 4.555 0,3% 7.224 0,3% 2.669 0,31%

K. Toma Tierra 35.214 2,4% 76.658 3,3% 41.444 4,78%

M. Medidores 67.543 4,6% 90.680 3,9% 23.137 2,67%

N. Enmalles 550 0,0% 1.079 0,0% 529 0,06%

P. Postes 270.740 18,5% 470.029 20,1% 199.289 22,98%

Q. Equipos Eléctricos 115.606 7,9% 132.409 5,7% 16.803 1,94%

S. Transformadores de Distribución 250.478 17,1% 268.639 11,5% 18.161 2,09%

T. Tirantes 36.426 2,5% 100.603 4,3% 64.178 7,40%

Total 1.466.186 100% 2.333.455 100% 867.269 100%

La metodología aplicada en la revisión de la cantidad de HH por cada CUDN depende del Tipo de

Instalación, de la siguiente forma:

Metodología 1: Se comparó los valores presentados por las empresas para un mismo CUDN,

eliminando u homologando a CUDN similares los valores que se encuentren manifiestamente

fuera del rango de análisis , para luego determinar los valores Promedio y del Primer Cuartil. En

algunos casos se realizaron agrupaciones de CUDN, según las características que resultaron

relevantes en la determinación de la cantidad de HH requeridas. No obstante lo anterior, en la

mayor parte de los casos se aplicó el escenario Sin Agrupar, en el que se comparó la cantidad de

HH informadas por las empresas entre CUDN iguales.

41

Metodología 2: El procedimiento aplicado en este caso consideró las siguientes etapas:

• Eliminación de los registros fuera de rango

• Determinación de las características relevantes para la determinación de la suma del Valor

Unitario y Montaje, según los valores presentados por las empresas, y agrupación de los

CUDN por código según dichas características.

• Para calcular el valor promedio y del primer cuartil de cada CUDN reducido, se sustituyó el

valor de la HH presentada por el valor de la HH por empresa ya fijada en el numeral

anterior, manteniéndose la cantidad de HH y valor unitario presentados.

• Elección del estadígrafo (valor promedio o 1er Cuartil) para cada Tipo de Instalación.

• Para ajustarse a los campos solicitados en el Plan de Cuentas de VNR, se calculó la

cantidad de HH y valor unitario de cada CUDN, de modo de obtener para cada CUDN como

máximo el valor unitario + montaje el del estadígrafo escogido para su correspondiente

CUDN reducido.

• El detalle del ajuste de los valores de cada CUDN, según el estadígrafo escogido, se realiza

en el siguiente orden:

o Valor por HH: Fijado en el numeral anterior por empresa

o Cantidad de HH: Se escoge el valor mínimo entre:

� Informado por la empresa

� Cuociente entre el estadígrafo escogido de Valor Unitario + Montaje y el

Valor por HH fijado por empresa.

o Valor Unitario: Diferencia entre el estadígrafo escogido y el producto del valor y

cantidad de HH indicadas anteriormente.

A continuación, se detallan los ajustes de cantidad de HH realizados para cada ítem.

• A.Empalmes

o Escenario: Sin Agrupar

o Estadígrafo: Primer Cuartil

• B. Cámaras

o Escenario: Agrupado por Código

o Estadígrafo: Promedio

o Campos Reducidos: Se eliminó la Tensión y se agruparon las alternativas de los

siguientes campos:

� Ubicación : C (Calzada de Hormigón), D (Calzada Tierra) y V (Vereda).

� Material : A (Albañilería) y G (Hormigón).

• C. Conductores



42

o Campos Reducidos: Se unieron las siguientes opciones de los campos:

� Aislación: D (Desnudo) y G (Goma); A (Papel – Plomo) y X (Otra); P (PVC),

E (EPR), U (Polietileno), L (XLPE) y M (XLPE – PVC).

� Construcción: A (Alambre), E (Preensamblado) y F (Concéntrico); C (Cable)

y G (Protegido); D (Cable Trifásico) y H (Protegido para red compacta).

• D. Canalizaciones

o Escenario: Agrupado por Empresa


o Campos Reducidos: Se unieron las alternativas de los siguientes campos:

� Ubicación: C (Calzada de Hormigón) y J (Jardines o Áreas Verdes).

� Material: A (Acero Galvanizado), G (PVC Conduit), I (En Tierra) y J

(Rocalit).




o Campos Reducidos: Se realizó por separado para cada Característica Primaria de la

siguiente forma:

� Arranque, se unieron las alternativas de los campos:

• Fases (3): 4 (1fc/n), 5 (2fc/n) y 6 (3fc/n). Todas de uso general en

Baja Tensión.

• Tipo Aislación Tensión (5): A (Porcelana Carrete) y G (Normal

Tracción); B (Porcelana Disco) y C (Porcelana Espiga).

• Tipo Aislación Soporte (8): D (Porcelana Normal Suspensión) y H

(Porcelana Contaminado Espiga); J (Polímero Espiga) y L (No

aplicable).

• Material Cruceta (12): F (Acero Galvanizado) y M (Madera); H

(Hormigón) y X (Otro Material).

• Largo Cruceta (13): A (<= 2 mts) y C (> 2,4 mts)

• Característica Terciaria (15): 1, 2 y 5 (conductor hasta 35 mm2 y

sobre 120 mm2).

� Doble Circuito, se eliminaron los campos Tensión (4), Tipo Aislación

Soporte (8), Tipo (11) y Largo Cruceta (13). Adicionalmente, se agruparon

las opciones del campo Tipo Aislación Tensión (5): B (Porcelana Disco) y G

(Normal Tracción); F (Polímero Retención) y L (No aplicable).

43

� Paso, se unieron las alternativas de los siguientes campos:

• Tensión (4): A (15 kV) y C (23 kV), distinguiendo la Media de la Baja

Tensión.

• Tipo Aislación Tensión (5): F (Polimérico Retención) y L (No

aplicable).

• Tipo Aislación Soporte (8): D (Porcelana Normal Suspensión), E

(Polimérico Normal Suspensión) y H (Porcelana Contaminado

Espiga).

• Tipo (11): A (Aérea Aluminio Desnudo) y B (Aérea Cobre Desnudo).

• Material Cruceta (12): F (Acero Galvanizado) y M (Madera).

• Largo Cruceta (13): A y B (<= 2,4 mts).

• Característica Secundaria (14): A (Ángulo pequeño) y E (Ángulo

mayor); G (Tipo L red compacta) y H (Tipo L Antibalanceo red

compacta).

• Característica Terciaria (15): 4 y 5 (conductor sobre 70 mm2).

� Remate, se unieron las opciones de los siguientes campos:

• Fases (3): 4 (1fc/n), 5 (2fc/n) y 6 (3fc/n). Todas de uso general en

Baja Tensión.

• Tensión (4): A (15 kV) y C (23 kV), distinguiendo la Media de la Baja

Tensión.

• Tipo Aislación Soporte (8): D (Porcelana Normal Suspensión) y E

(Polimérico Normal Suspensión); J (Polímero Espiga) y K (Mixta-

Híbrida).

• Tipo (11): A (Aérea Aluminio Desnudo) y B (Aérea Cobre Desnudo).

• Característica Secundaria (14): B (Final) y C (Límite de Zona); E

(Intermedio con Ángulo) y F (Ángulo).




o Se aceptó un máximo de 200 HH

• G. Bóvedas y Obras Civiles






44




• J. Bajadas



• K. Toma Tierra




• M. Medidores




• N. Enmalles



• P. Postes









o Campos Reducidos: Con las siguientes modificaciones:

� Se eliminaron los campos Tensión Primario (2) y Pérdidas (6-7)

� Se agruparon las alternativas de:

• Tipo (3): 1 (Monofásico) y 2 (Bifásico)

• Característica (4): A (Intemperie) y G (Intemperie DAE)

• Característica Constructiva (8): 2 (Líquido) y 3 (Núcleo Amorfo)

45

• T. Tirantes




En las tablas siguientes se incluye el efecto por empresa de los ajustes realizados en Inversión y

Montaje (Cámaras, Canalizaciones, Bóvedas y Obras Civiles) y Montaje (Ítems restantes).

46

Tabla 32: Ajuste Valor Unitario + Montaje Cámaras, Canalizaciones, Bóvedas y Obras Civiles (MM$)12

Empresa B. Cámaras D. Canalizaciones G. Bóvedas y Obras Civiles


1 EMELARI 246 242 -1,7% 634 574 -9,4% 266 266 0,0%

2 ELIQSA 241 236 -2,2% 488 467 -4,4% 108 105 -2,8%

3 ELECDA 833 817 -2,0% 2.030 1.958 -3,6% 876 810 -7,5%

4 EMELAT 173 172 -0,6% 445 424 -4,8% 152 150 -1,3%

6 CHILQUINTA 17.824 14.976 -16,0% 23.050 19.989 -13,3% 3.555 2.891 -18,7%

7 CONAFE 3.675 3.410 -7,2% 7.766 6.796 -12,5% 148 146 -1,5%

8 EMELCA

9 LITORAL 1.522 1.203 -21,0% 1.695 1.388 -18,1% - - 0,0%

10 CHILECTRA 70.796 68.231 -3,6% 84.666 76.475 -9,7% 16.781 16.781 0,0%

12 EEC 253 247 -2,3% 394 375 -5,0% 9 9 0,0%

13 TIL TIL - - 0,0% - - 0,0% - - 0,0%

14 EEPA 2.355 2.080 -11,7% 450 446 -0,9% 9 9 -2,9%

15 LUZ ANDES 597 549 -8,0% 2.433 1.176 -51,7% 15 12 -17,4%

18 CGED 6.934 6.135 -11,5% 8.445 7.478 -11,5% 2.665 2.361 -11,4%

21 COOPELAN - - 0,0% - - 0,0% - - 0,0%

22 FRONTEL 218 101 -53,5% - - 0,0% - - 0,0%

23 SAESA 4.690 2.688 -42,7% - - 0,0% 79 65 -17,5%

24 EDELAYSEN - - 0,0% - - 0,0% - - 0,0%

25 EDELMAG - - 0,0% - - 0,0% - - 0,0%

26 CODINER - - 0,0% - - 0,0% - - 0,0%

28 EDECSA 163 107 -34,4% 439 365 -16,8% - - 0,0%

12

Valor Presentado: Instalaciones Aprobadas por SEC valorizadas con Valor Unitario y Montaje presentados por las Empresas (sólo efecto precio)

47

Empresa B. Cámaras D. Canalizaciones G. Bóvedas y Obras Civiles


29 CEC - - 0,0% - - 0,0% - - 0,0%

31 LUZ LINARES - - 0,0% - - 0,0% - - 0,0%

32 LUZ PARRAL - - 0,0% - - 0,0% - - 0,0%

33 COPELEC - - 0,0% - - 0,0% - - 0,0%

34 COELCHA - - 0,0% - - 0,0% - - 0,0%

35 SOCOEPA - - 0,0% - - 0,0% - - 0,0%

36 COOPREL - - 0,0% - - 0,0% - - 0,0%

39 LUZ OSORNO - - 0,0% - - 0,0% - - 0,0%

40 CRELL 73 73 0,0% 59 59 0,0% - - 0,0%

Total 110.595 101.270 -8,4% 132.993 117.967 -11,3% 24.664 23.605 -4,3%

Tabla 33: Ajuste Montaje Empalmes, Conductores y Estructuras Portantes (MM$)13



1 EMELARI - - 0,0% 877 847 -3,4% 589 488 -17,0%

2 ELIQSA - - 0,0% 1.221 1.169 -4,3% 846 724 -14,4%

3 ELECDA - - 0,0% 2.222 2.024 -8,9% 1.287 1.104 -14,2%

4 EMELAT - - 0,0% 1.557 1.539 -1,2% 1.538 1.019 -33,7%

6 CHILQUINTA 264 199 -24,6% 11.856 7.845 -33,8% 8.931 6.056 -32,2%

7 CONAFE - - 0,0% 10.015 8.714 -13,0% 3.350 3.212 -4,1%

8 EMELCA

13

Valor Presentado: Instalaciones Aprobadas por SEC valorizadas con Montaje presentado por las Empresas (sólo efecto precio)

48



9 LITORAL 4 2 -56,8% 1.400 844 -39,7% 1.089 644 -40,9%

10 CHILECTRA - - 0,0% 25.392 22.468 -11,5% 5.815 5.743 -1,2%

12 EEC - - 0,0% 303 255 -16,0% 85 84 -0,8%

13 TIL TIL 57 13 -77,4% 70 60 -13,2% 404 279 -30,9%

14 EEPA 368 242 -34,1% 597 393 -34,1% 250 159 -36,4%

15 LUZ ANDES - - 0,0% 32 30 -7,6% 5 5 0,0%

18 CGED 3.688 2.656 -28,0% 40.645 34.249 -15,7% 14.368 12.329 -14,2%

21 COOPELAN 1.033 374 -63,8% 1.121 1.087 -3,1% 1.689 1.286 -23,9%

22 FRONTEL - - 0,0% 23.502 15.520 -34,0% 9.803 6.538 -33,3%

23 SAESA - - 0,0% 22.390 14.609 -34,8% 8.830 5.888 -33,3%

24 EDELAYSEN - - 0,0% 2.198 1.454 -33,9% 1.083 722 -33,3%

25 EDELMAG - - 0,0% 925 898 -2,9% 427 363 -14,9%

26 CODINER 1 1 -24,1% 1.043 1.011 -3,0% 605 595 -1,6%

28 EDECSA 56 33 -41,5% 660 518 -21,5% 654 450 -31,2%

29 CEC 36 35 -3,5% 360 280 -22,1% 210 202 -3,6%

31 LUZ LINARES 4 2 -36,5% 2.079 1.645 -20,8% 1.581 1.282 -18,9%

32 LUZ PARRAL 237 143 -39,4% 2.446 1.949 -20,3% 1.619 1.354 -16,4%

33 COPELEC 500 189 -62,3% 6 6 0,0% 3.604 3.452 -4,2%

34 COELCHA 170 83 -51,1% 936 917 -2,0% 1.339 1.247 -6,9%

35 SOCOEPA - - 0,0% 459 458 -0,1% 322 322 0,0%

36 COOPREL - - 0,0% 236 236 0,0% 295 273 -7,5%

39 LUZ OSORNO - - 0,0% 3.060 2.035 -33,5% 1.359 907 -33,2%

40 CRELL 302 132 -56,4% 748 516 -31,0% 603 510 -15,3%

Total 6.718 4.103 -38,9% 158.356 123.576 -22,0% 72.577 57.237 -21,1%

49

Tabla 34: Ajuste Montaje Estructuras Subestaciones, Estructuras Equipos y Estructuras Varios (MM$)14



1 EMELARI 129 112 -13,0% 76 66 -12,4% 87 87 -0,1%

2 ELIQSA 134 118 -12,2% 84 76 -9,2% 53 46 -13,7%

3 ELECDA 162 160 -1,4% 188 167 -11,3% 114 114 0,0%

4 EMELAT 237 178 -24,8% 78 68 -12,3% 4 4 0,0%

6 CHILQUINTA 471 370 -21,3% 64 32 -50,9% 464 335 -27,8%

7 CONAFE 356 334 -6,0% 62 61 -1,5% 727 678 -6,7%

8 EMELCA

9 LITORAL 81 61 -24,6% 6 3 -42,4% 2 1 -24,6%

10 CHILECTRA 937 937 0,0% 144 143 -0,7% 2.485 2.155 -13,3%

12 EEC 8 8 0,0% 1 1 -5,6% 53 44 -15,8%

13 TIL TIL 35 32 -10,4% 25 22 -10,4% - - 0,0%

14 EEPA 46 30 -33,5% - - 0,0% 204 134 -34,2%

15 LUZ ANDES 1 1 0,0% - - 0,0% - - 0,0%

18 CGED 1.667 1.458 -12,5% 290 246 -15,2% 5.428 4.475 -17,6%

21 COOPELAN 304 268 -11,9% 190 135 -28,7% 3 2 -30,6%

22 FRONTEL 1.064 711 -33,2% - - 0,0% 18 12 -33,6%

23 SAESA 1.054 704 -33,2% - - 0,0% 301 194 -35,6%

24 EDELAYSEN 103 69 -33,2% - - 0,0% - - 0,0%

25 EDELMAG 193 188 -2,4% 82 81 -1,3% - - 0,0%

26 CODINER 393 393 0,0% 274 158 -42,1% - - 0,0%

28 EDECSA 50 42 -15,9% 9 8 -16,0% 2 1 -14,1%

29 CEC 31 31 0,0% 65 41 -36,8% - - 0,0%

14


50



31 LUZ LINARES 67 67 0,0% 121 105 -13,4% - - 0,0%

32 LUZ PARRAL 85 85 0,0% 134 109 -18,8% - - 0,0%

33 COPELEC 598 459 -23,2% 2 2 0,0% 5 4 -22,5%

34 COELCHA - - 0,0% - - 0,0% - - 0,0%

35 SOCOEPA 149 134 -9,8% 37 37 -0,8% - - 0,0%

36 COOPREL 13 13 0,0% - - 0,0% - - 0,0%

39 LUZ OSORNO 302 202 -33,2% - - 0,0% - - 0,0%

40 CRELL 13 10 -23,3% 25 25 0,0% - - 0,0%

Total 8.682 7.176 -17,3% 1.957 1.588 -18,9% 9.949 8.287 -16,7%

Tabla 35: Ajuste Montaje Bajadas, Toma Tierra, Medidores y Enmalles (MM$)15



1 EMELARI 7 7 0,0% 206 189 -8,3% 1.064 811 -23,8% 12 9 -19,1%

2 ELIQSA 4 4 -0,5% 304 211 -30,4% 849 652 -23,2% 15 14 -6,1%

3 ELECDA 6 6 -0,2% 813 716 -12,0% 1.999 1.554 -22,3% 31 28 -8,8%

4 EMELAT 1 1 -12,2% 256 256 -0,2% 1.693 1.324 -21,8% 22 18 -19,0%

6 CHILQUINTA 48 38 -21,3% 2.528 1.363 -46,1% 3.145 1.909 -39,3% - - 0,0%

7 CONAFE 241 151 -37,1% 4.332 2.845 -34,3% 2.683 2.381 -11,2% 56 52 -8,2%

8 EMELCA

9 LITORAL 2 1 -30,2% 295 219 -25,8% 54 32 -40,2% - - 0,0%

10 CHILECTRA 1.251 1.149 -8,1% 1.917 1.917 0,0% - - 0,0% 74 67 -9,9%

15


51



12 EEC 3 3 -7,0% 25 25 0,0% - - 0,0% 1 1 -4,9%

13 TIL TIL - - 0,0% - - 0,0% 13 8 -40,0% - - 0,0%

14 EEPA - - 0,0% 94 63 -33,5% 92 61 -33,5% - - 0,0%

15 LUZ ANDES 3 3 -2,5% 4 4 0,0% - - 0,0% - - 0,0%

18 CGED 762 439 -42,4% 20.951 12.460 -40,5% 6.879 5.925 -13,9% 212 155 -27,0%

21 COOPELAN - - 0,0% 381 354 -7,2% 155 153 -0,9% - - 0,0%

22 FRONTEL 61 23 -61,9% 1.454 957 -34,2% 804 537 -33,2% 50 33 -33,2%

23 SAESA 227 88 -61,2% 1.347 884 -34,4% 1.918 1.281 -33,2% 43 29 -33,2%

24 EDELAYSEN - - 0,0% 152 100 -34,3% 132 88 -33,2% 7 5 -33,2%

25 EDELMAG - - 0,0% 90 90 -0,3% 462 383 -17,1% 3 2 -54,1%

26 CODINER - - 0,0% 65 65 0,0% 0 0 0,0% - - 0,0%

28 EDECSA 1 0 -24,4% 91 46 -49,8% 53 32 -40,3% - - 0,0%

29 CEC - - 0,0% 101 98 -3,6% 10 10 0,0% - - 0,0%

31 LUZ LINARES - - 0,0% 585 573 -2,0% 10 3 -68,5% - - 0,0%

32 LUZ PARRAL - - 0,0% 592 578 -2,3% 130 93 -28,6% - - 0,0%

33 COPELEC - - 0,0% 430 245 -42,9% 396 131 -67,0% - - 0,0%

34 COELCHA - - 0,0% 192 165 -14,0% - - 0,0% - - 0,0%

35 SOCOEPA - - 0,0% 20 20 0,0% - - 0,0% - - 0,0%

36 COOPREL - - 0,0% 170 170 0,0% 8 8 0,0% - - 0,0%

39 LUZ OSORNO - - 0,0% 236 154 -34,7% 56 38 -33,2% 0 0 -33,2%

40 CRELL - - 0,0% 320 291 -9,1% 39 39 0,0% - - 0,0%

Total 2.615 1.913 -26,8% 37.953 25.057 -34,0% 22.645 17.455 -22,9% 526 412 -21,7%

52

Tabla 36: Ajuste Montaje Postes, Equipos Eléctricos, Transformadores de Distribución y Tirantes (MM$)



1 EMELARI 1.877 1.390 -25,9% 139 114 -17,7% 146 122 -16,1% 855 408 -52,3%

2 ELIQSA 2.572 1.814 -29,5% 216 181 -16,2% 202 174 -14,1% 1.116 510 -54,3%

3 ELECDA 5.704 3.018 -47,1% 333 306 -8,3% 279 245 -12,4% 2.078 901 -56,6%

4 EMELAT 2.697 2.556 -5,3% 362 309 -14,8% 191 169 -11,9% 1.529 1.086 -29,0%

6 CHILQUINTA 14.830 11.453 -22,8% 2.069 1.530 -26,0% 1.188 886 -25,4% 4.847 3.645 -24,8%

7 CONAFE 11.394 11.139 -2,2% 1.128 1.041 -7,7% 1.166 881 -24,4% 4.482 4.412 -1,5%

8 EMELCA

9 LITORAL 2.048 1.402 -31,6% 136 102 -24,6% 156 100 -35,9% 653 492 -24,7%

10 CHILECTRA 15.020 15.020 0,0% 3.904 3.813 -2,3% 6.981 4.211 -39,7% 4.647 4.647 0,0%

12 EEC 286 286 0,0% 24 23 -5,6% 67 40 -40,5% 89 89 0,0%

13 TIL TIL 162 143 -12,0% 105 87 -16,7% 24 14 -41,6% 11 4 -67,1%

14 EEPA 1.137 606 -46,6% 72 48 -33,5% 72 48 -33,5% 544 289 -46,9%

15 LUZ ANDES 46 22 -52,3% 3 3 -5,1% 8 6 -28,1% 3 3 0,0%

18 CGED 59.395 50.232 -15,4% 3.302 2.432 -26,3% 3.590 3.168 -11,8% 18.373 15.951 -13,2%

21 COOPELAN 1.882 1.874 -0,4% 404 326 -19,2% 143 143 0,0% 634 630 -0,6%

22 FRONTEL 31.156 20.814 -33,2% 1.193 797 -33,2% 1.096 732 -33,2% 9.592 6.408 -33,2%

23 SAESA 23.283 15.555 -33,2% 1.283 857 -33,2% 1.201 802 -33,2% 7.136 4.767 -33,2%

24 EDELAYSEN 2.932 1.958 -33,2% 114 75 -34,6% 105 70 -33,2% 741 495 -33,2%

25 EDELMAG 1.527 1.488 -2,5% 80 80 -0,2% 60 60 -0,2% 335 324 -3,2%

26 CODINER 1.788 1.788 0,0% 130 113 -12,9% 69 68 -0,1% 353 329 -6,9%

28 EDECSA 727 575 -20,8% 76 59 -23,0% 75 57 -24,1% 262 220 -16,1%

29 CEC 414 413 -0,2% 21 21 0,0% 2 2 0,0% 126 126 0,0%

31 LUZ LINARES 2.340 2.278 -2,6% 342 339 -0,8% 138 126 -8,6% 731 711 -2,8%

32 LUZ PARRAL 2.388 2.313 -3,1% 428 426 -0,5% 166 149 -10,1% 822 793 -3,6%

53



33 COPELEC 3.323 3.322 0,0% 271 266 -1,9% - - 0,0% 1.073 1.073 0,0%

34 COELCHA 1.689 1.689 0,0% 75 74 -1,7% 42 41 -1,0% 623 623 0,0%

35 SOCOEPA 727 727 0,0% 7 7 0,0% 98 94 -4,0% 3 3 0,0%

36 COOPREL 192 192 0,0% 42 42 0,0% 55 55 0,0% 48 48 0,0%

39 LUZ OSORNO 3.169 2.117 -33,2% 312 208 -33,2% 263 176 -33,2% 845 565 -33,2%

40 CRELL 575 575 0,0% 21 21 0,0% 302 132 -56,4% 199 199 0,0%

Total 195.278 156.761 -19,7% 16.592 13.701 -17,4% 17.885 12.770 -28,6% 62.750 49.750 -20,7%

Informe Revisión Valor Unitario y Montaje VF

Documents

Transcript of Informe Revisión Valor Unitario y Montaje VF