INFORME POZO CAMPO ALEGRE

ESLIVE S.A Informe Final de la Construcción de un Pozo de Agua en el Recinto campo Alegre, de la Isla PunáContratado por: InteraguaPresentado: 11 de Febrero del 2011.

INFORME FINALCONSTRUCCIÓN DE UN POZO DE AGUA EN EL RECINTO CAMPO ALEGRE, DE LA ISLA PUNÁ, ECUADOR

Contratante: INTERAGUA Contratista: ESLIVE S.A.

2011

ESLIVE S.A.ESMERALDAS 911 Y 9 DE OCTUBRE – HURTADO 212 Y JOSÉ DE ANTEPARA

TELF: 6001355 600135411/02/2011

Tabla de contenido

ANTECEDENTES.-..........................................................................................................................3

UBICACION...................................................................................................................................3

OBJETIVOS....................................................................................................................................3

PERFORACIÓN..............................................................................................................................3

Metodología:................................................................................................................................4

Estratigrafía.................................................................................................................................6

Registro Eléctrico..........................................................................................................................7

Conclusiones del Registro Eléctrico........................................................................................7

Recomendaciones del Registro Eléctrico.................................................................................7

Colocación del filtro de grava seleccionada..................................................................................8

Desarrollo del Pozo:-....................................................................................................................8

Prueba de Bombeo......................................................................................................................9

QUÍMICA DE LAS AGUAS............................................................................................................11

DISEÑO DEL POZO......................................................................................................................12

OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES....................................................................................13


CONSTRUCCIÓN DE UN POZO DE AGUA EN EL RECINTO CAMPO ALEGRE DE LA ISLA PUNÁ, ECUADOR

ANTECEDENTES.-

La Compañía Internacional Water Servicies (Guayaquil) Interagua Cía. Ltda., es la encargada de desarrollar el sistema de abastecimiento de agua potable para la población del Recinto Campo Alegre, de la Isla Puná, provincia del Guayas, la misma que será atendida a través de la explotación del agua almacenada en el subsuelo, mediante el bombeo de dos pozos localizados en el cauce de un río cercano a la población.

Uno de estos pozos es el Comunero 1 construido por la empresa PDVSA, el cual presenta parámetros de producción y calidad de agua muy limitados. No obstante, la compañía Interagua, con el fin de mejorar la oferta y calidad del recurso, solicita una prospección geofísica a la ESPOL, con lo cual se logró determinar el radio de influencia del acuífero con potencial para mejorar la oferta de agua a bien de satisfacer la demanda futura de la población.

Con los estudios pertinentes, Interagua procede a contratar los servicios de construcción del pozo de la compañía ESLIVE S.A. cuyo equipo técnico construyó un pozo de agua en la cabecera Parroquial de la Isla Puná y otro en la Parroquia Tenguel, ambos adjudicados por la misma contratante y con óptimos resultados.

UBICACION

El pozo se encuentra situado en el cauce de un estero cerca de la población del Recinto Campo Alegre, de la Isla Puná bajo las coordenadas: 0594520 E y 9689591 N.

OBJETIVOS

Ejecutar la construcción de un pozo de agua dentro de las normas y especificaciones técnicas que se requieren para estos trabajos con énfasis a mejorar tanto en caudal como en calidad la oferta de agua para el abastecimiento de la creciente demanda de la población de Campo Alegre.

PERFORACIÓN.

Se tomaron algunas consideraciones en la construcción del presente pozo.


Ubicación del sitio exacto de la perforación por parte de Interagua de acuerdo al estudio de la ESPOL.

Llevar un registro del avance de la penetración.

Control litológico y mediante un muestreo y descripción general de los estratos atravesados.

Control de las características del lodo de perforación con el objeto de no dañar la formación acuífera ante una invasión profunda del mismo.

Registro Eléctrico del Pozo Exploratorio, con curvas de SP y Resistividad en el pozo, con lecturas cada metro.

Maquinaria Empleada:

El equipo empleado corresponde a un sistema de perforación manual para trabajos de circulación directa, y una bomba centrífuga para inyectar el fluido de perforación.

La herramienta de perforación comprende: barras de perforación de 4” x 5m, brocas de diferentes diámetros (4” a 14”) de diente largo.

Como equipo adicional, para la construcción de este pozo, se dispuso de:

- 1 generador eléctrico

- 1 bomba sumergible de 1 HP con capacidad de 2 litros/s

- 1 Multímetro y 30 metros de cable.

Para el Registro Eléctrico se utilizó un equipo Johnson-Keck DR-84 Electrical Logging System

Metodología:

La perforación del pozo se realizó a rotación con circulación directa, es decir, el lodo de perforación ingresa por la sarta de perforación hasta la herramienta de corte (broca) y sale arrastrando los detritos de perforación por el espacio anular a la superficie. La construcción contempló el acabado del mismo con empaque de grava en el espacio anular.

La perforación empezó con el pozo exploratorio; para lo cual, se utilizó una broca de 4” de diámetro hasta alcanzar los 27,80 metros de profundidad. Realizado el registro eléctrico y determinado la ubicación del acuífero apto para explotar, se


procedió al ensanche, primero con una broca de 10” seguido de una de 12” de diámetro hasta los 23 metros de profundidad y finalmente una de 13” hasta los 11.60 m que es la profundidad hasta donde alcanzó el tubo ranurado (rejilla).

Terminado el ensanche del pozo, se procedió a entubar con 4 tubos espiga campana de 6” de 1 MPA marca Plastigama.

El ranurado del tubo se estableció desde los 6 hasta los 11,60 metros de profundidad mientras que desde los 11,60 hasta los 23 metros quedaron en tubo ciego de manera que la bomba sumergible funcione protegida inmersa en la columna de agua (reserva) a los 16 y 17 metros aproximadamente.

En la parte superior del pozo se hizo un brocal triangular de hormigón cuyo vértice se ubicó contrapuesto a la corriente del estero, a fin de evitar el golpe de la corriente de agua en condiciones extremas del invierno. Se instalaron los alimentadores de grava y se tapó el pozo con una plancha metálica de 10 mm de espesor empernada.

Muestreo, Técnica Empleada-

El muestreo se lo realizó de manera sistemática para cada metro de avance de la broca; la muestra es identificada, descrita y colectada en fundas plástica, que sirvieron para elaborar la estratigrafía del subsuelo.

Estratigrafía:

La muestra fue recolectada, identificada, y descrita, tomando en consideración el elemento que predomina y luego, los demás que intervienen, sin dejar de observar ciertas características que pueden ser indicadoras de su origen, el grado de redondez que tiene relación con la fuente y distancia de los sedimentos antes de ser depositadas. Bajo este criterio se elaboró, in situ, la columna estratigráfica que está presentada como anexo al Informe.

Registro de Penetración:


El registro consideró el tiempo que tardo la broca al perforar un metro de suelo, en el presente caso en donde los terrenos atravesados corresponden a aluviales; los principales componentes son: arenas gruesa, gravas, cantos y en mayor cantidad arcillas, plásticas y compactas.

El registro de penetración, es un método cualitativo y siempre deberá mirárselo en conjunto con el resto de la información para conclusiones relativas a la litología encontrada durante la perforación.

Hay que tener presente, que con este muestreo no se puede reconocer las dimensiones exactas de las gravas, puesto que durante la perforación la mayor parte se trituran a tamaños menores de 10 mm. Además, en la recirculación del lodo, la estratigrafía se mezcla con los componentes del lodo utilizado en la perforación.

Control de Fluido de Perforación:

Este control, merece una dedicación muy especial, dada la importancia que tiene en el desarrollo de la construcción del pozo. Un fluido sin control de los parámetros de densidad y viscosidad formará una costra de lodo muy gruesa, conspirando al final en la producción del pozo, a la vez que hace que las operaciones de perforación, ensanchamiento y desarrollo del pozo, tengan un tiempo más largo de ejecución y por lo tanto resultan a la postre más costosas.

Para evitar los derrumbes, se presentó la necesidad de aumentar la viscosidad del lodo a fin de terminar la perforación del pozo exploratorio y los respectivos ensanches hasta el encamisado.

Conscientes de lo anterior, por todos los medios, trató de mantenerse siempre los parámetros siguientes:

Peso Específico: 9.5 a 10 lbs /gal

Viscosidad: 50 – 55 segundos (Embudo de March)

Porcentaje de sólidos en suspensión: 5-6 %

Estratigrafía

Los materiales encontrados durante la perforación pertenecen a la formación geológica Tablazo y están representados en este corte básicamente por arenas finas de playa con limolitas en la parte superior hasta los 24 metros.


Con la ayuda de los valores de SP y Resistividad, los tiempos de penetración, y el muestreo litológico se elaboró el siguiente corte estratigráfico:

0-5m.Arena amarilla fina con limo bastante suelta con poca arcilla.

5-9m.Arena amarilla-café fina suelta con limo.

9-13m.Arena fina con limo amarillo arcilloso.

13-17m.Arcilla con algo de arena.

16-24m.Arena color amarillo-café heterogénea con arcilla.

Registro Eléctrico

Se detectó un acuífero con la ayuda de las curvas de Potencial y Resistividad y las muestras obtenidas y que se encuentra ubicado entre 6-9 metros con un valor de resistividad bajo (40- ohm-pie) de acuerdo a estos valores se trata de un estrato arenoso de 2 de espesor saturado con agua con un evidente contenido de sales que podría acercarse a los 1700 mg/litro.

Entre los 10-12m.Se encuentra un estrato de arena que contiene agua de mayor cantidad de sales disueltas como lo constata una menor resistividad en el registro, por lo que no se debe captar.

Debajo de estas capas el corte se torna arcilloso en su mayoría con pequeñas capas saturadas con elevado contenido de sales sin ningún interés hidrogeológico.

Conclusiones del Registro Eléctrico

Durante la perforación se encontró mayoritariamente formaciones arcillosas sin perspectivas para la captación.

Solamente se han detectado una pequeña capa entre los 6-9 m bastante limitada y con cierta presencia de sales.

Tomando en cuenta el pozo aledaño que tiene agua de 1000 ppm aproximadamente y que es el que mejor calidad de agua tiene con el detalle que capta agua hasta los 10u 12 metros, por lo que recomendamos llegar hasta esta profundidad.

Recomendaciones del Registro Eléctrico

De acuerdo a los resultados obtenidos en el Registro Eléctrico se estableció la ubicación de las rejillas o ranuraciones:

0-6m Tubo ciego

6-11,60 Tubo ranurado.

11,60 - 23m. Punta ciegaESLIVE S.A Informe Final de la Construcción de un Pozo de Agua en el Recinto campo Alegre, de la Isla PunáContratado por: InteraguaPresentado: 11 de Febrero del 2011.

Colocación del filtro de grava seleccionada.

El pozo exploratorio se perforó hasta los 27.3 m, basándonos en las recomendaciones del estudio, que contempló la perforación hasta los 25 metros; sin embargo llegada a esta profundidad, se encontró capas de arenas, arcillas y gravas, que conforman una capa acuífera de interés para los objetivos de producción del pozo hasta los 11.6 metros de profundidad conforme se determinó con el registro eléctrico. Con este antecedente, se solicitó continuar con el ensanche del pozo hasta la base de los 23 metros de profundidad.

Concluidas las labores de encamisado del pozo, se baja la sarta de perforación para inyectar agua limpia mientras se procede a bajar la grava seleccionada por el espacio anular, esto con la finalidad de evitar la formación de puentes, que impiden que la grava se coloque a lo largo de toda la profundidad del pozo.

Esta labor se completó con la colocación de cerca de 3 m3 de material en su inicio. Sin embargo en vista de que el registro eléctrico indicó la presencia de altos niveles de sales disueltas a mayor profundidad, se procedió a bloquear el espacio anular desde los 12 metros hasta los 23 con una mezcla de arcilla del sitio, cal y cemento. Este procedimiento se realizó para evitar que el acuífero a captar, se contamine con niveles de salinidad que afecten la calidad del agua para consumo humano.

Desarrollo del Pozo:-

Es una de las operaciones más exigentes en la construcción y acabado de un pozo, ya que depende en gran medida de esta actividad, los resultados que se alcance en productividad y contenido de arenas en el agua bombeada.

Lavado del Pozo

Inmediatamente de que el pozo fue entubado, se procedió a realizar un lavado desde el fondo con una bomba de 2” de caudal por un tiempo de 4 horas y después con una bomba sumergible de 1 HP durante 1 hora adicional en un segundo día. Este proceso se realizó hasta obtener un cambio visual de la coloración del agua recuperada en superficie. No se utilizó compresor (Air Lift) debido al bajo caudal del


pozo y al peligro de que la presión del aire afecte el bloqueo del espacio anular desde los 11,60 hasta los 23 metros de profundidad.

En el proceso de desarrollo no hubo la necesidad de utilizar polifosfato o detergente para la limpieza, pues la turbidez fue superada después de las 4 horas de limpieza. No obstante, se recomienda el uso de estos compuestos antes de la explotación del pozo ya que en los suelos donde existe altos contenidos de arcilla se utilizan estos componentes porque de esta manera se destruyen o descomponen las arcillas por la acción de los polifosfatos que los vuelven coloides y hacen la eliminación de las mismas mucho más fácil.

Prueba de Bombeo

Luego de cumplida la fase del desarrollo y limpieza del pozo, el siguiente paso consiste en determinar su producción y con este fin se utilizó una bomba sumergible conectada a un generador eléctrico. La bomba fue ubicada a los 17 metros de profundidad. La prueba de bombeo duró 3 horas.

Prueba de Bombeo a Caudal Constante

N.E. = 4,80 m.

Q = Constante. = 1.5 lts /seg.

Durante el transcurso de la prueba se controló el caudal mediante aforos continuos.

El aforo fue volumétrico, midiendo el tiempo (segundos) que se tarda en llenar un tanque de 270 litros.

Primera Prueba

Inicio prueba bombeo: 3/02/2011 a las 13:30 horas

Fin prueba de bombeo: 3/02/2011 a las 16:30 horas

Inicio Prueba de Recuperación: 3/02/2011 a las 16:30 horas

Fin de la Prueba de Recuperación: 3/02/2011 a las 17:00 horas

El ensayo de bombeo se realizó a caudal constante y por el tiempo de 180 minutos continuos; las mediciones de los descensos se realizaron en el pozo, se tomaron además medidas de recuperación del pozo por 30 minutos adicionales .Los


datos de las mediciones de ascensos y descensos sirvieron para la determinación de la Transmisividad mediante la formulación propuesta por Jacobel y calculada mediante el gráfico de Abatimiento (s):

Tiempo (t)...

JACOB T = 0.183*Q/ .s

Del Gráfico (s vs t), cuya curva de campo se ha dibujado con los pares de valores “s” (descensos) vs. “t” (tiempos) obtenidos a lo largo del ensayo, en papel semilogarítmico, situando en ordenadas (escala aritmética) los abatimientos o depresiones desde el inicio en metros y en abscisas (escala logarítmica) los tiempos del ensayo en minutos

La Transmisividad calculada de esta manera es baja y se la obtiene tomando en consideración el último tramo de la curva.

T = 0.183*1.5 * 86.4 m3 / 0.35 m*día

T = 67,76 m2 /día

Este valor de TRANSMISIVIDAD es bajo por lo que el acuífero tiene una limitada capacidad de ceder agua. Acuíferos con estos valores tienen condiciones limitadas para la explotación de caudales importantes.

En el gráfico de “Tiempo vs. Abatimiento”, se observa una disminución del abatimiento como producto de la recuperación del pozo a partir del minuto 5 hasta el minuto 8. En el gráfico la recuperación y las condiciones iniciales de bombeo, se obtiene a partir del minuto 180.

El análisis para el cálculo de la Transmisividad se lo realiza tomando la recta que más se ajusta a los pares de valores ploteados.

El nivel del agua prácticamente se estabilizó a los 7 metros, produciendo un abatimiento real de 2,2 m, después de 180 minutos de bombeo continuo.

La Capacidad Específica (Ce) del pozo, se define como la producción del pozo en litros/segundo por cada metro de descenso del nivel (abatimiento); así, en este caso el caudal medio de bombeo es de 1.5 l/s y el descenso total hasta condiciones de casi equilibrio es de 7 m.

Ce = 1,5 l/s /2, 2 m = 0,68 l/s/m

Este valor es coherente con las condiciones edafoclimáticas de la Isla donde se atribuye a que los acuíferos tengan una baja capacidad de recarga y descarga.


Por razones de precaución se recomienda que la explotación del pozo no supere los 1.5 l/s, y que siempre sea manejado con un monitoreo continuo de los parámetros físico químicos del agua teniendo siempre presente evitar un descenso superior a los 14 metros aunque la recomendación de la ubicación de la bomba es entre los 16 y 17 metros de profundidad.

El aforo del caudal extraído del pozo se realizó mediante la toma del tiempo que tarda en llenar un recipiente de 270 litros, permitiéndonos realizar varias mediciones para eliminar errores y sacar un promedio bastante exacto de la producción del pozo.

El control de la evolución de los niveles de agua tanto en el bombeo como en la recuperación del pozo, se realizó de acuerdo a los tiempos establecidos y que son norma para registrar estos datos, desde el inicio del bombeo hasta que se suspendió el mismo.

Los datos del bombeo por 3 horas continuas se encuentran registrados en los anexos, así como también los de recuperación por 30 minutos. Es importante recalcar que si el nivel de agua en el pozo no se estabilizaba, la prueba de bombeo tenía que extenderse el tiempo adicional necesario hasta conocer el tiempo de estabilización y el abatimiento real del pozo.

El ensayo de bombeo se realiza a caudal constante 1,5 l/s. y por un tiempo continuo de 180 minutos.

Nivel Estático 4.80 m

Caudal de bombeo 1.5 l/s

Nivel dinámico. 7.0 m

Abatimiento 2.2 m

Capacidad específica calculada 0.68 l/s/m

QUÍMICA DE LAS AGUAS

El conocimiento de la calidad de las aguas destinadas para el consumo humano es de vital importancia, de allí que organismos mundiales, encargados de la salud, como la OMS, se han encargado de dictar normas mínimas que deben cumplir las distintas clases de agua, desde el punto de vista Físico – Químico y Bacteriológico.

Con este objetivo se tomó una muestra por parte del Contratista y otra por parte de Interagua para los correspondientes análisis: físico – químico y bacteriológico, cuyo resultado se adjunta en el presente informe.

Como pueden observar en el anexo, algunos parámetros se encuentran ligeramente por encima de los niveles normales, debido a:ESLIVE S.A Informe Final de la Construcción de un Pozo de Agua en el Recinto campo Alegre, de la Isla PunáContratado por: InteraguaPresentado: 11 de Febrero del 2011.

a) Antes de su funcionamiento debe bombearse durante dos horas adicionales para eliminar los residuos de carbonato de calcio y otras sustancias presentes en la mezcla utilizada para el bloqueo del espacio anular empleada para evitar la infiltración de agua con mayor contenido de sales a profundidades mayores.

b) Existe una influencia de los pozos artesanales que se encuentran abiertos y desprotegidos causando contaminación del acuífero, por lo que se recomienda conversar con los usuarios de estos pozos y coordinar el sellado con grava redonda desde los 5 metros de profundidad hasta la profundidad máxima de cada pozo y encima compactar con tierra arcillosa.

En el caso de los niveles de fósforo, calcio y el índice de Langelier al igual que el pH que a pesar de que están ligeramente por encima del rango óptimo, también disminuirán conforme se explote el pozo durante las primeras 24 horas. Los valores mencionados frecuentemente son residuos de las arcillas y colides utilizados para la preparación del lodo de perforación y la estabilización de las paredes del pozo durante el pozo exploratorio y el bloqueo del espacio anular del pozo.

DISEÑO DEL POZO

VER ANEXO

Los cambios de diseño del pozo se detallan a continuación:

La profundidad del pozo se redujo de 23 metros. No obstante, por la ubicación del pozo en el fondo del cauce de un estero de invierno, se aumentó 1 metro adicional hacia arriba en lo que corresponde al brocal.

El brocal se realizó en forma triangular para minimizar la afectación del golpe de agua por escorrentía al estar este ubicado en el cauce de un estero natural.

OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES

Datos técnicos del pozo.


Diámetro del pozo 6”

Profundidad de perforación 27 m

Profundidad total desde la boca 24 m

Nivel estático desde la boca 4.80 m + 1 m de brocal= 5.8 m

Caudal de prueba 1,5 l/s (con bomba sumergible 1 HP)

Nivel dinámico 7 m desde nivel del suelo, 8 m desde boca del pozo.

Abatimiento 2,2 m

Caudal a explotarse 1.5 l/s

Transmisividad 67,76 m2/día

Capacidad Específica C. e 0.68 l/s/m

Ubicación de la bomba: de 16 a 17 metros de profundidad

.

Se recomienda realizar al menos una vez por año el mantenimiento del pozo, para evitar la colmatación de las ranuras con materiales incrustantes (óxido de hierro) debido a la calidad del agua.

SR. GEORG SONNENHOLZNER M.GERENTE GENERALESLIVE S.A

ING. ENRIQUE REYES B.GERENTE DE PROYECTOSESLIVE S.A.

ING. OMAR JIJÓN GUERREROGEÓLOGO


ANEXO


DISEÑO DEL POZO


RECUPERACIÓN DEL POZO


ENSAYO DE RECUPERACION POZO 2 CAMPO ALEGRE

POZO Nº 2 COTA 0DIAMETRO 160 mm SITIO CAMPO ALEGREPROFUNDIDAD ENTUBADA 23 FECHA Y HORA 03/02/2011

Tiempo Tiempo (t*) Relación t/t* Profundidad Abatimiento Abatimient

o `Recuperación Caudal

t (minutos) metros del nivel agua Residual s¨ (metros) Calculada (l/s)(minutos) (metros) (metros) s-s`

180,0 0,0 ∞ 7 2,2 2,2 0 1,5 4,8181,0 0,5 4,8182,0 1,0 182,00 6,8 2 2,2 0,2 4,8183,0 1,5 4,8184,0 2,0 92,00 6,6 1,8 2,2 0,4 4,8185,0 2,5 4,8186,0 3,0 62,00 6,4 1,6 2,2 0,6 4,8187,0 3,5 4,8188,0 4,0 47,00 6,2 1,4 2,2 0,8 4,8189,0 4,5 4,8190,0 5,0 38,00 6,1 1,3 2,2 0,9 4,8191,0 6 31,83 5,59 0,79 2,2 1,41 4,8192,0 7 27,43 5,5 0,7 2,2 1,5 4,8193,0 8 24,13 5,45 0,65 2,2 1,55 4,8194,0 9 21,56 5,4 0,6 2,2 1,6 4,8195,0 10 19,50 5,35 0,55 2,2 1,65 4,8196,0 12 16,33 5,32 0,52 2,2 1,68 4,8197,0 15 13,13 5,28 0,48 2,2 1,72 4,8198,0 20 9,90 5,24 0,44 2,2 1,76 4,8199,0 25 7,96 5,21 0,41 2,2 1,79 4,8200,0 30 6,67 5,15 0,35 2,2 1,85 4,8201,0 25 8,04 5,1 0,3 2,2 1,9 4,8202,0 40 5,05 5 0,2 2,2 2 4,8203,0 45 4,51 4,95 0,15 2,2 2,05 4,8204,0 50 4,08 4,92 0,12 2,2 2,08 4,8205,0 55 3,73 4,9 0,1 2,2 2,1 4,8206,0 60 3,43 4,88 0,08 2,2 2,12 4,8207,0 70 2,96 4,85 0,05 2,2 2,15 4,8208,0 80 2,60 4,84 0,04 2,2 2,16 4,8209,0 90 2,32 4,82 0,02 2,2 2,18 4,8210,0 100 2,10 4,8 0 2,2 2,2 4,8


REGISTRO FOTOGRAFICO

OCOMP - 65036


Situación de los pozos artesanales aledaños al pozo del contrato

(Son fuente de contaminación del acuífero)

OCOMP - 65036

Pozo artesanal contaminado por materia orgánica de la intemperie.

OCOMP - 65036

Pozo artesanal que presenta mejor calidad de agua (20 metros de distancia)

OCOMP - 65036


Perforación pozo (Equipo manual)

OCOMP - 65036

Registro Eléctrico del pozo exploratorio.

OCOMP - 65036

Equipo para Registro Eléctrico del pozo exploratorio.

OCOMP - 65036


Tubos RANURADOS

OCOMP - 65036

Prueba de Bombeo con bomba sumergible (Uso de generador Eléctrico)

OCOMP - 65036

Aforo Volumétrico con tanque de 270 litros

OCOMP - 65036


Medición Abatimiento del Pozo

SUPERVISADO POR INTERAGUA

OCOMP - 65036

Foto Brocal (Vista Superior)

OCOMP - 65036

Foto Brocal (Vista Posterior)


REGISTRO DE PENETRACIÓN


ANÁLISIS FÍSICO, QUÍMICO Y BACTERIOLÓGICO

DEL AGUA DEL POZO


INFORME POZO CAMPO ALEGRE

Documents

Transcript of INFORME POZO CAMPO ALEGRE