INFORME METODOLÓGICO Y RESULTADOS · 2020. 2. 28. · primera encuesta preelectoral con miras a...

PRIMERA ENCUESTA PREELECTORAL CON MIRAS A

LAS ELECCIONES GENERALES DEL 3 DE MAYO 2020

INFORME METODOLÓGICO Y RESULTADOS

Bolivia, febrero 2020

FICHA TÉCNICA ENCUESTA PRE ELECTORAL

1

Febrero 2020

Hombres y mujeres mayores de 18 años de edad que residen en todo el territorio del Estado Plurinacional de Bolivia habilitados para votar en las elecciones del 3 de mayo de 2020.

• Universo en estudio

2

• Financiadores:

La encuesta fue encargada por la Red de Televisión UNITEL, RED UNO Y BOLIVISIÓN

FICHA TÉCNICA – 1ra ENCUESTA FEBRERO 2020

• Empresa que realizó el estudio

FICHA TÉCNICA – 3ra ENCUESTA

3

• Muestra

Tamaño de la muestra: 2224 encuestas.

Tipo de muestra: Probabilístico.

Margen de error Muestral : +/- 2,07 % al 95% de confiabilidad para el total de la muestra.

Cobertura: Nacional, Urbano – Rural. Se llegó a un total de 84 ciudades y localidades del país.

Método de muestreo: Probabilístico, polietápico, estratificado con control de cuotas de edad y sexo

en la última etapa. Se cuidó que las características de la muestra sean similares a los parámetros

del Padrón Electoral 2019.

Ponderación: La base de datos se ponderó en función a las variables de peso poblacional (número

de inscritos) por Departamento, estratos (estratos de población según cantidad de votantes),

género y edad según el Padrón Electoral 2019.

Por la ponderación y redondeo de decimales, es probable que algunas sumas no sean exactamente 100%

FICHA TÉCNICA – 3ra ENCUESTA

4

• Margen de error muestral Nacional y por Departamento

Departamento Muestra TotalMárgen de error

muestral

Chuquisaca 184 +/- 7.2%

La Paz 435 +/- 4.7%

Cochabamba 325 +/- 5.4%

Oruro 175 +/- 7.4%

Potosí 193 +/- 6.7%

Tarija 188 +/- 7.1%

Santa Cruz 430 +/- 4.7%

Beni 161 +/- 7.7%

Pando 133 +/- 8.5%

Totales 2224 +/- 2.07%

• Periodo de realización del trabajo de campo

Las encuestas se realizaron entre el 7 y 13 de febrero de 2020

• Número de localidades que forman parte de la muestra:

5

84 LocalidadesFICHA TÉCNICA – 1ra ENCUESTA

Nro. DPT Ciudad/Localidad Nro. DPT Ciudad/Localidad Nro. DPT Ciudad/Localidad Nro. DPT Ciudad/Localidad

1 CHQ Sucre 22 CBBA Quiroga 43 PTSI Chayanta 64 SCZ Mairana

2 CHQ Potolo 23 CBBA Tarata 44 PTSI Llallagua 65 SCZ Montero

3 CHQ Tarvita 24 CBBA Sacabamba 45 PTSI Caripuyo 66 SCZ San Ramón

4 CHQ Camargo 25 CBBA Arani 46 PTSI Santa Barbara 67 SCZ Ipati

5 CHQ Villa Serrano (Pescado) 26 CBBA Arque 47 PTSI Uyuni 68 SCZ San Antonio de Lomerio

6 CHQ Machareti 27 CBBA Quillacollo 48 PTSI Porco 69 SCZ Los Batos

7 CHQ El Chaco 28 CBBA Ciudad del Niño 49 PTSI Agua de Castilla 70 SCZ Rosal Centro

8 LPZ Nuestra Señora de La Paz 29 CBBA Vinto 50 TJA Tarija 71 SCZ Satélite Norte

9 LPZ Huatajata 30 CBBA Sacaba 51 TJA Calamuchita 72 BNI Trinidad

10 LPZ Humanata 31 CBBA Pacata 52 TJA Yacuiba 73 BNI Puerto Almacén

11 LPZ Cairoma 32 CBBA Melga 53 TJA Sanandita 74 BNI Riberalta

12 LPZ Sapecho 33 CBBA Villa Rivero 54 TJA Villa Montes 75 BNI Cachuela Esperanza

13 LPZ Patamanta 34 OR Oruro 55 TJA San Lorenzo 76 BNI Reyes

14 LPZ Villa Rosario Corapata 35 OR La Joya 56 TJA Canasmoro 77 BNI San Pablo

15 LPZ Collana (Aroma) 36 OR Challapata 57 TJA Chaguaya 78 BNI Guayaramerín

16 LPZ Tumupasa 37 OR Villa Poopo 58 SCZ Santa Cruz de la Sierra 79 PDO Cobija

17 LPZ Achacachi 38 OR Pazña 59 SCZ Colonia Antofagasta 80 PDO Portachuelo Centro

18 LPZ Pucarani(Achocalla) 39 OR Machacamarca 60 SCZ Yapacaní (Villa Busch) 81 PDO Las Piedras

19 LPZ El Alto 40 OR San Pedro de Condo 61 SCZ San José (Chiquitos) 82 PDO Blanca Flor

20 LPZ Tilata 41 PTSI Potosí 62 SCZ Charagua 83 PDO El Sena

21 CBBA Cochabamba 42 PTSI Yocalla 63 SCZ Moromoro 84 PDO Porvenir

2

I N D I C E

I. INTRODUCCIÓN __________________________________________________________ 3

II. METODOLOGÍA __________________________________________________________ 3

2.1. Objetivos ______________________________________________________________________ 3

2.2. Periodo de realización del estudio __________________________________________________ 3

2.3. Diseño muestral _________________________________________________________________ 3

2.4. Cuestionario ____________________________________________________________________ 8

2.5. Tipo de entrevista _______________________________________________________________ 8

2.6. Procesamiento y análisis de datos __________________________________________________ 8

III. PRINCIPALES RESULTADOS _____________________________________________ 10

3.1. Intención de voto _______________________________________________________________ 10

3.2. Proyección de intención de voto sobre votos válidos __________________________________ 18

3.3. Resultados según variables demográficas. __________________________________________ 19

IV. MEDIOS POR LOS CUALES SE REALIZARÁ LA PRIMERA PUBLICACIÓN _____ 26

ANEXO 1: BOLETA ________________________________________________________ 28

ANEXO 2: PONDERADORES _________________________________________________ 29

3

I. INTRODUCCIÓN

En el marco del artículo 133 de la Ley Nº 26 del Régimen Electoral, en las páginas siguientes se presenta los principales resultados obtenidos en la primera encuesta pre-electoral que realizó CIESMORI, una empresa de CIEMCORP SRL con miras a las Elecciones Generales del 3 de mayo de 2020.

El proyecto fue financiado por las Redes Nacionales de Televisión UNITEL, Red UNO y BOLIVISIÓN.

En el acápite II del presente documento, se presenta la metodología donde se describe juntamente con el objetivo de la encuesta la población en estudio, la cobertura geográfica, el tamaño y tipo de muestra realizado, la fecha de la toma de datos y otros detalles que hacen referencia al cómo se realizó el estudio. En el punto III, se presenta los cuadros resultantes de las preguntas relacionadas a la intención de voto con variable de corte. Adjunto al presente documento, se adjunta un CD conteniendo la base de datos resultante.

II. METODOLOGÍA

2.1. Objetivos

Proporcionar información referente a las preferencias electorales de cara a las Elecciones Generales del

3 de mayo de 2020.

2.2. Periodo de realización del estudio

El trabajo de campo se realizó del 7 al 13 de febrero de 2020.

2.3. Diseño muestral Se optó por un diseño muestral que satisfaga las necesidades de los dominios principales

(circunscripción nacional y circunscripción departamental). Los procedimientos de estimación para los

dominios planificados están bien establecidos, considerando la afijación del tamaño muestral, del nivel

de agrupación departamental y en la estratificación según el tamaño de la población al interior de cada

departamento.

a. Definición de la población (Genero, Generacional, Intercultural)

La totalidad de hombres y mujeres de 18 años y más de edad que residen en territorio del Estado

Plurinacional de Bolivia.

b. Universo del estudio

Hombres y mujeres de 18 años y más de edad que residen en territorio del Estado Plurinacional de

Bolivia y que se encuentran habilitados para votar en las elecciones del 3 de mayo de 2020.

c. Unidad de Observación

Hombres y mujeres mayores de 18 años y que se encuentran habilitados para votar en las

elecciones del 3 de mayo de 2020.

4

d. Marco Muestral

El marco muestral lo conforman la totalidad de planos cartográficos con información de población

de los ciudadanos bolivianos mayores de 18 años.

e. Tipo de muestreo

Para lograr una muestra representativa, se aplicó un muestreo probabilístico estratificado y

multietápico hasta la selección de hogares, resguardando que la muestra seleccionada tenga similar

distribución al universo poblacional, representado en el Padrón Electoral 2019. En la etapa de

análisis, se aplicaron controles al peso poblacional o ponderación de cada estrato. Todos estos

controles se efectuarán con el propósito de contar con una muestra representativa, con

características estructurales de carácter demográfico similares a las que tiene la población objetivo

o universo a la cual representa.

f. Tamaño de la muestra

Se realizó un total de 2224 boletas efectivas.

Es importante mencionar que inicialmente se planificó realizar 2000 entrevistas, pero en el marco

del diseño muestral se optó por incrementar el tamaño de la muestra a 2200 casos, de tal manera

que siguiendo los procedimientos de campo se logró aplicar como muestra 2224 boletas efectivas. g. Procedimiento de selección de unidades muestrales

Al ser una muestra nacional que pretende dar resultados a nivel de los nueve departamentos del

país, se asignó a cada departamento una muestra de 122 casos, para después distribuir el resto

de las encuestas de manera proporcional a la cantidad de votantes por estrato al interior de cada

departamento. La muestra es proporcional respecto del tamaño de la población de inscritos en

cada Departamento.

Cuadro 1: Distribución de la muestra planificada por Departamento Departamento N° de Habilitados Afijación Uniforme Afijación Proporcional Muestra Total

Chuquisaca 370680 122 58 181

La Paz 1910654 122 301 424

Cochabamba 1325896 122 209 331

Oruro 335777 122 53 175

Potosí 452047 122 71 194

Tarija 377600 122 60 182

Santa Cruz 1863543 122 294 416

Beni 265586 122 42 164

Pando 72580 122 11 134

Totales 6974363 1100 1100 2200

Fuente: Elaboración propia en base al Padrón Electoral 2019 - Referendo Constitucional * La suma de los casos a aplicar, varia por el redondeo de decimales

5

Luego, de acuerdo a información del Padrón Electoral del 2019, se establecieron los siguientes

estratos en función del tamaño de la población empadronada de cada localidad, identificándose

cuatro estratos:

Cuadro 2: Distribución de la muestra planificada por estratos

Estrato N° Habilitados

Padrón Referendo Constitucional

% Inscritos

por Estrato

N° de Localidades / Asientos

electorales por Estrato

Capitales + EA 3776844 54.2% 10

Loc. mayor a 10000 inscritos 1071227 15.4% 49

Loc. de 1501 a 10000 inscritos 1006751 14.4% 289

Loc. hasta 1500 inscritos 1119541 16.1% 3186

Totales 6243089 100% 3534

Fuente: Elaboración propia en base al Padrón 2019 – Elección General * La suma de los casos a aplicar, varia por el redondeo de decimales Al ser un diseño muestral de tipo polietápico; en el caso del primer estrato, capitales de

departamento y la ciudad de El Alto se tomó de manera censitaria, vale decir que las 10 ciudades

son parte de la muestra. Luego, para los otros tres estratos, en un primer escalón se seleccionó de

manera aleatoria a las localidades, en un segundo escalón se seleccionó las zonas censales. En el

tercer escalón se seleccionó aleatoriamente los manzanos a utilizar como puntos muestrales, en el

cuarto nivel, se optó por una selección sistemática de los hogares en los puntos muestrales y en

último nivel se seleccionó a las personas a encuestar a través de cuotas de sexo y edad establecidas

según información del Padrón Electoral 2019.

Para distribuir los estratos al interior de los Departamentos, también se utilizó las afijaciones

uniformes y proporcionales, una afijación uniforme por estrato, y una afijación proporcional al

tamaño poblacional, según el padrón de referencia.

h. Distribución de la muestra efectiva

A continuación, se describe la distribución de la muestra final en dos instancias, a nivel de número

de casos por departamentos y a nivel de número de las localidades por departamento y estratos

conformados según la cantidad de inscritos.

6

Cuadro 3: Muestra efectiva según Departamentos y número de localidades

Departamento N° de Ciudades / Localidades

Muestra Total

Chuquisaca 7 184

La Paz 13 435

Cochabamba 13 325

Oruro 7 175

Potosí 9 193

Tarija 8 188

Santa Cruz 14 430

Beni 7 161

Pando 6 133

Totales 84 2224

Fuente: Elaboración propia

Cuadro 4: Muestra efectiva según Estratos y número de localidades

Estrato N° de Ciudades / Localidades

Muestra Total

Capitales + EA 10 994

Loc mayor a 10000 insc 17 372

Loc de 1501 a 10000 insc 24 409

Loc hasta 1500 insc 33 449

Totales 84 2224


i. Calidad de la Estimación: Nivel de Confianza y error máximo aceptable

El margen de error muestral máximo esperado para las estimaciones de la circunscripción nacional

es de +/- 2% para un nivel de confianza del 95% y calculado con una relación de varianza máxima

(p/q=50/50). A nivel de departamentos, el margen de error muestral máximo esperado se muestra

en el cuadro siguiente:

7

Cuadro 5. Margen de error muestral por

departamento

Departamento Muestra

Total

Margen de error (%)

+/-

Chuquisaca 184 +/- 7.2%

La Paz 435 +/- 4.7%

Cochabamba 325 +/- 5.4 %

Oruro 175 +/- 7.4%

Potosí 193 +/- 6.7%

Tarija 188 +/- 7.1%

Santa Cruz 430 +/- 4.7%

Beni 161 +/- 7.7%

Pando 133 +/- 8.5%

Totales 2224 2.07%


Para la presentación de los resultados se agruparon los estratos, resultando lo siguiente:

Cuadro 6. Margen de error muestral por estrato

Estrato Muestra

Total

Margen de error (%)

+/-

Capitales + EA 994 3.1%

Loc mayor a 10000 insc 372 5.0%

Loc de 1501 a 10000 insc 409 4.8%

Loc hasta 1500 insc 449 4.6%

Totales 2224 2.0%


Cuadro 7. Margen de error muestral por Género y Rango de edad

Género Muestra

Total Margen de

error (%) +/- Estrato

Muestra Total

Margen de error (%)

+/-

Masculino 1094 2.96%

18 a 25 años 520 4.29%

Femenino 1130 2.91%

26 a 35 años 552 4.17%

36 a 45 años 422 4.76%

46 años y más 730 3.62%

Totales 2224 2.0%

Totales 2224 2.0%

Fuente: Elaboración propia. Nota: El redondeo de decimales puede variar en el total general

8

2.4. Cuestionario

En el Anexo 1, se presenta el cuestionario que se utilizó en la encuesta. Este cuestionario, fue

sometido a una prueba piloto con la finalidad de que las preguntas sean bien comprendidas por la

población en estudio y que no generé sesgos de la información.

2.5. Tipo de entrevista

Se realizaron encuestas en hogares Cara a Cara (F2F)

2.6. Procesamiento y análisis de datos

a. Procedimiento de codificación de los cuestionarios

Los cuestionarios son pre-codificados, es decir que en el mismo cuestionario tiene los códigos

correspondientes. Las pocas preguntas abiertas que tiene el cuestionario, hace referencia a

partidos políticos, y similares por lo que se tienen definidos los códigos de ante mano y gracias a los

dispositivos electrónicos, el encuestador solo debe seleccionar el código acorde a la respuesta del

encuestado.

b. Programa de entrada de datos

La estructura para la transcripción fue diseñada en la plataforma Survey To Go por las ventajas que

presenta para el control de todo el proceso, vale decir desde el diseño de la entrada de datos hasta

el seguimiento en línea de avance de cada encuestador en términos de ubicación (GPS), recorrido,

tiempo promedio de cada encuesta, escuchar audios del desarrollo de la realización de la encuesta

y otros.

Además, en la entrada de datos se insertó validaciones del flujo del cuestionario (saltos, rangos de

respuesta, realización de la totalidad de las preguntas, etc.). El programa se constituyó un filtro que

no permitirá ingresar información no valida.

d. Ponderación de la base de datos

La base de datos resultante, fue ponderada en función a las variables de peso poblacional (número

de inscritos) en cada estrato, género y edad según el Padrón Electoral de 2019. En Anexos, se

presenta los ponderadores respectivos.

e. Estimadores e intervalos de confianza

Se utilizó estimadores por intervalo, es decir que se especifica el rango dentro del cual está el

parámetro poblacional que es desconocido, que en este caso es la proporción de intención de voto

que obtiene cada uno de los candidatos.

9

En otras palabras, se calculó el intervalo de confianza dentro del cual puede encontrarse la

proporción de votos que cada candidato recibiría al momento de realizar la encuesta, indicando el

nivel de confianza del intervalo.

Para esta encuesta, el nivel de confianza fue del 95%, vale decir que exista la posibilidad de que el

parámetro poblacional buscado (intención de voto) ocurra dentro del intervalo especificado con

una probabilidad del 95%.

Este cálculo se lo realizó un intervalo de confianza para proporciones:

psZpestimarparaCI ..

Donde:

n

pps

p

1

votodeenciónladeEstimación int

P = Proporción muestral que se utilizará como estimador de π

n = Tamaño de muestra

10

III. PRINCIPALES RESULTADOS 3.1. Intención de voto

La consulta realizada a los encuestados fue la siguiente: Si mañana fueran las elecciones para elegir al

próximo presidente o presidenta de Bolivia, ¿Por Cuál candidato UD votaría? (Guiado con Tarjeta)

A continuación, los resultados a esta consulta a nivel nacional y estratos poblacionales.

Intención de voto en las Elecciones Generales del 3 de mayo de 2020 A NIVEL NACIONAL

Total (%)

Intervalo de

confianza al 95%

El valor verdadero se encuentra entre:

Jeanine Añez 16.5% +/- 1.5% 15.0% y 18.0%

Luis Arce Catacora 31.6% +/- 1.9% 29.7% y 33.5%

Carlos Mesa 17.1% +/- 1.6% 15.5% y 18.7%

Jorge 'Tuto' Quiroga 1.6% +/- 0.5% 1.1% y 2.1%

Luis Fernando Camacho 9.6% +/- 1.2% 8.4% y 10.8%

Chi Hyun Chung 5.4% +/- 0.9% 4.5% y 6.3%

Ismael Schabib Montero 0.5% +/- 0.3% 0.2% y 0.8%

Feliciano Mamani 1.6% +/- 0.5% 1.1% y 2.1%

Blanco/Ninguno 6.1% +/- 1.0% 5.1% y 7.1%

Nulo 1.4% +/- 0.5% 0.9% y 1.9%

Voto secreto 2.2% +/- 0.6% 1.6% y 2.8%

No sabe 6.5% +/- 1.0% 5.5% y 7.5%

Total 100%

n = 2224 Casos

11

Intención de voto en las Elecciones Generales del 3 de mayo de 2020

en el Departamento de La Paz.

Total (%)

Intervalo de

confianza al 95%


Jeanine Añez 7.2% +/- 2.4% 4.7% y 9.6%


Carlos Mesa 16.6% +/- 3.5% 13.1% y 20.0%



Chi Hyun Chung 6.2% +/- 2.3% 3.9% y 8.4%

Ismael Schabib Montero 0.1% +/- 0.3% 0 % y 0.4%


Blanco/Ninguno 6.7% +/- 2.3% 4.3% y 9.0%

Nulo 1.5% +/- 1.1% 0.4% y 2.7%

Voto secreto 2.2% +/- 1.4% 0.8% y 3.6%

No sabe 5.2% +/- 2.1% 3.1% y 7.3%

Total 100%

n=435 Casos

Intención de voto en las Elecciones Generales del 3 de mayo de

2020 en el Departamento de Oruro.

Total (%)

Intervalo de

confianza al 95%


Jeanine Añez 15.2% +/- 5.3% 9.9% y 20.6%


Carlos Mesa 15.7% +/- 5.4% 10.3% y 21.1%

Jorge 'Tuto' Quiroga 0.8% +/- 1.3% 0% y 2.1%

Luis Fernando Camacho 0.3% +/- 0.8% 0% y 1.1%

Chi Hyun Chung 7.8% +/- 4.0% 3.8% y 11.8%

Ismael Schabib Montero 0.7% +/- 1.2% 0% y 1.9%

Feliciano Mamani 1.4% +/- 1.7% 0% y 3.1%

Blanco/Ninguno 4.2% +/- 3.0% 1.2% y 7.1%

Nulo 3.9% +/- 2.9% 1.0% y 6.8%

Voto secreto 2.2% +/- 2.2% 0% y 4.3%

No sabe 6.2% +/- 3.6% 2.6% y 9.8%

Total 100%

n=175 Casos

12


2020 en el Departamento de Potosí.

Total (%)

Intervalo de

confianza al 95%


Jeanine Añez 15.8% +/- 5.1% 10.6% y 20.9%


Carlos Mesa 21.4% +/- 5.8% 15.6% y 27.2%



Chi Hyun Chung 4.9% +/- 3.0% 1.8% y 7.9%



Blanco/Ninguno 8.2% +/- 3.9% 4.3% y 12.0%

Nulo 3.8% +/- 2.7% 1.1% y 6.4%

Voto secreto 2.4% +/- 2.2% 0.3% y 4.6%

No sabe 10.9% +/- 4.4% 6.5% y 15.3%

Total 100%

n=193 Casos


2020 en el Departamento de Cochabamba.

Total (%)

Intervalo de

confianza al 95%


Jeanine Añez 9.6% +/- 3.2% 6.4% y 12.8%


Carlos Mesa 26.5% +/- 4.8% 21.7% y 31.3%



Chi Hyun Chung 3.3% +/- 2.0% 1.4% y 5.3%



Blanco/Ninguno 7.5% +/- 2.9% 4.7% y 10.4%

Nulo 0.9% +/- 1.1% 0% y 2.0%

Voto secreto 2.3% +/- 1.6% 0.7% y 3.9%

No sabe 4.6% +/- 2.3% 2.3% y 6.8%

Total 100%

n=325 Casos

13


2020 en el Departamento de Chuquisaca.

Total (%)

Intervalo de

confianza al 95%


Jeanine Añez 18.3% +/- 5.6% 12.7% y 23.9%


Carlos Mesa 31.0% +/- 6.7% 24.3% y 37.6%



Chi Hyun Chung 7.5% +/- 3.8% 3.7% y 11.3%



Blanco/Ninguno 2.9% +/- 2.4% 0.5% y 5.3%

Nulo 1.8% +/- 1.9% 0% y 3.7%

Voto secreto 0.0% +/- 0.0% 0.0% y 0.0%

No sabe 8.7% +/- 4.1% 4.6% y 12.7%

Total 100%

n=184 Casos


2020 en el Departamento de Tarija.

Total (%)

Intervalo de

confianza al 95%


Jeanine Añez 21.4% +/- 5.9% 15.5% y 27.2%


Carlos Mesa 19.3% +/- 5.6% 13.7% y 25.0%



Chi Hyun Chung 7.2% +/- 3.7% 3.5% y 10.8%



Blanco/Ninguno 11.2% +/- 4.5% 6.7% y 15.7%

Nulo 1.3% +/- 1.6% 0% y 3.0%

Voto secreto 1.4% +/- 1.7% 0% y 3.1%

No sabe 9.0% +/- 4.1% 4.9% y 13.0%

n=188 Casos

14


2020 en el Departamento de Santa Cruz.

Total (%)

Intervalo de

confianza al 95%


Jeanine Añez 26.3% +/- 4.2% 22.2% y 30.5%


Carlos Mesa 8.7% +/- 2.7% 6.1% y 11.4%



Chi Hyun Chung 5.3% +/- 2.1% 3.2% y 7.4%



Blanco/Ninguno 4.2% +/- 1.9% 2.3% y 6.1%

Nulo 0.5% +/- 0.7% 0% y 1.2%

Voto secreto 2.3% +/- 1.4% 0.9% y 3.7%

No sabe 5.3% +/- 2.1% 3.2% y 7.4%

Total 100%

n=430 Casos


2020 en el Departamento de Beni.

Total (%)

Intervalo de

confianza al 95%


Jeanine Añez 40.9% +/- 7.6% 33.3% y 48.5%


Carlos Mesa 5.9% +/- 3.6% 2.3% y 9.5%



Chi Hyun Chung 3.4% +/- 2.8% 0.6% y 6.2%



Blanco/Ninguno 4.6% +/- 3.2% 1.4% y 7.8%

Nulo 0.8% +/- 1.4% 0% y 2.2%

Voto secreto 4.8% +/- 3.3% 1.5% y 8.1%

No sabe 19.0% +/- 6.1% 12.9% y 25.0%

Total 100%

n=161 Casos

15


2020 en el Departamento de Pando.

Total (%)

Intervalo de

confianza al 95%


Jeanine Añez 20.3% +/- 6.8% 13.4% y 27.1%


Carlos Mesa 10.5% +/- 5.2% 5.3% y 15.7%



Chi Hyun Chung 6.3% +/- 4.1% 2.2% y 10.4%



Blanco/Ninguno 5.4% +/- 3.9% 1.6% y 9.3%

Nulo 0.8% +/- 1.5% 0% y 2.3%

Voto secreto 3.7% +/- 3.2% 0.5% y 6.9%

No sabe 12.9% +/- 5.7% 7.2% y 18.6%

Total 100%

n=133 Casos


2020 en el Estrato “Capitales + El Alto”

Total (%)

Intervalo de

confianza al 95%


Jeanine Añez 17.8% +/- 2.4% 15.4% y 20.1%


Carlos Mesa 20.9% +/- 2.5% 18.4% y 23.4%



Chi Hyun Chung 4.8% +/- 1.3% 3.5% y 6.2%



Blanco/Ninguno 6.2% +/- 1.5% 4.7% y 7.7%

Nulo 1.4% +/- 0.7% 0.6% y 2.1%

Voto secreto 1.4% +/- 0.7% 0.7% y 2.1%

No sabe 5.4% +/- 1.4% 4.0% y 6.8%

Total 100%

n=994 Casos

16

Intención de voto en las Elecciones Generales del 3 de mayo de 2020 en el Estrato

Ciudades intermedias con más de 10000 insc

Total (%)

Intervalo de

confianza al 95%


Jeanine Añez 16.3% +/- 3.8% 12.6% y 20.1%


Carlos Mesa 18.6% +/- 4.0% 14.7% y 22.6%



Chi Hyun Chung 8.1% +/- 2.8% 5.3% y 10.9%

Ismael Schabib Montero 0.4% +/- 0.7% -0.2% y 1.1%


Blanco/Ninguno 7.4% +/- 2.7% 4.7% y 10.1%

Nulo 1.1% +/- 1.1% 0.0% y 2.2%

Voto secreto 2.6% +/- 1.6% 1.0% y 4.2%

No sabe 6.3% +/- 2.5% 3.8% y 8.7%

Total 100%

n=372 Casos


Localidades Intermedias entre 1501 y 10000 inscritos

Total (%)

Intervalo de

confianza al 95%


Jeanine Añez 17.3% +/- 3.7% 13.6% y 21.0%


Carlos Mesa 12.3% +/- 3.2% 9.1% y 15.5%



Chi Hyun Chung 4.5% +/- 2.0% 2.5% y 6.5%



Blanco/Ninguno 5.1% +/- 2.1% 2.9% y 7.2%

Nulo 1.0% +/- 1.0% 0.0% y 2.0%

Voto secreto 2.9% +/- 1.6% 1.3% y 4.5%

No sabe 8.8% +/- 2.7% 6.1% y 11.6%

Total 100%

n=409 Casos

17


“Área rural hasta 1500 inscritos”

Total (%)

Intervalo de

confianza al 95%

El valor verdadero se encuentra

entre:

Jeanine Añez 11.5% +/- 3.0% 8.6% y 14.5%


Carlos Mesa 7.0% +/- 2.4% 4.6% y 9.3%



Chi Hyun Chung 5.6% +/- 2.1% 3.5% y 7.7%

Ismael Schabib Montero 0.4% +/- 0.5% -0.2% y 0.9%


Blanco/Ninguno 5.6% +/- 2.1% 3.5% y 7.7%

Nulo 1.9% +/- 1.3% 0.7% y 3.2%

Voto secreto 4.0% +/- 1.8% 2.2% y 5.9%

No sabe 8.4% +/- 2.6% 5.9% y 11.0%

Total 100%

n=449 Casos

18

3.2. Proyección de intención de voto sobre votos válidos

De acuerdo al reglamento de elaboración y difusión de estudios de opinión en materia electoral, a

continuación, se presenta una proyección de la intención de voto sobre votos válidos, en este caso,

sobre la intención de voto.

Para esto, se utilizó una metodología de CIESMORI que permite identificar la afinidad que tiene la

población votante con cada uno de los candidatos, lo que permite realizar proyecciones de las variables

residuales (No sabe, No responde).

Una vez identificada la afinidad manifestada por los votantes en favor de los candidatos, se procede a

elaborar la proyección, redistribuyendo las variables residuales en función de la proporción de afinidad

que tiene cada candidato. El resultado se presenta en el siguiente cuadro.

Proyección de intención de voto sobre votos válidos

Total

Nacional

Luis Arce Catacora 36.2

Carlos Mesa 20.6

Jeanine Añez 20.1

Luis Fernando Camacho 10.4

Chi Hyun Chung 6.7

Jorge Tuto Quiroga 2.7

Feliciano Mamani 2.4

Ismael Schabib Montero 0.8

Total 100.0 * Proyección realizada en función de la afinidad manifestada por los ciudadanos en favor de los candidatos. ** Datos NO OFICIALES *** No incluye, voto en el exterior

19

3.3. Resultados según variables demográficas. ESCENARIO ELECTORAL

P. ¿Ya tiene decidido por quién votar?

Masculino Femenino 18 a 25 años 26 a 35 años 36 a 45 años 46 y másPrimaria y

Menos

Secundaria y

Técnico

Universida

d y más

Sí 52.7 53.9 51.5 47.4 55.3 52.7 54.3 57.0 49.8 55.6

No (todavía) 45.6 44.1 47.1 51.5 42.9 45.5 43.7 39.9 48.4 43.9

Ns / Nr 1.7 1.9 1.5 1.1 1.8 1.8 2.0 3.1 1.9 0.5

Total en % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

N° de Casos 2224 1094 1130 520 552 422 730 408 1179 637

por Nivel de Educación

Total

por Género por Rangos Etários

P. ¿Usted votará …?

Masculino Femenino18 a 25

años

26 a 35

años

36 a 45

años

46 y

más

Primaria y

Menos

Secundaria

y Técnico

Universida

d y más

Por el candidato del MAS 33.0 31.5 34.4 32.1 38.5 31.6 30.5 45.8 34.3 22.0

Por el candidato opositor al MAS 47.8 50.2 45.5 52.6 49.4 46.1 44.5 30.8 46.1 62.2

No iría a votar 0.2 0.4 0.1 0.1 0.7 0.2 0.4

Blanco/Ninguno 2.5 2.1 2.8 2.4 1.3 2.5 3.4 1.7 2.3 3.3

Nulo 0.8 0.7 0.8 0.9 1.3 0.7 0.4 0.5 0.9 0.7

Voto secreto 3.0 3.4 2.7 2.0 1.5 4.3 4.1 3.3 3.3 2.4

NS/NR 12.7 12.0 13.4 9.8 8.0 14.2 17.1 17.8 13.0 9.0

Total en % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

N° de Casos 2224 1094 1130 520 552 422 730 408 1179 637

Total

por Género por Rangos Etários por Nivel de Educación

20

P. Si mañana fueran las elecciones para elegir al próximo presidente o presidenta de Bolivia, ¿Por Cuál candidato UD votaría? (Guiado con Tarjeta)


Menos

Secundaria y

Técnico

Universida

d y más

Jeanine Añez 16.5 15.4 17.5 19.5 14.1 11.8 18.8 16.0 16.5 16.7

Luis Arce Catacora 31.6 32.3 31.0 29.0 35.9 31.0 30.8 44.0 31.9 23.1

Carlos Mesa 17.1 18.8 15.5 14.0 20.3 21.7 14.3 4.5 14.2 31.0

Jorge 'Tuto' Quiroga 1.6 1.4 1.8 1.6 1.6 2.1 1.3 0.6 2.1 1.2

Luis Fernando Camacho 9.6 9.3 9.9 12.0 9.3 8.2 9.0 8.7 9.7 10.1

Chi Hyun Chung 5.4 6.5 4.3 10.1 4.0 4.3 4.0 4.1 7.1 3.0

Ismael Schabib Montero 0.5 0.7 0.3 0.7 0.6 0.4 0.2 0.6 0.3

Feliciano Mamani 1.6 1.6 1.5 3.3 1.0 1.6 0.7 1.4 2.0 0.8

Blanco/Ninguno 6.1 4.9 7.3 4.4 6.1 8.1 6.1 5.1 6.4 6.3

Nulo 1.4 1.1 1.6 1.0 1.8 1.3 1.4 0.5 1.8 1.2

Voto secreto 2.2 2.3 2.1 1.1 1.3 2.2 3.6 5.5 1.5 1.5

No sabe 6.5 5.8 7.2 3.6 4.0 7.8 9.5 9.4 6.4 4.9

Total en % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

N° de Casos 2224 1094 1130 520 552 422 730 408 1179 637


Total

21

P. Pensando en el día de las elecciones, ¿Cuál candidato podría ser su segunda opción por quién votaría a último momento? (Guiado con Tarjeta)


Menos

Secundaria y

Técnico

Universida

d y más

Jeanine Añez 17.4 17.0 17.8 18.9 18.7 18.3 14.9 11.1 16.7 22.6


Carlos Mesa 12.7 12.8 12.7 15.2 11.8 11.6 12.3 7.4 12.9 15.6



Chi Hyun Chung 11.6 14.5 8.6 14.2 13.1 11.7 8.4 10.4 13.6 8.4

Ismael Schabib Montero 1.0 0.6 1.5 0.8 0.3 1.6 1.5 0.6 1.5 0.5


Blanco/Ninguno 22.5 21.3 23.7 13.7 18.3 20.7 33.3 35.0 20.5 19.0

Nulo 3.6 3.4 3.7 2.4 3.5 4.4 4.0 5.7 3.1 3.2

Voto secreto 0.1 0.0 0.2 0.0 0.1 0.3 0.0 0.1 0.1

No sabe 4.4 5.2 3.6 3.6 4.3 5.2 4.6 7.9 4.4 2.4

Total en % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

N° de Casos 1837 935 902 456 472 331 578 314 978 545

Total


P. En el caso, que los candidatos para elegir presidente, fueran únicamente Jeanine Añez y Luis Arce Catacora, ¿Por quién votaría?


Menos

Secundaria y

Técnico

Universida

d y más

Jeanine Añez 43.6 43.6 43.6 48.3 42.2 38.4 44.5 32.0 41.4 55.5


Blanco/Ninguno 9.4 7.8 10.9 7.0 7.3 10.6 11.8 7.5 9.8 9.9

Nulo 1.2 1.5 0.8 1.2 1.9 1.1 0.6 0.4 0.8 2.4

Voto secreto 0.5 0.5 0.6 0.2 0.5 1.0 0.5 0.6 0.5 0.6

No sabe 3.0 2.8 3.2 1.2 1.8 3.8 4.5 5.9 2.8 1.5

Total en % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

N° de Casos 2224 1094 1130 520 552 422 730 408 1179 637

Total


22

P. En el caso, que los candidatos para elegir presidente, fueran únicamente Jeanine Añez y Carlos Mesa, ¿Por quién votaría?


Menos

Secundaria y

Técnico

Universida

d y más

Jeanine Añez 33.8 32.5 35.0 43.6 30.5 28.0 32.8 31.3 36.2 30.7

Carlos Mesa 30.3 33.4 27.2 29.3 34.4 34.7 25.5 14.5 27.8 45.4

Blanco/Ninguno 29.1 27.5 30.7 22.6 29.0 29.4 33.3 43.8 29.5 18.8

Nulo 3.2 3.4 3.1 3.7 4.3 3.0 2.3 3.3 3.4 2.7

Voto secreto 0.4 0.5 0.3 0.8 1.0 0.1 0.3 0.4 0.4

No sabe 3.2 2.8 3.7 0.9 1.0 3.9 6.0 6.8 2.7 2.0

Total en % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

N° de Casos 2224 1094 1130 520 552 422 730 408 1179 637

Total


P. En el caso, que los candidatos para elegir presidente, fueran únicamente Jeanine Añez y Luis Fernando Camacho, ¿Por quién votaría?


Menos

Secundaria y

Técnico

Universida

d y más

Jeanine Añez 40.8 41.3 40.3 48.8 37.1 39.9 38.5 30.3 41.1 46.9


Blanco/Ninguno 35.0 32.8 37.1 27.0 37.0 34.9 38.7 47.4 34.6 27.7

Nulo 3.8 5.0 2.7 3.8 5.0 4.7 2.5 4.3 3.9 3.3

Voto secreto 0.4 0.7 0.2 0.0 1.1 0.7 0.1 0.3 0.5 0.4

No sabe 3.8 3.7 3.9 1.6 2.1 5.5 5.4 6.7 3.1 3.1

Total en % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

N° de Casos 2224 1094 1130 520 552 422 730 408 1179 637


Total

23

P. En el caso, que los candidatos para elegir presidente, fueran únicamente Luis Arce Catacora y Carlos Mesa, ¿Por quién votaría?


Menos

Secundaria y

Técnico

Universida

d y más


Carlos Mesa 40.7 42.5 38.9 41.8 41.7 42.8 37.9 24.6 37.3 57.8

Blanco/Ninguno 14.3 13.2 15.5 11.4 11.2 10.2 20.8 16.9 15.7 10.0

Nulo 0.9 0.5 1.3 0.9 1.2 1.2 1.1 0.9 0.9

Voto secreto 0.6 0.7 0.5 0.2 0.9 1.5 0.1 0.7 0.6 0.4

No sabe 2.7 2.3 3.2 1.6 1.2 2.8 4.5 5.9 2.1 2.0

Total en % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

N° de Casos 2224 1094 1130 520 552 422 730 408 1179 637

Total


P. En el caso, que los candidatos para elegir presidente, fueran únicamente Luis Arce Catacora y Luis Fernando Camacho, ¿Por quién votaría?


Menos

Secundaria y

Técnico

Universida

d y más



Blanco/Ninguno 16.8 14.6 18.9 12.3 15.1 14.7 22.1 16.9 15.5 19.2

Nulo 1.2 1.6 0.9 1.3 1.5 1.3 1.0 1.4 1.2 1.2

Voto secreto 0.4 0.7 0.2 0.9 0.7 0.3 0.7 0.4 0.4

No sabe 3.4 3.0 3.8 1.4 2.0 4.4 5.2 5.7 3.3 2.1

Total en % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

N° de Casos 2224 1094 1130 520 552 422 730 408 1179 637

Total


24

P. Independientemente de cómo piense votar usted ¿Quién cree usted que ganará las próximas elecciones generales? (Guiado con Tarjeta)


Menos

Secundaria y

Técnico

Universida

d y más

Jeanine Añez 17.1 16.5 17.6 23.4 16.1 12.7 16.0 12.7 18.5 17.1


Carlos Mesa 16.5 18.5 14.6 14.3 20.7 20.0 13.1 4.6 13.9 29.3



Chi Hyun Chung 2.1 2.3 1.9 3.9 1.7 1.4 1.5 0.8 2.8 1.4

Ismael Schabib Montero 0.2 0.4 0.3 0.4 0.1 0.2 0.3


No sabe 23.5 20.3 26.5 16.2 16.6 24.9 32.2 37.6 23.1 14.9

Total en % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

N° de Casos 2224 1094 1130 520 552 422 730 408 1179 637

Total


P. ¿Por cuál de estos candidatos NUNCA votaría para presidente? (Guiado con Tarjeta)


Menos

Secundaria y

Técnico

Universida

d y más

Jeanine Añez 11.4 10.8 12.0 13.0 16.1 6.7 9.9 13.6 12.3 8.4


Carlos Mesa 12.7 13.1 12.3 19.3 12.9 10.7 9.3 13.0 15.6 6.8



Chi Hyun Chung 9.8 6.9 12.5 10.0 9.5 8.8 10.4 6.4 10.1 11.4



No sabe 12.4 12.5 12.4 2.9 7.1 12.0 22.5 32.1 9.5 5.5

Total en % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

N° de Casos 2224 1094 1130 520 552 422 730 408 1179 637

Total


25

P. ¿Quién le gustaría que gane las elecciones generales de octubre de este año? (Guiado con Tarjeta)


Menos

Secundaria y

Técnico

Universida

d y más

Jeanine Añez 18.9 17.6 20.0 18.8 17.4 14.2 22.5 19.6 19.5 17.1


Carlos Mesa 16.3 18.6 14.2 13.7 18.2 20.3 14.6 6.8 13.2 28.7



Chi Hyun Chung 5.9 7.2 4.6 10.2 5.1 5.1 4.0 3.9 7.4 4.2

Ismael Schabib Montero 0.3 0.3 0.2 0.6 0.1 0.4 0.1 0.5


No sabe 11.8 10.5 13.1 8.5 9.7 15.7 13.3 13.9 10.9 12.3

Total en % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

N° de Casos 2224 1094 1130 520 552 422 730 408 1179 637

Total


P. ¿Por cuál de estos candidatos NUNCA votaría para presidente? (Guiado con Tarjeta)


Menos

Secundaria y

Técnico

Universida

d y más

Jeanine Añez 11.4 10.8 12.0 13.0 16.1 6.7 9.9 13.6 12.3 8.4


Carlos Mesa 12.7 13.1 12.3 19.3 12.9 10.7 9.3 13.0 15.6 6.8



Chi Hyun Chung 9.8 6.9 12.5 10.0 9.5 8.8 10.4 6.4 10.1 11.4



No sabe 12.4 12.5 12.4 2.9 7.1 12.0 22.5 32.1 9.5 5.5

Total en % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

N° de Casos 2224 1094 1130 520 552 422 730 408 1179 637

Total


26

IV. MEDIOS POR LOS CUALES SE REALIZARÁ LA PRIMERA PUBLICACIÓN

La publicación de los resultados de la encuesta será realizada el día domingo 16 de febrero de 2020 a

partir de las 21:30 horas en programas de televisión, plataformas digitales y presa escrita por los

siguientes medios de comunicación:

MEDIO DE

COMUNICACIÓN

FECHA DE

PUBLICACIÓN

UNITEL 16 / 02 / 2020

RED UNO 16 / 02 / 2020

BOLIVISIÓN 16 / 02 /2020

Así también, se solicitó a cada uno de los medios que financiaron el proyecto, eleven su informe

respectivo de fechas, horas y modalidades de publicación a la autoridad competente conforme

establece el reglamento.

INFORME METODOLÓGICO Y RESULTADOS · 2020. 2. 28. · primera encuesta preelectoral con miras a...

Documents

Transcript of INFORME METODOLÓGICO Y RESULTADOS · 2020. 2. 28. · primera encuesta preelectoral con miras a...