Informe Mensual de Coyuntura Socioeconómica...Informe de Coyuntura. Marzo 2005. 4 EVOLUCIÓN DEL...
32
Informe Mensual de Coyuntura Socioeconómica Marzo 2005 (*) Con la colaboración de la Dirección General de Promoción Económica Consejería de Economía y Hacienda GOBIERNO DE CANARIAS Consejería de Economía y Hacienda Viceconsejería de Economía y Asuntos Económicos con la Unión Europea Dirección General de Promoción Económica (*)
Transcript of Informe Mensual de Coyuntura Socioeconómica...Informe de Coyuntura. Marzo 2005. 4 EVOLUCIÓN DEL...
1
Informe Mensual
de Coyuntura
Socioeconómica
Marzo 2005
(*) Con la colaboración de la Dirección General de Promoción EconómicaConsejería de Economía y Hacienda
GOBIERNO DE CANARIASConsejería de Economía y Hacienda
Viceconsejería de Economía y Asuntos Económicoscon la Unión Europea
Dirección General de Promoción Económica (*)
Informe de Coyuntura. Marzo 2005.
2
3
Resumen de indicadores.
ÍNDICE
I. ÍNDICE DE PRECIOS DE CONSUMO 5
II. MERCADO LABORAL
1. PARO REGISTRADO 6
2. CONTRATACIONES REGISTRADAS 8
3. EFECTIVOS LABORALES 9
III. INDICADORES DE OFERTA Y DEMANDA
1. ENERGÍA ELÉCTRICA DISPONIBLE 10
2. EXPORTACIÓN DE TOMATES 11
3. ACTIVIDAD DEL SECTOR TURÍSTICO 12
A. TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS 12
B. ENCUESTA DE OCUPACIÓN EN ALOJAMIENTOS TURÍSTICOS 17
B.1. Número de viajeros entrados y estancia media 17B.2. Grado de ocupación y personal empleado 18B.3. Análisis provincial de los establecimientos hoteleros 19
C. ÍNDICE DE PRECIOS HOTELEROS 20
4. MATRICULACIONES DE VEHÍCULOS EN CANARIAS 21
5. TRÁFICO PORTUARIO 22
6. ÍNDICE DE COMERCIO AL POR MENOR 26
7. CONSUMO DE PRODUCTOS PETROLÍFEROS 27
IV. ESTADÍSTICA DE SOCIEDADES MERCANTILES 28
V. CONCLUSIONES 29
ANEXO. INDICADORES DE COYUNTURA DE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA
Informe de Coyuntura. Marzo 2005.
4
EVOLUCIÓN DEL IPC( Var. mensual)
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
FEB MAR ABR MAY JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB
CANARIAS NACIONAL
PARO REGISTRADO (miles)
39
44
49
54
59
64
FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB
LAS PALM AS S/C TENERIFE
TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS(m ile s )
500
550
600
650
700
750
800
850
900
950
FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB
VIAJEROS SEGÚN PROCEDENCIA (miles)
10
210
410
610
810
1.010
FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB
RES. ESPAÑA RES. EXTRANJERO TOTAL
EXPORTACIONES DE TOMATES(miles de bultos de 6kg.)
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
FEB MAR ABR MAY OCT NOV DIC ENE FEB
ÍNDICE DE PRECIOS HOTELEROS
85
90
95
100
105
110
115
120
FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB
CANARIAS NACIONAL
5
I. Índice de Precios de Consumo.
I. IPC
El Instituto Nacional de Estadística, con la publicación
del Índice de Precios de Consumo del pasado mes de
febrero, dio fe de un aumento de la inflación en Canarias
durante el pasado mes de febrero del 0,3% respecto de
enero de 2005. Con este registro, los precios en lo que va
de año acumulan durante los primeros meses del año un
descenso de 0,3%, tres décimas menos del que se registrara
para el conjunto del territorio nacional.
Ahondando en la comparativa mensual y atendiendo a la
evolución de los distintos grupos que conforman el Índice,
continua siendo «transporte» el grupo más inflacionista
al registrar un aumento relativo del 1,0%, seguido de «ocio
y cultura», y «hoteles, cafés y restaurantes» que cerraron
el mes con incrementos relativos mensuales del orden del
0,5% y del 0,4%, respectivamente.
Por el contrario, han sido «vestido y calzado» y
«comunicaciones» los elementos del índice que han
destacado por presentar los mayores descensos en los
precios cifrando la variación en torno a un 0,3% y un
0,2%, seguidos de «menaje» y «medicina» que
experimentaron una caída en los precios de una décima de
punto porcentual.
Accediendo ahora a la comparativa interanual, destaca el
grupo «comunicaciones» como el único elemento del
Variación mensual del IPC.
-1,0
-0,5
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
FEB MAR ABR MAY JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB
CANARIAS NACIONAL
Var.Mensual
Var.Interanual
Var. Acumulada
Var. Mensual
Var. Interanual
Var.Acumulada
ALIMENTOS Y BEBIDAS NO ALCOHÓLICAS 0,2 1,9 0,7 -0,2 3,5 0,5BEBIDAS ALCOHÓLICAS Y TABACO 0,2 6,9 6,0 0,2 5,5 0,3VESTIDO y CALZADO -0,3 0,3 -8,8 -0,9 1,3 -12,2VIVIENDA 0,3 2,4 0,9 0,4 4,1 0,9MENAJE -0,1 0,9 -1,1 0,1 2,1 -0,3MEDICINA -0,1 2,0 0,1 0,0 1,6 0,3TRANSPORTE 1,0 7,3 0,7 1,4 5,9 1,2COMUNICACIONES -0,2 -0,6 0,0 -0,2 -0,4 0,1OCIO Y CULTURA 0,5 0,1 -0,5 0,3 0,1 -0,9ENSEÑANZA 0,0 2,7 0,0 0,0 4,2 0,4HOTELES, CAFES Y RESTAURANTES 0,4 2,3 0,4 0,5 4,0 0,9OTROS 0,2 1,9 1,2 0,6 3,0 2,1
GENERAL 0,3 2,6 -0,3 0,3 3,3 -0,6
Fuente: INE
Elaboración propia
NACIONALTabla I.1. VARIACIÓN DEL ÍNDICE DE PRECIOS DE CONSUMO. Febrero 2005
CANARIAS
índice que experimentó un descenso durante el pasado
mes de febrero cifrado en torno a un 0,6%, mientras que
los grupos más inflacionistas han resultado ser
«transportes» y «bebidas alcohólicas y tabaco» con tasas
relativas del 7,3% y del 6,9%, respectivamente.
Todo lo anterior nos ayuda a explicar un incremento
interanual de la inflación registrada en la Comunidad
Autónoma de Canarias del 2,6%, un registro siete décimas
inferior al estimado para el conjunto del territorio nacional
que se calculó en torno al 3,3% respecto del mes de febrero
de 2004.
En este último ámbito, al igual que comentáramos para el
caso regional, han sido «transporte» y «bebidas
alcohólicas y tabaco» los grupos más inflacionistas con
ascensos del orden del 5,9% y 5,5%, respectivamente.
Informe de Coyuntura. Marzo 2005.
6
II.1. Paro registrado
Durante el mes de febrero de 2005 el paro registrado en las
listas del INEM en la Comunidad Autónoma de Canarias
ascendió a 112.273 desempleados, lo que implica un ascenso
en términos absolutos de 828 personas, esto es, un 0,74%
superior al valor registrado durante el primer mes del año.
En términos interanuales, se observa, igualmente, un
aumento en los registros de demandantes de empleo,
computándose éste en un total de 2.830 parados más
inscritos en las listas oficiales que, en términos relativos,
se traducen en un aumento del 2,59% respecto del dato
calculado durante el mismo periodo del ejercicio
precedente.
Por provincias, y aún en la comparativa interanual, si bien
se han contabilizado sendos incrementos en los dos
ámbitos considerados, cabe resaltar que es en la provincia
de Las Palmas donde se ha registrado una mayor incidencia,
estimándose un aumento del 3,96%, frente al ascenso más
moderado registrado en la provincia occidental situado en
torno al 0,90 por ciento.
En términos mensuales cabría, de igual forma, obtener
conclusiones similares por cuanto la provincia de Las
Palmas, con un incremento en las cifra de paro registrado
del 1,03% supera el contabilizado en Santa Cruz de
Tenerife que alcanzó el 0,38 por ciento.
Profundizando en los principales aspectos que
caracterizaron la evolución del desempleo en Canarias
durante el mes de referencia, observamos en las tablas
II.1.1 y II.1.2 las cifras de parados según el segmento
productivo en el que circunscriben su actividad, así como
en función del sexo del demandante de empleo,
obteniendo de esta forma los siguientes resultados.
Con relación a la cifra de parados calculada durante el
mes anterior, la tónica general viene marcada por el
incremento en todos los sectores a excepción de la
industria donde se contabilizó un ligero descenso del
0,02% y la actividad agrícola y constructora de la provincia
de Santa Cruz de Tenerife donde se obtuvieron sendas
disminuciones relativas del orden del 1,87% y del 0,70%,
respectivamente.
En lo que se refiere al resto de sectores cabe hacer
especial mención al mayor incremento que durante el mes
de febrero ha registrado el colectivo «sin empleo anterior»,
cifrado en torno a un 2,28 por ciento, seguido de los
aumentos más moderados experimentados por el resto
de sectores y que han oscilado entre el 0,09% mensual
del sector agrícola y el 0,65% atribuible a las actividades
del sector servicios.
F E B .0 4 E N E .0 5 F E B .0 5 D if e r e n c ia % D if e r e n cia %, ,
A G R I C U L T U R AL A S P A L M A S 1 .3 9 4 1 .3 1 7 1 .3 3 8 2 1 1 ,5 9 -5 6 -4 ,0 2S / C T E N E R I F E 9 4 4 1 .0 1 5 9 9 6 -1 9 -1 ,8 7 5 2 5 ,5 1C A N A R I A S 2 .3 3 8 2 .3 3 2 2 .3 3 4 2 0 ,0 9 -4 -0 ,1 7
I N D U S T R I AL A S P A L M A S 2 .8 5 9 2 .8 5 8 2 .9 0 2 4 4 1 ,5 4 4 3 1 ,5 0S / C T E N E R I F E 2 .5 5 2 2 .5 0 3 2 .4 5 8 -4 5 -1 ,8 0 -9 4 -3 ,6 8C A N A R I A S 5 .4 1 1 5 .3 6 1 5 .3 6 0 -1 -0 ,0 2 -5 1 -0 ,9 4
C O N S T R U C C I O NL A S P A L M A S 8 .4 1 7 8 .3 8 0 8 .4 8 7 1 0 7 1 ,2 8 7 0 0 ,8 3S / C T E N E R I F E 8 .0 7 5 8 .5 1 2 8 .4 5 2 -6 0 -0 ,7 0 3 7 7 4 ,6 7C A N A R I A S 1 6 .4 9 2 1 6 .8 9 2 1 6 .9 3 9 4 7 0 ,2 8 4 4 7 2 ,7 1
S E R V I C I O SL A S P A L M A S 3 9 .4 0 2 4 1 .3 4 9 4 1 .6 4 4 2 9 5 0 ,7 1 2 .2 4 2 5 ,6 9S / C T E N E R I F E 3 1 .8 2 8 3 2 .3 8 8 3 2 .5 7 4 1 8 6 0 ,5 7 7 4 6 2 ,3 4C A N A R I A S 7 1 .2 3 0 7 3 .7 3 7 7 4 .2 1 8 4 8 1 0 ,6 5 2 .9 8 8 4 ,1 9
S .E .A .L A S P A L M A S 8 .1 3 0 8 .0 4 3 8 .2 1 7 1 7 4 2 ,1 6 8 7 1 ,0 7S / C T E N E R I F E 5 .8 4 2 5 .0 8 0 5 .2 0 5 1 2 5 2 ,4 6 -6 3 7 -1 0 ,9 0C A N A R I A S 1 3 .9 7 2 1 3 .1 2 3 1 3 .4 2 2 2 9 9 2 ,2 8 -5 5 0 -3 ,9 4
T O T A LL A S P A L M A S 6 0 .2 0 2 6 1 .9 4 7 6 2 .5 8 8 6 4 1 1 ,0 3 2 .3 8 6 3 ,9 6S / C T E N E R I F E 4 9 .2 4 1 4 9 .4 9 8 4 9 .6 8 5 1 8 7 0 ,3 8 4 4 4 0 ,9 0C A N A R I A S 1 0 9 .4 4 3 1 1 1 .4 4 5 1 1 2 .2 7 3 8 2 8 0 ,7 4 2 .8 3 0 2 ,5 9
F u e n te : IN E ME la b o ra c ió n p ro p ia .
T a b la I I .1 .1 . P A R O R E G IS T R A D O P O R S E C T O R E S E C O N Ó M IC O S
V a r ia ció n i n te r a n u a lV a r ia c ió n m e n su a l
7
II. Mercado laboral
Los signos anteriores se invirtien, casi en su totalidad, en
el estudio de la comparativa interanual. En relación con el
mes de febrero de 2004, el nivel de desempleo registrado
habría caído en todos los sectores a excepción de servicios
y construcción donde se experimentó un crecimiento
relativo del 4,19% en el primer caso, y del 2,71% en el
segundo.
El peso e importancia de ambos sectores en la estructura
global del mercado laboral de Canarias explica que el
registro final para el total de desempleados apunte al alza
en torno a un 2,59 por ciento.
H O M B R E S M U J E R E S
E N E . 0 5 F E B . 0 5 E N E .0 5 F EB . 0 5 H O M B R E S M U J E R E S
A G R I C U L T U R AL A S P A L M A S 3 9 3 3 9 8 9 2 4 9 4 0 5 1 6S / C T E N E R I F E 4 0 5 3 8 5 6 1 0 6 1 1 -2 0 1C A N A R I A S 7 9 8 7 8 3 1 .5 3 4 1 .5 5 1 -1 5 1 7
I N D U S T R I AL A S P A L M A S 1 .5 2 9 1 .5 5 0 1 .3 2 9 1 .3 5 2 2 1 2 3S / C T E N E R I F E 1 .4 1 6 1 .3 9 2 1 .0 8 7 1 .0 6 6 -2 4 -2 1C A N A R I A S 2 .9 4 5 2 .9 4 2 2 .4 1 6 2 .4 1 8 -3 2
C O N ST R U C C I O NL A S P A L M A S 7 .6 1 9 7 .6 8 8 7 6 1 7 9 9 6 9 3 8S / C T E N E R I F E 7 .4 0 0 7 .3 5 7 1 .1 1 2 1 .0 9 5 -4 3 -1 7C A N A R I A S 1 5 .0 1 9 1 5 .0 4 5 1 .8 7 3 1 .8 9 4 2 6 2 1
SE R V I C I O SL A S P A L M A S 1 4 .8 3 3 1 4 .9 2 1 2 6 .5 1 6 2 6 .7 2 3 8 8 2 0 7S / C T E N E R I F E 1 1 .1 3 7 1 1 .1 4 9 2 1 .2 5 1 2 1 .4 2 5 1 2 1 7 4C A N A R I A S 2 5 .9 7 0 2 6 .0 7 0 4 7 .7 6 7 4 8 .1 4 8 1 0 0 3 8 1
S.E .A .L A S P A L M A S 2 .3 0 0 2 .3 5 3 5 .7 4 3 5 .8 6 4 5 3 1 2 1S / C T E N E R I F E 1 .6 1 5 1 .6 4 4 3 .4 6 5 3 .5 6 1 2 9 9 6C A N A R I A S 3 .9 1 5 3 .9 9 7 9 .2 0 8 9 .4 2 5 8 2 2 1 7
T O T A LL A S P A L M A S 2 6 .6 7 4 2 6 .9 1 0 3 5 .2 7 3 3 5 .6 7 8 2 3 6 4 0 5S / C T E N E R I F E 2 1 .9 7 3 2 1 .9 2 7 2 7 .5 2 5 2 7 .7 5 8 -4 6 2 3 3C A N A R I A S 4 8 .6 4 7 4 8 .8 3 7 6 2 .7 9 8 6 3 .4 3 6 1 9 0 6 3 8
F u e n te : IN E ME la b o ra c ió n p ro p ia .
T a b la II .1 .2 . P A R O R E G IS T R A D O S E G Ú N S E X O .D if e r e n cia m e n sua l
Como decimos, el descenso que registró la actividad
agrícola, la industrial y, en suma, el colectivo «sin empleo
anterior», cifrados en torno a un 0,17%, 0,94% y un 3,94%,
respectivamente, no consiguieron compensar el aumento
ya comentado por servicios y construcción.
Atendiendo al sexo del demandante de empleo, el paro
registrado en Canarias durante el último mes de febrero se
tasó en 48.837 varones y 63.436 mujeres, lo que implicó
sendos aumentos en ambos segmentos.
En el primero de los casos, los registros oficiales se han
ampliado en 190 hombres más de los censados durante el
pasado mes de enero, de los que cabría apuntar que 100
se adscriben al sector servicios y 82 al colectivo «sin
empleo anterior».
Por provincias resultó ser Las Palmas el único ámbito
geográfico que experimentara un aumento del desempleo
masculino, toda vez que en Santa Cruz de Tenerife el mismo
dato experimentó un descenso de 46 personas.
Por su parte, en lo que afecta al desempleo femenino, de
las 638 mujeres de más en situación de desempleo, 405
corresponden a la provincia de Las Palmas y 233 féminas
a Santa Cruz de Tenerife, y una mayoría, 381 mujeres,
demandan algún empleo relacionado con el sector
servicios y 217 han pasado a engrosar el colectivo «sin
empleo anterior».
Tasa de variación interanual del paro.
-12,0
-10,0
-8,0
-6,0
-4,0
-2,0
0,0
2,0
4,0
6,0
AGRICULTURA INDUSTRIA CONSTRUCCIÓN SERVICIOS S.E.A.
LAS PALMAS S/C TENERIFE
Informe de Coyuntura. Marzo 2005.
8
II.2. Contrataciones registradas servicios cerrando el mes con tasas que alcanzaron el18,23% en el caso del sector agrario, el 8,32% en el sectorindustrial y el 3,16% en lo que se refiere a la actiivdadconstructora.
En términos absolutos, y en sintonía con lo que hemoscomentado anteriormente, el sector servicios continúadestacando por su alto peso en el mercado laboral canarioal concentrar más del 73% de los contratos firmadosdurante el segundo mes del año para el conjunto delarchipiélago, seguido de construcción donde se firmó el22,22 por ciento.
Según su tipología, durante este último mes, solo lasmodalidades de contratación en prácticas y la de carácterindefinida han experimentado ascensos relativos cifradosen torno a un 94,40%, la primera y un 3,37%, la segunda,en ambos casos calculados respecto del mes de eneroanterior. Por el contrario, el resto de modelos cerraban elmes con descensos que alcanzaron, en el caso de loscontratos formativos el 50,56%, y el 8,65% en lo que serefiere a la contratación de duración determinada.
Los datos del segundo mes de 2005 vuelven a constatarque esta última modalidad, aún a pesar del descensoexperimentado, es la más extendida a la hora de formalizarun contrato en las islas pues representa, en términosabsolutos, el 87,9% del total de contratación suscrita enel conjunto de la región., seguida de la contratación decarácter indefinida que supuso 5.978 contratos.
Durante el mes de enero de 2005, el volumen decontrataciones realizadas en las oficinas del SCE enCanarias descendió un 7,61%, con relación al mes anterior,resultando finalmente una cifra de 53.609 contratos.
Atendiendo a los datos de la tabla II.2.1, la evoluciónseguida en cada provincia pone de manifiesto uncomportamiento similar en signo e intensidad en los dosámbitos considerados, aunque sí se advierten diferenciasrelativas en cuanto a la intensidad del fenómeno en cadasector dentro de cada provincia. Así pues, mientras enSanta Cruz de Tenerife se cerraba el mes con una caída enla contratación de un 7,87%, en Las Palmas el descenso secifró en un 7,39% mensual equivalente a 2.276 contratosmenos. Con ello, el volumen total de contratacionesefectuadas en los dos sistemas provinciales canarios secifró, en Las Palmas en los 28.542 y en 25.067 para SantaCruz de Tenerife.
Atendiendo a cada una de las ramas de actividad, eldescenso general de contratación observado en la regiónobedece, principalmente, a la disminución experimentadaen el sector servicios cifrada en un 8,66%, una tasa queequivale a 3.734 contratos menos.
Por lo que respecta al resto de sectores productivos, todossiguieron en la tónica descendente que marcaba el sector
ENE.05 FEB.05 Diferencia Var. ENE.05 FEB.05 Diferencia Var.
AGRICULTURA INDEFINIDOSLAS PALMAS 352 280 -72 -20,45 LAS PALMAS 3.162 3.162 0 0,00S/C TENERIFE 427 357 -70 -16,39 S/C TENERIFE 2.621 2.816 195 7,44CANARIAS 779 637 -142 -18,23 CANARIAS 5.783 5.978 195 3,37
INDUSTRIA DURAC. DETERM.LAS PALMAS 961 912 -49 -5,10 LAS PALMAS 27.268 25.022 -2.246 -8,24S/C TENERIFE 865 762 -103 -11,91 S/C TENERIFE 24.318 22.103 -2.215 -9,11CANARIAS 1.826 1.674 -152 -8,32 CANARIAS 51.586 47.125 -4.461 -8,65
CONSTRUCCION EN PRACTICASLAS PALMAS 6.604 6.583 -21 -0,32 LAS PALMAS 56 121 65 116,07S/C TENERIFE 5.705 5.337 -368 -6,45 S/C TENERIFE 69 122 53 76,81CANARIAS 12.309 11.920 -389 -3,16 CANARIAS 125 243 118 94,40
SERVICIOS FORMACIONLAS PALMAS 22.901 20.767 -2.134 -9,32 LAS PALMAS 332 237 -95 -28,61S/C TENERIFE 20.211 18.611 -1.600 -7,92 S/C TENERIFE 200 26 -174 -87,00CANARIAS 43.112 39.378 -3.734 -8,66 CANARIAS 532 263 -269 -50,56
TOTAL TOTALLAS PALMAS 30.818 28.542 -2.276 -7,39 LAS PALMAS 30.818 28.542 -2.276 -7,39S/C TENERIFE 27.208 25.067 -2.141 -7,87 S/C TENERIFE 27.208 25.067 -2.141 -7,87CANARIAS 58.026 53.609 -4.417 -7,61 CANARIAS 58.026 53.609 -4.417 -7,61
Fuente: INEMElaboración propia
Tabla II.2.1 VARIACIÓN MENSUAL DE LAS CONTRATACIONES POR SECTOR ECONÓMICO.*
Tabla II.2.2 VARIACIÓN MENSUAL DE LAS CONTRATACIONES POR TIPO DE CONTRATO.*
*Las cifras correspondientes a la prov incia de Las Palmas no incluy en las contrataciones del Instituto Social de la Marina
9
II. Mercado laboral
II.3.Efectivos laborales
Por segunda vez recogemos en nuestro Informe deCoyuntura Socioeconómica las estimaciones de laEncuesta de Coyuntura Laboral que elabora el Ministeriode Trabajo y Asuntos Sociales, esta vez haciendoreferencia al cuarto trimestre de 2004 .
Hemos de hacer un incisio en el análisis de este indicadorpara comentar algunos conceptos clave que recogemosen este comentario. Cabría comentar en primer lugar quelos resultados aquí expuestos derivan de unainvestigación por muestreo dirigida cada trimestre a unas12.000 empresas de todo el territorio nacional excluyendoel sector agrario, la Administración Pública y Ceuta yMelilla, entendiendo para ello como efectivo laboral aaquellas personas que en el último día del trimestre dereferencia mantienen un vínculo laboral con una empresaradicada en territorio español en la que desarrollan suactividad laboral.
Al tratarse de una encuesta dirigida a empresas, y deacuerdo con la definición anterior, los efectivos laboralesse corresponden con los puestos de trabajo ocupados,con lo cual una misma persona puede figurar contabilizadatantas veces como puestos de trabajo ocupe, ya sea ajornada completa o parcial.
TOTALTiempo
completoTiempo parcial
ANDALUCIA 1.631,0 1.356,9 274,1ARAGON 353,6 295,2 58,3ASTURIAS 254,3 219,3 35,0BALEARES 244,3 204,3 40,0CANARIAS 545,7 478,9 66,8CANTABRIA 137,2 115,3 21,9CASTILLA LA MANCHA 397,3 347,0 50,4CASTILLA y LEÓN 557,7 463,1 94,6CATALUÑA 2.295,0 1.912,7 382,3COM. VALENCIANA 1.256,4 1.040,0 216,4EXTREMADURA 173,6 149,6 24,0GALICIA 611,8 528,2 83,5MADRID 2.074,7 1.767,0 307,7MURCIA 331,6 270,8 60,8NAVARRA 187,1 157,9 29,2PAIS VASCO 641,5 547,7 93,8LA RIOJA 79,3 67,8 11,6
NACIONAL 11.772,1 9.921,7 1.850,4
Fuente: MTAS. Encues ta de Co yuntura Labo ralElabo ració n pro pia
IV TRIMESTRE 2004
Tabla II.3.1 EFECTIVOS LABORALES POR CC.AA.
I T 2005
ANDALUCIA 1,4ARAGON 0,4ASTURIAS -0,7BALEARES 0,3CANARIAS 0,2CANTABRIA -0,5CASTILLA LA MANCHA 2,7CASTILLA y LEÓN -1,3CATALUÑA 0,8COM. VALENCIANA -0,3EXTREMADURA 0,1GALICIA 0,5MADRID 0,6MURCIA 0,2NAVARRA 0,1PAIS VASCO 0,8LA RIOJA 1,8
NACIONAL 0,6
Fuente : MTAS. Encues ta de C o yuntura Labo ra lElabo rac ió n pro pia
1,2
2,12,4-0,61,4
Tabla II.3.2 PREVISIÓN DEL EMPRESARIO SOBRE LA VARIACIÓN DE EFECTIVOS LABORALES
IV T 2005
0,82,60,41,11,91,31,72,0
1,6
1,10,11,41,5
En virtud de estas estimaciones, en Canarias secontabilizan un total de 545.700 efectivos laborales, delos cuales 478.900 estarían contratados en jornada a tiempocompleto, lo que resulta en un porcentaje de efectivos atiempo completo del 87,75% sobre el total, ligeramentesuperior al 84,28% que se calcula para el conjunto delterritorio nacional.
Esta misma encuesta estima igualmente previsiones queadelanta el conjunto del empresariado consultado sobrela variación que experimentará el número de efectivos tantodurante el trimestre siguiente como durante el cuartotrimestre de 2005.
Atendiendo a estos resultados, Canarias formaría grupocon regiones como Murcia, Navarra y Extremadura dondese prevé que la creación de puestos de trabajo crezca a unritmo de un 0,2% durante el primer trimestre del año, pararemontar a finales del ejercicio a un ritmo de un 1,2 porciento.
En cualquier caso, las previsiones del último trimestre de2004 se muestran relativamente más moderadas en Canariasde lo que lo hacen en el resto del territorio nacional, dondese estima un crecimiento de los efectivos laborales de un0,6% durante el primer trimestre de 2005 y del 1,6% de caraal último trimestre del año.
Informe de Coyuntura. Marzo 2005.
10
III.1 Energía eléctrica
Según los datos facilitados por UNELCO-ENDESA, la
energía eléctrica disponible durante el pasado mes de
febrero de 2005 fue de 643.507 Mwh, lo que se traduce en
un aumento del 3,21% con respecto al mismo mes de 2004.
Por islas y en términos interanuales, puede observarse un
crecimiento generalizado en todos los ámbitos a excepción
de La Gomera y El Hierro donde se apreciaron los únicos
descensos de energía disponible cifrados en torno a un
6,70% y un 0,56%, respectivamente.
Por lo que al resto de islas se refiere, todas han registrado
incrementos en la disponibilidad de energía destacando
la tasa de variación calculada en Fuerteventura y
Lanzarote, donde el aumento se fijó en torno a un 10,33%
y un 7,54%, respectivamente, seguidas de la isla de Tenerife
donde la disponibilidad energética aumentó un 4,47 por
ciento, para el mismo mes de estudio.
Respecto del número de abonados en Canarias, cabría
resaltar que el indicador ha registrado, durante el segundo
mes del año un ascenso interanual cuantificado en un
2,90%, al pasar de los 961.812 clientes que se
contabilizaban durante el mes febrero de 2004, a los 989.716
consumidores que configuran el mercado actual.
A tenor de lo que comentábamos anteriormente, este
incremento es consecuencia directa del ascenso apreciado
en la isla de Fuerteventura cifrado en un 8,17%, seguida
del observado en Lanzarote donde el aumento alcanzó un
4,36 por ciento. En lo que respecta al resto de islas, todas
registraron incremenos más moderados que oscilaron,
todos ellos, entre el 2% y el 3%, interanual.
-8,0
-6,0
-4,0
-2,0
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
Var. interanual
GRANCANARIA
TENERIFE LA PALMA LA GOMERA EL HIERRO FUERTEV. LANZAROTE TOTAL
Energía disponible. Febrero 2005
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
Var. Interanual
GRANCANARIA
TENERIFE LA PALMA LA GOMERA EL HIERRO FUERTEV. LANZAROTE TOTAL
Número de clientes. Febrero 2005
GRAN CANARIA 260.619 261.563 0,36 GRAN CANARIA 398.564 406.996 2,12
TENERIFE 240.466 251.222 4,47 TENERIFE 397.784 409.453 2,93
LA PALMA 17.828 18.090 1,47 LA PALMA 43.503 44.607 2,54
LA GOMERA 5.015 4.679 -6,70 LA GOMERA 12.578 13.017 3,49
EL HIERRO 2.540 2.526 -0,56 EL HIERRO 6.026 6.211 3,07
FUERTEVENTURA 39.887 44.006 10,33 FUERTEVENTURA 41.215 44.583 8,17
LANZAROTE 57.115 61.421 7,54 LANZAROTE 62.142 64.849 4,36
TOTAL 623.470 643.507 3,21 TOTAL 961.812 989.716 2,90
Fuente: UNELCO
Elaboración prop ia.
Tabla III.1.1 ENERGIA DISPONIBLE (Mwh) Tabla III.1.2 NUMERO DE CLIENTES
FEB.04 FEB.05 FEB.04 FEB.05Var.
InteranualVar.
Interanual
11
III. Indicadores de oferta y demanda
III.2. Exportaciones de tomates
En el presente apartado se realiza una breve descripción
de lo acontecido en el sector agrícola del tomate
atendiendo a los datos disponibles durante las semanas
que comprenden el último mes de febrero de 2005.
Las ventas de tomates fuera de las Islas, destinadas tanto
al mercado nacional como al extranjero, alcanzaron, durante
el mes que nos ocupa un volumen total de 4.802.148 bultos
de 6 kg., lo que, con respecto a idéntico periodo de 2004,
supone un descenso del nivel de exportación de 1.719.443
bultos, lo que se traduce, en términos relativos, en una
variación negativa del 26,37 por ciento interanual.
Analizando los datos por provincias que exponemos en
el gráfico siguiente, puede observarse que los más de 3,2
millones de bultos sellados en origen en la provincia de
Las Palmas han supuesto, durante el mes de referencia,
una mejora en la cuota de mercado de estas exportaciones
de algo más de tres puntos porcentuales, respecto del
mismo mes de la zafra anterior, quedando finalmente
establecidas en un 68,10% del total de las exportaciones
de Canarias durante el mes de febrero, mientras que la
provincia de Santa Cruz de Tenerife, con 1,5 millones de
bultos contabilizados concentra el 31,90% restante.
Continuando con nuestro análisis, la evolución acaecida
durante el mes de referencia, viene marcada por un
comportamiento similar en signo e intensidad en cada
ámbito, pues mientras la provincia de Las Palmas cerraba
el segundo mes de este año con un descenso en las cifras
de exportación que rondaba el 22,49% respecto de idéntico
periodo del ejercicio precedente, la provincia occidental
registraba una caída del 33,48 por ciento.
Si ampliamos el análisis al total exportado desde el
comienzo de la zafra, tomando para ello la semana 39 como
referente, podemos observar cómo las tasas obtenidas en
el estudio comparativo acumulado pone de manifiesto un
comportamiento ahora diferenciado en intensidad, pues
mientras en Las Palmas, con casi 18 millones de bultos, se
contabiliza un descenso de un 11,18%, en Santa Cruz de
Tenerife, la disminución de las exportaciones en lo que va
zafra se ha cifrado en torno a un 2,83 por ciento.
De lo anterior se deriva un ascenso global del total
exportado desde Canarias desde comienzo de la zafra, que
se ha estimado en un 8,20%, cifrándose el total registrado
en 22,05 millones de bultos de 6 kg, lo que supone cerca
1.,97 millones de bultos menos que los registrados durante
la zafra anterior.
Evolución de la exportación de tomates
ORIGEN
2004 2005Var.
Interanual2004 2005
Var. Acumulada
LAS PALMAS 4.219.490 3.270.684 -22,49 15.460.099 13.731.170 -11,18
S/C DE TENERIFE 2.302.101 1.531.464 -33,48 8.567.373 8.324.890 -2,83
TOTAL CANARIAS 6.521.591 4.802.148 -26,37 24.027.472 22.056.060 -8,20
F UENTE: F EDEX
Ela bo ra c ió n pro pia
Acumulado de la zafra*FEBRERO (semanas 5 a 8)
Tabla III.2.1 EXPORTACIONES DE TOMATES
(*) P a ra ho m o ge ne iza r lo s da to s to m a m o s c o m o inc ic io de la za fra lo s da to s de la s e m a na 39
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
4.500
M il la re s
FEB MAR ABR MAY OCT NOV DIC ENE FEB
LAS PALMAS S/C TENERIFE
Informe de Coyuntura. Marzo 2005.
12
III.3.A. Entrada de turistas extranjeros
Durante el mes de febrero de 2005 llegaron al archipiélagocanario un total de 842.954 turistas extranjeros, segúnlos datos facilitados por la Consejería de Turismo delGobierno de Canarias, lo que supone un descenso del5,09% con respecto al mismo mes del ejercicioprecedente.
Por provincias, y circunscribiéndonos a la comparativade carácter interanual, se observa un comportamientoque si bien es similar en signo en los dos ámbitosconsiderados, difiere en intensidad, pues mientras quea las islas orientales arribaba un 3,25% menos de turistasextranjeros respecto del mes de febrero de 2004, las islasde la provincia de Santa Cruz de Tenerife experimentabanun descenso superior, cifrado en un 7,81% interanual.
En cuanto a lo acontecido en cada una de las islas, debedestacarse, en primer lugar, que el 69,26% de los visitantesson recibidos por Gran Canaria y Tenerife, que de formaindividual, representan un 31,68% y 37,58%,respectivamente, del total de turistas llegados al archipiélagodurante el mes de referencia.
Siguiendo con el discurso, y si bien las dos islas capitalinashan ostentado sendos descensos en la recepción de turismoforáneo, Tenerife ha destacado con una caída en las cifrasque alcanzó el 8,20%, un descenso superado sólo por elobservado en la isla de Fuerteventura donde la disminuciónse estimó en torno a un 9,57 por ciento interanual. Por suparte, la isla de Gran Canaria cerraba el segundo mes del añocifrando el menor de los descensos estimados para elconjunto del archipiélago, calculando así una tasa del 1,33por ciento.
Variación interanual de entradas foráneas. Febrero.
Turistas extranjeros entrados. Febrero 2005.
FEB.04 ENE.05 FEB.05 2004 2005Var.
MensualVar.
InteranualVar.
Acumulada
GRAN CANARIA 270.700 288.257 267.097 532.834 555.354 -7,34 -1,33 4,23
LANZAROTE 148.133 142.648 145.125 291.640 287.773 1,74 -2,03 -1,33
FUERTEVENTURA 110.765 101.979 100.160 214.253 202.139 -1,78 -9,57 -5,65
TOTAL LAS PALMAS 529.598 532.884 512.382 1.038.727 1.045.266 -3,85 -3,25 0,63
TENERIFE 345.100 327.849 316.815 681.367 644.664 -3,37 -8,20 -5,39
LA PALMA 13.471 13.243 13.757 25.452 27.000 3,88 2,12 6,08
TOTAL S/C TENERIFE 358.571 341.092 330.572 706.819 671.664 -3,08 -7,81 -4,97
TOTAL CANARIAS 888.169 873.976 842.954 1.745.546 1.716.930 -3,55 -5,09 -1,64
Fuente: Co ns ejería de Turis mo
Tabla III.3.A.1 NUMERO DE TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS EN LAS ISLAS
Elabo ració n pro pia
0
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
300.000
350.000
GRAN CANARIA LANZAROTE FUERTEVENTURA TENERIFE LA PALMA
FEB.04 FEB.05
-10
-8
-6
-4
-2
0
2
4
GRAN CANARIA LANZAROTE FUERTEVENTURA TENERIFE LA PALMA
13
III.3. Actividad del sector turístico.
En términos acumulados, transcurridos a penas dosmeses, el comportamiento diferenciado en cada islacapitalina deriva en igualmente en variaciones alternasentre las dos provincias. Si bien Gran Canaria hacía unbalance positivo de los dos primeros meses del año alregistrar una variación positiva del 4,23%, en relación conel mismo periodo de 2004, Tenerife refleja un descenso del5,39%, variaciones estas que derivan, respectivamente,en un incremento de las visitas foráneas a la provinciaoriental (0,63%) y un descenso en la provincia occidentalestimado en torno a un 4,97% por ciento.
Por islas, y en términos relativos, cabría destacar a LaPalma, quien además del comportamiento que yacomentábamos de Gran Canaria, registra durante idénticoperiodo un crecimiento de la afluencia de turismo de un
6,08%, crecimiento que no se repite en islas comoFuerteventura o Lanzarote donde se acumulan descensosdel orden del 5,65% y del 1,33%, respectivamente.
Trasladando el análisis a una evaluación según laprocedencia de los turistas, continúan siendo británicosy alemanes los que mayoritariamente deciden viajar anuestras islas. En conjunto suponen más del 60% del total
de visitas registradas durante el pasado mes de febrero,aunque si bien es verdad que en términos relativos ambossegmentos han experimentado sendos descensosinteranuales que oscilan entre el 9,07% en el caso delmercado británico y el 5,35% del caso germano. El signonegativo de estos registros no son trasladables por iguala la estadística acumulada de ambos mercados, pues sibien en el primer caso sí se observa una caída de las visitasdel 10,85% durante los dos primeros meses del ejercicio,en el caso germano, se cierra el mes con un incrementoacumulado del 4,14 por ciento.
Desde una óptica provincial cabría comentar el descensorelativo que han experimentado ambos mercados enrelación con lo sucedido durante el mes de febrero de2004. Mientras en Las Palmas se observaba un descensode la afluencia de británicos y germanos de un 5,29% y un7,45%, respectivamente, en las islas occidentales talesdisminuciones alcanzaron el 12,84% en el primer caso y apenas un 0,99% en lo que al turismo germano se refiere.
Llegados a este punto, cabe hacer también un pequeñoapunte al respecto de otros mercados emisores que,aunque aún no representan un volumen importante envalor absoluto, si despiertan cierto interés por suevolución. En concreto, aquel segmento que ha registradomayor incremento durante el pasado mes de febrero hasido el procedente de Dinamarca y Finlandia convariaciones del orden del 16,45% el primero y del 8,26%,sel segundo.
Por el contrario, los mayores descensos han afectado a laentrada de turismo ruso y suizo al registrar disminucionessuperiores al 35 por ciento.
Variación acumulada de entradas foráneas. Febrero
FEB.04 FEB.05Var.
InteranualVar.
Acumulada
Alemania 238.342 225.601 -5,35 4,14Austria 15.282 11.927 -21,95 -15,48Bélgica 22.131 20.628 -6,79 3,25Dinamarca 30.597 35.629 16,45 20,02Fed. Rusa 2.411 1.469 -39,07 -35,91Finlandia 33.737 36.525 8,26 7,56Francia 12.206 10.737 -12,04 -9,12Reino Unido 320.786 291.676 -9,07 -10,85Holanda 45.954 43.179 -6,04 2,96Irlanda 29.504 27.725 -6,03 -2,48Italia 16.241 15.547 -4,27 18,55Noruega 42.247 45.582 7,89 8,14Rep. Checa 3.782 2.958 -21,79 -24,03Polonia 1.298 1.320 1,69 9,30Suecia 49.347 50.712 2,77 3,05Suiza 8.809 5.529 -37,23 -24,88Otros 15.495 16.210 4,61 -0,33
Total 888.169 842.954 -5,09 -1,64
Fuente: Co ns ejería de Turis mo y Trans po rtes
Tabla III.3.A.2 TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS EN CANARIAS POR NACIONALIDAD. CANARIAS
-6,0
-4,0
-2,0
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
GRAN CANARIA LANZAROTE FUERTEVENTURA TENERIFE LA PALMA
Informe de Coyuntura. Marzo 2005.
14
EN
TR
AD
A D
E T
UR
ISTA
S E
XT
RA
NJE
RO
S PO
R P
RO
VIN
CIA
S.
FEB.
04FE
B.05
Var
. In
tera
nual
Var
. A
cum
ulad
aFE
B.04
FEB.
05V
ar.
Inte
ranu
alV
ar.
Acu
mul
ada
Ale
man
ia16
0.66
514
8.69
6-7
,45
3,19
Ale
man
ia77
.677
76.9
05-0
,99
6,01
Aus
tria
10.6
707.
815
-26,
76-1
5,96
Aus
tria
4.61
24.
112
-10,
84-1
4,52
Bélg
ica
7.78
17.
768
-0,1
76,
03Bé
lgic
a14
.350
12.8
60-1
0,38
1,71
Din
amar
ca17
.849
21.9
9423
,22
20,5
4D
inam
arca
12.7
4813
.635
6,96
19,1
9Fe
dera
ción
Rus
a0
0-
-100
,00
Fede
raci
ón R
usa
2.41
11.
469
-39,
07-3
4,92
Finl
andi
a19
.811
22.4
2513
,19
8,84
Finl
andi
a13
.926
14.1
001,
255,
63Fr
anci
a3.
083
3.09
00,
237,
35Fr
anci
a9.
123
7.64
7-1
6,18
-14,
54R
eino
Uni
do16
0.02
315
1.55
1-5
,29
-5,7
4R
eino
Uni
do16
0.76
314
0.12
5-1
2,84
-15,
99H
olan
da31
.601
29.3
70-7
,06
4,12
Hol
anda
14.3
5313
.809
-3,7
90,
63Ir
land
a25
.982
24.3
64-6
,23
-1,6
1Ir
land
a3.
522
3.36
1-4
,57
-8,5
9It
alia
6.79
46.
348
-6,5
622
,10
Ital
ia9.
447
9.19
9-2
,63
16,4
7N
orue
ga30
.971
34.9
9012
,98
7,14
Nor
uega
11.2
7610
.592
-6,0
711
,36
Rep
úblic
a C
heca
2.61
32.
036
-22,
08-2
5,12
Rep
úblic
a C
heca
1.16
992
2-2
1,13
-21,
53Po
loni
a15
650
222
1,79
94,2
4Po
loni
a1.
142
818
-28,
37-9
,81
Suec
ia34
.807
35.8
282,
93-2
,13
Suec
ia14
.540
14.8
842,
3717
,59
Suiz
a6.
217
4.25
3-3
1,59
-21,
36Su
iza
2.59
21.
276
-50,
77-3
3,38
Otr
os10
.575
11.3
527,
358,
42O
tros
4.92
04.
858
-1,2
6-1
5,99
Tota
l52
9.59
851
2.38
2-3
,25
0,63
Tota
l35
8.57
133
0.57
2-7
,81
-4,9
7
Fue
nte:
Co
nsej
ería
de
Tur
ism
o y
Tra
nspo
rtes
Ela
bora
ció
n pr
opi
a
Tabl
a II
I.3.A
.4 T
UR
ISTA
S EX
TRA
NJE
RO
S EN
TRA
DO
S PO
R
NA
CIO
NA
LID
AD
. S/C
TEN
ERIF
ETa
bla
III.3
.A.3
TU
RIS
TAS
EXTR
AN
JER
OS
ENTR
AD
OS
POR
N
AC
ION
ALI
DA
D. L
AS
PALM
AS
15
III.2. Actividad del sector turístico
EN
TR
AD
A D
E T
UR
ISTA
S E
XT
RA
NJE
RO
S E
N IS
LA
S C
API
TAL
INA
S.
FEB.
04FE
B.05
Var
. In
tern
anua
lV
ar.
Acu
mul
ada
FEB.
04FE
B.05
Var
. In
tern
anua
lV
ar.
Acu
mul
ada
Ale
man
ia68
.700
68.0
48-0
,95
5,54
Ale
man
ia76
.010
67.2
43-1
1,53
0,67
Aus
tria
4.61
24.
112
-10,
84-1
4,52
Aus
tria
6.23
24.
163
-33,
20-1
6,35
Bélg
ica
13.8
0312
.361
-10,
452,
25Bé
lgic
a4.
842
4.73
0-2
,31
8,41
Din
amar
ca12
.748
13.6
356,
9619
,19
Din
amar
ca14
.504
18.1
8525
,38
23,6
6Fe
dera
ción
Rus
a2.
411
1.46
9-3
9,07
-34,
92Fe
dera
ción
Rus
a0
0-
-100
,00
Finl
andi
a13
.926
14.1
001,
255,
63Fi
nlan
dia
14.1
1317
.992
27,4
921
,95
Fran
cia
9.12
37.
647
-16,
18-1
4,54
Fran
cia
1.56
42.
223
42,1
449
,84
Rei
no U
nido
160.
098
139.
251
-13,
02-1
6,12
Rei
no U
nido
53.6
4550
.076
-6,6
5-0
,27
Hol
anda
11.3
4410
.681
-5,8
41,
23H
olan
da18
.735
18.5
68-0
,89
10,4
5Ir
land
a3.
522
3.36
1-4
,57
-8,5
9Ir
land
a7.
886
8.05
12,
098,
83It
alia
9.44
78.
973
-5,0
214
,13
Ital
ia5.
124
3.77
7-2
6,29
-5,8
8N
orue
ga11
.276
10.5
92-6
,07
11,3
6N
orue
ga26
.075
29.4
4712
,93
8,69
Rep
úblic
a C
heca
1.16
992
2-2
1,13
-21,
53R
epúb
lica
Che
ca1.
339
1.27
8-4
,56
-19,
78Po
loni
a1.
142
818
-28,
37-9
,81
Polo
nia
156
502
221,
7911
8,01
Suec
ia14
.540
14.8
842,
3717
,59
Suec
ia27
.392
28.2
062,
97-1
,80
Suiz
a2.
319
1.10
3-5
2,44
-34,
51Su
iza
4.23
53.
345
-21,
02-1
7,90
Otr
os4.
920
4.85
8-1
,26
-13,
18O
tros
8.84
89.
311
5,23
4,62
Tota
l34
5.10
031
6.81
5-8
,20
-5,3
9To
tal
270.
700
267.
097
-1,3
34,
23
Fue
nte:
Co
nsej
ería
de
Tur
ism
o y
Tra
nspo
rtes
Ela
bora
ció
n pr
opi
a
Tabl
a II
I.3.A
.5 T
UR
ISTA
S EX
TRA
NJE
RO
S EN
TRA
DO
S EN
TE
NER
IFE
Tabl
a II
I.3.A
.6 T
UR
ISTA
S EX
TRA
NJE
RO
S EN
TRA
DO
S EN
GR
AN
C
AN
AR
IA
Informe de Coyuntura. Marzo 2005.
16
EN
TR
AD
A D
E T
UR
ISTA
S E
XT
RA
NJE
RO
S E
N IS
LA
S N
O C
API
TAL
INA
S.
FEB.
04FE
B.05
Var
. In
tern
anua
lV
ar.
Acu
mul
ada
Ale
man
ia8.
977
8.85
7-1
,34
10,0
4A
ustr
ia0
0-
-Bé
lgic
a54
749
9-8
,78
-11,
05D
inam
arca
00
--
Fede
raci
ón R
usa
00
--
Finl
andi
a0
0-
-Fr
anci
a0
0-
-R
eino
Uni
do66
587
431
,43
11,4
9H
olan
da3.
009
3.12
83,
95-1
,67
Irla
nda
00
--
Ital
ia0
226
--
Nor
uega
00
--
Rep
úblic
a C
heca
00
--
Polo
nia
00
--
Suec
ia0
0-
-Su
iza
273
173
-36,
63-2
4,87
Otr
os0
0-
-100
,00
Tota
l13
.471
13.7
572,
126,
08
Tabl
a II
I.3.A
.9 T
UR
ISTA
S EX
TRA
NJE
RO
S EN
TRA
DO
S EN
LA
PA
LMA
FEB.
04FE
B.05
Var
. In
tern
anua
lV
ar.
Acu
mul
ada
FEB.
04FE
B.05
Var
. In
tern
anua
lV
ar.
Acu
mul
ada
Ale
man
ia51
.754
49.8
31-3
,72
1,91
Ale
man
ia32
.901
31.6
22-3
,89
11,5
8A
ustr
ia2.
814
2.27
2-1
9,26
-18,
31A
ustr
ia1.
624
1.38
0-1
5,02
-10,
41Bé
lgic
a1.
021
1.04
22,
06-5
,30
Bélg
ica
1.91
81.
996
4,07
6,49
Din
amar
ca85
571
2-1
6,73
-26,
07D
inam
arca
2.49
03.
097
24,3
819
,27
Fede
raci
ón R
usa
00
--
Fede
raci
ón R
usa
00
--
Finl
andi
a1.
825
864
-52,
66-5
7,82
Finl
andi
a3.
873
3.56
9-7
,85
-5,6
2Fr
anci
a72
168
0-5
,69
14,5
9Fr
anci
a79
818
7-7
6,57
-86,
59R
eino
Uni
do35
.632
31.8
22-1
0,69
-10,
01R
eino
Uni
do70
.746
69.6
53-1
,54
-7,6
0H
olan
da5.
636
4.84
7-1
4,00
-3,7
5H
olan
da7.
230
5.95
5-1
7,63
-7,4
8Ir
land
a4.
008
2.65
7-3
3,71
-31,
29Ir
land
a14
.088
13.6
56-3
,07
0,66
Ital
ia50
01.
466
193,
2036
6,31
Ital
ia1.
170
1.10
5-5
,56
19,7
5N
orue
ga86
90
-100
,00
-100
,00
Nor
uega
4.02
75.
543
37,6
520
,84
Rep
úblic
a C
heca
887
411
-53,
66-4
0,23
Rep
úblic
a C
heca
387
347
-10,
34-1
8,98
Polo
nia
00
--1
00,0
0Po
loni
a0
0-
-Su
ecia
3.00
52.
471
-17,
77-1
6,97
Suec
ia4.
410
5.15
116
,80
5,66
Suiz
a20
512
4-3
9,51
65,8
2Su
iza
1.77
778
4-5
5,88
-42,
73O
tros
1.03
396
1-6
,97
7,27
Otr
os69
41.
080
55,6
272
,67
Tota
l11
0.76
510
0.16
0-9
,57
-5,6
5To
tal
148.
133
145.
125
-2,0
3-1
,33
Fue
nte:
Co
nsej
ería
de
Tur
ism
o y
Tra
nspo
rtes
Ela
bora
ció
n pr
opi
a
Tabl
a II
I.3.A
.7 T
UR
ISTA
S EX
TRA
NJE
RO
S EN
TRA
DO
S EN
FU
ERTE
VEN
TUR
ATa
bla
III.3
.A.8
TU
RIS
TAS
EXTR
AN
JER
OS
ENTR
AD
OS
EN
LAN
ZAR
OTE
17
III.3. Actividad del sector turístico
III.3.B. Encuesta de ocupación en aloja-mientos turísticos
FEB. 04 ENE. 05 FEB. 05Var.
MensualVar.
InteranualVar.
Acumulada
APARTAMENTOS
RESIDENTES EN ESPAÑA 25.227 18.565 22.358 20,43 -11,37 -6,47
RESIDENTES EN EL EXTRANJERO 381.215 352.052 335.678 -4,65 -11,95 -14,14
TOTAL 406.442 370.617 358.036 -3,39 -11,91 -13,74
TOTAL PERNOCTACIONES 3.593.228 3.582.350 3.236.865 -9,64 -9,92 -9,94
ESTANCIA MEDIA 8,84 9,67 9,04 -0,63 0,20 0,39
HOTELES
RESIDENTES EN ESPAÑA 105.894 91.705 103.928 13,33 -1,86 10,13
RESIDENTES EN EL EXTRANJERO 296.261 301.629 281.251 -6,76 -5,07 1,58
TOTAL 402.155 393.334 385.179 -2,07 -4,22 3,60
TOTAL PERNOCTACIONES 3.116.115 3.376.184 3.082.511 -8,70 -1,08 4,49
ESTANCIA MEDIA 7,75 8,58 8,00 -0,58 0,25 0,07
TOTAL
RESIDENTES EN ESPAÑA 131.121 110.270 126.286 14,52 -3,69 6,85
RESIDENTES EN EL EXTRANJERO 677.476 653.681 616.929 -5,62 -8,94 -7,58
TOTAL 808.597 763.951 743.215 -2,71 -8,09 -5,58
TOTAL PERNOCTACIONES 6.709.343 6.958.534 6.319.376 -9,19 -5,81 -3,45
ESTANCIA MEDIA 8,30 9,11 8,50 -0,61 0,21 0,19
F ue nte : INE
Ela bo ra c ió n pro pia
Tabla III.3.B.1 NÚMERO DE VIAJEROS ENTRADOS Y ESTANCIA MEDIA EN CANARIAS
B.1 Número de viajeros entrados y estancia media.
Durante el mes de febrero de 2005, fueron alojados en los
establecimientos del archipiélago un total de 743.215
viajeros, lo que supone un descenso, con relación al
mismo periodo del ejercicio precedente, del 8,09%,
traduciéndose en términos absolutos en una disminución
de 65.382 visitantes menos.
Del total de viajeros alojados, el 83,0% procedían del
extranjero, mientras que el 17,0% restante residían en el
resto del territorio nacional. La fotografía fija del mes,
respecto de febrero de 2004, muestra que el número de
turistas extranjeros alojados en Canarias se ha visto
disminuido en un 11,05%, mientras que, por el contrario,
el turismo nacional ha registrado un aumento interanual
del 9,53 por ciento.
Todo ello repercute igualmente en una caída generalizada
del número de pernoctaciones del 5,81%, siendo en el
sector extrahotelero donde se ha dejado notar con mayor
intensidad, registrando una minoración del 9,92%, muy
superior a la obsevada por el mismo registro en el conjunto
de los hoteles que se estimó en torno a un 1,08 por ciento.
El comportamiento del turismo nacional ha incidido con
mejor resultado en las cifras de ocupación del sector
hotelero donde se cerró el mes con un descenso del 1,86%,
sensiblemente inferior al que experimentaran las
estadísticas de alojamiento de residentes en nuestro país
en establecimientos extrahoteleros, donde la caída se cifró
en un 11,37% interanual respecto de idéntico mes del
ejercicio precedente.
En la misma línea, el descenso generalizado de la afluencia
de turismo foráneo afectó en mayor medida al sector de
apartamentos que contabilizó un 11,95% menos de visitas,
una disminución que más que duplica la caída observada
por la ocupación de este segmento de demanda en el
conjunto del sector hotelero.
Con todo lo anterior, el dato de estancia media calculado
para el conjunto del sector alojativo en Canarias alcanzó
las 8,50 noches por persona durante el pasado mes de
febrero, un valor que refleja un aumento de 0,21 puntos
interanuales.
Informe de Coyuntura. Marzo 2005.
18
APARTAMENTOS54,82 53,13 53,24 0,11 -1,5874,55 74,65 74,39 -0,26 -0,16
15.665 13.963 13.914 -0,35 -11,18HOTELES
69,86 69,04 70,06 1,02 0,2076,09 76,49 76,77 0,28 0,68
27.984 28.629 28.184 -1,55 0,71
TOTAL PERSONAL 43.649 42.592 42.098 -1,16 -3,55
Fuente : INEElabo rac ió n pro pia
OCUP.POR HAB.PERSONAL
OCUP. POR PLAZAS OCUP.POR APART.
PERSONAL
OCUP.POR PLAZAS
FEB. 04Var.
Interanual
Tabla III.3.B.2 GRADO DE OCUPACIÓN Y PERSONAL EMPLEADO
ENE. 05 FEB. 05Var.
Mensual
0
200000
400000
600000
800000
1000000
1200000
FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB
RES. EN ESPAÑA RES. EN EXTRANJERO TOTAL
B.2 Grado de ocupación y personal empleado.
Atendiendo al grado de ocupación por plazas, las últimas
estadísticas arrojan para los establecimientos
extrahoteleros un nivel del 53,24%, frente al 70,06%
calculado sobre el conjunto de hoteles. Estas cifras
evidencian, en el primero de los casos, un descenso que
se cifra en torno a los 1,58 puntos porcentuales respecto
del mismo mes del ejercicio precedete, mientras que en el
segundo, los datos muestran un ligero incremento respecto
del nivel de ocupación de hace un año de unos 0,2 puntos
porcentuales.
De la comparación con el pasado mes de enero de 2005, el
segundo mes del año se cierra con un aumento de la
ocupación por plazas en ambos segmentos alojativos,
mostrándose, en este caso, con mayor intensidad en los
establecimientos hoteleros donde aumentó en torno a un
1,02 puntos. Realizando igual comparativa, pero
considerando ahora el grado de ocupación por
apartamentos y por habitaciones, estos registros apenas
Viajeros según procedencia. Febrero 2004-2005
30
40
50
60
70
80
90
FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB
APARTAMENTOS HOTELES
Grados de Ocupación por plazas. Febrero 2004-2005.
han mostrado una variación significativa durante el mes
de referencia.
Por su parte, y en lo que al personal empleado en el sector
alojativo se refiere, el mes de febrero se ha saldado con un
descenso del 3,55% interanual, según estimaciones
oficiales, como consecuencia de la caída en la contratación
laboral que han experimentado los complejos
extrahoteleros (11,18% interanual).
Con todo ello, el total del personal empleado por este
sector en Canarias se ha estimado en torno a las 42.098
personas durante este último mes, lo que implica un
descenso del 1,16% respecto de la misma cifra con la que
comenzaba el año, dato que se corresponde con sendos
descensos experimentados tanto en el sector de
apartamentos donde se contabiliza un 0,35% menos de
personal contratado, y el registrado en hoteles donde la
disminución se cifra en un 1,55 por ciento.
19
III.3. Actividad del sector turístico
FEB. 04 ENE. 05 FEB. 05Var.
MensualVar.
InteranualFEB. 04 ENE. 05 FEB. 05
Var. Mensual
Var. Interanual
OCUP. POR PLAZAS 66,94 67,55 66,61 -0,94 -0,33 72,71 70,44 73,26 2,82 0,55
OCUP. POR HAB. 73,62 75,35 73,48 -1,87 -0,14 78,54 77,55 79,84 2,29 1,30
RESERV. a 2 meses v. 40,89 60,25 58,52 -1,73 17,63 31,32 53,97 54,50 0,53 23,18
RESERV. a 3 meses v. 32,15 50,81 52,26 1,45 20,11 26,08 46,87 42,13 -4,74 16,05
PERSONAL EMPLEADO 13.671 13.409 12.983 -3,18 -5,03 14.313 15.220 15.201 -0,12 6,20
VIAJ. RES. EN ESPAÑA 41.168 36.678 38.590 5,21 -6,26 64.725 55.027 65.339 18,74 0,95
VIAJ. RES. EN EL EXT. 142.979 142.989 135.626 -5,15 -5,14 153.283 158.640 145.626 -8,20 -5,00
TOTAL 184.147 179.667 174.216 -3,03 -5,39 218.008 213.667 210.965 -1,26 -3,23
PERNOCT. TOTALES 1.475.699 1.600.133 1.411.159 -11,81 -4,37 1.640.415 1.776.051 1.671.352 -5,90 1,89
ESTANCIA MEDIA 8,01 8,91 8,10 -0,81 0,09 7,52 8,31 7,92 -0,39 0,40
Fuente : INE
Elabo ració n pro pia
Tabla III.3.B.3 COMPARATIVA ENTRE PROVINCIAS. ESTABLECIMIENTOS HOTELEROS.LAS PALMAS SANTA CRUZ DE TENERIFE
B.3 Análisis provincial de los establecimientos hoteleros.
Ahondando en el ámbito provincial, el análisis de las cifras
de viajeros entrados refleja, en primer lugar, un descenso
del volumen de turistas arribados a Las Palmas del 5,39%
interanual, algo superior al 3,03% de descenso que resulta
de la comparativa con lo sucedido durante el mes
inmediatamente anterior. En cuanto al origen de estos
visitantes, cabría matizar que las visitas a la provincia de
turistas procedentes del interior del país disminuyeron en
un 6,26% interanual, al igual que las visitas foráneas cuya
ocupación cayó un 5,14 por ciento.
Trasladando este análisis a la provincia de Santa Cruz de
Tenerife, se observa un descenso interanual del número
de viajeros recibidos del 3,23%, como resultado del menor
número de visitas de turistas extranjeras, que durante el
mes de febrero experimentó una caída del 5,00%, diluyendo
así el ligero aumento que experimentaran durante idéntico
periodo las visitas de turistas nacionales.
En cuanto a la estancia media por persona, debe indicarse
que ésta alcanzó un valor de 8,10 noches en Las Palmas y
7,92 noches en Santa Cruz de Tenerife durante el mes de
referencia, lo que supone, en ambos casos, un aumento
respecto de idéntico periodo del ejercicio precedente de
0,09 y 0,40 noches, respectivamente.
En términos absolutos, el número de pernoctaciones
registradas en el conjunto del sector hotelero de la
provincia oriental alcanzó las 1.411.159 noches durante el
segundo mes de 2005, lo que supone un descenso en
términos interanuales del 4,37%, mientras que, por el
contrario, en la provincia occidental se cerraba el mes con
un aumento del 1,89% respecto del mismo mes del ejercicio
2004, contabilizando así un total de 1.671.352
pernoctaciones.
En sintonía con lo comentado anteriormente y, atendiendo
ahora al grado de ocupación por plazas, este indicador ha
marcado en la provincia oriental una reducción interanual
de 0.33 puntos porcentuales, mientras, que en Santa Cruz
de Tenerife, el mismo dato ha experimentado un aumento
de 0,55 puntos porcentuales.
También resulta interesante analizar los datos relativos a
las reservas a dos meses vistas que en el caso concreto
del sector de la provincia occidental detenta un ascenso
del 17,63 p.p. en Las Palmas y de 23,18 p.p. en Santa Cruz
de Tenerife, respecto del registro observado un año antes.
Número de viajeros según procedencia. Febrero 2005.
0
100.000
200.000
300.000
400.000
500.000
600.000
700.000
HOTELES APARTAMENTOS TOTAL
RESIDENTES EN ESPAÑA RESIDENTES EN EL EXTRANJERO
Informe de Coyuntura. Marzo 2005.
20
III.3.C. Índice de Precios e IngresosHoteleros
El Índice de Precios Hoteleros (IPH) en el último mes de
febrero de 2005, registró en Canarias un aumento del 2,8%
con respecto al nivel alcanzado durante el mes anterior,
correspondiendo a la media nacional una tasa de variación
mensual igualmente positiva aunque de menor intensidad
cifrada en un 0,4 por ciento.
El comportamiento favorable observado en Canarias solo
fue superado por el incremento de los precios que se
registró en el sector hotelero de Extremadura donde la
inflación alcanzó un 5,1% mensual, y se equiparó al que
ostentaron comunidades como el País Vasco o La Rioja
donde las variaciones se estimaron en torno a un 2,8% y
un 1,9%, respectivamente.
Abordando ahora la comparativa desde una perspectivainteranual, cabría señalar que Canarias cerraba el segundomes del ejercicio con una disminución en el índice dereferencia para la coyuntura hotelera de un 0,3%, que sibien es el menor de todos los descensos observados, se
mantiene distante del incremento del 0,7% obtenido comomedia nacional.
Según este último listado de comunidades, Navarra,Castilla-La Mancha y Aragón ocuparían, por este orden,los primeros puestos del ránking de las regiones másinflacionistas al registrar incrementos en precios todossuperiores al 4% interanual.
Por el contrario, el sector hotelero de la comunidadcántabra se coloca en el lado extremo de la tabla al registraruna disminución en el nivel de precios del 3,2%, seguidode la Ciudad Autónoma de Ceuta que cierra el mes undescenso del 1,8%, en relación con la cifra del mes defebrero de 2004.
Profundizando aún más en el análisis del sector atendemosahora a la evolución del Índice de Ingresos Hotelerosdurante el mes de referencia en virtud del cual, y en sintoníacon lo comentado supralíneas, Canarias contabiliza unincremento mensual de un 3,8% frente al 1,7% obtenidoen promedio para el conjunto del país, variaciones estasque revierten en un comportamiento interanual igualmentepositivo donde se aprecian sendos ascensos del 0,2% enel caso del archipiélago, y del 0,5%, en el ámbito nacional.
Var. Mensual
Var. Acumulada
Var. Interanual
ANDALUCIA 1,5 -1,0 1,9ARAGON -2,7 1,7 4,1ASTURIAS -0,4 -0,1 -1,4BALEARES -1,0 -4,7 1,4CANARIAS 2,8 -1,6 -0,3CANTABRIA -4,6 -3,5 -3,2CASTILLA Y LEON -1,0 -0,3 0,9CASTILLA LA MANCHA 1,8 3,7 4,4CATALUÑA -1,0 -4,6 -0,5COM. VALENCIANA -3,1 -3,6 3,4EXTREMADURA 5,1 2,5 3,3GALICIA -0,2 -0,8 0,9MADRID -0,2 -0,4 -1,2MURCIA 0,7 2,3 1,7NAVARRA -1,1 9,1 4,9PAIS VASCO 2,8 -2,4 1,2LA RIOJA 1,9 3,8 3,5CEUTA -2,3 2,9 -1,8MELILLA -9,1 8,2 1,0
NACIONAL 0,4 -2,8 0,7
Fuente: INEElabo rac ió n pro pia
FEBRERO 2005
Tabla III.3.C.1 INDICE DE PRECIOS HOTELEROS.
Var. Mensual
Var. Acumulada
Var. Interanual
ANDALUCIA 1,3 1,8 0,5ARAGON 3,0 5,3 4,8ASTURIAS 0,5 -2,5 -2,7BALEARES -2,1 -16,3 -2,1CANARIAS 3,8 0,8 0,2CANTABRIA -3,2 -6,8 5,5CASTILLA Y LEON 2,6 -4,5 0,1CASTILLA LA MANCHA 4,6 5,2 2,4CATALUÑA -1,2 1,0 -0,6COM. VALENCIANA 1,7 1,5 1,8EXTREMADURA -3,4 0,2 4,7GALICIA 5,1 -1,8 1,3MADRID 6,6 6,3 -0,4MURCIA 1,4 4,4 4,5NAVARRA 9,5 7,8 9,3PAIS VASCO 1,5 0,3 1,6LA RIOJA 0,1 3,8 3,6CEUTA -7,7 -5,0 -8,7MELILLA 27,2 24,0 7,7
NACIONAL 1,7 0,4 0,5
Fuente : INEElabo rac ió n pro pia
Tabla III.3.C.2 INDICE DE INGRESOS HOTELEROS.
FEBRERO 2005
21
III. Indicadores de oferta y demanda
III.4. Matriculaciones de vehículos
El número de matriculaciones registradas en Canarias
durante el último mes de febrero de 2005 se eleva a la cifra
de 6.064 vehículos, lo que representa un aumento
interanual del 20,39 por ciento.
Según el tipo de vehículo todos, a excepción de
«guaguas», han sido responsables del incremento global
aunque habría que destacar los encuadrados en las
categorías de «motos», «derivados» y «todoterrenos»
que registran los mayores aumentos relativos respecto
de febrero del año anterior, al estimar variaciones positivas
del orden del 156,98%, del 41,38% y del 24,55%,
respectivamente.
A su vez, si tomamos como referencia la cifra de
matriculaciones de vehículos durante el mes de enero
pasado, «guaguas» continúa destacando como el tipo de
vehículo con mayor descenso mensual, con una tasa del
83,33%, seguida de «todoterrenos», «turismos» y
«furgones y camiones» con un descenso del 17,30%,
10,29% y 6,60% respectivamente.
Las ventas de «motos», con una variación positiva del
63,12%, destacan como las de mayor incremento relativo,
seguida solo del grupo de «derivados» donde se apreció
un aumento del 16,36 por ciento.
En términos absolutos, durante este último mes se
matricularon un total de 3.227 vehículos en Las Palmas y
2.837 en Santa Cruz de Tenerife, lo que se traduce en un
aumento interanual que alcanza el 23,69% en la provincia
oriental, y del 16,85% en las islas más occidentales.
Ahondando en la comparativa interanual por provincias,
Santa Cruz de Tenerife registró un aumento generalizado
en todas las categorías, mientras Las Palmas presentaba
un comportamiento similar a excepción de «guaguas» que
disminuyó un 100% su matriculación. El grupo de «motos»
continúa destacando como el tipo de vehículo con mayor
incremento interanual en sendas provincias, con aumentos
superiores al 120 por ciento.
Continuando nuestro análisis a escala provincial, pero
prestando atención ahora a la estadística mensual, los
datos facilitados experimentan un descenso en ambas
provincias que se ha estimado en torno a un 4,51% en
Santa Cruz de Tenerife y a un 10,56% en Las Palmas.
Con todo, las cifras acumuladas de matriculación de
vehículos arrojan un montante total de 12.209 unidades
nuevas en el archipiélago en lo que va de año, de las
cuales 6.835 fueron selladas en las oficinas de Las Palmas
y 5.808 en la provincia occidental, cifras éstas que se
traducen en sendos aumentos relativos del orden del
35,78% en caso de las islas más orientales, y del 28,95%
en Santa Cruz de Tenerife.
Si bien en tanto en términos absolutos como relativos los
«turismos» continúan liderando las estadísticas de ventas
del parque de vehículos en Canarias, con una cifra de
8.207 nuevas unidades puestas en circulación en lo que
va de ejercicio y un crecimiento relativo del 28,09%, cabría
destacarse el crecimiento acumulado que la categoría
«motos» ha tenido en sendas provincias, cifradas en
141,43% en la oriental y 123,71% en la occidental.
FEB 04 ENE 05 FEB 05 2004 2005Var.
MensualVar.
InteranualVar.
Acumulada
TURISMOS 1.841 2.319 2.108 3.415 4.427 -9,10 14,50 29,63DERIVADOS 195 299 313 446 612 4,68 60,51 37,22TODOTERRENO 164 300 241 398 541 -19,67 46,95 35,93FURGON. Y CAMIONES 303 402 340 536 742 -15,42 12,21 38,43GUAGUAS 7 6 0 29 6 -100,00 -100,00 -79,31MOTOS 99 282 225 210 507 -20,21 127,27 141,43TOTAL 2.609 3.608 3.227 5.034 6.835 -10,56 23,69 35,78
F ue nte : AIVA AP EICA
Ela bo rac ió n pro pia
Tabla III.4.2. MATRICULACIONES DE VEHÍCULOS EN LAS PALMAS.
FEB 04 ENE 05 FEB 05 2004 2005Var.
MensualVar.
InteranualVar.
Acumulada
TURISMOS 3.464 4.326 3.881 6.407 8.207 -10,29 12,04 28,09DERIVADOS 493 599 697 1.025 1.296 16,36 41,38 26,44TODOTERRENO 334 503 416 703 919 -17,30 24,55 30,73FURGON. Y CAMIONES 560 652 609 952 1.261 -6,60 8,75 32,46GUAGUAS 7 6 1 47 19 -83,33 -85,71 -59,57MOTOS 179 282 460 404 507 63,12 156,98 25,50TOTAL 5.037 6.368 6.064 9.538 12.209 -4,77 20,39 28,00
Fuente: AIVA APEICA Elaboración propia
Tabla III.4.1. MATRICULACIONES DE VEHÍCULOS EN CANARIAS
FEB 04 ENE 05 FEB 05 2004 2005Var.
MensualVar.
InteranualVar.
Acumulada
TURISMOS 1.623 2.007 1.773 2.992 3.780 -11,66 9,24 26,34DERIVADOS 298 300 384 579 684 28,00 28,86 18,13TODOTERRENO 170 203 175 305 378 -13,79 2,94 23,93FURGON. Y CAMIONES 257 250 269 416 519 7,60 4,67 24,76GUAGUAS 0 12 1 18 13 -91,67 - -27,78MOTOS 80 199 235 194 434 18,09 193,75 123,71TOTAL 2.428 2.971 2.837 4.504 5.808 -4,51 16,85 28,95
Fuente: AIVA APEICA Elaboración propia
Tabla III.4.3. MATRICULACIONES DE VEHICULOS EN S/C TENERIFE
Informe de Coyuntura. Marzo 2005.
22
III.5. Tráfico portuario
En este número del Informe de Coyuntura Socioeconómica
estamos en disposición de analizar los datos de la actividad
portuaria relativos al mes de diciembre de 2004 facilitados
por la Autoridad Portuaria de Las Palmas tras la adaptación
del sistema tarifario.
Atendiendo a la estadística suministrada, durante el mes
de diciembre de 2004 el tráfico total de pasajeros ha
observado un incremento interanual del 16,40% en el total
de sus puertos.
Este incremento responde principalmente a la mayor
variación relativa registrada en el Puerto de la Luz y Las
Palmas cifrada en un 23,86%, muy superior a las tasas,
también positivas, obtenidas durante el mismo periodo
en los puertos de Arrecife y Puerto del Rosario estimadas
en torno a un 5,25%, en el primer caso, y un 2,20%, en el
segundo.
Por lo que respecta al tráfico portuario de automóviles,
los 12.809 vehículos transportados en los Puertos de Las
Palmas durante el último mes del año se traducen en un
incremento interanual del 43,10%, en relación con el mismo
registro de diciembre de 2003, lo que eleva el dato
acumulado en torno a un 9,34 por ciento.
En lo referente al tráfico de mercancías (cargadas,
descargadas, transbordadas y en tránsito), a lo largo del
mes de referencia se obtuvo una tasa de variación
interanual del 7,36%, siendo destacado el incremento
relativo que presentan las mercancías en tránsito donde
se registró un aumento del 37,06% en relación con el
registro de idéntico periodo del ejercicio precedente.
Trasladando las consideraciones anteriores a valores
acumulados, el tráfico de mercancías contabilizado durante
el año 2004 respondió a un incremento del 9,26%,
consecuencia directa del incremento que experimentó este
mismo indicador en el Puerto de la Luz y Las Palmas cifrado
en un 9,59%, lo que equivale a una movilización adicional
de 1.595.406 toneladas más en el puerto capitalino,
respecto de 2003.
De igual forma, este mismo indicador ha obtenido sendos
aumentos relativos en Puerto del Rosario, cifrados en torno
a un 13,13%, y en el puerto de Arrecife donde el dato se
vió incrementado en un 2,38% en lo que va de año.
Prosiguiendo con la comparativa interanual, la evaluación
del tráfico por número de buques mercantes arribados a
los puertos adscritos a la Autoridad Portuaria de nuestra
provincia refleja un descenso en del registro del 3,10% en
relación con el mismo periodo de 2003, aunque el tráfico
de buques pesqueros presenta un comportamiento más
favorable al observar un incremento en el número de
buques totales de esta categoría arribados a los puertos
adscritos a la Autoridad Portuaria de Las Palmas 2,52% en
relación con el mes de 2003.
Ambos signos se alternan al comparar los datos
acumulados al cierre del año pues, si bien en el caso de
los buques mercantes, el número de unidades experimenta
0
300.000
600.000
900.000
1.200.000
1.500.000
1.800.000
2.100.000
DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Evolución del tráfico de mercancías. Diciembre 03-04
0
300.000
600.000
900.000
1.200.000
1.500.000
1.800.000
2.100.000
2.400.000
DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Evolución del tráfico total. Diciembre 03-04
23
III. Indicadores de oferta y demanda
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
70.000
DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Evolución del total de la pesca. Diciembre 03-04
0
20.000
40.000
60.000
80.000
100.000
120.000
DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Tráfico de contenedores TEUS. Diciembre 03-04
Por otro lado, analizando ahora el número de contenedores
medidos en TEUs, esto es, contenedores de 20
piesequivalentes, el mes de diciembre se cierra con un
registro de 106.452 contenedores que responde a un
aumento del 17,45% en relación con el mes de diciembre
de 2003.
Con ello, el registro total de contenedores que han pasado
por Puertos de Las Palmas durante el último año supera
ya el millón de unidades y se sitúa en los 1.215.277
contenedores, lo que equivale a un aumento del 17,45%
en relación con la anualidad anterior.
Ahondando en la evolución de cada puerto, hemos de
destacar el mayor incremento registrado en Puerto de La
Luz y Las Palmas donde el número de contenedores
registró un incremento del 17,82% y el obtenido en Puerto
del Rosario, ámbito donde el mismo dato aumentó en un
25,14% en términos acumulados.
En lo que respecta al volumen de pesca, hemos de
comentar que durante el mes de diciembre de 2004, se
obtuvo un descenso interanual del 18,60% en los Puertos
de Las Palmas, una disminución que afectó igualmente al
segmento de la pesca fresca (-29,44%), y al volumen de
pesca congelada que alcanzó el 18,40 por ciento interanual.
En términos acumulados, el volumen de pesca total
registrado durante el pasado año experimentó una caída
del 21,21%, como resultado, esta vez, de la variación
negativa que experimentó la pesca congelada, la de mayor
peso dentro de este grupo, cifrado en un 22,33%.
Finalmente, lo expuesto a lo largo de este epígrafe ha
derivado en un crecimiento interanual del tráfico total en
los Puertos de Las Palmas del 9,01 por ciento.
Se trata éste de un incremento que, desglosado en función
de cada uno de los puertos considerados dentro de la
circunscripción de la Autoridad Portuaria de Las Palmas,
resulta destacable el registrado en Puerto del Rosario,
cifrado en un 13,16%, seguido del obtenido en el Puerto
de La Luz y de Las Palmas donde se alcanzó un 8,72% de
aumento.
Por su parte en el puerto lanzaroteño el volúmen total de
tráfico portuario aumentó a razón de un 1,36% en relación
con el mismo mes del ejercicio precedente.
El comportamiento del último mes del año resulta un claro
ejemplo que nos adelanta la evolución acumulada del total
del año para el conjunto de los puertos de la Autoridad
Portuaria de Las Palmas que ha venido marcado por el
signo positivo al calcular un ascenso global del orden del
5,52 por ciento.
Tal incremento se sustenta, dado su peso relativo sobre
el total, en el ascenso observado en el puerto capitalino
de La Luz y de Las Palmas y Salinetas, donde se obtuvo
un incremento conjunto del 4,25%, respectivamente, si
bien es cierto que sido Puerto del Rosario el que ha
obtenido un mayor incremento relativo con un valor del
24,59 por ciento..
Informe de Coyuntura. Marzo 2005.
24
PTO
. LA
LU
Z Y
LAS
PALM
AS*
PTO
. AR
RECI
FEPT
O. D
EL R
OSA
RIO
TOD
OS
LOS
PUER
TOS
DIC
.04
DIC
.03
VA
R.
DIC
.04
DIC
.03
VA
R.
DIC
.04
DIC
.03
VA
R.
DIC
.04
DIC
.03
VA
R.
03-0
403
-04
03-0
403
-04
TRÁ
FICO
DE
PASA
JEPA
SAJE
RO
S80
.574
65.0
5523
,86
32.1
0430
.503
5,25
10.4
3110
.206
2,20
123.
109
105.
764
16,4
0A
UTO
MO
VIL
ES11
.193
6.63
568
,70
1.08
51.
526
-28,
9053
179
0-3
2,78
12.8
098.
951
43,1
0
BUQ
UES
MER
CAN
TES
NU
MER
O76
881
0-5
,19
117
115
1,74
8374
12,1
696
899
9-3
,10
MER
CAN
TES
G.T
.(mile
s)9.
409
9.59
0-1
,89
1.88
21.
735
8,51
909
834
9,08
12.2
0112
.159
0,35
PESQ
UER
OS
NU
MER
O11
611
32,
656
60,
000
0-
122
119
2,52
PESQ
UER
OS
G.T
. (m
iles)
108
9315
,79
10
38,3
70
0-
109
9415
,89
TOTA
L N
UM
ERO
884
923
-4,2
312
312
11,
6583
7412
,16
1.09
01.
118
-2,5
0TO
TAL
G.T
. (m
iles)
9.51
89.
684
-1,7
21.
883
1.73
58,
5290
983
49,
0812
.310
12.2
520,
47
MER
CAN
CIA
SCA
RGA
DA
S58
3.78
848
4.52
220
,49
15.4
6815
.238
1,51
13.2
4312
.800
3,46
612.
499
512.
560
19,5
0D
ESCA
RGA
DA
S1.
002.
958
991.
216
1,18
111.
860
117.
578
-4,8
612
8.54
110
1.04
127
,22
1.24
3.35
91.
209.
835
2,77
TRA
NSB
ORD
AD
AS
10.8
6716
.407
-33,
770
0-
00
-10
.867
16.4
07-3
3,77
EN T
RAN
SITO
792.
847
575.
487
37,7
791
43.
426
-73,
3218
245
-79
3.77
957
9.15
837
,06
TOTA
L1.
597.
613
1.49
2.14
57,
0712
7.32
813
2.81
6-4
,13
141.
784
113.
841
24,5
51.
866.
725
1.73
8.80
27,
36
CON
TEN
EDO
RES
T.E.
U.S
.97
.762
82.9
7317
,82
4.53
84.
343
4,49
4.15
23.
318
25,1
410
6.45
290
.634
17,4
5
AV
ITU
ALL
AM
IEN
TO17
9.28
721
2.60
9-1
5,67
5.56
53.
536
57,3
891
3020
3,33
184.
943
216.
175
-14,
45
PESC
ATO
TAL
28.1
4235
.870
-21,
5428
327
52,
9116
414
116
,31
28.5
8936
.286
-21,
21FR
ESCA
718
410
75,1
210
510
0,00
00
-72
841
575
,42
CON
GEL
AD
A27
.424
35.4
60-2
2,66
273
270
1,11
164
141
16,3
127
.861
35.8
71-2
2,33
TRA
FICO
TO
TAL
1.77
7.61
91.
705.
167
4,25
132.
901
136.
357
-2,5
314
1.87
611
3.87
124
,59
2.05
2.39
61.
955.
395
4,96
* Inc
luye
los
dato
s de
l pue
rto
de
Sal
inet
as.
Fue
nte:
Aut
orid
ad P
ort
uaria
de
Las
Pal
mas
.
Tabl
a II
I.5.1
. EST
AD
ÍSTI
CA IN
TERA
NU
AL
DE
TRÁ
FICO
PO
RTU
AR
IO E
N L
A P
ROV
INCI
A D
E LA
S PA
LMA
S.
25
DIC
IEM
BRE
2004
VAR.
VAR
.V
AR.
VAR
.03
-04
03-0
403
-04
03-0
4TR
ÁFIC
O D
E PA
SAJE
PASA
JERO
S79
4.967
808.0
99-1
,6326
5.920
238.7
9511
,3660
.717
72.08
9-1
5,77
1.121
.604
1.118
.983
0,23
AUTO
MO
VIL
ES11
3.151
96.55
017
,1917
.544
19.43
3-9
,727.9
9710
.867
-26,4
113
8.692
126.8
509,3
4
BUQ
UES
MER
CAN
TES
NU
MER
O8.7
808.6
940,9
91.2
241.2
87-4
,9091
790
41,4
410
.921
10.88
50,3
3M
ERCA
NTE
S G
.T.(m
iles)
96.85
794
.496
2,50
17.02
716
.051
6,08
7.776
7.703
0,94
121.6
6011
8.251
2,88
PESQ
UER
OS
NUM
ERO
1.541
1.927
-20,0
325
625
7-0
,391
2-
1.798
2.186
-17,7
5PE
SQU
ERO
S G
.T. (
mile
s)1.4
161.4
030,8
926
32-1
9,24
00
-1.4
421.4
360,4
2TO
TAL
NUM
ERO
10.32
110
.621
-2,82
1.480
1.544
-4,15
918
906
1,32
12.71
913
.071
-2,69
TOTA
L G
.T. (
mile
s)98
.273
95.89
92,4
817
.053
16.08
46,0
37.7
767.7
040,9
312
3.101
119.6
862,8
5
MER
CAN
CIAS
CARG
ADA
S6.5
02.59
35.4
54.98
919
,2022
0.349
213.5
863,1
715
8.787
152.2
794,2
76.8
81.72
95.8
20.85
418
,23D
ESCA
RGAD
AS
11.59
2.853
10.98
0.055
5,58
1.419
.664
1.388
.279
2,26
1.466
.177
1.284
.053
14,18
14.47
8.694
13.65
2.387
6,05
TRAN
SBO
RDAD
AS
137.3
4020
2.336
-32,1
20
0-
00
-13
7.340
202.3
36-3
2,12
EN T
RAN
SITO
8.238
.389
6.433
.898
28,05
40.66
155
.061
-26,1
531
258
2-
8.279
.362
6.489
.541
27,58
TOTA
L18
.232.7
8616
.637.3
809,5
91.6
40.01
31.6
01.86
52,3
81.6
24.96
41.4
36.33
213
,1321
.497.7
6319
.675.5
779,2
6
CON
TEN
EDO
RES
T.E.
U.S.
1.105
.176
974.1
0713
,4661
.247
60.42
41,3
648
.854
45.66
36,9
91.2
15.27
71.0
80.19
412
,51
AVIT
UAL
LAM
IEN
TO2.0
92.66
32.0
54.99
01,8
328
.420
23.13
322
,8589
451
274
,612.1
21.97
72.0
78.63
52,0
9
PESC
ATO
TAL
402.9
7349
4.937
-18,5
85.1
166.1
63-1
6,99
1.768
2.420
-26,9
440
9.857
503.5
20-1
8,60
FRES
CA5.3
877.7
47-3
0,46
1.248
1.656
-24,6
40
0-
6.635
9.403
-29,4
4CO
NG
ELAD
A39
7.586
487.1
90-1
8,39
3.868
4.507
-14,1
81.7
682.4
20-2
6,94
403.2
2249
4.117
-18,4
0
TRAF
ICO
TO
TAL
20.33
0.839
18.70
0.121
8,72
1.669
.676
1.626
.658
2,64
1.625
.854
1.436
.831
13,16
23.62
6.369
21.76
3.610
8,56
* Inl
cuye
los d
atos
del
puer
to d
e Sal
inet
as.
Fuen
te: A
utor
idad
Por
tuar
ia d
e Las
Pal
mas
.El
abor
ació
n pr
opia
Tabl
a III.
5.2. E
STA
DÍS
TICA
ACU
MU
LAD
A D
E TR
ÁFI
CO P
ORT
UAR
IO E
N L
A P
ROVI
NCI
A D
E LA
S PA
LMA
S.
PTO
. LA
LUZ
Y LA
S PA
LMAS
*PT
O. A
RREC
IFE
PTO
. DEL
RO
SARI
OTO
DO
S LO
S PU
ERTO
S
2003
2004
2003
2004
2003
2004
2003
2004
Informe de Coyuntura. Marzo 2005.
26
Durante el mes de febrero de 2005, se produce unadisminución de las ventas en el sector del comercio al pormenor del 20% en la Comunidad Autónoma de Canariasen relación con lo sucedido durante el mes precedente, ensintonía con lo ocurrido para el conjunto del Estado dondeel descenso alcanzó el 13,9 por ciento.
En relación con el mes de febrero de 2004, el nivel deventas al por menor ha experimentado crecimientosrelativos para el conjunto del territorio nacional a excepciónde Canarias y Ceuta donde la caída relativa fue del 0,9%en el primer caso, y del 4,3% en el segundo. En lo que serefiere al total nacional, el promedio se situó en torno al4,1% en respuesta a los incrementos que detentó tanto elsegmento de la alimentación (4,8%) como resto decategorías (3,6%).
En lo que se refiere al resto de Comunidades Autónomascabe hacer especial mención a los mayores incrementos
III.6. Índice de comercio al por menor
Tasa de variación interanual del índice.
interanuales que durante febrero ha registado Castilla-LaMancha, cifrado en torno a un 9,4% y Baleares con unaumento del 8,3%, ambas seguidas de Aragón (6,0%) yMurcia (6,1%) que presentaron variaciones másmoderadas.
Estas posiciones relativas permanecen incluso en lacomparativa mensual, si bien habremos de encuadrarlasdentro del balance negativo general que ya comentamos.A este respecto continúa siendo Baleares la Comunidadque presenta el menor descenso, en torno al 9,4%,mientras que Canarias apunta como la región en la quemás cayeron las ventas del sector respecto al pasado mesde enero, cifrada ésta en un 20%, después de Ceuta queregistró una caída del 24,6%.
Con respecto a las ventas en las grandes superficies, éstascayeron en términos mensuales a razón de un 27,2% comorespuesta del fuerte impulso que registrara el resto decategorías que disminuyó en un 34,4 por ciento. Encomparación con el mes de febrero del año precedente,las ventas en las grandes superficies se incrementaron enun 7,2%, más de 3 puntos porcentuales superior alexperimentado por el comercio al por menor.
ÍNDICEVar.
MensualVar.
Interanual
Alimentación 105,7 -2,4 4,8
Resto 105,3 -20,2 3,6
ÍNDICE GENERAL 105,4 -13,9 4,1
Alimentación 97,0 -7,6 4,7
Resto 109,4 -34,4 8,5
ÍNDICE GENERAL 104,8 -27,2 7,2
F ue nte : INE
Ela bo ra c ió n pro pia .
Tabla III.6.1 ÍNDICE DE VENTAS DE GRANDES SUPERFICIES
NACIONAL
GRANDES SUPERFICIES
FEBRERO
FEBRERO ÍNDICEVar
MensualVar.
Interanual
ANDALUCIA 101,8 -13,7 5,4ARAGON 105,6 -10,5 6,0ASTURIAS 105,5 -18,5 5,1BALEARES 87,0 -9,4 8,3CANARIAS 103,5 -20,0 -0,9
CANTABRIA 97,5 -17,3 3,5CASTILLA Y LEON 102,5 -11,3 4,5CAST. LA MANCHA 114,9 -11,8 9,4CATALUÑA 108,7 -11,5 3,9COM. VALENCIANA 106,1 -13,2 5,3EXTREMADURA 110,4 -16,3 3,6GALICIA 106,3 -16,2 5,3MADRID 106,0 -16,0 1,0MURCIA 114,5 -14,4 6,1NAVARRA 104,5 -12,4 5,9PAIS VASCO 108,7 -12,3 4,1LA RIOJA 103,6 -19,1 1,7CEUTA 83,5 -24,6 -4,3MELILLA 98,8 -13,8 4,0
Fuente: INE
Elabo rac ió n pro pia.
Tabla III.6.2 ÍNDICE DE VENTAS AL POR MENOR EN LAS COMUNIDADES AUTONÓMAS
-3 ,0
-1 ,5
0 ,0
1 ,5
3 ,0
4 ,5
6 ,0
7 ,5
F E B M A R A B R M A Y JU N JU L A G O S E P O C T N O V D IC E N E F E B
C A N A R IA S N A C IO N A L
27
III.7. Consumo interior de productospetrolíferos
El consumo interior de productos petrolíferos en elarchipiélago, según los últimos datos suministrados porla Dirección General de Industria y Energía, ascendió
durante el pasado mes de diciembre de 2004 a las 314.859toneladas, lo que representa un aumento del 5,54%respecto del mismo período de 2003.
A pesar del incremento regional que se aprecia en losregistros de demanda de los productos valorados en estaestadística, el signo negativo resulta marcó evolución delconsumo de productos como las gasolinas, el kerosenoque experimentaron descensos mensuales cifrados entorno a 2,77% y un 26,09%, respectivamente.
Otras variaciones negativas registradas durante el últimomes de diciembre afectaron a la demanda de gasóleo mayory del tipo eléctico, que experimentaron disminuciones delorden del 9,43% y del 8,50%, respectivamente, seguidas
de la que experimentara también el diesel oil industrial quecayó en un 3,53 por ciento interanual.
No obstante, incrementos como los observados en lademanda de fuel oil y total de diesel oil y gasóleos,calculados en torno a un 9,24%, 8,34% y un 5,45%respectivamente, ponderaron más sobre el total yresultaron ser suficientes para promediar el aumento del4,55% con el que se saldó el consumo interior deproductos petrolíferos durante el pasado mes de diciembrede 2004.
En cuanto a la variación acumulada se refiere, el consumointerior durante el ejercicio 2004, registró un incrementodel 5,43 por ciento, debido, principalmente, al aumentoregistrado en el consumo de gasoleo, en especial del tipoeléctrico cifrado en torno a un 10,49%, seguido deaumentos más moderados como los obtenidos en laspartidas de fuel oil, gasolinas y G.L.P.
Por el contrario, la demanda de keroseno y gasolina súperse ha visto aminorada en tasas que oscilan entre el 23,29%de la primera y el 27,42% de la segunda en lo que va deaño.
Unid. DIC.03 DIC.04 2003 2004Var.
InteranualVar.
Acumulada
G.L.P. TM 10.039 10.119 100.486 100.912 0,80 0,42
GASOLINA SUPER M3 8.936 5.828 111.260 80.750 -34,78 -27,42
GASOLINA S.P. M3 61.159 62.323 669.070 702.085 1,90 4,93
TOTAL GASOLINAS M3 70.096 68.152 780.330 782.835 -2,77 0,32
TOTAL GASOLINAS TM 52.572 51.114 585.247 587.126 -2,77 0,32
TOTAL KEROSENO TM 18 14 348 267 -26,09 -23,29
G.O. MENOR M3 46.343 47.535 524.213 550.753 2,57 5,06
G.O. MAYOR M3 24.507 22.195 257.988 261.536 -9,43 1,38
G.O. ELECTRICO M3 52.035 47.612 475.678 525.588 -8,50 10,49
TOTAL G.O. TM 100.703 106.194 1.056.654 1.207.911 5,45 14,31
D.O. INDUSTRIAL TM 4.421 4.265 56.409 52.041 -3,53 -7,74
D.O. ELECTRICO TM 1.904 2.587 21.931 24.803 35,90 13,09
TOTAL D.O. TM 6.325 6.852 78.340 76.845 8,34 -1,91
TOTAL FUELOIL TM 128.679 140.566 1.543.952 1.574.539 9,24 1,98
TOTAL TM 298.336 314.859 3.365.027 3.547.601 5,54 5,43
Fue nte : Dire cc ió n Genera l de Indus tria y Ene rgía de l Go bierno de Canaria s .Elabo rac ió n pro pia .
Tabla III.7.1 CONSUMO INTERIOR DE PRODUCTOS PETROLIFEROS
III. Indicadores de oferta y demanda
Informe de Coyuntura. Marzo 2005.
28
IV.Estadística de sociedades mercantiles
El número de sociedades mercantiles constituidas durante
el pasado mes de enero de 2005 en el Archipiélago
ascendió a un total de 572 empresas, lo que supone, en
comparación a lo sucedido durante el mismo periodo del
ejercicio precedente, un ligero descenso del 0,87%
equivalente a 5 establecimientos empresariales menos.
A diferencia de lo anterior, y tal y como observamos en la
tabla IV.1, el dato calculado para el conjunto del Estado
presenta una variación de signo positivo contabilizándose
un total de 11.735 nuevos establecimientos, que implican
un aumento del 2,97 por ciento, que podemos traducir en
338 sociedades más de las creadas durante enero de 2004.
El resultado regional da respuesta a la variación negativa
observada en la provincia de Santa Cruz de Tenerife, donde
se alcanzó un descenso del 14,62 por ciento interanual,
una disminución que disipó el efecto ascendente
experimentado por la estadística de sociedades mercantiles
en la provincia de Las Palmas donde se cifró una tasa del
14,13% interanual.
Con todo, el dato final de establecimientos nuevos
constituidos en ambas provincias ha oscilado, durante el
primer mes del año, entre los 315 censados en los registros
oficiales de Las Palmas y los 257 de Santa Cruz de Tenerife.
Los signos anteriores se invierten al estudiar el volúmen
de capital suscrito por las empresas de nueva creación. Si
bien en Las Palmas este capital disminuye a razón de un
42,24% respecto del mes de enero de 2004, en Santa Cruz
de Tenerife, el mismo registro experimenta un aumento del
256,76 por ciento.
En esta ocasión, el fuerte ascenso experimentado en la
provincia occidental, deriva necesariamente, en un
Var. Var.ENERO 2004 2005 04/05 2004 2005 04/05
LAS PALMAS 276 315 14,13 14.038 8.108 -42,24S/C TENERIFE 301 257 -14,62 8.108 28.926 256,76
CANARIAS 577 572 -0,87 22.146 37.034 67,23
ESPAÑA 11.397 11.735 2,97 893.777 995.390 11,37
Fuente: INEElabo ración propia(*) Miles de euro s
Tabla IV.1. SOCIEDADES MERCANTILES CREADAS Y CAPITAL SUSCRITO*.
Capital Suscrito Sociedades creadas
Sociedades creadas
Var. Interanual
Capital suscrito*
Var. Interanual
ANDALUCIA 2.153 -2,49 121.446 30,23ARAGON 272 -10,53 19.581 64,39ASTURIAS 147 7,30 4.271 17,14BALEARES 344 19,03 22.288 282,76CANARIAS 572 -0,87 37.034 67,23CANTABRIA 107 57,35 1.873 28,11CASTILLA Y LEON 374 -12,00 23.985 -23,86CASTILLA LA MANCHA 371 6,92 18.484 46,19CATALUÑA 2.167 8,73 154.404 -14,07COM. VALENCIANA 1.408 7,81 86.419 32,78EXTREMADURA 112 0,00 2.979 53,00GALICIA 468 -6,02 75.169 172,52MADRID 2.182 4,90 277.478 12,34MURCIA 433 -4,42 70.536 80,97NAVARRA 140 -5,41 15.308 9,41PAIS VASCO 408 4,88 53.591 -60,49LA RIOJA 57 -3,39 10.235 595,79CEUTA 20 100,00 309 100,00MELILLA 0 -100,00 0 -100,00
NACIONAL 11.735 2,97 995.390 11,37
* miles de euros
Fuente: INE
Elaboración propia
Tabla IV.2 SOCIEDADES CREADAS Y CAPITAL SUSCRITO POR CC.AA.
DICIEMBRE
incremento del capital total suscrito para el conjunto del
Archipiélago, donde se estima un ascenso del 67,23%
interanual, alcanzando de esta forma una cifra total del
capital contratado de 37,03 millones de euros. A diferencia
de lo que comentábamos en párrafos anteriores, este
comportamiento alcista se muestra en sintonía con el
observado para el resto del territorio nacional, donde se
observó un incremento del 11,37% alcanzando un volumen
total de capital de 995,39 millones de euros durante el mes
al que hacemos referencia. .
Con estos datos, Canarias estaría registrando el menor de
los descensos que han marcado el resto de regiones de la
geografía nacional, superando así peores registros como
los observados en Castilla y León y Aragón, donde la
disminución se cifró en tasas de dos dígitos. Por su parte,
las regiones que han destacado por registrar los mayores
incrementos en la creación de sociedades mercantiles han
sido Cantabria y el archipiélago balear donde el número
de establecimientos nuevos superó en un 57,35% y un
19,03%, respectivamente, los registros de hace un año.
Por lo que respecta al ránking en función del capital
contratado, en esta ocasión Canarias se colocaría en
puestos de cabeza al registrar el cuarto mayor incremento
del país, sólo superada por las regiones de La Rioja,
Baleares y Galicia.
29
V. Conclusiones
V. Conclusiones
Abrimos este apartado de conclusiones haciéndonos ecode la publicación de los primeros datos relativos alcrecimiento regional en España para el ejercicio de 2004.
De ellos se deduce para Canarias una primera estimaciónque cuantifica en un 2,83% interanual el crecimiento realdel Producto Interior Bruto a precios de mercado, que sesitúa para dicha anualidad en los 22.990 millones de euros.
Una estimación que supera las previsiones efectuadaspor otros organismos y que en el mejor de los casosesperaban que la economía canaria creciera ese mismoaño a un ritmo del 2,4% y, nuevamente, por debajo delcrecimiento medio nacional.
Como hemos tenido ocasión de comprobar, lasestimaciones del Instituto Nacional de Estadística no sóloaumentan la cuantificación del desarrollo de la producciónisleña, sino que también, y como sucediera igualmente en2003, la sitúan por encima del dato calculado para elconjunto estatal, que cifra su crecimiento en un 2,69 porciento.
Se trata de un crecimiento en el que aún juega un papelimportante el sector de la construcción, pues siguepresentando la mayor tasa de variación interanual, cercanaal 4,0%, e incrementa su aportación regional en 0,14 puntosporcentuales, mientras los servicios registran uncrecimiento del 2,60% y desciende ligeramente elporcentaje de participación relativa sin resentir el baremoque mantienen por encima del 80 por ciento.
Por su parte, la industria presenta un avance del 1,78% yagricultura, por segundo año consecutivo, se configuracomo la única rama de actividad que aminora suproducción, concretamente en un 0,29% respecto al datode 2003, reduciendo con ello su participación relativa enseis décimas porcentuales hasta situarla ligeramente porencima del 2 por ciento.
Otro de los indicadores que la Contabilidad Regional deEspaña nos ofrece es el Producto Interior Bruto per capita,de cuyo análisis podemos inferir las mayores presionesdemográficas que acontecen en Canarias pues, pese aque la producción continúa creciendo a un mayor ritmoen Canarias que en el conjunto estatal, las diferencias en
el crecimiento de este indicador siguen siendo importantes.Basta observar que mientras en las islas el PIB per capitaaumenta a razón de un 0,81%, a nivel estatal lo hace a unatasa del 2,08 por ciento interanual.
De los mismos datos, considerados a precios corrientes,se desprende un crecimiento de la producción total enCanarias del 5,50%, inferior al calculado para el conjuntoestatal que cuantifica un avance del 7,24 por ciento.
Visto lo anterior, el diferencial que separa las cifras decrecimiento cuando son consideradas a preciosconstantes o corrientes se eleva en el territorio nacionalpor encima de los 4,5 puntos porcentuales, mientras quelas islas fijan esta diferencia en 2,67 puntos, dando fe deuna mayor contención de los precios en el conjunto de laeconomía canaria.
Este sostenimiento de los precios también se observa através del Índice de Precios de Consumo, que cerró elpasado mes de febrero denotando en las islas una inflacióninteranual del 2,6%, esto es, siete décimas por debajo delavance en precios que respecto al mismo mes de 2004experimentó el conjunto de la economía española.
En términos mensuales los precios registraron en ambosterritorios un ascenso del 0,3%, siendo en los dos ámbitosconsiderados los principales grupos responsables«Trasportes» y «Hoteles, cafés y restaurantes», así comotambién, aunque variando su impacto sobre el índicegeneral según consideremos uno u otro ámbito, «Ocio yCultura» y el grupo «Otros bienes y servicios».
Una mayor contención de los precios en Canariasrespecto al dato medio nacional que parece no tenertraslación en el sector hotelero de las islas, pues el Índicede Precios Hoteleros da fe de un ascenso mensual del IPHdel 2,8% mientras en el territorio nacional se fija estavariación en cuatro décimas de punto porcentual.
Pese a ello, lo cierto es que el dato interanual si refleja unadisminución del indicador que acumula tras el descensoacaecido durante el mes de referencia una variaciónnegativa del 1,6%, en sintonía con el menor nivel depernoctaciones que registra ya no solo el sector hotelero,sino también la oferta extrahotelera.
En conjunto, los establecimientos turísticos canariosdisminuyen el número total de viajeros alojados en un
Informe de Coyuntura. Marzo 2005.
30
5,81% interanual, afectando consecuentemente este hechoa los ratios de rentabilidad y ocupación.
Estos datos van a la par con los publicados por laConsejería de Turismo del Gobierno de Canarias, en losque se observa una disminución de la entrada de turistasextranjeros del 5,09% respecto al mes de febrero de 2004 yuna reducción acumulada superior al 1,5 por ciento,tendencia que no secundan las islas de Gran Canaria y LaPalma que mantienen este saldo en valores positivos yaumentan sus registros en 22.520 y 1.548 turistas,respectivamente.
El panorama actual es, por tanto, incierto en la industriaturística canaria, y aunque las previsiones confían en unleve aunque significativo repunte de las visitas foráneasy por tercer año consecutivo, un buen comportamientodel turismo nacional, lo cierto es que aún son muchos losfactores de incertidumbre que planean sobre una de lasprincipales ramas de actividad de nuestra economía.
El sector muestra así, a la espera de materializar losresultados de los muchos e importantes esfuerzos quehasta la fecha han estado encaminados a la mejora de laoferta, la diversificación de la demanda y la atracción denuevos nichos de mercado, su punto más débil, que no esotro que la dependencia que mantiene con el devenir de lacoyuntura económica internacional y la competencia queejercen sobre el mercado otros destinos.
En contraste con la coyuntura que atraviesa el turismo enCanarias, otros mercados, sectores y ramas de actividadde nuestra economía parecen afianzar la buena marchaque presentaran durante el pasado ejercicio y quecontinúan experimentando en lo que llevamos de año.
Hablamos por ejemplo de la venta de vehículos, queacumula en 2005 un ascenso del 28 por ciento, equivalentea 2.671 unidades adicionales a las vendidas durante elmismo periodo de 2004, o de la evolución del sectorenergético, que aumenta tanto el número de clientes alque da cobertura como los niveles de energía eléctricadisponible.
En cuanto al tráfico portuario, cerradas las estadísticascorrespondientes a la pasada anualidad, los puertos de laprovincia de Las Palmas han experimentado un aumentodel tráfico total del 8,56%, dentro del que ha acaparado unprotagonismo importante la manipulación de más de un
millón doscientos mil contenedores, esto es, un 12,51 porciento más que en 2003.
Superan igualmente los registros de la anualidad anteriorel tráfico de pasajeros, automóviles, buques mercantes ylas mercancías en tránsito (27,58%), no siendo tanfavorable la evolución del tráfico de buques pesqueros ylas descargas tanto de pesca fresca como congelada.
Para concluir, las cifras de paro registrado que ofrece elInstituto Nacional de Empleo corresponientes al pasadomes de febrero de 2005, estiman para Canarias un leveaumento mensual del desempleo del 0,74 por ciento, conlo que son 828 personas más las que se encuentranpendientes de satisfacer demandas de empleo.
Por su parte, el dato interanual refleja asimismo unanotable contención de la intensidad con la que el paroregistrado se incrementará a lo largo del pasado año, yvuelve a atemperar su evolución creciente trasexperimentar un menor ascenso que en meses anteriores.
Concretamente, el paro se incrementa en términosinteranuales un 2,59%, variación equivalente a 2.830desempleados más que hace un año.
Por provincias Las Palmas continúa acaparando lasmayores subidas en este indicador, en contraposición conla mayor estabilidad del mercado laboral que denotan lascifras de paro registrado en Santa Cruz de Tenerife, queincrementa su volumen de parados en menos de 500personas respecto al mismo periodo de 2003, cuando lasislas más orientales lo hacen a razón de un 3,96 por cientointeranual, esto es, 2.386 desempleados adicionales.
La contención en las tasas de crecimiento del mercadolaboral iniciada durante el ejercicio de 2005 parece tenermayor incidencia en determinados segmentos, sobre todoen la comparativa con los registros de febrero de 2004, enla que agricultura, industria y el colectivo sin empleoanterior reducen sus niveles de paro registrado a razón deun 0,17%, un 0,94% y un 3,94%, respectivamente.
Pese a lo anterior, debemos ser cautos y esperar a lascifras de la Encuesta de Población Activa para determinarsi realmente el mercado laboral canario comienza a corregirla tendencia alcista que desde el pasado mes de noviembresitúa el paro registrado por encima de las 100.000 personasdesempleadas.
31
2003 2003 IV 2004 I 2004 II 2004 III 2004 IV Fecha
A. CONTABILIDAD NACIONAL (2) DemandaGasto en consumo final 3,1 3,2 3,6 3,6 3,7 4,0 IVT. 04
Gasto en consumo final hogares 2,9 2,9 3,3 3,4 3,4 3,5 IVT. 04Gasto en consumo final AAPP 3,9 4,2 4,3 4,3 4,4 5,4 IVT. 04
Formación bruta de capital fijo 3,2 2,6 2,7 4,1 5,9 6,0 IVT. 04Bienes de equipo 1,0 -0,3 -0,4 4,3 9,9 9,4 IVT. 04Otros productos 3,0 2,4 2,8 3,3 3,8 3,8 IVT. 04Construcción 4,3 4,2 4,3 4,2 4,5 4,9 IVT. 04
Demanda interna (3) 3,3 3,6 3,6 4,2 4,6 4,6 IVT. 04Exportaciones 2,6 1,6 5,5 3,5 4,2 5,2 IVT. 04Importaciones 4,8 3,7 7,8 8,1 9,6 10,2 IVT. 04Demanda externa neta (3) -0,8 -0,8 -1,0 -1,6 -2,0 -1,9 IVT. 04OfertaAgricultura y pesca -1,4 0,5 1,0 -0,7 -0,1 -2,1 IVT. 04Energía 1,3 1,2 -0,7 2,3 2,2 3,0 IVT. 04Industria 1,3 1,2 1,9 2,3 2,9 2,2 IVT. 04Construcción 4,3 3,5 3,6 3,4 3,8 4,0 IVT. 04Servicios 2,4 2,7 3,2 2,9 2,7 2,7 IVT. 04PIB a p.m. corregido (4) 2,5 2,7 2,7 2,7 2,6 2,7 IVT. 04Puestos de trabajo 1,7 2,2 2,2 2,0 2,1 2,2 IVT. 04
2003 2004 II 2004 III 2004 IV (1) 2005 IÚltimo
datoFecha
B. ACTIVIDAD GENERALIndicador sintético de actividad (ISA) 3,7 3,9 3,5 3,4 3,8 - IT. 05Afiliados R. General Seg. Social 3,0 2,6 2,7 3,1 2,8 2,9 Mar.05Consumo de Energía Eléctrica (5) 4,8 2,4 4,2 3,9 5,8 5,4 Mar.05
C. INDUSTRIAÍndice de producción industrial (IPI) (6) 1,4 2,4 2,2 0,4 0,3 -0,5 Feb.05Afiliados R. General Seg. Social, Industria -0,5 -0,5 -0,6 -0,5 -0,9 -1,0 Mar.05Confianza Industrial (7)Índice Confianza Industrial (ICI) -0,9 -2,0 -2,7 -2,3 -3,3 -4,0 Mar.05Nivel cartera de pedidos -8 -8 -4 -3 -7 -10 Mar.05Nivel existencias 5 11 12 12 11 12 Mar.05Utilización capacidad productiva (%) 78,9 79,7 79,8 79,3 80,1 … IT. 05
D. CONSTRUCCIÓNIndicador sintético construcción (ISCO) 2,3 1,8 1,7 1,9 1,9 - IT. 05Valor trabajos construcción (ECIC) (vol.) Total 3,9 0,7 1,2 2,1 - .. IVT.04
Edificación 4,4 1,9 1,9 2,6 - .. IVT.04 No Edificación 3,0 -2,1 -1,2 -0,1 - .. IVT.04
Consumo aparente de cemento 4,8 2,8 4,1 2,6 1,1 2,2 Feb.05Afiliados R. General Seg. Social. Construcción 4,3 4,3 4,6 6,8 5,0 4,9 Mar.05Licitación oficial (precios corrientes) -10,9 -9,4 65,6 37,5 64,9 64,9 Ene.05Indicador Confianza Construcción (ICC) (7) 11 8 16 24 24 28 Mar.05
E. SERVICIOSIndicador sintético servicios 3,9 3,8 3,2 2,8 3,0 - IT.05Afiliados R. General Seg. Social. Servicios 4,1 3,7 4,0 4,4 4,5 4,7 Mar.05Tráfico aéreo pasajeros 7,5 6,7 6,5 8,3 6,2 2,9 Feb.05Consumo gasóleo automoción 8,0 6,8 6,9 5,8 - 6,8 Dic.04Entrada de visitantes 2,7 2,1 2,2 9,2 3,3 1,2 Feb.05Pernoctaciones en hoteles 2,5 -0,9 2,7 7,8 3,8 1,2 Feb.05
INDICADORES DE COYUNTURA DE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA(Variación interanual en porcentaje, salvo indicación en contrario)
Indicador
Indicador
Anexo
Informe de Coyuntura. Marzo 2005.
32
2003 2004 II2004III(1)
2004 IV (1)
2005 IÚltimo
datoFecha
F. CONSUMO PRIVADOIndicador sintético consumo 3,1 4,7 3,9 4,1 3,2 - IT. 05Gasto total hogares real (ECPF) 2,0 4,2 3,9 6,0 - .. IVT.04I. ventas com. al por menor real (ECCM) 2,9 2,6 1,3 2,2 0,8 1,1 Feb.05Matriculaciones de automóviles turismo 3,8 9,6 5,3 4,7 -0,1 -3,6 Mar.05Índice confianza consumidor (7) -14 -9 -12 -10 -10 -10 Mar.05
G. INVERSIÓN EN EQUIPOIndicador sintético inversión equipo 5,4 9,2 11,2 8,3 10,1 - IT.05Disponibil. bienes de equipo (ciclo- tendencia) 5,4 12,0 16,3 4,8 - 4,6 Nov.04Matriculación de vehículos de carga 13,5 13,1 9,4 9,4 9,3 5,8 Mar.05
H. SECTOR MONETARIO Y FINANCIEROM3 Euro-zona 8,1 5,4 5,6 6,0 - 6,6 Ene.05Tipo de cambio dólar USA-euro (8) 1,131 1,205 1,222 1,298 - 1,30 Feb.05Tipo de cambio libra esterlina-euro (8) 0,692 0,667 0,672 0,695 - 0,69 Feb.05Tipo de cambio yen japonés-euro (8) 130,97 132,20 134,38 137,11 - 136,55 Feb.05
MilesMedia 2003
Media 2004 (9)
Penúltimo dato
Último dato
Fecha
I. MERCADO LABORALEPA. Activos 19.330 2,6 2,0 1,8 1,8 IV T.04EPA. Ocupados 17.323 2,7 2,5 2,5 2,7 IV T.04 No agrarios 16.413 3,0 2,8 2,8 3,2 IV T.04Asalariados 14.161 3,5 2,6 2,5 3,0 IV T.04
- Temporales 4.373 2,0 2,9 4,1 3,7 IV T.04 - Indefinidos 9.788 4,1 2,5 1,8 2,7 IV T.04
EPA. Parados 2.007 2,1 -2,5 -3,9 -5,6 IV T.04EPA. Tasa de paro (var. en puntos) - -0,1 -0,5 -0,6 -0,8 IV T.04
Varones - 0,1 -0,2 -0,3 -0,6 IV T.04 Mujeres - -0,4 -1,0 -1,3 -1,2 IV T.04Jóvenes (16-24) - 0,5 -0,7 -0,9 -1,7 IV T.04
INEM. Paro registrado 1.684 2,2 0,8 -2,0 -3,4 Mar.05Contratos registrados 1.307 3,4 11,5 -11,0 -8,0 Mar.05Afiliaciones Seg. Social 17.384 3,0 2,8 2,7 2,9 Mar.05
Media 2004 (9)
Media 2005 (9)
Penúltimo dato
Último dato
Fecha
J. PRECIOS Y SALARIOSIPC. Total 3,0 3,2 3,1 3,3 Feb.05IPC. Alimentación 3,9 3,6 3,5 3,7 Feb.05IPC. No alimentación 2,7 3,0 2,9 3,2 Feb.05IPC. Bienes industriales sin energía 0,9 1,0 1,0 0,9 Feb.05IPC. Servicios 3,7 3,8 3,8 3,9 Feb.05IPC. Energía 4,8 6,8 6,0 7,6 Feb.05IPC. Subyacente (IPSEBENE) 2,7 2,8 2,8 2,8 Feb.05Diferencial IPC España/UE-25 (10) 0,9 1,2 1,1 1,2 Feb.05Diferencial IPC España/UE-12 (10) 0,9 1,2 1,2 1,2 Feb.05Salarios. Convenios Colectivos (11) 3,0 2,8 - - Feb.05Coste salarial total por trabajador 2,8 - 2,2 2,6 IV T.04
2003 IV 2004 I 2004 II 2004 III 2004 IV3,8 4,1 4,4 4,5 4,7
(1) P erío do dis po nible. (2) P recio s co ns tantes y dato s c iclo -tendenc ia. (3) Co ntribució n al crecimiento de l P IB, en punto s po rcentuales . (4) Co rregido de efecto ses tac io nales y de ca lendario . (5) Co rregido de lo s efecto s ca lendario y tempera tura. (6) Filtrado de ca lendario . (7) Sa ldo s de res pues ta en %. (8) Unidades de mo nedapo r euro . (9) Media del perío do para el que s e dis po ne de da to s s o bre igua l perío do del año anterio r. (10) Diferenc ia entre las tas as de variació n anua l de Es paña , UE-
25 y UE-12. Obtenida a partir de lo s IP C armo nizado s de lo s res pectivo s pa ís es miembro s . (11) Inco rpo rado e l impac to de las cláus ulas de s a lvaguarda pactadas en el
e jercic io anterio r.
Deflactor del PIB p.m.
INDICADORES DE COYUNTURA DE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA(Variación interanual en porcentaje, salvo indicación en contrario)
Indicador
Indicador
Indicador
