INFORME JURÍDICO DE EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO N° 94 …

of 157/157
FACULTAD DE DERECHO INFORME JURÍDICO DE EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO N° 94-2016/CCO-INDECOPI PRESENTADO POR WENDY LUISIANA OVIEDO POZO TRABAJO DE SUFICIENCIA PROFESIONAL PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADA LIMA - PERÚ 2020
  • date post

    15-Oct-2021
  • Category

    Documents

  • view

    0
  • download

    0

Embed Size (px)

Transcript of INFORME JURÍDICO DE EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO N° 94 …

LIMA - PERÚ
Reconocimiento – No comercial – Sin obra derivada
El autor sólo permite que se pueda descargar esta obra y compartirla con otras personas, siempre que se
reconozca su autoría, pero no se puede cambiar de ninguna manera ni se puede utilizar comercialmente.
Trabajo de Suficiencia Profesional para optar el Título de Abogada
Informe Jurídico sobre Expediente N° 94-2016/CCO-INDECOPI
Materia : INICIO DE PROCEDIMIENTO CONCURSAL
ORDINARIO
S.A. A
Código : 2011103093
LIMA – PERÚ
2020
En el presente Informe Jurídico se analiza un expediente administrativo en materia Concursal materializado por una solicitud a pedido de acreedor de parte de la Empresa Siderúrgica Del Perú S.A.A. quien solicitó el Inicio de un Procedimiento Concursal Ordinario de la persona jurídica Logística Mercosur S.A.C. por adeudarle obligaciones ascendente a US$ 61,917.97 por capital, US$ 12,773.31 por intereses y US$ 2,500.00 por gastos, debido a que Logística Mercosur S.A.C. no habría cumplido con entregar la chatarra que se habrían pagado y facturado por adelantado por la Empresa Siderúrgica Del Perú S.A.A. Es así que, la primera instancia, la Comisión de Procedimientos Concursales emitió la primera Resolución que declara INFUNDADA la solicitud interpuesta por la Empresa Siderúrgica Del Perú S.A.A. Por lo que, al no estar de acuerdo Empresa Siderúrgica Del Perú S.A.A. interpone recurso de Reconsideración para lo cual presenta nueva prueba, no obstante, la Comisión de Procedimientos Concursales emitió la segunda Resolución que declara que declara INFUNDADA el recurso de reconsideración. Por lo que, en atención a ello la Empresa Siderúrgica Del Perú S.A.A. interpone recurso de apelación a efectos de que la Sala Especializada Procedimientos Concursales revoque la segunda Resolución emitida por Comisión de Procedimientos Concursales, la cual emitió la primera Resolución que resolvió REVOCAR la segunda resolución emitida por la Comisión de Procedimientos Concursales y reformándola la declaro FUNDADA, disponiendo que la Comisión de Procedimientos Concursales emita un pronunciamiento tomando en consideración lo estipulado por la segunda instancia. En ese sentido, la Comisión de Procedimientos Concursales emitió la tercera Resolución que emplaza a Logística Mercosur S.A.C., para que esta última se apersone al procedimiento en el plazo establecido por la Ley General del Sistema Concursal, siendo que Logística Mercosur S.A.C. no se apersonó al procedimiento, la Comisión de Procedimientos Concursales emitió la cuarta Resolución que declara la situación en concurso de Logística Mercosur S.A.C. Finalmente, mediante publicación en el diario oficial “El Peruano” se procede a la publicación de la situación en concurso de Logística Mercosur S.A.C. Por todo lo expuesto, se aprecia que se concluyó con la etapa pre-consursal dando pase a la etapa concursal quedando agotada la vía administrativa en el presente procedimiento.
INDICE
I. RELACIÓN DE LOS HECHOS PRINCIPALES EXPUESTOS POR LAS PARTES
EN EL PROCEDIMIENTO ....................................................................................... 2
1.2. Resolución de la Comisión de Procedimientos Concursales que declara
infundada la solicitud .......................................................................................... 4
1.3. Recurso de Reconsideración …………………….......................................... 5
1.4. Resolución de la Comisión de Procedimientos Concursales que resuelve el
Recurso de Reconsideración ............................................................................... 6
1.6 Resolución de la Sala Especializada en Comisión de Procedimientos
Concursales que resuelve el Recurso de Apelación ........................................... 8
1.7. Resolución de la Comisión de Procedimientos Concursales que admite a
trámite la solicitud................................................................................................. 9
1.8. Resolución de la Comisión de Procedimientos Concursales que declara la
Situación en Concurso……………………………………………………………...… 9
II. IDENTIFICACIÓN Y ANÁLISIS DE LOS PRINCIPALES PROBLEMAS
JURÍDICOS DEL EXPEDIENTE............................................................................ 11
2.1. La factura es suficiente para acreditar el pago o no .................................... 11
2.2. El pagaré fue sustento o no del crédito puesto a cobro para apertura el
procedimiento concursal ordinario y el cobro de gastos .................................... 12
2.3. ¿Es adecuado el requerimiento inicial ordenada por la Comisión?............ 13
2.4. ¿Correspondía o no admitir el recurso de reconsideración? ………………. 14
2.5. Vulneración al principio de verdad material ................................................. 16
III.POSICIÓN FUNDAMENTADA SOBRE LAS RESOLUCIONES EMITIDAS Y
LOS PROBLEMAS JURÍDICOS IDENTIFICADOS ............................................. 18
3.1. La factura es suficiente para acreditar el pago o no ………………………... 18
3.2. El pagaré fue sustento o no del crédito puesto a cobro para apertura el
procedimiento concursal ordinario y el cobro de gastos .................................... 19
3.3. ¿Es adecuado el requerimiento inicial ordenada por la Comisión?............ 19
3.4. ¿Correspondía o no admitir el recurso de reconsideración? ………………. 20
3.5. Vulneración al principio de verdad material ................................................. 21
IV.CONCLUSIONES……...................................................................................... 29