Informe final ingenieria de riego por gravedad
-
Upload
wilder-eli-mora-rodriguez -
Category
Documents
-
view
558 -
download
5
Transcript of Informe final ingenieria de riego por gravedad
2012 - II
FIA PROYECTO FINAL DE RIEGO POR
GRAVEDAD
BRIGADA : N° 03.
CURSO : Riego Por Gravedad.
DOCENTE : Ing. Gerardo Santana Vera.
AUTORES : Aguirre Rojas, Christian.
Hernández Monteza, Luis.
Mora Rodríguez, Wilder Elid.
Sánchez Abad, Joe Freyser.
FECHA : 22 de julio del 2013.
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 2
INDICE
Contenido
CAPITULO 1: GENERALIDADES................................................................................. 5
I . INTRODUCCION ........................................... Error! Bookmark not defined.
I I . OBJETIVOS........................................................................................................... 6
2.1 OBJETIVO GENERAL ..................................................................................... 6
2.2 OBJETIVO ESPECIFICO ................................................................................. 6
I I I . IMPORTANCIA ................................................................................................ 6
CAPITULO 2: REVISION BIBLIOGRAFICA ................................................................ 7
1) “MANEJO DE CUENCAS ALTOANDINAS” – ABSALON VASQUEZ
VILLANUEVA. ........................................................ Error! Bookmark not defined.
2) “EL RIEGO” ABSALON VAZSQUEZ. – LORENZO CHANG – NAVARRO L.
13
3) “EL RIEGO” - H. REBOUR y M. DELOYE ....................................................... 15
CAPITULO 3: INFORMACION BASICA .................................................................. 16
I. CARACTERÍSTICAS FISICAS DEL ÁREA DE ESTUDIO .................................. 16
1. UBICACIÓN, LÍMITES Y EXTENSIÓN .......................................................... 16
2. TOPOGRAFÍA ................................................................................................ 17
3. USO ACTUAL DE LA TIERRA ....................................................................... 17
4. SITUACION DE LA PARCELA...................................................................... 17
5. INFRAESTRUCTURA DE DRENAJE. ........................................................... 17
6. VÍAS DE COMUNICACIÓN Y ACCESO. ................................................. 17
I I . CARACTERÍSTICAS CLIMATOLOGICAS ...................................................... 18
1. TEMPERATURA .............................................................................................. 18
2. PRECIPITACIÓN ............................................................................................ 18
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 3
3. HUMEDAD RELATIVA................................................................................... 18
4. VIENTOS.......................................................................................................... 18
5. HORAS DE SOL. ........................................................................................... 19
I I I . HIDROLOGÍA ................................................................................................ 19
CAPITULO 4: ESTUDIOS PREVIOS............................................................................ 19
I. TRABAJO DE CAMPO ..................................................................................... 19
1. LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO ........................................................... 19
2. MUESTREO DE SUELOS ................................................................................ 20
I I . TRABAJO DE LABORATORIO ......................................................................... 22
1. DETERMINACIÓN DE LA TEXTURA ............................................................ 22
2. DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD APARENTE ................................... 22
3. DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD REAL ............................................. 22
4. DETERMINACIÓN CC. Y PMP. .................................................................. 22
5. DETERMINACIÓN DE LA INFILTRACIÓN.................................................. 22
I I I . RESULTADOS ................................................................................................. 22
1. TEXTURA.......................................................................................................... 22
2. DENSIDAD APARENTE ................................................................................. 23
3. DENSIDAD REAL ........................................................................................... 23
4. COEFICIENTES HIDRICOS DEL SUELO...................................................... 23
5. INFILTRACION ............................................................................................... 24
IV. ESTUDIO DE RECURSO HIDRICO ............................................................... 24
V. ESTUDIO DEL CULTIVO .................................................................................... 25
CAPITULO 5: DIAGNOSTICO .................................................................................. 27
1. PROBLEMAS ...................................................................................................... 27
2. PROPUESTAS DE SOLUCION ......................................................................... 28
CAPITULO 6: DISEÑO DEL SISTEMA DE RIEGO .................................................... 28
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 4
I . DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO ....................................................... 28
1. NIVELACIÓN DEL TERRENO. ...................................................................... 28
2. PARCELACIÓN DEL TERRENO. ................................................................. 28
3. RED DE DISTRIBUCIÓN. ............................ Error! Bookmark not defined.
4. ACCESORIO DE DISTRIBUCIÓN ............. Error! Bookmark not defined.
I I . DESARROLLO DEL SISTEMA DE RIEGO PROPUESTO ................................. 29
1. CÁLCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL. .................... 31
2. DETERMINACIÓN DEL KC PARA CADA MES. ....................................... 32
3. CALCULO DE LAS NECESIDADES HIDRICAS DEL CULTIVO. .............. 36
4. CÁLCULO DE LA LÁMINA DE REPOSICIÓN........................................... 37
5. CÁLCULO DE LA FRECUENCIA DE RIEGO............................................. 38
6. CÁLCULO DEL VOLUMEN DE AGUA ...................................................... 39
7. CÁLCULO DE LA DURACION DEL RIEGO .............................................. 40
CAPITULO 7: CONCLUSIONES................................................................................ 41
CAPITULO 7: RECOMENDACIONES ...................................................................... 42
BIBLIOGRAFIA .............................................................................................................. 43
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 5
CAPITULO 1: GENERALIDADES.
I. INTRODUCCIÓN.
Hoy en día donde la agricultura es relevante, teniendo en cuenta que el
problema de los cult ivos es la necesidad hídrica; podemos hablar de
riego que es una operación agrícola, que sirve esencialmente para
sat isfacer las necesidades de agua en las plantas; para los agricultores
es un requisito indispensable para lograr buenas cosechas en climas
secos, junto con la aplicación de fert ilizantes, el control de las malas
hierbas y las pestes destruct ivas, las labores de cult ivo y un buen
drenaje. El riego no t iene resultados por sí solo, sino que afecta
provechosa o desfavorablemente a las otras operaciones,
dependiendo de la habilidad con la que se aplica.
En el Departamento de Lambayeque así como en toda la Costa
Peruana uno de los problemas más graves que t iene la agricultura está
relacionado con las malas prácticas de riego: inadecuadas o
inexistentes estructuras de drenaje en los sistemas de riego, a las que se
suma la sobre ut ilización del agua que causa el empantanamiento y
salinización de los suelos en la costa.
Ante esta situación nosotros tenemos el reto de enfrentar este problema,
de tal modo que se pueda usar en forma eficiente el recurso hídrico con
que se cuenta, y así obtener la más alta producción y productividad
posible.
Lo que conlleva a diseñar adecuados sistemas de riego, de acuerdo a
las condiciones reales de la zona y además de una buena
programación y administración de agua, de tal manera que ésta se
pueda aplicar en el momento oportuno y en la cantidad suficiente
teniendo en cuenta los factores de agua, suelo planta y clima.
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 6
II. OBJETIVOS.
2.1 OBJETIVO GENERAL:
Realizar el diagnóst ico de la parcelas dadas por el ingeniero del
curso.
Evaluar el sistema de riego existente su problemática y tratar de
mejorarlo en relación al aspecto de infraestructura, eficiencia de
riego, distribución y manejo de agua.
2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS:
Realizar un estudio de reconocimiento de campo para conocer la
forma o relieve de la parcela en estudio.
Realizar el levantamiento topográfico de nuestra parcela y del
canal por el método de la cuadricula.
Estudiar el suelo en cuanto a sus propiedades físicas y químicas,
las cuales nos ayudaran a determinar nuestro diseño de riego.
Zonificar nuestra parcela por el método de la textura (tacto), el
método de la pendiente y realizar pruebas de infilt ración.
Hacer el estudio climatológico donde se encuentra nuestra
parcela.
Determinar la lamina de reposición y la frecuencia de riego.
Proponer un cult ivo adecuado para la parcela de acuerdo a la
topografía y a la textura del suelo.
III. IMPORTANCIA.
La realización de este proyecto es de vital importancia ya que
actualmente en la Región Lambayeque nos enfrentamos a una escasez
de agua motivo por el cual es fundamental la implementación de
adecuados sistemas de riegos, que sean eficientes, evitando así las
pérdidas de agua. Esto nos permit irá como estudiantes de la facultad
de ingeniería agrícola ejercitarnos en nuestra vida profesional.
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 7
CAPITULO 2: REVISION BIBLIOGRAFICA.
IV. MARCO TEORICO.
4.1. Conceptos Básicos:
Lo básico en la práctica del riego es responder a cuatro preguntas: ¿Por
qué regar?, ¿Cuándo regar?, ¿Cuánto regar? y ¿Cómo regar?
Encontrando las respectivas respuestas, se podrá lograr el incremento
de la producción y la productividad de las t ierras de cult ivo, con lo cual
se just ificarían las inversiones necesarias.
Un buen riego humedece el suelo hasta la profundidad donde se
encuentra la mayor parte de las raíces de plantas, y debe ser oportuno,
uniforme y eficiente.
• Oportuno: Aplicar el agua al suelo en momentos en que las
plantas la necesitan.
• Uniforme: Que no haya falta o exceso de agua en ningún lugar
de la parcela de riego.
• Eficiente: Que se aplique la cantidad adecuada de agua,
aprovechando lo mejor posible el agua disponible.
Entonces, regar es la aplicación oportuna, uniforme y eficiente de agua
al suelo, para reponer el agua consumida por los cult ivos, y que se
evapora del suelo por acción del clima.
Debe resaltarse, que el agua se aplica al suelo, de tal manera que se
encuentre disponible para las plantas entre dos riegos sucesivos, lo que
just ifica el estudio del suelo desde el punto de vista físico.
La aplicación de agua al suelo debe realizarse mediante una técnica
adecuada que permita humedecer uniformemente la zona de raíces,
evitando excesos al inicio de la zona regada y déficit al final.
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 8
Si el riego no cumple estos requisitos mínimos se pueden ocasionar los
siguientes problemas:
Menores rendimientos de los cult ivos por exceso o déficit de
humedad.
Pérdidas excesivas de agua durante el proceso: por escurrimiento
superficial, percolación profunda, evaporación, etc.
Lavado de nutrientes ocasionado por exceso de agua;
Mal drenaje y salinización de los suelos, resultando t ierras
improductivas y finalmente abandonadas; y.
Erosión del suelo.
El riego es rest ituir la humedad del suelo consumida por los cult ivos. Es
fundamental que el agua sea aplicada en el momento oportuno y en
la cantidad suficiente.
Para la determinación de la cantidad suficiente de agua debe
conocerse la relación agua - suelo – planta y debe tenerse en cuenta
el diseño del sistema de riego.
4.2. Eficiencia De Riego.
Tener una buena eficiencia de riego es reponer el agua necesaria para
la planta que pierde por evaporación y transpiración, etc.
Existen tres índices para determinar la manera en que se ha realizado el
riego, en relación al aprovechamiento de agua por parte del cult ivo
como del ahorro de agua: Eficiencia de aplicación (Ea), coeficiente de
déficit (CD) y eficiencia de distribución (Ed).
4.2.1. Eficiencia De Aplicación (Ea):
Se define como la relación entre el agua que queda almacenada en
la zona de raíces para ser aprovechada por el cult ivo y el agua total
aplicada con el riego. En el riego por superficie está entre 55% y 85%.
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 9
4.2.2. El Coeficiente De Déficit (CD):
Indica la relación entre el agua que ha faltado para humedecer por
completo la zona de raíces (no aportada) y la cantidad total de agua
que hubiera sido necesaria para mojarla totalmente (necesaria).
Refleja el porcentaje de volumen de suelo que debería recibir agua y
no lo hace.
4.2.3. Eficiencia De Distribución (Ed):
Indica la uniformidad en la distribución del agua aplicada con el riego
en el suelo. Si la uniformidad es baja exist irá mayor riesgo de déficit de
agua en algunas zonas y de filt ración profunda en otras.
4.2.4. Factores Que Influyen En La Eficiencia De Riego:
Entre los factores que influyen en la eficiencia de las unidades de riego
se t iene:
- Superficies con topografía irregular que provocan el
estancamiento del agua en las depresiones y que dificultan la
distribución uniforme del agua.
- Métodos inadecuados para distribuir y aplicar el agua de riego.
- Cuando el caudal aplicado no se ajusta a las condiciones de
permeabilidad del suelo: caudales excesivos en suelos poco
permeables (escorrent ía) y caudales deficientes en suelos muy
permeables.
- Riego de los campos cuando los suelos están todavía húmedos.
- Aplicación de volúmenes excesivos, sobrepasando la capacidad
de almacenamiento del suelo en la zona de raíces.
- Falta de atención personal del agricultor durante la operación de
riego.
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 10
4.3. Programación Del Riego.
4.3.1. Lámina De Riego (Lr):
La lámina de riego o dosis de riego se define como la cantidad de
agua aplicada en cada riego para compensar el déficit de humedad
del suelo en el período precedente al del momento del riego.
4.3.2. Número De Riegos:
El número anual de riegos puede est imarse a part ir de las necesidades
hídricas de los cult ivos y de la dosis de riego.
4.3.3. Frecuencia de riego (Fr):
La frecuencia de riego o el intervalo entre riegos, es el número de días
que ha de transcurrir entre un riego y el siguiente.
4.3.4. Tiempo de riego (Tr):
Es el t iempo necesario para que la lámina de agua que corresponde
exactamente al descenso de humedad existente, se infilt re en el
terreno.
4.4. Métodos De Riego.
El método de riego es la técnica a través de la cual se aplica el agua al
suelo. El uso de un método de riego u otro depende de numerosos
factores, entre los que es preciso destacar los siguientes:
Topografía del terreno y la forma de la parcela.
Característ icas físicas del suelo, especialmente las relat ivas a su
capacidad para almacenar el agua de riego.
Tipo de cult ivo, del cual debe conocerse sus requerimientos de
agua para generar producciones máximas, así como su
comportamiento en situaciones de falta de agua.
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 11
La disponibilidad de agua y el costo de la misma.
La calidad del agua de riego.
La disponibilidad de mano de obra.
El costo de las instalaciones de cada sistema de riego, tanto en lo
que se refiere a inversión inicial como en la operación y
mantenimiento del sistema.
El efecto en el medio ambiente.
Por otro lado, una vez elegido el método de riego, existen variantes,
cuya elección se realizará teniendo en cuenta aspectos
part iculares.
En la actualidad son tres los métodos de riego ut ilizados:
Riego por superficie.
Riego por aspersión.
Riego localizado.
4.4.1. Riego Por Superficie O Gravedad:
El riego por gravedad es el más antiguo ut ilizado por el hombre. Se
trata de sistemas de riego muy conocidos, pero que sin embargo,
pueden producir pérdidas de nutrientes por lavado y arrastre, al no
poder controlarse perfectamente las dosis de agua.
El agua se aplica directamente sobre la superficie del suelo, por
gravedad. El propio suelo actúa como sistema de distribución
dentro de la parcela, desde la cabecera de la parcela, hasta llegar
a todos los puntos de ella. Finalmente el agua alcanza la cola de la
parcela.
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 12
4.4.2. Riego Por Surcos:
En este método se hace correr el agua por pequeños canales
(surcos), desde la acequia madre hacia los cult ivos, distribuidos en
hilera, siguiendo determinada pendiente. El agua se infilt ra en el
fondo y a los lados de los surcos, llegando hasta la zona de raíces de
los cult ivos, reponiéndose así el agua del suelo consumida por los
cult ivos.
4.4.3. Riego Por Melgas O Fajas:
Las fajas o tableros rectangulares reciben el agua por uno de sus
menores lados. El líquido se escurre suavemente en delgada lámina
durante todo el t ranscurso del riego. Es un método más económico,
simple y eficaz, que aventaja por lo general a los demás.
El objet ivo final del riego es rest ituir la humedad del suelo consumida
por los cult ivos. Es fundamental que el agua sea aplicada en el
momento oportuno y en la cantidad suficiente.
Para la determinación de la cantidad suficiente de agua debe
conocerse la relación agua - suelo – planta y debe tenerse en
cuenta el diseño del sistema de riego.
Existen Pérdidas de agua en el sistema de riego:
- Pérdidas en la red de distribución.
- Pérdidas en las unidades de riego.
- Pérdidas de agua en el suelo (escorrent ía superficial, percolación
profunda, por escorrent ía y por infilt ración.)
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 13
1) “EL RIEGO” ABSALON VAZSQUEZ. – LORENZO CHANG – NAVARRO L.
CON RESPECTO AL RIEGO:
El riego es una de las operaciones de campo que también
debe ser programada dentro del proceso productivo. Las
est imaciones de cuando regar normalmente está dentro del
rango de variación de 2 a 3 días para un intervalo de 20 a 30
días.
Para un buen riego es indispensable conocer las relaciones
suelo-agua-planta-atmósfera. Porque un mal manejo del riego
ocasionaría un menor rendimiento del cult ivo, pérdidas
excesivas del agua, lixiviación de los nutrientes, mal drenaje,
erosión del suelo y la salinización del suelo.
Un buen riego debe humedecer el suelo hasta la profundidad
donde se encuentre el enraizamiento de las raíces y esto
deberá ser oportuno, eficiente uniforme, para de esta manera
reparar el agua consumida por los cult ivos y que se evaporan
del suelo por acción del clima.
Los programas de riego son basados en información de la
fecha del últ imo riego y la cantidad de agua disponible,
asumiendo que el descenso del contenido de humedad se
inicie de la capacidad de campo, que la tasa de consumo de
agua est imada correspondió a la actual y que el riego fue
completo.
El riego por gravedad se consigue que el agua aplicada fluya
mediante la gravedad, debido a la pendiente del suelo y de la
carga. El agua ingresa al campo por la parte mas alta y luego
sigue la pendiente del suelo.
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 14
CON RESPECTO A LA EFICIENCIA DE RIEGO.
La eficiencia de riego esta dado por la relación entre el
volumen de agua transpirada por las plantas y evaporado del
suelo de una unidad de área, mas la cantidad de agua
necesaria para regular la concentración de las sales en el suelo
de dicha área, menos la precipitación efectiva por una parte
(va) y el volumen de agua por unidad de área que es
derivado por el riego, por otra (vc).
Sin dejar de lado que para que el riego sea eficiente es
necesario usar el agua en el cult ivo, para que así exista una
obtención de una mayor productividad.
Para que el riego se haga de forma eficiente, se debe de
conocer las pérdidas por conducción, distribución,
almacenamiento y aplicación. Siendo las fundamentales la de
conducción y distribución.
Un sistema de riego es eficiente en la medida que
compatibiliza adecuadamente los factores de topografía,
suelo y cult ivo a fin de lograr una aplicación uniforme del agua
de riego y con una aceptable eficiencia según el sistema.
CON RESPECTO A LA EVAPOTRANSPIRACION.
La evapotranspiración de uno de los factores más importantes
que intervienen en el balance hidrológico, ya sea que este se
analice a nivel de cuenca por región o proyecto. La
evapotranspiración es un proceso que resulta del efecto
combinado de la evaporación del agua de un suelo húmedo y
la transpiración del correspondiente cult ivo.
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 15
2) “EL RIEGO” - H. REBOUR y M. DELOYE.
CON RESPECTO A LA ELECCION DEL SISTEMA DE RIEGO.
El método que hay que emplear viene impuestos por 3 factores
principales: La pendiente, el caudal del que se dispone, y la
naturaleza de los cult ivos.
CON RESPECTO AL CAUDAL.
El caudal o dotación debe calcularse lo más adaptado que se
pueda al conjunto y manteniendo un margen de seguridad; hay
que disponer el caudal máximo en la época de punta y la
elevación, así como las canalizaciones.
No se riega, generalmente, durante las veint icuatro horas del día.
Se deben evitar las horas más calurosas. No conviene basarse más
que en dieciocho horas por día.
CON RESPECTO A LA ELECCION DEL SISTEMA DE RIEGO.
El método que hay que emplear viene impuestos por t res factores
principales; la pendiente, el caudal de que se dispone y la
naturaleza del cult ivo.
Se emplean a veces las siguientes expresiones: riego por
escurrimiento, en vez de por desbordamiento; por infilt ración, en
vez de por surcos. Estas denominaciones no son precisas, porque
el agua “escurre” por los surcos lo mismo que por las fajas, inunda
la superficie de éstas tanto como la de las eras usados en el riego
a manta y siempre se infilt ra.
CON RESPECTO A LA PERMEABILIDAD.
La permeabilidad es la facultad de que goza el suelo,
previamente saturado de agua, de dejarse atravesar por una
corriente de agua libre.
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 16
Se expresa tanto por el coeficiente K, altura de agua en metros
que penetra en el suelo durante un segundo.
CON RESPECTO AL RIEGO.
Actualmente el riego es el regulador más seguro, que permite el
agricultor, evitar la alteración de años de súper abundancia, en
los que los precios se hunden y de otros de escasez que
amengüen sus ingresos. Ninguna parcela debe recibir agua hasta
que no se hallan resueltos los t res problemas siguientes: ¿Dónde es
oportuno el riego? ¿Cuándo se debe aplicar? ¿Cómo emplear el
agua? Para responder a estas preguntas es indispensable
proceder a tomar medidas en el terreno, análisis en el laboratorio
y trabajaos en el plano que se traducen finalmente planos
económicos.
CAPITULO 3: INFORMACION BASICA.
I. CARACTERÍSTICAS FISICAS DEL ÁREA DE ESTUDIO.
1.1. UBICACIÓN, LÍMITES Y EXTENSIÓN.
Predio Propietario Hectáreas Ha. Con Licencia
27051 Rogelio Llontop Santisteban 3.42 3.42
27052 Jesús Angelita Yong De Chang 5.1613 3.85
27068 Jorge Escudero Aloja 6.1434 5.90
Las cuales se encuentra ubicada en el sector el yéncala la
Boggiano.
Coordenadas:
6°42’33.54’’ S y 79°55’33.71’’O.
Teniendo un área bajo riego y cult ivable de 10.5 ha, de un total
de 12.80ha
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 17
Perímetro: 1127.954 m, Ver plano en anexo.
Ubicación:
Departamento: Lambayeque.
Provincia: Lambayeque.
Distrito: Lambayeque.
Sector: Yéncala la Boggiano.
1. TOPOGRAFÍA
La parcela en estudio t iene una alt itud de 18.0 m.s.n.m. como
promedio, la zona no presenta desniveles significativos.
2. USO ACTUAL DE LA TIERRA
La actividad agrícola actualmente está orientada al cult ivo
de arroz y algodón, debido a que existen zonas de t ierra
(arcillosa y arenosa) en que el cult ivo se adapta a las
condiciones del terreno; por otro lado los cult ivos tales como el
maíz y fríjol no son resistentes a las condiciones reinantes del
suelo.
3. SITUACION DE LA PARCELA
La parcela en cuest ión se encuentra con problemas de
salinidad en algunos sectores del terreno.
4. INFRAESTRUCTURA DE DRENAJE.
Actualmente la parcela en estudio, cuentan con un sistema
de drenaje deficiente.
5. VÍAS DE COMUNICACIÓN Y ACCESO.
La zona de estudio se encuentra ubicada, a 3.5 Km.
aproximadamente al Sureste de la cuidad de Lambayeque, El
camino de herradura está en bueno estado, lo cual facilita el
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 18
t ransporte de los productos agrícolas y la llegada a la zona de
estudio.
II. CARACTERÍSTICAS CLIMATOLOGICAS.
1. TEMPERATURA.
La parcela en estudio presenta un clima sub.-tropical se
registró una temperatura máxima media de 27,7°C y mínima
de 16.1°C, con una temperatura diurna 24,4°C y nocturna de
20,5°C.
La temperatura varía a lo largo del año, dando los registros
más altos en los meses de enero y Febrero, las menores
temperaturas se producen en los meses de Agosto y
Septiembre.
2. PRECIPITACIÓN.
Las precipitaciones en esta zona son escasas, siendo los meses
de febrero a abril los más lluviosos.
3. HUMEDAD RELATIVA.
Los valores promedios de humedad relat iva anual en la zona
de estudios varían entre 72 y 79 %.
4. VIENTOS.
Los vientos en la zona en estudio son moderados, su dirección
es hacia el Sur en verano y Sur-Este el resto del año. Los valores
están comprendidos entre 3.3 a 4.6 m/s.
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 19
5. HORAS DE SOL.
Se refiere al número de horas de sol que se registran
durante el día, depende de la Latitud Geográfica. En
promedio las horas de sol son de 8 horas. (Ver cuadro
Nº 1.)
III. HIDROLOGÍA.
El agua de riego llega a través de:
Canal Lambayeque (Lateral 1).
Canal San José (Lateral 2).
Yéncala La Boggiano (Lateral 3).
Yéncala 3 (Lateral 4).
Cuyo caudal máximo es de 166.5 lts/seg.
El volumen máximo por campaña que se le otorga al predio es de
56495.70 m3; el precio del agua por hora es de 8 nuevos soles. Ver
cuadro Nº 2.
CAPITULO 4: ESTUDIOS PREVIOS.
I. TRABAJO DE CAMPO:
1. LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO.
Se realizo un levantamiento alt imétrico y planimétrico. Usando
el método de radiación. (Ver plano Nº 2)
MATERIALES.
- GPS.
- Teodolito.
- Mira.
- Cinta métrica.
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 20
2. CUADRICULA.
Posteriormente se realizo el t razado en el terreno de la
cuadricula (30 metros de lado). Ver plano Nº 3
MATERIALES.
- Nivel.
- Jalones.
- Mira.
- Wincha.
- Estacas.
- Yeso
3. MUESTREO DE SUELOS.
Se realizó la extracción de muestras con Muestreadores Tipo
Auger Houle, Para el muestreo se uso el método de la
cuadricula con una distancia de 30 metros, se realizo muestreo
al tacto de 42 puntos, de los cuales se tomo 3 puntos como
muestras representativas.
Todas estas muestras se hicieron al tacto porque el valor de los
resultados depende en mayor medida del número de muestras
estudiadas que de la precisión del estudio de cada una de
ellas. (Fuente: El riego Rebour / deloye Pág. 21)
4. DETERMINACION DE LA TEXTURA AL TACTO.
La textura al tacto se hizo a una profundidad máxima 1.20m.
Para luego agrupar los puntos obtenidos (ligero, medio y
pesado).
5. MATERIALES PARA LA EXTRACCION DE MUESTRAS AL TACTO.
- Barrenos.
- Wincha.
- Palanas.
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 21
6. IDENTIFICACIÓN DE TEXTURA AL TACTO.
Para apreciar la textura en el campo, de una forma rápida y
aproximada, se sigue la siguiente secuencia:
Se toma una fracción de suelo y se amasa con agua
hasta que adquiera una consistencia parecida al de
mortero de cemento ut ilizado para unir ladrillos.
Se toma un poco de la mezcla y se intenta formar con
ella un cordón de 10 cm de largo y 3 mm de diámetro.
La textura es arenosa cuando el cordón se rompe antes
de formarlo completamente.
La textura es arcillosa cuando se consigue formar el
cordón y con el construir un anillo sin que la t ierra se
resquebraje.
El suelo es franco si al intentar formar un cordón de 1
mm de diámetro, este se rompe, pero no se rompe
cuando es de 3 mm.
7. ZONIFICACIÓN DE LA PARCELA.
Se ut ilizo el método por pendiente y por textura al tacto.
Por Pendiente.-Se debe tener parcelas con pendiente
uniforme porque toda interrupción brusca de esta perjudica el
riego. (Fuente: El riego Rebour / deloye Pág. 22), Para nuestro
caso tenemos parcelas con pendiente uniforme la cual no hay
una variación significativa que las divida.
Textura Al Tacto.- Se agrupo el suelo en ligero medio y pesado
con el objet ivo de homogeneizar el suelo.
8. PRUEBA DE INFILTRACIÓN.
La prueba de infilt ración se realizo con el método del
cilindro.Ut ilizado para diseño y evaluación de métodos de
riego por inundación, esta prueba consiste en instalar en el
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 22
campo y en forma vert ical a la superficie del suelo, dos
cilindros concéntricos.
Se le define como la entrada vert ical del agua en el suelo. La
cantidad de agua que se infilt ra en un suelo en una unidad de
t iempo, bajo condiciones de campo, disminuye conforme
aumenta la cantidad de agua que ha entrado en él; la cual
es máxima al comenzar la aplicación del agua en el suelo.
II. TRABAJO DE LABORATORIO:
1. DETERMINACIÓN DE LA TEXTURA
Para esto ut ilizamos el Método de los Bouyoucos.
2. DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD APARENTE
Para esto ut ilizamos el Método de la Probeta
3. DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD REAL
Para esto ut ilizamos el Método de la Fiola
4. DETERMINACIÓN CC. Y PMP.
Para esto ut ilizamos el Método de la Cápsula
5. DETERMINACIÓN DE LA INFILTRACIÓN.
Para esto ut ilizamos el Método de los dos cilindros
III. RESULTADOS:
1. TEXTURA.
El resultado al tacto sobre la textura de nuestra área de
estudio es predominantemente pesado y medio; mediante el
análisis de laboratorio pudimos constatar que efectivamente
corresponde a este t ipo textural, predominando el suelo
arcilloso, además presenta suelos francos arcillosos y francos
arenosos, estos últ imos se encuentran mixtos en las capas
medias e inferiores y en menor proporción.
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 23
2. DENSIDAD APARENTE.
Los datos obtenidos en el laboratorio se muestran en el cuadro
Nº 3, siendo determinadas las 4 zonas y en diferentes
profundidades.
3. DENSIDAD REAL.
Los resultados obtenidos se encuentran en el cuadro Nº 5.
4. COEFICIENTES HIDRICOS DEL SUELO.
La determinación de los coeficientes hídricos del suelo se
realizo mediante el método de la Capsulas, obteniendo así el
porcentaje de capacidad de campo y punto de marchites
permanente. Ver Cuadro Nº6.
El promedio de los coeficientes hídricos con respecto a la
arcilla, textura predominante, se muestra a continuación.
TIPO DE SUELO ARCILLA
C.C 48.60
P.M.P 29.16
H.M.R 34.02
TIPO DE SUELO DENSIDAD
APARENTE
Arcilloso 1.27
Franco
arcilloso
1.38
Franco
arenoso
1.52
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 24
5. INFILTRACION.
En esta actividad se realizo el método del cilindro en las zonas
más representativas del área de estudio, dicho criterio de
ubicación fue de tomar los datos de acuerdo al t ipo de
textura del suelo ya clasificado por textura al tacto. De
acuerdo a nuestro plano de zonificación tendremos 3 t ipos de
infilt ración, que se detallan en los anexos de infilt ración.
IV. ESTUDIO DE RECURSO HIDRICO.
El agua proviene del canal de derivación Lambayeque, que
luego pasa al lateral de 2º orden San José, después al lateral
de 3º orden yéncala la Boggiano y por con siguiente al lateral
de 4º orden yéncala 3, el cual es el que abastece a la
parcela.
Nuestro cálculo incluye 4 horas de remojo (transporte) y 2
horas cada 8 días, de acuerdo a la junta de regantes el cual
se encarga a suministrar la cantidad de a agua disponible
para el riego, en el desarrollo vegetativo de la planta que
consta de 5 meses, y 15 días en secano. Estos cálculos son
programados, teniendo en cuenta que un riego equivale a
160 lt/seg.
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 25
V. ESTUDIO DEL CULTIVO.
FICHA TECNICA DEL ARROZ:
Origen y Nombre Científico: Su nombre cient ífico es Oryza
sat iva. Pertenece a la familia de las Gramíneas, a la subfamilia
de las Panicoideas y a la tribu Oryzae.
Características:
-Raíces: las raíces son delgadas, fibrosas y fasciculadas
-Tallo: el tallo se forma de nudos y entrenudos alternados,
siendo cilíndrico, nudoso, glabro y de 60-120 cm. de longitud.
-Hojas: las hojas son alternas, envainadoras, con el limbo lineal,
agudo, largo y plano.
-Flores: son de color verde blanquecino dispuestas en
espiguillas cuyo conjunto const ituye una panoja grande,
terminal, estrecha y colgante después de la floración
-Grano: el grano de arroz es el ovario maduro.
Periodo Vegetativo 180 Días
Textura Del Suelo Franco Y Franco Arcilloso
Época De Siembra En Lambayeque Es De Diciembre-Abril
Época De Cosecha En Lambayeque Es De Mayo
Temperatura Optima 22 - 26 ªc
Variedad Nir, Viflor, Inti, Amazonas Y Capirona
Cantidad De Semilla 70 – 80 Kg/Ha
Modulo De Riego 1400 – 1800 M3/Ha
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 26
FICHA TECNICA DEL ALGODÓN.
Origen y Nombre Científico: Su nombre cient ífico es Gossypium
herbaceum (algodón indio), Gossypium barbadense (algodón
egipcio), Gossypium hirst ium (algodón americano). Pertenece
al orden de las Malvales, a la familia de las Malvaceae y al
género de las Gossypium.
Características:
-Raíces: La raíz principal es axonomorfa o pivotante. Las raíces
secundarias siguen una dirección más o menos horizontal. En
suelos profundos y de buen drenaje, las raíces pueden llegar
hasta los dos metros de profundidad. En los de poco fondo o
mal drenaje apenas alcanzan los 50 cm. El algodón text il es
una planta con raíces penetrantes de nutrición profunda.
-Tallo: La planta de algodón posee un tallo erecto y con
ramificación regular. Existen dos t ipos de ramas, las
vegetativas y las fruct íferas. los tallos secundarios, que parten
del principal, t ienen un desarrollo variable.
-Hojas: Las hojas son pecioladas, de un color verde intenso,
grandes y con los márgenes lobulados. Están provistas de
brácteas.
-Flores: Las flores son dialipétalas, grandes, solitarias y
penduladas. El cáliz de la flor está protegido por tres brácteas.
La corola está formada por un haz de estambres que rodean
el pist ilo. Se t rata de una planta autógama. Aunque algunas
flores abren antes de la fecundación, produciéndose semillas
híbridas.
-Fruto: El fruto es una cápsula en forma ovoide, con tres a
cinco carpelos, que t iene seis a diez semillas cada uno. Las
células epidérmicas de las semillas const ituyen la fibra llamada
algodón. La longitud de la fibra varía entre 20 y 45 cm, y el
calibre, entre 15 y 25 micras, con un peso de 4 a 10 gramos. Es
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 27
de color verde durante su desarrollo y oscuro en el proceso de
maduración.
Periodo Vegetativo 150 Días
Textura Del Suelo Arenosos Y Pesados
Época De Siembra En Lambayeque Es De Diciembre-Agosto
Época De Cosecha En Lambayeque Es De Setiembre-Enero
Temperatura Optima 25 - 32 ªc
Variedad Pima, Supima, Tangüis, De Cerro, Áspero
Cantidad De Semilla 40 – 50 Kg/Ha
Modulo De Riego 1000 – 1200 M3/Ha
CAPITULO 5: DIAGNOSTICO.
1.PROBLEMAS.
De acuerdo a los estudios realizados y a las observaciones
hechas en situ enfocaremos los problemas de Riego de nuestra
parcela:
Problemas de salinidad mínima en las esquinas de las parcelas.
Falta de un sistema de drenaje a nivel parcelario.
Uso de Sistema de Riego Tradicional, donde se aplica el Riego
por Gravedad, sin tener en cuenta las característ icas técnicas
que poseen el Sistema de Riego por Gravedad y mucho
menos las Necesidades Reales del Cult ivo (U.C) y los
Parámetros Básicos de Riego (Dosis, Frecuencia y Tiempo de
Riego).
Debido a la baja tarifa de agua, el usuario hace un uso
excesivo de ella, aplicando grandes volúmenes de agua
superiores a los requeridos por el cult ivo; lo que origina una
baja eficiencia de aplicación.
Falta de estructuras hidráulicas como compuertas y toma
granjas., que permitan un buen control del manejo del agua.
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 28
2. PROPUESTAS DE SOLUCION.
En base al plano alt imétrico realizar la nivelación de la parcela
y el correspondiente movimiento de t ierras, para lograr una
buena distribución del agua.
Mejorar la Eficiencia de Distribución dentro de la parcela con
el diseño adecuado de Toma granjas de Concreto.
Mejorar el sistema de drenaje de la parcela en estudio.
Eliminación de una pequeña huaca ubicada en la parte final
de la parcela, la cual no t iene carácter histórico o valor
cultural (información de fuente de primera mano), para lograr
así que se tenga una mayor área cult ivable y por ende un
aumento en lo que concierne a producción y productividad
del cult ivo.
CAPITULO 6: DISEÑO DEL SISTEMA DE RIEGO.
I. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO.
El sistema de riego a ut ilizar es el Riego por inundación, para el
cual tenemos que tener en cuenta lo siguiente:
1. NIVELACIÓN DEL TERRENO.
Para la nivelación del terreno se ut ilizara como guía el plano de
movimiento de t ierras, para lo cual se ut ilizara un tractor con
arado de discos y una Rufa agrícola.
2. PARCELACIÓN DEL TERRENO.
Para la parcelación del terreno se tendrá en cuenta la
topografía (pendientes) y las característ icas físicas del suelo
(textura). Se concluyo que la parcela estará dividida en 12
pozas y 2 almácigos.
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 29
3. ACCESORIO DE DISTRIBUCIÓN.
Los accesorios que emplearemos son:
2 compuerta
6 toma granjas de madera
II. DESARROLLO DEL SISTEMA DE RIEGO PROPUESTO.
1. DATOS METEOROLÓGICOS PROMEDIADOS DE 18 AÑOS.
(1984 – 1998 Y 1999 - 2002) ESTACIÓN UNPRG.
ESTACION UNPRG LAMBAYEQUE
REGION Lambayeque
PROVINCIA Lambayeque
DISTRITO Lambayeque
LATITUD 6º 42` 13``
LONGITUD OESTE 79º 55` 17``
ALTITUD 18 Msnm
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 30
EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL.
MES ETO (MM/DÍA) MES ETO (MM/DÍA)
ENERO 3.48 JULIO 2.11
FEBRERO 3.69 AGOSTO 2.11
MARZO 3.40 SETIEMBRE 2.30
ABRIL 3.10 OCTUBRE 2.62
MAYO 2.75 NOVIEMBRE 2.92
JUNIO 2.23 DICIEMBRE 3.05
2. DETERMINACIÓN DE LA EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL.
A continuación se muestran el cuadro resumen de evapotranspiración
potencial Resultado de los de 3 dist intos métodos, de los cuales el
método seleccionado es el Método de blaney-criddle. Los cálculos
realizados se muestran en el anexo.
CUADRO RESUMEN DE EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL
MES EVAPORACION BLANEY-CRIDDLE RADIACION PENMAN
ENERO 3.48 4.45 5.20 5.50
FEBRERO 3.69 4.20 4.80 6.01
MARZO 3.40 4.45 5.20 6.54
ABRIL 3.10 4.30 4.80 6.06
MAYO 2.75 4.00 4.45 5.72
JUNIO 2.23 3.80 4.20 5.11
JULIO 2.11 3.50 4.20 5.21
AGOSTO 2.11 3.00 3.90 5.25
SETIEMBRE 2.30 3.90 4.45 5.74
OCTUBRE 2.62 3.85 5.20 5.94
NOVIEMBRE 2.92 4.80 4.90 5.85
DICIEMBRE 3.05 4.80 4.80 5.92
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 31
1. CÁLCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL PARA EL
ARROZ.
a) Cálculo de la evapotranspiración potencial para el
cultivo de arroz
Calcular la Evapotranspiración potencial, según la fórmula
de Blaney-Criddle. Se dan los datos siguientes:
Fecha de siembra: 14 de diciembre
Duración del periodo vegetativo: 160 días
Ubicación de la parcela: 61151
Datos climatológicos
A part ir de la fórmula de Blaney-Criddle.
)13,8457,0( tpf
El cult ivo t iene un periodo vegetativo de 160 días, luego si la
fecha de siembra es el 14 de diciembre, el ciclo terminará el
día 23 de mayo.
Se calculan los valores de t y de p correspondientes a los
meses de diciembre a mayo.
Cuadro Nº 8: Parámetros para determinar la Evapotranspiración.
Mes T máxima T
mínima
T p F
media Media
Diciembre 25.85 18.95 22.4 0.28 5.14
Enero 27.99 20.47 24.23 0.28 5.38
Febrero 29.14 21.82 25.48 0.28 5.54
Marzo 29.43 21.49 25.46 0.28 5.53
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 32
Abril 27.79 20.27 24.03 0.28 5.35
Mayo 25.57 18.66 22.12 0.28 5.11
Como se dispone de datos de humedad y viento.
Con HR: alto
Velocidad del viento entre 2 y 5 m/s
Alt itud = 18 m.s.n.m.
Cuadro 9: Evapotranspiración Potencial
MES T °C ALTITUD Porcentaje
horas sol
Factor
consuntivo
a b Etp
MEDIA m.s.n.m (n) mm/día tabla tabla mm/día
Noviembre 21.29 18 0.28 5.00 -0.403 0.876 3.99
Diciembre 22.4 18 0.28 5.14 -0.403 0.876 4.11
Enero 24.23 18 0.28 5.38 -0.403 0.876 4.32
Febrero 25.48 18 0.28 5.54 -0.403 0.876 4.46
Marzo 25.46 18 0.28 5.53 -0.403 0.876 4.45
Abril 24.03 18 0.28 5.35 -0.403 0.876 4.29
Mayo 22.12 18 0.28 5.11 -0.403 0.876 4.08
b) Cálculo de la evapotranspiración potencial para el
cultivo de algodón
Calcular la Evapotranspiración potencial, según la fórmula
de Blaney-Criddle. Se dan los datos siguientes:
Fecha de siembra: 13 de noviembre
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 33
Duración del periodo vegetativo: 150 días
Ubicación de la parcela: 61151
Datos climatológicos
A part ir de la fórmula de Blaney-Criddle.
)13,8457,0( tpf
El cult ivo t iene un periodo vegetativo de 160 días, luego si la
fecha de siembra es el 14 de diciembre, el ciclo terminará el
día 23 de mayo.
Se calculan los valores de t y de p correspondientes a los
meses de diciembre a mayo.
Cuadro Nº 8: Parámetros para determinar la Evapotranspiración.
Mes T máxima T
mínima
T p F
media Media
Diciembre 25.85 18.95 22.4 0.28 5.14
Enero 27.99 20.47 24.23 0.28 5.38
Febrero 29.14 21.82 25.48 0.28 5.54
Marzo 29.43 21.49 25.46 0.28 5.53
Abril 27.79 20.27 24.03 0.28 5.35
Mayo 25.57 18.66 22.12 0.28 5.11
Como se dispone de datos de humedad y viento.
Con HR: alto
Velocidad del viento entre 2 y 5 m/s
Alt itud = 18 m.s.n.m.
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 34
Cuadro 9: Evapotranspiración Potencial
MES T °C ALTITUD Porcentaje
horas sol
Factor
consuntivo
a b Etp
MEDIA m.s.n.m (n) mm/día tabla tabla mm/día
Noviembre 21.29 18 0.28 5.00 -0.403 0.876 3.99
Diciembre 22.4 18 0.28 5.14 -0.403 0.876 4.11
Enero 24.23 18 0.28 5.38 -0.403 0.876 4.32
Febrero 25.48 18 0.28 5.54 -0.403 0.876 4.46
Marzo 25.46 18 0.28 5.53 -0.403 0.876 4.45
Abril 24.03 18 0.28 5.35 -0.403 0.876 4.29
Mayo 22.12 18 0.28 5.11 -0.403 0.876 4.08
2. DETERMINACIÓN DEL KC PARA CADA MES.
El valor del coeficiente de cult ivo Kc para la etapa inicial del
arroz es igual a 0.90. Los valores de Kc de la fase de máximo
desarrollo oscilaron entre 1.10 y 1.15 y los de la fase final fueron
de alrededor de 0.90.
Figura Nº 1: Curva Kc del Arroz
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 35
Figura N°2: Curva Kc de Algodon
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
VA
LO
R D
E K
C
DIAS
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Kc
Días
Gráfica Kc
Kc
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 36
Por consiguiente los valores obtenidos de la curva Kc del arroz
para cada mes son:
MES Kc - Arroz Kc -
Algodón
Noviembre --- 0.35
Diciembre 0.9 0.40
Enero 0.92 0.47
Febrero 1.06 0.55
Marzo 1.16 0.61
Abril 1.15 0.38
Mayo 0.92 ---
3. CALCULO DE LAS NECESIDADES HIDRICAS DEL CULTIVO.
MESES CULTIVO Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo
Eto ARROZ --- 4.11 4.32 4.46 4.45 4.29 4.08
ALGODÓN 3.99 4.11 4.32 4.46 4.45 4.29 ---
Kc ARROZ --- 0.90 0.92 1.06 1.16 1.15 0.92
ALGODÓN 0.35 0.40 0.47 0.55 0.61 0.38 ---
Ec.
(mm/día)
ARROZ --- 3.70 3.97 4.73 5.16 4.93 3.75
ALGODÓN 1.40 1.64 2.03 2.45 2.71 1.63 ---
# DIAS ARROZ --- 26 31 28 31 30 14
ALGODÓN 16 31 31 28 31 13 ---
LAMINA
NETA
(mm/mes)
ARROZ --- 96.17 123.21 132.37 160.02 148.01 52.55
ALGODÓN 22.34 50.96 62.94 68.68 84.15 21.19 ---
LAMINA
BRUTA
(mm/mes)
ARROZ --- 160.29 205.34 220.62 266.70 246.68 87.58
ALGODÓN 40.63 92.66 114.44 124.88 153.00 38.53 ---
MODULO
RIEGO
ARROZ --- 2.11 2.26 2.69 2.94 2.81 2.14
ALGODÓN 2.67 3.15 3.88 4.69 5.19 3.12 ---
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 37
(lt/seg/ha)
4. CÁLCULO DE LA LÁMINA DE REPOSICIÓN
a) Cálculo de la lámina de reposición para el cultivo de arroz
Datos:
Textura: Arcilla
Profundidad de raíz: 0.50 metros
Área cult ivable: 4.50 has.
Densidad aparente: 1.29 gr/cm3
Coeficientes hídricos:
C.C: 32.93%
P.M.P= 19.37%
H.M.R= C.C. – PMP/2 = 23.25%
Se considera que el riego se efectúa cuando se ha consumido
el 75% de su humedad út il.
𝐿 =(𝐶𝐶 − 𝐻𝑀𝑅) × 𝐷𝑎𝑝 × 𝑃𝑟
100
𝐿 =(32.93 − 23.25) × 1.29 × 0.50
100
𝐿 = 62.44𝑚𝑚.
b) Cálculo de la lámina de reposición para el cultivo de
algodón
Datos:
Textura: Arcilla
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 38
Profundidad de raíz: 0.50 metros
Área cult ivable: 6.50 has.
Densidad aparente: 1.61 gr/cm3
Coeficientes hídricos:
C.C= 30.82%
P.M.P= 18.13%
H.M.R= C.C. – PMP/2 = 21.76%
Se considera que el riego se efectúa cuando se ha
consumido el 75% de su humedad út il.
𝐿 =(𝐶𝐶 − 𝐻𝑀𝑅) × 𝐷𝑎𝑝 × 𝑃𝑟
100
𝐿 =(30.82 − 21.76) × 1.61 × 0.50
100
𝐿 = 72.93𝑚𝑚.
5. CÁLCULO DE LA FRECUENCIA DE RIEGO}
a) Cálculo de la frecuencia de riego para el cultivo de arroz
UC Lamina De
Riego
Frecuencia De
Riego (días)
(mm/día) (mm)
2.40 62.44 26
2.01 62.44 31
2.23 62.44 28
2.01 62.44 31
2.08 62.44 30
4.46 62.44 14
b) Cálculo de la frecuencia de riego para el cultivo de algodón
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 39
UC Lamina De
Riego
Frecuencia De
Riego (días)
(mm/día) (mm)
4.56 72.93 16
2.35 72.93 31
2.35 72.93 31
2.60 72.93 28
2.35 72.93 31
5.61 72.93 13
6. CÁLCULO DEL VOLUMEN DE AGUA
a) Cálculo de volumen de agua para el cultivo de arroz
Volumen por hectárea:
V= 624.4 m3
Volumen total
Vt = 624.4 x 4.5 = 2809.8 m3
Considerando una eficiencia de aplicación del 60%.
2809.8 m3 ---> 60%
X ---> 100%
X= 4683 m3.
Entonces total aplicado es de 4683 m3
b) Cálculo de volumen de agua para el cultivo de algodón
Volumen por hectárea:
V= 729.3 m3
Volumen total
Vt = 729.3 x 1.25 = 911.63m3
Considerando una eficiencia de aplicación del 60%.
911.63m3 ---> 60%
X ---> 100%
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 40
X= 1519.37m3.
Entonces total aplicado es de 1519.37m3.
7. CÁLCULO DE LA DURACION DEL RIEGO
a) Cálculo de la duración del riego para el cultivo de arroz
Sabiendo que el caudal máximo que recibirá la parcela es de
160lt/s, lo cual equivale a 576 m3/h.
𝑄 =𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛
𝑇
𝑇 =4683𝑚3
576𝑚3/ℎ
𝑇 = 8.13 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠
b) Cálculo de la duración del riego para el cultivo de algodón
Sabiendo que el caudal máximo que recibirá la parcela es
de 160lt/seg. lo cual equivale a 576 m3/h.
𝑄 =𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛
𝑇
𝑇 =1519.37𝑚3
576𝑚3/ℎ
𝑇 = 2.64 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 41
CAPITULO 7: CONCLUSIONES
1. La forma y distribución del riego optado por el dueño
del predio no es el adecuado, debido a que lo hace en
base a su criterio y no con la ayuda de un profesional
para que haga un mejor manejo del recurso hídrico.
2. Para que el riego sea eficiente el terreno deber estar
nivelado para evitar así el estancamiento del agua en
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 42
las zonas mas profundas lo que redunda en una mala
distribución y circulación del riego.
3. Según la tarjeta de Usuario el volumen de agua
comprada por el usuario es demasiado alta a lo
requerido por el cult ivo y esto se debe a que la tarifa de
agua es muy barata por ende el agricultor t iende a
derrochar el agua, sin tomar en cuenta que por el
exceso de agua ocasiona la salinización de su suelo.
4. La distribución de las pozas (cajones) están mal
ubicadas, ya que algunas pozas primero se t ienen que
llenar para luego poder regar la siguiente, permit iendo
de esta manera pérdida del agua por infilt ración.
CAPITULO 8: RECOMENDACIONES
1. Se debe concientizar a los agricultores lo importante de
hacer un buen uso del agua.
2. Capacitar a los regantes, ya que la eficiencia de
aplicación depende de su habilidad, y como podemos
ver se pierde grandes volúmenes de agua por
campaña.
3. Es fundamental el diseño de un sistema de riego a nivel
de parcela para evitar la salinidad de los suelos.
4. Es muy importante capacitar a los agricultores de la
importancia del buen mantenimiento que se le debe
dar a todo un sistema de riego (canales, puentes.
alcantarillas, caminos de vigilancia, compuertas, etc.)
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 43
BIBLIOGRAFIA
1. Libro: “EL RIEGO”
Autor: Absalón Vásquez V. – Lorenzo Chang – Navarro L.
2. Libro: “MANEJO DE CUENCAS ALTOANDINAS”
Autor: Absalón Vásquez V.
3. Libro: “EL RIEGO”
Autor: H. Rebour y M. Deloye
ANEXOS
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 44
Cuadro Nº 1: DATOS CLIMATOLÓGICOS DE LA ZONA
ESTACIÓN U.N.P.G
Latitud : 6° 42’ sur
Longitud : 79° 55’ Este
Alt itud : 18 m.s.n.m.
MES TEMPERATUR
A °C
HR % Velocid
ad
Media
del
Viento
m/s
Hora
s de
sol
(n)
Evaporació
n
mm/día
Precipitació
n
mm Máx. Mín.
Enero 27.99 20.47 73.73 3.9 8.766 3.55 1.00
Febrero 29.14 21.82 72.27 3.3 7.831 3.78 2.54
Marzo 29.43 21.49 72.82 3.4 8.507 3.30 8.69
Abril 27.79 20.27 73.64 4.1 8.113 2.89 4.32
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 45
Cuadro Nº 2: TARJERA DE USUARIO
Mayo 25.57 18.66 75.91 4.3 8.212 2.50 0.82
Junio 23.49 17.32 77.55 4.0 7.937 2.06 0.00
Julio 22.23 16.10 77.91 3.4 8.148 1.91 0.00
Agosto 22.00 16.04 79.09 3.9 8.285 1.91 0.00
Septiembr
e
22.16 16.25 77.64 4.6 8.180 2.20 0.00
Octubre 23.27 16.19 77.18 4.3 8.599 2.44 0.68
Noviembr
e
25.07 17.51 76.09 4.3 8.407 2.74 1.06
Diciembre 25.85 18.95 75.82 4.4 8.770 2.96 0.36
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 46
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 47
Cuadro Nº 3: TARJERA DE USUARIO
MUESTRA PROFUNDIDAD
(cm) TEXTURA TIPO
CLASE
SEGÚN
LUQUE
A1 0 - 10 Ar Ao FINO
I 10 - 120 Ao GRUESA
A2 0 - 25 Ar Ao FINO
I 25- 120 Fr Ao MEDIA
A3 0 - 30 Ar Ao FINO
I 30 - 100 Fr Ar Ao MEDIA
A4
0 - 20 Ar Ao FINO
I 20 - 50 Fr Ao MEDIA
50 - 110 Ao GRUESA
A6
0 - 20 Ar Ao FINO
I 20 - 60 Fr Ao MEDIA
60 - 120 Ao GRUESA
A8 0 - 40 Fr Ar FINO
I 40 - 100 Ao GRUESA
A10 0 - 25 Fr Ar Ao MEDIA
I 25 - 100 Fr Ao MEDIA
A11 0 - 50 Fr Ao MEDIA
I 50 - 100 Ao GRUESA
B2
0 - 20 Ar Ao FINO
I 20 - 60 Fr Ao MEDIA
60 - 110 Ao GRUESA
B4
0 - 30 Ar Ao FINO
I 30 - 60 Fr Ar Ao MEDIA
60 - 120 Ao GRUESA
B6 0 - 25 Ar Ao FINO I
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 48
25 - 90 Ao GRUESA
B8
0 - 40 Fr Ar Ao MEDIA
I 40 - 70 Fr Ao MEDIA
70 - 100 Ao GRUESA
B10 0 - 30 Fr Ar Ao MEDIA
I 30 - 90 Ao GRUESA
B11 0 - 50 Ar Ao FINO
I 50 - 100 Ao GRUESA
C1
0 - 28 Ar Ao FINO
I 28 - 65 Fr Ao MEDIA
65 - 90 Ao GRUESA
C3 0 - 45 Fr Ar Ao MEDIA
I 45 - 94 Ao GRUESA
C5 0 - 46 Ar Ao FINO
I 46 - 92 Ao GRUESA
C7
0 - 34 Fr Ar Ao MEDIA
I 34 - 40 Fr Ao MEDIA
40 - 90 Ao GRUESA
C9
0 - 30 Ar Ao FINO
I 30 - 48 Fr Ao MEDIA
48 - 94 Ao GRUESA
C11 0 - 54 Ar Ao FINO
I 54 - 98 Ao GRUESA
D2
0 - 20 Ar Ao FINO
I 20 - 58 Fr Ao MEDIA
58 - 110 Ao GRUESA
D4
0 - 33 Ar Ao FINO
I 33 - 62 Fr Ar Ao MEDIA
62 - 115 Ao GRUESA
D6 0 - 33 Ar Ao FINO
I 33- 85 Ao GRUESA
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 49
D8
0 - 41 Fr Ar Ao MEDIA
I 41 - 67 Fr Ao MEDIA
67 - 105 Ao GRUESA
D10 0 - 44 Ar Ao FINO
I 44 - 90 Ao GRUESA
E1
0 - 25 Ar Ao FINO
I 25 - 55 Fr Ao MEDIA
55 - 100 Ao GRUESA
E3 0 - 40 Ar Ao FINO
I 40 - 85 Ao GRUESA
E5 0 - 45 Ar Ao FINO
I 45 - 92 Ao GRUESA
E7 0 - 31 Ar Ao FINO
I 31 - 92 Ao GRUESA
E9
0 - 22 Ar Ao FINO
I 22 - 52 Fr Ao MEDIA
52 - 95 Ao GRUESA
E11
0 - 28 Ar Ao FINO
I 28 - 49 Fr Ao MEDIA
49 - 87 Ao GRUESA
F2
0 - 20 Ar Ao FINO
I 20 - 65 Fr Ao MEDIA
65 - 89 Ao GRUESA
F4
0 - 18 Ar Ao FINO
I 18 - 45 Fr Ar Ao MEDIA
45 - 95 Ao GRUESA
F6
0 - 26 Fr Ar Ao MEDIA
I 26 - 49 Fr Ao MEDIA
49 - 85 Ao GRUESA
F8 0 - 45 Ar Ao FINO
I 45 - 79 Ao GRUESA
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 50
F10
0 - 24 Ar Ao FINO
I 24 - 49 Fr Ao MEDIA
49 - 88 Ao GRUESA
G3 0 - 38 Ar Ao FINO
I 38 - 84 Ao GRUESA
G5
0 - 24 Ar Ao FINO
I 24 - 50 Fr Ao MEDIA
50 - 86 Ao GRUESA
G7 0 - 36 Ar Ao FINO
I 36 - 79 Ao GRUESA
G9 0 - 33 Ar Ao FINO
I 33 - 75 Ao GRUESA
G11 0 - 38 Ar Ao FINO
I 38 - 82 Ao GRUESA
H6
0 - 25 Ar Ao FINO
I 25 - 45 Fr Ao MEDIA
45 - 89 Ao GRUESA
H8 0 - 36 Ar Ao FINO
I 36 - 85 Ao GRUESA
H10
0 - 24 Ar Ao FINO
I 24 - 54 Fr Ao MEDIA
54 - 98 Ao GRUESA
I7 0 - 30 Ar Ao FINO
I 30 - 85 Ao GRUESA
I9 0 - 45 Ao GRUESA
I I 45 - 80 Ao Fr GRUESA
I11 0 - 38 Ao GRUESA
I I 38 - 78 Ao Fr GRUESA
J8 0 - 42 Ao GRUESA
I I 42 - 89 Ao Fr GRUESA
J10 0 - 47 Ao GRUESA I I
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 51
47 - 92 Ao Fr GRUESA
K9 0 - 44 Ao GRUESA
I I 44 - 91 Ao Fr GRUESA
K11 0 - 41 Ao GRUESA
I I 41 - 89 Ao Fr GRUESA
L10 0 - 35 Ao GRUESA
I I 35 - 88 Ao Fr GRUESA
L11 0 - 37 Ao GRUESA
I I 37 - 83 Ao Fr GRUESA
M10 0 - 43 Ao GRUESA
I I 43 - 93 Ao Fr GRUESA
M11 0 - 47 Ao GRUESA
I I 47 - 92 Ao Fr GRUESA
N10 0 - 38 Ao GRUESA
I I 38 - 85 Ao Fr GRUESA
N11 0 - 45 Ao GRUESA
I I 45 - 85 Ao Fr GRUESA
O9 0 - 41 Ao GRUESA
I I 41 - 83 Ao Fr GRUESA
O10 0 - 37 Ao GRUESA
I I 37 - 85 Ao Fr GRUESA
O11 0 - 46 Ao GRUESA
I I 46 - 92 Ao Fr GRUESA
P9 0 - 41 Ao GRUESA
I I 41 - 90 Ao Fr GRUESA
P10 0 - 38 Ao GRUESA
I I 38 - 85 Ao Fr GRUESA
P11 0 - 42 Ao GRUESA
I I 42 - 89 Ao Fr GRUESA
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 52
Cuadro Nº4 LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO
1 A6
H instrumento : 1.34
x = 9260008
Cota : 18.00
y = 619747
PTO
Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist.
x y Cota ang
Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont
Z Horiz.
A1 1.761 0.435 1.098 0.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 11.00' 25.00'' 132.599
9260008.00 619879.599 17.802 360.00
A2 1.624 0.624 1.124 0.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 11.00' 25.00'' 99.999
9260008.00 619846.999 17.884 360.00
A3 1.562 0.812 1.187 0.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 11.00' 25.00'' 75.000
9260008.00 619822.000 17.904 360.00
A4 1.312 0.812 1.062 0.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 11.00' 25.00'' 50.000
9260008.00 619797.000 18.112 360.00
A5 1.275 1.025 1.15 0.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 11.00' 25.00'' 25.000
9260008.00 619772.000 18.107 360.00
A7 1.445 1.195 1.32 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 25.00'' 25.000
9260008.00 619722.000 18.053 540.00
A8 1.535 1.035 1.285 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 8.00' 55.00'' 50.000
9260008.00 619697.000 17.925 540.00
A9 1.435 0.685 1.06 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 8.00' 55.00'' 75.000
9260008.00 619672.000 18.085 540.00
A10 1.82 0.82 1.32 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 2.00' 25.00'' 100.000
9260008.00 619647.000 17.950 540.00
A11 1.985 0.735 1.36 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 0.00' 0.00'' 125.000
9260008.00 619622.000 17.980 540.00
B6 1.285 1.035 1.16 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 15.00' 30.00'' 25.000
9260033.00 619747.000 18.067 450.00
2 B6
H instrumento : 1.40
x = 9260033.00
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 53
Cota : 18.07
y = 619747.00
PTO
Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist.
x y Cota ang
Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont
Z Horiz.
B1 2.395 1.19 1.7925 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 43.00' 15.00'' 120.5
9260033.00 619867.499 18.262 360.00
B2 2.299 1.299 1.799 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 39.00' 0.00'' 100.0
9260033.00 619846.998 18.279 360.00
B3 2.049 1.299 1.674 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 39.00' 0.00'' 75.0
9260033.00 619821.999 18.251 360.00
B4 1.812 1.312 1.562 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 39.00' 0.00'' 50.0
9260033.00 619796.999 18.211 360.00
B5 1.638 1.388 1.513 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 25.00' 15.00'' 25.0
9260033.00 619771.999 18.207 360.00
B7 1.309 1.059 1.184 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 30.00' 0.00'' 25.0
9260033.00 619722.001 18.065 540.00
B8 1.648 1.148 1.398 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 2.00' 15.00'' 50.0
9260033.00 619697.000 18.037 540.00
B9 1.898 1.148 1.523 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 2.00' 15.00'' 75.0
9260033.00 619672.000 17.895 540.00
B10 1.874 0.874 1.374 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 12.00' 15.00'' 100.0
9260033.00 619647.001 17.737 540.00
B11 1.927 0.677 1.302 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 15.00' 30.00'' 125.0
9260033.00 619622.001 17.602 540.00
C6 1.515 1.265 1.39 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 50.00' 55.00'' 25.0
9260058.00 619747.000 18.143 450.00
1 C6
H instrumento : 1.40
x = 9260058.00
Cota : 18.14
y = 619747.00
PTO
Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist.
x y Cota ang
Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont
Z Horiz.
C1 2.595 1.345 1.97 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 45.00' 0.00'' 125.0
9260058.00 619871.999 18.119 360.00
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 54
C2 2.850 1.850 2.35 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 14.00' 0.00'' 100.0
9260058.00 619846.991 18.531 360.00
C3 2.600 1.850 2.225 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 14.00' 0.00'' 75.0
9260058.00 619821.993 18.322 360.00
C4 1.443 0.943 1.193 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 19.00' 0.00'' 50.0
9260058.00 619796.999 18.074 360.00
C5 1.161 0.911 1.036 90.00º 0.00' 0.00'' 91.00º 4.00' 0.00'' 25.0
9260058.00 619771.996 18.042 360.00
C7 1.196 0.946 1.071 270.00º 0.00' 0.00'' 91.00º 2.00' 0.00'' 25.0
9260058.00 619722.004 18.021 540.00
C8 1.446 0.946 1.196 270.00º 0.00' 0.00'' 91.00º 2.00' 0.00'' 50.0
9260058.00 619697.008 17.446 540.00
C9 1.868 1.118 1.493 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 10.00' 0.00'' 75.0
9260058.00 619672.000 17.832 540.00
C10 1.990 0.990 1.49 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 12.00' 0.00'' 100.0
9260058.00 619647.001 17.704 540.00
C11 2.305 1.055 1.68 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 42.00' 0.00'' 125.0
9260058.00 619622.002 18.518 540.00
D6 1.520 1.270 1.395 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 4.00' 0.00'' 25.0
9260083.00 619747.000 18.119 450.00
2 D6
H instrumento : 1.35
x = 9260083.00
Cota : 18.12
y = 619747.00
PTO
Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist.
x y Cota ang
Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont
Z Horiz.
D1 1.682 0.46 1.071 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 16.00' 0.00'' 122.2
9260083.00 619869.199 17.830 360.00
D2 2.36 1.36 1.86 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 38.00' 0.00'' 100.0
9260083.00 619846.998 18.249 360.00
D3 2.108 1.358 1.733 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 38.00' 0.00'' 75.0
9260083.00 619821.998 18.216 360.00
D4 1.878 1.378 1.628 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 35.00' 0.00'' 50.0
9260083.00 619796.999 18.205 360.00
D5 1.628 1.378 1.503 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 35.00' 0.00'' 25.0
9260083.00 619771.999 18.148 360.00
D7 1.518 1.268 1.393 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 5.00' 0.00'' 25.0
9260083.00 619722.000 18.040 540.00
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 55
D8 1.365 0.865 1.115 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 35.00' 0.00'' 50.0
9260083.00 619697.003 17.845 540.00
D9 1.372 0.622 0.997 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 35.00' 0.00'' 75.0
9260083.00 619672.004 17.709 540.00
D10 1.314 0.314 0.814 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 25.00' 0.00'' 100.0
9260083.00 619647.003 17.928 540.00
D11 2.773 1.523 2.148 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 45.00' 0.00'' 125.0
9260083.00 619622.001 17.867 540.00
E6 1.198 0.948 1.073 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 55.00' 0.00'' 25.0
9260108.00 619747.000 17.996 450.00
1 E6
H instrumento : 1.45
x = 9260108.00
Cota : 18.00
y = 619747.00
PTO
Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist.
x y Cota ang
Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont
Z Horiz.
E1 2.083 0.913 1.498 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 3.00' 0.00'' 117.0
9260108.00 619864.000 17.841 360.00
E2 1.681 0.681 1.181 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 25.00' 0.00'' 100.0
9260108.00 619846.997 17.533 360.00
E3 1.521 0.771 1.146 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 25.00' 0.00'' 75.0
9260108.00 619821.998 17.750 360.00
E4 1.271 0.771 1.021 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 41.00' 0.00'' 50.0
9260108.00 619796.996 17.824 360.00
E5 1.06 0.81 0.935 90.00º 0.00' 0.00'' 91.00º 34.00' 0.00'' 25.0
9260108.00 619771.991 17.823 360.00
E7 1.445 1.195 1.32 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 35.00' 0.00'' 25.0
9260108.00 619722.001 17.867 540.00
E8 1.535 1.035 1.285 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 25.00' 0.00'' 50.0
9260108.00 619697.001 17.793 540.00
E9 1.779 1.029 1.404 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 9.00' 0.00'' 75.0
9260108.00 619672.000 17.841 540.00
E10 2.029 1.029 1.529 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 5.00' 0.00'' 100.0
9260108.00 619647.000 17.767 540.00
E11 2.285 1.035 1.66 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 2.00' 0.00'' 125.0
9260108.00 619622.000 17.709 540.00
F6 1.285 1.035 1.16 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 56.00' 0.00'' 25.0
9260132.99 619747.000 17.874 450.00
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 56
2 F6
H instrumento : 1.340
x = 9260132.99
Cota : 17.87
y = 619747.00
PTO
Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist.
x y Cota ang
Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont
Z Horiz.
F1 2.899 1.749 2.324 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 20.00' 0.00'' 115.0
9260132.99 619861.992 18.228 360.00
F2 1.91 0.91 1.41 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 2.00' 0.00'' 100.0
9260132.99 619847.000 17.746 360.00
F3 1.578 0.828 1.203 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 12.00' 0.00'' 75.0
9260132.99 619822.000 17.749 360.00
F4 1.609 1.109 1.359 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 5.00' 0.00'' 50.0
9260132.99 619797.000 17.782 360.00
F5 1.409 1.159 1.284 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 21.00' 0.00'' 25.0
9260132.99 619772.000 17.777 360.00
F7 1.652 1.402 1.527 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 39.00' 0.00'' 25.0
9260132.99 619722.000 17.840 540.00
F8 1.194 0.694 0.944 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 30.00' 0.00'' 50.0
9260132.99 619697.002 17.834 540.00
F9 1.7 0.95 1.325 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 5.00' 0.00'' 75.0
9260132.99 619672.000 17.780 540.00
F10 1.838 0.838 1.338 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 5.00' 0.00'' 100.0
9260132.99 619647.000 17.731 540.00
F11 2.038 0.788 1.413 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 1.00' 0.00'' 125.0
9260132.99 619622.000 17.765 540.00
G6 0.99 0.74 0.865 180.00º 0.00' 0.00'' 91.00º 1.00' 0.00'' 25.0
9260157.99 619747.000 17.905 450.00
1 G6
H instrumento : 1.11
x = 9260157.99
Cota : 17.91
y = 619747.00
PTO Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist.
x y Cota ang
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 57
Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont
Z Horiz.
G5 1.679 1.607 1.643 90.00º 0.00' 0.00'' 87.00º 4.00' 0.00'' 7.2
9260157.99 619754.191 17.741 360.00
G7 1.238 0.988 1.113 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 42.00' 0.00'' 25.0
9260157.99 619722.000 18.033 540.00
G8 1.619 1.119 1.369 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 38.00' 0.00'' 50.0
9260157.99 619697.001 17.966 540.00
G9 1.675 0.925 1.3 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 75.0
9260157.99 619672.000 17.825 540.00
G10 2.002 1.002 1.502 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 40.00' 0.00'' 100.0
9260157.99 619647.002 18.095 540.00
G11 2.070 0.820 1.445 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 45.00' 0.00'' 125.0
9260157.99 619622.001 18.116 540.00
H6 0.792 0.542 0.667 180.00º 0.00' 0.00'' 91.00º 20.00' 0.00'' 25.0
9260182.98 619747.000 17.767 450.00
2 H6
H instrumento : 1.15
x = 9260182.98
Cota : 17.77
y = 619747.00
PTO
Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist.
x y Cota ang
Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont
Z Horiz.
H5 1.765 1.605 1.685 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 10.00' 0.00'' 16.0
9260182.98 619762.998 17.464 360.00
H7 1.855 1.605 1.73 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 4.00' 0.00'' 25.0
9260182.98 619722.003 17.594 540.00
H8 1.370 0.870 1.12 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 50.0
9260182.98 619697.000 17.869 540.00
H9 1.595 0.845 1.22 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 10.00' 0.00'' 75.0
9260182.98 619672.000 17.479 540.00
H10 1.508 0.508 1.008 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 100.0
9260182.98 619647.000 18.054 540.00
H11 1.695 0.445 1.07 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 25.00' 0.00'' 125.0
9260182.98 619622.006 19.119 540.00
I6 1.850 1.600 1.725 180.00º 0.00' 0.00'' 88.00º 12.00' 0.00'' 25.0
9260207.97 619747.000 17.977 450.00
9260008.00 619827.000
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 58
1 I6
H instrumento : 1.19
x = 9260207.97
Cota : 17.98
y = 619747.000
PTO
Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist.
x y Cota ang
Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont
Z Horiz.
I5 1.408 1.332 1.37 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 16.00' 12.00'' 7.6
9260207.97 619754.600 17.763 360.00
I7 1.180 0.930 1.055 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 12.00' 0.00'' 25.0
9260207.97 619722.000 18.027 540.00
I8 0.909 0.409 0.659 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 55.00' 0.00'' 50.0
9260207.97 619697.006 17.710 540.00
I9 1.805 1.055 1.43 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 1.00' 0.00'' 75.0
9260207.97 619672.000 17.717 540.00
I10 1.760 0.760 1.26 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 3.00' 0.00'' 100.0
9260207.97 619647.000 17.822 540.00
I11 1.909 0.659 1.284 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 125.0
9260207.97 619622.000 18.067 540.00
2 I7
H instrumento : 1.40
x = 9260207.97
Cota : 18.03
y = 619722.00
PTO
Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist.
x y Cota ang
Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont
Z Horiz.
J7 1.505 1.200 1.3525 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 30.00' 0.00'' 30.5
9260238.47 619722.000 17.808 450.00
2 I8
H instrumento : 1.05
x = 9260207.97
Cota : 17.71
y = 619697.01
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 59
PTO
Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist.
x y Cota ang
Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont
Z Horiz.
J8 1.250 1.000 1.125 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 12.00' 0.00'' 25.0
9260232.97 619697.006 17.984 450.00
K8 1.015 0.565 0.79 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 42.00' 0.00'' 45.0
9260252.97 619697.006 18.206 450.00
2 I9
H instrumento : 1.14
x = 9260207.97
Cota : 17.72
y = 619672.00
PTO
Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist.
x y Cota ang
Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont
Z Horiz.
J9 1.050 0.800 0.925 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 10.00' 0.00'' 25.0
9260232.97 619672.000 17.859 450.00
K9 1.080 0.530 0.805 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 12.00' 0.00'' 55.0
9260262.97 619672.000 17.860 450.00
O9 2.260 0.760 1.51 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 150.0
9260357.97 619672.000 17.565 450.00
P9 2.837 1.037 1.937 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 45.00' 0.00'' 180.0
9260387.97 619672.000 17.706 450.00
2 I10
H instrumento : 1.40
x = 9260207.97
Cota : 17.82
y = 619647.00
PTO
Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist.
x y Cota ang
Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont
Z Horiz.
J10 1.232 0.982 1.107 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 30.00' 0.00'' 25.0
9260232.97 619647.000 17.897 450.00
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 60
K10 0.901 0.401 0.651 180.00º 0.00' 0.00'' 91.00º 7.00' 0.00'' 50.0
9260257.96 619647.000 17.596 450.00
L10 1.724 0.974 1.349 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 2.00' 0.00'' 75.0
9260282.97 619647.000 17.829 450.00
M10 2.002 1.002 1.502 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 100.0
9260307.97 619647.000 17.865 450.00
N10 2.110 0.860 1.485 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 125.0
9260332.97 619647.000 17.919 450.00
O10 2.485 0.985 1.735 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 150.0
9260357.97 619647.000 17.705 450.00
P10 2.499 0.689 1.594 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 181.0
9260388.97 619647.000 17.891 450.00
2 I11
H instrumento : 1.40
x = 9260207.97
Cota : 18.07
y = 619622.00
PTO
Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist.
x y Cota ang
Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont
Z Horiz.
J11 1.172 0.922 1.047 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 20.00' 0.00'' 25.0
9260232.97 619622.000 18.274 450.00
K11 1.561 1.061 1.311 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 50.0
9260257.97 619622.000 18.229 450.00
L11 1.761 1.011 1.386 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 75.0
9260282.97 619622.000 18.190 450.00
M11 1.791 0.791 1.291 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 100.0
9260307.97 619622.000 18.321 450.00
N11 2.114 0.864 1.489 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 125.0
9260332.97 619622.000 18.160 450.00
O11 2.221 0.721 1.471 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 150.0
9260357.97 619622.000 18.214 450.00
P11 2.254 0.424 1.339 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 183.0
9260390.97 619622.000 18.394 450.00
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 61
Cuadro Nº5: TEXTURA
Nº de
muestra
profundidad
de muestra
(cm)
Nº Lecturas
LECTURA
Factor de
corrección
Lectura
Hidrómetro
Corregida
PORCENTAJE
TEXTURA Hidrómetro
Temperatura
en °c Aa. en % Arc. en % Lo. en %
1
(0,00 - 0,30) 1° lectura 22.50 21.40 0.504 23.004
53.99 41.65 4.36 ARCILLO -
ARENOSO 2° lectura 20.50 20.90 0.324 20.824
(0,30 - 0,60)
1° lectura 20.00 20.60 0.216 20.216
59.57 37.14 3.29
FRANCO -
ARCILLO -
ARENOSO 2° lectura 18.50 20.20 0.072 18.572
(0,60 - 0,90)
1° lectura 16.00 29.50 3.420 19.420
61.16 32.41 6.43
FRANCO -
ARCILLO -
ARENOSO 2° lectura 13.00 28.90 3.204 16.204
2
(0,00 - 0,30) 1° lectura 21.00 22.90 1.044 22.044
55.91 39.80 4.29 ARCILLO -
ARENOSO 2° lectura 19.00 22.50 0.900 19.900
(0,30 - 0,60)
1° lectura 16.00 22.20 0.792 16.792
66.42 29.44 4.14
FRANCO -
ARCILLO -
ARENOSO 2° lectura
14.00 22.00 0.720 14.720
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 62
(0,60 - 0,90)
1° lectura 15.00 20.90 0.324 15.324
69.35 27.14 3.50
FRANCO -
ARCILLO -
ARENOSO 2° lectura
13.50 20.20 0.072 13.572
3
(0,00 - 0,30) 1° lectura 21.50 20.50 0.180 21.680
56.64 38.50 4.86 ARCILLO -
ARENOSO 2° lectura 19.00 20.70 0.252 19.252
(0,30 - 0,60)
1° lectura 17.00 20.90 0.324 17.324
65.35 28.43 6.22
FRANCO -
ARCILLO -
ARENOSO 2° lectura 14.00 20.60 0.216 14.216
(0,60 - 0,90) 1° lectura 12.00 20.50 0.180 12.180
75.64 19.07 5.29 FRANCO -
ARENOSO 2° lectura 9.50 20.10 0.036 9.536
4
(0,00 - 0,30) 1° lectura 22.50 21.40 0.504 23.004
53.99 40.58 5.43 ARCILLO -
ARENOSO 2° lectura 20.00 20.80 0.288 20.288
(0,30 - 0,60)
1° lectura 17.00 21.50 0.540 17.540
64.92 30.58 4.50
FRANCO -
ARCILLO -
ARENOSO 2° lectura 15.00 20.80 0.288 15.288
(0,60 - 0,90) 1° lectura 12.00 22.50 0.900 12.900
74.20 19.72 6.08 FRANCO -
ARENOSO 2° lectura 9.50 21.00 0.360 9.860
5
(0,00 - 0,30) 1° lectura 7.50 22.00 0.720 8.220
83.56 11.22 5.22 ARENOSO -
FRANCO 2° lectura 5.00 21.70 0.612 5.612
(0,30 - 0,60) 1° lectura 4.00 22.40 0.864 4.864
90.27 8.44 1.29 ARENA 2° lectura 3.50 22.00 0.720 4.220
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 63
(0,60 - 0,90) 1° lectura 4.00 21.50 0.540 4.540
90.92 7.01 2.07 ARENA 2° lectura 3.00 21.40 0.504 3.504
6
(0,00 - 0,30) 1° lectura 8.50 20.70 0.252 8.752
82.50 13.14 4.36 ARENOSO -
FRANCO 2° lectura 6.50 20.20 0.072 6.572
(0,30 - 0,60) 1° lectura 4.50 20.50 0.180 4.680
90.64 6.22 3.14 ARENA 2° lectura 3.00 20.30 0.108 3.108
(0,60 - 0,90) 1° lectura 5.00 20.60 0.216 5.216
89.57 9.14 1.29 ARENA 2° lectura 4.50 20.20 0.072 4.572
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 64
Cuadro Nº 8.: DENSIDAD APARENTE
PUNTO PROFUNDIDAD
(cm)
PESO SUELO
(gr)
VOLUMEN
(cc)
DENSIDAD
APARENTE (g/cc)
1
0 - 30 50.0 37.5 1.33
30 - 60 50.0 35.0 1.43
60 - 90 50.0 35.5 1.41
2
0 - 30 50.0 37.6 1.33
30 - 60 50.0 37.0 1.35
60 - 90 50.0 34.0 1.47
3
0 - 30 50.0 38.0 1.32
30 - 60 50.0 31.0 1.61
60 - 90 50.0 30.6 1.63
4
0 - 30 50.0 38.0 1.32
30 - 60 50.0 31.0 1.61
60 - 90 50.0 30.6 1.63
5
0 - 30 50.0 39.5 1.27
30 - 60 50.0 30.5 1.64
60 - 90 50.0 30.0 1.67
6
0 - 30 50.0 37.0 1.35
30 - 60 50.0 30.6 1.63
60 - 90 50.0 30.0 1.67
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 65
Cuadro Nº 9: DENSIDAD REAL
PUNT
O
PROFUNDIDA
D (cm)
PESO
SUEL
O (gr)
PESO
FIOLA
(gr)
PESO
F+S
(gr)
PESO
F+A
(gr)
PESO
F+S+A
(gr)
TEMP.
(°C)
DENSIDA
D AGUA
DENSIDA
D REAL
(g/cc)
1
0 - 30 10.0
56.2
0
66.
2
155.
5
161.
8 25.0 0.99708 2.69
30 - 60 10.0
56.2
0
66.
2
155.
5
161.
7 25.5 0.99682 2.62
60 - 90 10.0
56.2
0
66.
2
152.
0
158.
4 25.3 0.99708 2.77
2
0 - 30 10.0
56.2
0
66.
2
152.
0
158.
2 24.6 0.99708 2.62
30 - 60 10.0
56.2
0
66.
2
155.
5
161.
7 25.5 0.99682 2.62
60 - 90 10.0
56.2
0
66.
2
155.
5
161.
9 25.7 0.99682 2.77
3
0 - 30 10.0
56.2
0
66.
2
152.
0
158.
2 25.8 0.99682 2.62
30 - 60 10.0
56.2
0
66.
2
152.
0
158.
3 25.5 0.99682 2.69
60 - 90 10.0
56.2
0
66.
2
153.
8
160.
0 25.6 0.99682 2.62
4 0 - 30
10.0 56.2
0
66.
2
153.
8
160.
1 25.7 0.99682 2.69
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 66
30 - 60 10.0
56.2
0
66.
2
153.
8
159.
9 25.7 0.99682 2.56
60 - 90 10.0
56.2
0
66.
2
153.
8
160.
1 25.5 0.99682 2.69
5
0 - 30 10.0
56.2
0
66.
2
152.
2
158.
4 25.8 0.99682 2.62
30 - 60 10.0
56.2
0
66.
2
152.
2
158.
5 25.7 0.99682 2.69
60 - 90 10.0
56.2
0
66.
2
152.
2
158.
4 25.8 0.99682 2.62
6
0 - 30 10.0
56.2
0
66.
2
152.
2
158.
6 25.9 0.99682 2.77
30 - 60 10.0
56.2
0
66.
2
154.
5
160.
8 26.0 0.99682 2.69
60 - 90 10.0
56.2
0
66.
2
154.
2
160.
4 25.7 0.99682 2.62
Cuadro Nº10: COEFICIENTES HÍDRICOS
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 67
MUESTRA PROFUNDIDAD
(cm)
P. Càp.
Vacìa
(gr)
P. Cap. + S.
Hùmedo
(gr)
P. Cap. +
S. Seco
(gr)
P. Suelo
Humedo
(gr)
P. Suelo
Seco
(gr)
C C
1
0 - 30 117.40 132.50 128.80 15.10 11.40 32.46
30 - 60 116.10 133.40 129.60 17.30 13.50 28.15
60 - 90 117.90 135.30 131.30 17.40 13.40 29.85
2
0 - 30 119.50 132.90 129.60 13.40 10.10 32.67
30 - 60 118.60 133.90 129.70 15.30 11.10 37.84
60 - 90 118.40 132.50 128.90 14.10 10.50 34.29
3
0 - 30 119.40 134.00 130.40 14.60 11.00 32.73
30 - 60 117.60 133.70 129.80 16.10 12.20 31.97
60 - 90 117.80 134.00 130.00 16.20 12.20 32.79
4
0 - 30 116.60 134.70 130.20 18.10 13.60 33.09
30 - 60 118.40 135.40 130.90 17.00 12.50 36.00
60 - 90 117.40 133.40 129.40 16.00 12.00 33.33
5
0 - 30 31.30 45.50 42.20 14.20 10.90 30.28
30 - 60 31.10 47.70 44.10 16.60 13.00 27.69
60 - 90 93.40 115.20 110.00 21.80 16.60 31.33
6
0 - 30 111.00 128.30 124.40 17.30 13.40 29.10
30 - 60 115.10 130.10 126.30 15.00 11.20 33.93
60 - 90 116.40 133.90 129.60 17.50 13.20 32.58
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 68
INFILTRACION
PARA EL CULTIVO DE ARROZ
Hora
s
Lectur
a
Tiempo (min)
Lámina Infiltrada
(cm)
Velocidad de
Infiltración
Parci
al
Acumula
do Parcial
Acumula
da
Instantán
ea
Promedi
o
-1 -2 -3 -4 -5 -6 -7 -8
9.57 11.6 0 0 0 0 0 0
9.59 11.8 2 2 0.2 0.2 6 6
10.0
1 12 2 4 0.2 0.4 6 6
10.0
3 12 2 6 0 0.4 0 4
10.0
5 12 2 8 0 0.4 0 3
10.0
7 12 2 10 0 0.4 0 2.4
10.1
2 12 5 15 0 0.4 0 1.6
10.1
7 12.1 5 20 0.1 0.5 1.2 1.5
10.2
2 12.1 5 25 0 0.5 0 1.2
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 69
10.2
7 12.1 5 30 0 0.5 0 1
10.3
7 12.2 10 40 0.1 0.6 0.6 0.9
10.4
7 12.2 10 50 0 0.6 0 0.72
10.5
7 12.2 10 60 0 0.6 0 0.6
11.1
7 12.3 20 80 0.1 0.7 0.3 0.525
11.3
7 12.3 20 100 0 0.7 0 0.42
11.5
7 12.4 20 120 0.1 0.8 0.3 0.4
12.2
7 12.5 30 150 0.1 0.9 0.2 0.36
12.5
7 12.5 30 180 0 0.9 0 0.3
1.57 12.7 60 240 0.2 1.1 0.2 0.275
PARA EL CULTIVO DE ALGODÓN
Horas
Lectura
Tiempo (min)
Lámina Infiltrada
(cm)
Velocidad de Infiltración
(cm/h)
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 70
Parcial
Acumula
do Parcial
Acumula
da Instantánea Promedio
10:02 10,70 0,0 0,0 0,00 0,00 0,00 0,00
10:03 11,80 1,0 1,0 1,10 1,10 66,00 66,00
10:04 12,10 1,0 2,0 0,30 1,40 18,00 42,00
10:06 12,60 2,0 4,0 0,50 1,90 15,00 28,50
10:08 13,30 2,0 6,0 0,70 2,60 21,00 26,00
10:10 13,90 2,0 8,0 0,60 3,20 18,00 24,00
10:12 15,10
2,0 10,0 1,20 4,40 36,00 26,40 10,50
10:17 11,60 5,0 15,0 1,10 5,50 13,20 22,00
10:22 12,80 5,0 20,0 1,20 6,70 14,40 20,10
10:27 13,90 5,0 25,0 1,10 7,80 13,20 18,72
10:32 14,90 5,0 30,0 1,00 8,80 12,00 17,60
10:42 16,80 10,0 40,0 1,90 10,70 11,40 16,05
10:52 18,80
10,0 50,0 2,00 12,70 12,00 15,24 10,40
11:02 12,50 10,0 60,0 2,10 14,80 12,60 14,80
11:22 17,10
20,00 80,00 4,60 19,40 13,80 14,55 10,40
11:42 14,50 20,00 100,00 4,10 23,50 12,30 14,10
12:02 18,40
20,00 120,00 3,90 27,40 11,70 13,70 10,40
12:32 17,40
30,00 150,00 7,00 34,40 14,00 13,76 10,50
13:02 17,20
30,00 180,00 6,70 41,10 13,40 13,70 10,50
14:02 22,30 60,00 240,00 11,80 52,90 11,80 13,23
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 71
Camino de herradura de 4.00m que est a ubicado
al costado del canal Tina I
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 72
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 73
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II
Facultad de Ingeniería Agrícola 74
PLANOS