Informe final ingenieria de riego por gravedad

74
2012 - II FIA PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD BRIGADA : N° 03. CURSO : Riego Por Gravedad. DOCENTE : Ing. Gerardo Santana Vera. AUTORES : Aguirre Rojas, Christian. Hernández Monteza, Luis. Mora Rodríguez, Wilder Elid. Sánchez Abad, Joe Freyser.

Transcript of Informe final ingenieria de riego por gravedad

Page 1: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

2012 - II

FIA PROYECTO FINAL DE RIEGO POR

GRAVEDAD

BRIGADA : N° 03.

CURSO : Riego Por Gravedad.

DOCENTE : Ing. Gerardo Santana Vera.

AUTORES : Aguirre Rojas, Christian.

Hernández Monteza, Luis.

Mora Rodríguez, Wilder Elid.

Sánchez Abad, Joe Freyser.

FECHA : 22 de julio del 2013.

Page 2: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 2

INDICE

Contenido

CAPITULO 1: GENERALIDADES................................................................................. 5

I . INTRODUCCION ........................................... Error! Bookmark not defined.

I I . OBJETIVOS........................................................................................................... 6

2.1 OBJETIVO GENERAL ..................................................................................... 6

2.2 OBJETIVO ESPECIFICO ................................................................................. 6

I I I . IMPORTANCIA ................................................................................................ 6

CAPITULO 2: REVISION BIBLIOGRAFICA ................................................................ 7

1) “MANEJO DE CUENCAS ALTOANDINAS” – ABSALON VASQUEZ

VILLANUEVA. ........................................................ Error! Bookmark not defined.

2) “EL RIEGO” ABSALON VAZSQUEZ. – LORENZO CHANG – NAVARRO L.

13

3) “EL RIEGO” - H. REBOUR y M. DELOYE ....................................................... 15

CAPITULO 3: INFORMACION BASICA .................................................................. 16

I. CARACTERÍSTICAS FISICAS DEL ÁREA DE ESTUDIO .................................. 16

1. UBICACIÓN, LÍMITES Y EXTENSIÓN .......................................................... 16

2. TOPOGRAFÍA ................................................................................................ 17

3. USO ACTUAL DE LA TIERRA ....................................................................... 17

4. SITUACION DE LA PARCELA...................................................................... 17

5. INFRAESTRUCTURA DE DRENAJE. ........................................................... 17

6. VÍAS DE COMUNICACIÓN Y ACCESO. ................................................. 17

I I . CARACTERÍSTICAS CLIMATOLOGICAS ...................................................... 18

1. TEMPERATURA .............................................................................................. 18

2. PRECIPITACIÓN ............................................................................................ 18

Page 3: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 3

3. HUMEDAD RELATIVA................................................................................... 18

4. VIENTOS.......................................................................................................... 18

5. HORAS DE SOL. ........................................................................................... 19

I I I . HIDROLOGÍA ................................................................................................ 19

CAPITULO 4: ESTUDIOS PREVIOS............................................................................ 19

I. TRABAJO DE CAMPO ..................................................................................... 19

1. LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO ........................................................... 19

2. MUESTREO DE SUELOS ................................................................................ 20

I I . TRABAJO DE LABORATORIO ......................................................................... 22

1. DETERMINACIÓN DE LA TEXTURA ............................................................ 22

2. DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD APARENTE ................................... 22

3. DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD REAL ............................................. 22

4. DETERMINACIÓN CC. Y PMP. .................................................................. 22

5. DETERMINACIÓN DE LA INFILTRACIÓN.................................................. 22

I I I . RESULTADOS ................................................................................................. 22

1. TEXTURA.......................................................................................................... 22

2. DENSIDAD APARENTE ................................................................................. 23

3. DENSIDAD REAL ........................................................................................... 23

4. COEFICIENTES HIDRICOS DEL SUELO...................................................... 23

5. INFILTRACION ............................................................................................... 24

IV. ESTUDIO DE RECURSO HIDRICO ............................................................... 24

V. ESTUDIO DEL CULTIVO .................................................................................... 25

CAPITULO 5: DIAGNOSTICO .................................................................................. 27

1. PROBLEMAS ...................................................................................................... 27

2. PROPUESTAS DE SOLUCION ......................................................................... 28

CAPITULO 6: DISEÑO DEL SISTEMA DE RIEGO .................................................... 28

Page 4: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 4

I . DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO ....................................................... 28

1. NIVELACIÓN DEL TERRENO. ...................................................................... 28

2. PARCELACIÓN DEL TERRENO. ................................................................. 28

3. RED DE DISTRIBUCIÓN. ............................ Error! Bookmark not defined.

4. ACCESORIO DE DISTRIBUCIÓN ............. Error! Bookmark not defined.

I I . DESARROLLO DEL SISTEMA DE RIEGO PROPUESTO ................................. 29

1. CÁLCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL. .................... 31

2. DETERMINACIÓN DEL KC PARA CADA MES. ....................................... 32

3. CALCULO DE LAS NECESIDADES HIDRICAS DEL CULTIVO. .............. 36

4. CÁLCULO DE LA LÁMINA DE REPOSICIÓN........................................... 37

5. CÁLCULO DE LA FRECUENCIA DE RIEGO............................................. 38

6. CÁLCULO DEL VOLUMEN DE AGUA ...................................................... 39

7. CÁLCULO DE LA DURACION DEL RIEGO .............................................. 40

CAPITULO 7: CONCLUSIONES................................................................................ 41

CAPITULO 7: RECOMENDACIONES ...................................................................... 42

BIBLIOGRAFIA .............................................................................................................. 43

Page 5: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 5

CAPITULO 1: GENERALIDADES.

I. INTRODUCCIÓN.

Hoy en día donde la agricultura es relevante, teniendo en cuenta que el

problema de los cult ivos es la necesidad hídrica; podemos hablar de

riego que es una operación agrícola, que sirve esencialmente para

sat isfacer las necesidades de agua en las plantas; para los agricultores

es un requisito indispensable para lograr buenas cosechas en climas

secos, junto con la aplicación de fert ilizantes, el control de las malas

hierbas y las pestes destruct ivas, las labores de cult ivo y un buen

drenaje. El riego no t iene resultados por sí solo, sino que afecta

provechosa o desfavorablemente a las otras operaciones,

dependiendo de la habilidad con la que se aplica.

En el Departamento de Lambayeque así como en toda la Costa

Peruana uno de los problemas más graves que t iene la agricultura está

relacionado con las malas prácticas de riego: inadecuadas o

inexistentes estructuras de drenaje en los sistemas de riego, a las que se

suma la sobre ut ilización del agua que causa el empantanamiento y

salinización de los suelos en la costa.

Ante esta situación nosotros tenemos el reto de enfrentar este problema,

de tal modo que se pueda usar en forma eficiente el recurso hídrico con

que se cuenta, y así obtener la más alta producción y productividad

posible.

Lo que conlleva a diseñar adecuados sistemas de riego, de acuerdo a

las condiciones reales de la zona y además de una buena

programación y administración de agua, de tal manera que ésta se

pueda aplicar en el momento oportuno y en la cantidad suficiente

teniendo en cuenta los factores de agua, suelo planta y clima.

Page 6: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 6

II. OBJETIVOS.

2.1 OBJETIVO GENERAL:

Realizar el diagnóst ico de la parcelas dadas por el ingeniero del

curso.

Evaluar el sistema de riego existente su problemática y tratar de

mejorarlo en relación al aspecto de infraestructura, eficiencia de

riego, distribución y manejo de agua.

2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS:

Realizar un estudio de reconocimiento de campo para conocer la

forma o relieve de la parcela en estudio.

Realizar el levantamiento topográfico de nuestra parcela y del

canal por el método de la cuadricula.

Estudiar el suelo en cuanto a sus propiedades físicas y químicas,

las cuales nos ayudaran a determinar nuestro diseño de riego.

Zonificar nuestra parcela por el método de la textura (tacto), el

método de la pendiente y realizar pruebas de infilt ración.

Hacer el estudio climatológico donde se encuentra nuestra

parcela.

Determinar la lamina de reposición y la frecuencia de riego.

Proponer un cult ivo adecuado para la parcela de acuerdo a la

topografía y a la textura del suelo.

III. IMPORTANCIA.

La realización de este proyecto es de vital importancia ya que

actualmente en la Región Lambayeque nos enfrentamos a una escasez

de agua motivo por el cual es fundamental la implementación de

adecuados sistemas de riegos, que sean eficientes, evitando así las

pérdidas de agua. Esto nos permit irá como estudiantes de la facultad

de ingeniería agrícola ejercitarnos en nuestra vida profesional.

Page 7: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 7

CAPITULO 2: REVISION BIBLIOGRAFICA.

IV. MARCO TEORICO.

4.1. Conceptos Básicos:

Lo básico en la práctica del riego es responder a cuatro preguntas: ¿Por

qué regar?, ¿Cuándo regar?, ¿Cuánto regar? y ¿Cómo regar?

Encontrando las respectivas respuestas, se podrá lograr el incremento

de la producción y la productividad de las t ierras de cult ivo, con lo cual

se just ificarían las inversiones necesarias.

Un buen riego humedece el suelo hasta la profundidad donde se

encuentra la mayor parte de las raíces de plantas, y debe ser oportuno,

uniforme y eficiente.

• Oportuno: Aplicar el agua al suelo en momentos en que las

plantas la necesitan.

• Uniforme: Que no haya falta o exceso de agua en ningún lugar

de la parcela de riego.

• Eficiente: Que se aplique la cantidad adecuada de agua,

aprovechando lo mejor posible el agua disponible.

Entonces, regar es la aplicación oportuna, uniforme y eficiente de agua

al suelo, para reponer el agua consumida por los cult ivos, y que se

evapora del suelo por acción del clima.

Debe resaltarse, que el agua se aplica al suelo, de tal manera que se

encuentre disponible para las plantas entre dos riegos sucesivos, lo que

just ifica el estudio del suelo desde el punto de vista físico.

La aplicación de agua al suelo debe realizarse mediante una técnica

adecuada que permita humedecer uniformemente la zona de raíces,

evitando excesos al inicio de la zona regada y déficit al final.

Page 8: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 8

Si el riego no cumple estos requisitos mínimos se pueden ocasionar los

siguientes problemas:

Menores rendimientos de los cult ivos por exceso o déficit de

humedad.

Pérdidas excesivas de agua durante el proceso: por escurrimiento

superficial, percolación profunda, evaporación, etc.

Lavado de nutrientes ocasionado por exceso de agua;

Mal drenaje y salinización de los suelos, resultando t ierras

improductivas y finalmente abandonadas; y.

Erosión del suelo.

El riego es rest ituir la humedad del suelo consumida por los cult ivos. Es

fundamental que el agua sea aplicada en el momento oportuno y en

la cantidad suficiente.

Para la determinación de la cantidad suficiente de agua debe

conocerse la relación agua - suelo – planta y debe tenerse en cuenta

el diseño del sistema de riego.

4.2. Eficiencia De Riego.

Tener una buena eficiencia de riego es reponer el agua necesaria para

la planta que pierde por evaporación y transpiración, etc.

Existen tres índices para determinar la manera en que se ha realizado el

riego, en relación al aprovechamiento de agua por parte del cult ivo

como del ahorro de agua: Eficiencia de aplicación (Ea), coeficiente de

déficit (CD) y eficiencia de distribución (Ed).

4.2.1. Eficiencia De Aplicación (Ea):

Se define como la relación entre el agua que queda almacenada en

la zona de raíces para ser aprovechada por el cult ivo y el agua total

aplicada con el riego. En el riego por superficie está entre 55% y 85%.

Page 9: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 9

4.2.2. El Coeficiente De Déficit (CD):

Indica la relación entre el agua que ha faltado para humedecer por

completo la zona de raíces (no aportada) y la cantidad total de agua

que hubiera sido necesaria para mojarla totalmente (necesaria).

Refleja el porcentaje de volumen de suelo que debería recibir agua y

no lo hace.

4.2.3. Eficiencia De Distribución (Ed):

Indica la uniformidad en la distribución del agua aplicada con el riego

en el suelo. Si la uniformidad es baja exist irá mayor riesgo de déficit de

agua en algunas zonas y de filt ración profunda en otras.

4.2.4. Factores Que Influyen En La Eficiencia De Riego:

Entre los factores que influyen en la eficiencia de las unidades de riego

se t iene:

- Superficies con topografía irregular que provocan el

estancamiento del agua en las depresiones y que dificultan la

distribución uniforme del agua.

- Métodos inadecuados para distribuir y aplicar el agua de riego.

- Cuando el caudal aplicado no se ajusta a las condiciones de

permeabilidad del suelo: caudales excesivos en suelos poco

permeables (escorrent ía) y caudales deficientes en suelos muy

permeables.

- Riego de los campos cuando los suelos están todavía húmedos.

- Aplicación de volúmenes excesivos, sobrepasando la capacidad

de almacenamiento del suelo en la zona de raíces.

- Falta de atención personal del agricultor durante la operación de

riego.

Page 10: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 10

4.3. Programación Del Riego.

4.3.1. Lámina De Riego (Lr):

La lámina de riego o dosis de riego se define como la cantidad de

agua aplicada en cada riego para compensar el déficit de humedad

del suelo en el período precedente al del momento del riego.

4.3.2. Número De Riegos:

El número anual de riegos puede est imarse a part ir de las necesidades

hídricas de los cult ivos y de la dosis de riego.

4.3.3. Frecuencia de riego (Fr):

La frecuencia de riego o el intervalo entre riegos, es el número de días

que ha de transcurrir entre un riego y el siguiente.

4.3.4. Tiempo de riego (Tr):

Es el t iempo necesario para que la lámina de agua que corresponde

exactamente al descenso de humedad existente, se infilt re en el

terreno.

4.4. Métodos De Riego.

El método de riego es la técnica a través de la cual se aplica el agua al

suelo. El uso de un método de riego u otro depende de numerosos

factores, entre los que es preciso destacar los siguientes:

Topografía del terreno y la forma de la parcela.

Característ icas físicas del suelo, especialmente las relat ivas a su

capacidad para almacenar el agua de riego.

Tipo de cult ivo, del cual debe conocerse sus requerimientos de

agua para generar producciones máximas, así como su

comportamiento en situaciones de falta de agua.

Page 11: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 11

La disponibilidad de agua y el costo de la misma.

La calidad del agua de riego.

La disponibilidad de mano de obra.

El costo de las instalaciones de cada sistema de riego, tanto en lo

que se refiere a inversión inicial como en la operación y

mantenimiento del sistema.

El efecto en el medio ambiente.

Por otro lado, una vez elegido el método de riego, existen variantes,

cuya elección se realizará teniendo en cuenta aspectos

part iculares.

En la actualidad son tres los métodos de riego ut ilizados:

Riego por superficie.

Riego por aspersión.

Riego localizado.

4.4.1. Riego Por Superficie O Gravedad:

El riego por gravedad es el más antiguo ut ilizado por el hombre. Se

trata de sistemas de riego muy conocidos, pero que sin embargo,

pueden producir pérdidas de nutrientes por lavado y arrastre, al no

poder controlarse perfectamente las dosis de agua.

El agua se aplica directamente sobre la superficie del suelo, por

gravedad. El propio suelo actúa como sistema de distribución

dentro de la parcela, desde la cabecera de la parcela, hasta llegar

a todos los puntos de ella. Finalmente el agua alcanza la cola de la

parcela.

Page 12: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 12

4.4.2. Riego Por Surcos:

En este método se hace correr el agua por pequeños canales

(surcos), desde la acequia madre hacia los cult ivos, distribuidos en

hilera, siguiendo determinada pendiente. El agua se infilt ra en el

fondo y a los lados de los surcos, llegando hasta la zona de raíces de

los cult ivos, reponiéndose así el agua del suelo consumida por los

cult ivos.

4.4.3. Riego Por Melgas O Fajas:

Las fajas o tableros rectangulares reciben el agua por uno de sus

menores lados. El líquido se escurre suavemente en delgada lámina

durante todo el t ranscurso del riego. Es un método más económico,

simple y eficaz, que aventaja por lo general a los demás.

El objet ivo final del riego es rest ituir la humedad del suelo consumida

por los cult ivos. Es fundamental que el agua sea aplicada en el

momento oportuno y en la cantidad suficiente.

Para la determinación de la cantidad suficiente de agua debe

conocerse la relación agua - suelo – planta y debe tenerse en

cuenta el diseño del sistema de riego.

Existen Pérdidas de agua en el sistema de riego:

- Pérdidas en la red de distribución.

- Pérdidas en las unidades de riego.

- Pérdidas de agua en el suelo (escorrent ía superficial, percolación

profunda, por escorrent ía y por infilt ración.)

Page 13: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 13

1) “EL RIEGO” ABSALON VAZSQUEZ. – LORENZO CHANG – NAVARRO L.

CON RESPECTO AL RIEGO:

El riego es una de las operaciones de campo que también

debe ser programada dentro del proceso productivo. Las

est imaciones de cuando regar normalmente está dentro del

rango de variación de 2 a 3 días para un intervalo de 20 a 30

días.

Para un buen riego es indispensable conocer las relaciones

suelo-agua-planta-atmósfera. Porque un mal manejo del riego

ocasionaría un menor rendimiento del cult ivo, pérdidas

excesivas del agua, lixiviación de los nutrientes, mal drenaje,

erosión del suelo y la salinización del suelo.

Un buen riego debe humedecer el suelo hasta la profundidad

donde se encuentre el enraizamiento de las raíces y esto

deberá ser oportuno, eficiente uniforme, para de esta manera

reparar el agua consumida por los cult ivos y que se evaporan

del suelo por acción del clima.

Los programas de riego son basados en información de la

fecha del últ imo riego y la cantidad de agua disponible,

asumiendo que el descenso del contenido de humedad se

inicie de la capacidad de campo, que la tasa de consumo de

agua est imada correspondió a la actual y que el riego fue

completo.

El riego por gravedad se consigue que el agua aplicada fluya

mediante la gravedad, debido a la pendiente del suelo y de la

carga. El agua ingresa al campo por la parte mas alta y luego

sigue la pendiente del suelo.

Page 14: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 14

CON RESPECTO A LA EFICIENCIA DE RIEGO.

La eficiencia de riego esta dado por la relación entre el

volumen de agua transpirada por las plantas y evaporado del

suelo de una unidad de área, mas la cantidad de agua

necesaria para regular la concentración de las sales en el suelo

de dicha área, menos la precipitación efectiva por una parte

(va) y el volumen de agua por unidad de área que es

derivado por el riego, por otra (vc).

Sin dejar de lado que para que el riego sea eficiente es

necesario usar el agua en el cult ivo, para que así exista una

obtención de una mayor productividad.

Para que el riego se haga de forma eficiente, se debe de

conocer las pérdidas por conducción, distribución,

almacenamiento y aplicación. Siendo las fundamentales la de

conducción y distribución.

Un sistema de riego es eficiente en la medida que

compatibiliza adecuadamente los factores de topografía,

suelo y cult ivo a fin de lograr una aplicación uniforme del agua

de riego y con una aceptable eficiencia según el sistema.

CON RESPECTO A LA EVAPOTRANSPIRACION.

La evapotranspiración de uno de los factores más importantes

que intervienen en el balance hidrológico, ya sea que este se

analice a nivel de cuenca por región o proyecto. La

evapotranspiración es un proceso que resulta del efecto

combinado de la evaporación del agua de un suelo húmedo y

la transpiración del correspondiente cult ivo.

Page 15: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 15

2) “EL RIEGO” - H. REBOUR y M. DELOYE.

CON RESPECTO A LA ELECCION DEL SISTEMA DE RIEGO.

El método que hay que emplear viene impuestos por 3 factores

principales: La pendiente, el caudal del que se dispone, y la

naturaleza de los cult ivos.

CON RESPECTO AL CAUDAL.

El caudal o dotación debe calcularse lo más adaptado que se

pueda al conjunto y manteniendo un margen de seguridad; hay

que disponer el caudal máximo en la época de punta y la

elevación, así como las canalizaciones.

No se riega, generalmente, durante las veint icuatro horas del día.

Se deben evitar las horas más calurosas. No conviene basarse más

que en dieciocho horas por día.

CON RESPECTO A LA ELECCION DEL SISTEMA DE RIEGO.

El método que hay que emplear viene impuestos por t res factores

principales; la pendiente, el caudal de que se dispone y la

naturaleza del cult ivo.

Se emplean a veces las siguientes expresiones: riego por

escurrimiento, en vez de por desbordamiento; por infilt ración, en

vez de por surcos. Estas denominaciones no son precisas, porque

el agua “escurre” por los surcos lo mismo que por las fajas, inunda

la superficie de éstas tanto como la de las eras usados en el riego

a manta y siempre se infilt ra.

CON RESPECTO A LA PERMEABILIDAD.

La permeabilidad es la facultad de que goza el suelo,

previamente saturado de agua, de dejarse atravesar por una

corriente de agua libre.

Page 16: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 16

Se expresa tanto por el coeficiente K, altura de agua en metros

que penetra en el suelo durante un segundo.

CON RESPECTO AL RIEGO.

Actualmente el riego es el regulador más seguro, que permite el

agricultor, evitar la alteración de años de súper abundancia, en

los que los precios se hunden y de otros de escasez que

amengüen sus ingresos. Ninguna parcela debe recibir agua hasta

que no se hallan resueltos los t res problemas siguientes: ¿Dónde es

oportuno el riego? ¿Cuándo se debe aplicar? ¿Cómo emplear el

agua? Para responder a estas preguntas es indispensable

proceder a tomar medidas en el terreno, análisis en el laboratorio

y trabajaos en el plano que se traducen finalmente planos

económicos.

CAPITULO 3: INFORMACION BASICA.

I. CARACTERÍSTICAS FISICAS DEL ÁREA DE ESTUDIO.

1.1. UBICACIÓN, LÍMITES Y EXTENSIÓN.

Predio Propietario Hectáreas Ha. Con Licencia

27051 Rogelio Llontop Santisteban 3.42 3.42

27052 Jesús Angelita Yong De Chang 5.1613 3.85

27068 Jorge Escudero Aloja 6.1434 5.90

Las cuales se encuentra ubicada en el sector el yéncala la

Boggiano.

Coordenadas:

6°42’33.54’’ S y 79°55’33.71’’O.

Teniendo un área bajo riego y cult ivable de 10.5 ha, de un total

de 12.80ha

Page 17: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 17

Perímetro: 1127.954 m, Ver plano en anexo.

Ubicación:

Departamento: Lambayeque.

Provincia: Lambayeque.

Distrito: Lambayeque.

Sector: Yéncala la Boggiano.

1. TOPOGRAFÍA

La parcela en estudio t iene una alt itud de 18.0 m.s.n.m. como

promedio, la zona no presenta desniveles significativos.

2. USO ACTUAL DE LA TIERRA

La actividad agrícola actualmente está orientada al cult ivo

de arroz y algodón, debido a que existen zonas de t ierra

(arcillosa y arenosa) en que el cult ivo se adapta a las

condiciones del terreno; por otro lado los cult ivos tales como el

maíz y fríjol no son resistentes a las condiciones reinantes del

suelo.

3. SITUACION DE LA PARCELA

La parcela en cuest ión se encuentra con problemas de

salinidad en algunos sectores del terreno.

4. INFRAESTRUCTURA DE DRENAJE.

Actualmente la parcela en estudio, cuentan con un sistema

de drenaje deficiente.

5. VÍAS DE COMUNICACIÓN Y ACCESO.

La zona de estudio se encuentra ubicada, a 3.5 Km.

aproximadamente al Sureste de la cuidad de Lambayeque, El

camino de herradura está en bueno estado, lo cual facilita el

Page 18: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 18

t ransporte de los productos agrícolas y la llegada a la zona de

estudio.

II. CARACTERÍSTICAS CLIMATOLOGICAS.

1. TEMPERATURA.

La parcela en estudio presenta un clima sub.-tropical se

registró una temperatura máxima media de 27,7°C y mínima

de 16.1°C, con una temperatura diurna 24,4°C y nocturna de

20,5°C.

La temperatura varía a lo largo del año, dando los registros

más altos en los meses de enero y Febrero, las menores

temperaturas se producen en los meses de Agosto y

Septiembre.

2. PRECIPITACIÓN.

Las precipitaciones en esta zona son escasas, siendo los meses

de febrero a abril los más lluviosos.

3. HUMEDAD RELATIVA.

Los valores promedios de humedad relat iva anual en la zona

de estudios varían entre 72 y 79 %.

4. VIENTOS.

Los vientos en la zona en estudio son moderados, su dirección

es hacia el Sur en verano y Sur-Este el resto del año. Los valores

están comprendidos entre 3.3 a 4.6 m/s.

Page 19: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 19

5. HORAS DE SOL.

Se refiere al número de horas de sol que se registran

durante el día, depende de la Latitud Geográfica. En

promedio las horas de sol son de 8 horas. (Ver cuadro

Nº 1.)

III. HIDROLOGÍA.

El agua de riego llega a través de:

Canal Lambayeque (Lateral 1).

Canal San José (Lateral 2).

Yéncala La Boggiano (Lateral 3).

Yéncala 3 (Lateral 4).

Cuyo caudal máximo es de 166.5 lts/seg.

El volumen máximo por campaña que se le otorga al predio es de

56495.70 m3; el precio del agua por hora es de 8 nuevos soles. Ver

cuadro Nº 2.

CAPITULO 4: ESTUDIOS PREVIOS.

I. TRABAJO DE CAMPO:

1. LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO.

Se realizo un levantamiento alt imétrico y planimétrico. Usando

el método de radiación. (Ver plano Nº 2)

MATERIALES.

- GPS.

- Teodolito.

- Mira.

- Cinta métrica.

Page 20: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 20

2. CUADRICULA.

Posteriormente se realizo el t razado en el terreno de la

cuadricula (30 metros de lado). Ver plano Nº 3

MATERIALES.

- Nivel.

- Jalones.

- Mira.

- Wincha.

- Estacas.

- Yeso

3. MUESTREO DE SUELOS.

Se realizó la extracción de muestras con Muestreadores Tipo

Auger Houle, Para el muestreo se uso el método de la

cuadricula con una distancia de 30 metros, se realizo muestreo

al tacto de 42 puntos, de los cuales se tomo 3 puntos como

muestras representativas.

Todas estas muestras se hicieron al tacto porque el valor de los

resultados depende en mayor medida del número de muestras

estudiadas que de la precisión del estudio de cada una de

ellas. (Fuente: El riego Rebour / deloye Pág. 21)

4. DETERMINACION DE LA TEXTURA AL TACTO.

La textura al tacto se hizo a una profundidad máxima 1.20m.

Para luego agrupar los puntos obtenidos (ligero, medio y

pesado).

5. MATERIALES PARA LA EXTRACCION DE MUESTRAS AL TACTO.

- Barrenos.

- Wincha.

- Palanas.

Page 21: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 21

6. IDENTIFICACIÓN DE TEXTURA AL TACTO.

Para apreciar la textura en el campo, de una forma rápida y

aproximada, se sigue la siguiente secuencia:

Se toma una fracción de suelo y se amasa con agua

hasta que adquiera una consistencia parecida al de

mortero de cemento ut ilizado para unir ladrillos.

Se toma un poco de la mezcla y se intenta formar con

ella un cordón de 10 cm de largo y 3 mm de diámetro.

La textura es arenosa cuando el cordón se rompe antes

de formarlo completamente.

La textura es arcillosa cuando se consigue formar el

cordón y con el construir un anillo sin que la t ierra se

resquebraje.

El suelo es franco si al intentar formar un cordón de 1

mm de diámetro, este se rompe, pero no se rompe

cuando es de 3 mm.

7. ZONIFICACIÓN DE LA PARCELA.

Se ut ilizo el método por pendiente y por textura al tacto.

Por Pendiente.-Se debe tener parcelas con pendiente

uniforme porque toda interrupción brusca de esta perjudica el

riego. (Fuente: El riego Rebour / deloye Pág. 22), Para nuestro

caso tenemos parcelas con pendiente uniforme la cual no hay

una variación significativa que las divida.

Textura Al Tacto.- Se agrupo el suelo en ligero medio y pesado

con el objet ivo de homogeneizar el suelo.

8. PRUEBA DE INFILTRACIÓN.

La prueba de infilt ración se realizo con el método del

cilindro.Ut ilizado para diseño y evaluación de métodos de

riego por inundación, esta prueba consiste en instalar en el

Page 22: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 22

campo y en forma vert ical a la superficie del suelo, dos

cilindros concéntricos.

Se le define como la entrada vert ical del agua en el suelo. La

cantidad de agua que se infilt ra en un suelo en una unidad de

t iempo, bajo condiciones de campo, disminuye conforme

aumenta la cantidad de agua que ha entrado en él; la cual

es máxima al comenzar la aplicación del agua en el suelo.

II. TRABAJO DE LABORATORIO:

1. DETERMINACIÓN DE LA TEXTURA

Para esto ut ilizamos el Método de los Bouyoucos.

2. DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD APARENTE

Para esto ut ilizamos el Método de la Probeta

3. DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD REAL

Para esto ut ilizamos el Método de la Fiola

4. DETERMINACIÓN CC. Y PMP.

Para esto ut ilizamos el Método de la Cápsula

5. DETERMINACIÓN DE LA INFILTRACIÓN.

Para esto ut ilizamos el Método de los dos cilindros

III. RESULTADOS:

1. TEXTURA.

El resultado al tacto sobre la textura de nuestra área de

estudio es predominantemente pesado y medio; mediante el

análisis de laboratorio pudimos constatar que efectivamente

corresponde a este t ipo textural, predominando el suelo

arcilloso, además presenta suelos francos arcillosos y francos

arenosos, estos últ imos se encuentran mixtos en las capas

medias e inferiores y en menor proporción.

Page 23: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 23

2. DENSIDAD APARENTE.

Los datos obtenidos en el laboratorio se muestran en el cuadro

Nº 3, siendo determinadas las 4 zonas y en diferentes

profundidades.

3. DENSIDAD REAL.

Los resultados obtenidos se encuentran en el cuadro Nº 5.

4. COEFICIENTES HIDRICOS DEL SUELO.

La determinación de los coeficientes hídricos del suelo se

realizo mediante el método de la Capsulas, obteniendo así el

porcentaje de capacidad de campo y punto de marchites

permanente. Ver Cuadro Nº6.

El promedio de los coeficientes hídricos con respecto a la

arcilla, textura predominante, se muestra a continuación.

TIPO DE SUELO ARCILLA

C.C 48.60

P.M.P 29.16

H.M.R 34.02

TIPO DE SUELO DENSIDAD

APARENTE

Arcilloso 1.27

Franco

arcilloso

1.38

Franco

arenoso

1.52

Page 24: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 24

5. INFILTRACION.

En esta actividad se realizo el método del cilindro en las zonas

más representativas del área de estudio, dicho criterio de

ubicación fue de tomar los datos de acuerdo al t ipo de

textura del suelo ya clasificado por textura al tacto. De

acuerdo a nuestro plano de zonificación tendremos 3 t ipos de

infilt ración, que se detallan en los anexos de infilt ración.

IV. ESTUDIO DE RECURSO HIDRICO.

El agua proviene del canal de derivación Lambayeque, que

luego pasa al lateral de 2º orden San José, después al lateral

de 3º orden yéncala la Boggiano y por con siguiente al lateral

de 4º orden yéncala 3, el cual es el que abastece a la

parcela.

Nuestro cálculo incluye 4 horas de remojo (transporte) y 2

horas cada 8 días, de acuerdo a la junta de regantes el cual

se encarga a suministrar la cantidad de a agua disponible

para el riego, en el desarrollo vegetativo de la planta que

consta de 5 meses, y 15 días en secano. Estos cálculos son

programados, teniendo en cuenta que un riego equivale a

160 lt/seg.

Page 25: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 25

V. ESTUDIO DEL CULTIVO.

FICHA TECNICA DEL ARROZ:

Origen y Nombre Científico: Su nombre cient ífico es Oryza

sat iva. Pertenece a la familia de las Gramíneas, a la subfamilia

de las Panicoideas y a la tribu Oryzae.

Características:

-Raíces: las raíces son delgadas, fibrosas y fasciculadas

-Tallo: el tallo se forma de nudos y entrenudos alternados,

siendo cilíndrico, nudoso, glabro y de 60-120 cm. de longitud.

-Hojas: las hojas son alternas, envainadoras, con el limbo lineal,

agudo, largo y plano.

-Flores: son de color verde blanquecino dispuestas en

espiguillas cuyo conjunto const ituye una panoja grande,

terminal, estrecha y colgante después de la floración

-Grano: el grano de arroz es el ovario maduro.

Periodo Vegetativo 180 Días

Textura Del Suelo Franco Y Franco Arcilloso

Época De Siembra En Lambayeque Es De Diciembre-Abril

Época De Cosecha En Lambayeque Es De Mayo

Temperatura Optima 22 - 26 ªc

Variedad Nir, Viflor, Inti, Amazonas Y Capirona

Cantidad De Semilla 70 – 80 Kg/Ha

Modulo De Riego 1400 – 1800 M3/Ha

Page 26: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 26

FICHA TECNICA DEL ALGODÓN.

Origen y Nombre Científico: Su nombre cient ífico es Gossypium

herbaceum (algodón indio), Gossypium barbadense (algodón

egipcio), Gossypium hirst ium (algodón americano). Pertenece

al orden de las Malvales, a la familia de las Malvaceae y al

género de las Gossypium.

Características:

-Raíces: La raíz principal es axonomorfa o pivotante. Las raíces

secundarias siguen una dirección más o menos horizontal. En

suelos profundos y de buen drenaje, las raíces pueden llegar

hasta los dos metros de profundidad. En los de poco fondo o

mal drenaje apenas alcanzan los 50 cm. El algodón text il es

una planta con raíces penetrantes de nutrición profunda.

-Tallo: La planta de algodón posee un tallo erecto y con

ramificación regular. Existen dos t ipos de ramas, las

vegetativas y las fruct íferas. los tallos secundarios, que parten

del principal, t ienen un desarrollo variable.

-Hojas: Las hojas son pecioladas, de un color verde intenso,

grandes y con los márgenes lobulados. Están provistas de

brácteas.

-Flores: Las flores son dialipétalas, grandes, solitarias y

penduladas. El cáliz de la flor está protegido por tres brácteas.

La corola está formada por un haz de estambres que rodean

el pist ilo. Se t rata de una planta autógama. Aunque algunas

flores abren antes de la fecundación, produciéndose semillas

híbridas.

-Fruto: El fruto es una cápsula en forma ovoide, con tres a

cinco carpelos, que t iene seis a diez semillas cada uno. Las

células epidérmicas de las semillas const ituyen la fibra llamada

algodón. La longitud de la fibra varía entre 20 y 45 cm, y el

calibre, entre 15 y 25 micras, con un peso de 4 a 10 gramos. Es

Page 27: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 27

de color verde durante su desarrollo y oscuro en el proceso de

maduración.

Periodo Vegetativo 150 Días

Textura Del Suelo Arenosos Y Pesados

Época De Siembra En Lambayeque Es De Diciembre-Agosto

Época De Cosecha En Lambayeque Es De Setiembre-Enero

Temperatura Optima 25 - 32 ªc

Variedad Pima, Supima, Tangüis, De Cerro, Áspero

Cantidad De Semilla 40 – 50 Kg/Ha

Modulo De Riego 1000 – 1200 M3/Ha

CAPITULO 5: DIAGNOSTICO.

1.PROBLEMAS.

De acuerdo a los estudios realizados y a las observaciones

hechas en situ enfocaremos los problemas de Riego de nuestra

parcela:

Problemas de salinidad mínima en las esquinas de las parcelas.

Falta de un sistema de drenaje a nivel parcelario.

Uso de Sistema de Riego Tradicional, donde se aplica el Riego

por Gravedad, sin tener en cuenta las característ icas técnicas

que poseen el Sistema de Riego por Gravedad y mucho

menos las Necesidades Reales del Cult ivo (U.C) y los

Parámetros Básicos de Riego (Dosis, Frecuencia y Tiempo de

Riego).

Debido a la baja tarifa de agua, el usuario hace un uso

excesivo de ella, aplicando grandes volúmenes de agua

superiores a los requeridos por el cult ivo; lo que origina una

baja eficiencia de aplicación.

Falta de estructuras hidráulicas como compuertas y toma

granjas., que permitan un buen control del manejo del agua.

Page 28: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 28

2. PROPUESTAS DE SOLUCION.

En base al plano alt imétrico realizar la nivelación de la parcela

y el correspondiente movimiento de t ierras, para lograr una

buena distribución del agua.

Mejorar la Eficiencia de Distribución dentro de la parcela con

el diseño adecuado de Toma granjas de Concreto.

Mejorar el sistema de drenaje de la parcela en estudio.

Eliminación de una pequeña huaca ubicada en la parte final

de la parcela, la cual no t iene carácter histórico o valor

cultural (información de fuente de primera mano), para lograr

así que se tenga una mayor área cult ivable y por ende un

aumento en lo que concierne a producción y productividad

del cult ivo.

CAPITULO 6: DISEÑO DEL SISTEMA DE RIEGO.

I. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO.

El sistema de riego a ut ilizar es el Riego por inundación, para el

cual tenemos que tener en cuenta lo siguiente:

1. NIVELACIÓN DEL TERRENO.

Para la nivelación del terreno se ut ilizara como guía el plano de

movimiento de t ierras, para lo cual se ut ilizara un tractor con

arado de discos y una Rufa agrícola.

2. PARCELACIÓN DEL TERRENO.

Para la parcelación del terreno se tendrá en cuenta la

topografía (pendientes) y las característ icas físicas del suelo

(textura). Se concluyo que la parcela estará dividida en 12

pozas y 2 almácigos.

Page 29: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 29

3. ACCESORIO DE DISTRIBUCIÓN.

Los accesorios que emplearemos son:

2 compuerta

6 toma granjas de madera

II. DESARROLLO DEL SISTEMA DE RIEGO PROPUESTO.

1. DATOS METEOROLÓGICOS PROMEDIADOS DE 18 AÑOS.

(1984 – 1998 Y 1999 - 2002) ESTACIÓN UNPRG.

ESTACION UNPRG LAMBAYEQUE

REGION Lambayeque

PROVINCIA Lambayeque

DISTRITO Lambayeque

LATITUD 6º 42` 13``

LONGITUD OESTE 79º 55` 17``

ALTITUD 18 Msnm

Page 30: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 30

EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL.

MES ETO (MM/DÍA) MES ETO (MM/DÍA)

ENERO 3.48 JULIO 2.11

FEBRERO 3.69 AGOSTO 2.11

MARZO 3.40 SETIEMBRE 2.30

ABRIL 3.10 OCTUBRE 2.62

MAYO 2.75 NOVIEMBRE 2.92

JUNIO 2.23 DICIEMBRE 3.05

2. DETERMINACIÓN DE LA EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL.

A continuación se muestran el cuadro resumen de evapotranspiración

potencial Resultado de los de 3 dist intos métodos, de los cuales el

método seleccionado es el Método de blaney-criddle. Los cálculos

realizados se muestran en el anexo.

CUADRO RESUMEN DE EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL

MES EVAPORACION BLANEY-CRIDDLE RADIACION PENMAN

ENERO 3.48 4.45 5.20 5.50

FEBRERO 3.69 4.20 4.80 6.01

MARZO 3.40 4.45 5.20 6.54

ABRIL 3.10 4.30 4.80 6.06

MAYO 2.75 4.00 4.45 5.72

JUNIO 2.23 3.80 4.20 5.11

JULIO 2.11 3.50 4.20 5.21

AGOSTO 2.11 3.00 3.90 5.25

SETIEMBRE 2.30 3.90 4.45 5.74

OCTUBRE 2.62 3.85 5.20 5.94

NOVIEMBRE 2.92 4.80 4.90 5.85

DICIEMBRE 3.05 4.80 4.80 5.92

Page 31: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 31

1. CÁLCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL PARA EL

ARROZ.

a) Cálculo de la evapotranspiración potencial para el

cultivo de arroz

Calcular la Evapotranspiración potencial, según la fórmula

de Blaney-Criddle. Se dan los datos siguientes:

Fecha de siembra: 14 de diciembre

Duración del periodo vegetativo: 160 días

Ubicación de la parcela: 61151

Datos climatológicos

A part ir de la fórmula de Blaney-Criddle.

)13,8457,0( tpf

El cult ivo t iene un periodo vegetativo de 160 días, luego si la

fecha de siembra es el 14 de diciembre, el ciclo terminará el

día 23 de mayo.

Se calculan los valores de t y de p correspondientes a los

meses de diciembre a mayo.

Cuadro Nº 8: Parámetros para determinar la Evapotranspiración.

Mes T máxima T

mínima

T p F

media Media

Diciembre 25.85 18.95 22.4 0.28 5.14

Enero 27.99 20.47 24.23 0.28 5.38

Febrero 29.14 21.82 25.48 0.28 5.54

Marzo 29.43 21.49 25.46 0.28 5.53

Page 32: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 32

Abril 27.79 20.27 24.03 0.28 5.35

Mayo 25.57 18.66 22.12 0.28 5.11

Como se dispone de datos de humedad y viento.

Con HR: alto

Velocidad del viento entre 2 y 5 m/s

Alt itud = 18 m.s.n.m.

Cuadro 9: Evapotranspiración Potencial

MES T °C ALTITUD Porcentaje

horas sol

Factor

consuntivo

a b Etp

MEDIA m.s.n.m (n) mm/día tabla tabla mm/día

Noviembre 21.29 18 0.28 5.00 -0.403 0.876 3.99

Diciembre 22.4 18 0.28 5.14 -0.403 0.876 4.11

Enero 24.23 18 0.28 5.38 -0.403 0.876 4.32

Febrero 25.48 18 0.28 5.54 -0.403 0.876 4.46

Marzo 25.46 18 0.28 5.53 -0.403 0.876 4.45

Abril 24.03 18 0.28 5.35 -0.403 0.876 4.29

Mayo 22.12 18 0.28 5.11 -0.403 0.876 4.08

b) Cálculo de la evapotranspiración potencial para el

cultivo de algodón

Calcular la Evapotranspiración potencial, según la fórmula

de Blaney-Criddle. Se dan los datos siguientes:

Fecha de siembra: 13 de noviembre

Page 33: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 33

Duración del periodo vegetativo: 150 días

Ubicación de la parcela: 61151

Datos climatológicos

A part ir de la fórmula de Blaney-Criddle.

)13,8457,0( tpf

El cult ivo t iene un periodo vegetativo de 160 días, luego si la

fecha de siembra es el 14 de diciembre, el ciclo terminará el

día 23 de mayo.

Se calculan los valores de t y de p correspondientes a los

meses de diciembre a mayo.

Cuadro Nº 8: Parámetros para determinar la Evapotranspiración.

Mes T máxima T

mínima

T p F

media Media

Diciembre 25.85 18.95 22.4 0.28 5.14

Enero 27.99 20.47 24.23 0.28 5.38

Febrero 29.14 21.82 25.48 0.28 5.54

Marzo 29.43 21.49 25.46 0.28 5.53

Abril 27.79 20.27 24.03 0.28 5.35

Mayo 25.57 18.66 22.12 0.28 5.11

Como se dispone de datos de humedad y viento.

Con HR: alto

Velocidad del viento entre 2 y 5 m/s

Alt itud = 18 m.s.n.m.

Page 34: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 34

Cuadro 9: Evapotranspiración Potencial

MES T °C ALTITUD Porcentaje

horas sol

Factor

consuntivo

a b Etp

MEDIA m.s.n.m (n) mm/día tabla tabla mm/día

Noviembre 21.29 18 0.28 5.00 -0.403 0.876 3.99

Diciembre 22.4 18 0.28 5.14 -0.403 0.876 4.11

Enero 24.23 18 0.28 5.38 -0.403 0.876 4.32

Febrero 25.48 18 0.28 5.54 -0.403 0.876 4.46

Marzo 25.46 18 0.28 5.53 -0.403 0.876 4.45

Abril 24.03 18 0.28 5.35 -0.403 0.876 4.29

Mayo 22.12 18 0.28 5.11 -0.403 0.876 4.08

2. DETERMINACIÓN DEL KC PARA CADA MES.

El valor del coeficiente de cult ivo Kc para la etapa inicial del

arroz es igual a 0.90. Los valores de Kc de la fase de máximo

desarrollo oscilaron entre 1.10 y 1.15 y los de la fase final fueron

de alrededor de 0.90.

Figura Nº 1: Curva Kc del Arroz

Page 35: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 35

Figura N°2: Curva Kc de Algodon

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180

VA

LO

R D

E K

C

DIAS

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

0 20 40 60 80 100 120 140 160

Kc

Días

Gráfica Kc

Kc

Page 36: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 36

Por consiguiente los valores obtenidos de la curva Kc del arroz

para cada mes son:

MES Kc - Arroz Kc -

Algodón

Noviembre --- 0.35

Diciembre 0.9 0.40

Enero 0.92 0.47

Febrero 1.06 0.55

Marzo 1.16 0.61

Abril 1.15 0.38

Mayo 0.92 ---

3. CALCULO DE LAS NECESIDADES HIDRICAS DEL CULTIVO.

MESES CULTIVO Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo

Eto ARROZ --- 4.11 4.32 4.46 4.45 4.29 4.08

ALGODÓN 3.99 4.11 4.32 4.46 4.45 4.29 ---

Kc ARROZ --- 0.90 0.92 1.06 1.16 1.15 0.92

ALGODÓN 0.35 0.40 0.47 0.55 0.61 0.38 ---

Ec.

(mm/día)

ARROZ --- 3.70 3.97 4.73 5.16 4.93 3.75

ALGODÓN 1.40 1.64 2.03 2.45 2.71 1.63 ---

# DIAS ARROZ --- 26 31 28 31 30 14

ALGODÓN 16 31 31 28 31 13 ---

LAMINA

NETA

(mm/mes)

ARROZ --- 96.17 123.21 132.37 160.02 148.01 52.55

ALGODÓN 22.34 50.96 62.94 68.68 84.15 21.19 ---

LAMINA

BRUTA

(mm/mes)

ARROZ --- 160.29 205.34 220.62 266.70 246.68 87.58

ALGODÓN 40.63 92.66 114.44 124.88 153.00 38.53 ---

MODULO

RIEGO

ARROZ --- 2.11 2.26 2.69 2.94 2.81 2.14

ALGODÓN 2.67 3.15 3.88 4.69 5.19 3.12 ---

Page 37: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 37

(lt/seg/ha)

4. CÁLCULO DE LA LÁMINA DE REPOSICIÓN

a) Cálculo de la lámina de reposición para el cultivo de arroz

Datos:

Textura: Arcilla

Profundidad de raíz: 0.50 metros

Área cult ivable: 4.50 has.

Densidad aparente: 1.29 gr/cm3

Coeficientes hídricos:

C.C: 32.93%

P.M.P= 19.37%

H.M.R= C.C. – PMP/2 = 23.25%

Se considera que el riego se efectúa cuando se ha consumido

el 75% de su humedad út il.

𝐿 =(𝐶𝐶 − 𝐻𝑀𝑅) × 𝐷𝑎𝑝 × 𝑃𝑟

100

𝐿 =(32.93 − 23.25) × 1.29 × 0.50

100

𝐿 = 62.44𝑚𝑚.

b) Cálculo de la lámina de reposición para el cultivo de

algodón

Datos:

Textura: Arcilla

Page 38: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 38

Profundidad de raíz: 0.50 metros

Área cult ivable: 6.50 has.

Densidad aparente: 1.61 gr/cm3

Coeficientes hídricos:

C.C= 30.82%

P.M.P= 18.13%

H.M.R= C.C. – PMP/2 = 21.76%

Se considera que el riego se efectúa cuando se ha

consumido el 75% de su humedad út il.

𝐿 =(𝐶𝐶 − 𝐻𝑀𝑅) × 𝐷𝑎𝑝 × 𝑃𝑟

100

𝐿 =(30.82 − 21.76) × 1.61 × 0.50

100

𝐿 = 72.93𝑚𝑚.

5. CÁLCULO DE LA FRECUENCIA DE RIEGO}

a) Cálculo de la frecuencia de riego para el cultivo de arroz

UC Lamina De

Riego

Frecuencia De

Riego (días)

(mm/día) (mm)

2.40 62.44 26

2.01 62.44 31

2.23 62.44 28

2.01 62.44 31

2.08 62.44 30

4.46 62.44 14

b) Cálculo de la frecuencia de riego para el cultivo de algodón

Page 39: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 39

UC Lamina De

Riego

Frecuencia De

Riego (días)

(mm/día) (mm)

4.56 72.93 16

2.35 72.93 31

2.35 72.93 31

2.60 72.93 28

2.35 72.93 31

5.61 72.93 13

6. CÁLCULO DEL VOLUMEN DE AGUA

a) Cálculo de volumen de agua para el cultivo de arroz

Volumen por hectárea:

V= 624.4 m3

Volumen total

Vt = 624.4 x 4.5 = 2809.8 m3

Considerando una eficiencia de aplicación del 60%.

2809.8 m3 ---> 60%

X ---> 100%

X= 4683 m3.

Entonces total aplicado es de 4683 m3

b) Cálculo de volumen de agua para el cultivo de algodón

Volumen por hectárea:

V= 729.3 m3

Volumen total

Vt = 729.3 x 1.25 = 911.63m3

Considerando una eficiencia de aplicación del 60%.

911.63m3 ---> 60%

X ---> 100%

Page 40: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 40

X= 1519.37m3.

Entonces total aplicado es de 1519.37m3.

7. CÁLCULO DE LA DURACION DEL RIEGO

a) Cálculo de la duración del riego para el cultivo de arroz

Sabiendo que el caudal máximo que recibirá la parcela es de

160lt/s, lo cual equivale a 576 m3/h.

𝑄 =𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛

𝑇

𝑇 =4683𝑚3

576𝑚3/ℎ

𝑇 = 8.13 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠

b) Cálculo de la duración del riego para el cultivo de algodón

Sabiendo que el caudal máximo que recibirá la parcela es

de 160lt/seg. lo cual equivale a 576 m3/h.

𝑄 =𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛

𝑇

𝑇 =1519.37𝑚3

576𝑚3/ℎ

𝑇 = 2.64 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠

Page 41: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 41

CAPITULO 7: CONCLUSIONES

1. La forma y distribución del riego optado por el dueño

del predio no es el adecuado, debido a que lo hace en

base a su criterio y no con la ayuda de un profesional

para que haga un mejor manejo del recurso hídrico.

2. Para que el riego sea eficiente el terreno deber estar

nivelado para evitar así el estancamiento del agua en

Page 42: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 42

las zonas mas profundas lo que redunda en una mala

distribución y circulación del riego.

3. Según la tarjeta de Usuario el volumen de agua

comprada por el usuario es demasiado alta a lo

requerido por el cult ivo y esto se debe a que la tarifa de

agua es muy barata por ende el agricultor t iende a

derrochar el agua, sin tomar en cuenta que por el

exceso de agua ocasiona la salinización de su suelo.

4. La distribución de las pozas (cajones) están mal

ubicadas, ya que algunas pozas primero se t ienen que

llenar para luego poder regar la siguiente, permit iendo

de esta manera pérdida del agua por infilt ración.

CAPITULO 8: RECOMENDACIONES

1. Se debe concientizar a los agricultores lo importante de

hacer un buen uso del agua.

2. Capacitar a los regantes, ya que la eficiencia de

aplicación depende de su habilidad, y como podemos

ver se pierde grandes volúmenes de agua por

campaña.

3. Es fundamental el diseño de un sistema de riego a nivel

de parcela para evitar la salinidad de los suelos.

4. Es muy importante capacitar a los agricultores de la

importancia del buen mantenimiento que se le debe

dar a todo un sistema de riego (canales, puentes.

alcantarillas, caminos de vigilancia, compuertas, etc.)

Page 43: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 43

BIBLIOGRAFIA

1. Libro: “EL RIEGO”

Autor: Absalón Vásquez V. – Lorenzo Chang – Navarro L.

2. Libro: “MANEJO DE CUENCAS ALTOANDINAS”

Autor: Absalón Vásquez V.

3. Libro: “EL RIEGO”

Autor: H. Rebour y M. Deloye

ANEXOS

Page 44: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 44

Cuadro Nº 1: DATOS CLIMATOLÓGICOS DE LA ZONA

ESTACIÓN U.N.P.G

Latitud : 6° 42’ sur

Longitud : 79° 55’ Este

Alt itud : 18 m.s.n.m.

MES TEMPERATUR

A °C

HR % Velocid

ad

Media

del

Viento

m/s

Hora

s de

sol

(n)

Evaporació

n

mm/día

Precipitació

n

mm Máx. Mín.

Enero 27.99 20.47 73.73 3.9 8.766 3.55 1.00

Febrero 29.14 21.82 72.27 3.3 7.831 3.78 2.54

Marzo 29.43 21.49 72.82 3.4 8.507 3.30 8.69

Abril 27.79 20.27 73.64 4.1 8.113 2.89 4.32

Page 45: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 45

Cuadro Nº 2: TARJERA DE USUARIO

Mayo 25.57 18.66 75.91 4.3 8.212 2.50 0.82

Junio 23.49 17.32 77.55 4.0 7.937 2.06 0.00

Julio 22.23 16.10 77.91 3.4 8.148 1.91 0.00

Agosto 22.00 16.04 79.09 3.9 8.285 1.91 0.00

Septiembr

e

22.16 16.25 77.64 4.6 8.180 2.20 0.00

Octubre 23.27 16.19 77.18 4.3 8.599 2.44 0.68

Noviembr

e

25.07 17.51 76.09 4.3 8.407 2.74 1.06

Diciembre 25.85 18.95 75.82 4.4 8.770 2.96 0.36

Page 46: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 46

Page 47: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 47

Cuadro Nº 3: TARJERA DE USUARIO

MUESTRA PROFUNDIDAD

(cm) TEXTURA TIPO

CLASE

SEGÚN

LUQUE

A1 0 - 10 Ar Ao FINO

I 10 - 120 Ao GRUESA

A2 0 - 25 Ar Ao FINO

I 25- 120 Fr Ao MEDIA

A3 0 - 30 Ar Ao FINO

I 30 - 100 Fr Ar Ao MEDIA

A4

0 - 20 Ar Ao FINO

I 20 - 50 Fr Ao MEDIA

50 - 110 Ao GRUESA

A6

0 - 20 Ar Ao FINO

I 20 - 60 Fr Ao MEDIA

60 - 120 Ao GRUESA

A8 0 - 40 Fr Ar FINO

I 40 - 100 Ao GRUESA

A10 0 - 25 Fr Ar Ao MEDIA

I 25 - 100 Fr Ao MEDIA

A11 0 - 50 Fr Ao MEDIA

I 50 - 100 Ao GRUESA

B2

0 - 20 Ar Ao FINO

I 20 - 60 Fr Ao MEDIA

60 - 110 Ao GRUESA

B4

0 - 30 Ar Ao FINO

I 30 - 60 Fr Ar Ao MEDIA

60 - 120 Ao GRUESA

B6 0 - 25 Ar Ao FINO I

Page 48: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 48

25 - 90 Ao GRUESA

B8

0 - 40 Fr Ar Ao MEDIA

I 40 - 70 Fr Ao MEDIA

70 - 100 Ao GRUESA

B10 0 - 30 Fr Ar Ao MEDIA

I 30 - 90 Ao GRUESA

B11 0 - 50 Ar Ao FINO

I 50 - 100 Ao GRUESA

C1

0 - 28 Ar Ao FINO

I 28 - 65 Fr Ao MEDIA

65 - 90 Ao GRUESA

C3 0 - 45 Fr Ar Ao MEDIA

I 45 - 94 Ao GRUESA

C5 0 - 46 Ar Ao FINO

I 46 - 92 Ao GRUESA

C7

0 - 34 Fr Ar Ao MEDIA

I 34 - 40 Fr Ao MEDIA

40 - 90 Ao GRUESA

C9

0 - 30 Ar Ao FINO

I 30 - 48 Fr Ao MEDIA

48 - 94 Ao GRUESA

C11 0 - 54 Ar Ao FINO

I 54 - 98 Ao GRUESA

D2

0 - 20 Ar Ao FINO

I 20 - 58 Fr Ao MEDIA

58 - 110 Ao GRUESA

D4

0 - 33 Ar Ao FINO

I 33 - 62 Fr Ar Ao MEDIA

62 - 115 Ao GRUESA

D6 0 - 33 Ar Ao FINO

I 33- 85 Ao GRUESA

Page 49: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 49

D8

0 - 41 Fr Ar Ao MEDIA

I 41 - 67 Fr Ao MEDIA

67 - 105 Ao GRUESA

D10 0 - 44 Ar Ao FINO

I 44 - 90 Ao GRUESA

E1

0 - 25 Ar Ao FINO

I 25 - 55 Fr Ao MEDIA

55 - 100 Ao GRUESA

E3 0 - 40 Ar Ao FINO

I 40 - 85 Ao GRUESA

E5 0 - 45 Ar Ao FINO

I 45 - 92 Ao GRUESA

E7 0 - 31 Ar Ao FINO

I 31 - 92 Ao GRUESA

E9

0 - 22 Ar Ao FINO

I 22 - 52 Fr Ao MEDIA

52 - 95 Ao GRUESA

E11

0 - 28 Ar Ao FINO

I 28 - 49 Fr Ao MEDIA

49 - 87 Ao GRUESA

F2

0 - 20 Ar Ao FINO

I 20 - 65 Fr Ao MEDIA

65 - 89 Ao GRUESA

F4

0 - 18 Ar Ao FINO

I 18 - 45 Fr Ar Ao MEDIA

45 - 95 Ao GRUESA

F6

0 - 26 Fr Ar Ao MEDIA

I 26 - 49 Fr Ao MEDIA

49 - 85 Ao GRUESA

F8 0 - 45 Ar Ao FINO

I 45 - 79 Ao GRUESA

Page 50: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 50

F10

0 - 24 Ar Ao FINO

I 24 - 49 Fr Ao MEDIA

49 - 88 Ao GRUESA

G3 0 - 38 Ar Ao FINO

I 38 - 84 Ao GRUESA

G5

0 - 24 Ar Ao FINO

I 24 - 50 Fr Ao MEDIA

50 - 86 Ao GRUESA

G7 0 - 36 Ar Ao FINO

I 36 - 79 Ao GRUESA

G9 0 - 33 Ar Ao FINO

I 33 - 75 Ao GRUESA

G11 0 - 38 Ar Ao FINO

I 38 - 82 Ao GRUESA

H6

0 - 25 Ar Ao FINO

I 25 - 45 Fr Ao MEDIA

45 - 89 Ao GRUESA

H8 0 - 36 Ar Ao FINO

I 36 - 85 Ao GRUESA

H10

0 - 24 Ar Ao FINO

I 24 - 54 Fr Ao MEDIA

54 - 98 Ao GRUESA

I7 0 - 30 Ar Ao FINO

I 30 - 85 Ao GRUESA

I9 0 - 45 Ao GRUESA

I I 45 - 80 Ao Fr GRUESA

I11 0 - 38 Ao GRUESA

I I 38 - 78 Ao Fr GRUESA

J8 0 - 42 Ao GRUESA

I I 42 - 89 Ao Fr GRUESA

J10 0 - 47 Ao GRUESA I I

Page 51: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 51

47 - 92 Ao Fr GRUESA

K9 0 - 44 Ao GRUESA

I I 44 - 91 Ao Fr GRUESA

K11 0 - 41 Ao GRUESA

I I 41 - 89 Ao Fr GRUESA

L10 0 - 35 Ao GRUESA

I I 35 - 88 Ao Fr GRUESA

L11 0 - 37 Ao GRUESA

I I 37 - 83 Ao Fr GRUESA

M10 0 - 43 Ao GRUESA

I I 43 - 93 Ao Fr GRUESA

M11 0 - 47 Ao GRUESA

I I 47 - 92 Ao Fr GRUESA

N10 0 - 38 Ao GRUESA

I I 38 - 85 Ao Fr GRUESA

N11 0 - 45 Ao GRUESA

I I 45 - 85 Ao Fr GRUESA

O9 0 - 41 Ao GRUESA

I I 41 - 83 Ao Fr GRUESA

O10 0 - 37 Ao GRUESA

I I 37 - 85 Ao Fr GRUESA

O11 0 - 46 Ao GRUESA

I I 46 - 92 Ao Fr GRUESA

P9 0 - 41 Ao GRUESA

I I 41 - 90 Ao Fr GRUESA

P10 0 - 38 Ao GRUESA

I I 38 - 85 Ao Fr GRUESA

P11 0 - 42 Ao GRUESA

I I 42 - 89 Ao Fr GRUESA

Page 52: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 52

Cuadro Nº4 LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO

1 A6

H instrumento : 1.34

x = 9260008

Cota : 18.00

y = 619747

PTO

Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist.

x y Cota ang

Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont

Z Horiz.

A1 1.761 0.435 1.098 0.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 11.00' 25.00'' 132.599

9260008.00 619879.599 17.802 360.00

A2 1.624 0.624 1.124 0.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 11.00' 25.00'' 99.999

9260008.00 619846.999 17.884 360.00

A3 1.562 0.812 1.187 0.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 11.00' 25.00'' 75.000

9260008.00 619822.000 17.904 360.00

A4 1.312 0.812 1.062 0.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 11.00' 25.00'' 50.000

9260008.00 619797.000 18.112 360.00

A5 1.275 1.025 1.15 0.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 11.00' 25.00'' 25.000

9260008.00 619772.000 18.107 360.00

A7 1.445 1.195 1.32 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 25.00'' 25.000

9260008.00 619722.000 18.053 540.00

A8 1.535 1.035 1.285 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 8.00' 55.00'' 50.000

9260008.00 619697.000 17.925 540.00

A9 1.435 0.685 1.06 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 8.00' 55.00'' 75.000

9260008.00 619672.000 18.085 540.00

A10 1.82 0.82 1.32 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 2.00' 25.00'' 100.000

9260008.00 619647.000 17.950 540.00

A11 1.985 0.735 1.36 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 0.00' 0.00'' 125.000

9260008.00 619622.000 17.980 540.00

B6 1.285 1.035 1.16 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 15.00' 30.00'' 25.000

9260033.00 619747.000 18.067 450.00

2 B6

H instrumento : 1.40

x = 9260033.00

Page 53: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 53

Cota : 18.07

y = 619747.00

PTO

Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist.

x y Cota ang

Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont

Z Horiz.

B1 2.395 1.19 1.7925 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 43.00' 15.00'' 120.5

9260033.00 619867.499 18.262 360.00

B2 2.299 1.299 1.799 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 39.00' 0.00'' 100.0

9260033.00 619846.998 18.279 360.00

B3 2.049 1.299 1.674 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 39.00' 0.00'' 75.0

9260033.00 619821.999 18.251 360.00

B4 1.812 1.312 1.562 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 39.00' 0.00'' 50.0

9260033.00 619796.999 18.211 360.00

B5 1.638 1.388 1.513 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 25.00' 15.00'' 25.0

9260033.00 619771.999 18.207 360.00

B7 1.309 1.059 1.184 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 30.00' 0.00'' 25.0

9260033.00 619722.001 18.065 540.00

B8 1.648 1.148 1.398 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 2.00' 15.00'' 50.0

9260033.00 619697.000 18.037 540.00

B9 1.898 1.148 1.523 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 2.00' 15.00'' 75.0

9260033.00 619672.000 17.895 540.00

B10 1.874 0.874 1.374 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 12.00' 15.00'' 100.0

9260033.00 619647.001 17.737 540.00

B11 1.927 0.677 1.302 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 15.00' 30.00'' 125.0

9260033.00 619622.001 17.602 540.00

C6 1.515 1.265 1.39 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 50.00' 55.00'' 25.0

9260058.00 619747.000 18.143 450.00

1 C6

H instrumento : 1.40

x = 9260058.00

Cota : 18.14

y = 619747.00

PTO

Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist.

x y Cota ang

Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont

Z Horiz.

C1 2.595 1.345 1.97 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 45.00' 0.00'' 125.0

9260058.00 619871.999 18.119 360.00

Page 54: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 54

C2 2.850 1.850 2.35 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 14.00' 0.00'' 100.0

9260058.00 619846.991 18.531 360.00

C3 2.600 1.850 2.225 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 14.00' 0.00'' 75.0

9260058.00 619821.993 18.322 360.00

C4 1.443 0.943 1.193 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 19.00' 0.00'' 50.0

9260058.00 619796.999 18.074 360.00

C5 1.161 0.911 1.036 90.00º 0.00' 0.00'' 91.00º 4.00' 0.00'' 25.0

9260058.00 619771.996 18.042 360.00

C7 1.196 0.946 1.071 270.00º 0.00' 0.00'' 91.00º 2.00' 0.00'' 25.0

9260058.00 619722.004 18.021 540.00

C8 1.446 0.946 1.196 270.00º 0.00' 0.00'' 91.00º 2.00' 0.00'' 50.0

9260058.00 619697.008 17.446 540.00

C9 1.868 1.118 1.493 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 10.00' 0.00'' 75.0

9260058.00 619672.000 17.832 540.00

C10 1.990 0.990 1.49 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 12.00' 0.00'' 100.0

9260058.00 619647.001 17.704 540.00

C11 2.305 1.055 1.68 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 42.00' 0.00'' 125.0

9260058.00 619622.002 18.518 540.00

D6 1.520 1.270 1.395 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 4.00' 0.00'' 25.0

9260083.00 619747.000 18.119 450.00

2 D6

H instrumento : 1.35

x = 9260083.00

Cota : 18.12

y = 619747.00

PTO

Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist.

x y Cota ang

Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont

Z Horiz.

D1 1.682 0.46 1.071 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 16.00' 0.00'' 122.2

9260083.00 619869.199 17.830 360.00

D2 2.36 1.36 1.86 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 38.00' 0.00'' 100.0

9260083.00 619846.998 18.249 360.00

D3 2.108 1.358 1.733 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 38.00' 0.00'' 75.0

9260083.00 619821.998 18.216 360.00

D4 1.878 1.378 1.628 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 35.00' 0.00'' 50.0

9260083.00 619796.999 18.205 360.00

D5 1.628 1.378 1.503 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 35.00' 0.00'' 25.0

9260083.00 619771.999 18.148 360.00

D7 1.518 1.268 1.393 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 5.00' 0.00'' 25.0

9260083.00 619722.000 18.040 540.00

Page 55: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 55

D8 1.365 0.865 1.115 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 35.00' 0.00'' 50.0

9260083.00 619697.003 17.845 540.00

D9 1.372 0.622 0.997 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 35.00' 0.00'' 75.0

9260083.00 619672.004 17.709 540.00

D10 1.314 0.314 0.814 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 25.00' 0.00'' 100.0

9260083.00 619647.003 17.928 540.00

D11 2.773 1.523 2.148 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 45.00' 0.00'' 125.0

9260083.00 619622.001 17.867 540.00

E6 1.198 0.948 1.073 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 55.00' 0.00'' 25.0

9260108.00 619747.000 17.996 450.00

1 E6

H instrumento : 1.45

x = 9260108.00

Cota : 18.00

y = 619747.00

PTO

Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist.

x y Cota ang

Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont

Z Horiz.

E1 2.083 0.913 1.498 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 3.00' 0.00'' 117.0

9260108.00 619864.000 17.841 360.00

E2 1.681 0.681 1.181 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 25.00' 0.00'' 100.0

9260108.00 619846.997 17.533 360.00

E3 1.521 0.771 1.146 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 25.00' 0.00'' 75.0

9260108.00 619821.998 17.750 360.00

E4 1.271 0.771 1.021 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 41.00' 0.00'' 50.0

9260108.00 619796.996 17.824 360.00

E5 1.06 0.81 0.935 90.00º 0.00' 0.00'' 91.00º 34.00' 0.00'' 25.0

9260108.00 619771.991 17.823 360.00

E7 1.445 1.195 1.32 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 35.00' 0.00'' 25.0

9260108.00 619722.001 17.867 540.00

E8 1.535 1.035 1.285 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 25.00' 0.00'' 50.0

9260108.00 619697.001 17.793 540.00

E9 1.779 1.029 1.404 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 9.00' 0.00'' 75.0

9260108.00 619672.000 17.841 540.00

E10 2.029 1.029 1.529 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 5.00' 0.00'' 100.0

9260108.00 619647.000 17.767 540.00

E11 2.285 1.035 1.66 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 2.00' 0.00'' 125.0

9260108.00 619622.000 17.709 540.00

F6 1.285 1.035 1.16 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 56.00' 0.00'' 25.0

9260132.99 619747.000 17.874 450.00

Page 56: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 56

2 F6

H instrumento : 1.340

x = 9260132.99

Cota : 17.87

y = 619747.00

PTO

Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist.

x y Cota ang

Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont

Z Horiz.

F1 2.899 1.749 2.324 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 20.00' 0.00'' 115.0

9260132.99 619861.992 18.228 360.00

F2 1.91 0.91 1.41 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 2.00' 0.00'' 100.0

9260132.99 619847.000 17.746 360.00

F3 1.578 0.828 1.203 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 12.00' 0.00'' 75.0

9260132.99 619822.000 17.749 360.00

F4 1.609 1.109 1.359 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 5.00' 0.00'' 50.0

9260132.99 619797.000 17.782 360.00

F5 1.409 1.159 1.284 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 21.00' 0.00'' 25.0

9260132.99 619772.000 17.777 360.00

F7 1.652 1.402 1.527 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 39.00' 0.00'' 25.0

9260132.99 619722.000 17.840 540.00

F8 1.194 0.694 0.944 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 30.00' 0.00'' 50.0

9260132.99 619697.002 17.834 540.00

F9 1.7 0.95 1.325 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 5.00' 0.00'' 75.0

9260132.99 619672.000 17.780 540.00

F10 1.838 0.838 1.338 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 5.00' 0.00'' 100.0

9260132.99 619647.000 17.731 540.00

F11 2.038 0.788 1.413 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 1.00' 0.00'' 125.0

9260132.99 619622.000 17.765 540.00

G6 0.99 0.74 0.865 180.00º 0.00' 0.00'' 91.00º 1.00' 0.00'' 25.0

9260157.99 619747.000 17.905 450.00

1 G6

H instrumento : 1.11

x = 9260157.99

Cota : 17.91

y = 619747.00

PTO Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist.

x y Cota ang

Page 57: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 57

Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont

Z Horiz.

G5 1.679 1.607 1.643 90.00º 0.00' 0.00'' 87.00º 4.00' 0.00'' 7.2

9260157.99 619754.191 17.741 360.00

G7 1.238 0.988 1.113 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 42.00' 0.00'' 25.0

9260157.99 619722.000 18.033 540.00

G8 1.619 1.119 1.369 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 38.00' 0.00'' 50.0

9260157.99 619697.001 17.966 540.00

G9 1.675 0.925 1.3 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 75.0

9260157.99 619672.000 17.825 540.00

G10 2.002 1.002 1.502 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 40.00' 0.00'' 100.0

9260157.99 619647.002 18.095 540.00

G11 2.070 0.820 1.445 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 45.00' 0.00'' 125.0

9260157.99 619622.001 18.116 540.00

H6 0.792 0.542 0.667 180.00º 0.00' 0.00'' 91.00º 20.00' 0.00'' 25.0

9260182.98 619747.000 17.767 450.00

2 H6

H instrumento : 1.15

x = 9260182.98

Cota : 17.77

y = 619747.00

PTO

Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist.

x y Cota ang

Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont

Z Horiz.

H5 1.765 1.605 1.685 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 10.00' 0.00'' 16.0

9260182.98 619762.998 17.464 360.00

H7 1.855 1.605 1.73 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 4.00' 0.00'' 25.0

9260182.98 619722.003 17.594 540.00

H8 1.370 0.870 1.12 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 50.0

9260182.98 619697.000 17.869 540.00

H9 1.595 0.845 1.22 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 10.00' 0.00'' 75.0

9260182.98 619672.000 17.479 540.00

H10 1.508 0.508 1.008 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 100.0

9260182.98 619647.000 18.054 540.00

H11 1.695 0.445 1.07 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 25.00' 0.00'' 125.0

9260182.98 619622.006 19.119 540.00

I6 1.850 1.600 1.725 180.00º 0.00' 0.00'' 88.00º 12.00' 0.00'' 25.0

9260207.97 619747.000 17.977 450.00

9260008.00 619827.000

Page 58: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 58

1 I6

H instrumento : 1.19

x = 9260207.97

Cota : 17.98

y = 619747.000

PTO

Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist.

x y Cota ang

Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont

Z Horiz.

I5 1.408 1.332 1.37 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 16.00' 12.00'' 7.6

9260207.97 619754.600 17.763 360.00

I7 1.180 0.930 1.055 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 12.00' 0.00'' 25.0

9260207.97 619722.000 18.027 540.00

I8 0.909 0.409 0.659 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 55.00' 0.00'' 50.0

9260207.97 619697.006 17.710 540.00

I9 1.805 1.055 1.43 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 1.00' 0.00'' 75.0

9260207.97 619672.000 17.717 540.00

I10 1.760 0.760 1.26 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 3.00' 0.00'' 100.0

9260207.97 619647.000 17.822 540.00

I11 1.909 0.659 1.284 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 125.0

9260207.97 619622.000 18.067 540.00

2 I7

H instrumento : 1.40

x = 9260207.97

Cota : 18.03

y = 619722.00

PTO

Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist.

x y Cota ang

Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont

Z Horiz.

J7 1.505 1.200 1.3525 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 30.00' 0.00'' 30.5

9260238.47 619722.000 17.808 450.00

2 I8

H instrumento : 1.05

x = 9260207.97

Cota : 17.71

y = 619697.01

Page 59: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 59

PTO

Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist.

x y Cota ang

Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont

Z Horiz.

J8 1.250 1.000 1.125 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 12.00' 0.00'' 25.0

9260232.97 619697.006 17.984 450.00

K8 1.015 0.565 0.79 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 42.00' 0.00'' 45.0

9260252.97 619697.006 18.206 450.00

2 I9

H instrumento : 1.14

x = 9260207.97

Cota : 17.72

y = 619672.00

PTO

Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist.

x y Cota ang

Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont

Z Horiz.

J9 1.050 0.800 0.925 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 10.00' 0.00'' 25.0

9260232.97 619672.000 17.859 450.00

K9 1.080 0.530 0.805 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 12.00' 0.00'' 55.0

9260262.97 619672.000 17.860 450.00

O9 2.260 0.760 1.51 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 150.0

9260357.97 619672.000 17.565 450.00

P9 2.837 1.037 1.937 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 45.00' 0.00'' 180.0

9260387.97 619672.000 17.706 450.00

2 I10

H instrumento : 1.40

x = 9260207.97

Cota : 17.82

y = 619647.00

PTO

Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist.

x y Cota ang

Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont

Z Horiz.

J10 1.232 0.982 1.107 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 30.00' 0.00'' 25.0

9260232.97 619647.000 17.897 450.00

Page 60: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 60

K10 0.901 0.401 0.651 180.00º 0.00' 0.00'' 91.00º 7.00' 0.00'' 50.0

9260257.96 619647.000 17.596 450.00

L10 1.724 0.974 1.349 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 2.00' 0.00'' 75.0

9260282.97 619647.000 17.829 450.00

M10 2.002 1.002 1.502 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 100.0

9260307.97 619647.000 17.865 450.00

N10 2.110 0.860 1.485 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 125.0

9260332.97 619647.000 17.919 450.00

O10 2.485 0.985 1.735 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 150.0

9260357.97 619647.000 17.705 450.00

P10 2.499 0.689 1.594 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 181.0

9260388.97 619647.000 17.891 450.00

2 I11

H instrumento : 1.40

x = 9260207.97

Cota : 18.07

y = 619622.00

PTO

Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist.

x y Cota ang

Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont

Z Horiz.

J11 1.172 0.922 1.047 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 20.00' 0.00'' 25.0

9260232.97 619622.000 18.274 450.00

K11 1.561 1.061 1.311 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 50.0

9260257.97 619622.000 18.229 450.00

L11 1.761 1.011 1.386 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 75.0

9260282.97 619622.000 18.190 450.00

M11 1.791 0.791 1.291 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 100.0

9260307.97 619622.000 18.321 450.00

N11 2.114 0.864 1.489 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 125.0

9260332.97 619622.000 18.160 450.00

O11 2.221 0.721 1.471 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 150.0

9260357.97 619622.000 18.214 450.00

P11 2.254 0.424 1.339 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 183.0

9260390.97 619622.000 18.394 450.00

Page 61: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 61

Cuadro Nº5: TEXTURA

Nº de

muestra

profundidad

de muestra

(cm)

Nº Lecturas

LECTURA

Factor de

corrección

Lectura

Hidrómetro

Corregida

PORCENTAJE

TEXTURA Hidrómetro

Temperatura

en °c Aa. en % Arc. en % Lo. en %

1

(0,00 - 0,30) 1° lectura 22.50 21.40 0.504 23.004

53.99 41.65 4.36 ARCILLO -

ARENOSO 2° lectura 20.50 20.90 0.324 20.824

(0,30 - 0,60)

1° lectura 20.00 20.60 0.216 20.216

59.57 37.14 3.29

FRANCO -

ARCILLO -

ARENOSO 2° lectura 18.50 20.20 0.072 18.572

(0,60 - 0,90)

1° lectura 16.00 29.50 3.420 19.420

61.16 32.41 6.43

FRANCO -

ARCILLO -

ARENOSO 2° lectura 13.00 28.90 3.204 16.204

2

(0,00 - 0,30) 1° lectura 21.00 22.90 1.044 22.044

55.91 39.80 4.29 ARCILLO -

ARENOSO 2° lectura 19.00 22.50 0.900 19.900

(0,30 - 0,60)

1° lectura 16.00 22.20 0.792 16.792

66.42 29.44 4.14

FRANCO -

ARCILLO -

ARENOSO 2° lectura

14.00 22.00 0.720 14.720

Page 62: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 62

(0,60 - 0,90)

1° lectura 15.00 20.90 0.324 15.324

69.35 27.14 3.50

FRANCO -

ARCILLO -

ARENOSO 2° lectura

13.50 20.20 0.072 13.572

3

(0,00 - 0,30) 1° lectura 21.50 20.50 0.180 21.680

56.64 38.50 4.86 ARCILLO -

ARENOSO 2° lectura 19.00 20.70 0.252 19.252

(0,30 - 0,60)

1° lectura 17.00 20.90 0.324 17.324

65.35 28.43 6.22

FRANCO -

ARCILLO -

ARENOSO 2° lectura 14.00 20.60 0.216 14.216

(0,60 - 0,90) 1° lectura 12.00 20.50 0.180 12.180

75.64 19.07 5.29 FRANCO -

ARENOSO 2° lectura 9.50 20.10 0.036 9.536

4

(0,00 - 0,30) 1° lectura 22.50 21.40 0.504 23.004

53.99 40.58 5.43 ARCILLO -

ARENOSO 2° lectura 20.00 20.80 0.288 20.288

(0,30 - 0,60)

1° lectura 17.00 21.50 0.540 17.540

64.92 30.58 4.50

FRANCO -

ARCILLO -

ARENOSO 2° lectura 15.00 20.80 0.288 15.288

(0,60 - 0,90) 1° lectura 12.00 22.50 0.900 12.900

74.20 19.72 6.08 FRANCO -

ARENOSO 2° lectura 9.50 21.00 0.360 9.860

5

(0,00 - 0,30) 1° lectura 7.50 22.00 0.720 8.220

83.56 11.22 5.22 ARENOSO -

FRANCO 2° lectura 5.00 21.70 0.612 5.612

(0,30 - 0,60) 1° lectura 4.00 22.40 0.864 4.864

90.27 8.44 1.29 ARENA 2° lectura 3.50 22.00 0.720 4.220

Page 63: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 63

(0,60 - 0,90) 1° lectura 4.00 21.50 0.540 4.540

90.92 7.01 2.07 ARENA 2° lectura 3.00 21.40 0.504 3.504

6

(0,00 - 0,30) 1° lectura 8.50 20.70 0.252 8.752

82.50 13.14 4.36 ARENOSO -

FRANCO 2° lectura 6.50 20.20 0.072 6.572

(0,30 - 0,60) 1° lectura 4.50 20.50 0.180 4.680

90.64 6.22 3.14 ARENA 2° lectura 3.00 20.30 0.108 3.108

(0,60 - 0,90) 1° lectura 5.00 20.60 0.216 5.216

89.57 9.14 1.29 ARENA 2° lectura 4.50 20.20 0.072 4.572

Page 64: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 64

Cuadro Nº 8.: DENSIDAD APARENTE

PUNTO PROFUNDIDAD

(cm)

PESO SUELO

(gr)

VOLUMEN

(cc)

DENSIDAD

APARENTE (g/cc)

1

0 - 30 50.0 37.5 1.33

30 - 60 50.0 35.0 1.43

60 - 90 50.0 35.5 1.41

2

0 - 30 50.0 37.6 1.33

30 - 60 50.0 37.0 1.35

60 - 90 50.0 34.0 1.47

3

0 - 30 50.0 38.0 1.32

30 - 60 50.0 31.0 1.61

60 - 90 50.0 30.6 1.63

4

0 - 30 50.0 38.0 1.32

30 - 60 50.0 31.0 1.61

60 - 90 50.0 30.6 1.63

5

0 - 30 50.0 39.5 1.27

30 - 60 50.0 30.5 1.64

60 - 90 50.0 30.0 1.67

6

0 - 30 50.0 37.0 1.35

30 - 60 50.0 30.6 1.63

60 - 90 50.0 30.0 1.67

Page 65: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 65

Cuadro Nº 9: DENSIDAD REAL

PUNT

O

PROFUNDIDA

D (cm)

PESO

SUEL

O (gr)

PESO

FIOLA

(gr)

PESO

F+S

(gr)

PESO

F+A

(gr)

PESO

F+S+A

(gr)

TEMP.

(°C)

DENSIDA

D AGUA

DENSIDA

D REAL

(g/cc)

1

0 - 30 10.0

56.2

0

66.

2

155.

5

161.

8 25.0 0.99708 2.69

30 - 60 10.0

56.2

0

66.

2

155.

5

161.

7 25.5 0.99682 2.62

60 - 90 10.0

56.2

0

66.

2

152.

0

158.

4 25.3 0.99708 2.77

2

0 - 30 10.0

56.2

0

66.

2

152.

0

158.

2 24.6 0.99708 2.62

30 - 60 10.0

56.2

0

66.

2

155.

5

161.

7 25.5 0.99682 2.62

60 - 90 10.0

56.2

0

66.

2

155.

5

161.

9 25.7 0.99682 2.77

3

0 - 30 10.0

56.2

0

66.

2

152.

0

158.

2 25.8 0.99682 2.62

30 - 60 10.0

56.2

0

66.

2

152.

0

158.

3 25.5 0.99682 2.69

60 - 90 10.0

56.2

0

66.

2

153.

8

160.

0 25.6 0.99682 2.62

4 0 - 30

10.0 56.2

0

66.

2

153.

8

160.

1 25.7 0.99682 2.69

Page 66: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 66

30 - 60 10.0

56.2

0

66.

2

153.

8

159.

9 25.7 0.99682 2.56

60 - 90 10.0

56.2

0

66.

2

153.

8

160.

1 25.5 0.99682 2.69

5

0 - 30 10.0

56.2

0

66.

2

152.

2

158.

4 25.8 0.99682 2.62

30 - 60 10.0

56.2

0

66.

2

152.

2

158.

5 25.7 0.99682 2.69

60 - 90 10.0

56.2

0

66.

2

152.

2

158.

4 25.8 0.99682 2.62

6

0 - 30 10.0

56.2

0

66.

2

152.

2

158.

6 25.9 0.99682 2.77

30 - 60 10.0

56.2

0

66.

2

154.

5

160.

8 26.0 0.99682 2.69

60 - 90 10.0

56.2

0

66.

2

154.

2

160.

4 25.7 0.99682 2.62

Cuadro Nº10: COEFICIENTES HÍDRICOS

Page 67: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 67

MUESTRA PROFUNDIDAD

(cm)

P. Càp.

Vacìa

(gr)

P. Cap. + S.

Hùmedo

(gr)

P. Cap. +

S. Seco

(gr)

P. Suelo

Humedo

(gr)

P. Suelo

Seco

(gr)

C C

1

0 - 30 117.40 132.50 128.80 15.10 11.40 32.46

30 - 60 116.10 133.40 129.60 17.30 13.50 28.15

60 - 90 117.90 135.30 131.30 17.40 13.40 29.85

2

0 - 30 119.50 132.90 129.60 13.40 10.10 32.67

30 - 60 118.60 133.90 129.70 15.30 11.10 37.84

60 - 90 118.40 132.50 128.90 14.10 10.50 34.29

3

0 - 30 119.40 134.00 130.40 14.60 11.00 32.73

30 - 60 117.60 133.70 129.80 16.10 12.20 31.97

60 - 90 117.80 134.00 130.00 16.20 12.20 32.79

4

0 - 30 116.60 134.70 130.20 18.10 13.60 33.09

30 - 60 118.40 135.40 130.90 17.00 12.50 36.00

60 - 90 117.40 133.40 129.40 16.00 12.00 33.33

5

0 - 30 31.30 45.50 42.20 14.20 10.90 30.28

30 - 60 31.10 47.70 44.10 16.60 13.00 27.69

60 - 90 93.40 115.20 110.00 21.80 16.60 31.33

6

0 - 30 111.00 128.30 124.40 17.30 13.40 29.10

30 - 60 115.10 130.10 126.30 15.00 11.20 33.93

60 - 90 116.40 133.90 129.60 17.50 13.20 32.58

Page 68: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 68

INFILTRACION

PARA EL CULTIVO DE ARROZ

Hora

s

Lectur

a

Tiempo (min)

Lámina Infiltrada

(cm)

Velocidad de

Infiltración

Parci

al

Acumula

do Parcial

Acumula

da

Instantán

ea

Promedi

o

-1 -2 -3 -4 -5 -6 -7 -8

9.57 11.6 0 0 0 0 0 0

9.59 11.8 2 2 0.2 0.2 6 6

10.0

1 12 2 4 0.2 0.4 6 6

10.0

3 12 2 6 0 0.4 0 4

10.0

5 12 2 8 0 0.4 0 3

10.0

7 12 2 10 0 0.4 0 2.4

10.1

2 12 5 15 0 0.4 0 1.6

10.1

7 12.1 5 20 0.1 0.5 1.2 1.5

10.2

2 12.1 5 25 0 0.5 0 1.2

Page 69: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 69

10.2

7 12.1 5 30 0 0.5 0 1

10.3

7 12.2 10 40 0.1 0.6 0.6 0.9

10.4

7 12.2 10 50 0 0.6 0 0.72

10.5

7 12.2 10 60 0 0.6 0 0.6

11.1

7 12.3 20 80 0.1 0.7 0.3 0.525

11.3

7 12.3 20 100 0 0.7 0 0.42

11.5

7 12.4 20 120 0.1 0.8 0.3 0.4

12.2

7 12.5 30 150 0.1 0.9 0.2 0.36

12.5

7 12.5 30 180 0 0.9 0 0.3

1.57 12.7 60 240 0.2 1.1 0.2 0.275

PARA EL CULTIVO DE ALGODÓN

Horas

Lectura

Tiempo (min)

Lámina Infiltrada

(cm)

Velocidad de Infiltración

(cm/h)

Page 70: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 70

Parcial

Acumula

do Parcial

Acumula

da Instantánea Promedio

10:02 10,70 0,0 0,0 0,00 0,00 0,00 0,00

10:03 11,80 1,0 1,0 1,10 1,10 66,00 66,00

10:04 12,10 1,0 2,0 0,30 1,40 18,00 42,00

10:06 12,60 2,0 4,0 0,50 1,90 15,00 28,50

10:08 13,30 2,0 6,0 0,70 2,60 21,00 26,00

10:10 13,90 2,0 8,0 0,60 3,20 18,00 24,00

10:12 15,10

2,0 10,0 1,20 4,40 36,00 26,40 10,50

10:17 11,60 5,0 15,0 1,10 5,50 13,20 22,00

10:22 12,80 5,0 20,0 1,20 6,70 14,40 20,10

10:27 13,90 5,0 25,0 1,10 7,80 13,20 18,72

10:32 14,90 5,0 30,0 1,00 8,80 12,00 17,60

10:42 16,80 10,0 40,0 1,90 10,70 11,40 16,05

10:52 18,80

10,0 50,0 2,00 12,70 12,00 15,24 10,40

11:02 12,50 10,0 60,0 2,10 14,80 12,60 14,80

11:22 17,10

20,00 80,00 4,60 19,40 13,80 14,55 10,40

11:42 14,50 20,00 100,00 4,10 23,50 12,30 14,10

12:02 18,40

20,00 120,00 3,90 27,40 11,70 13,70 10,40

12:32 17,40

30,00 150,00 7,00 34,40 14,00 13,76 10,50

13:02 17,20

30,00 180,00 6,70 41,10 13,40 13,70 10,50

14:02 22,30 60,00 240,00 11,80 52,90 11,80 13,23

Page 71: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 71

Camino de herradura de 4.00m que est a ubicado

al costado del canal Tina I

Page 72: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 72

Page 73: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 73

Page 74: Informe final   ingenieria de riego por gravedad

PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II

Facultad de Ingeniería Agrícola 74

PLANOS