INFORME FINAL

ESTUDIO LIMNOLÓGICO DE LOS RÍOSAPUPÁTARO E ITZÍCUARO EN

EL ÁREA NATURAL PROTEGIDA DELOS CHORROS DEL VARAL,

MICHOACÁN

Héctor René Buelna OsbenJuan Manuel Catalán Romero

Carlos Escalera GallardoEstanislao Martínez BravoAlfredo Puente Palazuelos

Miriam Arroyo Damián

ESTUDIO LIMNOLÓGICO DE LOS RÍOS APUPÁTARO EITZÍCUARO EN EL ÁREA NATURAL PROTEGIDA DE LOS

CHORROS DEL VARAL, MICHOACÁN.

ÍNDICE

RESUMEN

1. INTRODUCCIÓN

2. ANTECEDENTES

3. OBJETIVO

4. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

5. METOLOGÍA

6. RESULTADOS

7. SUGERENCIAS

8. ANEXOSa.- Gráficosb.- Tablas

ESTUDIO LIMNOLÓGICO DE LOS RÍOS APUPÁTARO EITZÍCUARO EN EL ÁREA NATURAL PROTEGIDA DE LOSCHORROS DEL VARAL, MICHOACÁN.

RESUMEN

El Área Natural Protegida Chorros del Varal se encuentra ubicada en la RegiónHidrológica del Río Balsas, en la cuenca del Río Tepalcatepec y en particularen la subcuenca del Río Itzícuaro. La hidrografía local esta constituidaprincipalmente por los ríos Itzícuaro, Apupátaro, Atápan, Agua Blanca, AguaFría, El Quinique, Huatarillo y El Chivo, además de diversos manantiales.Estos cuerpos de agua están siendo muestreados en trece sitios; se realizananálisis físicos, químicos y microbiológicos del agua, para ver su calidad.El objetivo de este trabajo es diagnosticar el estado de salud del ecosistemaacuático del Área Natural Protegida de los Chorros del Varal, Michoacán y delos ríos que hacia él drenan, que sirva para elaborar propuestas para el manejointegrado y sostenible de este sitio.De los sitios muestreados, el canal del ingenio de Santa Clara fue el que tuvomás valores máximos en los parámetros medidos: temperatura, conductividadeléctrica, salinidad, sólidos totales disueltos, dureza total, alcalinidad total,coliformes totales y demanda química de oxígeno. Este mismo sitio presentólos menores valores de concentración de oxígeno disuelto y porcentaje desaturación del oxígeno disuelto.Los otros valores máximos fueron, en el río Apupátaro a la altura del puentecolgante, ión amonio y amonio total. El mismo río pero después de los chorrospresentó el valor de pH máximo. El río El Quinique tuvo la concentración deEscherichia coli mayor y el Río El Chivo presentó la Demanda Bioquímica demás alta.Se concluye según los resultados obtenidos, que todos los ecosistemasmuestreados están siendo impactados por las actividades humanas de laregión, excepto el manantial.Se recomienda el establecimiento de plantas de tratamiento de aguasresiduales en las poblaciones y en las industrias de la región, antes de servertidas a las corrientes superficiales.

1. INTRODUCCIÓN

La aplicación de la limnología a los problemas prácticos ha estado presentedesde la constitución de la Societatis Internationalis Limnologiae (SIL), en losaños veinte, del siglo pasado. Y desde entonces los limnólogos han realizadosnumerosos trabajos de aplicación, en relación con el mantenimiento de lacalidad de las aguas naturales. Así de esta manera, la limnología ha estadosiempre muy vinculada al estudio de la contaminación de los ríos y al diseño deinstalaciones de depuración, aprovechando la actividad de los propiosorganismos en la descomposición de la materia orgánica y ciclado de suselementos (Margalef, 1983).

Las aguas negras afectan severamente la calidad de las aguas de ríos, lagos yembalses; son generadas por las actividades humanas. Las principales fuentesde aguas negras son la industria, la ganadería, la agricultura y las actividadesdomésticas, que se incrementan con el crecimiento de la poblacional. Ennuestro país en su mayoría son arrojadas a los cuerpos de agua sin haberrecibido ningún tratamiento de depuración.

2. ANTECEDENTESEste proyecto se desarrolló con el apoyo de El colegio de Michoacán, A.C.,forma parte del proyecto Sustentabilidad Patrimonial de la Cuenca del RíoTepalcatepec, que en esa Institución se está llevando a cabo, y entre susactividades se contempla el estudio de lo que corresponde a la parte media dela Cuenca, quedando incluida en ésta El Área Natural Protegida Chorros delVaral, de los municipios de Los Reyes y Peribán, Mich.

3. OBJETIVODiagnosticar el estado de salud que guarda el ecosistema acuático del ÁreaNatural Protegida de los Chorros del Varal, Mich., que servirá para elaborarpropuestas para el manejo integrado y sostenible de este sitio.

4. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

De acuerdo con la Carta Hidrológica de Aguas Superficiales Colima, E13-3,escala 1:250 000 editada por SPP, (1981), El Área Natural Protegida Chorrosdel Varal se encuentra ubicado en la Región Hidrológica RH 18, del Río Balsas,en la cuenca J, del Río Tepalcatepec, en la subcuenca f, del Río Itzícuaro. Lasubcuenca tiene un área de 2,320 km2, una temperatura media anual de 22°C., una precipitación media anual de 1200 mm y un coeficiente deescurrimiento del 10 al 20 %.

La hidrografía local esta constituida principalmente por los ríos Itzícuaro,Apupátaro, Atápan, Agua Blanca, Agua Fría, El Quinique, Huatarillo (Zitzio) y ElChivo, entre otros escurrimientos y manantiales.

Existe en esta área una estación hidrométrica con un mecanismo de escala ymolinete, ubicada en el río Itzícuaro, donde se registró en el período de 1955-

1970 un volumen medio anual de 586 X 106 m3 y un gasto medio anual 18.6m3/seg.

5. METODOLOGÍA

Se hicieron análisis físicos y químicos del agua de los ríos Apupátaro eItzícuaro y sus afluentes. Los parámetros que se determinaron son:temperatura, oxígeno disuelto, porcentaje de saturación del oxígeno disuelto,salinidad, conductividad eléctrica, sólidos totales disueltos, potencial dehidrógeno (pH), ión amonio, amoniaco total, dureza total, alcalinidad total,demanda bioquímica de oxígeno (DBO5) y demanda química de oxígeno(DQO). También se analizó la calidad microbiológica del agua (coliformestotales. y Scherichia coli).También se pretendía hacer estudios sobre la fauna acuática presente, pero seencontró que los ríos en esta parte de la cuenca llevan mucha corriente lo queno permite en la mayor parte del año que se establezcan poblaciones deplancton, bentos y peces, que puedan ser muestreadas mensualmente.

Los sitios donde se tomaron las muestras de agua para su análisis son:

Grupo del río Apupátaro:a.- El manantial que está en los escalones de acceso a la cañada de chorrosdel varal. Latitud19° 30 55 N y Longitud 102° 34 14 W.b.- Río Apupátaro debajo del puente colgante, antes de recibir el agua de losescurrimientos superficiales de origen agrícola y de las cascadas (chorros).Latitud19° 30 55 N y Longitud102° 34 14 W.c.- Río Apupátaro antes de unirse al río Itzícuaro. Latitud 29° 30 23 N yLongitud102° 34 25 W.d.- La junta o confluencia de los ríos Apupátaro e Itzícuaro. Latitud 19° 30 20N y Longitud102° 39 24 W.e.- Río Agua Fría, después de pasar por San José Apupátaro. Latitud 19° 3127 N y Longitud 102° 30 02 W.f.- Río el Quinique o Cuinique, antes de unirse al Río Agua fría. Latitud 19° 3144 N y Latitud 102° 29 37 W.

Grupo del río Itzícuaro:g.- Río Itzícuaro, después de recibir las aguas de los ríos: El Chivo, AguaBlanca y Atápan, antes de su confluencia con el Apupátaro. Latitud 19° 36 31N y 102° 33 45 W.8.- Río El Chivo después de juntarse al Río Huatarillo y pasar por SanSebastián y Los Limones. Latitud 19° 36 17 N y Longitud 102° 32 02 W.h.- Río Agua Blanca, después de pasar por Los Reyes. Latitud 19° 36 28 N yLongitud 102° 31 15 W.i.- Canal de drenaje del Ingenio Azucarero de Santa Clara. Latitud 19° 38 11N y Longitud 102° 29 38 W.j.- Río Atápan, en el puente sobre la carretera en Santa Clara. Latitud 19° 3755 N y longitud 102° 29 23 W.k.- Río Huatarillo (Zitzio), en la carretera a Peribán, en la comunidad deHuatarillo, antes de unirse al Río El Chivo. Latitud 19° 33 51 N y longitud 102°27 35 W.

l.- Río El Chivo, en la carretera a Peribán, antes de unirse al Río Huatarillo.Latitud 19° 34 17 N y Longitud 102° 27 25 W.

6. RESULTADOS.

Temperatura.

La absorción de la energía solar por el agua de los cuerpos de agua estáinfluenciada, por un conjunto de propiedades del agua, físicas, químicas y bajociertas condiciones, biológicas. Estas características son dinámicas, cambiandosegún la estación del año y a lo largo del tiempo.

El metabolismo de los peces y otros organismos acuáticos, se eleva con latemperatura del agua hasta llegar al máximo cuando ésta llega a cierto nivel,pasado el cual los procesos metabólicos disminuyen. La temperatura del aguatambién influye en la cantidad de alimento que consume un pez y en laeficiencia de asimilación del alimento ingerido.

De acuerdo a la normatividad (NOM-001-ECOL-1996) el límite máximopermisible de la temperatura es de 40°C., medida en forma instantánea a cadauna de las muestras simples. Permitiéndose descargar con temperaturasmayores, siempre y cuando se demuestre a la autoridad competente por mediode un estudio sustentado, que no se daña al ecosistema.

En los resultados se tiene que la temperatura promedio global del agua fue de20.5 °C, durante el período de muestreo; la mínima de 14.75 °C en enero/05,en el río Apupátaro abajo del puente colgante, y la máxima de 38.53 °C, en elcanal del Ingenio de Santa Clara en marzo/05; durante la zafra de la caña seobtuvieron en éste último punto las temperaturas más altas (gráficos 1 y 2).

Oxígeno disuelto.

El oxígeno es el parámetro considerado por algunos como el más importanteen los cuerpos de agua, ya que es esencial para el metabolismo de todos losorganismos acuáticos que presentan una respiración de tipo aerobio. Por tanto,las propiedades de solubilidad y sobre todo, la distribución y concentración deloxígeno en los cuerpos de agua son esenciales para comprender elcomportamiento y el crecimiento fisiológico de los organismos acuáticos.

La solubilidad del oxígeno se ve afectada de manera no lineal por latemperatura, aumentando considerablemente su concentración al disminuir latemperatura del agua, y viceversa. El aumento de sólidos disueltos, disminuyela concentración de oxígeno en disolución.

La concentración de oxígeno disuelto promedio global fue de 4.10 mg/litro, laconcentración mínima de 1.32 mg/l en el canal del Ingenio en mar/04 y may/04,la máxima de 8.82 mg/l en ago/04 en el río Apupátaro después de pasar loschorros (gráficos 3 y 4).

El porcentaje de saturación del oxígeno disuelto promedio global fue de 45.16%, el mínimo de 14.9 % en el canal del ingenio en may/04 y el máximo de 99.3

% en el río Apupátaro después de las cascadas, pero antes de su confluenciacon el río Itzícuaro, en ago/04.

Las concentraciones bajas de oxígeno disuelto en la gran mayoría de lasestaciones de muestreo, indican la presencia de materia orgánica, que para suoxidación las bacterias presentes lo están utilizando.

Conductividad eléctrica.

La conductividad eléctrica del agua de un río o lago es una medida de laresistencia de una solución al flujo eléctrico. A mayor conductividad eléctricamayor concentración de sales ionizadas.

La conductividad eléctrica promedio global fue de 0.19, la mínima de 0.012 enel río Itzícuaro en mar/04 y la máxima de 0.3347 mS/cm en el canal del ingenioen la misma fecha (gráficos 5 y 6).

Las aguas de los ríos en general presentaron baja conductividad eléctrica loque es indicativo de la baja concentración de sales disueltas.

Salinidad.

Normalmente la salinidad total de las aguas continentales es determinadacompletamente por cuatro aniones principales, calcio (Ca), magnesio (Mg),sodio (Na) y potasio (K); y por los aniones carbonato (CO3), sulfato (SO4) ycloruros (Cl). La salinidad de las aguas continentales muestra unaconcentración mundial promedio de unos 120 mg/litro, variandoconsiderablemente de un continente a otro y según la litología de las masas detierra (Wetzel, 1981).

En los sitios muestreados, la salinidad promedio global fue de 0.09 0/00, lamínima de 0.0 en el manantial en jul/04 y la máxima de 0.25 0/00 en el canaldel ingenio en sep/04 (gráficos 7 y 8).

Este parámetro y el de la conductividad eléctrica están intrínsecamente ligados,si uno está en un nivel bajo el otro también lo estará, como lo es en este caso.

Sólidos totales disueltos.

En la composición iónica de las aguas dulces predominan concentracionesbajas de compuestos alcalinos y alcalinotérreos, en forma de bicarbonatos,carbonos, sulfatos y cloruros. Las concentraciones de compuestos ionizados deotros elementos. Como el nitrógeno (N), fósforo (P) y hierro (Fe), y muchoselementos secundarios, tienen una gran importancia biológica, pero desde elpunto de vista de la composición de las aguas dulces son insignificantes. Lossólidos totales disueltos son de importancia para la penetración, dispersión yabsorción de la luz en un cuerpo de agua.

Según la Carta Hidrológica de Aguas Superficiales, el agua para que sea dulcedebe de tener menos de 525 mg/litro de Sólidos Totales Disueltos.

La concentración de los sólidos totales disueltos promedio global fue de 0.121,los mínimos de 0.0002 en el río Agua Blanca en nov/04 y los máximos de 0.316g/litro en el canal del ingenio en sep/04 (gráficos 9 y 10).

Todos los ríos en su punto de muestreo presentaron bajas concentraciones desólidos disueltos en concordancia con los dos parámetros anteriores.

Potencial de hidrógeno (pH).

La concentración de carbón inorgánico total de las aguas dulces, necesariopara que las microalgas lleven a cabo sus procesos fotosintéticos, depende delpH, que es determinado en gran parte por las reacciones amortiguadoras delácido carbónico y de la cantidad de bicarbonato y carbonatos procedentes de lameteorización de las rocas.

El rango permisible de pH (potencial hidrógeno) en las descargas de aguasresiduales está entre 10 y 5.5 unidades, determinado para cada una de lasmuestras simples. Las unidades de pH no deberán estar fuera del intervalopermisible, en ninguna de las muestras simples.

El pH promedio global fue de 8.20 el mínimo de 5.99 en el río Atápan en nov/04y el máximo de 8.94 unidades en el río Apupátaro en ene/05 (gráficos 11 y 12).

Este parámetro concuerda con la dureza que presentan las aguas de los sitiosmuestreados. La dureza que presentan estas aguas es de ser un poco suaves,así que el pH promedio fue también de 8.18, no muy alejado del nivel neutro.

Ión Amonio y Amoniaco Total.

Las aguas superficiales no contaminadas, los valores del nitrógeno en forma deamonio (NH4-N) pueden oscilar desde 0 hasta 5 mg/litro. Así mismo, el nivel denitrógeno en forma de nitritos (NO2-N) de los lagos es generalmente muy bajo,del orden de 0 a 0.01 mg/litro. Las concentraciones de nitrógeno en forma denitrato (NO3-N) oscilan desde 0 hasta casi 10 mg/litro en las aguas dulces nocontaminadas, pero muestran una gran variación tanto espacial como temporal.El nitrógeno orgánico, gran parte del cual se presenta en forma resistente a unarápida degradación bacteriana, normalmente constituye más de la mitad deltotal de nitrógeno disuelto (Wetzel, 1981).

La concentración de ión Amonio promedio global fue de 0.77, el mínimo fue de0.1 en diversos puntos en diferentes fechas y el máximo de 36.43 mg/litro denitrógeno, en el río Apupátaro a la altura del puente colgante en oct/03 (gráficos13 y 14).

El amoniaco total promedio fue de 0.88, el mínimo de 0.1 en diversos puntos endiferentes fechas y el máximo de 38.47 mg/litro de nitrógeno, en el ríoApupátaro a la altura del puente colgante en oct/03 (gráficos 15 y 16).

La concentración alta de ión amonio y amoniaco total que se presentó en el ríoApupátaro, probablemente se haya debido a la aplicación de este compuesto

como fertilizante en las tierras de cultivo aledañas y que por escurrimientos fuea dar a este sitio.

Dureza total.

La dureza del agua esta dada por el contenido de sales de calcio y demagnesio, combinadas principalmente con carbonatos, bicarbonatos y consulfatos, cloruros, y otros aniones de ácidos minerales.

La Carta Hidrológica de Aguas Superficiales, hace referencia a los rangos dedureza de las aguas para su clasificación:0 - 75 mg/litro como CaCO3 para el agua suave.75 - 150 mg/litro como CaCO3 para el agua poco dura150 - 300 mg/litro como CaCO3 para el agua duramás de 300 mg/litro como CaCO3 para el agua muy dura.

La dureza total promedio global fue de 81.0, la mínima de 18.2 en el río Atápan,en sep/04 y la máxima de 252.5 mg/litro como CaCO3, en el canal del ingenioen la misma fecha (gráficos 17 y 18).

De acuerdo a la clasificación anterior se puede decir que las aguas de los sitiosmuestreados son poco duras. Y que en el canal del ingenio se viertensustancias que cambian bruscamente la calidad del agua respecto a esteparámetro.

Alcalinidad total.

La alcalinidad está dada frecuentemente por la presencia de bicarbonatos,carbonatos e hidróxidos y menos frecuente por boratos, silicatos y fosfatos. Elsistema en equilibrio dióxido de carbono-ión bicarbonato-ión carbonato, es elprincipal mecanismo amortiguador de pH en las aguas dulces.

La alcalinidad total promedio global fue de 114.93, la mínima de 63.5 en el ríoEl Chivo después de pasar por la comunidad de los Limones en mar/04 y lamáxima de 270.9 mg CaCO3/litro en el canal del ingenio en sep/04 (gráficos 19y 20).

Coliformes totales.

Para el riego indiscriminado con aguas residuales tratadas, se requiere que lacalidad bacteriológica sea buena. Esto significa que la concentración deColiformes fecales sea menor de 1000/100 ml (NMP CF < 1000/100 ml), OMS,(1989).

El promedio global de coliformes totales fue de 3.0 X 105, el mínimo de 0.0 enel manantial durante casi todo el muestreo, el máximo de 11 X 106 NúmeroMás Probable/100 mililitros en el canal del ingenio en may/04 y jul/04 (gráficos21 y 22).

Escherichia coli.

El promedio global de Escherichia coli en los 13 sitios de muestreo fue de 2.5 X104, el mínimo fue de 0.0 para el manantial durante toda la temporada demuestreo y el máximo fue de 11 X 105 NMP/100 ml, en el río El Quinique, enjun/04 (gráficos 23 y 24).

Viendo los gráficos correspondientes a éste parámetro y al anterior se puedeconcluir que todos los sitios de muestreo (excepto el manantial, así como paratodos los parámetros) están severamente contaminados por coliformes fecales,dado que las aguas negras de las poblaciones e industrias se arrojan sinningún tratamiento a las corrientes superficiales.

Demanda bioquímica de oxígeno (DBO5).

La demanda bioquímica (DBO5) de una muestra de agua, es la cantidad deoxígeno expresada en miligramos por litro de agua, que es utilizada por lasbacterias conforme degradan los desechos orgánicos, a 20° C., en un períodode 5 días. El agua potable debe tener una DBO5 de 0.75 a 1.5 ppm de oxígenoy se considera que el agua está contaminada si la DBO5 es mayor de 5 ppm.La reducción de los niveles de DBO5 se hace mediante tratamiento de aguasresiduales.

Generalmente, cuando los valores de DBO5 son altos, hay una reducción en losniveles de oxígeno disuelto, debida a la demanda de este gas por las bacteriaspara oxidar la materia orgánica. A niveles de DBO5 altos los organismos quenecesitan mayores concentraciones de oxígeno disuelto no sobreviven.

Los niveles de DBO5 de las aguas para su clasificación:1 2 ppm Calidad del agua muy buena. No hay muchos desechos orgánicosen el agua.3 5 ppm Calidad del agua aceptable. Agua moderadamente limpia.6 9 ppm Calidad del agua mala. Agua algo contaminada, generalmenteindica que hay materia orgánica presente y que las bacteria estándescomponiendo ese desecho.100 ppm ó más La calidad de esta agua es muy mala, está muy contaminada,contiene mucha materia orgánica en descomposición.

La Demanda Bioquímica de Oxígeno promedio global fue de 8.7, la mínima de1.5 en el río Agua Fría en oct/04 y la máxima de 85.0 mg/litro, en el río El Chivoen el mismo mes (gráficos 25 y 26).

Demanda química de oxígeno (DQO).

La determinación de DQO, traduce la cantidad necesaria de oxígeno disueltopara la oxidación química de la materia orgánica presente en dióxido decarbono y agua. El valor de DQO es siempre superior al de DBO5 porquemuchas sustancias orgánicas pueden oxidarse químicamente pero nobiológicamente.

La demanda química de oxígeno promedio global fue de 142.5 la mínima de6.0 en el río el Chivo en mar/05 y la máxima de 1649 mg/litro en el canal delingenio en abr/05 (gráficos 27 y 28).

De acuerdo a la DBO5 y la DQO, todos los sitios muestreados, con excepcióndel manantial, presentan una mala calidad de agua. Es decir están recibiendomateria orgánica que consume oxígeno para su degradación por las bacteriaspresentes, lo que es nocivo para los organismos acuáticos que necesitan estegas para desarrollar sus actividades metabólicas.

7. SUGERENCIAS

• Se deben de instalar plantas de tratamientos de aguas residuales almenos en las poblaciones más grandes, y en las industrias.

• Efectuar un estudio sobre los agroquimicos presentes en estos ríos.• El área Natural Protegida deberá ampliarse en su área, siguiendo las

cañadas de los ríos Apupátaro e Itzícuaro, que tienen menos impacto delas actividades humanas. También se debe establecer una zona deamortiguamiento suficientemente amplia que proteja al área de talesimpactos.

8. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA.

Laenen, A. & D. A. Dunnette (ed). 1997. River quality. Dynamics andrestoration. Lewis Publishers. New York. 463 pp.

Margalef, R. 1983, Limnología. Ediciones Omega, S.A. España. 1010 pp.

Norma Oficial Mexicana NOM-001-ECOL-1996, que establece los límitesmáximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales enaguas y bienes nacionales. Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturalesy Pesca.

Norma Oficial Mexicana NOM-002-ECOL-1996, que establece los límitesmáximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales alos sistemas de alcantarillado urbano o municipal. Secretaría de MedioAmbiente, Recursos Naturales y Pesca.

OMS-Grupo Científico. "Directrices Sanitarias sobre el Uso de AguasResiduales en Agricultura y Acuicultura". Serie Informes Técnicos 778. Ginebra.90p. 1989.

Reid, G. K. & R. D. Word. 1976. Ecology of Inland waters and estuaries.Second editon. D. Van Nostrand, Co. New York. 485 pp.

SPP, 1981, Carta Hidrológica de Aguas Superficiales, 1:250 000, Colima E13 -3, Coordinación General de los Servicios Nacionales de Estadística, Geografíae Informática, Dirección General de Geografía del Territorio Nacional.

Wetzel, 1981. Limnología. 1ra. Ed. Ediciones Omega, S.A., Barcelona. 743 pp.

Gráfico 1. Temperatura en grados centígrados, del río Apupátaro y susafluentes.

Gráfico 2. Temperatura en grados centígrados, del río Itzícuaro y sus afluentes.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Oct-03

Nov-03

Dic-03

Ene-04

Feb-04

Mar-04

Abr-04

May-04

Jun-0

4Ju

l-04

Ago-04

Sep-04

Oct-04

Nov-04

Dic-04

Ene-05

Feb-05

Mar-05

Abr-05

° C

Junta de RìosRìo Apupàtaro

Puente colganteManantial

Río Agua Fría

Rìo El Quinique

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Mar-04

Abr-04

May-04

Jun-0

4Ju

l-04

Ago-04

Sep-04

Oct-04

Nov-04

Dic-04

Ene-05

Feb-05

Mar-05

Abr-05

° C

Rìo Itzicuaro

Río El Chivo II

Rio Agua Blanca

Canal IngenioRío Atápan

Rìo Huatarillo

Rìo el Chivo

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Oct-03

Nov-03

Dic-03

Ene-04

Feb-0

4

Mar-04

Abr-04

May-04

Jun-0

4Ju

l-04

Ago-04

Sep-04

Oct-04

Nov-04

Dic-04

Ene-05

Feb-05

Mar-05

Abr-05

mg/l

Junta de Rìos

Rìo Apupàtaro

Puente colgante

ManantialRío Agua Fría

Rìo El Quinique

Gráfico 3. Oxígeno disuelto en mg/l, del río Apupátaro y sus afluentes.

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Mar-04

Abr-04

May-04

Jun-0

4Ju

l-04

Ago-04

Sep-04

Oct-04

Nov-04

Dic-04

Ene-05

Feb-0

5

Mar-05

Abr-05

mg/l

Rìo Itzicuaro

Río El Chivo IIRio Agua Blanca

Canal Ingenio

Río AtápanRìo Huatarillo

Rìo el Chivo

Gráfico 4. Oxígeno disuelto en mg/l, del río Itzícuaro y sus afluentes.

Gráfico 5. Conductividad eléctrica en ae S/cm, del Río Apupátaro y susafluentes.

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

0.35

0.4

0.45

0.5

Mar-04

Abr-04

May-04

Jun-0

4Ju

l-04

Ago-04

Sep-04

Oct-04

Nov-04

Dic-04

Ene-05

Feb-05

Mar-05

Abr-05

ae S/cm

Rìo ItzicuaroRío El Chivo IIRio Agua BlancaCanal IngenioRío AtápanRìo HuatarilloRìo el Chivo

Gráfico 6. Conductividad eléctrica en ae S/cm, del Río Itzícuaro y sus afluentes.

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

0.35

0.4

0.45

0.5

Oct-03

Nov-03

Dic-03

Ene-04

Feb-04

Mar-04

Abr-04

May-04

Jun-0

4Ju

l-04

Ago-04

Sep-04

Oct-04

Nov-04

Dic-04

Ene-05

Feb-05

Mar-05

Abr-05

ae S/cm

Junta de Rìos

Rìo Apupàtaro

Puente colgante

ManantialRío Agua Fría

Rìo El Quinique

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

Oct-03

Nov-03

Dic-03

Ene-04

Feb-04

Mar-04

Abr-04

May-04

Jun-0

4Ju

l-04

Ago-04

Sep-04

Oct-04

Nov-04

Dic-04

Ene-05

Feb-05

Mar-05

Abr-05

p.p.t.

Junta de RìosRìo ApupàtaroPuente colganteManantialRío Agua FríaRìo El Quinique

Gráfico 7. Salinidad en partes por mil, del río Apupátaro y sus afluentes.

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

Mar-04

Abr-04

May-04

Jun-0

4Ju

l-04

Ago-04

Sep-04

Oct-04

Nov-04

Dic-04

Ene-05

Feb-05

Mar-05

Abr-05

p.p.t.

Rìo Itzicuaro

Río El Chivo II

Rio Agua Blanca

Canal IngenioRío Atápan

Rìo Huatarillo

Rìo el Chivo

Gráfico 8. Salinidad en partes por mil, del río Itzícuaro y sus afluentes.

Gráfico 9. Sólidos totales disueltos en gramos /litro, del río Apupátaro y susafluentes.

Gráfico 10. Sólidos totales disueltos en gramos /litro, del río Itzícuaro y susafluentes.

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

0.35

Oct-03

Nov-03

Dic-03

Ene-04

Feb-04

Mar-04

Abr-04

May-04

Jun-0

4Ju

l-04

Ago-04

Sep-04

Oct-04

Nov-04

Dic-04

Ene-05

Feb-05

Mar-05

Abr-05

g/l

Junta de RìosRìo ApupàtaroPuente colganteManantialRío Agua FríaRìo El Quinique

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

0.35

Mar-04

Abr-04

May-04

Jun-0

4Ju

l-04

Ago-04

Sep-04

Oct-04

Nov-04

Dic-04

Ene-05

Feb-05

Mar-05

Abr-05

g/l

Rìo ItzicuaroRío El Chivo IIRio Agua BlancaCanal IngenioRío AtápanRìo HuatarilloRìo el Chivo

Gráfico 11. Potencial de hidrógeno (pH), del río Apupátaro y sus afluentes.

4

5

6

7

8

9

10

Mar-04

Abr-04

May-04

Jun-0

4Ju

l-04

Ago-04

Sep-04

Oct-04

Nov-04

Dic-04

Ene-05

Feb-05

Mar-05

Abr-05

Rìo ItzicuaroRío El Chivo IIRio Agua BlancaCanal IngenioRío AtápanRìo HuatarilloRìo el Chivo

Gráfico 12. Potencial de hidrógeno (pH), del río Itzícuaro y sus afluentes.

4

5

6

7

8

9

10

Oct-03

Nov-03

Dic-03

Ene-04

Feb-04

Mar-04

Abr-04

May-0

4

Jun-0

4Ju

l-04

Ago-04

Sep-04

Oct-04

Nov-04

Dic-04

Ene-05

Feb-05

Mar-05

Abr-05

Junta de RìosRìo ApupàtaroPuente colganteManantialRío Agua FríaRìo El Quinique

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

4.5

Nov-03

Dic-03

Ene-04

Feb-04

Mar-04

Abr-04

May-0

4

Jun-0

4Ju

l-04

Ago-04

Sep-04

Oct-04

Nov-04

Dic-04

Ene-05

Feb-05

Mar-05

Abr-05

mg/l-N

Junta de RìosRìo ApupàtaroPuente colganteManantialRío Agua FríaRìo El Quinique

Gráfico 13. Ión amino en miligramos/ litro de nitrógeno, en el río Apupátaro ysus afluentes.

Gráfico 14. Ión amino en miligramos/ litro de nitrógeno, en el río Itzícuaro y susafluentes.

0

1

2

3

4

5

mg/l-N

Rìo Itzicuaro

Río El Chivo II

Rio Agua Blanca

Canal IngenioRío Atápan

Rìo Huatarillo

Rìo el Chivo

0

1

2

3

4

5

6

Nov-03

Dic-03

Ene-04

Feb-04

Mar-04

Abr-04

May-04

Jun-0

4Ju

l-04

Ago-04

Sep-04

Oct-04

Nov-04

Dic-04

Ene-05

Feb-05

Mar-05

Abr-05

mg/l-N

Junta de Rìos

Rìo Apupàtaro

Puente colgante

Manantial

Río Agua Fría

Rìo El Quinique

Gráfico 15. Amonio total en miligramos/ litro de nitrógeno, en el río Apupátaro ysus afluentes.

0

1

2

3

4

5

6

Mar-04

Abr-04

May-04

Jun-0

4Ju

l-04

Ago-04

Sep-04

Oct-04

Nov-04

Dic-04

Ene-05

Feb-0

5

Mar-05

Abr-05

mg/l-N

Rìo ItzicuaroRío El Chivo IIRio Agua BlancaCanal IngenioRío AtápanRìo HuatarilloRìo el Chivo

Gráfico 16. Amonio total en miligramos/ litro de nitrógeno, en el río Itzícuaro ysus afluentes.

0

25

50

75

100

125

150

175

200

225

250

275

Nov-03

Dic-03

Ene-04

Feb-04

Mar-04

Abr-04

May-04

Jun-0

4Ju

l-04

Ago-04

Sep-04

Oct-04

Nov-04

Dic-04

Ene-05

Feb-05

Mar-05

Abr-05

mg/

l CaC

O3 Junta de Rìos

Rìo ApupàtaroPuente colganteManantialRío Agua FríaRìo El Quinique

Gráfico 17. Dureza total en miligramos/litro como CaCO3, del río Apupátaro ysus afluentes.

0

25

50

75

100

125

150

175

200

225

250

275

Mar-04

Abr-04

May-04

Jun-0

4Ju

l-04

Ago-04

Sep-04Oct-

04

Nov-04

Dic-04

Ene-05

Feb-0

5

Mar-05

Abr-05

mg/

l CaC

O3

Rìo Itzicuaro

Río El Chivo IIRio Agua Blanca

Canal Ingenio

Río AtápanRìo Huatarillo

Rìo el Chivo

Gráfico 18. Dureza total en miligramos/litro como CaCO3, del río Itzícuaro y susafluentes.

0

50

100

150

200

250

300

Ene-04

Feb-04

Mar-04

Abr-04

May-04

Jun-0

4Ju

l-04

Ago-04

Sep-04

Oct-04

Nov-04

Dic-04

Ene-05

Feb-05

Mar-05

Abr-05

mg/

l CaC

O3 Junta de Rìos

Rìo Apupàtaro

Puente colgante

Manantial

Río Agua Fría

Rìo El Quinique

Gráfico 19. Alcalinidad total en miligramos de CaCO3/litro, del río Apupátaro ysus afluentes.

0

50

100

150

200

250

300

Mar-04

Abr-04

May-04

Jun-0

4Ju

l-04

Ago-04

Sep-04

Oct-04

Nov-04

Dic-04

Ene-05

Feb-05

Mar-05

Abr-05

mg/

l CaC

O3

Rìo ItzicuaroRío El Chivo IIRio Agua BlancaCanal IngenioRío AtápanRìo HuatarilloRìo el Chivo

Gráfico 20. Alcalinidad total en miligramos de CaCO3/litro, del río Itzícuaro ysus afluentes.

Gráfico 21. Coliformes totales en Número Más Probable/100 mililitros, para elrío Apupátaro y sus afluentes.

Gráfico 22. Coliformes totales en Número Más Probable/100 mililitros, para elrío Itzícuaro y sus afluentes.

1

10

100

1000

10000

100000

1000000

10000000

100000000

Dic-03

Ene-04

Feb-04

Mar-04

Abr-04

May-04

Jun-0

4Ju

l-04

Ago-04

Sep-04

Oct-04

Nov-04

Dic-04

Ene-05

Feb-05

Mar-05

Abr-05

NM

P/1

00 m

l

Junta de RìosRìo ApupàtaroPuente colganteManantialRío Agua FríaRío El Quinique

1

10

100

1000

10000

100000

1000000

10000000

100000000

Mar-04

Abr-04

May-04

Jun-04

Jul-0

4

Ago-04

Sep-04

Oct-04

Nov-04Dic-

04

Ene-05

Feb-05

Mar-05

Abr-05

NM

P/10

0 m

l

Rìo ItzicuaroRío El Chivo IIRio Agua BlancaCanal IngenioRío AtápanRìo HuatarilloRìo el Chivo

Gráfico 23. Scherichia coli, Número Más Probable/100 mililitros, para el ríoApupátaro y sus afluentes.

Gráfico 24. Scherichia coli, Número Más Probable/100 mililitros, para el ríoItzícuaro y sus afluentes.

1

10

100

1000

10000

100000

1000000

10000000

Mar-04

Abr-04

May-04

Jun-0

4Ju

l-04

Ago-04

Sep-04

Oct-04

Nov-04

Dic-04

Ene-05

Feb-05

Mar-05

Abr-05

NM

P/1

00 m

l

Junta de RìosRìo ApupàtaroPuente colganteManantialRío Agua FríaRío El Quinique

1

10

100

1000

10000

100000

1000000

10000000

Mar-04

Abr-04

May-04

Jun-0

4Ju

l-04

Ago-04

Sep-04

Oct-04

Nov-04

Dic-04

Ene-05

Feb-05

Mar-05

Abr-05

NM

P/10

0 m

l

Rìo ItzicuaroRío El Chivo IIRio Agua BlancaCanal IngenioRío AtápanRìo HuatarilloRìo el Chivo

Gráfico 25. Demanda Bioquímica de oxígeno, en miligramos/litro, para el RíoApupátaro y sus afluentes.

Gráfico 26. Demanda Bioquímica de oxígeno, en miligramos/litro, para el RíoItzícuaro y sus afluentes.

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

Oct-04

Nov-04

Dic-04

Ene-05

Feb-05

Mar-05

Abr-05

mg/

l

Junta de RìosRìo ApupàtaroPuente colganteManantialRío Agua FríaRìo El Quinique

0.05.0

10.015.020.025.030.035.040.045.050.055.060.065.070.075.080.085.0

Oct-04

Nov-04

Dic-04

Ene-05

Feb-05

Mar-05

Abr-05

mg/

l

Rìo ItzicuaroRío El Chivo IIRio Agua BlancaCanal IngenioRío AtápanRìo HuatarilloRìo El Chivo

Gráfico 27. Demanda Química de oxígeno, en miligramos/litro, para el ríoApupátaro y sus afluentes.

Gráfico 28. Demanda Química de oxígeno, en miligramos/litro, para el ríoItzícuaro y sus afluentes.

0

50

100

150

200

250

300

350

Oct-04

Nov-04

Dic-04

Ene-05

Feb-05

Mar-05

Abr-05

mg/

lJunta de RìosRìo ApupàtaroPuente colganteManantialRío Agua FríaRío El Quinique

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

Oct-04

Nov-04

Dic-04

Ene-05

Feb-05

Mar-05

Abr-05

mg/

l

Rìo ItzicuaroRío El Chivo IIRio Agua BlancaCanal IngenioRío AtápanRìo HuatarilloRìo el Chivo