Informe Final Buenaventura

PROSPECCIÓN ARQUEOLÓGICA PARA LA EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARA LA PERFORACIÓN DEL POZO ESTRATIGRÁFICO ANH-BUENAVENTURA- 1- ST-P

BUENAVENTURA DEPARTAMENTO DEL VALLE DEL CAUCAAGENCIA NACIONAL DE HIDROCARBUROS ANH

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

INFORME FINALLICENCIA N° 2448

Presentado al:

GRUPO DE ARQUEOLOGÍA Y PATRIMONIO DEL INSTITUTO COLOMBIANO DE ANTROPOLOGÍA E HISTORIA (ICANH)

Hernando Javier Giraldo T.Pablo Fernando Pérez R.

Arqueólogos

Bogotá D.C.Diciembre de 2011

1

Contenido

1. PRESENTACION............................................................................................................................................................ 3

2. LOCALIZACIÓN Y CONTEXTO AMBIENTAL.................................................................................................5

3. ANTECEDENTES........................................................................................................................................................... 8

4. METODOLOGIA............................................................................................................................................................11

5. RESULTADOS DEL TRABAJO DE CAMPO.................................................................................................13

Recorrido................................................................................................................................................................................ 13

6. CONCLUSIONES.........................................................................................................................................................17

7. PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO-PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA.18

7.1. SUBPROGRAMA DE MONITOREO Y SEGUIMIENTO ARQUEOLÓGICO......................19

7.2. SUBPROGRAMA DE DIVULGACIÓN ARQUEOLÓGICA............................................................21

8. BIBLIOGRAFIA.............................................................................................................................................................. 23

9. ANEXOS............................................................................................................................................................................25

9.1. Licencia de Intervención arqueológica....................................................................................................26

9.2. Anexo A. Localización de los pozos de sondeo y de los límites del predio donde se encuentra el pozo estratigráfico................................................................................................................................27

9.3. Mapa ubicación general área de estudio...............................................................................................28

9.4. Anexo B. Descripción de los pozos de sondeo..................................................................................30

2

1. PRESENTACION

La presente investigación se encuentra enmarcada en las labores de evaluación del impacto que la realización del pozo estratigráfico ANH-BUENAVENTURA- 1- ST-P, en Buenaventura, Valle del Cauca, podría causar sobre el patrimonio arqueológico nacional, tal y como lo disponen las disposiciones legales expedidas por el Ministerio de Cultura como son Ley 397 de 1997, el Decreto Ley 833 de 2002, la Ley 1185 de 2008 y el Decreto Ley 763 de 2009 y de acuerdo a los lineamientos expedidos por Instituto Colombiano de Antropología e Historia (ICANH).

La prospección arqueológica para la evaluación de impacto ambiental para la perforación del pozo estratigráfico ANH-BUENAVENTURA- 1- ST-P proporcionó, además, una oportunidad para evaluar, aunque en una escala modesta, una proposición sobre cambios económicos en el litoral Pacífico central de Colombia. De acuerdo a Salgado y Stemper (1995), cambios evidentes en la calidad de la alfarería producida en esta región después del 800 d.C., estuvieron relacionados con procesos de estandarización de la misma, lo que podría traducirse en el desarrollo o la intensificación de la especialización artesanal. Según Salgado y Stemper (desde ahora S&S) el cambio en la técnica cerámica

“[…] no parece resultar de una ‘degradación’ artística debido al medio ambiente ‘hostil’ sino de […] la inversión de menos trabajo en la producción del estilo alfarero tardío. Estas vasijas son bien cocidas, resistentes y requieren poca inversión de energía para el acabado de la superficie. Las causas de esta aparente estandarización de la alfarería pueden ser que solo unos alfareros producen más vasijas en intervalos de tiempo muy cortos para la mayoría de la comunidad o menos inversión de creatividad y trabajo en alfarería y más en otras actividades como talla en madera, cestería y metalurgia.” (1995: 115).

En cuanto a la causa de la ‘aparente’ estandarización, la aserción de que esta sea por el incremento de la eficiencia de la producción cerámica (más producto en menos tiempo), no proporciona ninguna información nueva, pues es bien sabido que la estandarización es una consecuencia práctica de este tipo de mejoramiento en la organización de la producción. Sinopoli indica que la “estandarización resulta del incremento de eficiencia de la producción y de la minimización de los costos de trabajo a través de acciones repetidas”. (1988: 582) (Mi traducción). S&S en este sentido se restringen a causas proximales y mecánicas y no a las causas sociales que pudieron ocasionar que la gente decidiera invertir menos tiempo en la producción de la cerámica.

De otro lado, el aumento en la producción de otros ítems podría hacer que el ceramista redujera, en efecto, la inversión de trabajo en la producción cerámica. Esta afirmación implicaría que otros tipos de objetos artesanales ahora son producidos por el ceramista, ya sea porque estos eran producidos por otras personas en periodos anteriores (en el que existiría una mayor interdependencia) y el cambio es hacia una mayor autonomía productiva o porque estos productos no-cerámicos no hacían parte del inventario artesanal en los periodos precedentes. Esta última posibilidad no parece haber sido el caso1. Adicionalmente, la intención de S&S es explicar un cambio hacia una homogeneidad alfarera regional de baja calidad, no del aumento

1 S&S indican que existe evidencia de producción metalúrgica desde el periodo temprano, al menos en el sector de La Bocana (1995:113-4).

3

de la oferta de productos artesanales, que difícilmente puede ser explicada en términos de una mayor autonomía económica. Es decir, si en varias unidades domesticas empezaron a reducir la inversión de trabajo en la producción de la cerámica (ya sea porque producen otros productos o no) no hay ninguna razón para que la cerámica proveniente de diferentes unidades domésticas sea similar en toda la región, que es lo que S&S pretenden explicar.

De nuevo Sinopoli da una clave para entender el proceso de estandarización: “[…] podríamos esperar […] que la estandarización es una consecuencia de actividades productivas especializadas y de una mayor escala de producción […]” (1988: 582) (Mi traducción). Consecuentemente, si la cerámica producida después del 800 d.C. presenta un incremento en su uniformidad técnica y estilística cuando comparada a la del periodo inmediatamente anterior, en términos regionales, se podría argüir que esta está relacionada con procesos de aparición o incremento de la especialización en la producción de la misma , independientemente si esto es resultado de una estrategia de los ceramistas contra la marginalización económica (Arnold 1985) o del control de la producción artesanal por una elite política (Upham et al 1981). Es decir, que la estandarización podría ser evidencia de una mayor interdependencia económica, no de mayor autonomía de las unidades domésticas. Dicho más simplemente, la estandarización alfarera es una evidencia de especialización productiva, en este caso, de cerámica, por lo que la relevancia de las afirmaciones de S&S transcritas arriba residen, entonces, en que sugieren transformaciones económicas (y tal vez políticas) importantes para el litoral Pacífico central a partir del 800 d.C.

Un problema evidente es que la estandarización en la producción cerámica es descrita como ‘aparente’. S&S no presentan otra evidencia de estandarización que su opinión subjetiva de la ‘degradación’ artística de la cerámica. Si el desarrollo de una forma de organización productiva especializada acaeció después del 800 d.C. esta debería verse reflejada en una mayor uniformidad entre los artefactos de ese periodo cuando comparados a los objetos de la misma clase del periodo precedente. Por tanto, los objetivos de esta investigación, además de la prospección, identificación y registro de los sitios arqueológicos en la zona sujeta a intervención para la salvaguarda del patrimonio arqueológico, son 1) determinar los diferentes periodos de ocupación del sector a ser prospectados para de esta manera 2) establecer el grado de uniformidad cerámica por periodo para determinar si existió o no un claro incremento en la estandarización en la producción de este tipo de artefactos. Un mayor grado de uniformidad proporcionaría evidencia de transformaciones económicas encaminadas hacia la especialización económica.

4

2. LOCALIZACIÓN Y CONTEXTO AMBIENTAL

El área a ser intervenida para la realización del pozo estratigráfico ANH-BUENAVENTURA- 1- ST-P se encuentra localizada al este del casco urbano del municipio de Buenaventura (figura 1), en el barrio Isla de la Paz, cuyos límites son:

Punto Este Norte

A 1007358.000 922091.000

B 1007419.603 922228.297

C 1007567.522 922206.349

D 1007505.919 922069.052

Figura 1. Localización del pozo estratigráfico ANH-BUENAVENTURA- 1- ST-P (morado)

Debido a su estratégica localización, al lado de la recientemente mejorada Vía Alterna que comunica un sector de descarga del puerto con la vía hacia Cali y Buga, la zona ha experimentado un incremento en construcciones tanto para almacenar contenedores y

5

mercancía como residenciales (figura 2 y 3). De hecho, al este del predio a ser intervenido se encuentra la invasión Gamboa (figura 3) que se expande rápidamente hacia el norte.

El predio donde se localiza el área de estudio se encuentra actualmente cubierto de pastos, aunque su vegetación probablemente no difería de la observada al norte del predio. Esta es característica del Bosque Muy Húmedo Tropical (b-mhT), compuesta de Níspero, Cedro amarillo, Chontaduro, Caimito, Dormidero, Aguacate, Coco e Higuerón, entre otras especies (figura 4). Un poco más al norte se encuentran los esteros de Aguacate y Gamboa usados para la extracción de oro con métodos artesanales.

Figura 2 (izquierda) Centro de almacenamiento de mercancías al oeste de la zona de estudio, al fondo las grúas de descarga del muelle. Figura 3 (Derecha) Barrio de invasión Gamboa al noreste de la zona

de estudio.

Figura 4. (Izquierda) Vegetación al norte de la zona de estudio, cerca al estuario Aguacate. Figura 5. (Derecha) Aguas encharcadas al oeste de la zona de estudio, nótese las pendientes inclinadas del

sector.

La temperatura anual oscila entre los 25,9 ºC y los 26,7 ºC, con los máximos el periodo comprendido entre Marzo y Abril y mínimas en Octubre y Noviembre. La precipitación anual

6

oscila entre los 6800-7600 mm, con Septiembre como el mes de mayor pluviosidad, y la humedad relativa alcanza el 88%. Bajo estas condiciones es común la presencia de quebradas, caños y nacimientos en la cercanía de la zona de estudio. Al sur, la quebrada El Aguacatico y, al norte, la quebrada Aguacatico descargan sus aguas al estero Aguacate. En la zona de estudio, pequeños caños estacionales y nacimientos la atraviesan de sur a norte hacia el estero Aguacate; pero debido al mal drenaje de los suelos varias zonas presentan zonas inundadas y fangosas (figura 5).

7

3. ANTECEDENTES

Las investigaciones arqueológicas en el litoral Pacífico central han sido escasas y se remiten principalmente a la identificación del material arqueológico recuperado con áreas culturales mayores, especialmente con las denominadas cultura Calima (Ilama, Yotoco y Sonso) y Tumaco-La Tolita. Dentro de esta perspectiva histórico-cultural se ubican las investigaciones de Reichel (1962), Blanco (1993), Pulido (1993), Alarcón (1995) y Salgado y Stemper (1995). Desde este punto de vista, basta decir que el área prospectada en Buenaventura se encuentra dentro de los límites septentrionales de la cultura Tumaco-La Tolita durante toda la secuencia (Reichel 1986). La significancia de la similitud entre diferentes regiones, especialmente en cerámica, no ha sido del todo investigada. S&S (1995) ‘corroboraron’ la conclusión de Reichel de que esta zona representaba el límite septentrional del área cultural Tumaco-La Tolita (lo que sea que eso signifique) y afirmaron que esta área del litoral Pacífico central hacia parte de la periferia política y económica de Tumaco-La Tolita. De hecho, sugirieron que la disminución en la productividad o en el intercambio de bienes provenientes de esa zona hacia el sur podría explicar el ‘colapso’ de las unidades políticas centradas en La Tolita. Desafortunadamente, S&S no proporcionaron ninguna evidencia sólida de dichas afirmaciones.

En términos de cambios sociales, económicos o políticos estas investigaciones aportan poco. Reichel (1986), para el Medio Rio San Juan, en las cercanías de los caseríos Noanamá y San Miguel, definió dos nuevos complejos cerámicos, cada uno con su propia tecnología lítica diferenciada. El más antiguo era el complejo Murillo, con una fecha radio carbónica de 820 d.C., el cual tenía asociado grandes metates y manos de moler. El siguiente era el complejo Minguimalo, con fechas entre el 1252 y 1432 d.C., que estaba asociado a artefactos –manos- para machacar. Esta diferencia tecnológica fue interpretada como cambios en la estrategia de subsistencia, la cual no fue especificada ni verificada con investigaciones en otros sitios. Esta interpretación es similar a la dada por este mismo autor en otras regiones, como Momil (Reichel 1986). S&S pusieron en duda tales afirmaciones indicando que factores antrópicos modernos pudieron haber creado la diferente distribución de los materiales, pero no proveyeron evidencia que corroborara sus afirmaciones.

La investigación realizada por S&S proporcionó mayor información sobre cambios en el desarrollo de las comunidades asentadas en el litoral Pacífico central. S&S determinaron que existió una baja densidad demográfica por la cantidad de sitios encontrados (entre 20 y 25), pero que existieron importantes diferencias entre los dos periodos en que dividieron la ocupación del territorio: durante el periodo temprano (500 a.C.-400 d.C.) la población fue nucleada, pero menor a la del periodo tardío (800 d.C.-1530 d.C.). En este último periodo la población se localizó en las partes altas como colinas, aunque la explicación para dicho cambio no es clara. De acuerdo a S&S, estas nuevas áreas no son inundables, lo que indicaría que el patrón de asentamiento siguió lógicas ambientales, pero también afirman que estas áreas podrían servir para el control del intercambio al tener mayor visibilidad de las corrientes fluviales. También afirman que el asentamiento en estas áreas representó mayores restricciones e inversión de energía para mantenerse en estas zonas. Estas últimas razones son interpretadas como relacionadas con poder cacical. Pero no hay evidencia que respalde tal información.

El análisis de S&S es más confiable en términos de cambios en cerámica (mencionados más arriba), debido a que realizaron diferentes excavaciones estratigráficas con fechas y material

8

estratificado. Su caracterización de la cerámica tardía como menos elaborada provee una base para estudiar patrones de elaboración cerámica como relacionados a cambios en la esfera económica y, tal vez, política. De hecho, S&S afirmaron que dichos cambios en la calidad de la cerámica no fueron exclusivos de esta área del Pacifico. Otros autores (Gahwiler [2005], Rodríguez [2002, 2008], Langebaek [2000]), han notado un ‘empobrecimiento’ del estilo alfarero y metalúrgico en otras áreas del sur-occidente colombiano para el último periodo de sus trayectorias de desarrollo. Para el área Calima, Cardale (2005), por ejemplo, indica que la cerámica del periodo Sonso (después del 800 d.C.)

[…] es otro campo donde existe un quiebre con la tradición [Yotoco]: el número de formas compartidas con periodos tempranos es mínimo, y los contornos irregulares de las vasijas Sonso contrastan fuertemente con las superficies cuidadosamente alisadas y las formas bien balanceadas del estilo Yotoco.” (2005:21) (Mi traducción).

Estos cambios han sido interpretados generalmente como resultados del reemplazo de unas poblaciones por otras en vez de dinámicas sociales internas (e.g. Gahwiler 2005). Críticas a este tipo de razonamiento ya han sido expuestas en otras partes (Langebaek 1996) y no es necesario repetirlas aquí. Langebaek (2000) ha intentado explicar dichos cambios en varias regiones de Colombia en términos de procesos sociales recurriendo a un mismo principio de incremento en la producción artesanal relacionado a la institucionalización del poder cacical basada en un mayor control económico. Aunque el análisis de Langebaek estaba enfocado a cambios en la producción y consumo de la metalurgia como evidencia de la institucionalización de los cacicazgos del sur-occidente, su análisis fue ampliado a la producción alfarera:

“Esta información [sobre el consumo de bienes antes considerados de elite por el resto de la población] es consistente con la idea de un incremento en la producción (y especialización?) artesanal. A pesar de que algunos objetos eran consumidos únicamente por la elite, la producción se especializó y se dirigió al abastecimiento de un gran número de consumidores, la cerámica muisca tardía, calima sonso y del Reciente del Alto Magdalena, se estandarizó tanto que es legítimo inferir la existencia de centros dedicados a su producción.” (2000: 34).

Hay varios problemas con este enfoque. 1. La cerámica ‘estandarizada’ y consumida por un amplio sector de la población no era de elite en el periodo precedente, como sí lo era el consumo de objetos de oro. De hecho, el quid de la interpretación de Langebaek es que el material metalúrgico era restringido cuando los cacicazgos tempranos no eran institucionalizados, pero una vez institucionalizados (basados en el control artesanal) estos se masificaron. El consumo de cerámica no puede ser entendido bajo el mismo supuesto porque a) la cerámica de elite no se masificó (lo que se pretende explicar es su bajón cualitativo) y b) porque la cerámica ya era un producto ampliamente consumido desde periodos anteriores. 2. Debido a que el poder de los caciques de los periodos tardíos estaba basado en el control de la producción de dichos bienes aún no se cuenta con evidencia directa de especialización dependiente para este tipo de artefactos (u otros) en el suroccidente (Gnecco basado en Costin 1996:57). 3. La supuesta estandarización de alfarería de consumo diario (la de amplio consumo y distribución) aún no se ha demostrado en términos comparativos para los periodos tardíos, respecto a la de periodos precedentes. Langebaek basa su apreciación más en los artefactos únicos, de prestigio, observados en los periodos tempranos como muestra de una amplia heterogeneidad productiva, pero no indica que tan estandarizados estaban los artefactos cerámicos de consumo diario. Dicha información aclararía si realmente existió un incremento en la producción (y especialización) alfarera en el tardío o no. De hecho, algunos arqueólogos (e.g. Herrera et al 1983) consideran que la especialización de la alfarería estuvo presente en los periodos tempranos para objetos suntuarios. El modelo de Langebaek deja preguntas

9

como: quien(es) realizaba(n) la cerámica en los periodos tempranos? O por qué, si esta no fue producida por especialistas, la población decidió adquirirla de esta manera en los últimos periodos y de menor calidad?

Mientras no se conozca realmente si la cerámica de los periodos tardíos fue más estandarizada con respecto a la cerámica de los periodos más tempranos no es posible indicar que hubo una intensificación de la especialización artesanal (independientemente de si esta especialización fue dependiente o independiente [Costin 1987]).

10

4. METODOLOGIA

Área de estudio: El sector a ser intervenido corresponde a una zona de 2.2 ha de extensión, localizada en la periferia urbana del municipio de Buenaventura, en el barrio Isla de La Paz. Las siguientes son las coordenadas origen Bogotá-Oeste (vértices) del polígono a ser intervenido:

Este Norte

1007358.000 922091.0001007419.603 922228.297

1007567.522 922206.349

1007505.919 922069.052

Para el cumplimiento de los objetivos expuestos arriba se plantearon dos etapas de desarrollo: la etapa de obtención de información y la etapa de análisis del material recolectado (si encontrado).

Obtención de información: Para el trabajo de campo sugerido en la propuesta de intervención arqueológica se propuso una prospección sistemática de la zona a ser intervenida consistente en la recolección superficial de todos los materiales encontrados en unidades de recolección de 3 m de diámetro con una separación de 25 m entre una y otra. Complementada con la excavación de pozos de sondeo de 40 cm x 40 cm en las áreas con mayor densidad de material arqueológico, para tener un mayor control estratigráfico del material recolectado en superficie. En el caso que poco o ningún material arqueológico se encontrara en superficie, los pozos de sondeo se realizarían a intervalos de 50 m, dependiendo de las condiciones topográficas del terreno.

La propuesta estaba diseñada proyectando la zona como localizada en un plano euclidiano, pero las condiciones de la misma (referidas más adelante) mostraron que estas estaban lejos de ser planas y fácilmente prospectables. El terreno de la zona sujeta a intervención es en gran parte fangoso, con agua encharcada, hoyos profundos (nacimientos), pastos altos, afectado por material residual de la construcción de la carretera principal (vía alterna) y con pendientes inclinadas (figuras 6 y 7) lo que hizo imposible la ejecución del trabajo de campo como estaba planeado. Debido a estas circunstancias y al tamaño pequeño del área a ser intervenida (2,2 ha) se proyectó hacer una prospección de cobertura total en las áreas no fangosas y pozos de sondeo donde las condiciones del terreno lo permitieran. Adicional a esto, se realizó una prospección de cobertura total en el predio en el que el pozo estratigráfico ANH-BUENAVENTURA- 1- ST-P va a ser emplazado, de aproximadamente 10.96 ha. Allí se realizaron 13 pozos de sondeo adicionales para determinar si la ausencia de material cultural en la zona de intervención se debía a las condiciones del terreno o si en efecto el área alrededor no fue ocupada en ningún momento. La localización de los pozos de sondeo y del área a ser prospectada se pueden observar en las figuras 1 y 8

Análisis del material recolectado: La propuesta de intervención indicaba una metodología para el análisis del material encontrado en la zona donde el pozo estratigráfico ANH-BUENAVENTURA- 1- ST-P iba a ser realizado. Debido a que tanto la prospección de cobertura

11

total de material de superficie como los pozos de sondeo no proveyeron ningún tipo de material arqueológico, ningún análisis de artefactos fue realizado. Sin embargo, se repetirán los pasos para su análisis para futuras investigaciones en el área, o con una temática similar, tal y como fueron indicados en la propuesta original para la intervención: Una vez el material cerámico ha sido recolectado y registrado (junto a otro tipo de material) se procederá a hacer un análisis cuantitativo del grado de uniformidad de la cerámica por periodo. Estos análisis de estandarización cerámica tienden a emplear vasijas completas, pero es factible realizar análisis sobre fragmentos. Debe ser recordado que no hay ningún tipo de medida absoluta que indique que un conjunto de objetos fueron el resultado de producción estandarizada (Costin 1991). Lo que aquí se plantea es una comparación del grado de variabilidad de los conjuntos cerámicos de cada periodo que permita inferir que hubo un cambio hacia mayor uniformidad cerámica. En el análisis se calculará el grado de variación de la cerámica por periodo, observando: tipo y lugar de decoración, tamaño y dirección de los bordes, forma de labios, grado de cocción y grosor de las paredes del cuerpo y de la base de las vasijas (Sinopoli 1988). Es esperado que exista un menor grado de diferenciación estadísticamente significativa en la cerámica del periodo tardío si el ‘menor grado de elaboración’ del estilo cerámico de este periodo es producto de procesos de estandarización

12

5. RESULTADOS DEL TRABAJO DE CAMPO

El plan de prospección de la zona usando unidades de recolección de 3 m de diámetro y pozos de sondeo localizados a intervalos regulares tuvo que ser desechado debido a las condiciones topográficas de la zona y a las calidades de los suelos, en su mayoría fangosos e inundados (figura 6). Consecuentemente, las zonas para la realización de pozos de sondeo estuvieron muy restringidas. Dentro de la zona a intervenir (rombo ABCD en figura 8) solo se pudieron realizar dos pozos de sondeo que estuvieran distanciados por más de 20 m (P14 y P15, ver figura 8) los cuales arrojaron resultados negativos. El pozo 14 mostró, incluso, evidencias de un suelo reciente enterrado por la remoción de tierra en la construcción de la Vía Alterna (figura 9) que afectó la parte sur-occidental del área intervenida y del predio donde esta se encuentra localiza (figura 10) (Zona amarilla en figura 8).

Debido a las condiciones inundables, se infiere que el área del pozo estratigráfico ANH-BUENAVENTURA- 1- ST-P no presenta condiciones óptimas para la ocupación humana, corroboradas por la ausencia de material arqueológico en superficie y en los pozos de sondeo. Sin embargo, para confirmar dicha aseveración se realizó un recorrido por las partes altas no inundables del predio en el cual se encuentra el área del pozo estratigráfico ANH-BUENAVENTURA- 1- ST-P.

Recorrido: Este recorrido tuvo una extensión de 850 m lineales. La descripción del recorrido es la siguiente: este se inicia en dirección sur norte, desde la esquina noreste del área de intervención hasta el límite norte del predio. Este pequeño recorrido de menos de 100 metros se caracterizó por pequeñas colinas separadas por quebradas estacionales, en las cimas de estas colinas se realizaron tres pozos de sondeo (P1, P2 y P3) con resultados negativos. De allí se siguió la ruta paralela al límite del predio en dirección este-oeste hasta la esquina noroeste del predio, cruzando dos pequeños caños estacionales que cortan el predio en dirección sur norte. Tres pozos de sondeo de 60 cm de profundidad fueron excavados (P4, P5 y P6) con resultados negativos.

13

Figura 6. (Izquierda) Zona del pozo estratigráfico ANH-BUENAVENTURA- 1- ST-P completamente inundada. Figura 7. (Derecha) huecos profundos de nacimientos.

Desde la esquina noroeste se siguió hacia el sur, paralelamente al límite oeste del predio. Allí se excavaron otros tres pozos de sondeo (P7, P8 y P10) con resultados negativos. El recorrido no siguió hasta la esquina W del predio, debido a que el material arrojado en este sector proveniente de la construcción de la carretera era evidente. El suelo estaba apenas en proceso de formación. El recorrido giro en sentido oeste-este y dos pozos de sondeo fueron realizados (P9 y P12). El pozo de sondeo P12 fue el único con características disimiles a los otros pozos de sondeo. Su diferencia radica en la aparición de cuarzo lechoso a los 30 cm, pero al igual que el pozo de sondeo P9, no se encontró material cultural. El pozo de sondeo P12 se encontraba en la cima de una colina que seguía la dirección sur norte, en donde se había realizado el pozo de sondeo P5, mencionado arriba. En la cima de esta colina, que colinda con la zona en la que se proyecta el pozo estratigráfico ANH-BUENAVENTURA- 1- ST-P se realizaron otros dos pozos de sondeo (P13 y P10) con resultados negativos. La localización de los pozos de sondeo así como de los vértices del predio donde se encuentra el pozo estratigráfico ANH-BUENAVENTURA- 1- ST-P se indican en el Anexo A.

Descripción de los pozos de sondeo: En términos generales los pozos de sondeo mostraron una estratigrafía similar, con una capa húmica franco arcillosa color café pardo a oscuro de aproximadamente 11 cm con presencia de raíces y una capa Bw arcillosa de poco más de 45 cm, de coloración amarilla y en algunas ocasiones con moteados grisáceos indicativos de saturación y mal drenaje. Con la excepción del pozo de sondeo P12, que mostro evidencia de fragmentos grandes de cuarzo lechoso a los 30 cm de la superficie, los otros pozos de sondeo no mostraron presencia de inclusiones concentradas de algún tipo de roca y menos de las dimensiones mostradas en el pozo de sondeo P12; otra excepción, pero por causas no

14

naturales, es el pozo P14, el cual mostro una capa C de 11 cm café grisáceo sobre una capa Ab. Esta capa C es resultado de la disposición de tierra sobrante de la construcción de la vía alterna sobre el área de estudio, la cual incluía una alta concentración de rocas de tamaño medio (<10 cm) y un suelo en formación. Información y fotos de los pozos se encuentran en el Anexo B.

Figura 8. Mapa de localización del pozo estratigráfico ANH-BUENAVENTURA- 1- ST-P (línea roja), del predio donde este se encuentra (línea negra), de la zona alterada por residuos de la construcción de la

carretera (en amarillo) y de los pozos de sondeo realizados (puntos azules).

15

Figura 9. (Izquierda) Pozo de sondeo 14, mostrando el suelo A sepultado (Ab) por los escombros de la carretera. Figura 10. (Derecha) detalle de dichos residuos.

16

6. CONCLUSIONES

La escasa y poco relevante información arqueológica, en términos de dinámicas sociales, en el litoral Pacífico central, junto al incremento de obras que implican movimientos masivos de tierra en el perímetro urbano del municipio de Buenaventura, hace necesario la realización de investigaciones arqueológicas de un área que tiende a ser mencionada en investigaciones de otras regiones como proveedora de materiales necesarios para el prestigio de líderes, caciques y aggrandizers (e.g. Gnecco 1996). Entre estos, diferentes clases de caracoles marinos y conchas de Spondylus princeps (Gnecco 2006). De hecho, en el cementerio de Coronado, Palmira, caracoles marinos han sido encontrados en tumbas que tenían igualmente objetos de oro, como narigueras, en el periodo comprendido entre los siglos III a.C. y III d.C. (Rodríguez et al 2007). La movilización de bienes de la costa a los andes no ha sido puesta en duda (aunque el tipo de bienes que circularon en la otra dirección son desconocidos) (Gnecco 2006), pero el tipo de organización política y socio-económica de las comunidades de este sector del litoral es prácticamente desconocida. Eran los intercambios realizados entre sociedades con nivel similar de complejidad social? Existía algún nivel de especialización en los productos que se exportaban? Eran las unidades domesticas autónomas en la producción de bienes o existía interdependencia económica? Estas son solo algunas de las preguntas que podrían adelantarse en esta región.

El presente informe fue diseñado para proveer información encaminada a responder esas preguntas, aunque en una escala pequeña. La información obtenida, o mejor, la carencia de información extraída del área a ser intervenida para el pozo estratigráfico ANH-BUENAVENTURA- 1- ST-P y del predio a su alrededor, impiden avanzar en el conocimiento de las dinámicas sociales en este sector. Aunque la ausencia de evidencia de actividades humanas prehispánicas en el área también puede ser considerada como información (sector de no-ocupación humana) su relevancia solo puede ser evaluada en investigaciones a escala mucho mayor, como son los análisis de patrones de asentamiento. Basta decir que el área del pozo estratigráfico ANH-BUENAVENTURA- 1- ST-P presenta características poco atractivas para su ocupación, como son suelos inundables, fangosos y pendientes mayores a 15%. Sectores cercanos, como aquel ocupado por el barrio de invasión Gamboa, al este del área prospectada, presenta condiciones más propicias para el asentamiento, como son suelos con poca pendiente y buen drenaje de las aguas lluvias.

Teniendo en cuenta estas consideraciones (sector poco propicio para la ocupación humana y carencia de material arqueológico tanto en superficie como en el subsuelo) se puede concluir que la realización del pozo estratigráfico ANH-BUENAVENTURA- 1- ST-P no producirá afectación alguna al patrimonio arqueológico de la nación. Aún así como medida de manejo se propone la realización de actividades de monitoreo y seguimiento arqueológico a cada una de las actividades que puedan afectar el patrimonio arqueológico de la región. Para ello es necesario solicitar la licencia respectiva al Instituto Colombiano de Antropología e Historia ICANH.

17

7. PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO-PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA.

La Arqueología es importante dentro de los objetivos de conservación del Patrimonio Cultural de una región y, en general, de un país. Siendo el análisis e interpretación de las evidencias materiales e inmateriales dejadas por las sociedades humanas que habitaron la región objeto de este proyecto en época prehispánica, colonial e incluso republicana, un componente vital para comprenderlas e interpretarlas, y así conocer sus dinámicas de cambio, apropiación y manejo del entorno –territorio- que ocupaban.

El Patrimonio Histórico y Cultural colombiano, dentro del cual se incluye el arqueológico, se halla amparado por las siguientes Leyes:

Ley 47 de 1920. Ley 14 de 1936. Ley 163 de 1959. Decreto Ley 264 de 1963. Ley 23 de 1973. Decreto Ley 2811 de 1974 Artículos 27 y 28. Artículo 72 de la Constitución Nacional de 1991. Ley 99 de 1993. Ley 397 de 1997 Decreto Ley 833 de 2002 Ley 1185 de 2008 Decreto 763 de 2009

Objetivo

Recuperar, conservar e interpretar el patrimonio arqueológico existente en el área de influencia del pozo estratigráfico ANH-BUENAVENTURA- 1- ST-P.

EtapasConstrucción

Impacto a controlarAlteración o pérdida del patrimonio arqueológico.

Tipo de medidaPrevención, Mitigación.

Acciones a desarrollar

Este Programa se compone de dos subprogramas cuya ejecución prevendrá y mitigará el impacto que la construcción del pozo ANH-BUENAVENTURA- 1- ST-P pueda ocasionar sobre el patrimonio arqueológico; ellos son: Subprograma de Monitoreo Arqueológico y Subprograma de Divulgación Arqueológica. Estos subprogramas seguirán los lineamientos emitidos por el Instituto Colombiano de Antropología e Historia (ICANH). La correcta ejecución del Programa

18

de Arqueología Preventiva transformará en positivo este impacto. Cada uno de estos subprogramas desarrollará, como su nombre lo indica, las siguientes acciones:

Lugar de aplicaciónÁrea de influencia directa del pozo ANH-BUENAVENTURA- 1- ST-P.

Población beneficiada

Este programa está dirigido en primer lugar a la población que habita en el área de influencia del pozo ANH-BUENAVENTURA- 1- ST-P y a la comunidad interesada en la historia de la región, la cual puede o no habitar en la región, el departamento e incluso el país.

Personal requeridoArqueólogo.Asistente arqueologíaObrerosConductor

PresupuestoLos costos serán asumidos por la Agencia Nacional de Hidrocarburos ANH.

7.1. Subprograma de monitoreo y seguimiento arqueológico

Pretende hacer el seguimiento detallado a todas las actividades –obras- de adecuación y construcción del pozo ANH-BUENAVENTURA- 1- ST-P que puedan causar impacto en el patrimonio arqueológico.

En el caso de hallazgos, en el momento de las obras (desmontes, descapote y excavaciones), el arqueólogo encargado o su asistente deberá ordenar a los operarios que suspendan la actividad que se esté ejecutando, con el fin de evaluar el tipo de hallazgo y de esta manera definir las medidas a tomar para la recuperación y documentación de los bienes arqueológicos. La actividad solamente se reiniciará una vez el equipo de arqueología haya adelantado las tareas de evaluación y rescate de los bienes y autorice su reanudación.

En el evento que en el transcurso de la ejecución del proyecto se identifiquen yacimientos de importancia para la arqueología regional que justifiquen su excavación, el arqueólogo encargado deberá conformar el equipo de trabajo necesario para tal fin, por tal motivo en el presupuesto deben contemplarse estas eventualidades.

Objetivo Implementar las medidas de seguimiento y monitoreo arqueológico necesarias en las áreas en donde se hayan identificado vestigios arqueológicos o exista la probabilidad de su existencia. Estas medidas se extenderán a todas las actividades que puedan causar impacto en el Patrimonio Arqueológico.

19

EtapaConstrucción

Impacto a manejarAlteración y pérdida del patrimonio arqueológico

Tipo de MedidaPrevención y Mitigación.

Acciones a desarrollarMonitoreo y seguimiento de cada una de las labores que puedan causar impacto en el Patrimonio Cultural de la región (desmonte, descapote, remoción de tierras, excavaciones, etc.) En el transcurso de ellas debe estar presente un miembro del equipo de arqueología encargado de efectuar el seguimiento y monitoreo, con el fin de prevenir la destrucción o alteración de los vestigios arqueológicos.

Orientación y asesoría al personal encargado de ejecutar las obras de construcción, sobre la importancia del Patrimonio Arqueológico, la manera de identificarlo y los pasos a seguir en caso de hallazgos ocasionales. Con este fin se programarán charlas, videos y talleres; también se harán plegables y afiches. Todas estas actividades estarán en coordinación con el Subprograma de Divulgación Arqueológica.

Rescate (salvamento) de los materiales arqueológicos que se descubran en el transcurso de las obras.

Análisis de laboratorio (dibujo, fotografía y clasificación) de los vestigios arqueológicos que se recuperen durante las obras y contextualización de estos elementos con los resultados del Subprograma de Arqueología.

Elaboración de informe.

Entrega a las entidades culturales regionales de los materiales arqueológicos hallados durante las obras y apoyo (técnico), para su depósito, conservación y difusión. Esta entrega se debe hacer previo visto bueno del Instituto Colombiano de Antropología e Historia (ICANH), una vez se haya verificado que el lugar donde se depositen estos elementos reúna las condiciones idóneas para su depósito, conservación y difusión.

Lugar de aplicación Área de influencia directa del pozo ANH-BUENAVENTURA- 1- ST-P

Población BeneficiadaEste subprograma está dirigido a la población del área del proyecto y a los encargados de la ejecución de las obras.

ResponsablesANH

PresupuestoLos costos serán asumidos por la Agencia Nacional de Hidrocarburos ANH

20

PersonalArqueólogoAuxiliar de campo

7.2. Subprograma de divulgación arqueológica

Actualmente no es posible concebir un Programa de Manejo Arqueológico sin actividades de divulgación y socialización de los objetivos y de los resultados de los subprogramas que lo componen. Por lo tanto es importante tener en cuenta la realización de inducciones, talleres, charlas y conferencias tanto a la población en general, como a los empleados (ingenieros, obreros, etc.) de las empresas que vayan a realizar las diversas obras que componen el proyecto ANH-BUENAVENTURA- 1- ST-P.

La socialización (difusión y divulgación) es quizá la actividad de mayor importancia en cualquier proyecto arqueológico en general. Es por medio de ella que se hace partícipe a la comunidad (local y académica) de los resultados preliminares y finales del Programa de Arqueología Preventiva, constituyéndose de esta manera en su principal aporte social. Con este fin se deben diseñar y desarrollar diversas actividades o acciones

Objetivo Socializar y sensibilizar a la población en general y a los encargados de las obras sobre los resultados del Programa de Arqueología Preventiva.

MetasDifundir y socializar los resultados del Programa de Arqueología Preventiva.

EtapasFase de construcción del pozo ANH-BUENAVENTURA- 1- ST-P.

Impacto por controlarAlteración y pérdida del patrimonio arqueológico.

Tipo de Medida Prevención y Mitigación.

Acciones a desarrollar Inducciones y talleres dirigidos a los empleados de las empresas contratistas. En estas actividades se les indicará a los operarios la importancia de la arqueología en los proyectos de infraestructura, el papel de los arqueólogos, la manera de identificar los bienes arqueológicos y las medidas a tomar en caso de hallazgos ocasionales.

Charlas dirigidas a la comunidad en general.

Asistencia a las comunidades en la realización de actividades culturales (talleres, cursos, exposiciones, etc.) que reafirmen la importancia de preservar y conocer nuestro patrimonio cultural.

21

Diseño y edición de plegables dirigidos a los contratistas, personal de obras y comunidad en general. Su objetivo es concientizarlos acerca de la importancia del Patrimonio Arqueológico y del por qué se debe preservar. Contendrá normas generales para su manejo en caso de hallazgos ocasionales.

Lugar de aplicación El área de influencia directa del pozo ANH-BUENAVENTURA- 1- ST-P

Población objetivo La comunidad en general (habitantes de la zona, contratistas, obreros y personal del proyecto) asentada en el área de estudio del proyecto.

ResponsablesAgencia Nacional de Hidrocarburos.

PresupuestoLos costos de este subprograma serán asumidos por la Agencia Nacional de Hidrocarburos ANH

Personal Arqueólogo

22

8. BIBLIOGRAFIA

ALARCON, Jorge. 1995. Rescate Arqueológico en el Valle Alto del Rio Dagua. Boletín de Arqueología. 10: 3-90.

ARNOLD, Dean. 1985. Ceramic Theory and Cultural Process. Cambridge: Cambridge University Press.

BLANCO, Sonia. 1993. Prospección Arqueológica en la Cuenca Alta del río Anchicaya (Dagua - Valle del Cauca). Monografía de Grado. Universidad Nacional de Colombia, Departamento de Antropología. Bogotá.

CARDALE, Marianne. 2005. Introduction. En: Calima and Malagana. Art and Archaeology in Southwestern Colombia. Editado por M. Cardale. Fundación Pro-Calima. Bogotá.

COSTIN, Cathy.1991. Craft Specialization: Issues in Defining, Documenting, and Explaining the Organization of Production. Archaeological Method and Theory. 3:1-56.

GAHWILER, Theres. 2005. A New Life Style in the Southwest: The Beginnings of the Sonso Tradition. En: Calima and Malagana. Art and Archaeology in Southwestern Colombia. Editado por M. Cardale. Fundación Pro-Calima. Bogotá.

GNECCO, Cristobal. 1996. Reconsideración de la Complejidad Social en el Suroccidente Colombiano. En: Dos Lecturas Críticas: Arqueología en Colombia. Pp. 43-74. Fondo de Promoción de la Cultura. Bogotá.

GNECCO, Cristobal. 2006. Desarrollo Prehispánico Desigual en el Suroccidente de Colombia. En: Contra la Tiranía Tipológica en Arqueología. Editado por C. Gnecco and C. Langebaek. Pp. 191-214. Uniandes- CESO. Bogotá.

HERRERA, Leonor; Marianne CARDALE y Warwick BRAY. 1983. El Hombre y su Medio Ambiente en Calima. Revista Colombiana de Antropología. 24: 381-424.

LANGEBAEK, Carl. 1996. La Arqueologia después de la Arqueologia en Colombia. En: Dos Lecturas Críticas: Arqueología en Colombia. Pp. 9-42. Fondo de Promoción de la Cultura. Bogotá.

LANGEBAEK, Carl. 2000. Cacicazgos, Orfebrería y Política Prehispánica: Una Perspectiva desde Colombia. Arqueología del Área Intermedia. 2: 11-45.

PULIDO, René. 1993. Prospección Arqueológica en la Cuenca Media del Río Dagua. Buenaventura - Valle del Cauca. Monografía de Grado. Universidad Nacional de Colombia, Departamento de Antropología. Bogotá.

REICHEL-DOLMATOFF, Gerardo. 1986 Arqueología de Colombia. Un Texto Introductorio. Fundación Segunda Expedición Botánica. Bogotá.

23

REICHEL-DOLMATOFF, Gerardo y Alicia. 1962. Investigaciones Arqueológicas en la Costa Pacífica. II, una secuencia cultural en el Bajo Rio San Juan. Revista Colombiana de Antropología. 11:9-72.RODRIGUEZ, Carlos. 2002. El Valle del Cauca Prehispánico. Universidad del Valle-Fundación Taraxacum. Cali.

RODRIGUEZ, Carlos. 2008 Diversidad Humana y Sociocultural Antigua en la Región Geohistórica del Magdalena Medio. Universidad del Valle. Cali.

RODRÍGUEZ, José; Sonia BLANCO y Alexander CLAVIJO. 2007. Asentamientos Tardíos. En: Territorio Ancestral, Rituales Funerarios y Chamanismo en Palmira Prehispánica, Valle del Cauca. Editado por J. Rodríguez Cuenca. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá.

SALGADO, Héctor y David STEMPER. 1995. Cambios en Alfarería y Agricultura en el centro del Litoral Pacífico Colombiano durante los dos Últimos Milenios. Fundación de Investigaciones Arqueológicas Nacionales. Banco de la Republica. Instituto vallecaucano de Investigaciones Científicas. Bogotá.

SINOPOLI, Carla 1988. The Organization of Craft Production at Vijayanagara, South India. American Anthropologist. 90:580-597.

UPHAM, Steadman, Kent LIGHTFOOD, y Gary FEINMAN. 1981. Archaeology Explaining Socially Determined Ceramic Distributions in the Prehistoric Plateau Southwest. American Antiquity 46:822-833.

24

9. ANEXOS

25

9.1. Licencia de intervención arqueológica

26

9.2. Anexo A. Localización de los pozos de sondeo y de los límites del predio donde se encuentra el pozo estratigráfico.

PUNTO OESTE NORTE ALTURAP1 1007573.2 922265 23P2 1007574.6 922229.6 24P3 1007562.4 922294.3 22P4 1007541 922328.1 21P5 1007439.2 922359.1 30P6 1007346.7 922408.5 22P7 1007285.1 922420.9 21P8 1007257.2 922365.7 24P9 1007300.1 922239.6 23P10 1007216.9 922295.1 23P11 1007405.1 922294.7 29P12 1007374 922187.2 30P13 1007417.3 922239.3 33P14 1007419.5 922147.1 36P15 1007484.8 922085.6 39W 1007152.8 922173.3X 1007285.2 922443.7Y 1007607.9 922295.5Z 1007477 922004.2

27

9.3. Mapa ubicación general área de estudio.

28

9.4. Anexo B. Descripción de los pozos de sondeo.

UNIDAD DE MUESTREO PROSPECCIÓN ARQUEOLOGICA pozo estratigráfico ANH-BUENAVENTURA- 1- ST-PPOZO DE SONDEO P1 PUNTO DE

OBSERVACIONCOORDENADA OESTE 1007573.2

PERFILESTRATIGRAFICO

RECOLECCION SUPERFICIAL

COORDENADA NORTE 922265

ÁREA PROYECTO Barrio Isla de la Paz, BuenaventuraDIMENSIONES 40x40 cm. PROFUNDIDAD 61 cm.

USO DEL SUELO Sin uso RESULTADO NegativoESTRATIGRAFIA

0- 11 cm. A Capa húmica pardo arcillosa12-61 cm. Bw Amarilla arcillosa con motas blancas y café

OBSERVACIONES

29





COORDENADA NORTE 922229.6



0- 10 cm. A Capa húmica pardo arcillosa11-60 cm. Bw Amarilla arcillosa con motas blancas

OBSERVACIONES

30








0- 13 cm. A Capa húmica café pardo arcillosa14-60 cm. Bw Amarilla/Blanca arcillosa

OBSERVACIONES

31


OBSERVACIONCOORDENADA OESTE 1007541






0- 7 cm. A Capa húmica pardo arcillosa8-55 cm. Bw Café claro/amarilla arcillosa

OBSERVACIONES

32








0- 15 cm. A Capa húmica pardo arcillosa16-40 cm. Bw1 Café amarillosa arcillosa41-60 cm. Bw2 Café Amarilla/Rosada arcillosa

OBSERVACIONES

33








0- 17 cm. A Capa húmica café pardo oscuro arcillosa18-60 cm. Bw Amarilla arcillosa con motas grises

OBSERVACIONES

34








0- 13 cm. A Capa húmica café oscuro arcillosa14-60 cm. Bw Amarilla arcillosa

OBSERVACIONES

35








0- 11 cm. A Capa húmica café pardo arcillosa12-60 cm. Bw Amarilla/Naranja arcillosa con motas grises y anaranjadas

OBSERVACIONES

36








0- 20 cm. A Capa húmica café ardo franco arcillosa21-24 cm. AB café pardo con motas grises arcillosa25-57 cm. Bw Amarilla arcillosa con motas blancas

COORDENADA OESTE 1007216.9COORDENADA NORTE 922295.1

Barrio Isla de la Paz, Buenaventura40x40 cm. PROFUNDIDAD 60 cm.

Sin uso RESULTADO Negativo

A Capa húmica café pardo arcillosaBw Amarilla arcillosa con motas grises rojizas

37








0- 15 cm. A Capa húmica café pardo arcillosa con motas grises y rojizas16-60 cm. Bw Amarilla arcillosa con motas grises/ blancas

OBSERVACIONES

38


OBSERVACIONCOORDENADA OESTE 1007374






0- 14 cm. A Capa húmica café oscuro arcillosa15-40 cm. Bw café claro con cuarzo lechoso de más de 10 cm a los 30 cm

OBSERVACIONES

39








0- 9 cm. A Capa húmica café oscuro franco arcillosa10-36 cm. Bw1 café/Amarilla franco arcillosa 37-48 cm. Bw2 café claro franco arcillosa49-58 cm. C Gris-Blanca franca

OBSERVACIONES

40








0- 3 cm. A Capa húmica en formación4-11 cm. C Restos de tierra proveniente de la construcción de la carretera12-20 cm Ab Café oscuro franco arcillosa21-23 cm Bw Gris arcillosa24-49 cm. C Café grisácea arcillosa

OBSERVACIONES

41








0- 13 cm. A Capa húmica café oscura franca14-51 cm. Bw Café amarillo franco arcillosa

OBSERVACIONES

42

Informe Final Buenaventura

Documents

Transcript of Informe Final Buenaventura