Informe Final

Universidad Nacional del Santa E.A.P. Ingeniería Civil

1

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

FACULTAD DE INGENIERIA

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA

CIVIL

Informe de Investigación para obtener calificación en la tercera

unidad en el curso de Técnicas de Estudio e Investigación.

AUTORA: VANESSA FLOR MORALES AVILA

ASESOR: JOSÉ CERNA MONTOYA

NUEVO CHIMBOTE - PERÚ

DICIEMBRE DEL 2015

NIVELES DE VULNERABILIDAD

SÍSMICA DE LAS VIVIENDAS DEL

P.J SANTA CRUZ – CHIMBOTE –

2015.


2

NIVELES DE VULNERABILIDAD

SÍSMICA DE LAS VIVIENDAS DEL

P.J SANTA CRUZ – CHIMBOTE –

2015.

ii


3

DEDICATORIA

La Autora

iii

A Dios por darme la

vida y permitirme

salir adelante en

todo momento.

A los dos seres que

me guían siempre, con

amor y comprensión.

Mis padres.

A los que me rodean y

siempre me apoyan, a la

familia que elegí.

Mis amigos


4

AGRADECIMIENTO

Expreso mi especial e infinito agradecimiento a Dios por permitirme ver el sol cada

día y darme nuevos retos en cada uno, ya que sin él nada sería posible, por guiarme,

bendecirme e iluminarme.

Asimismo agradezco a mi padre por brindarme su apoyo incondicional, a mi madre

por ser mi fortaleza y fiel refugio, y a ambos por ayudarme en lo posible en este informe de

investigación. De la misma manera agradezco al docente Cerna Montoya por la orientación

dada para la elaboración de la presente, por dar las pautas necesarias y precisas, ya que

gracias a él se pudo culminar satisfactoriamente el presente informe de investigación.

La Autora

iv


5

PRESENTACIÓN

El presente informe de investigación de titulo “Niveles de vulnerabilidad sísmica de

las viviendas del P.J Santa Cruz – Chimbote – 2015”, dicha investigación es de carácter

descriptivo ya que no se pretende demostrar algo sino solo dar a conocerlo y ha sido

desarrollada teniendo en cuentas las pautas dadas por el docente a cargo.

El este trabajo ha sido culminado satisfactoriamente, luego de arduas jornadas de

trabajo, este presenta una estructura homogénea y coherente.

Durante el tiempo trascurrido desde la iniciación de este informe ha sido posible

afinar numerosos datos, completar las referencias bibliográficas y recopilar información de

diversas fuentes.

La Autora

v


6

INDICE

CARÁTULA………………………………………………………………………..…………………..i

CONTRACARATULA………………………………………………………………………….…….ii

DEDICATORIA…………………………………………………………………….………..............iii

AGRADECIMIENTO…………………………………………………………………..……………..iv

PRESENTACIÓN……………………………………………………………………………..………v

RESUMEN……………………………………………………………………………….………......vii

ABSTRACT………………………………………………………………………………….……...viii

CAPITULO I

I. GENERALIDADES……………………………………..………………..…………………10

1.1. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN………………………………………..…………......10

1.2. SUSTENTO TEÓRICO……………………………………………………..………...……13

1.3. ENUNCIADO DEL PROBLEMA……………………………………………………..…...19

1.4. HIPÓTESIS……………………………………………………………………………........19

1.5. OBJETIVOS………………………………………………………………………………...19

1.6. DESCRIPCIÓN FÍSICA DE LA UNIDAD DE ANÁLISIS……………………………....19

1.7. LIMITACIONES………………………………………………………………………….....20

CAPITULO II

II. METODOLOGÍA…………………………………………………………..……………..…22

2.1. MÉTODOS……………………………………………………………………..…………....22

2.2. PROCEDIMIENTO……………………………………………………………………….…22

2.3. INSTRUMENTOS………………………………………………………………………......22

2.4. POBLACIÓN……………………………………………………………………...……..….22

2.5. MUESTRA…………………………………………………………………………..……….22

2.6. DISEÑO DE CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS……………………………...…..….23

2.7. PROCESAMIENTO ESTADÍSTICO……………………………………………………...23

CAPITULO III

III. RESULTADOS…………………………………………………………………………..….25

3.1. RESULTADOS CUANTITATIVOS…………………………………………………...…..25

3.2. RESULTADOS CUALITATIVOS……………………………………………………...….47

CAPITULO IV

IV. CONCLUSIONES Y SUGERENCIAS….………………………………………..……….54

4.1. CONCLUSIONES………………………………………………………………………..…54

4.2. SUGERENCIAS……………………………………………………………………….……55

ANEXOS


7

RESUMEN

El presente informe de investigación lleva por título “Niveles de vulnerabilidad

sísmica de las viviendas del P.J Santa Cruz – Chimbote – 2015” y tiene como objetivo

general Conocer cuales son los niveles de vulnerabilidad sísmica de las viviendas del P.J

Santa Cruz – Chimbote – 2015. Asimismo el sustento teórico abarca la definición de

vulnerabilidad sísmica así como sus diferencias con riesgo sísmico, así se explica efectos

que desencadenan este problema; además trata de estos factores en subíndices como en lo

universal, lo nacional, lo regional y lo local; indicando así las características que permiten

analizar la vulnerabilidad sísmica.

El tipo de investigación es descriptiva ya que solo busca dar a conocer los niveles

de vulnerabilidad sísmica presente en las viviendas. Esta investigación se realizó en

Chimbote, en el Pueblo Joven Santa Cruz, teniendo una duración de tres meses.

Para recolectar la información para este trabajo analizaron 140 viviendas en del

Pueblo Joven Santa Cruz de Chimbote, que se seleccionaron por aleatoriamente. La

información de campo se recolectó en guías de observación y encuestas, en las que se

recopiló datos estado real de la vivienda, características constructivas de la vivienda y

utilización y mantenimiento de la vivienda.

Los resultados obtenidos contribuyeron a la elaboración de los cuadros estadísticos

así como las conclusiones y recomendaciones.

Por lo tanto se concluyó que en la zona trabajada el 80% de la viviendas son de

material noble lo cual indica un alto nivel seguridad en cuanto a la resistencia relativa de la

vivienda según sus materiales, más aun que de este grupo la mayor cantidad cuanta

también con un techo de losa aligerada. Sin embargo, en cuanto al estado real de la

vivienda, se tiene un promedio de 48% de daños en las estructuras tanto en presencia y

visibilidad de grietas , exposición y oxidación del fierro visible y presencia de salitre en

paredes o columnas, evidenciando que casi la mitad de las viviendas tiene niveles de

moderados, esto ello siendo empeorado por el alto índice de paredes poco resistentes.

vii


8

ABSTRAC

viii


9

CAPÍTULO I:

GENERALIDADES


10

I. GENERALIDADES

1.1. EL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

El Perú está catalogado como como una de las zonas con mayor riesgo sísmico,

por estar dentro del cinturón de fuego del pacifico, es decir una espacio de capa tectónica

donde los movimientos telúricos son frecuentes.

Por ello, la zona costera están siempre propensa, no solo a los temblores o sismos,

sino también a aun tsunami. En Ancash, y más aún, el litoral Chimbotano tiene un riego

latente ante este desastre.

Sumado a esto el acelerado crecimiento demográfico de la población porteña y de

sus alrededores, ha dado paso a la proliferación de las zonas urbano marginales, en las

cuales, poco se hace para poder cuidar adecuadamente tanto de las construcción como el

mantenimiento de las estructuras de las viviendas de estos lugares.

Muestra de esto, es que en el Pueblo Joven Santa Cruz, como se mostrará más

delante en el presente informe, más del 85% de las viviendas no cuentas con un plano o

diseño previo a su construcción. Lo cual, sumado a algunos otros índices, muestra

alarmantemente la improvisación y bajo nivel de seguridad ante un eventual sismo de

grandes magnitudes en Chimbote.,

1.2. SUSTENTO TEÓRICO

Desde los inicios del sedentarismo del hombre, este se ha visto obligado a

determinar un lugar fijo donde vivir, en compañía de su familia o grupo. Debido a esta

necesidad las técnicas de construcción que vinieron luego para la creación de espacios

propios y comunes, fueron sofisticándose cada vez más con el paso del tiempo. Hasta llegar

a las edificaciones unifamiliares (casas comunes) o multifamiliares (edificios u condominios)

que conocemos hoy en día.

Así es que, durante el transcurso histórico de la arquitectura, la vivienda o casa, a

pesar de ser de pequeña escala comparada con otros programas arquitectónicos. Ha sido y

continúa siendo un espacio creado por el hombre como respuesta a la más esencial de las

necesidades humanas: cobijo o protección del entorno natural.

La misma que cumple con características concretas, las cuales dependen del

clima, del terreno, de los materiales disponibles, de las técnicas constructivas y de

NÚMEROsos factores simbólicos como la clase social o los recursos económicos de sus

propietarios.


11

Sin embargo, pese a ser esta una figura inmensa de la imaginación e importancia

cultural; se ve amenazada ante cualquier cambio geológico.

Evidenciando su vulnerabilidad ante la actividad sísmica en el espacio geográfico

en el que se ubica, lo mismo que es determinado por diversas condiciones geológicas

establecidas a través del paso de los años. Los cuales, pueden llegar a dar alcances

probabilísticos de la ocurrencia de un movimiento telúrico, en dicho territorio.

Así podremos definir a la vulnerabilidad sísmica como el nivel de daño que

pueden sufrirlas construcciones realizadas por el hombre durante un sismo. Esta refleja la

falta de resistencia y estabilidad de una edificación frente a los sismos (Bommer J, 1998) y

depende de las características del diseño de la edificación, de los materiales, su calidad y de

la técnica de construcción.

Del mismo modo, el riesgo sísmico es el grado de pérdidas esperadas que sufren

las estructuras durante el lapso de tiempo que permanecen expuestas a la acción sísmica

(Barbat A., 1998).

De esta manera, la Oficina de las Naciones Unidas para Casos de Desastres

(UNDRO), define la diferencia fundamental entre amenaza y riesgo sísmico, pues el

primero solo se limita a la posibilidad de la ocurrencia de un evento sísmico, mientras que el

riesgo sísmico esta relacionado con la posibilidad de que se produzca un una perdida de

valor como consecuencia del sismo y el valor intrínseco del elemento.

En este sentido, podemos determinar también la relación entre estos 3 importantes

factores:

Fuente: IGP 2001

En la actualidad, los procedimientos y herramientas para el análisis de la

vulnerabilidad y peligro sísmico se encuentran muy avanzados.


12

Según el Gruppo Nazionale per la Difesa dai Terremoti (GNDT, 2001), las teorías

para el análisis de la vulnerabilidad van desde técnicas directas de campo, basada en

observaciones, hasta técnicas probabilísticas con análisis computacionales.

Más aun, en cuanto a la evaluación de la vulnerabilidad, sea en cualquiera de sus 3

categorías: alta, media o baja, se considera la calidad de mano de obra y materiales, el

estado actual de la vivienda tomando en cuenta sus grietas y fisuras actuales y la estabilidad

de los muros al volteo.

En este sentido, se pude distinguir 3 Clases de Vulnerabilidad Sísmica:

Vulnerabilidad Estructural

Se refiere a la susceptibilidad que la estructura presenta frente a posibles daños en

aquellas partes de la estructura que lo mantienen en pie ante un sismo intenso. Esto incluye

cimientos, columnas, muros, vigas y losas.

Debido a ello como se dirá que un buen diseño estructural es la clave para que la

integridad de vivienda sobreviva aún ante desastres naturales severos como lo son los

terremotos.

Vulnerabilidad No Estructural

Un estudio de vulnerabilidad no estructural busca determinar la susceptibilidad a

daños que estos elementos puedan presentar. Sabemos que al ocurrir un sismo la

estructura puede quedar inhabilitada debido a daños no estructurales, sean por colapso de

equipos, elementos arquitectónicos, etc., mientras que la estructura permanece en pie.

Esto generalmente se aplica al valor de la instalación no está en las columnas,

vigas, losas, etc.; sino en el diseño arquitectónico, sistema electromecánico como las líneas

tuberías, la conexión de los equipos, etc.

De igual forma, dentro de los elementos arquitectónicos tenemos las fachadas,

vidrios, tabiques, mamparas, puertas, ventanas, escaleras, etc.; y que una vez afectados

todos estos elementos obligan a la paralización del servicio dentro del hospital, lo que

afectaría directamente a las personas que necesiten ayuda en un momento dado.

Vulnerabilidad Funcional

Un estudio de la vulnerabilidad funcional busca determinar la susceptibilidad de una

vivienda a sufrir un “colapso funcional” como consecuencia de un sismo. Esto es sólo visible


13

en el momento en que ocurre una emergencia. A fin de determinar en esta tercera etapa la

vulnerabilidad funcional, se evalúa lo referente a la infraestructura.

En primer lugar, el sistema de suministro de agua y de energía eléctrica, que son

las partes más vulnerables. También son afectadas por los sismos las tuberías de

alcantarillado, gas y combustibles, para lo cual se realizan investigaciones sobre su

resistencia y flexibilidad.

Estos aspectos funcionales incluyen también un análisis detallado de las áreas

externas, vías de acceso a exteriores y su conexión con el resto de la ciudad; las

interrelaciones, circulaciones primarias y secundarias, privadas y públicas y los accesos

generales. Se analiza la posibilidad de acumulación de escombros en escaleras, como así

también el atascamiento de puertas.

En esta medida, cabe indicar que el borde Occidental de América del Sur se

caracteriza por ser una de las regiones sísmicamente más activas en el mundo. El Perú

forma parte de esta región y su actividad sísmica más importante está asociada al proceso

de subducción de la Placa de Nazca (oceánica) bajo la Placa Sudamericana (continental),

generando frecuentemente sismos de magnitud elevada, esto con cierta periodicidad.

Además este tipo de fenómeno natural se debe a que nuestro país se encuentra en

el cinturón de Fuego del Pacífico, zona de gran actividad volcánica, la que es asociada con

este fenómeno de subducción. Inclusive, según la zonificación sísmica del Instituto Geofísico

del Perú (IGP) en el 2001. De las regiones con mayor riesgo sísmico destaca: todo el litoral.


14

Fuente: IGP (2001)

Por otro lado, tras el último censo de Población y Vivienda 2014, según el Instituto

Nacional de Estadística e Informática (INEI), la población en el Perú al 30 de junio del año

pasado ascendió a 30’814,175 habitantes.

En el estudio, también se indicó que en 11 departamentos la población supera el

millón de habitantes, de los cuales seis pertenecen a la Sierra, Cajamarca (1 millón 525 mil),

Puno (1 millón 403 mil), Junín (1 millón 341 mil), Cusco (1 millón 309 mil), Arequipa (1 millón

273 mil) y Ancash (1 millón 142 mil).Asimismo cuatro pertenecen a la Costa, Lima (8

millones 752 mil), La Libertad (1 millón 837 mil), Piura (1 millón 830 mil), y Lambayeque (1

millón 250 mil) y en la Selva se encuentra Loreto (1 millón 29 mil).

Por otro lado los departamentos con menos de 400 mil habitantes son Madre de

Dios (134 mil), Moquegua (178 mil), Tumbes (234 mil), Pasco (302 mil) y Tacna (337

mil).Además, cabe resaltar que el 42,5% de la población reside en distritos con más de 100

mil habitantes y el 25,5% en distritos con menos de 20 mil habitantes.

En este sentido, recordaremos que hasta el 2007, el número de personas en

nuestro país era de 28’220,764. Esto quieres decir que el crecimiento anual de la población


15

peruana es alrededor del 1,016% (Censo INEI, 2012), lo cual con el paso de los años se ha

visto reflejado en el incremento en la demanda de viviendas, las mismas que se han ido

construyendo de diversos materiales y en distintos lugares.

En este mismo camino, se tienen los resultados presentados en la publicación en el

portal web de la Agencia Peruana de Noticias – Andina, en Agosto del 2013, en los cuales el

gerente general del Servicio Nacional de Capacitación para la Industria de la Construcción

(Sencico), Hernando Carpio Montoya indica que la autoconstrucción informal representa el

60% de las viviendas que hay en todo el país y que equivale a 3.6% del producto bruto

interno (PBI), es decir, 2,000 millones de dólares.

Así, para ello se reveló que durante el boom de la construcción (década de 1990)

se generó también el auge de la autoconstrucción. Siendo precisamente que en Lima más

del 50% de las unidades habitacionales se encuentran edificadas con esa modalidad; es

decir, sin planos y con maestros de obras que no están capacitados.

La combinación de estos tres elementos revela, la alta vulnerabilidad de las

viviendas en nuestro país. Por ello, el mismo Carpio Montoya, recordó como ejemplo al

puerto de Pisco, cuyas viviendas en un 80% derrumbó el terremoto de agosto de 2007.

“Dichas construcciones de adobe, ladrillo y concreto se cayeron por temas netamente

técnicos (además de materiales de baja calidad) que se pudieron evitar.”

Desafortunadamente, en países como Perú, muchos casos del pasado (basta

recordar los daños en estructuras tras el sismo de Nazca o el de Arequipa) constatan que

las normas y criterios de diseño sismorresistente no se han aplicado efectivamente; y a

veces dichas normas no han considerado especificaciones especiales para los diversos

tipos de estructuras.

En otras palabras, la vulnerabilidad estructural de nuestro país, en general es alta.

Situación que debe ser corregida total o parcialmente con el fin de evitar pérdidas

económicas y sociales. Por ello, el mismo representante recomienda dirigir estas malas

prácticas a fin de que se pueda hacer frente a la notoria y la vez vulnerabilidad sísmica, que

día a día crece alarmantemente.

Como se indicó, la autoconstrucción en nuestro país es muy común y Ancash no es

la excepción, pues al ser uno de las regiones que sobrepasan el millón de habitantes, la

necesidad de vivienda para sus pobladores tanto de la costa, como para la sierra, se ha

elevado vertiginosamente hasta niveles muy altos.


16

Así tenemos a la pobreza como otro factor predominante en la autoconstrucción y/o

construcciones informales. Siendo Ancash, uno de las 16 regiones con mayor índice de

pobreza en nuestro país según el INEI, hasta el 2012.

Ante todo esto; el incremento demográfico; la evidente deficiencia de la repartición

de saldo fiscal entre sus ellos; y por ente su nivel socio económico bajo, se ve reflejado en la

despreocupación de la importancia de construir bajo un criterio técnico y de prevención,

resultando en la construcciones informales y basadas en conocimientos empíricos que

proliferan cada mes más en la zona.

Esto contribuye, altamente a aumentar la vulnerabilidad sísmica de las viviendas en

esta región, y para muestra de ello, el devastador terremoto de 1970, causado por el

desprendimiento de un gran bloque de hielo en la zona de Yungay, en Huaraz, produciendo

un movimiento telúrico de 7.8 en la escala de Richter; lo cual dejo 10,000 km2 de terreno

destrozado, 60,000 mil viviendas destruidas, 77% de vías deshabilitadas, más de 50,000

muertos, 150,000 heridos, 22,000 desaparecidos.

Aquella tragedia, también remeció Chimbote, siendo una de las ciudades con

mayor daño estructural de sus viviendas, luego de Huaraz.

Sin embargo, tras la recuperación del desastre se reconstruyeron las viviendas y la

población Chimbotana se incrementó con el transcurrir de los años, lo cual ha generado un

crecimiento poco controlado y planificado del área urbana.

El resultado de esto fueron las NÚMEROsas invasiones que acrecentaron

rápidamente la ciudad hasta sobre pasar las fronteras menos pensabas. La población con

menores recursos frente a su necesidad de vivienda, construye sus casas con sus reducidos

medios económicos. Es decir, sin la asesoría técnica profesional adecuada en el proyecto,

como en la construcción, ni con los materiales de calidad

idóneosparasusviviendas.Loqueconstituyeensumayoríaviviendasdealta vulnerabilidad

sísmica, generando un riesgo a los residentes de estas viviendas.

Más aun, según las Normas Peruanas de Diseño Sismo-Resistente, nuestro puerto

está comprendido dentro de la denominada Zona 3 o Zona de Sismicidad Alta. Esto

significaría que la posibilidad de ocurrencia de un terremoto severo en el área de estudio se

mantiene vigente.

Así, los eventos sísmicos más importantes registrados en el área de influencia de

Chimbote - Ancash son los siguientes:


17

Fuente: MPS (2000)

Del cuadro anterior, se aprecia que las máximas magnitudes producidas en el

departamento de Ancash oscilan entre VII y IX MM. Específicamente, según datos

históricamente registrados, en la ciudad de Chimbote ha resistido una intensidad máxima de

VIII MM, producida durante el sismo del 31 de mayo de 1970.

Por otro lado, debido a las características del los diferentes tipos de suelo

existentes en Chimbote, y la continuidad al mar, es un factor importantes que se manifiesta

en el nivel freático del suelo, y su nivel de licuación, frente aun sismo.

Esto se ve respaldado, por el ultimo estudio zonificación sísmica – geotécnica de la

ciudad de Chimbote, realizado por el Instituto Geofísico del Perú (IGP), muestran que la

ciudad de Chimbote se caracterizan por suelos dinámicamente inestables.

Lo cual corresponden a que capa de suelos de gran espesor controla la dinámica

local de los suelos. Y además, la capa más superficial está presente en algunas áreas y

entre ellas la que fue afectada por el sismos de 1970 con procesos de licuación de suelos en

las cercanías del Hotel Chimú.

Así mismo, se concluyó que los suelos que la conforman presentan de baja a

media capacidad portante, permitiendo solo viviendas de hasta de tres pisos.

FECHA MAGNITUD ZONAS AFECTADAS

20 – 05 – 1917 V – VI Trujillo, Chimbote, Casma.

19 – 01 – 1932 VI – VII Lima, Ancash, La Libertad.

21 – 06 – 1937 VI – VIII Trujillo, Chimbote, Casma.

24 – 05 – 1940 VII – VIII Costa Central, Norte y Sur del Perú.

19 – 08 – 1955 VII – IX Ancash

18 – 04 – 1962 VI Casma, Huaraz y Chimbote.

17 – 10 – 1966 VII – VIII Lima, Chimbote y Casma.

31 – 05 – 1970 VIII Chimbote, Casma, Huaraz y Yungay

21 – 08 – 1985 V Chiclayo, Chimbote, Huarmey y Chincha.

11 – 05 - 1986 IV - V Casma, Huarmey, Huaraz y Chimbote.


18

Uno de los pueblos que nacieron con el paso de los años en Chimbote, fue el

Asentamiento Humano Santa Cruz, que luego de pasar algún tiempo como una invasión fue

reconocido hace más de 28 años, un 13 de marzo de 1987, y hoy goza de la condición de

Pueblo Joven; este se encuentra ubicado en la zona alta al norte de Chimbote. Las

construcciones que existen en el lugar actualmente, en su gran mayoría, siguen el común

denominador de los barrio urbano marginales de nuestra localidad, es decir han sido

construidas informalmente y sin ningún criterio técnico.

Y esto, ha tenido como consecuencia un crecimiento poco adecuado, pero más

aun, sin tener en cuenta ningún estándar de seguridad antisísmica en las construcciones de

toda la zona.

Según, la ultima investigación realizada por la Universidad Nacional de Ingeniería

del Perú en coordinación con el Ministerio de la Tierra, Infraestructura y transporte de Japón,

Construyendo Edificaciones De Albañilería Con Tecnologías Apropiadas (2004),

El sistema estructural que más se utiliza en el Perú y Sudamérica para la

construcción de viviendas en zonas urbanas es la denominada albañilería de ladrillos de

arcilla.

Más del 43% de las viviendas son construidas con este sistema estructural. La

principal fuente del daño en caso de sismo es la no existencia de un control de calidad

adecuado durante la etapa constructiva y una deficiente configuración estructural.

Esto hace que las viviendas sean vulnerables a los fenómenos naturales, lo cual

trae riesgos y consecuencias trágicas.

El construir una vivienda sin seguir las normas de diseño sísmico y las normas de

diseño de albañilería puede producir daño estructural en ella. Pues ya desde ahora, pese a

no haberse repetido un movimiento telúrico importante, las casas de este pueblo joven

evidencian rastros de daño estructural, como rajaduras.

Sin embargo, también existen puntos buenos, pero sólo en la localización de este

pueblo, pues según el Instituto Geofísico del Perú (IGP), su suelo tiene capacidad portante

media, es decir, es posible considerar viviendas hasta de tres pisos. Hecho que se cumple

con normalidad.

1.3. ENUNCIADO DE PROBLEMA

¿Cuáles son los niveles de de vulnerabilidad sísmica de las viviendas del P.J Santa

Cruz – Chimbote – 2015?


19

1.4. HIPÓTESIS

Si existe viviendas en el pueblo joven Santa Cruz del distrito de Chimbote en el año

2015, entonces los niveles de vulnerabilidad sísmica serán altos, bajos o medios.

1.5. OBJETIVOS

1.5.1. Objetivo General:

Conocer cuales son los niveles de vulnerabilidad sísmica de las viviendas del P.J

Santa Cruz – Chimbote – 2015.

1.5.2. Objetivos Específicos:

Identificar las características constructivas, físicas y de utilización de las viviendas

del P.J Santa Cruz – Chimbote – 2015.

Indicar las formas de utilización y mantenimiento de las viviendas del P.J Santa

Cruz – Chimbote – 2015.

Reconocer el estado real de las viviendas del P.J Santa Cruz – Chimbote – 2015.

Valorar los niveles de vulnerabilidad sísmica según las características de las

viviendas del P.J Santa Cruz – Chimbote – 2015.

1.6. DESCRIPCIÓN FÍSICA DE LA UNIDAD DE ANÁLISIS

La investigación abarcó el ámbito de todo el Pueblo Joven Santa Cruz que se

encuentra este se encuentra ubicado en la zona alta al norte de Chimbote. Este colinda con

otros pueblos como: AA.HH Esperanza Baja, AA.HH 16 de Diciembre, y HUP. Ricardo

Palma.

Así, también cabe indicar que esta catalogado como un pueblo urbano marginal. Sin

embargo ha ido mejorando en cuanto en cuanto a su estilo urbanístico pues, cuenta con

pista y veredas. Además, sus pobladores son de un nivel socio económico medio - bajo.

Este pueblo comprende 280 lotes distribuidas en 11 manzanas, de la “A” hasta “J”,

adicionando la E’ entre ellas. Además, cuenta con espacios comunes como una loza

deportiva, y una Institución Educativa. Así como se muestra en el siguiente plano:


20

Fuente: MPS (2010)

1.7. LIMITACIONES

La principal limitación fue el tiempo, debido a que este es el factor primordial para el

desarrollo de un buen informe de investigación por ello se trató de ejecutar un buen trabajo a

pesar del poco tiempo disponible debido a las múltiples actividades que esto implica. Otra

limitación fue la falta de información acerca de antecedentes referidos a mi tema, se agotó

esfuerzo alguno para encontrarlo, llegando a lograrlo luego de arduas jornadas de trabajo.


21

CAPÍTULO II:

METODOLOGÍA


22

II. METODOLOGÍA

2.1. MÉTODOS

Los métodos que se utilizaron para desarrollar la presente investigación se sintetiza

en los siguientes:

Inductivo: Permitió observar las características constructivas, físicas y de

utilización de las viviendas del Pueblo Joven Santa Cruz, para así poder concluir de manera

genérica el nivel de vulnerabilidad sísmica que estas presentan.

Estadístico: Permitió la recolección, análisis e interpretación de datos y la toma de

decisiones para poder explicar las condiciones en las que se presentaran la estructuración

de las tablas en la elaboración de los gráficos.

Deductivo: Con este método, partiendo de una afirmación general, es decir la

hipótesis, se particularizo cada una de las características de la muestra seleccionada, lo

mismo que finalmente llevó a dar conclusiones y sugerencias con respecto a la

vulnerabilidad sísmica de las viviendas de Pueblo Joven Santa Cruz.

Analítico: Permitió analizar la relación existente entre las características

constructivas, físicas y de utilización de las viviendas del Pueblo Joven Santa Cruz y sus

niveles de vulnerabilidad sísmica.

2.2. PROCEDIMIENTO

De acuerdo al desarrollo de este trabajo, el procedimiento fue la recolección de

información personalizada relacionada con la investigación.

2.3. INSTRUMENTOS

Se utilizaron 2 instrumentos, en la presente investigación, lo cuales fueron la guía

de observación y la encuesta. Ambos constaron de dos partes y los ítems correspondientes

a cada una de las dimensiones representados en sus indicadores, los mismos que

incluyeron distintas escalas valorativas, según convino.

2.4. POBLACIÓN

La población del estudio estuvo conformada por todas las viviendas del Pueblo

Joven Santa Cruz, que en total fueron 280 lotes, los mismos que estuvieron distribuidos en

11 manzanas.

2.5. MUESTRA

Por decisión vertical de la Investigadora la muestra fue conformada por el 50% del

total de la población, es decir por 140 viviendas del P:J: Santa Cruz – Chimbote – 2015. La

misma que fue estratificada.

2.6. DISEÑO DE CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS


23

El estudio respondió a un diseño descriptivo transeccional simple (Hernández,

2010). Fue descriptivo porque no se realizó manipulación de la variable pues solo se

observó los fenómenos en su ambiente natural para después analizarlos. Fue transeccional

porque implicó la recolección de datos en un solo corte en el tiempo. Para la construcción

del estudio se busca y se recoge información de forma directa.

El diseño de la hipótesis de la investigación fue del siguiente esquema:

Dónde:

M: muestra

O: Niveles de vulnerabilidad sísmica

2.7. PROCESAMIENTO ESTADÍSTICO:

Para el análisis e interpretación de los resultados se empleó la estadística

descriptiva e inferencial. Es decir, los datos fueron codificados e ingresados en una hoja de

cálculo del programa Office Excel 2010. Y el análisis de los datos se realizó utilizando el

software SPSS versión 21.0, mediante el cual se obtuvo las frecuencias, tablas y gráficos,

simplificando el contenido de los datos, y dando como resultado información necesaria para

el estudio.

M O


24

CAPÍTULO III:

RESULTADOS


25

III. RESULTADOS

3.1. CUANTITATIVOS

Luego de los resultados de la Guía de Observación:

CUADRO N° 01

MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015

MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN N° % Noble 112 80

Triplay o drywall 18 13 Esteras u otros similares 10 7

TOTAL 140 100

FUENTE: GUIA DE OBSERVACION TOMADA EL 3 DE DICIEMBRE DEL 2015

INTERPRETACIÓN: Según la información de la presente tabla, el 80% de los

materiales de construcción de las casas es de material Noble, el 13% es Triplay o drywall, y

solo el 7% es de esteras u otros similares.

Noble Triplay o drywall Esteras u otros similares

80%

13%7%

MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA

CRUZ 2015


26

FUENTE: GUÍA DE OBSERVACIÓN APLICADA EL 3 DE DICIEMBRE DEL 2015

INTERPRETACIÓN: Según la información del presente cuadro estadístico el 30%

de las viviendas en cuanto al área total construida tiene la mitad de la vivienda construida

(50%), el 28% tiene menos de la mitad de la vivienda (menos del 50%), también el 22%

asimismo solo el 20 % tiene toda la vivienda (min. 80% a más) y el otro 20% indica que tiene

Más de la mitad de la vivienda (más del 50%).

CUADRO N° 02

ÁREA TOTAL CONSTRUIDA, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015

ÁREA TOTAL CONSTRUIDA N° % Toda la vivienda (min. 80% a más) 31 22

La mitad de la vivienda (50%) 42 30 Menos de la mitad de la vivienda (menos del 50%) 39 28

Más de la mitad de la vivienda (más del 50%) 28 20 TOTAL 140 100

Toda la vivienda (min. 80% a más)

La mitad de la vivienda (50%)

Menos de la mitad de la

vivienda (menos del 50%)

Más de la mitad de la vivienda (más del 50%)

22%

30%28%

20%

ÁREA TOTAL CONSTRUIDA , NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA

CRUZ 2015


27


INTERPRETACÍÓN: Según los datos presentados en la presente tabla el 55% le

corresponde a las viviendas de un piso, el 35% son de 2 pisos, mientras que el 8.5%

cuentas con 3 pisos y el restante 1.5% tiene 4.

CUADRO N° 03

NÚMERO DE PISOS, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015

NÚMERO DE PISOS N° % 1 77 55 2 49 35 3 12 8.5 4 2 1.5

TOTAL 140 100

1 2 3 4

55%

35%

8.50%

1.50%

NÚMERO DE PISOS, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015


28


INTERPRETACIÓN: Según la información presentada en el cuadro estadístico más

de la mitad del porcentaje, el 55% indica tener menos de 5 habitaciones, tras ello 35%

cuenta entre 5 a 10 habitaciones, y solo el 10% tiene más de 10.

CUADRO N° 04

NÚMERO DE HABITACIONES, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015

NÚMERO DE HABITACIONES N° % menos de 5 77 55

de 5 a 10 50 35 de más 10 13 10

TOTAL 140 100

menos de 5 de 5 a 10 de más 10

55%

35%

10%

NÚMERO DE HABITACIONES, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA

CRUZ 2015


29


INTERPRETACIÓN: según la información recopilada en la presente tabla el 70%

indica que sus paredes son de ladrillo de cabeza, en el 24 % son de ladrillo de soga, el 5%

son de ladrillo de canto y tan solo 1% tiene sus paredes de concreto armado.

CUADRO N° 05

TIPO DE PAREDES, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015

TIPO DE PAREDES N° % De ladrillo de cabeza 27 24 De ladrillo de soga 78 70 De ladrillo de canto 6 5 De concreto armado 1 1

TOTAL 112 100

De ladrillo de cabeza

De ladrillo de soga

De ladrillo de canto

De concreto armado

24%

70%

5%1%

TIPO DE PAREDES, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015


30


INTERPRETACIÓN: Según los datos obtenidos en la presente tabla el 67% indica

que tiene columnas cuadradas, el 30% son rectangulares, y solo el 3% son circulares.

CUADRO N° 06

FORMA DE LAS COLUMNAS, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015

FORMA DE LAS COLUMNAS N° % Cuadradas 75 67

Rectangulares 34 30 Circulares 3 3

TOTAL 112 100

Cuadradas Rectangulares Circulares

67%

30%

3%

FORMA DE LAS COLUMNAS, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA

CRUZ 2015


31


INTERPRETACIÓN: Conforme a los datos obtenidos en el presente cuadro

estadístico el 60% indica que tiene hasta 12 columnas, por otro lado el 32% cuenta entre 12

a 20, el 8% tiene más de 20.

CUADRO N° 07

NÚMERO DE COLUMNAS, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015

NÚMERO DE COLUMNAS N° % Hasta 12 67 60

De 12 a 20 36 32 Más de 20 9 8

TOTAL 112 100

Hasta 12 De 12 a 20 Más de 20

60%

32%

8%

NÚMERODE COLUMNAS, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA

CRUZ 2015


32


INTERPRETACIÓN: Conforme a la información obtenida en la presente tabla el

60% cuenta con losa aligerada como techo, asimismo el 38% cuenta con vigas de madera y

cobertura de eternit, además de que el 12% tiene vigas de madera y cobertura de estera y el

restante 3% cuenta con vigas de madera y cobertura de torta.

CUADRO N° 08

MATERIAL DEL TECHO, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015

MATERIAL DEL TECHO N° % Losa Aligerada 84 60

Vigas de madera y cobertura de eternit 38 38 Vigas de madera y cobertura de torta 4 3

Vigas de madera y cobertura de estera 14 12 TOTAL 140 100

Losa Aligerada Vigas de madera y cobertura de

eternit

Vigas de madera y cobertura de

torta

Vigas de madera y cobertura de

estera

60%

38%

3%

12%

MATERIAL DEL TECHO, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA

CRUZ 2015


33


INTERPRETACIÓN: Conforme a la información presentada en el cuadro

estadístico en cuanto al espacio techado el 30% indica que tiene la mitad de la vivienda

techada, también de las opciones del total de la vivienda y menos de la mitad de la vivienda

ambas 25% y el 20% tiene techado solo una parte de la vivienda.

CUADRO N° 09

ESPACIO TECHADO, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015

ESPACIO TECHADO N° % Total de la vivienda 35 25 Mitad de la vivienda 42 30

Menos de la mitad de la vivienda 35 25 Solo una parte de la vivienda 28 20

TOTAL 140 100

Total de la vivienda

Mitad de la vivienda

Menos de la mitad de la

vivienda

Solo una parte de la vivienda

25%

30%

25%

20%

ESPACIO TECHADO, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015


34


INTERPRETACIÓN: Conforme a la información obtenida en la presente tabla el

75% tiene de 1.20 a 1.50 metros de profundidad de bases, el 20% indica 1 metro de

profundidad y el otro 5% tiene 2 metros a más.

CUADRO N° 10

PROFUNDIDAD DE LAS BASES, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015

PROFUNDIDAD DE LAS BASES N° % 1 metro 22 20

De 1.20 a 1.50 metros 84 75 2 metros a más 6 5

TOTAL 112 100

1 metro De 1.20 a 1.50 metros 2 metros a más

20%

75%

5%

PROFUNDIDAD DE LAS BASES, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA

CRUZ 2015


35


INTERPRETACIÓN: De acuerdo a la información obtenida en la presente tabla el

60% indica que la proyección es mayor que el alcance actual en cuanto de la vivienda, el

35% indica que es igual, y solo en el 5 la proyección es menor que el alcance actual.

CUADRO N° 11

PROYECCIÓN Y ALCANCE ACTUAL DE LA CONSTRUCCIÓN, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015

PROYECCIÓN Y ALCANCE ACTUAL DE LA CONSTRUCCIÓN N° % La proyección es mayor que el alcance actual 84 60 Son iguales 49 35 La proyección es menor que el alcance actual Especifique: (los intervalos oscilan entre: 2 a 3 y 3 a 4)

7 5

TOTAL 140 100

La proyección es mayor que el alcance

actual

Son iguales La proyección es menor que el alcance

actual

60%

35%

5%

PROYECCIÓN Y ALCANCE ACTUAL DE LA CONSTRUCCIÓN, NÚMERO Y PORCENTAJE DE

LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015


36



estadístico en cuanto a la presencia de grietas o rajaduras en las paredes, columnas y/o

techo en el 35% de se presentan de forma regular, en el 33% se observa pocas, en el 25%

se ven muchas y en el 7% no presentan grietas.

CUADRO N° 12

PRESENCIA DE GRIETAS O RAJADURAS EN LAS PAREDES, COLUMNAS Y/O TECHO, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ

2015 PRESENCIA DE GRIETAS O RAJADURAS EN LAS

PAREDES, COLUMNAS Y/O TECHO N° %

Pocas 37 33 Regulares 39 35

Muchas 28 25 No existe 8 7

TOTAL 112 100

Pocas Regulares Muchas No existe

33%35%

25%

7%

PRESENCIA DE GRIETAS O RAJADURAS EN LAS PAREDES, COLUMNAS Y/O TECHO, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA

CRUZ 2015


37



de la visibilidad de las grietas o rajaduras en las paredes, columnas y/o techo es moderada,

en el 30 % es superficial y en el 20% son profundas.

CUADRO N° 13

VISIBILIDAD DE LAS GRIETAS O RAJADURAS EN LAS PAREDES, COLUMNAS Y/O TECHO , NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA

CRUZ 2015 VISIBILIDAD DE LAS GRIETAS O RAJADURAS EN LAS

PAREDES, COLUMNAS Y/O TECHO N° %

Superficiales ( poco visibles) 31 30 Moderadas (visibles) 52 50

Profundas ( muy visibles) 21 20 TOTAL 112 100

Superficiales ( poco visibles)

Moderadas (visibles) Profundas ( muy visibles)

30%

50%

20%

VISIBILIDAD DE LAS GRIETAS O RAJADURAS EN LAS PAREDES, COLUMNAS Y/O

TECHO, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015


38


INTERPRETACÍÓN: Según los datos presentados en la presente tabla el 40% la

exposición y oxidación del fierro visible en las viviendas es moderada, el 38% es superficial,

mientras que el 15 es profunda y en el 7% no existe exposición.

CUADRO N° 14

EXPOSICIÓN Y OXIDACIÓN DEL FIERRO VISIBLE, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015

EXPOSICIÓN Y OXIDACIÓN DEL FIERRO VISIBLE N° % Superficial ( poco visible) 42 38

Moderada (visible) 45 40 Profunda ( muy visible) 17 15

No existe 8 7 TOTAL 112 100

Superficial ( poco visible)

Moderada (visible)

Profunda ( muy visible)

No existe

38%40%

15%

7%

EXPOSICIÓN Y OXIDACIÓN DEL FIERRO VISIBLE, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS

VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015


39


INTERPRETACÍÓN: De acuerdo a la información obtenida en la presente tabla el

52% de las viviendas presentan salitre en las paredes y columnas de forma moderada, en el

30% es superficial, por otro lado 11% es profunda y solo en el 7% no existe presencia de

salitre.

CUADRO N° 15

PRESENCIA DE SALITRE EN PAREDES O COLUMNAS, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015

PRESENCIA DE SALITRE EN PAREDES O COLUMNAS N° % Superficial ( poco visible) 34 30

Moderada (visible) 58 52 Profunda ( muy visible) 12 11

No existe 8 7 TOTAL 112 100

Superficial ( poco visible)

Moderada (visible)

Profunda ( muy visible)

No existe

30%

52%

11%7%

PRESENCIA DE SALITRE EN PAREDES O COLUMNAS, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS



40

Luego de los resultados de la Encuesta:

FUENTE: ENCUESTA APLICADA EL 3 DE DICIEMBRE DEL 2015

INTERPRETACIÓN: Según la información del presente cuadro estadístico el 30%

de las viviendas en cuanto a las técnicas de construcción utilizada el 72% fue mediante la

construcción no supervisada, el 20% fueron autoconstruidas y solo el 8% realizó una

construcción supervisada por un especialista.

CUADRO N° 16

TÉCNICA DE CONSTRUCCIÓN UTILIZADA, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015

TÉCNICA DE CONSTRUCCIÓN UTILIZADA N° % Autoconstrucción 28 20

Construcción supervisada (por un especialista) 11 8 Construcción no supervisada 101 72

TOTAL 140 100

Autoconstrucción Construcción supervisada (por un

especialista)

Construcción no supervisada

20%

8%

72%

TÉCNICA DE CONSTRUCCIÓN UTILIZADA, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS



41


INTERPRETACIÓN: Según la información presentada en el cuadro estadístico en

cuanto al diseño de construcción inicial, solo 14% indicaron que si lo tenían, mientras que el

86% indicaron que no.

CUADRO N° 17

DISEÑO DE CONSTRUCCIÓN INICIAL , NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015

DISEÑO DE CONSTRUCCIÓN INICIAL N° % Si 20 14 No 120 86

TOTAL 140 100

Si No

14%

86%

DISEÑO DE CONSTRUCCIÓN INICIAL, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J.

SANTA CRUZ 2015


42



número de personas que la habitan indica en cuanto a viviendas unifamiliares son el 36%

que tiene hasta 5 personas viviendo en una casa, con el 32% se tiene de 6 a 10 personas y

solo el 2% con más de 11 personas; además en lo que se refiere a viviendas

multifamiliares, se tiene un 30% siendo el NÚMERO más frecuente entre 2 y 3 familias en

esos hogares.

CUADRO N° 18

NÚMERO DE PERSONAS QUE LA HABITAN, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015

NÚMERO DE PERSONAS QUE LA HABITAN N° % Unifamiliar :

Hasta 5 personas 50 36

De 6 a 10 personas 45 32 De más 11 personas 3 2

Multifamiliar: N° de familias:.De 2 a 3….

42 30

TOTAL 140 100

Unifamiliar: Hasta 5 personas

De 6 a 10 personas

De más 11 personas

Multifamiliar: N°de familias:.De 2

a 3….

36%32%

2%

30%

NÚMERO DE PERSONAS QUE LA HABITAN, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS



43


INTERPRETACIÓN: Conforme a los datos obtenidos en el presente cuadro

estadístico con respecto a la antigüedad de la construcción el 42% se encuentra entre de 5

a 10 años, el 32% indica que tiene menos de 5 años, mientras que el 18% refiere más de 10

a 20 años y apenas el 8% tiene una antigüedad mayor a 20 años.

CUADRO N° 19

ANTIGÜEDAD DE LA CONSTRUCCIÓN, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015

ANTIGÜEDAD DE LA CONSTRUCCIÓN N° % Menos de 5 años 36 32

De 5 a 10 años 47 42 De más de 10 a 20 años 20 18

De más de 20 años 9 8 TOTAL 112 100

Menos de 5 años De 5 a 10 años De más de 10 a 20 años

De más de 20 años

32%

42%

18%

8%

ANTIGÜEDAD DE LA CONSTRUCCIÓN, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J.

SANTA CRUZ 2015


44



estadístico en cuanto a la modificación de las estructuras el 9% indica que lo ha hecho una

vez, el 3% de 2 a 3 veces y apenas 1% más de 3 veces; mientras que opuestamente un

86% indica no haber modificada ninguna vez sus estructuras.

CUADRO N° 20

MODIFICACIÓN DE LAS ESTRUCTURAS, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015

MODIFICACIÓN DE LAS ESTRUCTURAS N° % Una vez 10 9

2 0 3 veces 3 3 Más 3 veces 1 1 Ninguna vez 96 86

TOTAL 112 100

Una vez 2 0 3 veces Más 3 veces Ninguna vez

9%3% 1%

86%

MODIFICACIÓN DE LAS ESTRUCTURAS, NÚMERO Y PORCENTAJE DE



45


INTERPRETACIÓN: De acuerdo a la información obtenida en la presente tabla el

17% indica haber modificado el diseño de sus viviendas una sola vez, mientras que el 11%

de 2 a 3 veces, así como un 4% más de 3 veces, sin embargo el 68% afirma no haber

modificado nunca el diseño de su vivienda.

CUADRO N° 21

MODIFICACIÓN DEL DISEÑO , NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015

MODIFICACIÓN DEL DISEÑO N° % Una vez 19 17

2 0 3 veces 12 11 Más 3 veces 5 4 Ninguna vez 76 68

TOTAL 112 100

Una vez 2 0 3 veces Más 3 veces Ninguna vez

17%11%

4%

68%

MODIFICACIÓN DEL DISEÑO , NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA

CRUZ 2015


46


INTERPRETACIÓN: Según la información presentada en el cuadro estadístico en

referencia al periodo de mantenimiento de la estructura el 47% indica hacerlo cada 10 años,

mientras que quien hacen mantenimiento en un periodo de 5 años o no lo han hecho nunca,

se encuentra en iguales condiciones en un 25%, para dar paso a un 3% de personas que se

preocupan por el mantenimiento de sus estructuras cada 2 años.

CUADRO N° 22

PERIODO DE MANTENIMIENTO DE LA ESTRUCTURA, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015

PERIODO DE MANTENIMIENTO DE LA ESTRUCTURA N° % Cada 2 años 3 3 Cada 5 años 28 25

Cada 10 años 53 47 Nunca 28 25 TOTAL 112 100

Cada 2 años Cada 5 años Cada 10 años Nunca

3%

25%

47%

25%

PERIODO DE MANTENIMIENTO DE LA ESTRUCTURA, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS



47

3.2. CUALITATIVOS

Análisis y Discusión de Resultados

CUADRO N° 01: MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN, NÚMERO Y PORCENTAJE DE


En el estudio realizado referente niveles de vulnerabilidad sísmica de las viviendas

del P.J Santa Cruz – Chimbote – 2015 se han obtenido los siguientes resultados, teniendo

en cuenta mayor porcentaje, es decir el 80% correspondiente a la predominancia de Material

noble como recurso de construcción; analizándolo podemos afirmar que en su gran mayoría

las viviendas de P.J Santa Cruz son de este material.

CUADRO N° 02: ÁREA TOTAL CONSTRUIDA, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS


En cuanto a los datos que se adquirieron, se mostrando que los cuatro ítem de la

tabla son relativamente cercanos, sin embargo, siendo los que se despuntan por poco, el

30% tiene la mitad de la vivienda construida (50%), y el 28% tiene menos de la mitad de la

vivienda (menos del 50%), podemos indica que en cuanto al área total construida, las

viviendas en el P.J Santa Cruz, tienen rangos variados, pero la situación predominante en

estas construcciones es que alcanza la mitad o menos de ella en todo el lote.

CUADRO N° 03: NÚMERO DE PISOS, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS

DE P.J. SANTA CRUZ 2015

Los datos que se obtuvieron en la investigación realizada, teniendo en cuenta el

porcentaje de mayor nivel de 55, esto correspondiente a las viviendas de un piso, lo cual va

seguido del segundo valor mas alto con un 36 de las casas de 2 pisos, indica que mas de la

mitad de las viviendas en el l P.J Santa Cruz tiene apenas un piso, y un porcentaje más

cercano hasta 2 piso.

CUADRO N° 04: NÚMERO DE HABITACIONES, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS


Los datos que se obtuvieron en la investigación realizada, teniendo en cuenta los

porcentajes de mayor nivel son 55 y 36, podemos referir que la mayoría de las casas no

tienen más de 10 habitaciones, siendo congruente esto con el porcentaje mayoritario de

viviendas de 1 o 2 pisos en esta zona.


48

CUADRO N° 05: TIPO DE PAREDES, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS


Teniendo en cuenta el porcentaje predominante obtenido, es decir el 70 del tipo de

paredes son de ladrillo de soga, y al analizar esto podemos decir que el común denominador

de estas viviendas es que sus paredes no son muy resistentes.

CUADRO N° 06: FORMA DE LAS COLUMNAS, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS


En el presente cuadro, el porcentaje mayoritario es de 67 en cuanto a la forma de

columnas cuadradas, lo que evidencia que pese a no ser el tipo más resistente, al tener la

predominancia de viviendas de 1 y 2 pisos esta característica de las columnas es de

seguridad aceptable.

CUADRO N° 07: NÚMERO DE COLUMNAS, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS


En cuanto al porcentaje mayoritario es de 60 en cuanto al numero de columnas de

hasta 12, podemos indicar que en relación al los resultados del cuadro de números de

habitaciones, el cual indica que se cuanta mayormente con hasta 5 habitaciones por

vivienda, podemos inferir que el numero de columnas es el adecuado básicamente.

CUADRO N° 08: MATERIAL DEL TECHO, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS


Del referido cuadro, teniendo en cuenta mayor porcentaje, es decir el 60

correspondiente al material del techo de viviendas, como losa aligerada, podemos indicar

que al comparar con el cuadro numero 1 de Materiales de Construcción, en el cual se refiere

que el 80% de casas son material noble, se muestra un congruencia sustancias, sin

embargo, una representativa parte del total cuanta con otros tipos de techo.

CUADRO N° 09: ESPACIO TECHADO, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS


En cuanto a la información que se adquirieron, se mostrando que los cuatro una

equiparación muy cercada con los porcentajes obtenidos, despuntando levemente el 30% de

casas con la mitad de la vivienda techada, datos que se refuerzan los resultados de la

anterior tabla N° 2 donde sobre el área total construida, evidenciando cierto nivel de

resistencia y seguridad de las viviendas.


49

CUADRO N° 10: PROFUNDIDAD DE LAS BASES, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS


De los datos que se adquirieron, resaltando que el 75% de las viviendas tiene una

base de 1.20 a 1.50 metros de profundidad, esto refleja un nivel de seguridad medio

teniendo en cuanta que según cuadros anteriores como el número de pisos y cantidad de

habitaciones.

CUADRO N° 11: PROYECCIÓN Y ALCANCE ACTUAL DE LA CONSTRUCCIÓN,

NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015

Con respecto los datos que se adquirieron, teniendo en cuenta el porcentaje

mayoritario de 84, lo cual indica la proyección es mayor que el alcance actual las

viviendas de P.J Santa Cruz, lo cual permite afirmar es el riego de sobre carga de la

estructura es mínima en estas construcciones.

CUADRO N° 12: PRESENCIA DE GRIETAS O RAJADURAS EN LAS PAREDES,

COLUMNAS Y/O TECHO, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J.

SANTA CRUZ 2015

Teniendo en cuenta los porcentajes mayoritarios obtenidos, es decir el 35 y 33 en

cuanto la presencia de grietas en las estructuras en regulares y pocas, analizando estos

datos podemos indicar que el alcance del deterioro por las grietas las viviendas de Santa

Cruz es regular.

CUADRO N° 13: VISIBILIDAD DE LAS GRIETAS O RAJADURAS EN LAS PAREDES,

COLUMNAS Y/O TECHO, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J.

SANTA CRUZ 2015

De los datos obtenidos, remarcando el mayor porcentaje con 52 en cuanto la

visibilidad de las grietas presentadas en el cuadro anterior, analizando estos datos podemos

referir que el alcance del deterioro en la mayoría de las viviendas de Santa Cruz por la

profundidad de las grietas es moderada.

CUADRO N° 14: EXPOSICIÓN Y OXIDACIÓN DEL FIERRO VISIBLE, NÚMERO Y

PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015

Con referencia a la información obtenida y tomando en consideración el porcentaje

mayoritario de 40, lo cual indica la exposición y oxidación del fierro visible en las viviendas

es moderada, lo cual permite afirmar que la relativa cercanía del este Pueblo Joven con el


50

mar esta causando estrados con las estructuras corroyendo los fierros y dañando las

columnas de las viviendas.

CUADRO N° 15: PRESENCIA DE SALITRE EN PAREDES O COLUMNAS, NÚMERO Y


De los datos obtenidos y teniendo en cuenta el porcentaje mayoritario de 58, lo cual

indica la presencia del salitre en las paredes y columnas es de forma moderada, lo cual

evidencia que pese a esta ubicado en una zona arenosa, las viviendas de Pueblo Joven

Santa Cruz se encuentras expuestas de forma peligrosa al salitre que daña la resistencia de

las estructuras de la vivienda.

CUADRO N° 16: TÉCNICA DE CONSTRUCCIÓN UTILIZADA, NÚMERO Y PORCENTAJE

DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015

En el estudio realizado referente niveles de vulnerabilidad sísmica de las viviendas

del P.J Santa Cruz – Chimbote – 2015 se han obtenido los siguientes resultados, teniendo

en cuenta mayor porcentaje, es decir el 72% correspondiente a la predominancia de a la

técnica de construcción no supervisada; analizándolo y comparándolo con los datos

anteriores podemos afirmar que no se tiene garantizada la resistencia de las estructuras, ya

que al momento de construirlas estas no fueron supervisadas.

CUADRO N° 17: DISEÑO DE CONSTRUCCIÓN INICIAL, NÚMERO Y PORCENTAJE DE


En cuanto a los datos que se adquirieron, teniendo en cuenta el porcentaje

mayoritario de 86, lo cual indica que el común denominador en viviendas en esta zona no

han tenido un diseño inicial, lo cual tiene mucha correspondencia de el cuadro anterior

donde la mayoría de viviendas han sido construidas son supervisión profesional, lo cual

permite afirmar que la probabilidad de que se tenga una vivienda poco segura en cuanto a

su diseño es muy elevada, pues ni siquiera se tuvo un diseño establecido a seguir para esta

edificación.

CUADRO N° 18: NÚMERO DE PERSONAS QUE LA HABITAN, NÚMERO Y


De los datos que se obtuvieron en la investigación realizada, teniendo en cuenta

los porcentajes de mayor nivel son 36 y 32, esto le corresponde al numero de personas que

habitan las casas con un intervalos de oscilación de hasta 10 personas en una sola familia,

en este sentido, en cuanto a las viviendas multifamiliares, el índice no es muy lejano con un


51

30%, lo cual permite afirmar que las viviendas albergan un numero de personas aceptable

en cuanta viviendas unifamiliares, pero también se evidencia un índice notable en el caso de

viviendas que tiene que albergar hasta 3 familias y que por los cuadros antes expuesto son

se prestaría las garantías de seguridad estructural para esto.

CUADRO N° 19: ANTIGÜEDAD DE LA CONSTRUCCIÓN, NÚMERO Y PORCENTAJE DE


En el presente cuadro, el porcentaje mayoritario es de 42, esto referente a la

antigüedad de las viviendas en el pueblo Joven Santa Cruz, lo que evidencia que las

viviendas son relativamente nuevas y en aparente buen estada por oscilar dentro de los 10

años de antigüedad.

CUADRO N° 20: MODIFICACIÓN DE LAS ESTRUCTURAS, NÚMERO Y PORCENTAJE

DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015

De los datos obtenidos y teniendo en cuenta el porcentaje mayoritario de 86, lo cual

indica la ausencia total de modificación alguna en las estructuras de cada vivienda,

podemos indicar que si bien es cierto la mayoría de las casas mantienen su estructura que

tal vez no brinda mucha seguridad, tampoco que ha empeorado la situación dañando la

estructura y desestabilizándola.

CUADRO N° 21: MODIFICACIÓN DEL DISEÑO, NÚMERO Y PORCENTAJE DE LAS


Con referencia a la información obtenida y tomando en consideración el porcentaje

mayoritario de 68, lo cual indica que no se ha modificación en ninguna oportunidad el diseño

de cada vivienda, se puede afirmar que en congruencia con el cuadro anterior no se esta

alterando ni perjudicando la estructura de las viviendas.

CUADRO N° 22: PERIODO DE MANTENIMIENTO DE LA ESTRUCTURA, NÚMERO Y


Del referido cuadro, teniendo en cuenta mayor porcentaje, es decir el 53

correspondiente al periodo de mantenimiento de la estructura con un intervalo de cada 10

años, podemos indicar que al comparar con el cuadro numero 19 de antigüedad de las

viviendas en el pueblo Joven Santa Cruz, en el cual se refiere que las casas son

relativamente nuevas, esto resulta que los propietarios no tiene una cultura de prevención

en cuanto al mantenimiento de su vivienda, poniendo en riesgo a las viviendas con mayor

antigüedad.


52

CAPÍTULO IV:

RESUMEN

CONCLUSIONES

SUGERENCIAS


53

4.1. CONCLUSIONES

En zona trabajada el 80% de la viviendas son de material noble lo cual indica un

alto nivel seguridad en cuanto a la resistencia relativa de la vivienda según sus materiales,

más aun que de este grupo la mayor cantidad cuanta también con un techo de losa

aligerada. Sin embargo, en cuanto al área total construida, así como techada se encontró

que la mayoría de estas viviendas solo esta construida hasta la mitad, dando opción a tener

un sector del lote sin protección frente a un posible sismo.

El número de pisos teniendo como su mayor índice 55% en cuanto a contar con un

solo piso es reduce la vulnerabilidad sísmica siendo respaldada por los índices de la forma y

el número de las columnas, así como la profundidad de las bases; al numero de personas

que habitan las casas y la cantidad de habitaciones para ellas. En este sentido los valores

obtenidos en cuanto la proyección y alcance actual de la construcción refuerzan la

sensación de seguridad media, ya que son muy pocos los índices que sobrepasan los

estandartes establecidos para el crecimiento de la edificación.

Sin embargo, en cuanto al estado real de la vivienda, se tiene un promedio de 48%

de daños en las estructuras tanto en presencia y visibilidad de grietas o rajaduras en las

paredes, columnas y/o techo; así como en exposición y oxidación del fierro visible y

presencia de salitre en paredes o columnas, evidenciando que casi la mitad de las viviendas

tiene niveles de moderados, esto ello siendo empeorado por el alto índice de paredes poco

resistentes.

En este sentido, en cuanto a las características constructivas de la las viviendas, en

cuanto al importante paso de la planificación y supervisión de una obra, las viviendas de

analizadas tiene un 79% de ausencia de dicha planificación, hecho que muestra una aguado

déficit en seguridad en las estructuras, dando como consecuencia elevar el nivel de

vulnerabilidad sísmica de forma media.

Más aun, en lo que se refiere a la utilización y mantenimiento de la vivienda, el

índice del antigüedad de la vivienda con un 42% de viviendas relativamente nuevas, con

hasta 10 años de antigüedad, se contrapone con la bajísimo índice de mantenimiento de las

mismas. Pero también se evidencia si bien es cierto la mayoría de las casas mantienen su

estructura que tal vez no brinda mucha seguridad por lo antes descrito, tampoco se ha

empeorado la situación dañando la estructura o desestabilizándola, ya que los índices de

modificaciones tanto en la estructura como en el diseño son bajísimos.


54

4.2. SUGERENCIAS

Se debe tomar medidas, en cuanto al estado real de la estructuras con daños, para

evitar así aumentar la vulnerabilidad sísmica.

Que las construcciones futuras se debe tomar en cuanta la supervisión de un

profesional para construir y diseñar previamente las viviendas, para poder brindar una mayor

garantía y seguridad a las estructuras.

Los pobladores deben dar mayor importancia al mantenimiento de las estructuras

de sus viviendas, para poder garantizar el buen estado de las estructuras.


55

ANEXOS


56

GUÍA DE OBSERVACIÓN PARA UNA VIVIENDA

Autora: Vanessa Morales Avila

I. DATOS INFORMATIVOS:

1.1. Nombre del investigador: Vanessa Morales Avila

1.2. Dirección de la vivienda:

1.3. Fecha de la observación:

1.4. Hora de la observación:

1.5. Estado del clima en el momento de la observación:

II. DATOS ESPECÍFICOS:

2.1. Características constructivas de la vivienda:

2.1.1. Materiales de construcción: (el más predominante)

a) Noble

b) Adobe

c) Triplay, drywall u otros similares.

2.1.2. Área total construida:

a) Toda la vivienda (min. 80% a más)

b) Menos de la mitad de la vivienda (menos del 50%)

c) La mitad de la vivienda (50%)

d) Más de la mitad de la vivienda (más del 50%)

2.1.3. Número de pisos: (Si marcó las opciones b o c en el ítem 2.2.1

omita este ítem y pase al 2.1.8)

a) 1

b) 2

c) 3

d) 4

2.1.4. Número de habitaciones: (cuente también sala, comedor, cocina y

ss.hh.)

a) menos de 5

b) de 5 a 8

c) de más 8

2.1.5. Tipo de paredes:


57

a) De ladrillo de cabeza

b) De ladrillo de soga

c) De ladrillo de canto

d) De concreto armado

2.1.6. Forma de las columnas: (la mayoría de ellas)

a) Cuadradas

b) Rectangulares

c) Circulares

2.1.7. Número de columnas:

a) Hasta 12

b) De 12 a 20

c) Más de 20

2.1.8. Material del techo:

a) Losa Aligerada

b) Vigas de madera y cobertura de eternit

c) Vigas de madera y cobertura de torta

d) Vigas de madera y cobertura de estera

2.1.9. Espacio techado:

a) Total de la vivienda

b) Mitad de la vivienda

c) Menos de la mitad de la vivienda

d) Solo una parte de la vivienda

2.1.10. Profundidad de las bases: (si marcó b o c en el ítem 2.1.1, omita

este ítem y pase al siguiente)

a) 1 a 1.20 metros

b) 2 metros

c) 2 metros y medio

2.1.11. Proyección y alcance actual de la construcción:

2.2. Estado real de la vivienda: (Omita los siguientes ítems, si marcó b o c en

el ítem 2.1.1)

a) La proyección es mayor que el alcance actual

b) Son iguales

c) La proyección es menor que el alcance actual Especifique:……………………………………..)


58

2.2.1. Presencia de grietas o rajaduras en las paredes, columnas y/o techo.(si marcó d, omita el ítem 2.3.2. y pase al siguiente)

a) Pocas

b) Regulares

c) Muchas

d) No existe

2.2.2. Visibilidad de las grietas o rajaduras en las paredes, columnas y/o

techo.

a) Superficiales ( poco visibles)

b) Moderadas (visibles)

c) Profundas ( muy visibles)

2.2.3. Exposición y oxidación del fierro visible

a) Superficial ( poco visible)

b) Moderada (visible)

c) Profunda ( muy visible)

d) No existe

2.2.4. Presencia de salitre en paredes o columnas

a) Superficial ( poco visible)

b) Moderada (visible)

c) Profunda ( muy visible)

d) No existe


59

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN: NIVELES DE VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LAS VIVIENDAS DEL P.J SANTA CRUZ – CHIMBOTE – 2015

Autora: Vanessa Morales Avila

Indicación Informo que las respuestas tienen carácter confidencial y privado, por tratarse de un trabajo estrictamente científico, por ello solicito y apelo a la comprensión y calidad de la persona cabeza de familia.

I. DATOS INFORMATIVOS:

1.1. Sexo del informante: F ( ) M( )

1.2. Dirección de la vivienda:………………………………………………….

II. DATOS ESPECÍFICOS:

2.1. Características constructivas de la vivienda:

2.1.1. Técnica de construcción utilizada:

a) Autoconstrucción( ) b) Construcción supervisada (por un especialista)( ) c) Construcción no supervisada( )

2.1.2. Diseño de construcción inicial

a) Si( ) b) No( )

2.2. Utilización y mantenimiento de la vivienda:

2.2.1. Número de personas que la habitan

Unifamiliar a) Hasta 5 personas( ) b) De 6 a 10 personas( ) c) De más 11 personas( )

Multifamiliar d) N° de familias:…….( )

2.2.2. Antigüedad de la construcción

a) Menos de 5 años( )

ENCUESTA


60

b) De 5 a 10 años( ) c) De más de 10 a 20 años( ) d) De más de 20 años( )

2.2.3. Modificación de las estructuras

a) Una vez ( ) b) 2 0 3 veces ( ) c) Más 3 veces( ) d) Ninguna vez( )

2.2.4. Modificación del diseño

a) Una vez ( ) b) 2 0 3 veces ( ) c) más 3 veces( ) d) Ninguna vez( )

2.2.5. Periodo de mantenimiento de la estructura

a) Cada 2 años( ) b) Cada 5 años( ) c) Cada 10 años( ) d) Nunca( )

Informe Final

Documents

Transcript of Informe Final