INFORME: DESCRIPCIÓN MORFOLÓGICA, FÍSICA Y QUÍMICA.Toma de muestras de suelo en frutales. Sector parcela

Tuqui. Ovalle

Citrus limón.

Integrantes: Martin Álvarez

Constanza Moscoso

Guillermo Neira

Felipe Ogalde

Macarena Riquelme

Profesora: Kattia Araya R.

Índice.

Introducción ………………………………………………………….1

Objetivos ………………………………………………………………….3

Desarrollo tema …………………………………………………………..4

Resultados y discusión ……………………………………………………7

Conclusión .………………………………………………………………….12

Bibliografía …………………………………………………………………..13

Anexos …………………………………………………………………..14

Introducción.El suelo puede ser considerado como un sistema o un conjunto de elementos interrelacionados, interdependientes relacionados entre sí. Es un sistema poroso, heterogéneo, polifacético y disperso. Este se compone de una parte mineral constituida de partículas de arena, limo y arcilla, las cuales dan la textura al suelo, también se constituye de una parte liquida y gaseosa además en menor porcentaje materia orgánica.

Los suelos cambian mucho de un lugar a otro debido a las amplias diferencias que existen en los procesos físicos, químicos y biológicos que hayan sufrido. Estas diferencias se manifiestan en diversas características que permiten identificar los suelos (Munita J, 2001).

Para conocer las características de determinados suelos y realizar ordenamientos o clasificaciones de éstos son de gran ayuda los muestreos, que deben hacerse al azar y deben ser representativos de la muestra para obtener información confiable. Luego del muestreo pueden hacerse numerosos análisis físicos y químicos que arrojarán resultados para un adecuado acondicionamiento del suelo y así satisfacer requerimientos de los cultivos o solucionar problemas que afectan las distintas disponibilidades de elementos que son esenciales en el desarrollo vegetativo (Plaster, 2004).

La caracterización del suelo a través de una calicata permite la inspección directa del suelo que se desea estudiar y, por lo tanto, es el método de exploración que normalmente entrega la información más confiable. Las calicatas permiten, una inspección visual del terreno "in situ", Toma de muestras o realización de algún ensayo de campo, además podemos obtener información valiosa acerca de las características físicas del suelo como la profundidad, estructura, textura, color, numero de estratas, porcentaje de piedras, la actividad biológica presente, presencia y estados de las raíces, etc. Estos aspectos tienen influencia directa en la capacidad que tiene el suelo para almacenar agua. La información obtenida es de suma importancia y de gran utilidad para prevenir o buscar solución a problemas que puedan presentarse en los suelos.

Objetivos.

General: Comprender la importancia del muestreo de suelos en especies frutales,

para análisis con fines morfológicos, físicos y químicos.

Específicos: Analizar los diferentes métodos de análisis de suelo

Realizar una toma de muestra estratificada y compuesta y manejar

metodología de las muestras antes de ingresar las muestras al

laboratorio.

Realizar en el laboratorio y terreno mediciones de algunos parámetros

físicos y químicos.

Desarrollo.

En este práctico se realizaron 4 grupos del curso para un estudio de suelo de

distintos frutales, mediante la descripción morfológica de éste y a través de

mediciones realizadas en laboratorio y terreno.

Tipos de medición del contenido de la humedad del suelo.

Existen métodos directos que miden la cantidad de agua que existe en el suelo

y métodos indirectos que calculan la humedad mediante una calibración entre

la humedad y alguna propiedad que sea la más fácil de medir.

Entre los métodos directos existen:

-Método gravimétrico: Método de determinación de humedad de suelo de

manera directa.

Procedimiento:

Toma de muestras del suelo

Pesaje de la muestra (Mt)

Secado en estufa a 105º C hasta peso constante

Pesado de la muestra seca (Ms)

- Método de Reflectometría: Se basa en la relación que existe entre el

contenido de humedad del suelo y la constante dieléctrica del suelo

El agua tiene una constante dieléctrica mucho más alta que la del suelo, por lo

que la constante dieléctrica del suelo húmedo dependerá principalmente de su

contenido de humedadTime domainreflectometry (TDR)

w= Mw Ms

Mw= Mt-Ms

La constante dieléctrica del suelo se mide aplicando al suelo una onda

electromagnética de alta frecuencia y midiendo la velocidad de propagación.

A mayor humedad, menor será la velocidad de la onda.

Método de reflectrometria.

Método de Aspersor de Neutrones: Los neutrones rápidos son emitidos

desde una fuente (Am-Be) en un tubo instalado en el suelo; los neutrones

lentos son contabilizados por un detector. En la mayoría de los suelos el

hidrógeno es asociado con el agua del suelo, aunque en suelos orgánicos o

densamente enraizados este no sería el caso. El número de neutrones lentos

detectados es proporcional al número de colisiones entre neutrones y núcleos

de hidrógeno, los cuales reflejan el contenido de agua del suelo. (Van Bavel et

al,1954).Su mayor virtud es su alto nivel de precisión.

Método de Aspersor de Neutrones.

Métodos indirectos

- Tensiómetro: Es un método indirecto de determinación de humedad de

suelo, el cual mide Potecialmátrico (ψm). Funciona en el rango de 0 a -

0,07 Mpa (-70 cb), que corresponde al50% de la humedad aprovechable

aproximadamente.

Tensiometro

Método del sicrómetro de Termocuplas: Se basa en que se igualan los

potenciales de agua del suelo y delvapor de agua del suelo. El aparato lleva

una cápsula de cerámica que se introduce en el suelo y en su

interior se mide la humedad relativa

El potencial se calcula mediante:

Ψ: Potencial hídrico en MPa,

R: Constante universal de gases (8,31 * 10-6 m3 MPa mol-1 K-1 ),

T: Temperatura en grados Kelvin,

V: Es el volumen molal del agua a la temperatura T (18,069 x 10-6 m3 mol-

1),ea es la presión actual de vapor y eses la presión de vapor a saturación

Método:

Para este análisis se extrajeron muestras de terreno, de la parcela

experimental de La Universidad de La Serena “Tuqui”.

Se realizó un muestreo compuesto de 3 muestras de suelos mediante una

calicata. En la calicata se extrajeron las muestras según las estratas

identificadas y una muestra compuesta, con sus respectivas rotulaciones. En

seguida, según lo observado en la calicata se identificó el tipo de textura del

suelo al tacto, el tipo de estructura, % de pedregosidad, presencia de raíces,

colores de los distintos perfiles y se identificaron con la tabla Münsell.

Las 3 muestras extraídas, fueron analizadas en laboratorio para la

determinación de pH, conductividad eléctrica,Densidad y textura mediante el

método del tacto. Para determinar pH y conductividad eléctrica se agregaron

10 ml de suelo de cada una de las muestras en vasos precipitados con sus

respectivas identificaciones de estratas, a cada vaso se agregó 20 ml de agua

destilada y se agitaron por 10 minutos para dar lugar a la lectura por medio de

un pH-metro y conductímetro. Para el cálculo de la densidad, se peso un terrón

de suelo, con 3 repeticiones de cada muestra, por lo que luego se saco un

peso promedio para cada una de ellas. Luego se divide el peso promedio por

50 cc que es el volumen ocupado. Como se aprecia en la fórmula:

Dap: Peso/Vol cc (gr/cc)

Paralelo a los muestreos de suelo, se realizó la velocidad de infiltración

mediante el cilíndrico metálico, el cual fue instalado sobre el camellón de la

hilera de plantación, enterrado a una profundidad de 15 cm, a continuación se

llenó el cilindro con agua y comenzó la medición. Las lecturas fueron

registradas en una tabla en los tiempos de 0, 1, 2 , 3, 4, 5, 10, 15, 20, 30, 40,

60, 90, 120 min.

Resultados y discusión.

Descripción morfológica del suelo: Estrata N°1:

Profundidad: 25cmTextura al tacto: arcillosa Estructura: granular Porcentaje de pedregosidad: 30%, rocas de tamaño intermedio y pequeño.Presencia de raíces: sí un 25% estimado, en mayor porcentaje que el resto de las estratas, en cuanto al color poseía tonos amarillentos y blancos.Presencia de poros: sí, se observaban pequeños poros apenas visibles.Presencia de carbonatos: síPresencia de materia orgánica: síConsistencia: poseía una consistencia densa y duraColor: 7,5 YR ¾Humedad: entre un 25% - 50% de humedad, según método directo.

Estrata N°2

Profundidad: 30 cmTextura al tacto: arcillosa arenosaEstructura: granular Porcentaje de pedregosidad: 45%, piedras de tamaño mediano a grande.Presencia de raíces: sí, un 12% estimado, , en cuanto al color poseía tonos amarillentos y blancos.Presencia de poros: sí,se observaban pequeños poros apenas visibles.Presencia de carbonatos: síPresencia de materia organica: síConsistencia: poseía una consistencia densa y duraColor: 7,5 YR ¾Humedad: entre un 25% - 50% de humedad, según método directo.

Estrata N°3

Textura al tacto: arcillosa Estructura: granular Porcentaje de pedregosidad: 80% o 70%, piedras de gran tamaño distribuidas aleatoriamente.Presencia de raíces: noPresencia de poros: sí, se observaban pequeños poros apenas visibles.Presencia de carbonatos: síPresencia de materia orgánica: sí

Consistencia: poseía una consistencia densa y duraColor: 7,5 YR ¾Humedad: entre un 25% - 50% de humedad, según método directo.

PH y conductividad eléctrica:

Estrata 1CE PH

0,55 8,12

Estrata 2CE PH

0,31 8,3

Estrata 3CE PH

0,35 8,34

Muestra compuesta

CE PH0,37 8,13

Determinación de la densidad por el método de la probeta.

V= ∆V=Vf- VoEstrata N°1

V0 Vf ∆V Peso (gr)Repeticion 1 50 ml 52ml 2ml 4,57Repeticion 2 50ml 52ml 2 ml 4,59Repeticion 3 50ml 50,9 ml 0,9ml 2,89Repetición 4 50ml 53ml 3ml 5,39

Estrata N°2V0 Vf ∆V Peso (gr)

Repeticion 1 50 ml 52ml 2ml 4,56Repeticion 2 50ml 52,5ml 2,5ml 5,26Repeticion 3 50ml 53 ml 3ml 4,62Repetición 4 50ml 53ml 3ml 5,38

Estrata N°3V0 Vf ∆V Peso (gr)

Repeticion 1 50 ml 52ml 2ml 5,13Repeticion 2 50ml 52,6ml 2,6 ml 5,68Repeticion 3 50ml 53ml 3ml 4,55Repetición 4 50ml 53ml 3ml 4,77

Muestra compuestaV0 Vf ∆V Peso (gr)

Repeticion 1 50 ml 53ml 3ml 6,06Repeticion 2 50ml 54ml 4 ml 6,52Repeticion 3 50ml 52ml 2ml 5,63Repetición 4 50ml 53ml 3ml 5,56

Tabla 2: Lecturas de velocidad de infiltración medidas a distintos intervalos.

Altura de agua (cm)

Tiempo

transcurrido (min)

Intervalo

(min)

Lámina

infiltrada (cm)

18 0 0 015,5 1 1 2,514,7 2 1 0,812,2 3 1 2,511,2 4 1 19,8 5 1 1,46 10 5 3,84 (llenado a 18 cm) 15 5 216 20 5 1,514,5 30 10 1,512,5 40 10 210,5 60 20 4,56 90 30 5,60,4 (llenado 18 cm) 120 30 2,2

Gráfico 1: Curva de infiltrometría.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 140

20

40

60

80

100

120

140

tiempo minlamina infilt

Tiempo transcurrido v/s Lámina infiltrada

Tabla 3: Infiltración medida a tiempo de 1 hora y 2 horas.

  1° hora 2° hora

Infiltración por hora (cm): 23,5 7,8

Altura total: 31,3 cm Promedio: 15,6 cm/hrs  

Conclusión.

El trabajo en terreno, como el realizado en laboratorio, es de gran

importancia para conocer las propiedades del suelo. Todo esto para tener un

panorama completo y formar un criterio, al momento de decidir que especie

cultivar.

Si el suelo sobre el que se va a trabajar, no ofrece las características

necesarias para la plantación deseada, su producción no será la óptima y se

perdería dinero y esfuerzo.

Un correcto diagnóstico en terreno, apoyado por un análisis de

laboratorio, ayudaría a la obtención de una mejor producción.

Este trabajo, mostró la importancia de ambos aspectos, trabajando en

ambos escenarios, por ejemplo, el trabajo de calicata, permitió definir

horizontes y descubrir la profundidad de raíces, lo que apoyado de las

observaciones de infiltrometría da un conocimiento sobre cómo realizar los

riegos, sabiendo cuánta agua podría perderse por percolación profunda.

Los análisis de pH, nos indican si el suelo es apto para los cultivos o si

habría que hacer alguna enmienda o corrección para que no dañe nuestra

plantación.

Con todos estos antecedentes, un ingeniero agrónomo, debería ser

capaz de dar una recomendación a un productor, acerca de qué y cómo cultivar

en terreno.

Bibliografía.

CIREN-CORFO (CENTRO DE INFORMACIÓN DE RECURSOS

NATURALES). Publicación n° 83. 1989.

Guía de trabajo N° 2: Descripción morfológica, física y química. Toma de

muestras de Suelo en frutales. Fruticultura general. 2012.

Agenda del Salitre. SOQUIMICH. 11°ed. Santiago, Chile.

Anexos.