Marzo 2011

Dirección de Estadística Económica

Informe de

Pobreza, Desigualdad y Mercado

Laboral

Contenido

• POBREZA

• DESIGUALDAD

• PEA EN CONDICIONES DE POBREZA

• RESUMEN DE INDICADORES

POBREZA

Menú

Principal

Contenido

• I. Antecedentes

• II. Síntesis metodológica

• III. Cálculo de la línea de pobreza

• IV. Línea de pobreza e Índice de Precios al Consumidor (IPC)

• V. Clasificación de la población

• VI. Población urbana en condiciones de pobreza

• VII. Conclusiones

Menú

Principal

Antecedentes

En el año 2008, una comisión interinstitucional conformada por el Instituto Nacional de

Estadística y Censos (INEC), la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo del

Ecuador (SENPLADES), el Centro de Investigaciones del Milenio (CISMIL) y el Ministerio

Coordinador de Desarrollo Social (MCDS), acordaron calcular indicadores de pobreza por

ingresos utilizando los datos de la Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo

(ENEMDU) y una actualización de la línea de pobreza de la Encuesta de Condiciones de

Vida (ECV) 2006 mediante el Índice de Precios al Consumidor (IPC).

La ENEMDU que actualmente investiga el INEC, es realizada en 5 ciudades del país: Quito,

Guayaquil, Cuenca, Machala y Ambato de manera mensual en 4.000 hogares del área

urbana. Dicha Encuesta también se elabora en los meses de marzo, junio y septiembre a

nivel nacional urbano en 6.000 hogares en cada período; y, en el mes de diciembre de

manera urbano y rural en 10.000 hogares del país.

En este sentido, la Dirección de Estadística Económica del Banco Central del Ecuador en

base a la metodología mencionada en la síntesis, presentará de manera trimestral un

análisis de los indicadores de pobreza relacionados con el mercado laboral. En el actual

informe constan los resultados obtenidos al mes de marzo 2011.

Menú

Principal

Síntesis MetodológicaLa metodología se basa en las líneas “oficiales de pobreza y de extrema pobreza por

consumo”, calculadas a partir de la Encuesta de Condiciones de Vida – Quinta ronda, a junio

2006 y actualizadas en función de la variación mensual del IPC.

Para obtener el indicador de incidencia de pobreza por ingresos se compara el ingreso total per-

cápita con la línea de pobreza por consumo, de tal manera que los individuos con ingreso total

per-cápita menor a la línea de pobreza por consumo, son considerados pobres. Para establecer

la incidencia de pobreza nacional se calcula la proporción de pobres frente al total de la

población. Asimismo, para realizar comparaciones con indicadores del mercado laboral, se

calcula la proporción de pobres dentro de la Población Económicamente Activa (PEA).

La Comisión Interinstitucional acordó utilizar 8 dominios de estudio para la encuesta trimestral

nacional urbana: Quito, Guayaquil, Cuenca, Machala, Ambato, Resto Sierra Urbana, Resto

Costa Urbana, Amazonía Urbana.

Para la encuesta nacional urbana–rural se utilizan 11 dominios: Quito, Guayaquil, Cuenca,

Machala, Ambato, resto sierra urbana, resto costa urbana, Amazonía urbana, Sierra rural, Costa

rural y Amazonía rural.

La Metodología de cálculo completa está disponible en la página web INEC.

Menú

Principal

Cálculo de la línea de pobrezaMarzo 2011

Procedimiento para la actualización de la línea de pobreza por IPC para el mes de Marzo 2011:

Línea de pobreza de la ECV quinta ronda : 56.64 (USD)

Promedio del IPC de abril, mayo y junio de 2006 : (105.45 + 105.3 + 105.06) / 3 = 105.27

IPC del mes inmediato anterior al mes de cálculo (Febrero 2011) : 130.59

Línea de pobreza para el mes de Marzo 2011 : 56.64*(130.59 / 105.27) = 70.26 (USD)

Menú

Principal

Línea de Pobreza e Índice de Precios al

Consumidor (IPC)

Menú

Principal

58.05

70.26

108.65

131.03

100.00

105.00

110.00

115.00

120.00

125.00

130.00

135.00

56.00

58.00

60.00

62.00

64.00

66.00

68.00

70.00

72.00

74.00

Dó

lare

s

Línea de Pobreza (eje izq.) IPC (eje der.)

Clasificación de la población

Menú

Principal

Población urbana en condiciones de pobreza

-Tasas-En la serie observada y a partir de septiembre 2010 se observa una evolución decreciente, alcanzando

su valor más bajo de 21.42% en marzo 2011, indicador que fue menor en 1.18 puntos porcentuales

respecto al registrado en igual mes del año 2010.

Menú

Principal

21.99%

24.33%

25.16%

23.29%

22.01%

22.62%

23.56%

21.82%

25.54%

25.00%

22.60%

22.91%22.71%

21.56%

21.42%

19.00%

21.00%

23.00%

25.00%

27.00%

Sep.

07

Dic

. 07

Mar

. 08

Jun.

08

Sep.

08

Dic

. 08

Mar

. 09

Jun.

09

Sep.

09

Dic

. 09

Mar

. 10

Jun.

10

Sep.

10

Dic

. 10

Mar

. 11

Pobreza total urbana

DESIGUALDAD

Menú

Principal

Contenido

• I. El Coeficiente de Gini como medida de la desigualdad económica

• III. Coeficiente de Gini a nivel urbano

• IV. Conclusiones

Menú

Principal

Medición de la desigualdad del ingreso a través del

Coeficiente de Gini Es un indicador de desigualdad que mide la manera cómo se distribuye una

variable entre un conjunto de individuos. En el caso particular de la

desigualdad económica, la medición se asocia al ingreso o al gasto de las

familias o personas.

Es un número entre 0 y 1, en donde 0 corresponde con la perfecta igualdad

(todos tienen los mismos ingresos) y 1 corresponde a la perfecta

desigualdad (una persona tiene todos los ingresos y los demás ninguno). El

índice de Gini es el coeficiente de Gini expresado en porcentaje.

Se calcula a partir de la curva de Lorenz (ver gráfico), la cual muestra el

porcentaje acumulado del ingreso total que pertenece al porcentaje de

población más pobre. Es el cociente entre el área comprendida entre la

diagonal y la curva de Lorenz (área a) sobre el área bajo la diagonal (área

a+b).

El índice de Gini y sus respectivos intervalos que se presenta a continuación

son calculados con el módulo ineqerr del programa estadístico STATA ;

obteniendo los limites superiores e inferiores a un 95% de confianza.

% población

% ingre

so

10

1

Curva de Lorenz

Menú

Principal

Coeficiente de Gini Urbano

Este coeficiente, medido en el área urbana del país disminuyó en marzo 2011 respecto del mes

inmediatamente anterior, ubicándose en 0.477, siendo exactamente el mismo nivel respecto del

alcanzado en marzo 2010; el resultado del mes de análisis refleja una menor desigualdad dentro de

la población.

Menú

Principal

0.500

0.522

0.484

0.497

0.506

0.4830.483

0.489

0.502

0.482

0.477

0.498

0.482

0.487

0.477

0.420

0.430

0.440

0.450

0.460

0.470

0.480

0.490

0.500

0.510

0.520

0.530

0.540

Sep.

07

Dic.

07

Mar

. 08

Jun.

08

Sep.

08

Dic.

08

Mar

. 09

Jun.

09

Sep.

09

Dic.

09

Mar

. 10

Jun.

10

Sep.

10

Dic.

10

Mar

. 11

PEA

EN CONDICIONES DE POBREZA

Menú

Principal

Contenido• I. Clasificación de la Población

• II. PEA urbana en condiciones de pobreza y su participación por sexo

• III. PEA urbana en condiciones de pobreza

• IV. PEA urbana en condiciones de pobreza por sexo

• V. PEA total en condiciones de pobreza y su participación por rangos de edad

• VI. PEA urbana en condiciones de pobreza y su participación por condición de actividad

• VII. PEA urbana en condiciones de pobreza y su participación por región geográfica

• VIII. PEA urbana en condiciones de pobreza por provincia

• IX. PEA urbana en condiciones de pobreza en las ciudades de Cuenca, Guayaquil y Quito

• X. Ocupados en condiciones de pobreza

• XI. Subocupados y Ocupados Plenos en condiciones de pobreza

• XII. Desocupados en condiciones de pobreza

• XIII. Conclusiones

Menú

Principal

Clasificación de la población

Menú

Principal

PEA urbana en condiciones de pobreza-Participación por sexo-

En marzo 2011, la tasa de pobreza nacional de la PEA se ubicó en el 15.61%, es decir 5.81 puntos

porcentuales inferior a la pobreza de la población total y la más baja alcanzada desde marzo 2008; el

mayor porcentaje estuvo representado por los hombres (9.2%); en tanto, el porcentaje de las mujeres

fue (6.4%).

Menú

Principal

7.9% 7.4% 7.3% 6.4%

11.8%10.7% 10.1%

9.2%

0.0%

4.0%

8.0%

12.0%

16.0%

20.0%

24.0%

MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11

Mujeres Hombres

18.08%17.37%

19.66%

15.61%

Distribución de la PEA urbana total y en condiciones de pobreza-Por sexo-

La composición de la PEA urbana total, en marzo 2011, fue de 56.4% hombres y 43.6% mujeres.

Analizando la composición de la PEA urbana pobre en particular, la distribución entre hombres y

mujeres es similar al de la PEA total, ya que el porcentaje de hombres fue 62.3% y de mujeres

37.7%.

Menú

Principal

39.9% 41.0% 42.2% 40.8%

60.3% 59.1% 58.0% 59.2%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

100.0%

MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11

PEA urbana pobre

42.1% 43.1% 43.5% 43.6%

57.9% 56.9% 56.5% 56.4%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

100.0%

MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11

PEA urbana total

PEA urbana en condiciones de pobreza

En la serie observada, las mayores tasas de pobreza de la PEA urbana fueron marzo 2008 (19.7%) y

septiembre 2009 (19.3%); a partir de éste último mes, la tendencia ha sido decreciente. En marzo 2011,

la tasa de pobreza de la PEA urbana se ubicó en el 15.61%, lo que representa 0.71 puntos

porcentuales menos que en el mismo mes del año anterior (17.37%).

Menú

Principal

17.20%

18.55%

19.66%

17.63%

16.28%

16.27%

18.08%

16.07%

19.31%

18.34%

17.37%17.42%

17.13%

15.63%

15.61%

14.00%

15.00%

16.00%

17.00%

18.00%

19.00%

20.00%

21.00%

Sep.

07

Dic.

07

Mar

. 08

Jun.

08

Sep.

08

Dic.

08

Mar

. 09

Jun.

09

Sep.

09

Dic.

09

Mar

. 10

Jun.

10

Sep.

10

Dic.

10

Mar

. 11

Total

PEA urbana en condiciones de pobreza

-Por sexo-Hasta diciembre 2010, el comportamiento de las dos series por sexo fue similar; sin embargo, en

marzo 2011, se encuentra una brecha de diferencia promedio de 1.82 puntos porcentuales,

siendo mayor la tasa de pobreza urbana de los hombres: 16.40%, en tanto la tasa de pobreza de

la PEA urbana femenina se ubicó en 14.58%.

Menú

Principal

17.13%

20.44%

18.74%

17.77%

16.40%

17.29% 18.60%

17.20%16.85%

14.58%

12.00%

13.00%

14.00%

15.00%

16.00%

17.00%

18.00%

19.00%

20.00%

21.00%

Sep.

07

Dic.

07

Mar

. 08

Jun.

08

Sep.

08

Dic.

08

Mar

. 09

Jun.

09

Sep.

09

Dic.

09

Mar

. 10

Jun.

10

Sep.

10

Dic.

10

Mar

. 11

Hombres Mujeres

PEA urbana en condiciones de pobreza -Participación por rangos de edad-

En marzo 2011, la tasa de pobreza de la PEA urbana total (15.61%) está conformada

mayoritariamente por los grupos etarios 30 a 44 años y de 45 años en adelante (5.7% y 5.1%

respectivamente).

Menú

Principal

1.7% 1.7% 1.4% 0.8%

5.5% 5.0% 4.8%4.0%

6.7%6.1% 6.3%

5.7%

5.8%5.3% 4.9%

5.1%

0.0%

4.0%

8.0%

12.0%

16.0%

20.0%

24.0%

MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11

10-17 17-29 30-44 45 en adelante

18.08%17.37%

19.66%

15.61%

Distribución de la PEA urbana y en condiciones de pobreza

-Por rangos de edad-La distribución de la PEA total en marzo 2011 estuvo comprendida mayoritariamente por el grupo

etario de 45 años en adelante (38.1%), seguido por los de 30 a 44 años (32.3%). Los restantes

grupos de edad (17 a 29 años y 10 a 17) aportaron en menor proporción. En cuanto a la PEA pobre,

la distribución fue superior en el grupo de 30 a 44 años al situarse en el 36.6%, seguida del grupo de

edad de 45 en adelante (32.7%).

Menú

Principal

5.7% 5.0% 4.5% 2.6%

28.8% 28.6% 28.3% 27.1%

33.2% 32.2% 32.1%32.3%

32.3% 34.2% 35.2% 38.1%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

100.0%

MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11

PEA urbana total

8.5% 9.5% 8.2% 5.0%

28.0% 27.5% 27.5%25.7%

34.2% 33.7% 36.2%36.6%

29.3% 29.4% 28.2% 32.7%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

100.0%

MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11

PEA urbana pobre

PEA urbana en condiciones de pobreza -Participación por condición de actividad-

En marzo 2011, la mayor participación en la tasa de pobreza de la PEA urbana (15.6%) correspondió a

los subocupados en un 12.1% . Los demás rubros de la ocupación registran niveles inferiores al 2%.

Menú

Principal

2.4% 2.7% 2.7%2.0%

2.3% 1.6% 1.6%1.3%

14.6%13.6% 12.6%

12.1%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

12.0%

14.0%

16.0%

18.0%

20.0%

MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11

18.08%17.37%

19.66%

15.61%

Distribución de la PEA urbana y en condiciones de pobreza

-Por condición de actividad-Los subocupados y ocupados plenos representan la mayor parte dentro de la PEA urbana en marzo

2011 (50.0% y 41.2%, respectivamente). En la PEA urbana pobre, los subocupados representan la

mayoría (77.3%), los desocupados y ocupados plenos están en menores niveles (12.7% y 8.4%,

respectivamente.

Menú

Principal

6.9% 8.6% 9.1% 7.0%

38.8% 38.8% 37.6% 41.2%

52.3% 51.9% 51.3% 50.0%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

100.0%

MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11

PEA urbana total

11.4%9.1% 9.4% 8.4%

12.0% 15.0% 15.7%12.7%

74.3% 75.1% 72.4% 77.3%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

100.0%

MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11

PEA urbana pobre

PEA urbana en condiciones de pobreza -Participación por región geográfica-

En marzo 2011, la tasa de pobreza de la PEA urbana (15.6%) fue conformada mayoritariamente por la

región Costa en un 9.8%, en tanto que en la Sierra se ubicó en el 5.4%. Por su lado, la Amazonía

obtuvo el 0.4%.

Menú

Principal

0.5% 0.4% 0.4% 0.4%

5.7% 5.7% 5.5% 5.4%

13.4%11.9%

11.4%9.8%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

12.0%

14.0%

16.0%

18.0%

20.0%

MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11

18.08%17.37%

19.66%

15.61%

Distribución de la PEA urbana y en condiciones de pobreza

-Por región geográfica-

En marzo 2011, la PEA urbana está representada en mayor medida por la Región Costa (55.9%),

seguida de la Sierra (41.7%) y finalmente la Amazonía con el 2.3%. Al analizar exclusivamente a los

pobres, la Costa (62.7%) supera a las demás regiones de la Sierra (34.4%) y de la Amazonía (2.4%).

Menú

Principal

2.4% 2.4% 2.3% 2.3%

40.6% 40.6% 40.4% 41.5%

56.6% 56.7% 57.0% 55.9%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

100.0%

MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11

PEA urbana total

2.4% 2.3% 2.2% 2.4%

29.1% 31.5% 31.6% 34.4%

67.8%65.6% 65.5% 62.7%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

100.0%

MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11

PEA urbana pobre

PEA urbana en condiciones de pobreza -por provincia-

En marzo 2011, de las cinco provincias analizadas, Guayas presenta la mayor tasa de pobreza de la

PEA total con 15.3%; por el contrario Pichincha se caracterizó por tener la menor tasa (7.4%).

Menú

Principal

15.3%

13.5%

12.6%

11.6%

7.4%

18.3%

20.0%

13.6%

12.9%

10.8%

19.7%

15.9%

19.1%

10.6%

9.7%

19.7%

19.1%

17.8%

10.1%

10.0%

5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0% 45.0% 50.0% 55.0%

Guayas

El Oro

Tungurahua

Azuay

Pichincha

MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11

PEA urbana en condiciones de pobreza

-Cuenca, Guayaquil y Quito-

En la serie observada, Guayaquil presenta las mayores tasas de pobreza de la PEA. En marzo de

2011Cuenca, Guayaquil y Quito disminuyeron sus tasas de pobreza de la PEA con respecto a marzo

2010: 10.1%, 13.7% y 6.4% respectivamente.

Menú

Principal

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

12.0%

14.0%

16.0%

18.0%

20.0%

Quito Guayaquil Cuenca

7.2%

13.9%

8.8%9.4%

18.9%

8.2%

9.5%

15.3%

10.7%

6.4%

13.7%

10.1%

MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11

Ocupados en condiciones de pobreza a nivel urbano-en porcentajes-

La tasa de pobreza de los ocupados a nivel urbano, en marzo 2011, se ubicó en 14.7%, porcentaje

menor al del mismo mes de los tres años anteriores.

Menú

Principal

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11

18.5%

16.8%16.1%

14.7%

Ocupados en condiciones de pobreza a nivel urbano-en porcentajes-

En marzo 2011, se presentó la menor tasa de pobreza urbana de los ocupados plenos de la serie

observada (3.1%). Asimismo, la tasa de pobreza urbana de los subocupados disminuyó en marzo

2011 con respecto a marzo 2010 y a los años anteriores para ubicarse en 24.1%.

Menú

Principal

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%

MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11

27.8%26.1%

24.3%24.1%

Subocupados

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11

5.7%

4.2%4.3%

3.1%

Ocupados Plenos

Desocupados en condiciones de pobreza a nivel urbano-en porcentajes-

En marzo 2011, se presenta la tasa de pobreza urbana de los desocupados (28.2%) como la

menor con respecto al mismo mes de los tres años anteriores.

Menú

Principal

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%

40.0%

MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11

35.5%32.0%

29.9%28.2%

RESUMEN DE INDICADORES

Menú

Principal

Resumen de Indicadores a Nivel Urbano

Menú

Principal

7.04%

47.7%

21.42%

6.86%

48.4%

25.16%

0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0%

DESEMPLEO

GINI (%)

POBREZA

Mar-08 Mar-11