INFORME DE METAS DE CARGAS …corponarino.gov.co/expedientes/tasaretributiva/INFORME_DE...un informe...

CORPORACION AUTONOMA REGIONAL DE NARINO Código: C01-E02P02-V1

INFORME DE METAS DE CARGAS CONTAMINANTES ACUERDO 011 DE 2015

Página: 1 Fecha:20/02/2009

Responsable: Subdirección de Conocimiento y Evaluación Ambiental

Proyectó: Equipo Orientación Estratégica

Revisó: Director General Jefe de Planeación

Aprobó: Consejo Directivo

INFORME DE CUMPLIMIENTO DE METAS DE CARGA CONTAMINANTE

ACUERDO 011 DE 2015

PROGRAMA DE TASA RETRIBUTIVA

SUBDIRECCIÓN DE CONOCIMIENTO Y EVALUACIÓN AMBIENTAL

SAN JUAN DE PASTO JUNIO DE 2017





Proyectó: Revisó: Director General


CORPORACIÓN AUTONOMA REGIONAL DE NARIÑO CORPONARIÑO

EQUIPO TÉCNICO Realización Ing. María Nathalia Moreno Santander Coordinación Ing. María Fernanda Folleco Villarreal

Ing. Hernán Modesto Rivas Escobar Subdirector de Conocimiento y Evaluación Ambiental

Ing. Fernando Burbano Valdez DIRECTOR GENERAL

SAN JUAN DE PASTO JUNIO DE 2017







TABLA DE CONTENIDO

1. ANTECEDENTES ......................................................................................................... 7

2. OBJETIVO GENERAL ................................................................................................. 21

2.1. OBJETIVOS ESPECÍFICOS .................................................................................... 21

3. ANÁLISIS DE CUMPLIMIENTO DE METAS DE CARGA CONTAMINANTE ............. 22

3.1. METAS INDIVIDUALES PARA EMPRESAS PRESTADORAS DEL SERVICIO PÚBLICO DE ALCANTARILLADO EN EL DEPARTAMENTO DE NARIÑO ...................... 22

3.1.1. Meta Global Cuenca Río Mayo ......................................................................... 23 3.1.2. Meta Global Cuenca Juanambú ....................................................................... 31 3.1.3. Meta Global Cuenca Juanambú - Tramo Buesaco ........................................... 41 3.1.4. Meta Global Cuenca Pasto ............................................................................... 48 3.1.5. Meta Global Cuenca Patía ................................................................................ 62 3.1.6. Meta Global Cuenca Río Mira y Otros .............................................................. 73 3.1.7. Meta Global Alcaldía Municipal de Pasto – Centro Poblado El Encano ........... 83 3.1.8. Meta Global Cuenca Río Guáitara .................................................................... 84

3.2. METAS INDIVIDUALES PARA EL SECTOR INDUSTRIAL EN EL DEPARTAMENTO DE NARIÑO ....................................................................................... 160

3.2.1. Meta Global Cuenca Miraflores – Tramo 2 ..................................................... 160 3.2.2. Meta Global Cuenca Pasto – Tramo I ............................................................ 162 3.2.3. Meta Global Cuenca Pasto - Tramo II ............................................................ 163 3.2.4. Meta Global Cuenca Río Bermúdez ............................................................... 165 3.2.5. Meta Global Cuenca Río Guáitara – Tramo Río Chiquito .............................. 166 3.2.6. Meta Global Cuenca Río Guáitara – Tramo Sapuyes I .................................. 167 3.2.7. Meta Global Cuenca Río Guáitara – Tramo Sapuyes II ................................. 168 3.2.8. Meta Global Cuenca Río Guáitara .................................................................. 170 3.2.9. Meta Global Cuenca Río Molinoyaco ............................................................. 171 3.2.10. Meta Global Cuenca Changota II Río Azufral ................................................. 172 3.2.11. Meta Global Cuenca Quebrada Cementerio .................................................. 173 3.2.12. Meta Global Quebrada Chispeadora .............................................................. 174 3.2.13. Meta Global Quebrada Chupadero ................................................................. 175 3.2.14. Meta Global Quebrada La Chorrera ............................................................... 176 3.2.15. Meta Global Quebrada San Cristóbal ............................................................. 177 3.2.16. Meta Global Quebrada Churipamba ............................................................... 178 3.2.17. Meta Global Quebrada Guadimbas ................................................................ 179 3.2.18. Meta Global Quebrada Sausales .................................................................... 180 3.2.19. Meta Global Quebrada Belén y Magdalena .................................................... 181 3.2.20. Meta Global Quebrada La Chorrera ............................................................... 182 3.2.21. Meta Global Quebrada El Porvenir ................................................................. 183







3.2.22. Meta Global Río El Ingenio ............................................................................. 184 3.2.23. Meta Global Quebrada San Francisco ........................................................... 185 3.2.24. Meta Global Quebrada El Duende .................................................................. 186 3.2.25. Meta Global Quebrada El Hueco .................................................................... 187 3.2.26. Meta Global Quebrada San Bernardo ............................................................ 188 3.2.27. Meta Global Quebrada Taguada .................................................................... 189 3.2.28. Meta Global Quebrada El Silencio .................................................................. 190 3.2.29. Meta Global Quebrada Capaguiaco ............................................................... 191 3.2.30. Meta Global Quebrada Chacaguaico ............................................................. 192 3.2.31. Meta Global Quebrada Caedero La Chuma ................................................... 193 3.2.32. Meta Globla Río San Juan – Río Pacual Tramo II .......................................... 194 3.2.33. Meta Global Río Pacual – Quebrada El Cedro, Canadá y Purgatorio Tramo II ... ........................................................................................................................ 195 3.2.34. Meta Global Quebrada El Cedro .................................................................... 196 3.2.35. Meta Global Quebrada Sin Nombre ............................................................... 197 3.2.36. Meta Global Quebrada Astadón ..................................................................... 198 3.2.37. Meta Global Quebrada Guayambur ................................................................ 199 3.2.38. Meta Global Quebrada La Mina ...................................................................... 200 3.2.39. Meta Global Quebrada La Primavera ............................................................. 201 3.2.40. Meta Global Quebrada Los Olivos .................................................................. 202 3.2.41. Meta Global Quebrada Las Piedras ............................................................... 203 3.2.42. Meta Global Quebrada Chiguán Tramo II ....................................................... 204 3.2.43. Meta Global Quebrada El Ingenio .................................................................. 205 3.2.44. Meta Global Quebrada La Hacienda .............................................................. 206 3.2.45. Meta Global Quebrada Santa Rosa ................................................................ 207 3.2.46. Meta Global Tramo Guáitara Trapiche ........................................................... 208 3.2.47. Meta Global Quebrada Papayal ..................................................................... 209 3.2.48. Meta Global Quebrada El Purgatorio Río Piscoyaco ...................................... 210 3.2.49. Meta Global Quebrada La Honda ................................................................... 211 3.2.50. Meta Global Quebrada El Naranjal ................................................................. 212 3.2.51. Meta Global Quebrada El Cedro .................................................................... 213 3.2.52. Meta Global Quebrada El Rollo ...................................................................... 214 3.2.53. Meta Global Río Mira Estero .......................................................................... 215 3.2.54. Meta Global Río Mira Mar ............................................................................... 216 3.2.55. Meta Global Quebrada Chilvi .......................................................................... 218 3.2.56. Meta Global Quebrada Mocondino - Sector Curtiembres ............................... 219 3.2.57. Meta Global Quebrada Los Molinos ............................................................... 221 3.2.58. Meta Global Tramo La Fragua ........................................................................ 222 3.2.59. Meta Global Río Guamués ............................................................................. 223

4. ANÁLISIS DE RESULTADOS ................................................................................... 225

4.1. SECTOR DOMÉSTICO ......................................................................................... 225

4.2. SECTOR INDUSTRIAL .......................................................................................... 228







4.3. COMPORTAMIENTO GENERAL .......................................................................... 230

4.4. ANALISIS DE INDICADORES DE CUMPLIMIENTO DE METAS DE CARGAS CONTAMINANTES ........................................................................................................... 234

4.4.1. Indicador para DBO ........................................................................................ 234 4.4.2. Indicador para SST ......................................................................................... 235

5. CONCLUSIONES ...................................................................................................... 236







INTRODUCCION La Corporación Autónoma Regional de Nariño CORPONARIÑO en el marco del proyecto “Ordenamiento del Recurso Hídrico de Fuentes Hídricas Priorizadas” y con el propósito de dar cumplimiento a proyectos de implementación de acciones de descontaminación en cuencas objeto de cobro de Tasa Retributiva, realizó el proceso de establecimiento de la Meta Global de Cargas Contaminantes vertidas a los cuerpos de agua mediante acto administrativo Resolución 862 de noviembre de 2014. Una vez realizadas las respectivas mesas de trabajo con Usuarios de tasa retributiva pertenecientes al sector productivo y empresas prestadoras del servicio de alcantarillado, se definieron las metas de cargas contaminantes para los parámetros Demanda Bioquímica de Oxígeno DBO y Sólidos Suspendidos Totales SST, para ello se dividió por tramos a las Cuencas hidrográficas del Río Pasto, Guáitara, Juanambú, Mayo, Guamués y Alto Patía, la meta global de carga contaminante en cada tramo se estableció como la suma de las metas individuales. Finalmente luego de concertar con las empresas municipales prestadoras del servicio de alcantarillado y las empresas pertenecientes a sectores productivos, se firmó el Acuerdo 011 de 2015 por medio del cual se establecieron las metas de carga contaminante a alcanzar durante el quinquenio 2015 - 2019 para un conjunto de cuerpos de agua de la jurisdicción de CORPONARIÑO. Para dar cumplimiento a lo establecido en el Artículo 2.2.9.7.3.6 del Decreto 1076 del 2015, referente al “Seguimiento y cumplimiento de la meta global de carga contaminante” donde se establece que el Director General presentará anualmente al Consejo Directivo un informe sobre el cumplimiento de la meta global de carga contaminante, se realiza el presente informe de análisis de cumplimiento de metas para cada uno de los tramos de cuerpo de agua de conformidad con el Acuerdo 011 de 2015.







1. ANTECEDENTES

CORPONARIÑO inició formalmente el Proceso de Consulta de Metas de Carga Contaminante mediante Resolución 862 de Noviembre de 2014, en dicho acto administrativo se estableció la duración del proceso y el respectivo procedimiento descrito como primera etapa (Publicación de la información establecida para el proceso en la Página Web de la Corporación) y segunda etapa del proceso de consulta de acuerdo al Decreto 2667 de 2012. Se desarrollaron reuniones en donde se citó inicialmente a los usuarios que generan vertimientos de tipo doméstico (prestadores del servicio público de alcantarillado y las alcaldías en donde no exista empresa de servicios públicos). En dichas reuniones se explicó el proceso de concertación de metas dando a conocer inicialmente la Resolución 862/2014 y las posibles propuestas considerando la información suministrada en PSMV y PORH. Se estableció la propuesta considerando las observaciones de los diferentes usuarios. Con respecto al sector Industrial, se realizaron reuniones considerando la cuenca a la que pertenecen y en algunos casos considerando la actividad económica que realizan. Se identificó la meta individual y las metas grupales en cada uno de los tramos identificados. El siguiente diagrama describe el proceso de establecimiento de las Metas de Carga Contaminante:







Figura 1. Diagrama de Flujo Establecimiento de Metas de Carga Contaminante

Con el objetivo de establecer las Metas de Carga Contaminante con cada uno de los usuarios de los diferentes sectores, tanto productivos como domésticos, identificados en los tramos pertenecientes a las cuencas objeto del cobro de Tasa Retributiva, se realizó el siguiente procedimiento: Para llevar a cabo el proceso de consulta se desarrollaron las siguientes actividades:







a. Realización de invitaciones dirigida a los representantes legales y/o gerentes de

empresas de servicio Público, Alcaldías y empresas del sector industrial con el fin de que asistan al Proceso de Consulta de Metas de Carga Contaminante. En la invitación se indicó claramente el objetivo de la reunión, fecha y hora.

b. En la página de la Corporación se publicó la información correspondiente al inicio del proceso de Metas de Carga Contaminante: línea base, propuesta de reducción y objetivos de calidad, documentos que soportaron el estado actual de las fuentes hídricas que hacen parte del proceso actual.

c. En las reuniones se dio a conocer a cada asistente, lo establecido en la Resolución

862 de Noviembre de 2014, explicando el objetivo y el marco normativo del proceso de Concertación de Metas, así como los lineamientos que tienen establecidos los municipios en los planes de acción de los PSMV, se socializó información especificada en los PORH sobre el estado actual de las fuentes hídricas, posteriormente se socializó la propuesta realizada por parte de la Corporación a cada uno de los usuarios; se debatió el compromiso de cada uno de los usuarios, tanto del sector doméstico como industrial, frente a la descontaminación de las fuentes hídricas que reciben los vertimientos generados por la actividad productiva de las mismas, finalmente se presenta la propuesta y se busca concertar con el usuario. En algunos casos los usuarios exponen sus necesidades y prioridades para ser tenidas en cuenta en dicho proceso. Se procedió a firmar actas de compromiso para el quinquenio 2015 – 2019.

d. Se establecieron inicialmente reuniones con el sector doméstico, para este sector se

tuvieron en cuenta las cuencas a las que pertenecen. El cronograma de las reuniones se presenta en la Tabla 1 y Tabla 2.

Tabla 1. Cronograma Desarrollo Proceso de Consulta Metas de Carga Contaminante –

Doméstico

MUNICIPIO FECHA DE REUNION

Usuario Cuenca Juanambú Primero (1) de Diciembre de 2014

Usuarios Cuenca Mayo Primero (1) de Diciembre de 2014

Usuarios Rio Pasto Dos (2) de Diciembre de 2014

Usuarios Rio Guáitara Dos (2) de Diciembre de 2014

Usuarios Rio Guáitara Tres (3)de Diciembre de 2014

Usuarios Rio Guáitara Cuatro (4) de Diciembre de 2014







Tabla 2. Cronograma Desarrollo Proceso de Consulta Metas de Carga Contaminante – Industrial

SECTORES Y/O CUENCAS FECHA DE REUNIÓN

Otros Sectores Productivos Nueve (9) de Diciembre de 2014

Río Pasto Nueve (9) de Diciembre de 2014

Rio Guáitara Diez (10) de Diciembre de 2014

Río Mayo Once (11) de Diciembre de 2014

Río Pasto Doce (12) de Diciembre de 2014

Rio Mira Quince (15) de Diciembre de 2014

Rio Mira Dieciséis (16) de Diciembre de 2014

Rio Pasto Diecisiete (17) de Diciembre 2014

Rio Guáitara Dieciocho (18) de Diciembre 2014

e. Propuesta de Meta Global. CORPONARIÑO teniendo en cuenta el estado del recurso

hídrico, sus objetivos de calidad y las propuestas establecidas, definió lo siguiente:

o Metas por Tramos: Con el fin de establecer Metas Globales de carga contaminante se establecieron metas con los usuarios, tanto del sector productivo como del sector doméstico; se realizó el cálculo de las respectivas cargas contaminantes y se expresaron como la carga contaminante anual vertida en Ton/Año. Se realizó una división considerando el sector doméstico y el sector industrial.

o Sector Doméstico: Para construir la línea base de carga contaminante, generada por los sectores productivos y prestadores de servicio público de alcantarillado, en términos de DBO5 y SST en el departamento de Nariño se procedió a realizar las siguientes actividades (Ver Figura 2):

Identificar las cuencas sujetas a cobro de Tasa Retributiva. Dividir las cuencas por tramos y documentar la calidad de las cuencas

identificadas. Identificar a los usuarios que realizan vertimientos directos sobre las fuentes

hídricas y establecer si presentan permiso de vertimientos o Plan de cumplimiento. Estimar concentraciones en mg/l de DBO5 y SST y determinar el caudal. Calcular la línea base de vertimientos.







Figura 2. Diagrama de Flujo Construcción Línea Base – Tasa Retributiva

Las cuencas sujetas a cobro de Tasa Retributiva pertenecientes a la jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de Nariño son:

Cuenca del Río Guáitara.

Cuenca del Río Juanambú.

Cuenca del Río Patía.

Cuenca del Río Mayo.

Cuenca del Río Pasto.

Cuenca Rio Guamués.

Cuenca Río Iscuandé.

Cuenca Río Telembí.

Cuenca Río Mira.

Océano Pacífico.

En las cuencas mencionadas existen 64 municipios y 42 centros poblados identificados a los cuales se les cobra por concepto de Tasa Retributiva, y 270 usuarios industriales que se tuvieron en cuenta en el proceso de Metas de Carga Contaminante. Una vez seleccionadas las cuencas para el cobro de la Tasa Retributiva, éstas se dividen en tramos debido a la cantidad de usuarios y considerando el Decreto 2667 donde se establecen las metas individuales y globales. La división de los tramos se realizó según los PORH formulados por la Corporación.







Tabla 3. División por Tramos correspondiente a Sector Doméstico y/o Industrial de las Cuencas Juanambú, Mayo, Alto Patía, y Guáitara

NUMERO MUNICIPIO USUARIOS TRAMO CUENCA

1 ALDANA APC COOPSERPAL E.S.P QUEBRADA CHICHIGUAS

RIO GUÁITARA

2 ANCUYA ALCALDIA MUNICIPAL DE ANCUYA

CORRIENTES DIRECTAS

RIO GUÁITARA

3 ARBOLEDA AGUAS DEL ROBLE SAS E.S.P

QUEBRADA EL ROBLE - QUEBRADA VIRGEN DE FATIMA Y QUEBRADA LA CASCADA

RIO JUANAMBU

4 BARBACOAS ALCALDIA MUNICIPAL DE BARBACOAS

RIO TELEMBI RIO TELEMBI

5 BELEN EMPOBELEN ESP. QUEBRADA MOCONDINO

RIO MAYO

6 BUESACO ACUABUESACO RIO BUESAQUITO RIO JUANAMBU

7 CHACHAGUI EMPOCHACHAGUI ESP QUEBRADA LA TOMA RIO PASTO

RIO JUANAMBU

8 COLON GENOVA AGUACOLON QUEBRADA EL RINCON RIO MAYO

9 CONSACA COOPSERGALERAS RIO AZUFRAL QUEBRADA CHANGOTA

RIO GUÁITARA

10 CORDOBA COOPSERSANFRANCISCO RIO TESCUAL RIO GUÁITARA

11 CONTADERO COOPSERCONT E.S.P RIO CUTIPAZ RIO GUÁITARA

12 CUASPUD EMPOCARLOSAMA S.A.S RIO BLANCO RIO GUÁITARA

13 CUMBAL COOPSERCUM E.S.P. RIO CHIQUITO RIO GUÁITARA

14 CUMBITARA EMPOCUMBITARA RIO TACONAL. RIO MATADERO

RIO PATIA

15 EL CHARCO ALCALDIA MUNICIPAL DEL CHARCO

RIO TAPAJE RIO MIRA

16 EL PEÑOL ACOOPEÑOL E.SP. RIO MOLINOYACO. QUEBRADA DON JUAN

RIO GUIATARA

17 EL ROSARIO ASCUALROSARIO E.S.P CORRIENTES DIRECTAS

RIO PATIA

18 EL TABLON DE GOMEZ ASUAAASTAB CORRIENTES DIRECTAS

RIO JUANAMBU

19 EL TAMBO ALCALDIA MUNICPAL DEL TAMBO

RIO MOLINOYACO . QUEBRADA TROJOYACO

RIO GUÁITARA

20 FRANCISCO PIZARRO ALCALDIA MUNICIPAL FRANCISCO PIZARRO

RIO PATIA RIO PATIA

21 FUNES ALCALDIA MUNICIPAL DE FUNES

RIO TELLEZ RIO GUIATARA

22 GUATARILLA EMPOGUATARILLA QUEBRADA EL SALTO. QUEBRADA GRANADILLO

RIO GUIATARA







Tabla 4. División por Tramos correspondiente a Sector Doméstico y/o Industrial de las Cuencas Juanambú, Mayo, Alto Patía, y Guáitara (Continuación)

23 GUACHUCAL EMPAGUA RIO SAPUYES RIO GUÁITARA

24 GUALMATÁN ADMINISTRACIÓN PÚBLICA COOPERATIVA AGUAS DEL FRAILEJON

QUEBRADA PILLISPI. QUEBRADA BOYACA

RIO GUÁITARA

25 ILES EMCOILES LA LLAVE RIO GUÁITARA

26 IMUES ASUASPIM QUEBRADA PANAGAN RIO GUÁITARA

27 IPIALES EMPOOBANDO E.S.P. RIO GUÁITARA RIO GUÁITARA

28 LA CRUZ EMPOCRUZ E.S.P QUEBRADA EL CARRISAL. QUEBRADA EL CHORRILLO

RIO MAYO

29 LA FLORIDA AGUAS EL GUILQUE RIO PASTO/Q. HONDA, EL CERILLO - EL CARMEN- EL RODEO

RIO GUÁITARA

30 LA LLANADA MANANTIAL EL CEDRO SAS E.S.P.

QUEBRADA EL PURGATORIO

RIO GUÁITARA

31 LA TOLA ALCALDIA MUNICIPAL DE LA TOLA

AMARALES OCEANO PACIFICO

32 LA UNIÓN EMLAUNION E.S.P CORRIENTE DIRECTAS QUEBRADA LA FRAGUA

RIO MAYO

33 LEIVA EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DE LEIVA

QUEBRADA LA LUCHA TRAMO II

RIO PATIA

34 LINARES EMPOLINARES E.S.P. QUEBRADA LOS OLIVOS

RIO GUÁITARA

35 MAGUI PAYAN ALCALDIA MUNICIPAL DE MAGUI PAYAN

RIO MAGUI RIO PATIA

36 MALLAMA APC COOPSERMA RIO GUIZA RIO MIRA

37 MOSQUERA ALCALDIA MUNICIPAL DE MOSQUERA

ESTEROS RIO PATIA

38 NARIÑO CORSEN LTDA QUEBRADA POZO VERDE

RIO GUIAITARA

39 OLAYA HERRERA ALCALDIA MUNICIPAL OLAYA HERRERA

RIO SATINGA RIO PATIA

40 OSPINA ECOSPINA E.S.P

RIO SAPUYES QUEBRADA LOS CHORROS QUEBRADA LOS MONOS.

RIO GUÁITARA

41 PASTO EMPOPASTO RIO PASTO RIO PASTO

42 POLICARPA EMPOLICARPA E.S.P. S.A. QUEBRADA EL COCAL QUEBRADA CHITA

RIO PATIA

43 POTOSI EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DE POTOSI

CORRIENTES DIRECTAS

RIO GUÁITARA

44 PROVIDENCIA EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS DE PROVIDENCIA

QUEBRADA LOS MOLINOS. QUEBRADA SANTA LUCIA

RIO GUÁITARA







Tabla 5. División por Tramos correspondiente a Sector Doméstico y/o Industrial de las Cuencas Juanambú, Mayo, Alto Patía, y Guáitara (Continuación)

45 PUERRES ESERP RIO TESCUAL RIO GUÁITARA

46 PUPIALES EMSERP S.A. E.S.P. QUEBRADA ALAMBUERA. RIO BOQUERON

RIO GUÁITARA

47 RICAURTE ALCALDIA MUNICIPAL DE RICAURTE

RIO GUABO RIO MIRA

48 ROBERTO PAYAN ALCALDIA MUNICIPAL ROBERTO PAYAN

RIO TELEMBI RIO TELEMBI

49 SAMANIEGO ALCALDIA MUNICIPAL DE SAMANIEGO

RIO PACUAL RIO GUÁITARA

50 SAN BERNARDO EMPOSAN E.S.P. RIO QUIÑA RIO JUANAMBU

51 SAN JOSE EMPOALBÁN QUEBRADA EL AHORCADO. RIO QUIÑA

RIO JUANAMBU

52 SAN LORENZO ALCALDIA MUNICIPAL DE SAN LORENZO

RIO SAN LORENZO. QUEBRADA LA CHORRERA

RIO JUANAMBU

53 SAN PABLO EMSANPABLO E.S.P QUEBRADA BATEROS RIO MAYO

54 SAN PEDRO EMCARTAGO E.S.P. S.A. QUEBRADA FRAGUA RIO MAYO

55 SANDONA EMSAN E.S.P. Q. MAGDALENA Y BELEN

RIO GUÁITARA

56 SANTA CRUZ DE GUACHAVEZ

EMPOVIDA E.S.P. Q. PIMURA Y EL PLACER

RIO GUÁITARA

57 SANTA BARBARA ALCALDIA MUNICIPAL RIO ISCUANDE RIO IZCUANDE

58 SAPUYES AADES RIO SAPUYES. QUEBRADA CHORRO BLANCO

RIO GUÁITARA

59 SOTOMAYOR EMPOSOTOMAYOR

RIO PIZCOYACO, QUEBRADA CHAMIZAL Y QUEBRADA LA HONDA

RIO GUÁITARA

60 TANGUA EMPOTANGUA RIO BOBO RIO GUÁITARA

61 TAMINANGO EMPOTAM S.A. E.S.P QUEBRADA MADURAL RIO JUANAMBU

62 TUQUERRES EMPSA E.S.P. RIO SAPUYES. QUEBRADA EL RINCON

RIO GUÁITARA

63 TUMACO ACUASEO OCEANO PACIFICO OCEANO PACIFICO

64 YACUANQUER EMPAAAYAC SAS ESP RIO BOBO. QUEBRADA LA MAGDALENA

RIO GUÁITARA

o Sector Industrial: Para la identificación de usuarios sujetos al cobro de Tasa Retributiva se desarrollaron las siguientes actividades:







Envío de oficios a las Alcaldías Municipales del departamento de Nariño pertenecientes a las cuencas ya mencionadas, solicitando información del sector productivo y establecido para cada zona, la actividad que realizan, el representante legal e información sobre el vertimiento que realizan cada uno de ellos.

Recolección de información sobre sectores productivos mediante visitas de campo

realizadas por profesionales del equipo técnico del recurso hídrico de CORPONARIÑO pertenecientes a zona norte, zona centro, zona sur y zona sur occidente del departamento de Nariño.

Recopilación de información de base de datos, expedientes relacionados con

permiso de vertimientos y expedientes existentes, conceptos e informes técnicos realizados por la Corporación de usuarios vigentes de Tasa Retributiva.

Revisión de la información correspondiente a los PORH realizados en el

Departamento y PSMV de municipios de Nariño. Revisión de carga contaminante facturadas para el periodo 2014 de los usuarios

sujetos pasivos de Tasa Retributiva. Una vez obtenida la línea base del sector productivo se procedió a establecer la

carga contaminante generada en DBO y SST. Aquellos usuarios nuevos identificados fueron requeridos para incluirlos en la base

de datos como sujetos pasivos del cobro de tasa retributiva y de igual forma vincularlos proceso de Metas de Carga Contaminante.

En caso de municipios que no poseen PSMV se procedió a revisar los

lineamientos establecidos en los PORH correspondiente a dicho tramo. Finalmente como resultado del proceso descrito se presentan a continuación los usuarios que forman parte de Tasa Retributiva y están vinculados al proceso de Metas de Carga Contaminante para el quinquenio 2015 – 2019, cabe resaltar que se clasifican en usuarios pertenecientes al sector productivo y sector doméstico (usuarios de las empresas prestadoras del servicio de alcantarillado en los municipios del departamento de Nariño).

Tabla 6. Usuarios Identificados del Sector Productivo

No. 1. USUARIOS QUEBRADA MIRAFLORES

102 Lavadero de Vehículos Las Delicias Leonel Garces

No. 47. USUARIOS TRAMO RIO PAPAYAL

1 Lacteos Andinos de Nariño

103 Lavadero de Vehículos Las Delicias Octaviano Arteaga

173 Trapiche Agroindustria Panelera Luciana - Ancuya

2 Pollo al Día

104 Lavadero de vehículos San Juan

174 Trapiche Cañaveral - Blanca Romo

3 Lácteos La Victoria

105 Centro Recreacional El Mirador

175 Trapiche La Visitación - Ancuya

4 Motel Las Delicias

106 Agrolacteos Potosí

176 Trapiche Nueva Amistad - Ancuya







Tabla 7. Usuarios Identificados del Sector Productivo (Continuación)

5 Parcelación Campestre La Estancia

107 Estación de Servicio El Placer LTDA

177 Trapiche El Divino Niño - Ancuya

6 Urbanización los Cristales

108 Galpón y Matadero de Pollos Henry Giovanny Burbano - Avicola San Miguel

178 Trapiche El Progreso - Marisol Bastidas

7 Motel los Faroles

No. 9. USUARIOS TRAMO RIO MOLINOYACO

No.

48. USUARIOS TRAMO QUEBRADA EL PURGATORIO RIO PISCOYACO

8 Motel Los Girasoles

109 Matadero Municipal del Tambo

179 Molino El Pepino

9 Motel Cupido

No. 10. USUARIOS TRAMO CHANGOTA II RIO AZUFRAL

180 Molino San Sebastián - Mina de Oro

10 Granja Botana

110 Trapiche San Luis - Consacá

181 Molino Morales

11 Centro de Distribución Bavaria

111 Trapiche La Primavera - Consacá

No. 49. USUARIOS TRAMO QUEBRADA LA HONDA

12 Industria Cafetera de Nariño Morasurco Café Puro

112 Trapiche Nuevo Horizonte - Consacá

182 Mina Nueva Esparta

13 Frigovito Jongovito

113 Trapiche Bella Vista - Consacá

183 Cooperativa de Pequeños Mineros Los Andes Limitada COMILAN

14 Mina Las Terrazas COMINAGRO

No. 11. USUARIOS TRAMO QUEBRADA CEMENTERIO

184 Planta Agualconda

15 Mina Armenia

114 Trapiche El Jardín - Consacá

No. 50. USUARIOS TRAMO QUEBRADA EL NARANJAL

16 Estación de Servicio Los Fundadores

No. 12. USUARIOS TRAMO QUEBRADA LA CHISPEADORA

185 Compañía Molinera El Dorado

17 Motel El Refugio

115 Trapiche Providencia - Segundo Florentino Ceron Mora - Consacá

No. 51. USUARIOS TRAMO QUEBRADA EL CEDRO

18 Motel Villa Amor

No. 13. USUARIOS TRAMO QUEBRADA LA CHUPADERO

186 Cooperativa Mina El Cisne

19 Motel Rey Eros

116 Trapiche Bomboná - Consacá

187 Mina La Palmera

20 Concentrados del Sur

No. 14. USUARIOS TRAMO QUEBRADA LA CHORRERA

188 Mina Planta de Oro Filoniano

No. 2. USUARIOS TRAMO I RIO PASTO

117 Trapiche el Caracol - Consacá

No. 52. USUARIOS TRAMO QUEBRADA EL ROLLO

21 Corporación Autónoma Regional de Nariño - CORPONARIÑO

No. 15. USUARIOS TRAMO QUEBRADA SAN CRISTOBAL

189 Matadero Municipal de San Bernardo

22 Servicio Nacional de Aprendizaje - SENA

118 Trapiche San Pablo - Consacá

No. 53. USUARIOS TRAMO RIO MIRA ESTERO

23 Restaurante Oriente

No. 16. USUARIOS TRAMO QUEBRADA CHURIPAMBA

190 Extractora Santa Fe

24 Restaurante Dos

119 Trapiche Asociativo Agroconsaca

191 Oleaginosa Salamanca S.A.

25 Restaurante Tres

120 Trapiche El Arco

192 Palmas de Tumaco

26 Restaurante Cuatro

No. 17. USUARIOS TRAMO QUEBRADA GUADIMBAS

193 Velmar Sociedad en Comandita - Hotel Villa del Sol








27 Restaurante Cinco

121 Trapiche La Estancia - Consacá

194 Hotel San Marino

28 Restaurante Seis

122 Trapiche La Herradura - Consacá

195 Hotel Cabañas Piscina Miramar

29 Restaurante Siete

123 Trapiche San Isidro - Vicente Arcangel Portilla - Consacá

196 Motel Las Torres

30 Urbanización Pinar del Rio

124 Trapiche Vista Hermosa - Consacá

197 Hotel Barranquilla

31 Instituto de Oriente Santo Ángel

125 Trapiche La Planadita - Jorge Diego Solarte - Consacá

198 Hotel La Red

32 Colegio Comfamiliar Siglo XXI

No. 18. USUARIOS TRAMO QUEBRADA SAUSALES

199 ECOPETRO S.A. Terminal Tumaco

33 Servicio Geológico Colombiano

126 Trapiche Australiana - Consaca

200 Estación de Servicio San Francisco

No. 3. USUARIOS TRAMO II RIO PASTO

127 Trapiche Las Delicias - Consacá

201 Hospital San Andrés de Tumaco

34 Curtiembre Beler

No. 19. USUARIOS TRAMO QUEBRADA BELEN Y MAGDALENA

202 PALMEIRAS

35 Curtidos Solarte

128 Plasagan Matadero Municipal Sandoná

No. 54. USUARIOS TRAMO RIO MIRA - MAR

36 Curtiembres Josafat Ordoñez

129 Trapiche Santa Rosa - Luis Olmedo Montero - Sandoná

203 Restaurante La Ramada

37 Curtiembres El Libertador

No. 20. USUARIO TRAMO QUEBRADA LA CHORRERA

204 Restaurante y Sevichería El Puente

38 Cueros Galeras

130 Trapiche Dulcenar

205 Hotel San Andrés

39 Curtiembres Tecnocur

No. 21. USUARIOS TRAMO AFLUENTE QUEBRADA PORVENIR

206 Bar Restaurante El Muelle

40 Quimicueros Solarte

131 Trapiche Las Palmas - Francisco Arteaga

207 Motel Tokme

41 Curtiembre Pemar

132 Trapiche la Floresta - Juan Francisco Zambrano - Sandoná

208 Complejo Hotelero Los Corales

42 Curtiembres Sur piel

133 Trapiche Villa Aurora - Azael Guerrero - Sandoná

209 Institución Educativa Ciudadela Tumaco

43 Curtidos Legarda

No. 22. USUARIOS TRAMO QUEBRADA EL INGENIO

210 Asociados y Compañía LTDA Bar

44 Curtiembres Ortega Carmela Lasso

134 Trapiche San Luis - Luis Antonio Martínez - Sandoná

211 Vivienda Unifamiliar Imbili I y II

45 Saladero de Pieles JB Jesús Hermes Bolaños

135 Trapiche La Carmelita - María Berenice Córdoba

212 Inversiones Mercaseta

46 Saladero de Pieles Colon - Franco Colón Bolaños

136 Trapiche San Fernando - Iván Gallardo - Sandoná

213 Combustibles La Bombita

47 Cueros La Feria

No. 23. USUARIOS TRAMO QUEBRADA SAN FRANCISCO

214 Estación de Servicio Helsis Terpel

48 Curtiembres Leo - Lauriano Ledezma

137 Trapiche San Francisco - Leopoldo Fajardo

215 Estación de Servicio Romero y Burgos

49 Curtiembres Gelbvein

No. 24. USUARIOS TRAMO QUEBRADA EL DUENDE

216 Aeropuerto La Florida








50 Curtiembres Jaguar

138 Trapiche San Bernardo - Antes Nueva Floresta

217 Clínica Miramar

51 Curtiembres Concha

139 Trapiche Providencia - Sandoná

218 IPS Global Salud LTDA

52 CHZ & CIA S.A Panamericana

No. 25. USUARIOS TRAMO QUEBRADA EL HUECO

219 CI Gilmar LTDA Pescadería

53 Estación de Servicio Morasurco

140 Trapiche Crucero - Sandoná

No. 55. USUARIOS TRAMO RIO CHILVI

54 Mister Pollo

No. 26. USUARIOS TRAMO QUEBRADA SAN BERNARDO

220 Centro Recreacional Chilvi Comfamiliar de Tumaco - Comfamiliar de Nariño

55 Universidad de Nariño

141 Trapiche Rosmo - Sandoná

221 Casona Comfamiliar de Nariño - Centro Recreacional Chilvi

56 Gaseosas Córdoba

142 Trapiche El Guadual - Rodrigo Portilla Narváez – Sandoná

222 Balneario Comfamiliar de Nariño - Centro Recreacional Chilvi

57 Lavautos Cuscungo

No. 27. USUARIOS TRAMO QUEBRADA LA TAGUADA

No.

56. USUARIOS META GLOBAL QUEBRADA MOCONDINO SECTOR CURTIEMBRES

58 Lavandería Institucional LISA

143 Trapiche La Avispa - La Aveja - María Eufemia Díaz - Sandoná

223 Curtiembre Jurado

59 Club del Comercio

144 Trapiche Carmela Díaz

224 Curtiembre Muñoz

60 Urbanización Los Robles

No. 28. USUARIOS TRAMO QUEBRADA EL SILENCIO

225 Curtiembre Julio Ulices Fernández

61 Motel Séptimo Cielo

145 Trapiche Manantial - Fernanda Mesa

226 Curtiembre El Progreso Jaber Ortega

62 Motel Venus

No. 29. USUARIOS TRAMO QUEBRADA CAPAGUAICO

227 Curtiembre Jaber Ortega - María Celedonia

63 Motel Paraíso

146 Trapiche Central Bolívar

228 Curtiembre Libardo Jurado

64 Concentrados de Colombia Avícola Ruano

No. 30. USUARIOS TRAMO QUEBRADA CHACAGUAICO

229 Curtiembre Carlos Ortega Ortiz

65 Ecoturismo Piraraku

147 Trapiche La Cabañita - Sandoná

230 Curtiembre Elvio Ortega

66 Aeropuerto Antonio Nariño

No. 31. USUARIOS TRAMO QUEBRADA CAEDERO LA CHUMA

231 Curtiembre Homero Molina

67 Centro Recreacional de Nariño Uno

148 Lavadero de Vehículos La Providencia

232 Curtiembre Jairo Ordoñez Benavides - R&J

68 Centro Recreacional de Nariño Dos

No. 32. USUARIOS TRAMO RIO SAN JUAN RIO PACUAL TRAMO II

233 Curtiembre Oliverio Gómez

69 Centro Recreacional de Nariño Tres

149 Matadero Municipal de Samaniego

234 Curtiembre Oliverio Gómez

No. 4. USUARIOS TRAMO RIO BERMUDEZ

No.

33. USUARIOS TRAMO RIO PACUAL QUEBRADA EL CEDRO, CANADA Y PURGATORIO TRAMO II

235 Curtiembre María Lucia Ordoñez








70 Pollo Fresco de Colombia - POFRESCOL

150

Estación de Servicio Corporación de Transportadores Samanieguenses

236 Curtiembre Julio Arcos

71 Empresa Metropolitana de Aseo - EMAS

No. 34. USUARIOS TRAMO QUEBRADA EL CEDRO

237 Curtiembre Fanelón Urbano

72 DEVINAR

151 Matadero Municipal de La Llanada

238 Curtiembre Laurentino Ordoñez

73 CONCAY

No. 35. USUARIOS TRAMO QUBRADA SIN NOMBRE

239 Cueros Michael - Curtiembre Solarte

No. 5. USUARIOS TRAMO RIO CHIQUITO

152 Lavautos El Puente

240 COOMICROCUERO - Mesías Ordoñez

74 Lácteos el Progreso

153 Matadero Municipal Linares

241 Curtiembre Arcos- Zósimo Arcos

75 Asociación Integral el Progreso en el Campo

No. 36. USUARIOS TRAMO QUEBRADA ASTADON

242 Curtiembre Sonia Delgado

76 Procesadora de Carnes equinos

154 Trapiche San José - Linares

243 Curtiembre Ramos

77 Procesadora de Carnes bovinos

No. 37. USUARIOS TRAMO QUEBRADA GUAYAMBUR

244 Curtiembre Ortega - María Olga Ortega

No. 6. USUARIOS TRAMO RIO SAPUYES I

155 Trapiche Santa Rosa - Linares

245 Curtiembre Bibiana Bolaños Solarte

78 ALIVAL

156 Trapiche La Unión

246 Curtimbre Franco DEl LTDA - Zoila Rita Zambrano

79 ALPINA

No. 38. USUARIOS TRAMO QUEBRADA LA MINA

247 Curtiembres Ordoñez Cerón

80 Lácteos Shirley

157 Trapiche Asopal - Linares

248 Curtiembre Telésforo Ordoñez

81 COLACTEOS

No. 39. USUARIOS TRAMO QUEBRADA PRIMAVERA

249 Curtiembre Corpex - Pedro María Ordoñez

82 Lácteos Santa Margarita

158 Trapiche San José Arboleda - Linares

250 Curtiembre Jairo Orlando Solarte

No. 7. USUARIOS TRAMO II RIO SAPUYES

159 Trapiche La Cabaña - Linares

251 Curtiembre Efraín Gómez Bolaños

83 Estación de Servicio Los Amigos

No. 40. USUARIOS TRAMO QUEBRADA LOS OLIVOS

252 Curtiembre Juan Bautista Palacios

84 Matadero de Túquerres

160 Trapiche El Guavito - Linares

253 Curtiembre RAFAR - Alba Nubia Delgado

85 Parcelación Campestre Santa Isabel de Armenia Etapa I

161 Trapiche La Hoya - Linares

254 Curtiembre Martínez

86 Lavadero de Zanahoria Luz Aura Angulo

No. 41. USUARIOS TRAMO QUEBRADA LAS PIEDRAS

255 Curtiembre Emigdio Lasso Martínez

87 Lavadero de Zanahoria Juan Bautista Erazo

162 Trapiche Central - Linares

256 Curtiembre Gentil Anacona Paladines

88 Lavadero de Zanahoria Alfredo Oviedo Luna

No. 42. USUARIOS TRAMO QUEBRADA CHIGUAN TRAMO II

257 Curtiembre Domingo León Ordoñez

89 Lavadero de Zanahoria Vicente Estrada

163 Trapiche La Josefina - Guillermo Acosta

258 Curtiembre Beatriz - Marco Jesús Gómez Lasso

90 Lavadero de Zanahoria José Campo Elías Inga Díaz

164 Trapiche Santa Inés - Aldemar Delgado - Ancuya

259 Curtiembre Horacio Ortega

91 Lavadero de Zanahoria Marcela Cabrera Yarpaz

165 Trapiche La Cabaña

260 Curtiembre Rutilio Gómez








92 Lavadero de Zanahoria Pedro Antonio Velázquez

166 Trapiche Santa Lucia

261 Curtiembre Julio Cesar Bolaños

93 Lavadero de Zanahoria Matilde Esperanza Chaucanez

No. 43. USUARIOS TRAMO QUEBRADA EL INGENIO

No. 57. USUARIOS TRAMO QUEBRADA LOS MOLINOS

94 Lavadero de Zanahoria Amparo Oviedo Luna

167 Trapiche El Paraíso - Ancuya

262 Matadero Municipal de La Cruz

95 Lavadero de Zanahoria Javier Benítez

168 Trapiche Flor de Caña - Ancuya

No. 58. USUARIOS TRAMO QUEBRADA LA FRAGUA

96 Lavadero de Zanahoria Enrique Trejo

No. 44. USUARIOS TRAMO QUEBRADA LA HACIENDA

263 Matadero Municipal de la Unión

97 Lavadero de Zanahoria Carlos Eduardo Arciniegas

169 Trapiche El Porvenir - Edmundo Mora - Ancuya

No. 59. USUARIOS TRAMO CUENCA RIO GUAMUÉS

98 Lavadero de Zanahoria María Teresa Chaucanes Flores

No. 45. USUARIOS TRAMO QUEBRADA SANTA ROSA

264 AGROPEZ - Lauro Pejendino

No. 8. USUARIOS TRAMO RIO GUÁITARA

170 Trapiche El Diviso - Ancuya

265 DISTRIPEZ - Luis Alberto Martínez

99 Lavadero de Vehículos Mak

171 Trapiche San Pedro - Ancuya

266 Truchas Santa Teresita

100 Lavadero de Vehículos Panamericano

No. 46. USUARIOS TRAMO RIO GUÁITARA TRAPICHES

267 ACUAPEZ

101 Lavadero de Vehículos Borojó

172 Trapiche San Pedro Agustín Caicedo

268 Planta de Proceso I Juan José Padilla

269 Truchas Nariño

270 ACUAMAR







2. OBJETIVO GENERAL Analizar el cumplimiento de metas de cargas contaminantes a alcanzar durante el segundo año del quinquenio 2015 - 2019 que se establecieron en el Acuerdo 011 de 2015 para las cuencas de los ríos Pasto, Guáitara, Juanambú, Mayo, Guamués, Patía y Mira, compromiso firmado por los Usuarios de tasa retributiva, Empresas Prestadoras del Servicio de Alcantarillado y los sectores productivos de la jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de Nariño - CORPONARIÑO.

2.1. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Evaluar el cumplimiento de las metas individuales y globales de cargas contaminantes a verter establecidas para el segundo año del quinquenio 2015-2019, tanto para Sólidos Suspendidos Totales SST y Demanda Bioquímica de Oxígeno DBO, por los Usuarios de tasa retributiva pertenecientes al sector productivo.

Evaluar el cumplimiento de las metas individuales y globales de cargas contaminantes a verter establecidas para el segundo año del quinquenio 2015-2019, tanto para Sólidos Suspendidos Totales SST y Demanda Bioquímica de Oxígeno DBO, por los Usuarios de tasa retributiva pertenecientes a las Empresas Prestadoras del Servicio de Alcantarillado y/o administraciones municipales prestadoras del servicio de alcantarillado.

Analizar los indicadores de cumplimiento de metas de carga contaminante establecidos en el segundo año del quinquenio 2015-2019 para cada uno de los tramos de cuerpos de agua contemplados en el Acuerdo 011 de 2015.







3. ANÁLISIS DE CUMPLIMIENTO DE METAS DE CARGA CONTAMINANTE Para el análisis de cumplimiento de metas de cargas contaminantes según lo establecido en el Acuerdo 011 de 2015 se han tenido en cuenta las siguientes consideraciones:

Se evaluó el cumplimiento de metas de cargas contaminantes para los vertimientos generados en el año 2016 y considerando los datos presentados por los Usuarios de tasa retributiva (Sectores Productivos y Empresas Prestadoras del Servicio de Alcantarillado) en la Autodeclaración de vertimientos, muestreos realizados por el equipo técnico de la Subdirección de Conocimiento y Evaluación Ambiental SUBCEA o cargas contaminantes presuntivas basadas en la bibliografía o en datos obtenidos en estudios previos. En las tablas realizadas para cada usuario se muestran los datos de metas de carga contaminante de los vertimientos para el año 2015 hasta 2019.

El análisis se hace para cada tramo de cuerpo de agua perteneciente a las cuencas de los ríos Guáitara, Juanambú, Mayo, Alto Patía, Pasto, Guamués y Mira, se hizo para las Empresas Prestadoras del Servicio de Alcantarillado y los sectores productivos que firmaron las metas globales de carga contaminante.

3.1. METAS INDIVIDUALES PARA EMPRESAS PRESTADORAS DEL SERVICIO PÚBLICO DE ALCANTARILLADO EN EL DEPARTAMENTO DE NARIÑO

A continuación se relaciona las empresas de servicios públicos del departamento de Nariño y los tramos de cuerpos de agua de las Cuencas de los ríos Guáitara, Pasto, Mira, Mayo, Alto Patía y Juanambú estableciendo el comportamiento de las cargas contaminantes: Demanda Bioquímica de Oxígeno DBO y Sólidos Suspendidos Totales SST durante el quinquenio 2015-2019. La meta individual de la carga contaminante para los Usuarios prestadores del servicio de alcantarillado de acuerdo al Artículo 2.2.9.7.3.3 del Decreto 1076 de 2015, corresponde a la meta contenida dentro del Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos - PSMV, la cual se fijó en base a las actividades e inversiones contempladas para avanzar en el saneamiento y tratamiento de los vertimientos. Cabe aclarar que el análisis de las cargas contaminantes se realiza de acuerdo a la información de la liquidación inicial sin contemplar el proceso de reclamación al cual pueden acceder los usuarios de acuerdo a lo establecido en el Decreto 1076/2015, por lo que posteriormente se pueden modificar algunos valores. gggggfffffff fff f







3.1.1. Meta Global Cuenca Río Mayo En la cuenca del Río Mayo realizan vertimientos las siguientes empresas de servicios públicos, municipios y/o centros poblados:

Tabla 12. Municipios de la Cuenca Río Mayo

MUNICIPIO EMPRESA DE SERVICIOS

PÚBLICOS FUENTE

Belén EMPOBELÉN E.S.P Q. Mocondino

Colón Génova AGUACOLÓN Q. El Rincón

La Cruz EMPOCRUZ E.S.P Q. El Carrizal Q El Chorrillo

La Unión EMLAUNIÓN Q. La Fragua

San Pablo EMSANPABLO E.S.P Q. Bateros

San Pedro de Cartago EMCARTAGO E.S.P SA Q. La Fragua

En cuanto a las metas individuales correspondientes al quinquenio 2015 – 2019 vigencia 2016 se tiene: 3.1.1.1. Municipio de Belén - Empresa de Servicios Públicos de Belén

"EMPOBELEN"

Tabla 13. Meta individual

Cargas (Ton/año)Línea base

20142015 2016 2017 2018 2019

Carga anual calculada

(Ton/año)53,64 54,28 54,92 55,25 55,78 55,86

Meta a verter anual

(Ton/año)63,64 54,28 54,92 11,05 11,6 11,71

Propuesta de reducción

de carga (Ton/año)53,64 0 0 44,2 44,18 45,14

META INDIVIDUAL

EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DE BELEN "EMPOBELEN"

QUEBRADA MOCONDINO

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Belén generó las siguientes cargas contaminantes:

Tabla 14. Cargas contaminantes (DBO y SST) - Vigencia 2016

UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año57,46 57,46

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Belén NO cumplió con dicha meta, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional el cual se cita a continuación:







Tabla 15. Factor regional ajustado

1,05

0

Factor Regional DBO – SST 2016

Factor Regional DBO – SST 2015 (FRo)

A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de Belén presente un exceso de carga de 2.54 Ton/año.

Figura 3. Comportamiento de cargas contaminantes (DBO y SST) – Vigencia 2016

3.1.1.2. Municipio de Colón Génova - Administración Pública Cooperativa de Servicios Públicos de Colón "AGUACOLON"



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)27,43 27,76 28,09 28,25 28,53 29,08

Meta a verter anual

(Ton/año)27,43 27,76 28,09 28,25 14,13 14,97


de carga (Ton/año)0 0 0 0 14,4 14,1

META INDIVIDUAL

ADMINISTRACION PUBLICA COOPERATIVA DE SERVICIOS PUBLICOS DE COLON "AGUACOLON"

QUEBRADA EL RINCÓN

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Colón Génova generó las siguientes cargas contaminantes:








UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año37,22 37,22

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Colón Génova NO cumplió con dicha meta, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional el cual se cita a continuación:


1,33

0



A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de Colón Génova presente un exceso de carga de 9.13 Ton/año.








3.1.1.3. Municipio de La Cruz – Empresa de Servicios Públicos de La Cruz “EMPOCRUZ E.S.P”



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)126,4 127,92 129,44 130,19 131,46 133,99

Meta a verter anual

(Ton/año)126,4 127,92 51,77 41,42 43,49 43,9


de carga (Ton/año)0 0 77,66 88,77 87,97 90,08

META INDIVIDUAL

EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DE LA CRUZ "EMPOCRUZ E.S.P."

QUEBRADA EL CARRIZAL - QUEBRADA EL CHORRILLO

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de La Cruz generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año129,81 129,81

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de La Cruz NO cumplió con dicha meta, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional el cual se cita a continuación:


2,51

0



A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de La Cruz presente un exceso de carga de 78.04 Ton/año.








3.1.1.4. Municipio de La Unión – Empresa de Servicios Públicos de La Unión

“EMLAUNIÓN”



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)206,22 208,7 211,17 212,41 214,47 218,6

Meta a verter anual

(Ton/año)206,22 208,7 211,17 84,96 89,21 90,06


de carga (Ton/año)0 0 0 127,45 125,26 128,53

META INDIVIDUAL

EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DE LA UNION "EMLAUNION"

QUEBRADA LA FRAGUA

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de La Unión generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año135,00 135,00

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de La Unión cumplió con dicha meta, razón por la cual No fue objeto de aplicación de factor regional.







A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de La Unión presenta una reducción de carga de 76.17 Ton/año.

Figura 6. Comportamiento de cargas contaminantes (DBO y SST) - Vigencia 2016

3.1.1.5. Municipio de San Pablo – Empresa de Servicios Públicos de San Pablo

“EMSANPABLO E.S.P”



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)77,7 78,63 79,57 80,03 80,81 82,36

Meta a verter anual

(Ton/año)77,7 78,63 79,57 80,03 80,81 32,95


de carga (Ton/año)0 0 0 0 0 49,42

META INDIVIDUAL

EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DE SAN PABLO "EMSANPABLO E.S.P."

QUEBRADA BATEROS

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de San Pablo generó las siguientes cargas contaminantes:

Tabla 25. Cargas contaminantes “DBO y SST” generadas en el 2016

UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año86,97 86,97







Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de San Pablo cumplió con dicha meta, razón por la cual No fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de San Pablo presente un exceso de carga de 7.40 Ton/año.


3.1.1.6. Municipio de San Pedro de Cartago – Empresa de Servicios Públicos de

San Pedro de Cartago “EMCARTAGO E.S.P SA”



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)23,09 23,36 23,64 23,78 24,01 24,47

Meta a verter anual

(Ton/año)23,09 9,35 9,53 9,72 9,81 9,91


de carga (Ton/año)0 14,02 14,11 14,06 14,2 14,57

META INDIVIDUAL

EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DE SAN PEDRO DE CARTAGO "EMCARTAGO"

QUEBRADA LA FRAGUA

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de San Pedro de Cartago generó las siguientes cargas contaminantes:







Tabla 27. Cargas contaminantes “DBO y SST” generadas en el 2016

UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año23,43 23,43

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de San Pedro de Cartago NO cumplió con dicha meta, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional el cual se cita a continuación:


5,5

4,53



A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de San Pedro de Cartago presente un exceso de carga de 13.90 Ton/año.


De acuerdo a la evaluación de metas individual por cada municipio, se concluye que el tramo se ve afectado por el exceso de carga contaminante en DBO y SST generada por los municipios de Belen, Colón Génova, La Cruz y San Pedro de Cartago, a quienes por el incumplimiento en la respectiva meta establecida para la vigencia 2016, se vieron afectados con el ajuste de factor regional. En el siguiente gráfico se puede detallar, la meta planificada para el año 2016 en el Acuerdo 011, así mismo la sumatoria de carga (DBO y SST en Ton/año) de la totalidad de







los usuarios del tramo, resaltando que el tramo presenta un exceso de carga de 34.84 Ton/año sin presentar reducción de carga para el año en cuestión.


3.1.2. Meta Global Cuenca Juanambú En la cuenca del Río Juanambú realizan vertimiento las siguientes empresas de servicios públicos, municipios y/o centros poblados:

Tabla 29. Municipios de la Cuenca Juanambú


PÚBLICOS FUENTE

Arboleda AGUAS DEL ROBLE E.S.P. Q. El Roble – Q. Virgen de Fátima – Q. La Cascada

Chachagüí EMPOCHACHAGÜÍ E.S.P. Q. La Toma

El Tablón de Gómez ASUAAASTAB Corrientes directas al río Juanambú

San Bernardo EMPOSAN E.S.P. Río Quiña

San José de Albán EMPOALBÁN E.S.P. Q. El Ahorcado – Río Quiña

San Lorenzo San Lorenzo Río San Lorenzo – Q. La Chorrera

Taminango EMPOTAM E.S.P. Q. Madural

En cuanto a las metas individuales correspondientes al quinquenio 2015 – 2019 vigencia 2016 se tiene:







3.1.2.1. Municipio de Arboleda – Empresa de Servicios Públicos de Arboleda “Aguas del Roble E.S.P”



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)32,83 33,23 33,62 33,82 34,15 34,47

Meta a verter anual

(Ton/año)32,83 19,94 20,33 18,3 20,93 21,13


de carga (Ton/año)0 13,29 13,29 15,52 13,21 13,34

META INDIVIDUAL

EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DE ARBOLEDA "AGUAS DEL ROBLE SAS E.S.P. "

QUEBRADA EL ROBLE - QUEBRADA VIRGEN DE FÁTIMA - QUEBRADA LA CASCADA

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Arboleda generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año33,72 33,72

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Arboleda NO cumplió con dicha meta, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional el cual se cita a continuación:


3,33

1,67



A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de Arboleda presente un exceso de carga de 13.39 Ton/año.








3.1.2.2. Municipio de Chachagüi - Empresa de Servicios Públicos de Chachagüi

"EMPOCHACHAGUI E.S.P"



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)63,82 64,59 65,35 65,74 66,37 67,65

Meta a verter anual

(Ton/año)63,82 64,59 65,35 65,74 66,37 67,65


de carga (Ton/año)0 0 0 0 0 0

META INDIVIDUAL

EMPRESA SERVICIOS PUBLICOS DE CHACHAGUI "EMPOCHACHAGUI SAS E.S.P"

QUEBRADA LA TOMA

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene para el municipio de Chachagüí generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año65,90 65,90

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Chachagüí NO cumplió con dicha meta, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional el cual se cita a continuación:








2,02

1,01



A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de Chachagüí presente un exceso de carga de 0.55 Ton/año.


3.1.2.3. Municipio del Tablón de Gómez - Asociación Administradora de Servicios

de Acueducto, Alcantarillado y Aseo del Tablón de Gómez "ASUAAASTAB"



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)26,06 26,38 26,69 26,85 27,11 27,63

Meta a verter anual

(Ton/año)26,06 26,38 26,69 26,85 27,11 13,81


de carga (Ton/año)0 0 0 0 0 13,81

META INDIVIDUAL

ASOCIACION ADMINISTRADORA DE SERVICIOS DE A.A.A DEL TABLÓN DE GÓMEZ "ASUAAASTAB"

CORRIENTES DIRECTAS AL RÍO JUANAMBÚ

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio del Tablón de Gómez generó las siguientes cargas contaminantes:








UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año33,46 33,46

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio del Tablón de Gómez NO cumplió con dicha meta, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional el cual se cita a continuación:


1,25

0



A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio del Tablón de Gómez presente un exceso de carga de 6.77 Ton/año.








3.1.2.4. Municipio de San Bernardo - Empresa de Servicios Públicos de San Bernardo "EMPOSAN E.S.P"



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)66,37 67,16 67,96 68,36 69,02 70,35

Meta a verter anual

(Ton/año)66,37 67,16 33,98 30,58 27,52 24,77


de carga (Ton/año)0 0 33,98 37,78 41,5 45,59

META INDIVIDUAL

EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DE SAN BERNARDO "EMPOSAN"

RÍO QUIÑA

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de San Bernardo generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año68,15 68,15

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de San Bernardo NO cumplió con dicha meta, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional el cual se cita a continuación:


2,01

0



A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de San Bernardo presente un exceso de carga de 34.17 Ton/año.








3.1.2.5. Municipio de San José de Albán - Empresa de Servicio Públicos de Albán

"EMPOALBAN E.S.P."



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)43,48 44 44,52 44,78 45,22 46,09

Meta a verter anual

(Ton/año)43,48 44 17,81 17,91 18,09 18,44


de carga (Ton/año)0 0 26,71 26,87 27,13 27,65

META INDIVIDUAL

EMPRESA DE SERVICIO PUBLICOS DE ALBAN "EMPOALBAN E.S.P."

QUEBRADA EL AHORCADO - RÍO QUIÑA

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de San José de Albán generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año44,57 44,57

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de San José de Albán NO cumplió con dicha meta, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional el cual se cita a continuación:







Figura 14. Factor regional ajustado

2,5

0



A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de San José de Albán presente un exceso de carga de 26.76 Ton/año.


3.1.2.6. Municipio de San Lorenzo



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)44,37 44,91 45,44 45,71 46,15 47,04

Meta a verter anual

(Ton/año)44,37 22,19 22,7 23,6 23,3 23,52


de carga (Ton/año)0 22,72 22,74 22,1 22,85 23,52

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE SAN LORENZO

RÍO SAN LORENZO - QUEBRADA LA CHORRERA

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de San Lorenzo generó las siguientes cargas contaminantes:








UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año45,57 45,57

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de San Lorenzo NO cumplió con dicha meta, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional el cual se cita a continuación:


5,5

5,5



A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de San Lorenzo presente un exceso de carga de 22.87 Ton/año.








3.1.2.7. Municipio de Taminango - Empresa Regional de Obras Sanitarias de Taminango "EMPOTAM E.S.P."



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)92,4 93,5 94,61 95,17 96 97,94

Meta a verter anual

(Ton/año)92,4 93,5 94,61 95,17 96 48,97


de carga (Ton/año)0 0 0 0 0 48,97

META INDIVIDUAL

EMPRESA REGIONAL DE OBRAS SANITARIAS DE TAMINANGO "EMPOTAM E.S.P."

QUEBRADA MADURAL

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene para el municipio de Taminango generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año94,89 94,89

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Taminango cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de Taminango presente un exceso de carga de 0.28 Ton/año.








3.1.3. Meta Global Cuenca Juanambú - Tramo Buesaco En la cuenca del Río Juanambú – Tramo Buesaco realizan vertimiento las siguientes empresas de servicios públicos, municipios y/o centros poblados:

Tabla 49. Municipios de la Cuenca Juanambú - Tramo Buesaco


PÚBLICOS FUENTE

Buesaco ACUABUESACO Río Buesaquito – Río Ijagüí

Buesaco – Centro Poblado Villa Moreno

Alcaldía Municipal de Buesaco Río Panacas

Buesaco – Vereda Veracruz Alcaldía Municipal de Buesaco Q. Veracruz

Buesaco – Vereda Pajajoy Alcaldía Municipal de Buesaco La Chorrera

Buesaco – Centro Poblado San Ignacio

Alcaldía Municipal de Buesaco Q. La Sacha








3.1.3.1. Municipio de Buesaco – Empresa de Servicios Públicos de Buesaco “ACUABUESACO”



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)53,64 54,28 54,92 55,25 55,78 55,86

Meta a verter anual

(Ton/año)53,64 54,28 54,92 11,05 11,6 11,71


de carga (Ton/año)53,64 0 0 44,2 44,18 45,14

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE BUESACO "ACUABUESACO"

RÍO BUESAQUITO - RÍO IJAGÜI

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Buesaco generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año104,11 104,11

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Buesaco NO cumplió con dicha meta, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional el cual se cita a continuación:


3,42

1,52Factor Regional DBO – SST 2015 (FRo)


A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de Buesaco presente un exceso de carga de 49.19 Ton/año.








3.1.3.2. Municipio de Buesaco – Centro Poblado Villa Moreno



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)11,83 11,97 12,11 12,18 12,3 12,54

Meta a verter anual

(Ton/año)11,83 11,97 12,11 12,18 12,3 12,54



META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE BUESACO - CENTRO POBLADO VILLA MORENO

RÍO PANACAS

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene para el municipio de Buesaco - Centro Poblado Villa Moreno generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año12,11 12,11

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Buesaco -Centro Poblado Villa Moreno cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016:








3.1.3.3. Municipio de Buesaco – Vereda Veracruz



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)11,83 11,97 12,11 12,18 12,3 12,54

Meta a verter anual

(Ton/año)11,83 11,97 12,11 12,18 12,3 12,54



META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE BUESACO - VEREDA VERACRUZ

QUEBRADA VERACRUZ

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Buesaco - Vereda Veracruz generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año12,11 12,11

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Buesaco - Vereda Veracruz cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016:








3.1.3.4. Municipio de Buesaco – Vereda Pajajoy



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)1,55 1,57 1,59 1,6 1,61 1,64

Meta a verter anual

(Ton/año)1,55 1,57 1,59 1,6 1,61 1,64



META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE BUESACO - VEREDA PAJAJOY

QUEBRADA LA CHORRERA

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Buesaco – Vereda Pajajoy generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año1,59 1,59

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Buesaco - Vereda Pajajoy cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016:








3.1.3.5. Municipio de Buesaco – Vereda San Ignacio



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)2,37 2,4 2,43 2,44 2,47 2,51

Meta a verter anual

(Ton/año)2,37 2,4 2,43 2,44 2,47 2,51



META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE BUESACO - CENTRO POBLADO SAN IGNACIO

QUEBRADA LA SACHA

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Buesaco – Vereda San Ignacio generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año2,43 2,43

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Buesaco - Vereda San Ignacio cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016:








De acuerdo a lo anterior, se concluye que la sumatoria del tramo Buesaco sobrepasa la meta de carga contaminante propuesta para la vigencia 2016, razón por la cual se aplicó factor regional para DBO y SST equivalente a 1.59 a la Empresa de Servicios Públicos “ACUABUESACO”, cuya generación de carga contaminante incumplió lo planificado para el año 2016. Los centros poblados ubicados en el tramo Buesaco, cumplieron con la generación de carga contaminante para DBO y SST, razón por la cual no se aplica factor regional. En el siguiente gráfico se puede detallar, la meta planificada para el año 2016 en el Acuerdo 011, así mismo la sumatoria de carga (DBO y SST en Ton/año) de la totalidad de los usuarios del tramo, concluyendo que el Tramo presenta un exceso de carga de 49.19 Ton/año sin presentar reducción de carga para el año en cuestión.








3.1.4. Meta Global Cuenca Pasto En la cuenca del Río Pasto realizan vertimiento las siguientes empresas de servicios públicos, municipios y/o centros poblados:

Tabla 61. Municipios de la Cuenca Pasto


PÚBLICOS FUENTE

Pasto EMPOPASTO S.A. E.S.P. Río Pasto

Pasto – Centro Poblado Corregimiento Catambuco

Alcaldía Municipal de Pasto Q. Miraflores

Pasto – Centro Poblado Corregimiento de Botanilla

Alcaldía Municipal de Pasto Q. Miraflores

Pasto – Centro Poblado Corregimiento La Laguna

Alcaldía Municipal de Pasto Río Pasto

Pasto – Centro Poblado San Fernando

Alcaldía Municipal de Pasto Río Pasto

Pasto – Centro Poblado Cabrera Alcaldía Municipal de Pasto Río Pasto

Pasto – Centro Poblado Genoy Alcaldía Municipal de Pasto Río Pachajoy

Pasto – Centro Poblado Buesaquillo

Alcaldía Municipal de Pasto Sin Nombre

Pasto – Centro Poblado Dolores Alcaldía Municipal de Pasto Sin Nombre

Pasto – Centro Poblado Santa Bárbara

Alcaldía Municipal de Pasto Sin Nombre

Pasto – Centro Poblado Gualmatán

Alcaldía Municipal de Pasto Acequia

Pasto – Centro Poblado Mocondino

Alcaldía Municipal de Pasto Acequia

Pasto – Centro Poblado Mapachico

Alcaldía Municipal de Pasto Infiltración

Pasto – Centro Poblado Jongovito Alcaldía Municipal de Pasto Infiltración

En cuanto a las metas individuales correspondientes al quinquenio 2014 – 2019 vigencia 2016 se tiene: 3.1.4.1. Municipio de Pasto – EMPOPASTO S.A. E.S.P.



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)7190,45 7276,73 7363,02 7406,16 7476,06 7621,87

Meta a verter anual

(Ton/año)7190,45 7276,73 7363,02 7406,16 7476,06 7621,87



META INDIVIDUAL

EMPRESA DE OBRAS SANITARIAS DE PASTO "EMPOPASTO S.A. E.S.P."

RÍO PASTO

(DBO Y SST)







De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que la empresa EMPOPASTO S.A. E.S.P. generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año4.824,22 11.141,59

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que EMPOPASTO NO cumplió con dicha meta en el parámetro de SST, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional el cual se cita a continuación:


DBO SST

0 2,5

0 1,01

Factor Regional 2016

Factor Regional 2015 (FRo)

A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de Pasto presenta reducción de la carga de DBO en 2538.80 Ton/año y exceso de carga en SST de 3778.57 Ton/año.








3.1.4.2. Municipio de Pasto – Corregimiento de Catambuco



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)75,77 76,68 77,59 78,05 78,8 80,32

Meta a verter anual

(Ton/año)75,77 76,68 77,59 78,05 78,8 16,06


de carga (Ton/año)0 0 0 0 0 64,26

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE PASTO – CENTRO POBLADO CORREGIMIENTO DE CATAMBUCO

QUEBRADA MIRAFLORES

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Pasto – Corregimiento de Catambuco generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año77,59 77,59

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Pasto – Corregimiento de Catambuco cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016:








3.1.4.3. Municipio de Pasto – Corregimiento de Botanilla



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)11,37 11,51 11,64 11,71 11,82 12,05

Meta a verter anual

(Ton/año)11,37 11,51 11,64 11,71 11,82 12,05



META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE PASTO – CENTRO POBLADO CORREGIMIENTO DE BOTANILLA

QUEBRADA MIRAFLORES

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Pasto – Corregimiento de Botanilla generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año11,64 11,64

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Pasto – Corregimiento de Botanilla cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016:








3.1.4.4. Municipio de Pasto – Corregimiento de La Laguna



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)14,4 14,57 14,74 14,83 14,97 15,26

Meta a verter anual

(Ton/año)14,4 14,57 14,74 14,83 14,97 3,05


de carga (Ton/año)0 0 0 0 0 12,21

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE PASTO - CENTRO POBLADO CORREGIMIENTO DE LA LAGUNA

RÍO PASTO

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Pasto – Corregimiento de La Laguna generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año14,74 14,74

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Pasto – Corregimiento de La Laguna cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016:








3.1.4.5. Municipio de Pasto – Corregimiento de San Fernando



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)17,05 17,25 17,45 17,66 17,73 18,07

Meta a verter anual

(Ton/año)17,05 17,25 17,45 17,66 17,73 3,61


de carga (Ton/año)0 0 0 0 0 14,45

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE PASTO – CENTRO POBLADO DE SAN FERNANDO

RÍO PASTO

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Pasto – Corregimiento de San Fernando generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año0,73 0,73

Al comparar los valores generados durante el año 2016 frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Pasto – Corregimiento de San Fernando cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el corregimiento de San Fernando presenta una reducción de carga de 16.72 Ton/año.








3.1.4.6. Municipio de Pasto – Corregimiento de Cabrera



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)3,65 3,69 3,74 3,76 3,8 3,87

Meta a verter anual

(Ton/año)3,65 3,69 3,74 3,76 3,8 3,87



META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE PASTO – CENTRO POBLADO DE CABRERA

RÍO PASTO

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Pasto – Corregimiento de Cabrera generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año3,73 3,73

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Pasto – de Cabrera cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de un nuevo factor regional, no obstante arrastra el factor calculado en la vigencia pasada:


1,01

1,01



A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el corregimiento de Cabrera presenta una reducción de carga de 0.01 Ton/año.








3.1.4.7. Municipio de Pasto – Corregimiento de Genoy



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)26,22 26,62 25,83 25,98 26,23 26,73

Meta a verter anual

(Ton/año)26,22 26,62 25,83 25,98 26,23 5,35


de carga (Ton/año)0 0 0 0 0 21,39

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE PASTO – CENTRO POBLADO DE GENOY

RÍO PACHAJOY

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Pasto – Corregimiento de Genoy generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año25,82 25,82

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Pasto – Corregimiento de Genoy cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el corregimiento de Genoy presenta una reducción de carga de 0.01 Ton/año.








3.1.4.8. Municipio de Pasto – Corregimiento de Buesaquillo



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)25,33 25,63 25,94 26,09 26,34 26,85

Meta a verter anual

(Ton/año)25,33 25,63 25,94 26,09 26,34 5,37


de carga (Ton/año)0 0 0 0 0 21,48

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE PASTO – CENTRO POBLADO DE BUESAQUILLO

QUEBRADA SIN NOMBRE

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Pasto – Corregimiento de Buesaquillo generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año25,93 25,93

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Pasto – Corregimiento de Buesaquillo cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional.







A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el corregimiento de Buesaquillo presenta una reducción de carga de 0.01 Ton/año.


3.1.4.9. Municipio de Pasto – Corregimiento de Dolores



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)5,69 5,76 5,83 5,86 5,92 6,04

Meta a verter anual

(Ton/año)5,69 5,76 5,83 5,86 5,92 6,04



META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE PASTO – CENTRO POBLADO DOLORES

QUEBRADA SIN NOMBRE

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Pasto – Corregimiento de Dolores generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año5,82 5,82







Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Pasto – Corregimiento de Dolores cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el corregimiento de Dolores presenta una reducción de carga de 0.01 Ton/año.


3.1.4.10. Municipio de Pasto – Corregimiento de Santa Bárbara



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)13,63 13,8 13,96 14,04 14,18 14,45

Meta a verter anual

(Ton/año)13,63 13,8 13,96 14,04 14,18 2,89


de carga (Ton/año)0 0 0 0 0 11,56

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE PASTO – CENTRO POBLADO SANTA BARBARA

QUEBRADA SIN NOMBRE

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Pasto – Corregimiento de Santa Bárbara generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año13,96 13,96







Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Pasto – Corregimiento de Santa Bárbara cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016:


3.1.4.11. Municipio de Pasto – Corregimiento de Gualmatán



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)18,09 18,3 18,52 18,63 18,81 19,17

Meta a verter anual

(Ton/año)18,09 18,3 18,52 18,63 18,81 3,83


de carga (Ton/año)0 0 0 0 0 15,34

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE PASTO – CENTRO POBLADO GUALMATÁN

ACEQUIA

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Pasto – Corregimiento de Gualmatán generó las siguientes cargas contaminantes:








UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año18,52 18,52

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Pasto – Corregimiento de Gualmatán cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016:


3.1.4.12. Municipio de Pasto – Corregimiento de Mocondino



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)72,64 73,51 74,38 74,81 75,54 76,99

Meta a verter anual

(Ton/año)72,64 73,51 74,38 74,81 75,54 15,4


de carga (Ton/año)0 0 0 0 0 61,59

META INDIVIDUAL

EMPRESA DE OBRAS SANITARIAS DE PASTO "EMPOPASTO S.A. E.S.P." – CENTRO POBLADO MOCONDINO

ACEQUIA

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Pasto – Corregimiento de Mocondino generó las siguientes cargas contaminantes:








UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año74,37 74,37

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Pasto – Corregimiento de Mocondino cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el corregimiento de Mocondino presenta una reducción de carga de 0.01 Ton/año.


De acuerdo a lo anterior, se concluye que la sumatoria del tramo Pasto sobrepasa la meta de carga contaminante propuesta para la vigencia 2016, razón por la cual se aplicó factor regional para SST equivalente a 1.49 a EMPOPASTO S.A. E.S.P.; entre tanto el Centro Poblado de Cabrera fue objeto de aplicación de factor que se arrastra de la vigencia pasada equivalente a 1.01 tanto en DBO como en SST. En el siguiente gráfico se puede detallar, la meta planificada para el año 2016 en el Acuerdo 011, así mismo la sumatoria de carga (DBO y SST en Ton/año) de la totalidad de los usuarios del tramo, concluyendo en cuanto a DBO que el tramo presentó una reducción de 2580.50 Ton/año y en cuanto a SST presentó un exceso de 3691.78 Ton/año para el periodo en cuestión.








3.1.5. Meta Global Cuenca Patía En la cuenca del Río Patía realizan vertimiento las siguientes empresas de servicios públicos, municipios y/o centros poblados:

Tabla 88. Municipios de la Cuenca Patía


PÚBLICOS FUENTE

Cumbitara EMPOCUMBITARA Río Matadero

El Rosario Aguas del Rosario APC -SPD Q. Olaya Pinche - Tramo II

Francisco Pizarro Alcaldía de Francisco Pizarro Brazo Río Patía

Leiva Empresa de Servicios Públicos de Leiva E.S.P S.A.S

Q. La Lucha

Magüí Payán Alcaldía de Magüí Payán Río Magüí

Mosquera Alcaldía Mosquera Estero Río Patía

Olaya Herrera Alcaldía Olaya Herrera Río Satinga

Policarpa EMPOLICARPA E.S.P. S.A. Q. El Cocal – Q. Chita








3.1.5.1. Municipio de Cumbitara - Empresa de Servicios Públicos de Cumbitara "EMPOCUMBITARA"



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)30,1 30,41 30,72 31,03 31,35 31,67

Meta a verter anual

(Ton/año)30,1 12,16 12,41 12,65 12,77 12,89


de carga (Ton/año)0 18,24 18,31 18,38 18,58 18,77

META INDIVIDUAL

EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DE CUMBITARA "EMPOCUMBITARA"

RÍO MATADERO

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Cumbitara generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año30,92 30,92

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Cumbitara NO cumplió con dicha meta, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional, así:


5

2,51



A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de Cumbitara presenta un exceso de carga de 18.51 Ton/año.








3.1.5.2. Municipio del Rosario – Empresa de Servicios Públicos del Rosario

"Aguas del Rosario APC - SPD"



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)52,67 53,3 53,93 54,25 54,78 55,83

Meta a verter anual

(Ton/año)52,67 53,3 53,93 54,25 54,78 27,91


de carga (Ton/año)0 0 0 0 0 27,91

META INDIVICUAL

EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DEL ROSARIO "AGUAS DEL ROSARIO APC - SPD"

QUEBRADA OLAYA PINCHE - TRAMO II

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que la empresa de servicios públicos del Rosario “Aguas del Rosario APC – SPD” generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año54,09 54,09

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que la empresa de servicios públicos del Rosario NO cumplió con dicha meta, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional, así:








1,5

0



A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio del Rosario presenta un exceso de carga de 0.16 Ton/año.


3.1.5.3. Municipio de Francisco Pizarro



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)107,42 108,71 110 110,64 111,72 113,86

Meta a verter anual

(Ton/año)107,42 108,71 110 110,64 111,72 79,71


de carga (Ton/año)0 0 0 0 0 34,16

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE FRANCISCO PIZARRO

BRAZO RÍO PATÍA

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Francisco Pizarro generó las siguientes cargas contaminantes:








UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año110,01 110,01

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Francisco Pizarro cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de Francisco Pizarro presenta un exceso de carga de 0.01 Ton/año.


3.1.5.4. Municipio de Leiva - Empresa de Servicios Públicos de Leiva E.S.P. S.A.S



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)66,52 67,31 68,11 68,51 69,18 10,51

Meta a verter anual

(Ton/año)66,52 67,31 68,11 68,51 34,59 36,66


de carga (Ton/año)0 0 0 0 0 33,84

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE LEIVA - EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DE LEIVA E.S.P. S.A.S

QUEBRADA LA LUCHA

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que la empresa de servicios públicos de Leiva generó las siguientes cargas contaminantes:








UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año68,31 68,31

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que la empresa de servicios públicos de Leiva NO cumplió con dicha meta, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional así:


1,5

0



A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de Leiva presenta un exceso de carga de 0.20 Ton/año.








3.1.5.5. Municipio de Magüí Payán



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)67,14 67,95 68,75 69,16 69,83 71,17

Meta a verter anual

(Ton/año)67,14 67,95 68,75 69,16 69,83 42,7


de carga (Ton/año)0 0 0 0 0 28,47

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE MAGUI

RÍO MAGÜÍ

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Magüí Payán generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año68,75 68,75

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Magüí Payán NO cumplió con dicha meta, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional, así:


1,5

0



A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016:








3.1.5.6. Municipio de Mosquera



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)78,13 79,07 80 80,47 81,25 82,82

Meta a verter anual

(Ton/año)78,13 79,07 80 80,47 81,25 41,41


de carga (Ton/año)0 0 0 0 0 41,41

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE MOSQUERA

ESTERO RÍO PATÍA

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Mosquera generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año80,01 80,01

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Mosquera cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de Mosquera presenta un exceso de carga de 0.01 Ton/año.








3.1.5.7. Municipio de Olaya Herrera



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)66,94 67,74 68,55 68,95 69,62 70,96

Meta a verter anual

(Ton/año)66,94 67,74 68,55 48,26 50,68 53,72


de carga (Ton/año)0 0 0 20,68 18,94 17,24

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE OLAYA HERRERA

RÍO SATINGA

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Olaya Herrera generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año68,57 68,57

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Olaya Herrera cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional.







A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de Olaya Herrera presenta un exceso de carga de 0.02 Ton/año.


3.1.5.8. Municipio de Policarpa - Empresa de Servicios Publicos de Policarpa

"EMPOLICARPA E.S.P. S.A"



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)54,08 54,73 55,38 55,7 56,24 57,32

Meta a verter anual

(Ton/año)54,08 54,73 55,38 55,7 56,24 22,93


de carga (Ton/año)0 0 0 20,68 18,94 34,39

META INDIVIDUAL

EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DE POLICARPA "EMPOLICARPA E.S.P. S.A"

QUEBRADA EL COCAL - QUEBRADA CHITA

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que la Empresa de Servicios Públicos de Policarpa “EMPOLICARPA E.S.P. S.A” generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año55,53 55,53







Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que la empresa de servicios públicos de Policarpa cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de Policarpa presenta un exceso de carga de 0.15 Ton/año.


De acuerdo a lo anterior y según el análisis individual de las metas, se concluye que la sumatoria de la cuenca Río Patía sobrepasa la meta de carga contaminante propuesta para la vigencia 2016, razón por la cual se aplicó factor regional para DBO y SST equivalente a 5.00 a “EMPOCUMBITARA”, cuya generación de carga contaminante incumplió lo planificado para el año 2016. Cabe aclarar que dado el incumplimiento a los indicadores establecidos en el Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos - PSMV, los municipios del Rosario, Leiva y Magüí Payan fueron objeto de ajuste del factor regional con un incremento de 0.50, en cumplimiento a lo establecido en el Decreto 1076/2015. En el siguiente gráfico se puede detallar, la meta planificada para el año 2016 en el Acuerdo 011, así mismo la sumatoria de carga (DBO y SST en Ton/año) de la totalidad de los usuarios del tramo, concluyendo que el Tramo presentó un exceso de carga de 19.06 Ton/año sin reportar la reducción de carga para el año en cuestión.








3.1.6. Meta Global Cuenca Río Mira y Otros En la cuenca del Río Mira y otros, realizan vertimiento las siguientes empresas de servicios públicos, municipios y/o centros poblados:

Tabla 109. Municipios de la Cuenca Río Mira y Otros


PÚBLICOS FUENTE

El Charco Alcaldía Municipal de El Charco Río Tapaje

Mallama APC COOPSERMA Río Güiza

Barbacoas Alcaldía Municipal de Barbacoas Río Telembí

Ricaurte ECOOPAR – Empresa Cooperativa de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Ricaurte

Río Telembí

Roberto Payán Alcaldía Municipal de Roberto Payán

Río Telembí

Santa Bárbara de Iscuandé Alcaldía Municipal de Santa Bárbara de Iscuandé

Río Iscuandé

Tumaco AQUASEO – Aguas de Tumaco Océano Pacífico

La Tola Alcaldía Municipal de La Tola Océano Pacífico








3.1.6.1. Municipio de El Charco



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)141,15 142,84 144,53 145,38 146,79 149,61

Meta a verter anual

(Ton/año)141,15 142,84 144,53 101,77 106,85 107,87


de carga (Ton/año)0 0 0 43,61 39,94 41,74

META INDIVIDUAL

ALCALDÍA MUNICIPAL DEL CHARCO

RÍO TAPAJE

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el Municipio del Charco generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año144,56 144,56

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de El Charco cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio del Charco presenta un exceso de carga de 0.03 Ton/año.








3.1.6.2. Municipio de Mallama – Empresa de Servicios Públicos "APC

COOPSERMA"



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)30,28 30,64 31 31,18 31,49 32,09

Meta a verter anual

(Ton/año)30,28 30,64 31 18,71 19,65 20,82


de carga (Ton/año)0 0 0 12,47 11,84 11,27

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE MALLAMA "APC COOPSERMA"

RÍO GÜIZA

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Mallama generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año31,00 31,00

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Mallama cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016:








3.1.6.3. Municipio de Barbacoas



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)243,66 246,58 249,51 250,97 253,41 258,28

Meta a verter anual

(Ton/año)243,66 246,58 249,51 250,97 253,41 180,8


de carga (Ton/año)0 0 0 0 0 77,48

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE BARBACOAS

RÍO TELEMBÍ

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Barbacoas generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año249,55 249,55

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el Municipio de Barbacoas cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de Barbacoas presenta un exceso de carga de 0.04 Ton/año.








3.1.6.4. Municipio de Ricaurte - Empresa Cooperativa de Acueducto,

Alcantarillado y Aseo "ECOOPAR"



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)39,00 39,47 39,94 40,17 40,56 41,34

Meta a verter anual

(Ton/año)39,00 39,47 39,94 40,17 40,56 16,54


de carga (Ton/año)0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 24,80

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE RICAURTE - EMPRESA COOPERATIVA DE ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y ASEO "ECOOPAR"

RÍO TELEMBÍ

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el Municipio de Ricaurte generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año39,58 39,58

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Ricaurte cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de Ricaurte presenta una reducción de carga de 0.36 Ton/año.








3.1.6.5. Municipio de Roberto Payan - Empresa de Servicios Públicos de Roberto

Payan S.A.S.



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)19,05 19,28 19,51 19,62 19,82 20,2

Meta a verter anual

(Ton/año)19,05 19,28 11,71 9,81 9,91 10,1


de carga (Ton/año)0 0 7,8 9,81 9,91 10,1

META INDIVIDUAL

EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DE ROBERTO PAYAN S.A.S.

RÍO TELEMBÍ

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que la Empresa de Servicios Públicos de Roberto Payan S.A.S. generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año19,51 19,51

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que la Empresa de Servicios Públicos de Roberto Payan S.A.S. NO cumplió con dicha meta, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional, así:








2,5

0



A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de Roberto Payan presenta un exceso de carga de 7.80 Ton/año.


3.1.6.6. Municipio de Santa Bárbara de Iscuandé



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)54,88 55,54 56,19 56,52 57,07 58,17

Meta a verter anual

(Ton/año)54,88 21,95 22,48 22,61 22,83 23,27


de carga (Ton/año)0 33,95 33,72 33,91 34,24 34,9

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE SANTA BÁRBARA DE ISCUANDÉ

RÍO ISCUANDÉ

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Santa Bárbara de Iscuandé generó las siguientes cargas contaminantes:








UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año56,21 56,21

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Santa Bárbara de Iscuandé NO cumplió con dicha meta, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional el cual se cita a continuación:


5,06



A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de Santa Bárbara de Iscuandé presenta un exceso de carga de 33.73 Ton/año.








3.1.6.7. Municipio de Tumaco - AQUASEO y/o Aguas de Tumaco



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)651,53 659,34 667,16 671,07 677,59 690,62

Meta a verter anual

(Ton/año)651,53 659,34 667,16 671,07 406,55 430,94


de carga (Ton/año)0 0 0 0 271,04 259,68

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE TUMACO - AQUASEO y/o AGUAS DE TUMACO

OCÉA PACÍFICO

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que la Empresa AQUASEO y/o Aguas de Tumaco generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año667,26 667,26

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que la empresa AQUASEO y/o Aguas de Tumaco cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de Tumaco presenta un exceso de carga de 0.10 Ton/año.








3.1.6.8. Municipio de La Tola



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)119,26 120,69 122,13 122,84 124,03 126,42

Meta a verter anual

(Ton/año)119,26 84,49 86,18 87,02 88,71 88,71


de carga (Ton/año)0 36,21 35,95 35,82 35,32 37,71

META INDIVIDUAL

MUNICIPAL DE LA TOLA

OCÉANO PACÍFICO

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de La Tola generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año122,13 122,13

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de La Tola NO cumplió con dicha meta, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional el cual se cita a continuación:


4,85

1,43



A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de La Tola presenta un exceso de carga de 35.95 Ton/año.








3.1.7. Meta Global Alcaldía Municipal de Pasto – Centro Poblado El Encano



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)14,45 14,63 14,8 14,89 15,03 15,32

Meta a verter anual

(Ton/año)14,45 14,63 14,8 14,89 15,03 3,06


de carga (Ton/año)0 0 0 0 0 12,26

META INDIVIDUAL

ALCALDÍA MUNICIPAL DE PASTO – EL ENCANO

RÍO EL ENCANO

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que la Alcaldía Municipal de Pasto – El Encano generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año14,84 14,84

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que la Alcaldía Municipal de Pasto – El Encano cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional.







A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el corregimiento de El Encano presenta un exceso de carga de 0.04 Ton/año.


3.1.8. Meta Global Cuenca Río Guáitara En la cuenca del Río Guáitara realizan vertimiento las siguientes empresas de servicios públicos, municipios y/o centros poblados:

Tabla 131. Municipios de la Cuenca Río Guáitara


PÚBLICOS FUENTE

Aldana COOPSERPAL Q. Chichiguas

Ancuya Alcaldía Municipal de Ancuya Corrientes Directas Río Guáitara

Consacá COOPSERGALERAS Río Azufral – Q. Changota

Córdoba COOPSERSANFRANCISCO Río Tescual

Córdoba – Los Arrayanes Alcaldía Municipal Río Tescual – Q. Arrayanes

El Contadero COOPSERCONT E.S.P. Río Cutipaz

Cuaspud – Carlosama EMPOCARLOSAMA S.A.S. Río Blanco

Cumbal COOPSERCUM Río Chiquito

Cumbal – Vereda Cuaspud Alcaldía Municipal de Cumbal Río Chiquito

Cumbal – Corregimiento de Panam Alcaldía Municipal de Cumbal Río Chiquito

El Peñol ACOOPEÑOL Río Molinoyaco – Q. Don Juan

El Tambo Alcaldía Municipal de El Tambo Río Molinoyaco

Funes Alcaldía Municipal de Funes Río Téllez







Tabla 132. Municipios de la Cuenca Río Guáitara (Continuación)

Guaitarilla EMPOGUAITARILLA Q. El Salto – Q. Granadillo

Guachucal EMPAGUA Río Sapuyes

Gualmatán AGUAS DEL FRAILEJÓN Q. Pilispí – Q. Boyacá

Gualmatán – Vereda Loma del Medio

Alcaldía de Gualmatán Q. Boyacá

Gualmatán – Vereda Cuatis Alcaldía de Gualmatán Q. Pilispí – Q. Boyacá

Iles EMCOILES Q. La Llave

Ipiales EMPOOBANDO Río Guáitara

Ipiales – San Juan Alcaldía de Ipiales Río Guáitara

Ipiales – Las Lajas Alcaldía de Ipiales Río Guáitara

Ipiales – La Victoria Alcaldía de Ipiales Río Guáitara

Ipiales – Yaramal Alcaldía de Ipiales Río Guáitara

Imués

Asociación de usuarios Administradora de los Servicios Públicos de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Imués - ASUASPIM

Río Guáitara

Imués – Corregimiento de Santa Ana

Alcaldía Municipal de Imués Q. Imbued

La Florida Aguas del Guilque S.A.S. E.S.P. Río Guáitara

La Llanada Manantial del Cedro Q. El Purgatorio

Linares EMPOLINARES Q. Los Olivos

Nariño CORSEN LTDA Q. Pozo Verde

Ospina ECOSPINA Río Sapuyes - Q. Los Chorros

Potosí EMPOTOSÍ Corrientes Directas Río Guáitara

Potosí - Corregimiento Sinaí Alcaldía Municipal de Potosí Q. San Francisco

Potosí - Corregimiento de Lourdes Alcaldía Municipal de Potosí Río Guáitara

Potosí - Corregimiento de San Pedro

Alcaldía Municipal de Potosí Río Guáitara

Providencia EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS DE PROVIDENCIA

Q. Los Molinos - Q. Santa Lucía

Puerres ESERP E.S.P. Río Tescual

Pupiales EMSERP E.S.P. Q. Alambuera - Río Boquerón

Pupiales - Corregimiento José María Hernández

Alcaldía Municipal de Pupiales Q. Cuatis

Samaniego Alcaldía Municipal de Samaniego Río Pacual

Sandoná EMSAN E.S.P. Q. Belén

Sandoná - Vereda El Ingenio Alcaldía Municipal de Sandoná Río El Ingenio

Sandoná - Villa Cafelina Alcaldía Municipal de Sandoná Río El Ingenio

Santacruz de Guachavés EMPOVIDA Q. El Placer

Sapuyes AAADES Q. Chorro Blanco







Tabla 133. Municipios de la Cuenca Río Guáitara (Continuación)

Los Andes Sotomayor EMPOSOTOMAYOR Río Piscoyaco - Q. Chamizal - Q. La Honda

Tangua EMPOTANGUA Río Bobo

Túquerres EMPSA Q. El Rincón

Túquerres - Vereda Santander Alcaldía Municipal de Túquerres Río Sapuyes-Quebrada Pescadillo

Túquerres - Centro Poblado Pinzón Alcaldía Municipal de Túquerres Río Sapuyes

Túquerres - Centro Poblado Albán PTAR 1

Alcaldía Municipal de Túquerres Q. Albán


Alcaldía Municipal de Túquerres Q. Albán


Alcaldía Municipal de Túquerres Q. Payacas

Túquerres - Simón Bolívar Alcaldía Municipal de Túquerres Río Sapuyes-Quebrada Pescadillo

Yacuanquer EMPAAAYAC Q. Magdalena

Yacuanquer - Centro Poblado Chapacual

Alcaldía Municipal de Yacuanquer Q. Magdalena

En cuanto a las metas individuales correspondientes al quinquenio 2014 – 2019 vigencia 2016 se tiene: 3.1.8.1. Municipio de Aldana - Administración Pública Cooperativa de Servicios

Públicos Domiciliarios de Aldana



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)33,85 34,26 34,67 35,21 35,55 35,92

Meta a verter anual

(Ton/año)33,85 34,26 13,87 12,48 11,23 11,91


de carga (Ton/año)0 0 20,8 22,73 24,32 24,01

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE ALDANA - ADMINISTRACION PUBLICA COOPERATIVA DE SERVICIOS PUBLICOS DOMICILIARIOS DE

ALDANA "COOPSERPAL E.S.P" - QUEBRADA CHICHIGUAS

DBO Y SST

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el Municipio de Aldana generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año27,55 27,55







Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que la empresa de servicios públicos de Aldana NO cumplió con dicha meta, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional el cual se cita a continuación:


1,99

0



A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de Aldana presenta un exceso de carga de 13.68 Ton/año.


3.1.8.2. Municipio de Ancuya



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)47,3 47,87 48,44 48,72 49,67 50,14

Meta a verter anual

(Ton/año)47,3 47,87 48,44 48,72 49,67 50,14



META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE ANCUYA

CORRIENTES DIRECTAS RÍO GUAITARA

(DBO Y SST)







De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el Municipio de Ancuya generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año48,58 48,58

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que la Alcaldía Municipal de Ancuya cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de Ancuya presenta un exceso de carga de 0.14 Ton/año.


3.1.8.3. Municipio de Consaca - Administración Pública Cooperativa de Servicios

Públicos Galeras "COOPSERGALERAS LTDA"



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)44,17 44,69 45,22 45,49 45,93 46,81

Meta a verter anual

(Ton/año)44,17 8,83 9,01 9,19 9,27 9,36


de carga (Ton/año)0 35,86 36,21 36,3 36,66 37,45

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE CONSACA - ADMINISTRACIÓN PUBLICA COOPERATIVA DE SERVICIOS PUBLICOS GALERAS

"COOPSERGALERAS LTDA" - RÍO AZUFRAL - QUEBRADA CHANGOTA

(DBO Y SST)







De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el Municipio de Consaca generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año45,23 45,23

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el Municipio de Consacá NO cumplió con dicha meta, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional, así:


5,5

5,1



A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de Consacá presenta un exceso de carga de 36.22 Ton/año.








3.1.8.4. Cuenca Río Guáitara – Tramo Córdoba 3.1.8.4.1. Municipio de Córdoba - Administración Pública Cooperativa de Servicios

Públicos de Córdoba "COOPSERSANFRANCISCO"



20142,015 2,016 2,017 2,018 2,019


(Ton/año)46,47 47,03 47,58 47,86 48,33 49,26

Meta a verter anual

(Ton/año)46,47 47,03 47,58 47,86 48,33 34,48


de carga (Ton/año)0 0 0 0 0 14,78

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE CORDOBA "COOPSERSANFRANCISCO"

RÍO TESCUAL

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que “COOPSERSANFRANCISCO” generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año52,08 52,08

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que COOPSERSANFRANCISCO NO cumplió con dicha meta, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional, así:


2,16



A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de Córdoba presenta un exceso de carga de 4.50 Ton/año.








3.1.8.4.2. Municipio de Córdoba - Corregimiento de Arrayanes



20142,015 2,016 2,017 2,018 2,019


(Ton/año)4,8 4,86 4,91 4,94 4,99 4,09

Meta a verter anual

(Ton/año)4,8 4,86 4,91 4,94 4,99 4,09



META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE CÓRDOBA - CORREGIMIENTO DE ARRAYANES

RÍO TESCUAL - QUEBRADA ARRAYANES

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Córdoba – Corregimiento de Arrayanes generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año4,87 4,87

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Córdoba – Corregimiento de Arrayanes cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el corregimiento de Arrayanes presenta una reducción de carga de 0.04 Ton/año.








De acuerdo a lo anterior, se concluye que la sumatoria de la Cuenca Río Guáitara – Tramo Córdoba sobrepasa la meta de carga contaminante propuesta para la vigencia 2016, razón por la cual se aplicó factor regional para DBO y SST equivalente a 1.08 a “COOPSERSANFRANCISCO”. En el siguiente gráfico se puede detallar la meta planificada para el año 2016 en el Acuerdo 011, así mismo la sumatoria de carga (DBO y SST en Ton/año) de la totalidad de los usuarios del tramo, reportando un exceso de carga de 4.45 Ton/año sin presentar reducción de carga para el año en cuestión.








3.1.8.5. Municipio del Contadero - Administración Pública Cooperativa de Servicios Públicos "COOPSERCONT LTDA"



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)38,19 38,65 39,11 39,34 39,72 40,49

Meta a verter anual

(Ton/año)38,19 38,65 39,11 39,34 15,74 16,68


de carga (Ton/año)0 0 0 0 23,98 23,81

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DEL CONTADERO - ADMINISTRACIÓN PÚBLICA COOPERATIVA DE SERVICIOS PUBLICOS "COOPSERCONT

LTDA" - RÍO CUTIPAZ

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio del Contadero “COOPSERCONT LTDA” generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año39,22 39,22

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio del Contadero “COOPSERCONT LTDA” cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio del Contadero presenta un exceso de carga de 0.11 Ton/año.








3.1.8.6. Municipio de Cuaspud Carlosama "EMPOCARLOSAMA S.A.S."



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)40,88 41,37 41,86 42,1 42,51 43,33

Meta a verter anual

(Ton/año)40,88 41,37 8,37 8,71 8,79 8,87


de carga (Ton/año)0 0 33,49 33,39 33,72 34,46

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE CUASPUD CARLOSAMA "EMPOCARLOSAMA S.A.S."

RÍO BLANCO

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Cuaspud Carlosama “EMPOCARLOSAMA S.A.S” generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año41,86 41,86

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Cuaspud Carlosama “EMPOCARLOSAMA LTDA” NO cumplió con dicha meta, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional, así:


5

0



A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de Cuaspud Carlosama presenta un exceso de carga de 33.49 Ton/año.








3.1.8.7. Cuenca Río Guáitara – Tramo Cumbal 3.1.8.7.1. Municipio de Cumbal - Cooperativa de Servicios Públicos de Cumbal

"COOPSERCUM"


Cargas (Ton/año)Linea base

20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)140,45 142,14 143,83 144,67 146,07 148,88

Meta a verter anual

(Ton/año)140,45 142,14 28,77 29,63 29,92 30,49


de carga (Ton/año)0 0 115,06 115,04 116,15 118,39

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE CUMBAL - COOPERATIVA DE SERVICIOS PÚBLICOS DE CUMBAL "COOPSERCUM"

RÍO CHIQUITO

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Cumbal “COOPSERCUM” generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año144,24 144,24

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Cumbal “COOPSERCUM” NO cumplió con dicha meta, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional, así:








2,86

0Factor Regional DBO – SST 2015 (FRo)


A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de Cumbal presenta un exceso de carga de 115.47 Ton/año.


3.1.8.7.2. Municipio de Cumbal - Vereda Cuaspud



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)7,39 7,48 7,57 7,61 7,69 7,83

Meta a verter anual

(Ton/año)7,39 7,48 7,57 7,61 7,69 7,83



META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE CUMBAL – VEREDA CUASPUD

RÍO CHIQUITO

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Cumbal – vereda Cuaspud generó las siguientes cargas contaminantes:








UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año7,57 7,57

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Cumbal – vereda Cuaspud cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016:


3.1.8.7.3. Municipio de Cumbal – Corregimiento de Panam



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)25,04 25,34 25,64 25,79 26,04 26,54

Meta a verter anual

(Ton/año)25,04 25,34 25,64 25,79 26,04 26,54



META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE CUMBAL – CORREGIMIENTO DE PANAM

RÍO CHIQUITO

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Cumbal - corregimiento de Panam generó las siguientes cargas contaminantes:








UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año25,64 25,64

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Cumbal – corregimiento de Panam cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional.



De acuerdo a lo anterior, se concluye que la sumatoria de la Cuenca Río Guáitara – Tramo Cumbal sobrepasa la meta de carga contaminante propuesta para la vigencia 2016, razón por la cual se aplicó factor regional para DBO y SST equivalente a 2.86 a “COOPSERCUM”. En el siguiente gráfico se puede detallar, la meta planificada para el año 2016 en el Acuerdo 011, así mismo la sumatoria de carga (DBO y SST en Ton/año) de la totalidad de los usuarios del tramo, estableciendo que se presenta un exceso de carga de 115.47 Ton/año sin presentar reducción de carga para el año en cuestión.








3.1.8.8. Municipio del Peñol - Administración Pública Cooperativa de Servicios

Públicos Domiciliarios "ACOOPEÑOL"



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)22,01 22,27 22,54 22,67 22,89 23,33

Meta a verter anual

(Ton/año)22,01 22,27 11,27 11,72 11,83 11,94


de carga (Ton/año)0 0 11,27 10,95 11,06 11,39

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DEL PEÑOL - ADMINISTRACION PÚBLICA COOPERATIVA DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS

"ACOOPEÑOL" - RÍO MOLINOYACO - QUEBRADA DON JUAN

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio del Peñol “ACOOPEÑOL” generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año22,60 22,60

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio del Peñol “ACOOPEÑOL” NO cumplió con dicha meta, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional, así:



Página: 100 Fecha:20/08/2010





2,01

0



A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio del Peños presenta un exceso de carga de 11.33 Ton/año.


3.1.8.9. Municipio de El Tambo



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)123,92 125,4 126,89 127,64 128,87 131,35

Meta a verter anual

(Ton/año)123,92 125,4 126,89 127,64 128,87 26,27


de carga (Ton/año)0 0 0 0 0 105,08

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DEL TAMBO

RÍO MOLINOYACO

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el Municipio de El Tambo generó las siguientes cargas contaminantes:



Página: 101 Fecha:20/08/2010





UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año127,26 127,26

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de El Tambo cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio del Tambo presenta un exceso de carga de 0.37 Ton/año.


3.1.8.10. Municipio de Funes



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)42,45 42,96 43,37 43,72 44,15 45,00

Meta a verter anual

(Ton/año)42,45 42,96 21,73 22,6 22,82 23,04


de carga (Ton/año)0 0 21,64 21,12 21,33 21,96

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE FUNES

RÍO TELLES

(DBO Y SST)



Página: 102 Fecha:20/08/2010




De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Funes generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año64,05 64,05

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Funes NO cumplió con dicha meta, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional, así:


4,21



A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de Funes presenta un exceso de carga de 42.32 Ton/año.




Página: 103 Fecha:20/08/2010




3.1.8.11. Municipio de Guaitarilla - Empresa de Servicios Públicos de Acueducto y Alcantarillado "EMPOGUAITARILLA E.S.P."



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)123,92 125,4 126,89 127,64 128,87 131,35

Meta a verter anual

(Ton/año)123,92 125,4 63,45 65,35 65,98 67,25


de carga (Ton/año)0 0 63,44 62,29 62,89 64,10

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE GUAITARILLA - EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO

"EMPOGUAITARILLA E.S.P." - QUEBRADA EL SALTO - QUEBRADA GRANADILLO

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Guaitarilla “EMPOGUAITARILLA E.S.P” generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año80,52 80,52

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Guaitarilla “EMPOGUAITARILLA E.S.P” NO cumplió con dicha meta, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional, así:


1,27

0



A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de Guaitarilla presenta un exceso de carga de 17.07 Ton/año.



Página: 104 Fecha:20/08/2010





3.1.8.12. Municipio de Guachucal - Empresa de Servicios Públicos "EMPAGUA

S.A."



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)95,19 96,33 97,48 98,05 99 100,9

Meta a verter anual

(Ton/año)95,19 96,33 97,48 98,05 99 100,9



META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE GUACHUCAL - EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS "EMPAGUA S.A."

RÍO SAPUYES

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Guachucal “EMPAGUA S.A” generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año97,76 97,76

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que la empresa EMPAGUA cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional.



Página: 105 Fecha:20/08/2010




A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de Guachucal presenta un exceso de carga de 0.28 Ton/año.


3.1.8.13. Cuenca Río Guáitara – Tramo Gualmatán 3.1.8.13.1. Municipio de Gualmatán - Administración Pública Cooperativa "Aguas del

Frailejón LTDA."



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)58,74 59,45 60,15 60,51 61,09 62,27

Meta a verter anual

(Ton/año)58,74 59,45 36,09 37,54 37,9 30,32


de carga (Ton/año)0 0 24,06 22,97 23,19 31,95

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE GUALMATAN - ADMINISTRACION PUBLICA COOPERATIVA "AGUAS DEL FRAILEJON LTDA."

QUEBRADA PILISPÍ - QUEBRADA BOYACÁ

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Gualmatán “Aguas del Frailejón LTDA” generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año47,61 40,07



Página: 106 Fecha:20/08/2010




Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Gualmatán “Aguas del Frailejón LTDA” NO cumplió con dicha meta, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional, así:


DBO SST

1,32 1,11

0 0



A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de Gualmatán presenta un exceso de carga de 11.52 Ton/año para DBO y 3.98 Ton/año para SST.


3.1.8.13.2. Municipio de Gualmatán - Vereda Loma del Medio



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)7,34 7,42 7,51 7,56 7,63 7,78

Meta a verter anual

(Ton/año)7,34 7,42 7,51 7,56 7,63 7,78



META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE GUALMATAN - VEREDA LOMA DEL MEDIO

QUEBRADA BOYACÁ

(DBO Y SST)



Página: 107 Fecha:20/08/2010




De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Gualmatán – vereda Loma del Medio generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año7,50 7,50

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Gualmatán – vereda Loma del Medio cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que la vereda Loma del Medio presenta una reducción de carga de 0.01 Ton/año.


3.1.8.13.3. Municipio de Gualmatán - Vereda Cuatis



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)13,29 13,45 14,6 13,68 13,82 14,08

Meta a verter anual

(Ton/año)13,29 13,45 14,6 13,68 13,82 14,08



META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE GUALMATAN - VEREDA CUATIS

QUEBRADA PILISPÍ - QUEBRADA BOYACÁ

(DBO Y SST)



Página: 108 Fecha:20/08/2010




De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Gualmatán – vereda Cuatis generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año13,63 13,63

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Gualmatán - vereda Cuatis cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que la vereda Cuatis presenta una reducción de carga de 0.97 Ton/año.


De acuerdo a lo anterior, se concluye que la sumatoria de la Cuenca Río Guáitara - Tramo Gualmatán sobrepasa la meta de carga contaminante propuesta para la vigencia 2016, razón por la cual se aplicó a “Aguas del Frailejón” el factor regional equivalente a 1.20 para DBO y 1.07 para SST. En el siguiente gráfico se puede detallar, la meta planificada para el año 2016 en el Acuerdo 011, así mismo la sumatoria de carga (DBO y SST en Ton/año) de la totalidad de los usuarios del tramo, estableciendo que se presenta un exceso de carga de 11.55 y 4.01 para DBO y SST respectivamente.



Página: 109 Fecha:20/08/2010





3.1.8.14. Municipio de Iles - Administración Pública Cooperativa "EMCOILES

E.S.P."



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)43,96 44,48 45,01 45,27 45,71 46,69

Meta a verter anual

(Ton/año)43,96 44,48 45,01 18,11 19,02 19,2


de carga (Ton/año)0 0 0 27,16 26,69 27,49

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE ILES - ADMINISTRACION PÚBLICA COOPERATIVA "EMCOILES E.S.P."

QUEBRADA LA LLAVE

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Iles “EMCOILES E.S.P” generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año45,15 45,15

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Iles “EMCOILES E.S.P” cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el Municipio de Iles presenta un exceso de carga de 0.14 Ton/año.



Página: 110 Fecha:20/08/2010





3.1.8.15. Cuenca Río Guáitara – Tramo Ipiales 3.1.8.15.1. Municipio de Ipiales - Empresa de Obras Sanitarias de La Provincia de

Obando "EMPOOBANDO"



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)1596,28 1615,43 1634,59 1644,16 1660,13 1692,05

Meta a verter anual

(Ton/año)1596,28 1615,43 1634,59 1644,16 830,06 879,07


de carga (Ton/año)0 0 0 0 830,07 812,98

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE IPIALES - EMPRESA DE OBRAS SANITARIAS DE LA PROVINCIA DE OBANDO "EMPOOBANDO"

RÍO GUÁITARA

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Ipiales “EMPOOBANDO” generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año1.634,44 1.634,44

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Ipiales “EMPOOBANDO” cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional.



Página: 111 Fecha:20/08/2010




A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el Municipio de Ipiales presenta una reducción de carga de 0.15 Ton/año.


3.1.8.15.2. Municipio de Ipiales - San Juan



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)23,21 23,49 23,77 23,91 24,14 24,60

Meta a verter anual

(Ton/año)23,21 23,49 23,77 23,91 24,14 24,60



META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE IPIALES - SAN JUAN

RÍO GUÁITARA

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Ipiales – San Juan generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año23,76 23,76

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Ipiales – San Juan cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional.



Página: 112 Fecha:20/08/2010




A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el Municipio de Ipiales – San Juan presenta una reducción de carga de 0.01 Ton/año.


3.1.8.15.3. Municipio de Ipiales - Las Lajas



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)7,3 7,39 7,48 7,52 7,59 7,74

Meta a verter anual

(Ton/año)7,3 7,39 7,48 7,52 7,59 7,74



META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE IPIALES - LAS LAJAS

RÍO GUÁITARA

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Ipiales – Las Lajas generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año18,86 18,86



Página: 113 Fecha:20/08/2010




Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Ipiales – Las Lajas NO cumplió con dicha meta, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional, así:


2,02

1,01



A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el Municipio de Ipiales – Las Lajas presenta un exceso de carga de 11.38 Ton/año.


3.1.8.15.4. Municipio de Ipiales - La Victoria



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)35,53 35,96 36,38 36,60 36,95 37,66

Meta a verter anual

(Ton/año)35,53 35,96 36,38 36,60 36,95 37,66



META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE IPIALES - LA VICTORIA

RÍO GUÁITARA

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Ipiales – La Victoria generó las siguientes cargas contaminantes:



Página: 114 Fecha:20/08/2010





UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año36,38 36,38

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Ipiales – La Victoria cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016:


3.1.8.15.5. Municipio de Ipiales - Yaramal



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)7,3 7,39 7,48 7,52 7,59 7,74

Meta a verter anual

(Ton/año)7,3 7,39 7,48 7,52 7,59 7,74



META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE IPIALES - YARAMAL

RÍO GUÁITARA

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Ipiales – Yaramal generó las siguientes cargas contaminantes:



Página: 115 Fecha:20/08/2010





UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año7,47 7,47

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Ipiales – Yaramal cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el Municipio de Ipiales - Yaramal presenta una reducción de carga de 0.01 Ton/año.


De acuerdo a lo anterior, se concluye que la sumatoria de la Cuenca Río Guáitara - Tramo Ipiales sobrepasa la meta de carga contaminante propuesta para la vigencia 2016, razón por la cual se aplicó el factor regional equivalente a 1.01 para DBO y SST para el municipio de Ipiales – La Lajas. En el siguiente gráfico se puede detallar, la meta planificada para el año 2016 en el Acuerdo 011, así mismo la sumatoria de carga (DBO y SST en Ton/año) de la totalidad de los usuarios del tramo, estableciendo que se presenta un exceso de carga de 11.20 Ton/año.



Página: 116 Fecha:20/08/2010





3.1.8.16. Cuenca Río Guáitara – Tramo Imués 3.1.8.16.1. Municipio de Imués - Asociación de Usuarios Administradora de

Servicios Públicos de A.A.A. "ASUASPIM"



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)20,46 20,7 20,95 21,07 21,28 21,69

Meta a verter anual

(Ton/año)20,46 20,7 20,95 21,07 21,28 13,01


de carga (Ton/año)0 0 0 0 0 8,68

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE IMUES - ASOCIACIÓN DE USUARIOS ADMINISTRADORA DE SERVICIOS PÚBLICOS DE A.A.A. "ASUASPIM" -

RÍO GUÁITARA

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Imués “ASUASPIM” generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año21,01 21,01

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Imués “ASUASPIM” cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional.



Página: 117 Fecha:20/08/2010




A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de Imués presenta un exceso de carga de 0.06 Ton/año.


3.1.8.16.2. Municipio de Imués - Corregimiento de Santa Ana



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)2,88 2,92 2,95 2,97 3 3,06

Meta a verter anual

(Ton/año)2,88 2,92 2,95 2,97 3 3,06



META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE IMUES - CORREGIMIENTO DE SANTA ANA

QUEBRADA IMBUED

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Imués – corregimiento de Santa Ana generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año2,96 2,96



Página: 118 Fecha:20/08/2010




Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Imués – corregimiento de Santa Ana cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el corregimiento de Santa Ana presenta un exceso de carga de 0.01 Ton/año.


De acuerdo a lo anterior, se concluye que la sumatoria de la Cuenca Río Guáitara - Tramo Imués no sobrepasa la meta de carga contaminante propuesta para la vigencia 2016, razón por la cual no se aplicó el factor regional. En el siguiente gráfico se puede detallar, la meta planificada para el año 2016 en el Acuerdo 011, así mismo la sumatoria de carga (DBO y SST en Ton/año) de la totalidad de los usuarios del tramo, estableciendo que se presenta un exceso de carga de 0.07 Ton/año.



Página: 119 Fecha:20/08/2010





3.1.8.17. Municipio de La Florida - Asociación de Usuarios "Aguas La Florida"



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)36,46 36,9 37,34 37,56 37,92 38,65

Meta a verter anual

(Ton/año)36,46 36,9 37,34 15,02 15,77 15,92


de carga (Ton/año)0 0 0 22,54 22,15 22,73

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE LA FLORIDA - ASOCIACIÓN DE USUARIOS "AGUAS LA FLORIDA"

RÍO GUÁITARA

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de La Florida “Aguas La Florida” generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año37,45 37,45

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de La Florida “Aguas La Florida” cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el Municipio de La Florida presenta un exceso de carga de 0.11 Ton/año.



Página: 120 Fecha:20/08/2010





3.1.8.18. Municipio de La Llanada - Empresa de Servicios Públicos Domiciliarios

"Manantial del Cedro SAS"



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)54,9 55,56 56,22 56,55 57,1 58,20

Meta a verter anual

(Ton/año)54,9 33,34 34 34,34 35 31,50


de carga (Ton/año)0 22,22 22,22 22,21 22,10 26,70

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE LA LLANADA - EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DOMICILIARIOS "MANANTIAL DEL CEDRO SAS"

QUEBRADA EL PURGATORIO

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de La Llanada “Manantial del Cedro SAS” generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año75,19 75,19

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de La Llanada “Manantial del Cedro SAS” NO cumplió con dicha meta, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional, así:



Página: 121 Fecha:20/08/2010





4,43

2,22



A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el Municipio de La Llanada presenta un exceso de carga de 41.19 Ton/año.


3.1.8.19. Municipio de Linares - Administradora Pública Cooperativa de Agua

Potable y Saneamiento "EMPOLINARES"



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)54,97 55,63 56,29 56,62 57,17 58,27

Meta a verter anual

(Ton/año)54,97 55,63 11,13 11,57 12,15 12,26


de carga (Ton/año)0 0 45,16 45,05 45,02 46,01

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE LINARES - ADMINISTRADORA PUBLICA COOPERATIVA DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO

"EMPOLINARES" - QUEBRADA LOS OLIVOS

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Linares “EMPOLINARES” generó las siguientes cargas contaminantes:



Página: 122 Fecha:20/08/2010





UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año42,46 42,46

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Linares “EMPOLINARES” NO cumplió con dicha meta, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional, así:


3,81

0



A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el Municipio de Linares presenta un exceso de carga de 31.33 Ton/año.




Página: 123 Fecha:20/08/2010




3.1.8.20. Municipio de Nariño - Corporación de Servicios Públicos de A.A.A "CORSEN LTDA"



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)54,73 55,39 56,05 56,38 56,92 58,02

Meta a verter anual

(Ton/año)54,73 55,39 28,02 29,15 29,43 29,71


de carga (Ton/año)0 0 28,03 27,23 27,49 28,31

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE NARIÑO - CORPORACION DE SERVICIOS PUBLICOS DE A.A.A "CORSEN LTDA"

QUEBRADA POZO VERDE

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Nariño “CORSEN LTDA” generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año56,21 56,21

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Nariño “CORSEN LTDA” NO cumplió con dicha meta, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional, así:


2,01

0



A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el Municipio de Nariño presenta un exceso de carga de 28.19 Ton/año.



Página: 124 Fecha:20/08/2010





3.1.8.21. Municipio de Ospina - Empresa Administradora Pública Cooperativa de

Servicios Públicos Domiciliarios "ECOSPINA E.S.P."



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)45,06 45,6 46,14 46,41 46,86 47,76

Meta a verter anual

(Ton/año)45,06 45,6 46,14 46,41 9,37 9,93


de carga (Ton/año)0 0 0 0 37,49 37,83

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE OSPINA - EMPRESA ADMINISTRADORA PÚBLICA COOPERATIVA DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS

"ECOSPINA E.S.P." - RÍO SAPUYES - QUEBRADA LOS CHORROS

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Ospina “ECOSPINA E.S.P” generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año53,71 53,71

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Ospina “ECOSPINA E.S.P” NO cumplió con dicha meta, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional, así:



Página: 125 Fecha:20/08/2010





2,32



A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el Municipio de Ospina presenta un exceso de carga de 7.57 Ton/año.


3.1.8.22. Cuenca Río Guáitara – Tramo Potosí 3.1.8.22.1. Municipio de Potosí - Empresa de Servicios Públicos de Potosí

"EMPOTOSI"



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)43,37 43,89 44,41 44,67 45,1 45,97

Meta a verter anual

(Ton/año)43,37 30,71 31,45 17,93 18,83 4,80


de carga (Ton/año)0 13,18 12,96 26,74 26,27 41,17

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE POTOSI - EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DE POTOSI "EMPOTOSI"

CORRIENTES DIRECTAS RÍO GUÁITARA

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Potosí “EMPOTOSI” generó las siguientes cargas contaminantes:



Página: 126 Fecha:20/08/2010





UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año44,53 44,53

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Potosí “EMPOTOSI” NO cumplió con dicha meta de carga, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional el cual se cita a continuación:


2,53

1,27



A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el Municipio de Potosí presenta un exceso de carga de 13.08 Ton/año.




Página: 127 Fecha:20/08/2010




3.1.8.22.2. Municipio de Potosí - Corregimiento Sinai



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)8,54 8,64 8,75 8,80 8,88 9,05

Meta a verter anual

(Ton/año)8,54 8,64 8,75 8,80 8,88 9,05



META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE POTOSI - CORREGIMIENTO SINAI

QUEBRADA SAN FRANCISCO

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Potosí – corregimiento de Sinai generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año8,75 8,75

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Potosí - corregimiento Sinaí cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016:




Página: 128 Fecha:20/08/2010




3.1.8.22.3. Municipio de Potosí - Corregimiento Lourdes



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)3,43 3,47 3,51 3,53 3,57 3,64

Meta a verter anual

(Ton/año)3,43 3,47 3,51 3,53 3,57 3,64



META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE POTOSI - CORREGIMIENTO LOURDES

RÍO GUÁITARA

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Potosí – corregimiento Lourdes generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año3,51 3,51

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Potosí – corregimiento Lourdes cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016:




Página: 129 Fecha:20/08/2010




3.1.8.22.4. Municipio de Potosí - Corregimiento San Pedro



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)5,55 5,61 5,68 5,71 5,77 5,88

Meta a verter anual

(Ton/año)5,55 5,61 5,68 5,71 5,77 5,88



META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE POTOSI - CORREGIMIENTO SAN PEDRO

RÍO GUÁITARA

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Potosí – corregimiento San Pedro generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año5,67 5,67

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Potosí - corregimiento San Pedro cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de Potosí – corregimiento San Pedro presenta una reducción de carga de 0.01 Ton/año.




Página: 130 Fecha:20/08/2010




De acuerdo a lo anterior, se concluye que la sumatoria de la Cuenca Río Guáitara - Tramo Potosí sobrepasa la meta de carga contaminante propuesta para la vigencia 2016, razón por la cual “EMPOTOSI” fue objeto de aplicación de factor regional de 1.26 para DBO y SST. En el siguiente gráfico se puede detallar, la meta planificada para el año 2016 en el Acuerdo 011, así mismo la sumatoria de carga (DBO y SST en Ton/año) de la totalidad de los usuarios del tramo, estableciendo que se presenta un exceso de carga de 13.08 Ton/año.


3.1.8.23. Municipio de Providencia - Empresa de Servicios Púlicos Domiciliarios

del Municipio de Providencia Nariño



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)60,29 61,01 61,74 62,10 62,7 63,91

Meta a verter anual

(Ton/año)60,29 61,01 61,74 62,10 25,08 22,57


de carga (Ton/año)0 0 0 0 37,62 41,34

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE PROVIDENCIA - EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS DEL MUNICIPIO DE PROVIDENCIA

QUEBRADA LOS MOLINOS - QUEBRADA SANTA LUCÍA

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Providencia generó las siguientes cargas contaminantes:



Página: 131 Fecha:20/08/2010





UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año22,61 22,61

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que la empresa Servicios Públicos Domiciliarios de Providencia cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el Municipio de Providencia presenta una reducción de carga de 39.13 Ton/año.


3.1.8.24. Municipio de Puerres - Empresa de Servicios Públicos de Puerres

"ESERP S.A."



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)54,59 55,24 55,69 56,22 56,77 57,86

Meta a verter anual

(Ton/año)54,59 55,24 55,69 56,22 56,77 57,86



META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE PUERRES - EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DE PUERRES "ESERP S.A."

RÍO TESCUAL

(DBO Y SST)



Página: 132 Fecha:20/08/2010




De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Puerres “ESERP S.A” generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año60,37 60,37

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Puerres “ESERP S.A” NO cumplió con dicha meta, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional, así:


2,16

1,08



A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el Municipio de Puerres presenta un exceso de carga de 4.68 Ton/año.




Página: 133 Fecha:20/08/2010




3.1.8.25. Cuenca Río Guáitara – Tramo Pupiales 3.1.8.25.1. Municipio de Pupiales - Empresa de Servicios Públicos "EMSERP E.S.P."



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)147,83 149,61 151,38 152,27 153,75 156,70

Meta a verter anual

(Ton/año)147,83 149,61 151,38 152,27 61,5 65,19


de carga (Ton/año)0 0 0 0 92,25 91,51

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE PUPIALES - EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS "EMSERP E.S.P."

QUEBRADA ALAMBUERA - RÍO BOQUERÓN

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Pupiales “EMSERP E.S.P.” generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año151,81 151,81

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Pupiales “EMSERP E.S.P” cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el Municipio de Pupiales presenta un exceso de carga de 0.43 Ton/año.



Página: 134 Fecha:20/08/2010





3.1.8.25.2. Municipio de Pupiales - Corregimiento José María Hernández



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)26,52 26,84 27,15 27,31 27,56 28,11

Meta a verter anual

(Ton/año)26,52 26,84 27,15 27,31 27,56 28,11



META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE PUPIALES - CORREGIMIENTO JOSE MARIA HERNANDEZ

RÍO CUATIS

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Pupiales – Corregimiento José María Hernández generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año27,23 27,23

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Pupiales – Corregimiento José María Hernández cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional.



Página: 135 Fecha:20/08/2010




A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el corregimiento José María Hernández presenta un exceso de carga de 0.08 Ton/año.


De acuerdo a lo anterior, se concluye que la sumatoria de la Cuenca Río Guáitara - Tramo Pupiales no sobrepasa la meta de carga contaminante propuesta para la vigencia 2016, razón por la cual el Tramo no fue objeto de aplicación de factor regional. En el siguiente gráfico se puede detallar, la meta planificada para el año 2016 en el Acuerdo 011, así mismo la sumatoria de carga (DBO y SST en Ton/año) de la totalidad de los usuarios del tramo, estableciendo que se presenta un exceso de carga de 0.52 Ton/año.




Página: 136 Fecha:20/08/2010




3.1.8.26. Municipio de Samaniego



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)349,99 354,19 358,39 360,49 363,99 370,99

Meta a verter anual

(Ton/año)349,99 354,19 358,39 180,24 187,45 191,06


de carga (Ton/año)0 0 0 180,25 176,54 179,93

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE SAMANIEGO

RÍO PACUAL

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Samaniego generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año359,42 359,42

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Samaniego cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el Municipio de Samaniego presenta un exceso de carga de 1.03 Ton/año.




Página: 137 Fecha:20/08/2010




3.1.8.27. Cuenca Río Guáitara – Tramo Sandoná 3.1.8.27.1. Municipio de Sandoná - Empresa de Servicios Públicos de Sandoná

"EMSAN E.S.P."



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)208,79 211,3 213,6 215,06 217,14 221,32

Meta a verter anual

(Ton/año)208,79 211,3 213,6 215,06 217,14 154,92



META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE SANDONA - EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DE SANDONA "EMSAN E.S.P."

QUEBRADA BELÉN

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Sandoná “EMSAN E.S.P.” generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año196,44 196,44

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Samaniego “EMSAN E.S.P.” cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de Sandoná presenta una reducción de carga de 17.16 Ton/año.



Página: 138 Fecha:20/08/2010





3.1.8.27.2. Municipio de Sandoná - Vereda El Ingenio



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)3,92 3,97 4,02 4,04 4,08 4,16

Meta a verter anual

(Ton/año)3,92 3,97 4,02 4,04 4,08 4,16



META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE SANDONA - VEREDA EL INGENIO

RÍO EL INGENIO

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Sandoná – vereda El Ingenio generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año3,98 3,98

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Sandoná – vereda El Ingenio cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que la vereda El Ingenio presenta una reducción de carga de 0.04 Ton/año.



Página: 139 Fecha:20/08/2010





3.1.8.27.3. Municipio de Sandona – Urbanización Villa Cafelina



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)20,44 20,69 20,93 21,06 21,26 21,67

Meta a verter anual

(Ton/año)20,44 20,69 20,93 21,06 21,26 21,67



META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE SANDONÁ - VILLA CAFELINA

RÍO EL INGENIO

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Sandoná – Urbanización Villa Cafelina generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año11,81 11,29

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Sandoná – Urbanización Villa Cafelina cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional.



Página: 140 Fecha:20/08/2010




A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que la Urbanización Villa Cafelina presenta una reducción de carga de 9.12 Ton/año.


De acuerdo a lo anterior, se concluye que la sumatoria de la Cuenca Río Guáitara - Tramo Sandoná no sobrepasa la meta de carga contaminante propuesta para la vigencia 2016, razón por la cual el Tramo no fue objeto de aplicación de factor regional. En el siguiente gráfico se puede detallar, la meta planificada para el año 2016 en el Acuerdo 011, así mismo la sumatoria de carga (DBO y SST en Ton/año) de la totalidad de los usuarios del tramo, estableciendo que se presenta una reducción de carga de 26.53 y 27.04 Ton/año para DBO y SST respectivamente.




Página: 141 Fecha:20/08/2010




3.1.8.28. Municipio de Santacruz de Guachavez- Administración Pública Cooperativa de Agua Potable Santacruz "EMPOVIDA"



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)25,62 25,93 26,23 26,39 26,64 27,16

Meta a verter anual

(Ton/año)25,62 15,56 14,26 13,37 12,63 12,05


de carga (Ton/año)0 10,37 11,97 13,02 14,01 15,11

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE SANTACRUZ DE GUACHAVEZ- ADMINISTRACION PÚBLICA COOPERATIVA DE AGUA POTABLE SANTACRUZ

"EMPOVIDA" - QUEBRADA EL PLACER

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Santacruz de Guachavez “EMPOVIDA” generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año27,45 27,45

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Santacruz de Guachavez “EMPOVIDA” NO cumplió con dicha meta, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional, así:


5,07

3,15



A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de Santacruz de Guachavez presenta un exceso de carga de 13.19 Ton/año.



Página: 142 Fecha:20/08/2010





3.1.8.29. Municipio de Sapuyes - Asociación Administradora de Servicios Públicos

"AADES E.S.P."



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)33,02 33,42 33,82 34,01 34,34 35,00

Meta a verter anual

(Ton/año)33,02 33,42 33,82 34,01 34,34 17,50



META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE SAPUYES - ASOCIACION ADMINISTRADORA DE SERVICIOS PUBLICOS "AADES E.S.P."

QUEBRADA CHORRO BLANCO

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Sapuyes “AADES E.S.P.” generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año33,91 33,91

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Sapuyes “AADES E.S.P.” NO cumplió con dicha meta, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional, así:



Página: 143 Fecha:20/08/2010





1,5

0



A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de Sapuyes presenta un exceso de carga de 0.09 Ton/año.


3.1.8.30. Municipio de Sotomayor - "EMPOSOTOMAYOR"



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)103,11 104,35 105,59 106,21 107,24 109,30

Meta a verter anual

(Ton/año)103,11 104,35 105,59 52,79 47,51 42,76


de carga (Ton/año)0 0 0 53,42 59,73 66,54

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE SOTOMAYOR - "EMPOSOTOMAYOR"

RÍO PISCOYACO - QUEBRADA CHAMIZAL - QUEBRADA LA HONDA

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Sotomayor “EMPOSOTOMAYOR” generó las siguientes cargas contaminantes:



Página: 144 Fecha:20/08/2010





UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año91,12 91,12

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Sotomayor “EMPOSOTOMAYOR” cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de Sotomayor presenta una reducción de carga de 14.47 Ton/año.


3.1.8.31. Municipio de Tangua - Empresa de Servicios Públicos "EMPOTANGUA"



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)51,17 51,79 52,4 52,71 53,22 54,24

Meta a verter anual

(Ton/año)51,17 51,79 52,4 52,71 53,22 27,12


de carga (Ton/año)0 0 0 0 0 27,12

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE TANGUA - EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS "EMPOTANGUA"

RÍO BOBO

(DBO Y SST)



Página: 145 Fecha:20/08/2010




De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Tangua “EMPOTANGUA” generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año52,55 52,55

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Tangua “EMPOTANGUA” cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de Tangua presenta un exceso de carga de 0.15 Ton/año.




Página: 146 Fecha:20/08/2010




3.1.8.32. Cuenca Río Guáitara – Tramo Túquerres 3.1.8.32.1. Municipio de Túquerres - Empresa de Servicios Públicos y Alcantarillado

"EMPSA ESP"



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)314,64 318,41 322,19 324,08 327,22 333,52

Meta a verter anual

(Ton/año)314,64 318,41 322,19 324,08 196,33 208,11


de carga (Ton/año)0 0 0 0 130,89 125,41

META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE TUQUERRES - EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS Y ALCANTARILLADO "EMPSA ESP"

QUEBRADA EL RINCÓN

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Túquerres “EMPSA E.S.P” generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año384,71 402,01

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Túquerres “”EMPSA E.S.P” NO cumplió con dicha meta, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional, así:


DBO SST

1,17 1,2

0 0



A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de Túquerres presenta un exceso de carga de 62.52 y 79.82 Ton/año para DBO y SST respectivamente.



Página: 147 Fecha:20/08/2010





3.1.8.32.2. Municipio de Túquerres - Vereda Santander



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)123,13 124,61 126,09 126,83 128,05 130,52

Meta a verter anual

(Ton/año)123,13 124,61 126,09 126,83 128,05 130,52



META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE TUQUERRES - VEREDA SANTANDER

RÍO SAPUYES - QUEBRADA PESCADILLO

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Túquerres – vereda Santander generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año126,07 126,07

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Túquerres – vereda Santander cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que la vereda Santander presenta una reducción de carga de 0.02 Ton/año.



Página: 148 Fecha:20/08/2010





3.1.8.32.3. Municipio de Túquerres - Centro Poblado Pinzón



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)9,94 10,06 10,1 10,24 10,34 10,54

Meta a verter anual

(Ton/año)9,94 10,06 10,1 10,24 10,34 10,54



META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE TUQUERRES - CENTRO POBLADO PINZON

RÍO SAPUYES

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Túquerres - Centro Poblado de Pinzón generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año10,16 10,16

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Túquerres – Centro Poblado de Pinzón cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional.



Página: 149 Fecha:20/08/2010




A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el centro poblado de Pinzón presenta un exceso de carga de 0.06 Ton/año.


3.1.8.32.4. Municipio de Túquerres - PTAR 1 Centro Poblado Albán



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)4,05 4,1 4,15 4,17 4,21 4,29

Meta a verter anual

(Ton/año)4,05 4,1 4,15 4,17 4,21 4,29



META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE TUQUERRES - PTAR 1 CENTRO POBLADO ALBAN

QUEBRADA ALBÁN

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Túquerres – PTAR 1 Centro Poblado Albán generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año4,14 4,14

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Túquerres – PTAR 1 Centro Poblado



Página: 150 Fecha:20/08/2010




Albán cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el centro poblado Alban PTAR 1 presenta una reducción de carga de 0.01 Ton/año.





20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)2,99 3,03 3,06 3,08 3,11 3,17

Meta a verter anual

(Ton/año)2,99 3,03 3,06 3,08 3,11 3,17



META INDIVIDUAL


QUEBRADA ALBÁN

(DBO Y SST)



UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año3,06 3,06



Página: 151 Fecha:20/08/2010




Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Túquerres – PTAR 2 Centro Poblado Albán cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016:





20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)3,92 3,97 4,02 4,04 4,08 4,16

Meta a verter anual

(Ton/año)3,92 3,97 4,02 4,04 4,08 4,16



META INDIVIDUAL


QUEBRADA PAYACAS

(DBO Y SST)




Página: 152 Fecha:20/08/2010





UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año4,02 4,02

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Túquerres – PTAR 3 Centro Poblado Albán NO cumplió con dicha meta, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional, así:


DBO SST

2,21 2,24

1,04 1,04





3.1.8.32.7. Municipio de Túquerres - Barrio Fátima, Ipain y El Voladero



Página: 153 Fecha:20/08/2010






20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)19,93 20,17 20,41 20,53 20,73 21,12

Meta a verter anual

(Ton/año)19,93 20,17 20,41 20,53 20,73 21,12



META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE TUQUERRES - BARRIO FATIMA, IPAIN Y EL VOLADERO


(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Túquerres – Barrios Fátima, Ipaín y El Voladero generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año20,40 20,40

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Túquerres – Barrios Fátima, Ipaín y El Voladero cumplió con dicha meta, razón por la cual NO fue objeto de aplicación de factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que los barrios de Fátima, Ipaín y El Voladero presentan una reducción de carga de 0.01 Ton/año.




Página: 154 Fecha:20/08/2010




3.1.8.32.8. Municipio de Túquerres - PTAR Simón Bolívar



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)12,7 12,85 13,01 13,08 13,21 13,46

Meta a verter anual

(Ton/año)12,7 12,85 13,01 13,08 13,21 13,46



META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE TUQUERRES - PTAR SIMÓN BOLÍVAR


(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Túquerres – PTAR Simón Bolívar generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año35,20 35,20

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Túquerres – PTAR Simón Bolívar NO cumplió con dicha meta, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional, así.


DBO SST

2,21 2,24

1,04 1,04



A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de Túquerres – PTAR Simón Bolívar presenta un exceso de carga de 22.19 Ton/año.



Página: 155 Fecha:20/08/2010





De acuerdo a lo anterior, se concluye que la sumatoria de la Cuenca Río Guáitara - Tramo Túquerres sobrepasa la meta de carga contaminante propuesta para la vigencia 2016, razón por la cual la “EMPSA E.S.P.” y la PTAR Simón Bolívar fueron objeto de aplicación de factor regional de 1.17 y 1.20 para DBO y SST respectivamente. En el siguiente gráfico se puede detallar, la meta planificada para el año 2016 en el Acuerdo 011, así mismo la sumatoria de carga (DBO y SST en Ton/año) de la totalidad de los usuarios del tramo, estableciendo que se presenta un exceso de carga de 84.68 y 101.97 Ton/año para DBO y SST respectivamente.




Página: 156 Fecha:20/08/2010




3.1.8.33. Cuenca Río Guáitara – Tramo Yacuanquer 3.1.8.33.1. Municipio de Yacuanquer - Empresa de Servicios Públicos "EMPAAAYAC

S.A.S ESP"



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)63,15 63,9 64,66 65,04 65,67 66,93

Meta a verter anual

(Ton/año)63,15 63,9 64,66 65,04 65,67 66,93



META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE YACUANQUER - EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS "EMPAAAYAC S.A.S ESP"

QUEBRADA MAGDALENA

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Yacuanquer “EMPAYAAAC S.A.S ESP” generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año67,56 67,56

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Yacuanquer “EMPAYAAAC S.A.S ESP” NO cumplió con dicha meta, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional, así:


1,04

0



A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el municipio de Yacuanquer presenta un exceso de carga de 2.90 Ton/año.



Página: 157 Fecha:20/08/2010





3.1.8.33.2. Municipio de Yacuanquer - Centro Poblado de Chapacual



20142015 2016 2017 2018 2019


(Ton/año)17,9 18,11 18,33 18,44 18,62 18,97

Meta a verter anual

(Ton/año)17,9 18,11 18,33 18,44 18,62 18,97



META INDIVIDUAL

MUNICIPIO DE YACUANQUER - CENTRO POBLADO DE CHAPACUAL

QUEBRADA MAGDALENA

(DBO Y SST)

De acuerdo al cálculo realizado para la vigencia 2016 se tiene que el municipio de Yacuanquer – PTAR Chapacual generó las siguientes cargas contaminantes:


UNIDADES DBO SST

TOTAL

Ton/año18,39 18,39

Al comparar los valores generados durante el año 2016, frente al proyectado como meta de carga a verter, se observa que el municipio de Yacuanquer – PTAR Chapacual NO cumplió con dicha meta, razón por la cual fue objeto de aplicación de factor regional, así:



Página: 158 Fecha:20/08/2010





1,04

0Factor Regional DBO – SST 2015 (FRo)


A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas para la vigencia 2016, resaltando que el centro poblado de Chapacual presenta un exceso de carga de 0.06 Ton/año.


De acuerdo a lo anterior, se concluye que la sumatoria de la Cuenca Río Guáitara - Tramo Yacuanquer sobrepasa la meta de carga contaminante propuesta para la vigencia 2016, razón por la cual la “EMPAAAYAC SAS ESP” y el centro poblado de Chapacual fueron objeto de aplicación de factor regional de 1.04 tanto para DBO como para SST. En el siguiente gráfico se puede detallar, la meta planificada para el año 2016 en el Acuerdo 011, así mismo la sumatoria de carga (DBO y SST en Ton/año) de la totalidad de los usuarios del tramo, estableciendo que se presenta un exceso de carga de 2.96 Ton/año tanto para DBO como para SST.



Página: 159 Fecha:20/08/2010







Página: 160 Fecha:20/08/2010




3.2. METAS INDIVIDUALES PARA EL SECTOR INDUSTRIAL EN EL DEPARTAMENTO DE NARIÑO

A continuación se relaciona las empresas del sector industrial del departamento de Nariño y los tramos de cuerpos de agua de las Cuencas de los ríos Guáitara, Pasto, Mira, Mayo, Alto Patía y Juanambú estableciendo el comportamiento de las cargas contaminantes: Demanda Bioquímica de Oxígeno DBO y Sólidos Suspendidos Totales SST durante el quinquenio 2015-2019. Cabe aclarar que el análisis de las cargas contaminantes se realiza de acuerdo a la información de la liquidación inicial sin contemplar el proceso de reclamación al cual pueden acceder los usuarios de acuerdo a lo establecido en el Decreto 1076/2015, por lo que posteriormente se pueden modificar algunos valores.

3.2.1. Meta Global Cuenca Miraflores – Tramo 2 En la cuenca de la Quebrada Miraflores – Tramo 2 realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 271. Usuarios Cuenca Miraflores Tramo II

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a

verter 2016 (Ton/año)

Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 LACTEOS ANDINOS DE NARIÑO 13,10 1,38 0,39 0,21

2 POLLO AL DIA 18,12 12,23 8,80 3,68

3 LACTEOS LA VICTORIA 5,66 12,64 2,18 1,95

4 MOTEL LAS DELICIAS 0,46 5,30 0,45 5,30

5 PARCELACION CAMPESTRE LA ESTANCIA

0,23 2,45 0,23 2,45

6 URBANIZACIÓN LOS CRISTALES 1,14 4,58 1,14 4,58

7 MOTEL LOS FAROLES 0,34 0,00 0,34 0,00

8 MOTEL LOS GIRASOLES 0,30 0,65 0,30 0,65

9 MOTEL CUPIDO 0,30 2,42 0,30 2,42

10 GRANJA BOTANA 2,68 9,51 0,19 1,03

11 CENTRO DE DISTRIBUCIÓN BAVARIA 0,00 0,44 0,00 0,44

12 INDUSTRIA CAFETERA DE NARIÑO MORASURCO CAFÉ PURO

0,26 0,27 0,13 0,14

13 FRIGORIFICO JONGOVITO 6,29 10,66 2,79 1,99



Página: 161 Fecha:20/08/2010




Tabla 272. Usuarios Cuenca Miraflores Tramo II (Continuación)

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

14 MINA LAS TERRAZAS COMINAGRO 0,11 0,02 14,72 25,25

15 MINA ARMENIA 0,01 0,01 6,65 6,31

16 ESTACION DE SERVICIO LOS FUNDADORES

0,81 0,82 2,03 3,35

17 MOTEL EL REFUGIO 0,55 1,42 0,55 1,42

18 MOTEL VILLA AMOR 0,51 1,42 0,51 1,42

19 MOTEL REY EROS 0,49 2,42 0,49 2,42

20 CONCENTRADOS DEL SUR 0,78 0,80 0,47 0,48

TOTAL 52,14 69,44 42,66 65,47

Por lo anterior y teniendo en cuenta que el Tramo Miraflores no cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, se concluye que 15 de los 20 establecimientos fueron objeto de ajuste del factor regional equivalente a 1.56 en el parámetro de SST y a 14 establecimientos se les ajustó el factor regional equivalente a 1.36 para DBO. Cabe señalar que de acuerdo a la norma, si tanto el tramo como de manera individual no se cumple en alguno de los parámetros de referencia, en este caso DBO o SST, y en la vigencia inmediatamente anterior el sujeto pasivo de cobro sufrió ajuste de factor regional, éste será sumado al de la vigencia objeto de estudio. Este es el caso de algunos de los usuarios del tramo Miraflores, quienes en la vigencia 2015 sufrieron ajuste de factor regional y al no cumplir en la presente, automáticamente se ajustaron con el correspondiente al 2016 más el que traían del 2015. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que tanto en DBO como en SST se presenta un exceso de carga contaminante de 17.30 y 22.81 Ton/año respectivamente.




Página: 162 Fecha:20/08/2010




3.2.2. Meta Global Cuenca Pasto – Tramo I En la cuenca Pasto – Tramo I, realizan vertimiento las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 273. Usuarios Cuenca Pasto – Tramo I

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 CORPORACION AUTONOMA REGIONAL DE NARIÑO

1,29 1,60 0,43 0,53

2

SERVICIO NACIONAL DE APRENDIZAJE - SENA

4,3

0,32

5,36

0,35

SERVICIO NACIONAL DE APRENDIZAJE – SENA

16,54 20,78

SERVICIO NACIONAL DE APRENDIZAJE – SENA

15,71 15,71

3 RESTAURANTE ORIENTE 0,27 0,00 0,27 0,00

4 RESTAURANTE DOS 0,09 0,00 0,09 0,00

5 RESTAURANTE TRES 0,11 0,51 0,09 0,10

6 RESTAURANTE CUATRO 0,11 0,51 0,09 0,10

7 RESTAURANTE CINCO 0,11 0,00 0,09 0,00

8 RESTAURANTE SEIS 0,11 0,51 0,09 0,10

9 RESTAURANTE SIETE 0,11 0,00 0,09 0,00

10 URBANIZACIÓN PINAR DEL RIO 0,37 0,06 0,38 0,04

11 INSTITUTO DE ORIENTE SANTO ANGEL 0,58 2,89 0,58 2,89

12 COLEGIO COMFAMILIAR SIGLO XXI 0,84 1,11 0,84 1,09

13 SERVICIO GEOLOGICO COLOMBIANO 0,06 0,05 0,06 0,03

TOTAL 8,35 39,82 8,46 41,70

Por lo anterior y dado que la cuenca Pasto – Tramo I no cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, se concluye que 7 de los 13 establecimientos fueron objeto de ajuste del factor regional equivalente a 5.26 en el parámetro de DBO y 4.46 para SST. Cabe señalar que de acuerdo a la norma, si tanto el tramo como de manera individual no se cumple en alguno de los parámetros de referencia, en este caso DBO o SST, y en la vigencia inmediatamente anterior el sujeto pasivo de cobro sufrió ajuste de factor regional, éste será sumado al de la vigencia objeto de estudio. Este es el caso de algunos de los usuarios de la cuenca Pasto – Tramo l, quienes en la vigencia 2015 sufrieron ajuste de factor regional y al no cumplir en la presente, automáticamente se ajustaron con el correspondiente al 2016 más el que traían del 2015.



Página: 163 Fecha:20/08/2010




A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que tanto en DBO como en SST se presenta un exceso de carga contaminante de 31.47 y 33.24 Ton/año respectivamente.


3.2.3. Meta Global Cuenca Pasto - Tramo II En la cuenca del Río Pasto Tramo II, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 274. Usuarios Cuenca Pasto – Tramo II

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 CURTIEMBRE BELER 0,00 0,00 0,00 0,00

2 CURTIEMBRE SOLARTE 5,39 2,13 4,23 12,61

3 CURTIEMBRE JOSAFATH ORDÓÑEZ 1,92 1,07 1,51 6,30

4 CURTIEMBRES LIBERTADOR 1,92 0,78 1,51 4,58

5 CUEROS GALERAS 0,00 0,00 0,00 0,00

6 CUEROS TECNOCUR 0,00 0,00 0,00 0,00

7 QUIMICUEROS SOLARTE 0,00 0,00 0,00 0,00

8 CUETIEMBRE PEMAR 0,00 0,00 0,00 0,00

9 CURTIEMBRES SURPIEL 3,08 1,58 2,42 9,33

10 CURTIDOS LEGARDA 1,92 1,43 1,51 8,45

11 CURTIEMBRES ORTEGA CARMELA LASSO 2,69 2,72 2,12 16,06

12 SALADERO DE PIELES J&B - JESUS HERMES BOLAÑOS

0,00 0,00 0,00 0,00

13 SALADERO DE PIELES COLON - FRANCO COLON BOLAÑOS

0,00 0,00 0,00 0,00



Página: 164 Fecha:20/08/2010




Tabla 275. Usuarios Cuenca Pasto – Tramo II (Continuación)

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

14 CUEROS LA FERIA 3,85 2,52 3,02 14,90

15 CURTIEMBRES LEO - LAURIANO LEDEZMA 3,85 2,28 3,02 13,49

16 CURTIEMBRE GELBVEIN 3,08 1,17 2,42 6,89

17 CURTIEMBRE JAGUAR 0,00 0,00 0,00 0,00

18 CURTIEMBRES CONCHA 14,08 1,93 11,71 11,43

19 CHZ Y CIA S.A PANAMERICANA 0,18 0,38 1,26 0,57

20 ESTACION DE SERVICIO MORASURCO 0,24 0,10 0,65 0,38

21 MISTER POLLO 15,09 28,51 15,34 11,67

22 UNIVERSIDAD DE NARINO 5,62 5,78 5,55 5,78

23 GASEOSAS DE CORDOBA 2,47 3,56 0,49 0,20

24 LAVAUTOS EL CUSCUNGO 0,78 0,97 1,51 7,48

25 LAVANDERIA INSTITUCIONAL LISA 4,01 5,52 8,1 0,42

26 CLUB DEL COMERCIO 0,20 6,19 1,49 6,19

27 URBANIZACION LOS ROBLES 1,98 2,48 1,98 2,48

28 MOTEL SEPTIMO CIELO 0,75 3,78 0,76 3,78

29 MOTEL VENUS 0,38 1,96 0,38 1,96

30 MOTEL PARAISO 0,53 2,68 0,53 2,68

31 CONCENTRADOS DE COLOMBIA AVICOLA RUANO 9,39 10,13 2,43 2,62

32 ECOTURISTICO PIRARAKU 0,58 5,66 0,58 1,07

33 AEROPUERTO ANTONIO NARIÑO 0,00 3,91 0,00 0,35

33 CENTRO RECREACIONAL DE NARIÑO UNO 4,18 3,05 4,18 3,05

33 CENTRO RECREACIONAL DE NARIÑO DOS 3,68 3,51 3,68 3,50

33 CENTRO RECREACIONAL DE NARIÑO TRES 1,85 2,98 1,85 1,34

TOTAL 93,69 108,75 84,23 159,55

Por lo anterior y dado que la cuenca Pasto – Tramo II no cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, se concluye que 16 de los 33 establecimientos fueron objeto de ajuste del factor regional equivalente a 1.16 en el parámetro de DBO y a 19 establecimientos se les aplico factor regional de 1.89 para SST. Cabe señalar que de acuerdo a la norma, si tanto el tramo como de manera individual no se cumple en alguno de los parámetros de referencia, en este caso DBO o SST, y en la vigencia inmediatamente anterior el sujeto pasivo de cobro sufrió ajuste de factor regional, éste será sumado al de la vigencia objeto de estudio. Este es el caso de algunos de los usuarios de la cuenca Pasto – Tramo Il, quienes en la vigencia 2015 sufrieron ajuste de factor regional y al no cumplir en la presente, automáticamente se ajustaron con el correspondiente al 2016 más el que traían del 2015. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que tanto en DBO como en SST se presenta un exceso de carga contaminante de 15.06 y 75.32 Ton/año respectivamente.



Página: 165 Fecha:20/08/2010





3.2.4. Meta Global Cuenca Río Bermúdez

En la cuenca del Río Bermúdez, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 276. Usuarios Cuenca Río Bermúdez

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 POLLO FRESCO DE COLOMBIA POFRESCOL

14,14 10,16 6,94 1,12

2 EMPRESA METROPOLITANA DE ASEO EMAS

23,50 6,95 5,85 2,68

3 DEVINAR 0,08 0,02 0,05 0,00

4 CONCAY 0,00 0,00 0,00 0,00

TOTAL 37,72 17,13 12,84 3,80

Por lo anterior y dado que la cuenca del Río Bermúdez cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, ninguno de los 4 establecimientos fueron objeto de ajuste del factor regional ni para DBO ni SST. Teniendo en cuanta que el Tramo ha cumplido en vigencias pasadas con la respectiva meta a verte, los sujetos pasivos no han sido objeto de arrastre del factor regional de otras vigencias. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que tanto en DBO como en SST se presenta una reducción de carga contaminante de 20.59 y 9.04 Ton/año respectivamente.



Página: 166 Fecha:20/08/2010





3.2.5. Meta Global Cuenca Río Guáitara – Tramo Río Chiquito En la cuenca Río Guáitara – Tramo Río Chiquito, realizan vertimiento las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 277. Usuarios Cuenca Río Guáitara – Tramo Río Chiquito

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 LÁCTEOS EL PROGRESO 1,34 0,00 0,29 0,00

2 ASOCIACIÓN INTEGRAL EL PROGRESO EN EL CAMPO

1,19 0,00 0,57 0,00

3 PROCESADORA DE CARNES EQUINOS 0,00 0,00 0,00 0,00

4 PROCESADORA DE CARNES BOVINOS 0,00 0,00 0,00 0,00

TOTAL 2,53 0,00 0,86 0,00

Los usuarios de este Tramo no fueron objeto de cobro teniendo en cuenta que de acuerdo a lo descrito en los expedientes que reposan en CORPONARIÑO, realizan vertimiento a campo de infiltración. Por lo anterior, el comportamiento de cargas contaminantes descrito a continuación reflejan 0.00 Ton/año de cargas generadas tanto para DBO como para SST.



Página: 167 Fecha:20/08/2010





3.2.6. Meta Global Cuenca Río Guáitara – Tramo Sapuyes I En la cuenca del Río Guáitara – Tamo Sapuyes I, realizan vertimiento las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 278. Usuarios Cuenca Río Guáitara – Tramo Sapuyes I

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 ALIVAL 1,96 3,24 0,10 0,98

2 ALPINA 0,35 0,67 0,24 0,61

3 LACTEOS SHIRLEY 1,46 2,60 0,57 0,83

4 COLACTEOS 35,73 37,64 3,96 33,19

5 LACTEOS SANTA MARGARITA 2,29 37,64 0,50 10,12

TOTAL 41,79 81,78 5,37 45,73

Por lo anterior y dado que la cuenca del Río Guáitara – Tramo Sapuyes I no cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, se concluye que todos los establecimientos fueron objeto de ajuste del factor regional equivalente a 1.96 en el parámetro de DBO y 5.5 para SST. Cabe señalar que de acuerdo a la norma, si tanto el tramo como de manera individual no se cumple en alguno de los parámetros de referencia, en este caso DBO o SST, y en la vigencia inmediatamente anterior el sujeto pasivo de cobro sufrió ajuste de factor regional, éste será sumado al de la vigencia objeto de estudio. Este es el caso de algunos de los usuarios de la cuenca del Río Guáitara – Tramo Sapuyes, quienes en la vigencia 2015 sufrieron ajuste de factor regional y al no cumplir en



Página: 168 Fecha:20/08/2010




la presente, automáticamente se ajustaron con el correspondiente al 2016 más el que traían del 2015. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que tanto en DBO como en SST se presenta un exceso de carga contaminante de 39.99 y 40.36 Ton/año respectivamente.


3.2.7. Meta Global Cuenca Río Guáitara – Tramo Sapuyes II En la cuenca del Río Guáitara – Tramo Sapuyes II, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 279. Usuarios Cuenca Río Guáitara – Tramo Sapuyes II

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 ESTACIÓN DE SERVICIO LOS AMIGOS 0,17 0,00 2,28 0,00

2 MATADERO DE TUQUERRES 3,55 8,65 1,79 4,38

3 PARCELACIÓN CAMPESTRE SANTA ISABEL DE ARMENIA ETAPA 1

0,28 0,61 0,28 0,35

4 LAVADERO DE ZANAHORIA - LUZ AURA ANGULO

0,20 0,19 3,53 3,30

5 LAVADERO DE ZANAHORIA - JUAN BAUTISTA ERAZO

0,20 0,25 3,53 4,39

6 LAVADERO DE ZANAHORIA - ALFREDO OVIEDO LUNA

0,20 0,20 3,53 3,52

7 LAVADERO DE ZANAHORIA - VICENTE ESTRADA

0,37 0,46 6,47 8,06



Página: 169 Fecha:20/08/2010




Tabla 280. Usuarios Cuenca Río Guáitara – Tramo Sapuyes II (Continuación)

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

8 LAVADERO DE ZANAHORIA - JOSE CAMPO ELIAS INGA DIAZ

0,09 0,09 1,62 1,61

9 LAVADERO DE ZANAHORIA - MARCELA CABRERA YARPAZ

0,20 0,19 3,53 3,30

10 LAVADERO DE ZANAHORIA - PEDRO ANTONIO VELASQUEZ

0,37 0,37 6,47 6,45

11 LAVADERO DE ZANAHORIA - MATILDE ESPERANZA CHAUCANEZ

0,37 0,46 6,47 8,06

12 LAVADERO DE ZANAHORIA - AMPARO OVIEDO LUNA

0,37 0,37 6,47 6,45

13 LAVADERO DE ZANAHORIA - JAVIER BENITEZ

0,22 0,21 3,75 3,74

14 LAVADERO DE ZANAHORIA - ENRIQUE TREJO

0,42 0,41 7,28 7,25

15 LAVADERO DE ZANAHORIA - CARLOS EDUARDO ARCINIEGAS

0,09 0,09 1,62 1,61

16 LAVADERO DE ZANAHORIA - MARIA TERESA CHAUCANES FLOREZ

0,22 0,21 3,75 3,74

TOTAL 7,32 12,77 62,37 66,18

Por lo anterior y dado que la cuenca del Río Guáitara – Tramo Sapuyes II no cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, se concluye que 5 de los 16 establecimientos fueron objeto de ajuste del factor regional equivalente a 1.74 en el parámetro de DBO y 1.06 para SST. Cabe señalar que de acuerdo a la norma, si tanto el tramo como de manera individual no se cumple en alguno de los parámetros de referencia, en este caso DBO o SST, y en la vigencia inmediatamente anterior el sujeto pasivo de cobro sufrió ajuste de factor regional, éste será sumado al de la vigencia objeto de estudio. Este es el caso de algunos de los usuarios de la cuenca del Río Guáitara – Tramo Sapuyes II, quienes en la vigencia 2015 sufrieron ajuste de factor regional y al no cumplir en la presente, automáticamente se ajustaron con el correspondiente al 2016 más el que traían del 2015. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que tanto en DBO como en SST se presenta un exceso de carga contaminante de 5.45 y 3.81 Ton/año respectivamente.



Página: 170 Fecha:20/08/2010





3.2.8. Meta Global Cuenca Río Guáitara En la cuenca del Río Guáitara, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 281. Usuarios Cuenca Río Guáitara

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 LAVADERO DE VEHÍCULOS MAK 0,56 0,11 0,93 0,52

2 LAVADERO PANAMERICANO 0,32 0,32 2,32 2,35

3 LAVAUTOS BOROJO 0,16 0,23 0,73 1,05

4 LAVADERO DE VEHICULOS LAS DELICIAS - LEONEL GARCES

0,34 0,34 1,24 1,39

5 LAVADERO DE VEHÍCULOS LAS DELICIAS - OCTAVIANO ARTEAGA

0,28 0,28 1,29 1,30

6 LAVADO DE AUTOS SAN JUAN 0,36 0,36 1,63 1,64

7 CENTRO RECREACIONAL EL MIRADOR 0,87 4,39 0,87 4,39

8 AGROLACTEOS POTOSI 4,97 7,46 0,17 1,86

9 ESTACION DE SERVICIO EL PLACER LTDA

0,52 0,03 2,39 0,97

10 GALPON Y MATADERO DE POLLOS - HENRY GIOVANNY BURBANO - AVICOLA SAN MIGUEL

1,21 6,08 0,74 3,73

TOTAL 9,59 19,60 12,31 19,20

Por lo anterior y dado que la cuenca del Río Guáitara no cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, se concluye que 4 de los 10 establecimientos fueron objeto de ajuste del factor regional para



Página: 171 Fecha:20/08/2010




DBO equivalente a 2.04 y 8 establecimientos fueron objeto de un factor regional equivalente a 1.56 para SST. Cabe señalar que de acuerdo a la norma, si tanto el tramo como de manera individual no se cumple en alguno de los parámetros de referencia, en este caso DBO o SST, y en la vigencia inmediatamente anterior el sujeto pasivo de cobro sufrió ajuste de factor regional, éste será sumado al de la vigencia objeto de estudio. Este es el caso de algunos de los usuarios de la cuenca del Río Guáitara, quienes en la vigencia 2015 sufrieron ajuste de factor regional y al no cumplir en la presente, automáticamente se ajustaron con el correspondiente al 2016 más el que traían del 2015. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que tanto en DBO como en SST se presenta un exceso de carga contaminante de 10.01 y 6.89 Ton/año respectivamente.


3.2.9. Meta Global Cuenca Río Molinoyaco En la cuenca del Río Molinoyaco, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 282. Usuarios Cuenca Río Molinoyaco

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 MATADERO MUNICIPAL DEL TAMBO 5,62 5,51 2,31 2,29

TOTAL 5,62 5,51 2,31 2,29



Página: 172 Fecha:20/08/2010




Por lo anterior y dado que la cuenca del Río Molinoyaco cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, se concluye que el establecimiento no fue objeto de ajuste del factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que tanto en DBO como en SST se presenta una reducción de carga contaminante de 0.11 y 0.02 Ton/año respectivamente.


3.2.10. Meta Global Cuenca Changota II Río Azufral En la Cuenca Changota II Río Azufral, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 283. Usuarios Cuenca Changota II Río Azufral

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 TRAPICHE SAN LUIS CONSACÁ 1,16 1,92 0,40 0,29

2 TRAPICHE LA PRIMAVERA CONSACÁ 2,13 1,92 0,73 0,29

3 TRAPICHE NUEVO HORIZONTE CONSACÁ

2,13 1,92 0,73 0,29

4 TRAPICHE BELLA VISTA 0,88 0,00 0,31 0,00

TOTAL 6,30 5,77 2,17 0,87

Por lo anterior y dado que la cuenca Changota II Río Azufral cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, se concluye que ninguno de los establecimientos fue objeto de ajuste del factor regional.



Página: 173 Fecha:20/08/2010




A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que tanto en DBO como en SST se presenta una reducción de carga contaminante de 0.53 y 1.30 Ton/año respectivamente.


3.2.11. Meta Global Cuenca Quebrada Cementerio

En la Cuenca de la Quebrada Cementerio, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 284. Usuarios Cuenca Quebrada Cementerio

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 TRAPICHE EL JARDÍN CONSACÁ 2,13 1,90 0,73 0,29

TOTAL 2,13 1,90 0,73 0,29

Por lo anterior y dado que la cuenca Quebrada Cementerio cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, se concluye que el establecimiento no fue objeto de ajuste del factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que tanto en DBO como en SST se presenta una reducción de carga contaminante de 0.23 y 0.44 Ton/año respectivamente.



Página: 174 Fecha:20/08/2010





3.2.12. Meta Global Quebrada Chispeadora

En la Quebrada Chispeadora, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 285. Usuarios Quebrada Chispeadora

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 TRAPICHE PROVIDENCIA CONSACÁ - SEGUNDO FLORENTINO CERON MORA

2,13 0,12 0,73 0,02

TOTAL 2,13 0,12 0,73 0,02

Por lo anterior y dado que la Quebrada Chispeadora cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, se concluye que el establecimiento no fue objeto de ajuste del factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que tanto en DBO como en SST se presenta una reducción de carga contaminante de 2.01 y 0.71 Ton/año respectivamente.



Página: 175 Fecha:20/08/2010





3.2.13. Meta Global Quebrada Chupadero En la Quebrada Chupadero, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 286. Usuarios Quebrada Chupadero

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 TRAPICHE BOMBONA CONSACÁ 1,56 1,34 1,56 0,20

TOTAL 1,56 1,34 1,56 0,20

Por lo anterior y dado que la Quebrada Chupadero cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, se concluye que el establecimiento no fue objeto de ajuste del factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que tanto en DBO como en SST se presenta una reducción de carga contaminante de 0.22 y 1.36 Ton/año respectivamente.



Página: 176 Fecha:20/08/2010





3.2.14. Meta Global Quebrada La Chorrera

En la Quebrada La Chorrera, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 287. Usuarios Quebrada La Chorrera

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 TRAPICHE EL CARACOL CONSACÁ 0,98 1,48 0,34 0,22

TOTAL 0,98 1,48 0,34 0,22

Por lo anterior y dado que la cuenca del Río Molinoyaco no cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter en DBO para la vigencia 2016, se concluye que el establecimiento fue objeto de ajuste del factor regional de 1.51, sin presentar ajuste para SST. Teniendo en cuanta que el Tramo ha cumplido en vigencias pasadas con la respectiva meta a verte, el sujeto pasivo no ha sido objeto de arrastre del factor regional de anteriores periodos. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que tanto en DBO se presenta un exceso de 0.50 Ton/año, entre tanto para SST se presenta una reducción de carga contaminante 0.12 Ton/año.



Página: 177 Fecha:20/08/2010





3.2.15. Meta Global Quebrada San Cristóbal

En la Quebrada San Cristóbal, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 288. Usuarios Quebrada San Cristóbal

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 TRAPICHE SAN PABLO CONSACÁ 1,56 1,33 0,53 0,20

TOTAL 1,56 1,33 0,53 0,20

Por lo anterior y dado que la Quebrada San Cristóbal cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, se concluye que el establecimiento no fue objeto de ajuste del factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que tanto en DBO como en SST se presenta una reducción de carga contaminante de 0.23 y 0.33 Ton/año respectivamente.



Página: 178 Fecha:20/08/2010





3.2.16. Meta Global Quebrada Churipamba

En la Quebrada Churipamba, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 289. Usuarios Quebrada Churipamba

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 ASOCIATIVO AGROCONSACA 2,13 1,90 0,73 0,29

2 TRAPICHE EL ARCO 2,14 2,15 0,73 0,32

TOTAL 4,27 4,05 1,46 0,61

Por lo anterior y dado que la Quebrada Churipamba cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, se concluye que el establecimiento no fue objeto de ajuste del factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que tanto en DBO como en SST se presenta una reducción de carga contaminante de 0.22 y 0.85 Ton/año respectivamente.



Página: 179 Fecha:20/08/2010





3.2.17. Meta Global Quebrada Guadimbas

En la Quebrada Guadimbas, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 290. Usuarios Quebrada Guadimbas

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 TRAPICHE LA ESTANCIA CONSACA 2,13 1,90 0,73 0,29

2 TRAPICHE LA HERRADURA CONSACA 2,13 1,90 0,73 0,29

3 TRAPICHE SAN ISIDRO CONSACA - VIDENTE ARCANGEL PORTILLA

2,13 1,90 0,73 0,29

4 TRAPICHE VISTA HERMOSA CONSACA 0,77 1,90 0,27 0,29

5 TRAPICHE LA PLANADITA CONSACA - SOLARTE JORGE DIEGO

2,13 1,90 0,73 0,29

TOTAL 9,29 9,50 3,19 1,44

Por lo anterior y dado que la Quebrada Guadimbas no cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter en DBO para la vigencia 2016, se concluye que uno de los 5 establecimiento fue objeto de ajuste del factor regional de 1.02, sin presentar ajuste para SST. Teniendo en cuanta que el Tramo ha cumplido en vigencias pasadas con la respectiva meta a verte, el sujeto pasivo no ha sido objeto de arrastre del factor regional de anteriores periodos.



Página: 180 Fecha:20/08/2010






3.2.18. Meta Global Quebrada Sausales En la Quebrada Sausales, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 291. Usuarios Quebrada Sausales

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 TRAPICHE AUSTRALIANA - CONSACA 2,13 1,90 0,73 0,29

2 TRAPICHE LAS DELICIAS - CONSACA 2,03 1,90 0,70 0,29

TOTAL 4,16 3,80 1,43 0,58

Por lo anterior y dado que la Quebrada Sausales cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, se concluye que el establecimiento no fue objeto de ajuste del factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que tanto en DBO como en SST se presenta una reducción de carga contaminante de 0.36 y 0.85 Ton/año respectivamente.



Página: 181 Fecha:20/08/2010





3.2.19. Meta Global Quebrada Belén y Magdalena En la Quebrada Belén y Magdalena, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 292. Usuarios Quebrada Belén y Magdalena

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 PLASAGAN - MATADERO MUNICIPAL DE SANDONA

5,69 9,28 1,41 2,31

2 TRAPICHE SANTA ROSA SANDONA - LUIS OLMEDO MONTERO

2,13 1,90 0,73 0,29

TOTAL 7,82 11,18 2,14 2,60

Por lo anterior y dado que la Quebrada Belén y Magdalena no cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, se concluye que uno de los dos establecimientos fue objeto de ajuste del factor regional de 1.43 para DBO y 1.21 para SST. Cabe señalar que de acuerdo a la norma, si tanto el tramo como de manera individual no se cumple en alguno de los parámetros de referencia, en este caso DBO o SST, y en la vigencia inmediatamente anterior el sujeto pasivo de cobro sufrió ajuste de factor regional, éste será sumado al de la vigencia objeto de estudio. Este es el caso de uno de los usuarios de la Quebrada Belén y Magdalena, quien en la vigencia 2015 sufrió ajuste de factor regional y al no cumplir en la presente, automáticamente se ajustó con el correspondiente al 2016 más el que traía del 2015.



Página: 182 Fecha:20/08/2010






3.2.20. Meta Global Quebrada La Chorrera En la Quebrada La Chorrera, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 293. Usuarios Quebrada La Chorrera

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 TRAPICHE DULCENAR 2,13 1,90 0,73 0,29

TOTAL 2,13 1,90 0,73 0,29

Por lo anterior y dado que la Quebrada La Chorrera cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, se concluye que el establecimiento no fue objeto de ajuste del factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que tanto en DBO como en SST se presenta una reducción de carga contaminante de 0.23 y 0.44 Ton/año respectivamente.



Página: 183 Fecha:20/08/2010





3.2.21. Meta Global Quebrada El Porvenir En la Quebrada El Porvenir, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 294. Usuarios Quebrada El Porvenir

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 TRAPICHE LAS PALMAS - FRANCISCO ARTEAGA

1,56 1,35 0,53 0,21

2 TRAPICHE LA FLORESTA SANDONA - JUAN FRANCISCO ZAMBRANO

2,13 1,92 0,18 0,29

3 TRAPICHE VILLA AURORA SANDONA - AZAEL GUERRERO

1,56 1,35 0,53 0,21

TOTAL 5,25 4,63 1,24 0,70

Por lo anterior y dado que la Quebrada El Porvenir cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, se concluye que los establecimientos no fueron objeto de ajuste del factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que tanto en DBO como en SST se presenta una reducción de carga contaminante de 0.62 y 0.54 Ton/año respectivamente.



Página: 184 Fecha:20/08/2010





3.2.22. Meta Global Río El Ingenio En el Río El Ingenio, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 295. Usuarios Río El Ingenio

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 TRAPICHE SAN LUIS SANDONA - LUIS ANTONIO MARTINEZ

1,18 1,90 0,40 0,29

2 TRAPICHE LA CARMELITA - MARÍA BERENICE CORDOBA

1,06 1,90 0,36 0,29

3 TRAPICHE SAN FERNANDO SANDONA - IVAN GALLARDO

2,13 1,90 0,73 0,29

TOTAL 4,37 5,70 1,49 0,86

Por lo anterior y dado que el Río El Ingenio no cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter en DBO para la vigencia 2016, se concluye que dos de los tres establecimientos fueron objeto de ajuste del factor regional de 1.30. Teniendo en cuanta que el Tramo ha cumplido en vigencias pasadas con la respectiva meta a verte, el sujeto pasivo no ha sido objeto de arrastre del factor regional de anteriores periodos. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que en DBO se presenta un exceso de



Página: 185 Fecha:20/08/2010




carga contaminante de 1.33 Ton/año y para SST se presenta una reducción de 0.63 Ton/año.


3.2.23. Meta Global Quebrada San Francisco En la Quebrada San Francisco, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 296. Usuarios Quebrada San Francisco

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 TRAPICHE SAN FRANCISCO - LEOPOLDO FAJARDO

2,13 1,90 0,73 0,29

TOTAL 2,13 1,90 0,73 0,29

Por lo anterior y dado que la Quebrada San Francisco cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, se concluye que el establecimiento no fue objeto de ajuste del factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que tanto en DBO como en SST se presenta una reducción de carga contaminante de 0.23 y 0.44 Ton/año respectivamente.



Página: 186 Fecha:20/08/2010





3.2.24. Meta Global Quebrada El Duende En la Quebrada El Duende, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 297. Usuarios Quebrada El Duende

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 TRAPICHE SAN BERNARDO - ANTES NUEVA FLORESTA

2,13 1,90 0,73 0,29

2 TRAPICHE PROVIDENCIA - SANDONA 2,13 1,90 0,73 0,29

TOTAL 4,26 3,81 1,46 0,58

Por lo anterior y dado que la Quebrada El Duende cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, se concluye que los establecimientos no fueron objeto de ajuste del factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que tanto en DBO como en SST se presenta una reducción de carga contaminante de 0.45 y 0.88 Ton/año respectivamente.



Página: 187 Fecha:20/08/2010





3.2.25. Meta Global Quebrada El Hueco En la Quebrada El Hueco, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 298. Usuarios Quebrada El Hueco

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 TRAPICHE CRUCERO SANDONA 2,13 1,90 0,73 0,29

TOTAL 2,13 1,90 0,73 0,29

Por lo anterior y dado que la Quebrada El Hueco cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, se concluye que el establecimiento no fue objeto de ajuste del factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que tanto en DBO como en SST se presenta una reducción de carga contaminante de 0.23 y 0.44 Ton/año respectivamente.



Página: 188 Fecha:20/08/2010





3.2.26. Meta Global Quebrada San Bernardo En la Quebrada San Bernardo, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 299. Usuarios Quebrada San Bernardo

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 TRAPICHE ROSMO - SANDONA 2,13 0,84 0,73 0,13

2 TRAPICHE EL GUADUAL - RODRIGO PORTILLA NARVAEZ - SANDONA

1,07 1,90 0,36 0,29

TOTAL 3,20 2,75 1,09 0,42

Por lo anterior y dado que la Quebrada San Bernardo cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, se concluye que los establecimientos no fueron objeto de ajuste del factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que tanto en DBO como en SST se presenta una reducción de carga contaminante de 0.45 y 0.67 Ton/año respectivamente.



Página: 189 Fecha:20/08/2010





3.2.27. Meta Global Quebrada Taguada En la Quebrada Taguada, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 300. Usuarios Quebrada Taguada

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 TRAPICHE LA AVISPA - LA AVEJA SANDONA - MARIA EUFEMIA DIAZ

1,16 1,93 0,40 0,29

2 TRAPICHE CARMELA DIAZ 1.16 0,00 0,40 0,00

TOTAL 1,16 1,93 0,80 0,29

Por lo anterior y dado que la Quebrada Taguada cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, se concluye que los establecimientos no fueron objeto de ajuste del factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que tanto en DBO como en SST se presenta una reducción de carga contaminante de 0.39 y 0.51 Ton/año respectivamente.



Página: 190 Fecha:20/08/2010





3.2.28. Meta Global Quebrada El Silencio En la Quebrada El Silencio, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 301. Usuarios Quebrada El Silencio

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 TRAPICHE MANANTIAL - FERNANDA MESA

0,38 0,51 0,99 0,08

TOTAL 0,38 0,51 0,99 0,08

Por lo anterior y dado que la Quebrada El Silencio no cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter en DBO para la vigencia 2016, se concluye que al establecimiento se le ajusto el factor regional en 1.33. Teniendo en cuanta que el Tramo ha cumplido en vigencias pasadas con la respectiva meta a verte, el sujeto pasivo no ha sido objeto de arrastre del factor regional de anteriores periodos. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que en DBO se presenta un exceso de carga contaminante de 0.13 Ton/año y para SST se presenta una reducción de 0.91 Ton/año.



Página: 191 Fecha:20/08/2010





3.2.29. Meta Global Quebrada Capaguiaco En la Quebrada Capaguiaco, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 302. Usuarios Quebrada Capaguiaco

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 TRAPICHE CENTRAL BOLIVAR 1,32 1,90 0,45 0,29

TOTAL 1,32 1,90 0,45 0,29

Por lo anterior y dado que la Quebrada Capaguiaco no cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para DBO en la vigencia 2016, se concluye que el establecimiento fue objeto de ajuste del factor regional equivalente a 1.44 en el parámetro citado. Cabe señalar que de acuerdo a la norma, si tanto el tramo como de manera individual no se cumple en alguno de los parámetros de referencia, en este caso DBO o SST, y en la vigencia inmediatamente anterior el sujeto pasivo de cobro sufrió ajuste de factor regional, éste será sumado al de la vigencia objeto de estudio. Este es el caso del usuario de la Quebrada Capaguiaco, quien en la vigencia 2015 sufrió ajuste de factor regional y al no cumplir en la presente, automáticamente se ajustó con el correspondiente al 2016 más el que traían del 2015.



Página: 192 Fecha:20/08/2010




A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que en DBO de presenta un exceso de 0.58 Ton/año y para SST se presenta una reducción de 0.16 Ton/año.


3.2.30. Meta Global Quebrada Chacaguaico En la Quebrada Chacaguaico, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 303. Usuarios Quebrada Chacaguaico

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 TRAPICHE LA CABAÑITA - SANDONA 0,82 0,96 0,28 0,14

SUMA 0,82 0,96 0,28 0,14

Por lo anterior y dado que la Quebrada Chacaguaico no cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para DBO en la vigencia 2016, se concluye que el establecimiento fue objeto de ajuste del factor regional equivalente a 1.17 en el parámetro citado. Teniendo en cuanta que el Tramo ha cumplido en vigencias pasadas con la respectiva meta a verte, el sujeto pasivo no ha sido objeto de arrastre del factor regional de anteriores periodos. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que en DBO de presenta un exceso de 0.14 Ton/año y para SST se presenta una reducción de 0.14 Ton/año.



Página: 193 Fecha:20/08/2010





3.2.31. Meta Global Quebrada Caedero La Chuma En la Quebrada Caedero La Chuma, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 304. Usuarios Quebrada Caedero La Chuma

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 LAVAUTOS LA PROVIDENCIA 0,29 0,29 1,45 1,32

TOTAL 0,29 0,29 1,45 1,32

Por lo anterior y dado que la Quebrada Caedero La Chuma cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, se concluye que el establecimiento no fue objeto de ajuste del factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que para SST se presenta una reducción de carga contaminante de 0.13 Ton/año.



Página: 194 Fecha:20/08/2010





3.2.32. Meta Globla Río San Juan – Río Pacual Tramo II En el Río San Juan – Río Pacual Tramo II, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 305. Usuarios Río San Juan – Río Pacual Tramo II

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 MATADERO MUNICIPAL DE SAMANIEGO

4,44 7,52 2,23 3,81

TOTAL 4,44 7,52 2,23 3,81

Por lo anterior y dado que el Río San Juan – Río Pacual Tramo II no cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, se concluye que el establecimiento fue objeto de ajuste del factor regional de 1.69 para DBO y 1.71 para SST. Cabe señalar que de acuerdo a la norma, si tanto el tramo como de manera individual no se cumple en alguno de los parámetros de referencia, en este caso DBO o SST, y en la vigencia inmediatamente anterior el sujeto pasivo de cobro sufrió ajuste de factor regional, éste será sumado al de la vigencia objeto de estudio. Este es el caso del usuario del Río San Juan – Río Pacual Tramo II, quien en la vigencia 2015 sufrió ajuste de factor regional y al no cumplir en la presente, automáticamente se ajustó con el correspondiente al 2016 más el que traía del 2015.



Página: 195 Fecha:20/08/2010






3.2.33. Meta Global Río Pacual – Quebrada El Cedro, Canadá y Purgatorio Tramo II En el Río Pacual – Quebrada El Cedro, Canadá y Purgatorio Tramo II, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 306. Usuarios Río Pacual – Quebrada El Cedro, Canadá y Purgatorio Tramo II

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1

ESTACION DE SERVICIO CORPORACIÓN DE TRANSPORTADORES SAMANIEGUENSES

0,04 0,02 3,06 0,04

TOTAL 0,04 0,02 3,06 0,04

Por lo anterior y dado que el Río Pacual – Quebrada El Cedro, Canadá y Purgatorio Tramo II cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, se concluye que el establecimiento no fue objeto de ajuste del factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que tanto para DBO como SST se presenta una reducción de carga contaminante de 0.02 y 3.02 Ton/año respectivamente.



Página: 196 Fecha:20/08/2010





3.2.34. Meta Global Quebrada El Cedro En la Quebrada El Cedro, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 307. Usuarios Quebrada El Cedro

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 MATADERO MUNICIPIO DE LA LLANADA 0,02 2,27 1,22 1,28

TOTAL 0,02 2,27 1,22 1,28

Por lo anterior y dado que la Quebrada El Cedro no cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, se concluye que el establecimiento fue objeto de ajuste del factor regional de 5.50 para DBO y 1.05 para SST. Cabe señalar que de acuerdo a la norma, si tanto el tramo como de manera individual no se cumple en alguno de los parámetros de referencia, en este caso DBO o SST, y en la vigencia inmediatamente anterior el sujeto pasivo de cobro sufrió ajuste de factor regional, éste será sumado al de la vigencia objeto de estudio. Este es el caso del usuario de la Quebrada El Cedro, quien en la vigencia 2015 sufrió ajuste de factor regional y al no cumplir en la presente, automáticamente se ajustó con el correspondiente al 2016 más el que traía del 2015.



Página: 197 Fecha:20/08/2010






3.2.35. Meta Global Quebrada Sin Nombre En la Quebrada Sin Nombre, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 308. Usuarios Quebrada Sin Nombre

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 LAVAUTOS EL PUENTE 0,07 0,07 1,86 1,88

2 MATADERO MUNICIPAL LINARES 3,64 0,00 1,86 0,00

TOTAL 3,71 0,07 3,72 1,88

Por lo anterior y dado que la Quebrada Sin Nombre cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, se concluye que los establecimientos no fueron objeto de ajuste del factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que tanto para DBO como SST se presenta una reducción de carga contaminante de 3.64 y 1.84 Ton/año respectivamente.



Página: 198 Fecha:20/08/2010





3.2.36. Meta Global Quebrada Astadón En la Quebrada Astadón, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 309. Usuarios Quebrada Astadón

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 TRAPICHE SAN JOSE - LINARES 1,74 2,57 0,60 0,39

TOTAL 1,74 2,57 0,60 0,39

Por lo anterior y dado que la Quebrada Astadón no cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para DBO en la vigencia 2016, se concluye que el establecimiento fue objeto de ajuste del factor regional equivalente a 1.48 en el parámetro citado. Teniendo en cuanta que el Tramo ha cumplido en vigencias pasadas con la respectiva meta a verte, el sujeto pasivo no ha sido objeto de arrastre del factor regional de anteriores periodos. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que en DBO de presenta un exceso de 0.83 Ton/año y para SST se presenta una reducción de 0.21 Ton/año.



Página: 199 Fecha:20/08/2010





3.2.37. Meta Global Quebrada Guayambur En la Quebrada Guayambur, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 310. Usuarios Quebrada Guayambur

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 TRAPICHE SANTA ROSA - LINARES 2,13 1,90 0,73 0,29

2 TRAPICHE LA UNION 2,13 1,90 0,73 0,29

TOTAL 4,26 3,81 1,46 0,58

Por lo anterior y dado que la Quebrada Guayambur cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, se concluye que los establecimientos no fueron objeto de ajuste del factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que tanto para DBO como SST se presenta una reducción de carga contaminante de 0.45 y 0.88 Ton/año respectivamente.



Página: 200 Fecha:20/08/2010





3.2.38. Meta Global Quebrada La Mina En la Quebrada La Mina, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 311. Usuarios Quebrada La Mina

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 TRAPICHE ASOPAL - LINARES 1,63 1,33 0,56 0,20

TOTAL 1,63 1,33 0,56 0,20

Por lo anterior y dado que la Quebrada La Mina cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, se concluye que el establecimiento no fue objeto de ajuste del factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que tanto para DBO como SST se presenta una reducción de carga contaminante de 0.30 y 0.36 Ton/año respectivamente.



Página: 201 Fecha:20/08/2010





3.2.39. Meta Global Quebrada La Primavera En la Quebrada La Primavera, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 312. Usuarios Quebrada La Primavera

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 TRAPICHE SAN JOSE ARBOLEDA - LINARES

1,68 1,90 0,58 0,29

2 TRAPICHE LA CABAÑA - LINARES 2,13 1,90 0,72 0,29

TOTAL 3,81 3,81 1,30 0,58

Por lo anterior y dado que la Quebrada La Primavera cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, se concluye que los establecimientos no fueron objeto de ajuste del factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que se presenta una reducción de carga contaminante para SST de 0.72 Ton/año.



Página: 202 Fecha:20/08/2010





3.2.40. Meta Global Quebrada Los Olivos En la Quebrada Los Olivos, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 313. Usuarios Quebrada Los Olivos

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 TRAPICHE EL GUAVITO - LINARES 2,13 1,90 0,73 0,29

2 TRAPICHE LA HOYA - LINARES 2,13 1,90 0,73 0,29

TOTAL 4,26 3,80 1,46 0,58

Por lo anterior y dado que la Quebrada Los Olivos cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, se concluye que los establecimientos no fueron objeto de ajuste del factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que tanto para DBO como SST se presenta una reducción de carga contaminante de 0.46 y 0.88 Ton/año respectivamente.



Página: 203 Fecha:20/08/2010





3.2.41. Meta Global Quebrada Las Piedras En la Quebrada Las Piedras, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 314. Usuarios Quebrada Las Piedras

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 TRAPICHE CENTRAL - LINARES 1,16 1,90 0,40 0,29

TOTAL 1,16 1,90 0,40 0,29

Por lo anterior y dado que la Quebrada Las Piedras no cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para DBO en la vigencia 2016, se concluye que el establecimiento fue objeto de ajuste del factor regional equivalente a 1.64 en el parámetro citado. Teniendo en cuanta que el Tramo ha cumplido en vigencias pasadas con la respectiva meta a verte, el sujeto pasivo no ha sido objeto de arrastre del factor regional de anteriores periodos. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que en DBO de presenta un exceso de 0.74 Ton/año y para SST se presenta una reducción de 0.11 Ton/año.



Página: 204 Fecha:20/08/2010





3.2.42. Meta Global Quebrada Chiguán Tramo II En la Quebrada Chiguán Tramo II, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 315. Usuarios Quebrada Chiguán Tramo II

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 TRAPICHE LA JOSEFINA - GUILLERMO ACOSTA

1,77 1,35 0,60 0,21

2 TRAPICHE SANTA INES - ALDEMAR DELGADO - ANCUYA

2,13 1,92 0,73 0,29

3 TRAPICHE LA CABAÑA 2,13 1,28 0,73 0,19

4 TRAPICHE SANTA LUCIA 2,13 1,92 0,73 0,29

TOTAL 8,16 6,49 2,79 0,98

Por lo anterior y dado que la Quebrada Chinguán – Tramo II cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, se concluye que los establecimientos no fueron objeto de ajuste del factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que tanto para DBO como SST se presenta una reducción de carga contaminante de 1.67 y 1.81 Ton/año respectivamente.



Página: 205 Fecha:20/08/2010





3.2.43. Meta Global Quebrada El Ingenio En la Quebrada El Ingenio, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 316. Usuarios Quebrada El Ingenio

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 TRAPICHE EL PARAISO - ANCUYA 1,32 1,90 0,45 0,29

2 TRAPICHE FLOR DE CAÑA - ANCUYA 0,53 1,90 0,18 0,29

TOTAL 1,85 3,81 0,63 0,58

Por lo anterior y dado que la Quebrada El Ingenio no cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para DBO en la vigencia 2016, se concluye que el establecimiento fue objeto de ajuste del factor regional equivalente a 2.06 en el parámetro citado. Teniendo en cuanta que el Tramo ha cumplido en vigencias pasadas con la respectiva meta a verte, el sujeto pasivo no ha sido objeto de arrastre del factor regional de anteriores periodos. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que en DBO de presenta un exceso de 1.96 Ton/año y para SST se presenta una reducción de 0.05 Ton/año.



Página: 206 Fecha:20/08/2010





3.2.44. Meta Global Quebrada La Hacienda En la Quebrada La Hacienda, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 317. Usuarios Quebrada La Hacienda

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 TRAPICHE EL PORVENIR - EDMUNDO MORA - ANCUYA

1,32 1,93 0,45 0,29

TOTAL 1,32 1,93 0,45 0,29

Por lo anterior y dado que la Quebrada La Hacienda no cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para DBO en la vigencia 2016, se concluye que el establecimiento fue objeto de ajuste del factor regional equivalente a 1.46 en el parámetro citado. Teniendo en cuanta que el Tramo ha cumplido en vigencias pasadas con la respectiva meta a verte, el sujeto pasivo no ha sido objeto de arrastre del factor regional de anteriores periodos. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que en DBO de presenta un exceso de 0.61 Ton/año y para SST se presenta una reducción de 0.16 Ton/año.



Página: 207 Fecha:20/08/2010





3.2.45. Meta Global Quebrada Santa Rosa En la Quebrada La Hacienda, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 318. Usuarios Quebrada Santa Rosa

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 TRAPICHE EL DIVISO - ANCUYA 1,74 1,50 0,59 0,23

2 TRAPICHE SAN PEDRO - ANCUYA 2,13 1,92 0,73 0,29

TOTAL 3,87 3,43 1,32 0,52

Por lo anterior y dado que la Quebrada Santa Rosa cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, se concluye que los establecimientos no fueron objeto de ajuste del factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que tanto para DBO como SST se presenta una reducción de carga contaminante de 0.44 y 0.80 Ton/año respectivamente.



Página: 208 Fecha:20/08/2010





3.2.46. Meta Global Tramo Guáitara Trapiche En el Tramo Guáitara Trapiche, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 319. Usuarios Tramo Guáitara - Trapiche

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 TRAPICHE SAN PEDRO - AGUSTIN CAICEDO

2,13 1,90 0,73 0,29

TOTAL 2,13 1,90 0,73 0,29

Por lo anterior y dado que el Tramo Guáitara - Trapiche cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, se concluye que el establecimiento no fue objeto de ajuste del factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que tanto para DBO como SST se presenta una reducción de carga contaminante de 0.23 y 0.44 Ton/año respectivamente.



Página: 209 Fecha:20/08/2010





3.2.47. Meta Global Quebrada Papayal En la Quebrada Papayal, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 320. Usuarios Quebrada Papayal

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 TRAPICHE AGROINDUSTRIA PANELERA LUCIANA - ANCUYA

1,56 1,34 0,53 0,20

2 TRAPICHE CAÑAVERAL - BLANCA ROMO

1,32 1,90 0,45 0,29

3 TRAPICHE LA VISITACIÓN - ANCUYA 0,81 1,34 0,28 0,20

4 TRAPICHE NUEVA AMISTAD - ANCUYA 0,81 1,33 0,28 0,20

5 TRAPICHE DIVINO NIÑO - ANCUYA 0,81 1,33 0,28 0,20

6 TRAPICHE EL PROGRESO - MARISOL BASTIDAS

1,32 1,90 0,45 0,29

TOTAL 6,63 9,15 2,27 1,39

Por lo anterior y dado que la Quebrada Papayal no cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para DBO en la vigencia 2016, se concluye que cinco de los seis establecimientos fueron objeto de ajuste del factor regional equivalente a 1.38 en el parámetro citado. Cabe señalar que de acuerdo a la norma, si tanto el tramo como de manera individual no se cumple en alguno de los parámetros de referencia, en este caso DBO o SST, y en la vigencia inmediatamente anterior el sujeto pasivo de cobro sufrió ajuste de factor regional, éste será sumado al de la vigencia objeto de estudio.



Página: 210 Fecha:20/08/2010




Este es el caso de algunos usuarios de la Quebrada Papayal, quienes en la vigencia 2015 sufrieron ajuste de factor regional y al no cumplir en la presente, automáticamente se ajustó con el correspondiente al 2016 más el que traía del 2015. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que en DBO se presenta un exceso de carga contaminante de 2.52 Ton/año y para SST se presentó reducción de 0.88 Ton/año.


3.2.48. Meta Global Quebrada El Purgatorio Río Piscoyaco En la Quebrada El Purgatorio Río Piscoyaco, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 321. Usuarios Quebrada El Purgatorio Río Piscoyaco

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 MOLINO EL PEPINO 1,88 0,31 13,99 0,93

2 MOLINO SAN SEBASTIAN - MINA DE ORO

2,65 1,54 19,52 36,40

3 MOLINOS MORALES 1,88 0,05 13,99 22,68

TOTAL 6,41 1,89 47,50 60,00

Por lo anterior y dado que la Quebrada El Purgatorio – Río Piscoyaco cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, se concluye que los establecimientos no fueron objeto de ajuste del factor regional.



Página: 211 Fecha:20/08/2010




A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que para DBO se presenta una reducción de carga contaminante de 4.52 Ton/año y para SST se presentó un exceso de carga de 12.50 Ton/año.


3.2.49. Meta Global Quebrada La Honda En la Quebrada La Honda, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 322. Usuarios Quebrada La Honda

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 MINA NUEVA ESPARTA 7,17 0,24 52,69 1,03

2 COOPERATIVA DE PEQUEÑOS MINEROS DE LOS ANDES LTDA.

7,16 0,27 53,32 2,45

3 PLANTA AGUALCONDA 3,97 0,39 29,62 2,20

TOTAL 18,30 0,90 135,63 5,68

Por lo anterior y dado que la Quebrada La Honda cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, se concluye que los establecimientos no fueron objeto de ajuste del factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que tanto para DBO como SST se presenta una reducción de carga contaminante de 17.40 y 129.95 Ton/año respectivamente.



Página: 212 Fecha:20/08/2010





3.2.50. Meta Global Quebrada El Naranjal En la Quebrada El Naranjal, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 323. Usuarios Quebrada El Naranjal

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 COMPAÑÍA MINERA EL DORADO 5,57 4,80 41,47 4,50

TOTAL 5,57 4,80 41,47 4,50

Por lo anterior y dado que la Quebrada El Naranjal cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, se concluye que el establecimiento no fue objeto de ajuste del factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que tanto para DBO como SST se presenta una reducción de carga contaminante de 0.77 y 36.97 Ton/año respectivamente.



Página: 213 Fecha:20/08/2010





3.2.51. Meta Global Quebrada El Cedro En la Quebrada El Cedro, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 324. Usuarios Quebrada El Cedro

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 COOPERATIVA MINA EL CISNE 3,97 0,00 29,62 0,00

2 MINA LA PALMERA 3,97 0,00 29,60 0,00

3 MINA PLANTA DE ORO FILONIANO 7,17 0,05 26,66 7,81

TOTAL 15,11 0,05 85,88 7,81

Por lo anterior y dado que la Quebrada El Cedro cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, se concluye que los establecimientos no fueron objeto de ajuste del factor regional. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que tanto para DBO como SST se presenta una reducción de carga contaminante de 15.06 y 78.87 Ton/año respectivamente.



Página: 214 Fecha:20/08/2010





3.2.52. Meta Global Quebrada El Rollo En la Quebrada El Rollo, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 325. Usuarios Quebrada El Rollo

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 MATADERO MUNICIPAL DE SAN BERNARDO

4,09 5,40 2,07 2,73

TOTAL 4,09 5,40 2,07 2,73

Por lo anterior y dado que la Quebrada El Rollo no cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para DBO y SST en la vigencia 2016, se concluye que el establecimiento fue objeto de ajuste del factor regional equivalente a 1.32 para cada uno de los parámetros citados. Teniendo en cuanta que el Tramo ha cumplido en vigencias pasadas con la respectiva meta a verte, el sujeto pasivo no ha sido objeto de arrastre del factor regional de anteriores periodos. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que tanto en DBO como en SST se presenta un exceso de carga contaminante de 1.31 y 0.66 Ton/año respectivamente.



Página: 215 Fecha:20/08/2010





3.2.53. Meta Global Río Mira Estero En el Río Mira Estero, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 326. Usuarios Río Mira Estero

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 EXTRACTORA SANTA FE 7,83 6,92 9,28 2,61

2 OLEAGINOSA SALAMANCA S.A 12,65 24,32 11,69 11,60

3 PALMAS DE TUMACO 5,70 3,94 5,70 1,96

4 VELMAR SOCIEDAD EN MANDITA - HOTEL VILLAS DEL SOL

0,45 6,33 0,63 0,91

5 HOTEL SAN MARINO 0,69 1,92 0,69 1,92

6 HOTEL CABAÑAS PISCINA MIRAMAR 0,15 0,23 0,15 0,22

7 MOTEL LAS TORRES 0,51 1,25 0,51 1,25

8 HOTEL BARRANQUILLA 1,36 3,21 1,36 1,29

9 HOTEL LA RED 1,11 0,33 1,11 4,75

10 ECOPETROL S.A TERMINAL TUMACO 0,16 1,62 0,20 0,61

11 ESTACION DE SERVICIO SAN FRANCISCO

0,13 0,09 0,13 0,09

12 HOSPITAL SAN ANDRES DE TUMACO 4,32 12,13 4,32 12,13

13 PALMEIRAS 18,10 23,73 17,13 48,06

TOTAL 53,16 86,03 52,90 87,40

Por lo anterior y dado que el Río Mira Estero no cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, se concluye que 9 de 13 establecimientos fueron objeto de ajuste del factor regional de 1.62 para DBO y 8 de los 13 establecimientos fueron objeto de ajuste del factor equivalente a 1.65 para SST.



Página: 216 Fecha:20/08/2010




Cabe señalar que de acuerdo a la norma, si tanto el tramo como de manera individual no se cumple en alguno de los parámetros de referencia, en este caso DBO o SST, y en la vigencia inmediatamente anterior el sujeto pasivo de cobro sufrió ajuste de factor regional, éste será sumado al de la vigencia objeto de estudio. Este es el caso de algunos usuarios del Río Mira Estero, quienes en la vigencia 2015 sufrieron ajuste de factor regional y al no cumplir en la presente, automáticamente se ajustó con el correspondiente al 2016 más el que traía del 2015. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que tanto en DBO como en SST se presenta un exceso de carga contaminante de 32.87 y 34.50 Ton/año respectivamente.


3.2.54. Meta Global Río Mira Mar En el Río Mira Mar, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 327. Usuarios Río Mira Mar

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 RESTAURANTE LA RAMADA 0,82 2,18 0,82 0,31

2 RESTAURANTE Y SEVICHERIA EL PUENTE

0,98 11,23 0,98 1,59

3 HOTEL SAN ANDRRES 1,36 2,64 1,36 2,64

4 RESTAURANTE EL MUELLE 0,67 5,62 0,65 0,80

5 MOTEL TOKME 0,62 0,50 0,62 0,50



Página: 217 Fecha:20/08/2010




Tabla 328. Usuarios Río Mira Mar (Continuación)

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

6 COMPLEJO HOTELERO LOS CORALES 1,32 5,07 1,32 0,86

7 INSTITUCIÓN EDUCATIVA CIUDADELA - TUMACO

46,92 4,21 46,92 4,21

8 ASOCIADOS Y COMPAÑÍA LTDA BAR 0,47 0,62 0,47 0,62

9 VIVIENDA UNIFAMILIAR IMBILÍ 1 Y 2 4,27 7,93 4,27 7,93

10 INVERSIONES MERCASET 1,00 3,19 1,00 3,19

11 COMBUSTIBLES LA BOMBITA 0,30 0,07 0,20 0,07

12 ESTACION DE SERVICIO HELCIS TERPEL

0,34 0,67 0,20 0,58

13 ESTACIÓN DE SERVICIO ROMERO Y BURGOS

0,72 0,45 1,25 0,27

14 AEROPUERTO LA FLORIDA 1,17 1,74 0,78 1,12

15 CLINICA MIRAMAR 3,58 31,73 3,58 27,67

16 I.P.S GLOBAL SALUD LTDA 0,49 0,99 0,43 0,20

17 CI GILMAR LTDA PESCADERÍA 0,59 2,22 0,59 2,22

TOTAL 65,62 81,05 65,44 54,76

Por lo anterior y dado que el Río Mira Mar no cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para DBO en la vigencia 2016, se concluye que 13 de los 17 establecimientos fueron objeto de ajuste del factor regional equivalente a 1.24 en el parámetro citado. Teniendo en cuanta que el Tramo ha cumplido en vigencias pasadas con la respectiva meta a verte, los sujetos pasivos no han sido objeto de arrastre del factor regional de anteriores periodos. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que en DBO de presenta un exceso de 15.43 Ton/año y para SST se presenta una reducción de 10.68 Ton/año.




Página: 218 Fecha:20/08/2010




3.2.55. Meta Global Quebrada Chilvi En la Quebrada Chilvi, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 329. Usuarios Quebrada Chilvi

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 CENTRO RECREACIONAL CHILVI COMFAMILIAR DE TUMACO - COMFAMILIAR DE NARIÑO

1,63 2,62 1,63 2,62

2 CASONA COMFAMILIAR DE NARIÑO - CENTRO RECREACIONAL CHILVI

1,04 1,67 1,03 1,67

3 BALNEARIO COMFAMILIAR DE NARIÑO - CENTRO RECREACIONAL CHILVI

0,75 1,20 0,75 1,20

TOTAL 3,42 5,49 3,41 5,49

Por lo anterior y dado que la Quebrada Chilvi no cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para la vigencia 2016, se concluye que todos los establecimientos fueron objeto de ajuste del factor regional de 1.61 tanto para DBO como para SST. Cabe señalar que de acuerdo a la norma, si tanto el tramo como de manera individual no se cumple en alguno de los parámetros de referencia, en este caso DBO o SST, y en la vigencia inmediatamente anterior el sujeto pasivo de cobro sufrió ajuste de factor regional, éste será sumado al de la vigencia objeto de estudio. Este es el caso de los usuarios de la Quebrada Chilvi, quienes en la vigencia 2015 sufrieron ajuste de factor regional y al no cumplir en la presente, automáticamente se ajustó con el correspondiente al 2016 más el que traía del 2015. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que tanto en DBO como en SST se presenta un exceso de carga contaminante de 2.07 y 2.08 Ton/año respectivamente.



Página: 219 Fecha:20/08/2010





3.2.56. Meta Global Quebrada Mocondino - Sector Curtiembres En la Quebrada Mocondino – Sector Curtiembres, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 330. Usuarios Quebrada Mocondino – Sector Curtiembres

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 CURTIEMBRES JURADO 9,62 1,79 7,56 10,59

2 CURTIEMBRE MUÑOZ 3,85 1,16 3,02 6,85

3 CURTIEMBRE JULIO ULICES FERNANDES

3,85 1,42 3,02 8,41

4 CURTIEMBRE EL PROGRESO - JAVER ORTEGA

7,70 1,32 6,05 7,81

5 CURTIEMBRE JAVER ORTEGA - MARIA CELEDONIA

7,70 1,14 6,05 6,73

6 CURTIEMBRE LIBARDO JURADO 3,85 1,38 3,02 8,15

7 CURTIEMBRE CARLOS ORTEGA ORTIZ 3,85 1,11 3,02 6,56

8 CURTIEMBRE ELVIO ORTEGA 7,70 1,56 6,05 9,23

9 CURTIEMBRE HOMERO MOLINA 5,00 1,36 3,93 8,07

10 CURTIEMBRE R&J - JAIRO ORDOÑEZ BENAVIDES

4,62 1,56 3,63 9,23

11 CURTIEMBRE OLIVERIO GOMEZ 3,85 4,85 3,02 28,75

12 CURTIEMBRE OLIVERIO GOMEZ 3,85 1,06 3,02 6,29

13 CURTIEMBRE MARIA LUCIA ORDOÑEZ 3,85 1,00 3,02 5,92

14 CURTIEMBRE JULIO ARCOS 2,69 1,67 2,12 9,89

15 CURTIEMBRE FENELON URBANO 3,85 1,52 3,02 10,94

16 CURTIEMBRE ORDOÑEZ LAURENTINO 3,85 2,04 3,02 12,10



Página: 220 Fecha:20/08/2010




Tabla 331. Usuarios Quebrada Mocondino – Sector Curtiembres

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

17 CUEROS MICHAEL - CURTIEMBRE SOLARTE

3,85 1,51 3,02 8,91

18 COOMICROCUEROS - MESIAS ORDOÑEZ

11,55 2,03 9,07 12,01

19 CURTIEMBRE ARCOS - ZOSIMO ARCOS 2,69 5,92 2,12 35,00

20 CURTIEMBRES SONIA DELGADO 28,86 1,45 22,67 8,60

21 CURTIEMBRE RAMOS 7,70 1,26 6,05 7,48

22 CURTIEMBRE ORTEGA - MARIA OLGA ORTEGA

3,85 1,75 3,02 10,33

23 CURTIEMBRE BIBIANA BOLAÑOS SOLARTE

3,85 1,79 3,02 10,60

24 CURTIEMBRE FRANCO DEL LTDA - ZOILA RITA ZAMBRANO

6,54 1,63 5,14 9,63

25 CURTIEMBRE ORDOÑEZ CERON 3,85 2,58 3,02 15,50

26 CURTIEMBRE TELESFORO ORDOÑEZ 11,55 1,63 9,07 9,67

27 CURTIEMBRE CORPEX - PEDRO MARIA ORDOÑEZ

3,85 3,84 3,02 22,71

28 CURTIEMBRE JAIRO ORLANDO SOLARTE

3,85 1,16 3,02 6,89

29 CURTIEMBRE EFRAIN GOMEZ BOLAÑOS

11,55 1,23 9,07 7,27

30 CURTIEMBRE JUAN BAUTISTA PALACIOS

4,62 2,07 3,63 12,28

31 CURTIEMBRE RAFAR - ALBA NUBIA DELGADO

3,53 1,27 2,77 7,49

32 CURTIEMBRE MARTINEZ 3,85 1,25 3,02 7,40

33 CURTIEMBRE EMIGDIO LASSO MARTINEZ

5,77 1,04 4,53 6,16

34 CURTIEMBRE GENTIL ANACONA PALADINES

3,85 0,60 3,02 3,53

35 CURTIEMBRE DOMINGO LEON ORDOÑEZ

7,70 1,49 6,05 8,81

36 CURTIEMBRE BEATRIZ - MARCO JESUS GOMEZ LASSO

2,89 0,92 2,27 5,42

37 CURTIEMBRE HORACIO ORTEGA 5,77 0,71 4,53 4,23

38 CURTIEMBRE RUTILIO GOMEZ 3,85 1,05 3,02 6,21

39 CURTIEMBRE JULIO CESAR BOLAÑOS 3,85 1,76 3,02 10,43

TOTAL 228,90 64,71 179,74 385,22

Por lo anterior y dado que la Quebrada Mocondino – Sector Curtiembres no cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para SST en la vigencia 2016, se concluye que 36 de los 39 establecimientos fueron objeto de ajuste del factor regional equivalente a 2.18 en el parámetro citado. Cabe señalar que de acuerdo a la norma, si tanto el tramo como de manera individual no se cumple en alguno de los parámetros de referencia, en este caso DBO o SST, y en la



Página: 221 Fecha:20/08/2010




vigencia inmediatamente anterior el sujeto pasivo de cobro sufrió ajuste de factor regional, éste será sumado al de la vigencia objeto de estudio. Este es el caso de algunos usuarios de la Quebrada Mocondino – Sector Curtiembres, quienes en la vigencia 2015 sufrieron ajuste de factor regional y al no cumplir en la presente, automáticamente se ajustó con el correspondiente al 2016 más el que traía del 2015. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que en DBO se presenta una reducción de carga contaminante de 164.19 Ton/año y para SST se presentó exceso de 205.48 Ton/año.


3.2.57. Meta Global Quebrada Los Molinos En la Quebrada Los Molinos, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 332. Usuarios Quebrada Los Molinos

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 MATADERO MUNICIPAL DE LA CRUZ 3,58 7,44 3,06 3,77

TOTAL 3,58 7,44 3,06 3,77

Por lo anterior y dado que la Quebrada Los Molino no cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para DBO y SST en la



Página: 222 Fecha:20/08/2010




vigencia 2016, se concluye que el establecimiento fue objeto de ajuste del factor regional equivalente a 1.65 para cada uno de los parámetros citados. Cabe señalar que de acuerdo a la norma, si tanto el tramo como de manera individual no se cumple en alguno de los parámetros de referencia, en este caso DBO o SST, y en la vigencia inmediatamente anterior el sujeto pasivo de cobro sufrió ajuste de factor regional, éste será sumado al de la vigencia objeto de estudio. Este es el caso de algunos usuarios de la Quebrada Los Molinos, quienes en la vigencia 2015 sufrieron ajuste de factor regional y al no cumplir en la presente, automáticamente se ajustó con el correspondiente al 2016 más el que traía del 2015. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que tanto en DBO como en SST se presenta un exceso de carga contaminante de 3.86 y 0.71 Ton/año respectivamente.


3.2.58. Meta Global Tramo La Fragua En el Tramo La Fragua, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 333. Usuarios Tramo La Fragua

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 MATADERO MUNICIPAL DE LA UNIÓN 7,79 15,92 3,95 6,61

TOTAL 7,79 15,92 3,95 6,61



Página: 223 Fecha:20/08/2010




Por lo anterior y dado que el Tramo La Fragua no cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para DBO ni SST en la vigencia 2016, se concluye que el establecimiento fue objeto de ajuste del factor regional equivalente a 2.04 y 1.67 respectivamente. Teniendo en cuanta que el Tramo ha cumplido en vigencias pasadas con la respectiva meta a verte, el sujeto pasivo no ha sido objeto de arrastre del factor regional de anteriores periodos. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que tanto en DBO como en SST se presenta un exceso de carga de 8.13 y 2.66 Ton/año respectivamente.


3.2.59. Meta Global Río Guamués En el Río Guamués, realizan vertimientos las siguientes empresas o establecimientos, detallando adicionalmente la meta de carga a verter y la carga vertida durante la vigencia 2016:

Tabla 334. Usuarios Río Guamués

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

1 AGROPEZ - LAURO PEJENDINO 0,50 1,53 0,24 0,73

2 DISTRIPEZ - LUIS ALBERTO MARTINEZ 0,75 1,92 0,35 0,91

3 TRUCHAS SANTA TERESITA 1,25 5,17 0,59 2,45

4 ACUAPEZ 1,25 1,72 0,59 0,82

5 PLANTA DE PROCESO 1 - JUAN JOSE PADILLA

0,50 1,72 0,24 0,82

6 TRUCHAS NARIÑO 0,50 1,15 0,24 0,55



Página: 224 Fecha:20/08/2010




Tabla 335. Usuarios Río Guamués (Continuación)

No. Nombre

DBO SST

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

Meta de carga a


Carga Actual

(Ton/año)

7 ACUAMAR 0,50 1,15 0,24 0,55

TOTAL 5,25 14,36 2,49 6,81

Por lo anterior y dado que el Río Guamués no cumple con lo establecido en el Acuerdo 011 del 2015 referente a la meta de carga a verter para DBO ni SST en la vigencia 2016, se concluye que todos los establecimientos fueron objeto de ajuste del factor regional equivalente a 2.74 para cada uno de los parámetros. Teniendo en cuanta que el Tramo ha cumplido en vigencias pasadas con la respectiva meta a verte, el sujeto pasivo no ha sido objeto de arrastre del factor regional de anteriores periodos. A continuación se presenta el comportamiento de las cargas contaminantes generadas por el Tramo para la vigencia 2016, resaltando que tanto en DBO como en SST se presenta un exceso de carga de 9.11 y 4.32 Ton/año respectivamente.




Página: 225 Fecha:20/08/2010




4. ANÁLISIS DE RESULTADOS El departamento de Nariño cuenta con un total de 124 tramos incluidos en el Acuerdo 011 de 2015, 65 de los cuales corresponden al Sector Doméstico y 59 tramos corresponden al Sector Industrial.

4.1. SECTOR DOMÉSTICO Del sector doméstico, cumplieron la meta a verter para el parámetro de DBO un total de 7 tramos y 58 tramos incumplieron la meta a verter para dicho parámetro; por tanto cerca del 11% de los tramos cumplen con la meta a verter establecida para la vigencia 2016, frente al 89% restante que no cumple con la meta propuesta (Ver Figura 181).

Figura 181. Comportamiento de Tramos – Meta a verter (DBO) – Sector doméstico

De otra parte en cuanto al parámetro de SST, seis de los 65 tramos cumplieron con la meta de carga a verter y 59 tramos incumplieron con dicha meta, lo cual refleja que el 9% de los tramos cumplieron con la meta establecida para la vigencia 2016 (Ver Figura 182).



Página: 226 Fecha:20/08/2010




Figura 182. Comportamiento de Tramos – Meta a verter (SST) – Sector doméstico

En consecuencia, se estable que en promedio 7 tramos del sector doméstico dieron cumplimiento a la meta establecida para la vigencia 2016 tanto para DBO como para SST y 59 tramos no cumplieron la meta establecida, reflejando un incumplimiento del 90% (Ver Figura 183).

Figura 183. Comportamiento general de Tramos – Sector doméstico

Del total de los 64 municipios del departamento de Nariño, se tiene que para el parámetro de DBO cumplieron con la meta de carga a verter para la vigencia 2016 un total de 29 municipios; entre tanto 35 de ellos no dieron cumplimiento con la meta de carga a verter, cabe aclarar que en el caso particular del municipio de Ipiales, la cabecera municipal dio cumplimiento con la meta establecida entre tanto el centro poblado de Las Lajas no cumplió con lo respectivo y en cuanto a los municipios de Túquerres y Yacuanquer, se presenta incumplimiento a las metas tanto en la cabecera municipal como en los centros poblados (Ver Figura 184).



Página: 227 Fecha:20/08/2010




Figura 184. Comportamiento de Municipios – Meta a verter (DBO)

Con respecto al parámetro de SST, se tiene que de los 64 municipios del Departamento 28 dieron cumplimiento a la meta a verter establecida para el año 2016 lo cual equivale a un cumplimiento del 44% y se presenta incumplimiento del 56% a las metas establecidas por parte de 36 municipios (Ver Figura 185).

Figura 185. Comportamiento de Municipios – Meta a verter (SST)

Para la vigencia 2016 el sector doméstico presentó una carga vertida inferior a la carga meta establecida para DBO reportando una reducción de 1824,09 Ton/año y un exceso de 4502,52 Ton/año para el parámetro de SST (Figura 186).



Página: 228 Fecha:20/08/2010




Figura 186. Comportamiento de cargas contaminantes (DBO y SST) – Sector doméstico

4.2. SECTOR INDUSTRIAL El sector industrial del Departamento y el cual fue contemplado en el Acuerdo 011 del 2015 se distribuye en 59 tramos, presentando un cumplimiento de la meta a verter para el parámetro de DBO del 58% frente al 42% que se encuentra sobre la meta establecida para la vigencia 2016 (Ver Figura 187).

Figura 187. Comportamiento de Tramos – Meta a verter (DBO) – Sector industrial

En cuanto al parámetro de SST, los tramos del sector industrial presentan un cumplimiento del 75% lo cual implica que 44 tramos se encontraron por debajo de la meta de carga establecida en la vigencia 2016, frente a 15 tramos que sobrepasaron dicha meta (Ver Figura 188).



Página: 229 Fecha:20/08/2010




Figura 188. Comportamiento de Tramos – Meta a verter (SST) – Sector industrial

De acuerdo a lo anterior, se concluye que el 56% de los tramos que conforman el sector industrial contemplado en el Acuerdo 011 del 2015 dieron cumplimiento a la meta de carga a verter tanto para el parámetro de DBO como SST y el 44% de los tramos sobrepasan la meta establecida para la vigencia 2016 (Ver Figura 189).

Figura 189. Comportamiento general de Tramos – Sector industrial

Para la vigencia 2016 el sector industrial presentó una carga vertida inferior a la carga meta establecida para DBO reportando una reducción de 28,47 Ton/año y un exceso de 156,09 Ton/año para el parámetro de SST (Figura 190).



Página: 230 Fecha:20/08/2010




Figura 190. Comportamiento de cargas contaminantes (DBO y SST) – Sector industrial

4.3. COMPORTAMIENTO GENERAL El Acuerdo 011 del 2015 contempla un total de 124 tramos correspondientes al departamento de Nariño, 65 tramos conforman el sector doméstico con un total de 106 usuarios, divididos en 64 municipios y 42 centros poblados; entre tanto el sector industrial del Departamento se distribuye en 59 tramos, con un total de 270 usuarios industriales, en consecuencia el Acuerdo contempla 376 usuarios (Ver Figura 191).

Figura 191. Total usuarios – Acuerdo 011 del 2015

El sector doméstico presentó una carga vertida en el parámetro de DBO para la vigencia 2016 de 12694,08 Ton/año lo cual equivale al 94,31% del aporte total, entre tanto el sector industrial presenta un aporte en DBO de 765,31 Ton/año equivalente al 5,69% del total vertido. De acuerdo a la información de la liquidación inicial, se concluye que ningún sector sobrepaso la meta de carga establecida para el parámetro de DBO, presentando



Página: 231 Fecha:20/08/2010




una reducción de 1824,09 Ton/año para el sector doméstico y de 28,47 Ton/año para el sector industrial (Ver Figura 192).

Figura 192. Comportamiento de carga contaminante (DBO) – Sectores doméstico e industrial

En cuanto al parámetro de SST el mayor aporte de la carga contaminante es generado por el sector doméstico con un aporte del 94,72% frente al 5,28% que aporta el sector industrial. Los dos sectores sobrepasaron la meta de carga a verter establecida para la vigencia 2016 en el parámetro de SST, reportando un exceso de carga vertida de 4502,52 Ton/año para el sector doméstico y de 156,09 Ton/año para el sector industrial (Ver Figura 193).

Figura 193. Comportamiento de carga contaminante (SST) – Sectores doméstico e industrial

Teniendo en cuenta el comportamiento general de los 124 tramos, se concluye en un cumplimiento del 37% para las metas de carga establecidas tanto en DBO como en SST y el 63% de los tramos, lo cual equivale a 79 tramos, no dieron cumplimiento a las metas de carga contemplada para la vigencia 2016 (Ver Figura 194).



Página: 232 Fecha:20/08/2010




Figura 194. Comportamiento general de Tramos – Sectores doméstico e industrial

Los 376 usuarios contemplados en el Acuerdo 011 del 2015, se distribuyen en las cuencas Juanambú, Guáitara, Guamués, Mayo, Mira y Otros, Pasto y Patía; de las 7 cuencas, el mayor aporte de carga contaminante en el parámetro de DBO se presenta en la cuenca Pasto, la cual está conformada por el municipio de Pasto y los respectivos centros poblado para el sector doméstico y el sector industrial está conformado por los tramos del Río Bermúdez, Pasto I, Pasto II y Miraflores, quienes en conjunto aportan el 39,62% de la carga contaminante de DBO para el Departamento (Ver Figura 195).

Figura 195. Aporte de carga contaminante (DBO) – Cuencas Departamento de Nariño

De la misma manera, la cuenca Pasto presenta el mayor aporte de carga contaminante en el parámetro de SST con una carga de 11684,98 Ton/año equivalente a un aporte del 58,19%, seguido de la cuenca Guáitara quien aportó para la vigencia 2016 un total de 4974,56 Ton/año lo cual equivale al 24,77% del total de carga vertida en el departamento de Nariño (Ver Figura 196).



Página: 233 Fecha:20/08/2010




Figura 196. Aporte de carga contaminante (SST) – Cuencas Departamento de Nariño

Considerando el total de usuarios del sector doméstico e industrial, contemplados en el Acuerdo 011 del 2015, se reporta que el departamento de Nariño presentó una reducción de carga contaminante en el parámetro de DBO correspondiente a 1852,55 Ton/año con respecto a la meta de carga propuesta para la vigencia 2016 la cual se estableció en 15311,95 Ton/año (Ver Figura 197).

Figura 197. Comportamiento de cargas contaminantes (DBO) – Departamento de Nariño

En cuanto al parámetro de SST, el departamento de Nariño presentó un exceso de carga contaminante correspondiente a 4658,61 Ton/año toda vez que se estableció para la vigencia 2016 una meta de carga de 15423,04 y se vertieron 20081,65 Ton/año (Ver Figura 198).



Página: 234 Fecha:20/08/2010




Figura 198. Comportamiento de cargas contaminantes (SST) – Departamento de Nariño

4.4. ANALISIS DE INDICADORES DE CUMPLIMIENTO DE METAS DE CARGAS CONTAMINANTES

El cálculo de los indicadores de cumplimiento de las metas de cargas contaminantes para los parámetros de DBO y SST, se calculan de acuerdo a los tramos de los cuerpos de agua que cumplen las metas de carga contaminante para la vigencia en estudio y los tramos totales sobre los cuales se definieron las metas de carga, por tanto aquellos contemplados en el Acuerdo 011 del 2015.

4.4.1. Indicador para DBO El Acuerdo 011 del 2015 contempla un total de 124 tramos, incluyendo 65 del sector doméstico y 59 del sector industrial; en cuanto a la meta a verter para el parámetro de DBO el 33% de los tramos cumplen con la meta establecida para la vigencia 2016 (Ver Figura 192). Cumplimiento de meta de carga contaminante (DBO) (%) = # tramos que cumplen meta # tramos totales Cumplimiento de meta de carga contaminante (DBO) (%) = 41 * 100 = 33%

124



Página: 235 Fecha:20/08/2010




Figura 199. Comportamiento de Tramos – Meta a verter (DBO) – Sectores doméstico e industrial

4.4.2. Indicador para SST De los 124 tramos que contempla el Acuerdo 011 del 2015 se presenta cumplimiento del 40% para la meta establecida en el parámetro de SST y el 60% se encuentra sobre la meta propuesta para la vigencia 2016 (Ver Figura 193). Cumplimiento de meta de carga contaminante (SST) (%) = # tramos que cumplen meta # tramos totales Cumplimiento de meta de carga contaminante (DBO) (%) = 50 * 100 = 40%

124

Figura 200. Comportamiento de Tramos – Meta a verter (SST) – Sectores doméstico e industrial



Página: 236 Fecha:20/08/2010




5. CONCLUSIONES

Las conclusiones que se presentan a continuación hacen referencia al análisis del cumplimiento de metas de cargas contaminantes a alcanzar durante el segundo año del quinquenio 2015-2019 que se establecieron en el Acuerdo 011 del 2015 y el cual se sustenta en la liquidación inicial sin contemplar el proceso de reclamación al cual pueden acceder los usuarios de acuerdo a lo establecido en el Decreto 1076/2015, por lo que posteriormente se pueden modificar algunos valores.

El Acuerdo 011 de 2015 contempla un total de 376 usuarios, 106 de los cuales corresponden al sector doméstico y 270 usuarios conforman el sector industrial; adicionalmente los usuarios incluidos en el Acuerdo se distribuyen en 124 tramos de los cuales 65 conforman el sector doméstico y 59 el sector industrial. Con respecto al sector doméstico, se presenta cumplimiento a las metas de carga establecidas para DBO del 11% por parte de 7 tramos y los 58 tramos restantes presentan cargas superiores a las propuestas para la vigencia 2016, lo cual equivale a un incumplimiento del 89%. En cuanto al parámetro de SST para el sector doméstico, se presenta cumplimiento del 9% a la meta de carga a verter prevista para la vigencia 2016 referente a 6 tramos, frente a un incumplimiento del 91% por parte de 59 tramos quienes exceden la meta a verter propuesta. El sector industrial cuenta con 59 tramos, de los cuales el 58% dieron cumplimiento a la meta de carga a verter para DBO equivalente a 34 tramos, entre tanto 25 tramos exceden la meta propuesta para la vigencia 2016. De otra parte, el 75% del sector industrial cumplen la meta a verter para el parámetro de SST, frente al 25% de los tramos que excedieron la meta a verter lo cual representa el incumplimiento de 15 tramos. Al unificar los tramos del sector doméstico e industrial, se tiene que 46 de los 124 tramos dan cumplimiento a las metas a verter propuesta para la vigencia 2016, en consecuencia del total de los tramos el 37% cumplen tanto para el parámetro de DBO como para SST y el 63% restante no cumplen. Al analizar el comportamiento total de cumplimiento a las metas propuestas para la vigencia 2016, se concluye un mayor cumplimiento a las metas establecidas en el parámetro de SST y un menor cumplimiento por parte de los tramos para el parámetro de DBO.



Página: 237 Fecha:20/08/2010




Así mismo, se concluye que el sector industrial tuvo un mejor comportamiento frente al cumplimiento de la meta establecida para el parámetro de DBO, toda vez que dicho sector presenta un cumplimiento del 58% con respecto al 11% del sector doméstico. En cuanto al parámetro de SST, los tramos correspondientes al sector doméstico presentan un incumplimiento del 91% lo cual implica que 59 tramos sobrepasaron la meta propuesta para la vigencia 2016, entre tanto del sector industrial el 75% da cumplimiento a la meta de carga para el parámetro de SST lo cual asocia a 44 tramos que dan cumplimiento con la meta propuesta. El sector industrial presenta un mejor comportamiento tanto en meta establecida para DBO como para SST, toda vez que muchas de las empresas del sector industrial cuentan con sistemas de tratamiento de aguas residuales que contribuyen a la reducción de la carga contaminante, entre tanto las empresas de servicios públicos y/o alcaldías encargadas del tratamiento de los vertimientos generados tanto en los cascos urbanos como los centros poblados municipales, no cuentan en su mayoría con plantas de tratamiento de aguas residuales, razón por la cual no tratan correctamente sus vertimientos.

INFORME DE METAS DE CARGAS …corponarino.gov.co/expedientes/tasaretributiva/INFORME_DE...un informe...

Documents

Transcript of INFORME DE METAS DE CARGAS …corponarino.gov.co/expedientes/tasaretributiva/INFORME_DE...un informe...