INFORME DE LABORATORIO DE FISICA
-
Upload
yersain-castano-arenas -
Category
Documents
-
view
64 -
download
6
description
Transcript of INFORME DE LABORATORIO DE FISICA
![Page 1: INFORME DE LABORATORIO DE FISICA](https://reader035.fdocuments.ec/reader035/viewer/2022081803/5531614c4a7959a2318b493d/html5/thumbnails/1.jpg)
INFORME DE LABORATORIO
Universidad Tecnológica de Pereira NOTA:
Departamento de Física
Laboratorio de Física II
INFORME
N° 2
CICLO DE PRÁCTICAS EXPERIMENTALES
EXPERIMENTO #3
Resumen
Durante el experimento el cual consistía en aprender a medir pequeñas longitudes y en saber utilizar los instrumentos
de medición tales como el tornillo micrométrico y el calibrador se tomaron varios objetos para ser medidos tanto su
espesor como su diámetro dado en el caso de las monedas en el cual se utilizó un instrumento adicional como la regla
y en la arandela se toma las medidas del diámetro interno y externo únicamente con el calibrador o pie de rey, y en los
balines se empleo el tornillo micrométrico; una medición adicional se realizo y debido a que su tamaño es tan pequeño,
se midió el cabello con el tornillo micrométrico, estos instrumentos sirvieron para darnos un margen de precisión más
alto, teniendo en cuenta las cifras significativas y teniendo en cuenta el margen de error del instrumento o el grado de
tolerancia para el cálculo final de la medición; dichos datos fueron sometidos a ciertos cálculos estadísticos, como lo
son: el valor medio, rango de clases, desviación estándar, entre otros también los errores estadísticos que se ven
reflejados en estos datos; facilitando así la comprensión de dicho experimento en el momento de la toma de datos.
Se sometieron las mediciones a varios métodos estadísticos para el análisis de de dicho laboratorio tales como:
desviación estándar, errores estadísticos todos los tipos de incertidumbre. Para de esta manera poder determinar
cualitativa y cuantitativamente si el conjunto de datos experimentales se distribuyeron normalmente, lo que permite
resaltar en esta parte, que dichos datos no se distribuyeron de forma normal, debido a una serie de circunstancias, que
posteriormente serán especificadas.
Integrantes del Equipo de Trabajo Nº
Semestre: I - 2012
Fecha: 23/10/2012
Fecha entregado Fecha corregido Fecha revisado Entrega puntual: _____
Integrantes Cédula Yersain Castaño Arenas 1088016350
Johan Andrés Colorado Caicedo 1088019650
![Page 2: INFORME DE LABORATORIO DE FISICA](https://reader035.fdocuments.ec/reader035/viewer/2022081803/5531614c4a7959a2318b493d/html5/thumbnails/2.jpg)
¿Este informe cuenta con la parte de propagación de incertidumbres? SI (__) ; NO (__) => Nota
0.
Ítem a ser evaluado Puntaje Máximo Puntaje Obtenido
Ortografía 5
Buena Redacción y comentarios 10
Presentación General 5
Gráficos (si aplica) 20 ó 0
Cálculos 10 ó 20
(si no hay gráficos, este ítem vale 20 puntos)
Incertidumbres en datos y
propagación de incertidumbres 30
( Obligatorio para validar el informe )
Análisis y Discusión de resultados 10 ó 15
(si no hay gráficos, este ítem vale 15 puntos)
Conclusiones 5 ó 10
(si no hay gráficos, este ítem vale 10 puntos)
Bibliografía 5
Sub-Total 100
Multa por entrega tardía (si aplica). Aplica: ( __ )
TOTAL
Comentarios del profesor (si aplica):
![Page 3: INFORME DE LABORATORIO DE FISICA](https://reader035.fdocuments.ec/reader035/viewer/2022081803/5531614c4a7959a2318b493d/html5/thumbnails/3.jpg)
1 FUNDAMENTO TEÓRICO
Valor medio representa el promedio aritmético de un conjunto de observaciones y que
está dada por la sumatoria de las medidas dividido por el número total de medidas.
Desviación estándar para estimar la dispersión de los datos con respecto al valor
medio, este se calcula:
Varianza siendo una medida que nos muestra el grado de uniformidad
o semejanza de un grupo de observaciones y se da por la ecuación:
El error estadístico o incertidumbre tipo A es el error que se comete cuando el
investigador rechaza la hipótesis nula (Ho), Es equivalente a encontrar un resultado
falso positivo, porque el investigador llega a la conclusión de que existe una diferencia
entre las probabilidades cuando en realidad no existe y se da por: la desviación
estándar sobre la raíz de N (numero total de datos)
La incertidumbre combinada me permite calcular la propagación de errores y se obtiene
a partir del cálculo de la raíz cuadrada de la suma en cuadratura de las desviaciones
estándar tipo A y B.
La incertidumbre expandida es el nivel de confianza o la probabilidad de que en las
medidas se obtenga el valor verdadero y se obtiene al multiplicar la incertidumbre
estándar combinada por un factor de cobertura.
Al final se da el resultado de la medición con la suma o resta de “y” (valor medio de la
medida) y “U(y)” (incertidumbre expandida).
![Page 4: INFORME DE LABORATORIO DE FISICA](https://reader035.fdocuments.ec/reader035/viewer/2022081803/5531614c4a7959a2318b493d/html5/thumbnails/4.jpg)
2 RESULTADOS EXPERIMENTALES
Se ha llegado a los resultados experimentales de acuerdo a una serie de procesos los cuales consistían en medir el espesor y el diámetro de una moneda en mm lo cual se realizo gracias a
instrumentos que actualmente utilizamos en la vida diaria y son muy básicos para nuestro diario vivir tales como la regla común de medidas en cm que se utilizo durante el experimento después se puso a prueba el calibrador durante la experimentación el cual arrojo datos no muy dispersos a
los iníciales algo similar ocurrió con el tornillo micrométrico; es excepción el espesor de la moneda #2 en la cual se observa cierta diferencia en la medición.
Tabla 1. Resultados de las mediciones para dos monedas.
OBJETIVO A
MEDIR
DIMENSIÓN MEDICÍON CON
REGLA
MEDICIÓN CON
CALIBRADOR
MEDICIÓN CON
TORNILLO
MONEDA No. 1
Diámetro (mm)
23.0 22.70 22.30
22.0 22.60 22.40
22.0 22.70 22.35
23.0 22.70 22.30
24.0 22.55 22.40
Espesor (mm)
1.5 1.60 1.80
1.4 1.50 1.80
1.5 1.60 1.70
1.5 1.60 1.75
1.4 1.60 1.80
MONEDA No. 2
Diámetro (mm)
25.0 24.40 25.70
24.0 24.42 25.80
23.5 24.30 25.70
23.0 24.40 25.65
24.0 24.30 25.80
Espesor (mm)
2.0 1.40 1.33
2.1 1.45 1.28
2.0 1.40 1.42
2.2 1.40 1.35
2.0 1.45 1.28
![Page 5: INFORME DE LABORATORIO DE FISICA](https://reader035.fdocuments.ec/reader035/viewer/2022081803/5531614c4a7959a2318b493d/html5/thumbnails/5.jpg)
En la arandela se midió el diámetro inferior y exterior con el calibrador que me brinda más exactitud al
darnos las medidas en centésimas y hasta en decimas de centímetros.
Tabla 2. Resultados de medición de una arandela con el calibrador.
OBJETO A MEDIR DIMENSION ESTUDIANTE 1 ESTUDIANTE 2
ARANDELA
Diámetro interno (mm)
10.50 10.45
11.10 10.55
10.55 10.40
10.60 10.65
11.14 10.45
Diámetro externo (mm)
28.00 27.65
28.15 27.90
27.95 28.15
27.80 28.00
28.10 27.75
El tornillo micrométrico nos brinda más confianza en la medición ya que tiene una resolución aun
mayor a la del calibrador pero también hay que tener en cuenta el grado de tolerancia o margen de
error del instrumento para restársele al valor de la medida tomado; estos datos que se recolectaron
gracias al instrumento fueron sometidos a este método para luego no tener inconvenientes en el
resultado.
Tabla 3. Resultados de las mediciones para los balines con el tornillo micrométrico.
OBJETO A MEDIR ESTUDIANTE 1 ESTUDIANTE 2
BALÍN No.1
Diámetro (mm)
7.66 7.69
7.78 7.72
7.72 7.65
7.67 7.74
7.65 7.68
BALÍN No. 2
Diámetro (mm)
14.25 15.06
14.86 14.75
15.00 14.65
14.55 15.04
14.38 14.90
![Page 6: INFORME DE LABORATORIO DE FISICA](https://reader035.fdocuments.ec/reader035/viewer/2022081803/5531614c4a7959a2318b493d/html5/thumbnails/6.jpg)
En la siguiente tabla se puede observar las mediciones obtenidas de acuerdo a la experimentación ya
que el objeto a medir constaba de un espesor tan pequeño se procedioa medirlo con un tornillo
micrométrico.
OBJETO A MEDIR MEDIDAS
Espesor de cabello (mm)
0.30
0.20
0.25
0.30
0.20
0.35
0.30
0.20
0.30
0.20
Valor medio 0.26
![Page 7: INFORME DE LABORATORIO DE FISICA](https://reader035.fdocuments.ec/reader035/viewer/2022081803/5531614c4a7959a2318b493d/html5/thumbnails/7.jpg)
3 PROCESAMIENTO DE DATOS EXPERIMENTALES
En esta parte los datos fueron sometidos a una aplicación geométrica que fue a la del área del círculo
(Ao= π*r ²); luego para tener un promedio de estas áreas posteriormente, promedio que sirvió para
aplicar las operaciones estadísticas que se mostraran más adelante.
Tabla 4. Resultados de los cálculos para el área de las monedas.
MEDICIÓN CON
REGLA
MEDICIÓN CON
CALIBRADOR
MEDICIÓN CON
TORNILLO
Área MONEDA No. 1
(mm2)
415.5 404.70 390.57
380.1 401.14 394.08
380.1 404.70 392.32
415.5 404.70 390.57
452.4 399.38 394.08
Área promedio (mm2) 415.9 403.00 392.32
Área MONEDA No. 2
(mm2)
490.9 467.59 518.75
452.4 467.59 522.79
490.9 463.77 518.75
415.5 467.59 518.75
490.9 463.77 522.79
Área promedio (mm2) 468.1 466.06 520.37
![Page 8: INFORME DE LABORATORIO DE FISICA](https://reader035.fdocuments.ec/reader035/viewer/2022081803/5531614c4a7959a2318b493d/html5/thumbnails/8.jpg)
En este recuadro se puede observar la aplicación estadística con los datos obtenidos en la
experimentación, dicha aplicación sirve para saber en el nivel de confianza para que se pueda tener el
valor verdadero y también conocer la propagación de los errores.
Tabla 5. Resultados del cálculo de incertidumbre en medidas directas.
Promedio Desviación
estándar
Incertidumbre
tipo A
Incertidumbre
tipo B1
Incertidumbre
tipo B2
Incertidumbre
combinada
Incertidumbre
expandida
Diámetro
interno
(arandela)
(mm)
Est 1 10,78 0,314 0,140 0.148 0.029 0.206 0.404
Est 2 10,50
0.100 0,045
0.147 0.029 0.156 0.306
Diámetro
externo
(arandela)
(mm)
Est 1 28.00 0,137
0,061
0.391 0.029 0.397 0.778
Est 2 27,89
0,198
0,089
0.389 0.029 0.094 0.184
Diámetro
balín No.1
(mm)
Est 1 7,70
0,054 0,024
0.035 0.014 0.045 0.088
Est 2 7,70
0,035
0,016
0.036 0.014 0.164 0.321
Diámetro
balín No. 2
(mm)
Est 1 14,61
0,316
0,141
0.086 0.014 0.166 0.325
Est 2 14,88 0,179 0,080 0.082 0.014 0.117 0.229
.
![Page 9: INFORME DE LABORATORIO DE FISICA](https://reader035.fdocuments.ec/reader035/viewer/2022081803/5531614c4a7959a2318b493d/html5/thumbnails/9.jpg)
4 ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS De acuerdo con lo anteriormente mencionado, se puede apreciar evidentemente el
proceso que fue realizado, ahora a discutir y analizar los resultados obtenidos a lo largo
de este experimento.
Se puede apreciar que son demasiados los factores que intervienen a la hora de medir,
ya que se obtuvieron resultados con ciertas diferencias esto indica que no solo se
encuentra error en la medición, en la incertidumbre expandida se me muestra un nivel
de confianza muy satisfactorio con respecto a la medida tomada por el estudiante No. 1
en el diámetro externo de la arandela, cabe decir que en este mismo se observa una
propagación de errores alta pero pequeña si se le compara con el nivel de confianza
con lo cual puedo inferir que aun así teniendo estos errores se puede tener una
cercanía al valor verdadero lo cual lo respalda la incertidumbre tipo A.
Como no solo hay datos que se pueden considerar buenos también hay datos que son
certeros y me indican un error en la medición como es el caso del diámetro del balín
No. 1 medido por el estudiante número 1 en el cual ocurre lo contrario el nivel de
confianza es muy pequeño al igual que en la propagación de errores también y en la
incertidumbre tipo A lo cual me da a entender que existe valores muy pequeños que no
se deben subestimar ya que hay que rectificar también el tamaño de los otros datos
relevantes en el momento de sacar conclusiones sobre la medición.
![Page 10: INFORME DE LABORATORIO DE FISICA](https://reader035.fdocuments.ec/reader035/viewer/2022081803/5531614c4a7959a2318b493d/html5/thumbnails/10.jpg)
5 CONCLUSIONES
De acuerdo con los objetivos preliminarmente planteados, se puede concluir, que en
general los datos tuvieron un comportamiento aceptable pero también dicen que hay
que tener más cuidado en la medición y en la calibración de los instrumentos ya que
son factores controlables y que se deben manipular de forma idónea para tener
excelentes resultado en el tratamiento estadístico que se les hace a dichas mediciones
para tener un nivel de confianza alto y así poder decir que, no sea aun el valor
verdadero, hay satisfacción en el experimento.
Distintos factores son los que inciden en la toma de los datos, tales como: el error
humano que se evidencia demasiado en este experimento y cabe reflexionar acá un
poco ya que la dependencia que ha generado el hombre a las herramientas
tecnológicas es cada vez mayor y por lo tanto este se vuelve más “imperfecto”.
![Page 11: INFORME DE LABORATORIO DE FISICA](https://reader035.fdocuments.ec/reader035/viewer/2022081803/5531614c4a7959a2318b493d/html5/thumbnails/11.jpg)
7 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
• http://html.rincondelvago.com/calibrador.html • http://fisica.udea.edu.co/~lab-
gicm/Labratorio_Fisica_1_2012/2012_Equipo%20Tornillo%20micrometrico.pdf