Informe de conflictividad Junio 2011

28
Informe de seguimiento y análisis de la conflictividad en Bolivia Junio de 2011 Elaborado por la Unidad de Análisis de Conflictos Julio de 2011

description

Informe de conflictividad Junio 2011

Transcript of Informe de conflictividad Junio 2011

Page 1: Informe de conflictividad Junio 2011

Informe de seguimiento

y análisis de la

conflictividad

en Bolivia

Junio de 2011

Elaborado por la Unidad de Análisis de Conflictos

Julio de 2011

Page 2: Informe de conflictividad Junio 2011

Índice

Presentación p. 3

1. La conflictividad en Bolivia p. 4 2. Tipología de los conflictos p. 5

3. Sectores y actores demandantes y demandados p. 7

4. Distribución geográfica de los conflictos p. 12

5. Medidas de presión y violencia p. 14

6. Salida de los conflictos p. 15

7. Conclusiones p. 16

Anexo: Detalle de los conflictos de junio de 2011 p. 17 Conceptos fundamentales p. 27

Informe mensual de Conflictividad en Bolivia

Página 2

Page 3: Informe de conflictividad Junio 2011

Presentación El presente informe sobre conflictividad social en Bolivia corresponde al mes de junio de 2011. La información con la que se ha trabajado proviene de una base de datos especializada desarrollada por la Fundación UNIR Bolivia, que es alimentada periódicamente desde enero de 2006 y que actualmente contiene un registro de más de dos mil casos. Esta base de datos es nutrida a través de la revisión exhaustiva de doce periódicos de alcance nacional (La Razón, La Prensa, El Alteño, Los Tiempos, Opinión, El Deber, El Mundo, Correo del Sur, El Potosí, La Palabra del Beni, La Patria del Beni y El País) y de dos redes radiofónicas nacionales (Fides y Erbol). Los hechos conflictivos son registrados en una matriz de sistematización que incluye información sobre el número de conflictos, su tipología, los principales actores demandantes y demandados, sus respectivos sectores, el ámbito geográfico de los conflictos, su nivel de gravedad, su importancia y su salida. A partir del mes de febrero la Fundación UNIR Bolivia ofrece un nuevo formato de informe, que tiene como objetivo brindar la información esencial en torno a la conflictividad del período de manera más sintética, gráfica y de fácil lectura. Esperamos que el trabajo realizado brinde elementos de información útiles para un mejor tratamiento de los conflictos, de manera de orientarlos hacia la construcción de una sociedad más equitativa, plural y democrática.

Página 3

Junio 2011

Page 4: Informe de conflictividad Junio 2011

INFORME DE SEGUIMIENTO Y ANÁLISIS DE LA CONFLICTIVIDAD EN BOLIVIA

Correspondiente a junio de 2011

1. LA CONFLICTIVIDAD EN BOLIVIA De acuerdo con las fuentes consultadas (doce periódicos y dos redes radiofónicas a

nivel nacional), en el mes de junio se registró un total de 127 casos de conflictos sociales

en Bolivia, es decir, cinco menos que en mayo y 41 menos que en abril, mes en el cual se

registró la cantidad más alta del primer semestre del año.

GRÁFICO Nº 1 CANTIDAD DE CONFLICTOS: ENERO A JUNIO 2011

Fuente: Fundación UNIR Bolivia (junio 2011)

Junio cierra el primer semestre de la gestión con cifras aún altas de conflictividad en comparación con anteriores periodos. Pese a esta leve disminución de los conflictos y a la solución parcial de algunas de las principales problemáticas que congestionaron el clima social durante los primeros meses (como el encarecimiento de productos de la canasta familiar, el anunciado aumento de las tarifas de transporte y el incremento

Informe mensual de Conflictividad en Bolivia

Página 4

114

120

113

168

133

127

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio

Page 5: Informe de conflictividad Junio 2011

salarial), es evidente la persistencia de malestares profundos que van más allá de lo meramente coyuntural y que, en la medida que no sean atendidos ni resueltos en un plazo razonable, podrían complejizar aún más el escenario sociopolítico futuro. Buena parte de los conflictos de junio presenta un elemento común que requiere

ser analizado para comprender mejor la realidad actual del país: la existencia de

importantes demandas sociales de acceso a recursos y a medios de subsistencia,

como lo evidencian las controversias por el control de yacimientos mineros y de

otros recursos naturales estratégicos, el rechazo a la salida de circulación de

motorizados con una antigüedad mayor a 12 años, las demandas generalizadas de

incremento salarial y otras.

2. TIPOLOGÍA DE LOS CONFLICTOS

En el mes de junio, los conflictos de carácter económico representaron el 30% del

total: 16,02% de casos vinculados con la situación económica de las personas y

13,81% de controversias laboral/salariales. Los conflictos de índole administrativa

en entidades públicas y privadas alcanzaron a 14,36%.

TABLA Nº 1 TIPOLOGÍA DE LOS CONFLICTOS

# Fuente: Fundación UNIR Bolivia (junio 2011)

Retrospectiva: Entre junio de 2010, cuando se re-

gistró un total de 57 conflic-

tos, y junio de 2011, con 127,

hubo un incremento de 123%

en el número de conflictos.

Junio 2011

Página 5

Page 6: Informe de conflictividad Junio 2011

GRÁFICO Nº 2

TIPOLOGÍA DE LOS CONFLICTOS

Fuente: Fundación UNIR Bolivia (junio 2011)

Con pocos cambios respecto al anterior mes, se observa un ligero retroceso de los conflictos económicos (situación económica y controversias laborales) de alrededor de 4%, que, tomando en cuenta las cifras de principios de año y las de mayo, muestra una tendencia a la contracción, lo que puede deberse a la frecuente disminución de este tipo de conflictos al avanzar el año. Varios temas se encuentran en este eje, resaltando los persistentes ecos de las demandas de incremento salarial, el rechazo a descuentos por los paros del mes de abril, a la legalización de autos indocumentados y a la prohibición de circulación de vehículos con una antigüedad mayor a 12 años, así como la disputa por yacimientos mineros entre campesinos, mineros y empresas privadas, conflictos que tuvieron serias consecuencias debido a la radicalidad de las medidas de presión adoptadas y a su coste humano. A diferencia de los meses anteriores, y pese a la existencia de algunos temas centrales de conflicto, se pudo comprobar una mayor dispersión de las demandas, especialmente de aquellas relacionadas con cuestiones administrativas. Los conflictos por prestación de servicios públicos fueron importantes, específicamente los referidos a la ejecución de obras municipales, al mejoramiento de la atención en salud y a la otorgación de ítems para el sector educativo. En cuanto a otro tipo de conflictos, resaltaron, al igual que en mayo, las

desavenencias político/ideológicas que se expresaron en la pugna por el

control de varios municipios, como Oruro, Sucre y La Guardia en Santa Cruz.

Informe mensual de Conflictividad en Bolivia

En el mes de junio se suscita-

ron al menos cinco conflictos por

disputa de yacimientos mineros,

que alcanzaron altos grados de

violencia.

Página 6

Medidas económicas/situa-

ción económica

16%

Gestión administrativa

14%

Laboral/salarial14%

Prestación de servicios públicos

9%

Cuestionamiento y/o reconocimiento

de autoridad

12%

Leyes/medidas legales

8%

Gestión del espacio urbano

5%

Ideológico político

5%

Otro17%

Page 7: Informe de conflictividad Junio 2011

3. SECTORES Y ACTORES DEMANDANTES Y DEMANDADOS

3. 1 Sectores y actores demandantes Los sectores que se movilizaron durante el mes de junio fueron los siguientes:

TABLA Nº 2 SECTORES DEMANDANTES

Junio 2011

Página 7

Page 8: Informe de conflictividad Junio 2011

Informe mensual de Conflictividad en Bolivia

Fuente: Fundación UNIR Bolivia (junio 2011)

En junio, el sector vecinal/comunal (habitantes de áreas urbanas y rurales sin diferenciación específica) fue nuevamente el que más conflictos protagonizó. Hubo tres temas preponderantes por los que dichos actores se movilizaron: prestación de servicios públicos (28,57%), límites político-administrativos (11,43%) y gestión administrativa (8,57%). Los principales conflictos por prestación de servicios públicos protagonizados por el sector vecinal/comunal estuvieron relacionados con la provisión de electricidad, agua potable, dotación de medicamentos en centros de salud públicos y transporte (regularización de horarios y rutas de distintas líneas de transporte en La Paz, apertura de los puentes Trillizos al transporte público, protestas por malos servicios). Destacaron también las demandas de inicio de obras (puerto seco en la localidad de Paria, Oruro; espacio social en Palos Blancos, La Paz). Dentro de la conflictividad por límites político-administrativos hay que mencionar los casos de los pobladores de Omereque, Cercado y Arbieto en Cochabamba, demandado una decisión definitiva a sus controversias, y el de los pobladores de Coroma y Quillacas en relación con la delimitación de parte de los departamentos de Potosí y Oruro, que arribaron a un preacuerdo de reconducción del litigio a través de un arbitraje neutral. Entre los principales conflictos por problemas de gestión administrativa –el tercer gran tema por el que se moviliza el sector vecinal/comunal– se encuentran el rechazo de los vecinos a las determinaciones municipales de ampliación de obras públicas, la oposición al cambio de la ruta de una entrada folklórica (Cochabamba), y el cuestionamiento de la Federación

Página 8

Page 9: Informe de conflictividad Junio 2011

Departamental de Juntas Vecinales (FEDJUVE) de Potosí a la gestión de las autoridades ejecutivas y legislativas del municipio.

GRÁFICO Nº 3 SECTORES DEMANDANTES

Fuente: Fundación UNIR Bolivia (junio 2011)

El sector educación –número dos dentro de la lista de demandantes por segunda vez desde mayo– se movilizó por asuntos laborales/salariales y de gestión administrativa: los maestros urbanos y rurales del país rechazaron el anuncio gubernamental de descuento por los días que no trabajaron durante las movilizaciones de mayo (pidiendo un incremento salarial mayor al 10%), y los estudiantes de las universidades públicas cuestionaron las decisiones de las autoridades universitarias sobre temas académicos y de representación estudiantil. En el mes de junio, la participación de las mujeres en los conflictos fue significativa. Su

protagonismo quedó registrado en conflictos como el que llevaron adelante los vecinos de

la zona Cervecería en La Paz por el cumplimiento municipal de un preacuerdo de

expropiación de viviendas. Es destacable la existencia de algunos casos protagonizados

exclusivamente por mujeres, como el de las trabajadoras sexuales de El Alto que exigían la

renuncia de un funcionario municipal a raíz de un violento operativo llevado a cabo en un

local nocturno, y el de las esposas de policías en rechazo a la descentralización de la

Dirección de Identificación.

Junio 2011

Página 9

0,74

0,74

0,74

0,74

1,47

1,47

2,21

2,21

2,21

2,94

2,94

2,94

2,94

5,15

5,88

6,62

7,35

8,82

15,44

26,47

0 5 10 15 20 25 30

Carcelario

Ejecutivo departamental (empleados)

Otro

Pueblos indígenas

Gobierno central

Personas Individuales

Indígena

Minero

Fabril

Cívico

Organizaciones políticas

Servicios privados

Ejecutivo municipal

Agropecuario/campesino

Transporte

Otras organizaciones y grupos de la sociedad civil

Salud

Gremial

Educación

Vecinal/comunal

Page 10: Informe de conflictividad Junio 2011

3.2 Sectores y actores demandados

A continuación se presentan los sectores que fueron blanco de los conflictos del mes.

TABLA Nº 3 SECTORES DEMANDADOS

Informe mensual de Conflictividad en Bolivia

Página 10

La mayor parte de los

conflictos protagonizados

por el sector vecinal/

comunal se suscitó en el

departamento de La Paz.

Page 11: Informe de conflictividad Junio 2011

El Gobierno central volvió a ser el principal blanco de las demandas de los distintos actores de la conflictividad de junio. Sin embargo, en comparación con el mes precedente, hubo una importante disminución (de 35% a 26%). La mayor parte (38%) de las interpelaciones dirigidas contra el Gobierno central fueron de carácter económico (medidas económicas y temas laborales/salariales) seguidas por las vinculadas con la prestación de servicios públicos (12%). Es importante anotar que, entre los movilizados por la problemática económica, los

principales interpelantes del Gobierno fueron los transportistas (rechazo a la Ley de

saneamiento legal de vehículos indocumentados), el sector carcelario (incremento del

prediario) y diversas organizaciones de la sociedad civil, como la Federación Nacional de

No Videntes, la Asociación Nacional de Esposas de Policías o el Consejo Departamental

del Adulto Mayor de Tarija (véase Anexo).

GRÁFICO Nº 4

SECTORES DEMANDADOS

Fuente: Fundación UNIR Bolivia (junio 2011)

Los ejecutivos municipales fueron interpelados en junio más frecuentemente que hace un mes, cuando concentraron sólo 20% de la conflictividad. Los problemas de gestión administrativa (20%) y de gestión del espacio urbano (15%) fueron los principales por los que los ejecutivos municipales fueron demandados. Los cuestionamientos a la administración de las obras públicas (impactos previstos y plazos estimados), así como al modo en que las alcaldías gestionan el ordenamiento de los espacios públicos urbanos, especialmente en relación con su aprovechamiento comercial, marcaron una vez más, sobre todo en Cochabamba y Potosí, la tónica de la presión social dirigida hacia los gobiernos municipales.

En junio no se registra-

ron conflictos que involu-

craran a las asambleas le-

gislativas departamentales.

.

Junio 2011

Página 11

0,630,631,251,251,251,251,251,881,881,881,882,50

3,753,753,75

5,0014,68

25,6326,25

0 5 10 15 20 25 30

PolicíaSalud trabajadores sector público

Agropecuario/campesinoFabril

GremialLegislativo nacional

Otras organizaciones y grupos de la sociedad civilMinero

Personas individualesServicios privados

TransporteCívico

Legislativo municipalOtro

Vecinal/comunalEducación

Ejecutivo departamentalEjecutivo municipal

Gobierno central

Page 12: Informe de conflictividad Junio 2011

Por su parte, los ejecutivos departamentales, en tercer lugar entre los demandados aunque muy por debajo de los anteriores, no registraron una variación considerable respecto al mes precedente (de 14% a 15%). Mientras que en mayo las distintas gober-naciones del país fueron objeto de demandas principalmente por temas de gestión administrativa, en junio tuvieron que lidiar con asuntos laborales/salariales (22%), co-mo el rechazo a despidos y la demanda de pago de salarios devengados, ambos en el sector salud, y la demandas de ítems educativos. Considerando todos sus niveles y órganos, el Estado concentró cerca del 70% de los conflictos sociales, lo que muestra una importante diminución respecto a los últimos meses en los que rondó el 80%.

4. DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA DE LOS CONFLICTOS El siguiente cuadro muestra la distribución de la conflictividad en los departamentos. TABLA Nº 4 CONFLICTOS POR DEPARTAMENTO

Fuente: Fundación UNIR Bolivia (junio 2011)

Se observan notables cambios en la distribución geográfica de la conflictividad respec-to al mes de mayo: la cantidad de conflictos se incrementó considerablemente en los departamentos de Cochabamba, Tarija y Chuquisaca. Llama la atención, además, la baja cantidad de conflictos registrados en Santa Cruz, uno de los departamentos que a lo largo del semestre se mantuvo con alrededor del 20% de las controversias, habien-do bajado del segundo y tercer lugares al sexto puesto entre los departamentos con mayor número de conflictos. Como es una constante, alrededor del 78% de los conflictos se desarrollaron en las capitales de departamento.

Informe mensual de Conflictividad en Bolivia

Página 12

Page 13: Informe de conflictividad Junio 2011

GRÁFICO Nº 5 CONFLICTOS POR DEPARTAMENTO

Fuente: Fundación UNIR Bolivia (junio 2011)

De acuerdo con las fuentes consultadas, los municipios donde se registró la mayor cantidad de casos fueron los siguientes:

TABLA Nº 5 CONFLICTOS POR MUNICIPIO

Fuente: Fundación UNIR Bolivia (junio 2011)

Junio 2011

Página 13

Cochabamba21%

La Paz21%

Tarija16%

Chuquisaca12%

Potosí10%

Santa Cruz9%

Oruro7%

Beni 2%

Pando2%

Page 14: Informe de conflictividad Junio 2011

5. MEDIDAS DE PRESIÓN Y VIOLENCIA DE LOS CONFLICTOS

TABLA Nº 6 MEDIDAS DE PRESIÓN POR DEPARTAMENTO

Fuente: Fundación UNIR Bolivia (junio 2011)

Con 226 medidas de presión registradas, cifra apenas menor a la de mayo, en junio se pudo observar una acentuación de los grados de violencia no sólo en el conteo nominal de medi-das de presión que implican mayor radicalidad, sino también en relación a la existencia de más intervenciones de fuerzas del orden y de más enfrentamientos entre sectores de la so-ciedad civil. También se produjeron más casos en los cuales hubo detenidos y heridos, e incluso un deceso, hecho ocurrido durante los enfrentamientos por la posesión de la mina Chojñacota entre dos comunidades en la provincia Loayza del departamento de La Paz. En mayo hubo 19 intervenciones de fuerzas del orden en conflictos, 6 de las cuales fueron

resistidas, generando así fricciones violentas.

Informe mensual de Conflictividad en Bolivia

En al menos 9 conflic-

tos se reportaron heridos,

en 3 casos se tomó dete-

nidos y en uno murió una

persona.

Página 14

Page 15: Informe de conflictividad Junio 2011

6. SALIDA DE LOS CONFLICTOS Al finalizar el mes de junio se pudo evidenciar que:

Se alcanzaron acuerdos en 22,05% de los conflictos. Los acuerdos fueron tota-les en 15,7% de los casos y parciales en 6,3%. Este tipo de salida fue alcanzada principalmente en aquellos conflictos vinculados con demandas económicas –destacándose las laborales/salariales–, gestión administrativa y prestación de servicios públicos.

Un tercio de los conflictos (34,6%) quedó sin resolución al finalizar el mes. Las controversias por medidas económicas/situación económica, ideológico-políticas y por problemas de gestión administrativa, en ese orden, fueron las predominantes entre los conflictos que continuaban vigentes al terminar ju-nio. Entre los conflictos económicos irresueltos se encuentran los de la Federa-ción Sindical Única de Comunidades Campesinas de Tarija (FSUCCT) y de la Central Sindical Única de Trabajadores Campesinos de la provincia Méndez (Tarija), que demandaron desembolso de recursos económicos y/o modifica-ción de presupuestos anuales por malos manejos económicos, y el de la Fede-ración Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia (FSTMB) demandando me-didas para evitar que se sigan produciendo avasallamientos de minas por co-munarios.

A diferencia de los meses anteriores, en los que el retroceso de uno de los actores era poco significativo, en junio este tipo de salida alcanzó a 5,5%. El principal tema en torno al cual demandantes o demandados cedieron en sus posiciones fue el labora/salarial.

El cuarto intermedio fue declarado en un 3,15% de los conflictos y se iniciaron procesos de negociación en 1,5% de los casos.

Junio 2011

Página 15

Page 16: Informe de conflictividad Junio 2011

7. CONCLUSIONES

En junio la cantidad de conflictos disminuyó ligeramente (4% aproxima-damente) respecto al mes anterior, manteniéndose todavía una alta tendencia a la conflictividad, si se la compara con el mismo periodo de años anteriores.

A pesar de haberse resuelto parcialmente varios de los principales pro-blemas que generaron conflictos en los meses pasados, persiste el ma-lestar en relación a la situación económica en general, lo que se evi-dencia a través de los conflictos por cuestiones salariales y debido a pugnas por el control de recursos naturales, entre otros.

Algunos casos registraron altos índices de violencia, habiéndose produ-cido numerosas intervenciones de fuerzas del orden, despliegue de acciones de presión contundentes, enfrentamientos entre sectores de la sociedad civil, saldos de heridos e incluso de un muerto.

La tipología de conflictos de junio es similar a la de los meses anterio-res. Destacan varios conflictos mineros que alcanzaron altos grados de violencia.

Se ratifica el protagonismo de los sectores vecinal/comunal y educa-ción, que se movilizaron principalmente por la prestación de servicios públicos, el primero, y por temas laborales/salariales, el segundo.

El Estado, en sus diferentes niveles, siguió concentrando la mayor par-te de la conflictividad, y dentro de éste el Gobierno central, aunque con niveles menores a los presentados en los meses anteriores.

Los departamentos de Cochabamba, Tarija y Chuquisaca incrementa-ron significativamente el número de sus conflictos; mientras que Santa Cruz experimentó un considerable descenso, bajando del segundo y tercer lugares, en los que se mantuvo desde enero, al sexto en la con-flictividad nacional.

A diferencia de lo ocurrido en mayo, se produjo un importante aumen-to de casos en los que uno de los actores retrocedió en su posición. Los acuerdos logrados en junio fueron ligeramente mayores que en el mes pasado.

Informe mensual de Conflictividad en Bolivia

Página 16

Page 17: Informe de conflictividad Junio 2011

ANEXO DETALLE DE LOS CONFLICTOS DE JUNIO DE 2011

Junio 2011

Página 17

Page 18: Informe de conflictividad Junio 2011

Informe mensual de Conflictividad en Bolivia

Página 18

Page 19: Informe de conflictividad Junio 2011

Junio 2011

Página 19

Page 20: Informe de conflictividad Junio 2011

Informe mensual de Conflictividad en Bolivia

Página 20

Page 21: Informe de conflictividad Junio 2011

Junio 2011

Página 21

Page 22: Informe de conflictividad Junio 2011

Informe mensual de Conflictividad en Bolivia

Página 22

Page 23: Informe de conflictividad Junio 2011

Junio 2011

Página 23

Page 24: Informe de conflictividad Junio 2011

Informe mensual de Conflictividad en Bolivia

Página 24

Page 25: Informe de conflictividad Junio 2011

Junio 2011

Página 25

Page 26: Informe de conflictividad Junio 2011

Informe mensual de Conflictividad en Bolivia

Página 26

Page 27: Informe de conflictividad Junio 2011

CONCEPTOS FUNDAMENTALES Reúne los principales componentes conceptuales utilizados en el trabajo de seguimiento y análisis de la conflictividad. En ese contexto, expresan tanto su enfoque como su valor operativo en esa labor. Hay que apuntar, no obstante, que en general reflejan los tópicos que encuentran mayor convergencia al presente entre los especialistas y teóricos del conflicto.

CONFLICTO: Relación, entre dos o más partes (individuos o grupos) que tienen o consideran que tienen objetivos incompatibles (Fischer et al). Es un proceso que surge de desacuerdos sobre las metas a alcanzar o los métodos que se van a emplear para cumplir dichas metas. Se inicia cuando una parte percibe que otra la ha afectado o está a punto de afectar de alguna manera sus intereses y una de ellas, o las dos, amenaza(n) con ejercer o ejerce(n) coerciones (Kriesberg).

ACTOR DEMANDANTE: Persona, grupo de personas, representante(s) o miembro(s) de una organización o institución que ejerce(n) presión para lograr un determinado objetivo que es –o parece ser– incompatible con el objetivo del actor demandado. Según sus particularidades, los actores demandantes pueden ser reconocidos como pertenecientes a un sector demandante (educativo, minero, empresarial, indígena y otros).

ACTOR DEMANDADO: Persona, grupo de personas, representante(s) o miembro(s) de una or-ganización o institución hacia quien(es) se dirige la demanda y se plantea la medida de presión. Según sus particularidades, los actores demandados pueden ser reconocidos como pertene-cientes a un sector demandado (gubernamental, empresarial, cívico, etcétera).

DEMANDA: Petición declarativa, sostenida y fundamentada desde su propia lógica oposicional, que un actor presenta a su circunstancial par demandado a propósito del asunto conflictivo. Además de ser la solicitud/exigencia de una acción claramente reconocible en su formulación –en parte por una obvia necesidad de legitimación pública–, la demanda es el correlato natural del asunto del conflicto desde la perspectiva de los intereses y/o posición del actor demandan-te. Así, la demanda presupone un punto de desacuerdo que, una vez resuelto, determina el repliegue del actor demandante y la ‘superación’ del conflicto. Un pedido de aumento salarial es un ejemplo de demanda.

MEDIDA DE PRESIÓN: Acción que, colectiva o individualmente, el actor demandante emprende contra el actor demandado con el objetivo de compelerlo a satisfacer su demanda. Las medi-das de presión son determinantes para establecer el nivel de gravedad de un conflicto: cuanta mayor gravedad revisten las mismas, tanto más alto puede ser el nivel de gravedad de un con-flicto.

ÁMBITO: Espacio en donde surge el conflicto, considerando en particular la exteriorización de la demanda.

Junio 2011

Página 27

Page 28: Informe de conflictividad Junio 2011

Misión La Fundación UNIR Bolivia es una institución privada, independiente y sin fines de lucro, que tra-baja en los ámbitos de comunicación, diálogo, desarrollo de ciudadanía democrática y gestión de

conflictos, con la finalidad de contribuir a la construcción de un país unido, intercultural y equitati-vo, guiado por valores que posibiliten una convivencia pacífica entre las y los bolivianos.

Oficinas

DISTRITAL UNO: La Paz – El Alto Sede: Ciudad de La Paz Av. 6 de Agosto # 2528

entre calles P. Salazar y L. Gutiérrez Tel. (+591-2) 2117069 – 2119767 – 2110665 – 2115096

Tel./Fax: (+591-2) 215 3021 [email protected]

DISTRITAL DOS: Santa Cruz – Tarija

Sede: Ciudad de Santa Cruz de la Sierra Av. Alemania calle Poresaqui # 3665 (10 Oeste)

Tel./Fax (+ 591-3) 311- 5072 [email protected]

DISTRITAL TRES: Cochabamba – Chuquisaca

Sede: Ciudad de Cochabamba Calle Ayacucho # 235 piso 2 entre Ecuador y Colombia Tel./Fax (+591-4) 4110438

[email protected]

www.unirbolivia.org