INDICE DEL VOLUMEN I GRAN CANARIA II.- ESTUDIO DE …

INDICE DEL VOLUMEN I GRAN CANARIA

I.- INTRODUCCION

1.- EXPOSICION

2.- JUSTIFICACION DEL PROYECTO

3.- EJECUCION DEL PROYECTO

II.- ESTUDIO DE SISTEMAS DE ELIMINACIONJ

1.- GENERALIDADES

2.- METODOLOGIA

3.- APLICACION DE LA METODOLOGIA A LA ISLA DE GRAN

CANARIA

3.1.- SUPERFICIE MUNICIPIO

3.2.- POBLACION

3.3.- DENSIDAD

3.4.- TONELADAS DE RESIDUOS-DIA

3.5.- TANTO POR CIENTO SUPERFICIE TOTAL

3.6.- TANTO POR CIENTO POBLACION ISLA

3.7.- Tm año/Km2 SUPERFICIE

3.8.- PUNTO DE VERTIDO Y DISTANCIA AL NUCLEO GENE-

RADOR

3.9.- ACCESOS

3.10.- MORFOLOGIA-PLUVIOMETRIA

3.11.- DEFINICION GEOLOGICA-LITOLOGICA

3.12.- HIDROGEOLOGIA EMPLAZAMIENTO

3.13.- NUMERO DE PUNTOS DE AGUA

3.14.- RIESGOS CONTAMINACION ATMOSFERICA

3.15.- RIESGOS CONTAMINACION AGUAS SUPERFICIALES

3.16.- RIESGOS CONTAMINACION AGUAS SUBTERRANEAS

3.17.- RIESGOS CONTAMINACION AGUAS MARINAS

3.18.- BIOCENOSIS VEGETALES. INFLUENCIA PAISAJE Y

HABITAT

3.19.- VALORACION

4.- ANALISIS SITUACION PUNTOS DE VERTIDO

- AGAETE

- AGUIMES

- ARTENARA

- GALDAR

- INGENIO

- MOGAN

- MOYA

- LAS PALMAS

- SAN BARTOLOME DE TIRAJANA

- SAN NICOLAS DE TOLENTINO

- SANTA LUCIA

- SANTA MARIA DE GUTA DE GRAN CANARIA

- TEJEDA

- VALSEGUILLO DE GRAN CANARIA

- VALLESECO

- VEGA DE SAN MATEO

- CUADRO RESUMEN

I.- INTRODUCCION AL ESTUDIO

1.

1.- EXPOSICION

La sociedad actual , configurada en lo económico, ..como

una sociedad de consumo , tiene planteadas una serie de cuestio

nes, que se agravan con el paso del tiempo y pueden llegar a

corstituir serios obstáculos para su crecimiento futuro.

Parece ser una idea generalmente aceptada y que en raras

ocasiones se discute que el crecimiento económico tiene carác

ter indefinido , que no existe ninguna causa capaz de llegar a

anularlo. A lo sumo se admite la existencia de agentes perturba

dores entre los que se citan con frecuencia la degradación pro

gresiva del medio ambiente y últimamente , y con mayor insisten

cia cada vez , el espectacular encarecimiento de las materias

primas.

Con ambos factores guarda una estrecha relación la ges

tión de los residuos sólidos urbanos.

Entre los condicionantes que en mayor medida contribuyen

al rápido crecimiento del volumen de residuos sólidos genera-

dos, pueden citarse : el aumento de la población , su tendencia

a concentrarse en áreas urbanas y el incremento del nivel de vi

da, consecuencia de un rápido desarrollo tecnológico y económi-

co.

2.

Los residuos sólidos urbanos aumentan como consecuencia

del uso creciente del papel, cartón y materias sintéticas en

embalaje. Las comidas y bebidas se envasan en recipientes de pa

pel, cartón, plástico y otros materiales no recuperables. Ello

implica la generación de residuos no biodegradables cuya intru

sión en la naturaleza causa perturbaciones . La descarga al me

dio ambiente de los residuos, además de constituir un peligro

para el mismo impone un coste que grava a veces de manera impor

tante a la comunidad.

El problema presenta otra vertiente, además de la ante

rior. Los residuos están compuestos de materias susceptibles de

ser recuperadas y reutilizadas. Por tanto, los vertederos pue

den ser considerados, en cierto modo, como verdaderos yacimien

tos artificiales que pueden llegar a ser objeto de explotación.

Periódicamente se publican informes alarmantes sobre el agota

miento previsible de determinadas materias primas. En general

tales informes exageran, pero todos coinciden en un punto que

se presta a pocas discusiones: la humanidad está utilizando a

ritmo exponencial recursos naturales que son, en su cuantía, li

mitados. Que este uso no constituya despilfarro parece ser un

objetivo razonable.

A aliviar el problema de la escasez previsible de mate-

rias primas contribuiría, sin duda, una recuperación más inten

sa de los productos que hoy se vierten como residuo y en este

sentido se orientan las actuaciones más completas que se están

programando en relación con los residuos sólidos.

3.

2.- JUSTIFICACION DEL PROYECTO

De acuerdo con las directrices trazadas para el III Plan

de Desarrollo se previeron acciones en Canarias que abarcaban -

diversos sectores relacionados con la btsqueda y gestión de re

cLrsos naturales y materias primas.

Una de las acciones recomendadas es la investigación so

bre los Residuos Sólidos generados en la Isla con vistas a una

adecuada gestión de los mismos.

Ya expuesta en el capítulo anterior la problemática gene

ral del asunto , creímos necesario el acometer el trabajo en una

isla determinada , desarrollando paso a paso su metodología con

objeto de evitar la dispersión de esfuerzos que supondría inten

tar abarcar el panorama de todas las islas en una primera apro

ximaci6n del problema.

4.

3.- EJECUCION DEL PROYECTO

Para cubrir los objetivos previstos se creyó como impres

cindible , dada la carencia general de datos sobre el problema

de los Residuos, que existía en la Isla, efectuar un trabajo

muy minucioso sobre dos puntos fundamentales que nos permitie

ran contar con un sólida base de partida y así enfocar de forma

idónea el estudio.

Estos puntos , sobre cuyo adecuado estudio, por exhausti

vo que parezca , nunca nos cansaremos de insistir en lo esencial

de haberlos llevado a cabo con todo detalle, eran:

- Conocimiento de las magnitudes estadísticas del problema, y

estudio crítico de las soluciones que en los momentos en

los que se llevaba a cabo la investigación se estaban dando

al problema , ya que de ello dependía la mayor o menor intensi

dad y urgencia de las soluciones a implantarse.

- Análisis cualitativo y cuantitativo de la materia sobre la

que se trabajaba , por depender del todo-uno original de los

Residuos , el acierto en la selección de la, o las posibles so

luciones al problema.

Una vez conocidos estos datos de partida se repensó el

enfoque para orientarlo, como en su lugar se explicará más ex

tensamente , de forma que aportara las soluciones que se han creí

do más beneficiosas para la economía de una Isla cuyas caracte-

S.

rísticas hacen que el esquema general del estudio difiera consi

derablemente de los que se podrían aplicar a otros lugares cua

lesquiera de España.

Por esta causa se ha insistido al máximo en todo aquello

que pueda suponer aprovechamiento " in situ" de las propiedades

de los Residuos y no se ha profundizado en la consideración de

soluciones que si bien pudieran parecer a primera vista más ba-

ratas , no fueran más económicas , en el amplio sentido de esta

última significación.

II.- ESTUDIO DE SISTEMAS DE ELIMINACION

II - l.- GENERALIDADES

6.

1.- GENERALIDADES

En todo lo tocante a Residuos Sólidos, la escasa aten

ción prestada hasta el momento al problema, hace que jamás se

pueda tener idea "a priori" de la mayor o menor adecuación que

existe en cualquier comarca entre el binomio problema-solución.

Ni el grado de desarrollo de una región, ni la renta "percápita" de sus habitantes, ni la infraestructura general de losservicios, son variables que se puedan relacionar, a6n orienta-

- tivamente, con la idoneidad mayor o menor de la gestión de losResiduos.

Ciudades de pequeña importancia, o situadas en zonas atra

sada socialmente, cuentan con vertederos o tratamientos indus

triales, prácticamente intachables, mientras que por el contra

río, en zonas en las que se podía . ser _ exigente, la solución

al problema de la eliminación de los residuos, no puede ser más

lamentable.

A título ilustrativo y sin ningtn otro ánimo de transcen

- dencia, son polos opuestos los modernísimos hornos incineradores

con recuperación de energía de Barcelona y la triste realidad -

de los vertederos de Madrid.

Es por esto, por lo que se hace imprescindible el reco

rrer uno por uno, todos los puntos destinados a la eliminación

7.

de los Residuos , y una vez allí, evaluar su distinto impacto am

biental, en función de las variables que hemos seleccionado y

exponemos en el capítulo destinado a la metodología , para juz

gar lo procedente o improcedente de la solución adoptada, y ha

cer las recomendaciones que se crean oportunas, en todos los as

pectos referentes a la gestión realizada o por realizar.

II - 2.- METODOLOGIA

8.

Actualmente no existe en la tecnología de tratamientos

de residuos sólidos, una única solución que pueda ser univer

salmente generalizados.

Cualquiera de las soluciones de tipo reductor (incinera

ción), transformador (compost), de reciclaje-vertido, deben

ser consideradas bajo un amplio espectro de realidades ambien

tales que condicionandolas enormemente pueden llegar a hacer

las inviables.

Bajo el binomio solucion tecnológica-realidad ambiental,cuyo resultado final es un impacto ambiental de largo alcance,han sido evaluados los puntos de vertido existentes en la Isla.

La valoración de cada punto de vertido, se ha realizado

en base a 20 variables de tipo geologico, climatico, poblacional, botánico, hidrogeológico y paisajistico.

Con el fin de poder establecer un nivel comparativo en

tre los puntos de vertido, las variables utilizadas han sido or

denadas en forma de ficha.

Las variables son las siguientes:

. Superficie Municipio

Expresa en Km2 la superficie del término municipal gene

rador de residuos.

9.

. Población

Numero de habitantes de derecho.

. Densidad de población

Numero de habitantes por km2 en cada uno de los Municipios de la Isla.

Toneladas de Residuos Día

Numero de toneladas al día, generados por el Municipio.

Tanto por ciento superficie total

Indica el tanto por ciento de la superficie municipalrespecto al total de la Isla.

Tanto por ciento población Isla

Indica el tanto por ciento de población existente en cada término municipal respecto al total de la zona considerada.

Tm año/km2 superficie

Expresa el numero de toneladas de residuos que son teo

ricamente vertidas en cada km2 de superficie del término muni-.

cipal.

Punto de vertido

Responde a la toponimia del lugar, con nomenclatura ge

neral segun plano 1/50.000 topografico utilizado.

10.

Distancia nucleo generador

Señala la distancia en kms . existente entre el punto devertido y el centro de las poblaciones generadoras de residuos.

. Accesos

Ruta utilizada en el transporte.

. Morfología

Tipo de estructura o relieve que ocupa el punto de ver

tido.

Pluviometría

Mílimetros de lluvia anual caída en la zona de emplaza

miento del punto de vertido.

Definición geológica

Ubicación del vertedero dentro de las zonas geológicas

de la zona.

. Litología

Materiales que ocupa el vertedero.

Hidrología emplazamiento

Bosquejo del comportamiento subterraneo y superficial -del agua en el sector del vertedero.

. Número de puntos de agua

Expresa el número de puntos de agua explotados en la ac

tualidad en el término municipal.

u.

Riesgos contaminación atmosféricos

Evaluación del grado de polución que produce el quemado del residuo.

Riesgos contaminación aguas superficiales

Se evalua el riesgo de contaminación que representa el

lavado del residuo por cursos de agua.

Riesgos contaminación aguas subterraneas

Se evalua el riesgo de contaminación que representa la

infiltración de lixiviados en las aguas subterraneas.

Riesgos contaminación aguas marinas

Se evalua el riesgo de contaminación que representa el

vertido directo/indirecto de residuos al mar.

Biocenosis vegetales

Clasificación de la cubierta vegetal en el área de ver

tido desde el punto de vista de especies que se presentan jun

tos.

. Influencia en el paisaje

Evaluación del deterioro del paisaje por la situación -

del punto de vertido.

Influencia en el habitat

Evaluación del efecto que produce en un habitat (centro

urbano, urbanizaciones, zonas recreativas, etc) la existencia

del vertedero.

12.

. Valoración

En función de las variables anteriormente expuestas se

pondera el grado de impacto ambiental que produce el punto de

vertido.

II-3,- APLICACION DE LA METODOLOGIA A LA ISLA DE GRAN CANARIA

13.

3.1.- SUPERFICIE MUNICIPIO

La superficie de la Isla la componen 21 Municipios, -con un total de 1.532 Km2.

Once municipios tienen una superficie inferior a los 50Km2, 5 entre 50 y 100 Km2 y 4 son superiores a los 100 Km2.

La superficie mayor es la de San Bartolomé de Tirajana

con 334,70 Km2, siendo la menor Firgas con únicamente 16,50 Km2.

3.2.- POBLACION

El censo de población utilizado corresponde a los datosobtenidos del Instituto Nacional de Estadística para 1974.

La población total de la Isla era para esa fecha de554.543 habitantes de derecho.

3.3.- DENSIDAD DE POBLACION

La densidad de población de la zona estudiada es de 361

habitantes/Km2. (1974).

La distribución espacial de la población es muy irregu

lar. El Municipio de Las Palmas con una superficie de 98 Km2 -

(el 6,45% del total ), alberga el 55% de la población, dando una

2densidad de población de 3.093 habitantes/Km.

14.

Firgas , Teror, Santa Brígida, Telde y Arucas que representan un 13,11% de la superficie de la isla, con una densidadmedia de 480 habitantes/Km2 vierten sus residuos fuera de sustérminos municipales correspondientes, llevándolos al vertederode Las Palmas , en el que se concentran así los Residuos producidos por el 68,11% ( aproximado) de la población de la isla.

El cuadro I muestra la distribución de densidades en losmunicipios estudiados.

CUADRO I

MUNICIPIO POBLACION SUPERFICIE DENSIDAD(Habitantes) (Km2) hab/Km2

Las Palmas 305.807 98,86 3.093

Ingenio 16.864 37,32 451

Santa Lucia 21.400 54,75 390

Sta. Mi de Guía 12.614 37,32 334

Galdar 18.764 67,60 277

Valleseco 4.805 19,74 243

Moya 8.421 36,28 232

Vega de San Mateo 7 . 478 34,88 214

Valsequillo 6.290 32,74 192

Aguimes 12 . 867 76,50 168

Agaete 4.713 45,80 103

San Nicolas de 8.435 139 60Tolentino

San Bartolomé de 15 . 161 334,70 45Tirajana

Tejeda 2.703 99,43 27

Artenara 1.337 49,40 27

15.

3.4.- TONELADAS DE RESIDUOS-DIA

Este dato , únicamente es conocido en aquellos municipiosque disponen de un sistema de recogida moderno y organizado.

Para el cálculo de los residuos generados por cada municipio, se han adoptado unos índices de generación de residuos ,que varían entre 0 , 4-0,5 Kg/hab./día para pequeñas poblaciones

y 0,5-0,7 Kg/hab ./día para grandes nucleos de población.

Estos índices de generación, deben ser considerados fini

camente una " primera aproximación " y nunca como un. valor real

de la generación de residuos.

El bajo nivel de vida, la escasa industrialización, el

alto nivel de población agrícola , entre otros factores, aconse-

jan la utilización de estos bajos índices de generación de res¡

duos.

3.5.- TANTO POR CIENTO SUPERFICIE TOTAL

El cuadro n° II, muestra la agrupación por tamaños en

tanto por ciento de los municipios de la zona estudiada.

CUADRO II

% 1-2 2-3 3-4 4-5 6-7 9-10 10-11 > 11

Número de4 7 2 2 3 1 1 1

municipios

Total_ superficie 5,60 16,90 6,79 9,40 19,43 9,07 10,07 21,84

en %

16..

3.6.- TANTO POR CIENTO POBLACION ISLA

El cuadro n° III, muestra la distribución en tanto porciento de la población de los municipios respecto al total estudiado.

CUADRO III

% 1 1-2 2-3 3-4 4-5 8-9 > 55

Número de 6 6 3 3 1 1 1municipios

Poblacióntotal 3,95 8,49 7,32 10,27 4,61 8,95 55,10en %

3.7.- Tm año/Km2 SUPERFICIE

En el cuadro n° IV se han ordenado todos los municipiosde menor a mayor vertido teórico de residuos por Km2.

CUADRO IV

Toneladas/Km2Municipio

Máximo mínimo

Artenara 4 3

Tejeda 5 4

Mogan 5 4

San Bartolomé 8 6de Tirajana

San Nicolás de 11 8Tolentino

17.

CUADRO IV ( Cont.)

Municipio Toneladas/Km2

Máximo mínimo

Agaete 18 15

Aguimes 30 24

Valsequillo 35 28

Vega de San 39 31Mateo

Moya 42 33

Valleseco 44 35

Galdar 50 40

Santa María de 61 48gula

Santa Lucia 71 57

Ingenio 82 65

Las Palmas 790 564

No se encuentran señalados los municipios de Firgas, Sta.

Brígida, Telde, Teror y Arucas por no realizarse ningún vertí

do conocido en sus términos municipales respectivos.

3.8.- PUNTO DE VERTIDO Y DISTANCIA AL NUCLEO GENERADOR

Las distancias existentes entre el núcleo generador de

residuos y los puntos de vertido son muy reducidos. Excepcional

mente los residuos recorren distancias superiores a los 5 Km.

l s .

3.9.- ACCESOS

La ruta utilizada es normalmente la carretera comarcalque une los diferentes municipios y una pequeña desviación deescasos metros por caminos vecinales.

3.10.- MORFOLOGIA-PLUVIOMETRIA

Es el barranco el tipo de morfología más frecuente ocupado por los vertidos.

Respecto a los datos pluviométricos , en los casos de noexistencia de datos puntuales se han utilizado el de las isoyetas más cercanas.

3.11.- DEFINICION GEOLOGICA-LITOLOGIA

Serie Basáltica I

Comprende coladas de espesores muy variables , e interca

laciones piroclásticas en forma de capas o conos volcánicos.

La fracturacibn es importante así como la abundancia de

diques.

Serie Traqui - sienitica

Presenta una facies intrusiva central, con abundante red

de diques , y fracturacibn superficial y una facies extrusiva -

constituida por coladas y tobas soldadas traquíticas en su ma

yor parte ignimbritas.

Serie Fonolita

Los fonolitos del SW de la isla aparecen como lavas e ig

nimbritas intercaladas.

19.

En el NE los episodios pumíticos son abundantes.

La formación está poco desarrollada.

Las coladas fonolíticas pueden presentarse en algunas zonas asociadas a tobas y aglomerados primarios.

. Serie Pre-roque Nublo

Comprende lavas basálticas y tefritas que alternan con -una amplia gama de materiales piroclásticos. La estratificaciónes una características típica de esta formación.

Serie Roque Nublo

Episodio alcalino caracterizado por mantos de aglomera-

dos de tipo ignimbritico.

. Series Basálticas II-III

Formadas por coladas de edad cuaternaria . Cada colada presenta una parte superior de bloques escoriáceos , y una partemedia de enfriamiento lento y en su base es típica la presenciade brecha a modo de morrena de fondo.

Existen intercalaciones piroclásticas.

Formaciones sedimentarias

Terraza de Las Palmas, pie de monte , y depósitos aluvia

les. La Terraza de Las Palmas es una formación conglomerática

con matriz de finos. Los depósitos aluviales son muy heteromé

tricos como consecuencia del régimen torrencial de los barran -

cos.

20.

3.12.- HIDROGEOLOGIA EMPLAZAMIENTO

Serie Basáltica I

Con un comportamiento hidrogeológico muy diferencial ypoco conocido, se comporta generalmente poco permeable, se extrae del conjunto de la formación el 26% de los recursos expl otados.

Serie Tragui-sienitica

La facies intrusiva es impermeable. Alguna de las presas grandes están ubicadas en estas series.

La facies extrusiva, es impermeable, con zonas de mayorpermeabilidad en juntas de retracción.

De la serie se extraen un 7% de los recursos explotados.

Serie Fonolítica

Materias impermeables, con aumento de la permeabilidad -por fisuraci6n local.

Se extraen de esta serie un 11 % de los recursos explotados.

Series Pre -Roque Nublo y Roque-Nublo

Las lavas de pre-Roque Nublo son permeables por diaclasa

ción. Las zonas más grandes con diaclasas efectúan el papel de

drenes de la zona.

21.

Roque Nublo es impermeable, exceptuando las zonas de di aclasacibn similares a pre-Roque Nublo.

De estas series se extraen el 23% de los recursos explotados.

Series Basálticas II-III

Son las series volcánicas más permeables de la isla. Elflujo está muy diferenciado entre basaltos, lodos, conglomerados.

De estas series de extraen el 22 % de los recursos expí otados.

Series Sedimentarias

La Terraza de Las Palmas y los depósitos aluviales sonlos materiales más permeables de la isla.

Un 9,5% de los recursos explotados lo son de estos materiales sedimentarios.

3.13.- NUMERO DE PUNTOS DE AGUA

El riesgo de contaminación de aguas subterráneas, estáligado a la existencia de niveles acuíferos y al número de ex

plotaciones en cada municipio.

El cuadro V muestra la distribución de puntos de agua -

productivos en cada municipio y su densidad por Km.2

22.

l

CUADRO V

MUNICIPIO N° PUNTOS AGUA DENSIDAD Km2

Agaete 9 < 1

Aguimes 79 < 1

Artenara 6 < 1

Galdar 52 < 1

Ingenio 46 > 1

Mcgan 53 < 1

Moya 50 > 1

-- Las Palmas 15 < 1

San Bartolomé deTirajana 57 < 1

San Nicolás deTolentino 397 < 1

Santa Lucia 51 < 1

Santa Mi de Guía 68 > 1

Tejeda 2 < 1

Valsequillo deGran Canaria 64 > 1

Valleseco 57 > 2

Vega de San Mateo 35 > 1

Fuente: S.P.A. - 15

23

3.14.- RIESGOS CONTAMINACION ATMOSFERICOS

Varios de los puntos de vertido estudiados se encontra-

ban en combustión provocada o accidental. Erróneamente sigue -

considerándose , que la combustión del residuo elimina las mos

cas, insectos o ratas.

Este sistema incompleto de combustión , únicamente reduce

el volumen de los residuos más combustibles, pero no elimina los

demás problemas que causa el vertido libre.

El grado de contaminación provocado por la combustión de

estos residuos , tiene un valor muy local.

3.15.- RIESGOS CONTAMINACION AGUAS SUPERFICIALES

La variedad climatológica , la irregular y baja pluviome

tría, las altas pendientes , y las especiales características hi

drogeológicas existentes , no permiten la circulación de corrien

te de agua permanentes.

Entre el gran número de barrancos de la isla, se desta

can los de la Aldea, Agaete, Moya , Guiniguada , Guayadeque,Mogan

como receptores de vertidos de residuos de forma directa o semi

directa.

3.16.- RIESGOS CONTAMINACION AGUAS SUBTERRANEAS

La importancia de la posible contaminación de estas -

aguas viene indicada por el valor de la demanda de agua subte

rránea. Más del 80 % de la demanda total de agua en la isla, es

obtenida de unas 1.300 captaciones.

24.

3.17.'- RIESGOS CONTAMINACION AGUAS MARINAS

No existen vertidos directos al mar de residuos en forma

sistemática. La contaminación de estas aguas de producirse, lo

es por vertido indirecto, y tiene una importancia únicamente -

puntual.

3.18.- BIOCENOSIS VEGETALES. INFLUENCIA PAISAJE Y HABITAT

Desde un punto de vista general estos tres variables es

tán estrechamente relacionados.

La cercanía entre los puntos de vertido y las zonas habi

tadas (urbanas puras, rurales) es el carácter más significativo.

No obstante, la rotura del paisaje y el deterioro del ha

bitat lo producen de una manera más continuada, la gran cantidad

de vertidos de residuos urbanos, de construcción, agrícolas, in

dustriales que salpican totalmente la isla.

Estos vertidos puramente an.arquicos, quedan fuera del

control de los municipios que luchan por conseguir la centrali-

zación de ellos, no obstante, siguen existiendo.

3.19.- VALORACION

Como consecuencia de la ponderación de todas las varia

bles expuestas anteriormente, se valora el impacto ambiental en

cada uno de los puntos de vertido.

Los impactos son valorados numéricamente, de 1 a 5, en

donde 1 significa sun peligrosidad ambiental, 2 peligrosidad mi

tigada, 3 peligrosidad reducida, 4 peligroso, 5 muy peligroso.

4.- ANALISIS SITUACION PUNTOS DE VERTIDO

AGAETE

25..

A G A E T E

Datos del 1lunieipió '

superficie 45,80 Km2

población 4.713 hab

densidad de población 103 hab/Km2

volumen de residuos 1,7 - 2,2 Tm/día

Tm año/Km2 de superficie 15 - 1.8 Tm/Km2Datos del Vertedero

- geográficos

punto de vertido Barranco del Moro

distancia centro urbano 3 - 4 Km

acceso Crta. Agaete-San Nicolás de Tolentiño

morfología Ladera

- climáticos

pluviometría 250 - 300 mm

- geológicos e hidrológicos

descripción geológica Serie basáltica I

litología Lavas

hidrología del emplazamiento Muy diferenciado. Poco permeable

- Riesgos de Contaminación

atmosféricos Bajo

aguas superficiales Bajo

aguas subterráneas Medio-Bajo

influencia en el paisaje Medio

influencia en el habitat Bajo

2€.

El vertedero de Agaete se encuentra situado en la zona

del Barranco del Moro.

El acceso se realiza por la tortuosa, aunque bien pavi

mentada ctra. Agaete-San Nicolás de Tolentino.

La entrada del vertedero (que se encontraba en combustión

cuando fue visitado) está protegida con una cadena de acceso, lo

que impide el vertido libre de residuos.

En el vertedero son arrojados los residuos de Agaete y

de Puerto de las Nieves.

El riesgo de contaminación de agua es reducido, tanto por

la baja pluviometría_ de la zona , como por la ausencia de nive

les acuíferos significativos.

N

-- 1

Punto Marqués

_ ALMAGRO469m

M"Q Cardona)

1Puerto El Juncal

_ - VO

Fue' ? AgaetePuerto de /as NievesLa Rosa

ZAMARRILLA749 m.

4.1-- v

La Higuera

Punta de la Palmo

Baños de Agaete

Los Berrazoles

�o 0c-bQPió

am

Vertedero

N Escala 1:50.000

I I Í i Í i i I 1 Í Í Í i i

Vista general del vertedero, desde

la carretera Agaete-San Nicolás de Tolentino

27.

AGAETE

1. Superficie Municipal Km2 2. Población habitantes 3. Densidad población hb/Km2

45,80 4.713 103

4. Tm residuo día S . °/o Superficie total 6 . °/o Población isla

1,8-2,3 2,98 0,85

�. Tm año/Km2 Superficie 8..Puntó de Vertido 9. Distancia núcleo generador Km.

15 - 18 Zona Barranco del Moro 3-4

10. Accesos 11. Morfología 12. Pluviometría mm.

Crta. Agaete-San Nicolás deLadera 200 - 300

Tolentino

13. Definición geológica 14. Litología 1 S. Hidrología emplazamiento

Muy diferenciadoSerie basáltica I Lavas

Terreno poco permeable

o. Número puntos de agua 17. Riesgos Cont . Atmosfé rica . 18. Riesgos contaminación AguasSuperficiales

9 Bajo Bajo

19. Riesgos contaminación Aguas 20. Riesgos contaminación Aguas 21 . Biocenosis vegetalesSubterráneas Marinas

Media - Baja - Tabaibas - Cardonal

22. In fluencia paisaje 23. Influencia hábitat 24. Valoración

Medio Bajo .2

AGUIMES

28.

A G U I M E S

Datos del Municipio

superficie 76,50

población 12.867 habitantesdensidad de población 168 hab/Km2volumen de residuos 4,9 - 6,4 Tm/díaTm año/Km2-de superficie 24 - 30 Tm/Km2

Datos del Vertedero .

- geográficos

punto de vertido Montaña La Huesa

distancia centro urbano 500 - 700 macceso Crta. General 815 Sta. Lucía-Aguimes

morfología Barranco

- climáticos

pluviometría 268 mm


- descripción geológica Serie basáltica IIlitología Lavas

hidrología del emplazamiento : Permeables


atmosféricos Medios


aguas subterráneas Medio

influencia en el paisaje Alto

influencia en el habitat Alto

29.

Los residuos del Municipio de Aguimes, son vertidos en

la zona de Montaña Huesa. El vertedero se encuentra situado a

unos 500 m del centro de la población y a escasos metros de

las ultimas casas de la población.

Los residuos son vertidos aprovechando las fuertes pen

dientes del punto de vertido y quemados.

Como puede observarse, en las fotos adjuntas, s6lose pro

duce la combustión del residuo en su parte superior, quedando el

resto sin ser quemado al rodar por la pendiente.

El viento predominante se dirige hacia la población, pro

duciendo en desfavorables condiciones climáticas las lógicas mo

lestias.

El riesgo de contaminación de aguas subterráneas, vendrá

dado por la producción de lixiviados que puedan conectar con los

niveles acuíferos subyacentes.

El vertedero debe ser eliminado de su actual ubicación y

tanto por los riesgos ambientales que representa como por su es

casa viabilidad de mejora.

N

- I I

.; cLo Caso Blanco ;�c ó

A O

o S!oB`o A9u!mes,

Lacro �:C� _ - de,=

1-Agüimes

aS garto�o^`e

ds Tirotoc

Los Rosas

Montaña dePiletas

•o

ao

Vertedero

Escala 1-50.000

� I '. í Í Í I i f I f � V I

si'^ LiF � jf -` L S �i

Vista del vertedero, desde la carretera

Aguimes - Santa Lucia

rHk � ��,

4r

Sistema de vertido

w .

Residuos en combustión

J •w+r 1

Detalle de la composición del residuo

AGUIMES

_ 1. Superficie Municipal Km2 2..Población habitantes 3. Densidad población h

76,50 12.867 168

4. Tm residuo día S. °/o Superficie total 6. °/o Población isla

4,9-6,4 4,99 2,32

'1. Tm año/Km2 Superficie 8. Puntó de Vertido 9. Distancia núcleo gene

24 - 30 Montaña La Huesa 0,5-0,7


Crta. Comarcal Sta. Lucía- Barranco 268Aguimes

13. Definición geológica 14. Litología 15. Hidrología emplazam:

Serie basáltica II Lavas Terrenos permeable:

6. Número puntos de agua 17. Riesgos Cont. Atmosférica 18. Riesgos contaminacióSuperficiales

79 Medio Bajo

19. Riesgos contaminación Aguas 20. Riesgos contaminación Aguas 21. Biocenosis vegetalesSubterráneas Marinas

AltaCultivo

-

22. Influencia paisaje 23. Influencia hábitat 24. Valoración

Alta Alta 4

ARTENARA

31.

A R T E N A R A

Datos del Municipio


población 1.337 hab.Densidad de población 27 hab/Km2

volumen de residuos 0,5 - 0,6 Tm/díaTm año /Km2 de superficie 3 - 4 Tm/Km2


- geográficos

punto de vertido --

distancia centro urbano 50 m

acceso -

morfología Horizontal

- climáticos



descripción geológica Serie Pre-Roque Nublo

li tología Coladas , sedimentos , mantos de aglomerados y basaltos , tefritas

hidrología del emplazamiento : Permeabilidad muy variable


atmosféricos -

aguas superficiales -


influencia en el paisaje Alta

influencia en el habitat Alta

32 .

Los residuos de Artenara son conducidos a las afueras de

la población y vertidos.

La pequeña densidad de población del municipio únicamen

te 27 habitantes/Km2, no permite la concentración de volúmenes

significativos de residuos.

Los riesgos de contaminación deben ser considerados ba

jos, no por las condiciones hidrogeológicas del lugar, sino por

lo simbólico de los vertidos en la-actualidad.

Desde el punto paisajístico y del hábitat éstos vertidosdeben ser eliminados, por el riesgo que implican sanitaria y estéticamente.

- N

I I

- i

Risco Blanco

GJ\O

LomoLa Meseta

y�0

y°cv Lo MontañetoOI

J :.

AOOffli

O

- 4

MORISCOS'Artenara 177$M.

Hoyo de lo Desmontadilla-

a SN �o�e^t

4La Caldereta

13

asco

- -�, eco de ,, B.

o

Vertedero

Escala 1:50.000

Vista general del punto de vertido desdela carretera Artenara-Valleseco

f

• �y

._ Sri r�'. -+l• !.v

Detalle punto de vertido

33.

A R T E N A R A


49,40 1.337 27

4. Tm residuo día S. Ojo Superficie total 6. Ojo Población isla

0,5-0,6 3,22 0,24

7. Tm año/Km2 Superficie 8. Puntó de Vertido 9. Distancia núcleo generador Km.

3-4 - 0,050


- Horizontal 515

13. Definición geológica 14. Litología 15. Hidrología emplazamiento

Serie Pre-Roque Nublo Coladas sedimentos, mantos Permeabilidad muy variableaglomerados , basaltos, tefritas

6. Número puntos de agua 17. Riesgos Cont. Atmosférica. 18. Riesgos contaminación AguasSuperficiales

6 - -


Medios - Bajos - Pastizales


Alta Alta 2

GALDAR

34.

G A L D A R

Datos del Municipio


población 18.764 hab.Densidad de población 277 hab/Km2volumen de residuos 7,5 - 9,3 Tm/díaTm año/Km2• de superficie 40 - 50 Tm/Km2


- geográficos

punto de vertido Llanos de Botija


acceso Crta. a Puerto de Sardinamorfología Costa horizontal

climáticos

pluviometría 200 - 300 m


descripción geológica Serie basáltica IIlitología Piroclastos y lavas

hidrología del emplazamiento Permeabilidad y zonas muy permeables


atmosféricos Bajo


aguas subterráneas Bajo


influencia en el habitat Muy altoaguas marinas Medio-Bajo

35.

El vertedero del Galdar se encuentra situado en la zonadenominada Llanos de Botija.

Los residuos son colocados en el terreno, no agrupadamen

te, sino en extensión, ocupando mayor superficie que la necesaria a su volumen.

No se produce vertido directo de residuos al mar, llegan

do únicamente al agua por volado las fracciones ligeras.

Existen dentro del vertedero recuperación de residuos,

de forma incontrolada.

El binomio zonas cultivadas (en este caso plataneras) y

vertedero produce en esta zona una extraordinaria proliferación

de moscas y ratas, que debe ser considerado como el más grave

atentado ambiental que representa este vertido.

Las amplias superficies existentes en la zona, los esca

sos riesgos de contaminación de agua y aire, que previsiblemen

te existen, no condenan a esta zona como potencialmente recepto

ra de vertidos de forma controlada, aunque es necesario no olvi

dar la existencia en este sector de flujos de agua subterránea

_ al mar.

N

I

ag�o p(`1

0Punto de óuonorteme

Punto de PT �P ae

P�p�o

Sordina `eloEl Sobradillo 00

Media Vuelt

PICO de GALDARp 434 m

Puerto de Sardina

Galda

,-f,;: :.res, ,,�Y;,-►-.Roque Partido La Cruz

G

San JoséPunto Marqués

Lomo GualapaALMAGRO469m

00

Vertedero

Escala 1.'50.000titi

I Í 1 Í i i 1 I i 1 f i ! I I J

Vista general del vertedero

i ! ( I ! f f I I i I ! II I {

Detalle de una de las zonas de vertido

36.

GALDAi

1. Superficie Municipal Km2 2 . Población habitantes 3. Densidad población hb/Krn2

67,60 18 .764 277


7,5-9,3 4,41 3,38

7. Tm año /Km2 Superficie 8. Punto de Vertido 9 . Distancia núcleo generador Km.

40 - 50Llanos de Botija 7-8


Crta. a Puerto de Sardina Costa horizontal 200 - 300


Serie basáltica II Piroclastos y lavas Permeabi lidad muy vari able

i6. Número puntos de agua 17. Riesgos Cont . Atmosférica 18. Riesgos contaminación AguasSuperficiales

52 Bajo -

19. Riesgos contaminación Aguas 20 . Riesgos contaminación Aguas 21 . Biocenosis vegetalesSubterráneas Marinas

Medio - Bajo Medio-Bajo Cultivos

22. Influencia paisaje 23 . In fluencia hábitat 24. Valoración

Alta Muy Alta 3 •

INGENIO

37.

INGENIO

Datos del Municipio


población 16.864 Hab.densidad de población 451 hab/Km2

volumen de residuos 6,7 - 8,4 Tm/díaTm año/Km2 de superficie : 65 - 82 Tm/Km2

Datos del Vertedero

geográficos

punto de vertido : El Mondragon


acceso Crta. Ingenio~ -Aguimes Km 27

morfología : Barranco

- climáti cos



descripción geológica : Serie basáltica II

litología : Lavas

hidrología del emplazamiento Permeables


atmosféricos -

aguas superficiales Medio-Alta


influencia en el paisaje : Medio-Bajo

influencia en el habitat Medio-Bajo

- 38.

El vertedero del Municipio de Ingenio se encuentra situa

do en el Barranco de Ingenio (El Mondragón).

Los residuos son recogidos, vertidos aprovechando laspendientes del terreno y quemados.

La zona de vertido es amplia, y el frente de vertido se

extiende a lo largo del barranco.

Los residuos ocupan terrenos pertenecientes a la Cuenca

del Barranco Guayadeque, que está sometido al régimen hidrológi

co de grandes escorrentías, lo que puede producir un lavado y

arrastre de los residuos.

El riesgo de contaminación de aguas subterráneas, puede

producirse por la infiltración de lixiviados a través de los

materiales de cobertura poco permeables y su conexión con otros

materiales capaces de almacenar y transmitir agua en cantidades

significativas.

El vertedero por su situación, sólo podría ser transfor

mado con dificultades en un pequeño vertido controlado.

N

- I

I

-- oLa Caldereto

Boo---- ---rae

Maa Ccvode lo Arena

o•.."ÓM Morfi

� ao

Lo Caso Blanca

,Ingenio

tLos Cadenas de la Virgen¡e

co¡¡/j°/

rJ

Vertedero

o

Escota 1:50.000

i I i i I i I I 1 ! I

J.o _J yr a y á

pl Yes.'tia♦iyr ` /


ti.

Detalle de la combustión del residuo

39.

INGENIO


37,32 16.864 451


6,7-8,4 2,43 3,04

7. Tm año/Km2 Superficie 8..Puntó de Vertido 9. Distancia núcleo generador Km.

65 - 82 El Mondragon 2-3

1 0. Accesos 11. Morfología 12. Pluviometría mm.

Crta. Ingenio-Aguimes Barranco 200 - 300


Permeabilidad zonalmenteSerie basáltica II Lavas diferenciada

1 6. Número puntos de agua 17. Riesgos Cont . Atmosfé ri ca 18. Riesgos contaminación AguasSuperficiales

46 Media-Alta


Media-Alta - Cultivos

22. In fluencia paisaje 23 . In fluencia hábitat 24 . Valoración

3Medio - Bajo Medio - Bajo

49.

M 0 G A N

Datos del Municipio

superficie 164,80 Km2población 5.364 Hab..

- densidad de población 32 hab/Km2

volumen de residuos 2 - 2,5 Tm/díaTm año/Km2 de superficie 4- 5. Tm/Km2

Datos del Vertedero

- geográficos

punto de vertido Al Sur de Almaciego

distancia centro urbano 4 Km

acceso Crta. a San Nicolás de Tolentinomorfología Barranco

- climáticos



descripción geológica Serie basáltica 1

litología Lavas

hidrología del emplazamiento Poco permeables


atmosféricos -

aguas superficiales




41.

El vertedero de Mogan se encuentra situado a unos 4 Km -

-- del ndcleo urbano.

Periodicamente , los residuos son quemados, reduciendo de

esta manera su volumen y pudiéndose seguir procediendo a su ver

t._do. Cuando fue visitado no se encontraba en combustión visi-

ble.

El vertido del residuo, se realiza aprovechando las fuer

tes pendientes del terreno , no representando el volumen de res¡

duos existentes el volumen de residuos generados por el munici

pio.

El riesgo de contaminación de aguas subterráneas, no pa

rece significativo tanto por la poca permeabilidad del terreno

como por la escasa concentración del residuo.

El vertedero de acceso dificil y superficie de vertido -

muy reducida , es inviable y debe ser eliminado de su actual si

tuación.

N

_ I I

0/ Ikoa o,

Montoñeta del Reventón

Punton de los Molinos

Montaña de Tauro

0 S 48 m. l.•'CRUZ de MO6AN

�Mogan

932m.GUIRRE

roo04

a0

l

Ñ • VertederoEscala 1 50.000ti

tiM

. .rZ

Detalle de los residuos ya quemados

42.

- M O G A N


164,80 5.364 3,2

4. Tm residuo•día S. Ojo Superficie total 6. Ojo Población isla

2 - 2,6 10,70 0,96


4-5 Al Sur de Almaciego 4


Crta. a San Nicolás de Tolenti- Barranco 236

no


Serie Basáltica I Lavas Terrenos poco permeables

16. Número puntos de agua 17. Riesgos Cont. Atmosférica. 18. Riesgos contaminación AguasSuperficiales

53 - -


Tabaidas y cardonalesMedio - Bajo -


Media Media - Baja 2

4�1

MOYA

43.

M 0 Y A

Datos del Municipio


población 8.421 Hab.

densidad de población 232 hab/Km2volumen de residuos 3,3 --7 4,2 Tm/día

Tm año/Km2.de.superficie 33.-.42 Tm/Km2Datos del Vertedero .

- geográ ficos

punto de vertido El Fronton - La Higuerilla

distancia centro urbano 1 Km

acceso Crta. a Bañaderos

morfología Ladera

- climáticos



descripción geológica Serie fonolítica

litología : Coladas, pitones, ignimbritas

hidrología del emplazamiento Permeable


atmosféricos -

aguas superficiales Alto



influencia en el lhabitat Alta

4.4.

Los residuos de Moya son vertidos (como muestran las fo

tos adjuntas) "volcándolos" pendiente abajo desde la zona El Fron

tón-La Higuerilla.

Los residuos que se vierten en una superficie muy reduci

ja, con un frente de vertido también pequeño, y en parte caen a

zonas de cultivo, pozos abandonados, etc.

El riesgo de contaminación de aguas superficiales es pro

ducido tanto por el contacto directo agua-residuo, como el produ

cido por los lavados de los residuos por agua de precipitación.

Aún situado en zona de permeabilidad baja, el riesgo de

contaminación es elevado tanto por el número de pozos existentes,

_ como por la posibilidad de existencia de fracturas que transpor-

tan los lixiviados sin tiempo material de autodepuración.

El vertedero es asimismo un riesgo a la salud pública, por

ser un foco potencialmente transmisor de enfermedades, por los

animales que de él se alimentan.

N

o5OCEANO

ATLANTICO

Gp\\eA--

QJPt4 pJg

=� ... a Las POIMOS

Go¡O San Felipe

GALLEGOA398m.

Madre de Padilla

•

MOYA433m A

-'OGaere Y

Go/qQr

Moya

Vertedero

co Escala 1 :50.000

12

1I I I I i i I

ate

- 'w11119�


1 I i I i I ! i `

4

Vertido del residuo

+ ( .r

y ti

iw

4. r1

Detalle de los residuos

TI I

.,

Detalle de los residuos y zona

de vertido

45.

M0 YA. ,.

1. Superficie Municipal Km2 2 . Población habitantes 3. Densidad población hb/Km2

36,28 8.421 232

4. Tm residuo día S. o/o Superficie total 6 . Ojo Población isla

3,3-4,2 2,37 1,51


33 - 42El Fronton-La Higuerilla 1


Crta. a Bañaderos Barranco 498


Serie Fonolítica Coladas, pitones , iquimb ritas Permeabilidad por fisuración

6. Número puntos de agua 17. Riesgos Cont. Atmosfé ri ca. 18. Riesgos contaminación AguasSuperficiales

50 - Alto


Media - - Cultivos

22. Influencia paisaje 23. Infl uencia hábitat 24. Valoración

Alta Alta 4

AS

LAS PALMASDE GRAN CANARIA

46.

LAS PALMAS

Datos del Municip io

superficie 98,86

población 305.807 Hab.densidad de población 3.093 hab/Km2

volumen de residuos 152 - 214 Tm/díaTm año/Km2.de superficie 564 - 790 Tm/Km2

Datos del Vertedero . .

- geográficos

punto de vertido Barranco de la Ballena

distancia centro urbano Dentro núcleo urbano

acceso -

morfología • Urbana , horizontal

- climáticos



descripción geológica Series sedimentarias y serie fonolíticas

litología . Sedimentos miocénicos y depósitos de pomez

hidrología del emplazamiento Muy permeables


atmosféricos Bajo

aguas superficiales Medio-Bajo

aguas subterráneas Medio-Alto

in fluencia en el paisaje Alta

influencia en el habitat Alta

47.

El Municipio de Las Palmas vierte los residuos en la zona denominada Barranco de la Ballena, en las inmediaciones del

Barrio de Escaleritas.

Los residuos colocados en el punto de vertido provienen:

- Las Palmas ..... 305.807 hab. ... 152 a 214 Tm/día- Telde .......... 49.651 " ... 24 a 34- Arucas ......... 25.583 ... 12,7 a 17,9 "

- Sta. Brígida ... 11.050 ... 4,4 a 5,5

- Teror .......... 9.742 " ... 3,8 a 4,8- Firgas ......... 5.550 " ... 2,2 a 2,7 "

381.800 hab. 199,1 278,9 Tm/día

Parte de este volumen de residuos, aproximadamente un 10

-20%, son conducidos a una pequeña instalación de compostaje si

tuada en el término municipal de Telde.

El Municipio de Las Palmas, junto a los Municipios de Tel

de, Arucas, Santa Brígida, Teror y Firgas, suponen un 68% de la

población, una superficie del 23% del total, y un volumen de re

siduos generados de 199-278 Tm/día (77-79% del total generado

en la isla).

Los residuos son conducidos al punto de vertido desde -

Las Palmas y los municipios señalados.

El sistema de vertido consiste en un vertido semi-controlado, en el que los residuos son colocados en el frente de vertido, empujados para nivelarlos, y cubiertos con material de recubrimiento obtenido de restos de construcción.

El vertedero de Las Palmas, pese a los esfuerzos que serealizan para minimizar sus molestias, ofrece el grave inconveniente de que la distancia vertido controlado-núcleo de población es inferior a los mínimos exigibles. No obstante, no parecen existir quejas de la población o riesgos sanitarios, ya que

- los residuos son casi constantemente recubiertos evitándose asílos inc_ndios y la proliferación de roedores, fundamentalmente.

La grave situación que plantea encontrar una solución víable al Ayuntamiento de Las Palmas, por colmatarse la capacidad

del actual Barranco de la Ballena, ha llevado a los responsa

bies del problema a buscar nuevos posibles emplazamientos para

vertidos controlados de larga duración.

Entre los lugares elegidos como aceptables bajo el puntode vista económico-lega, cabe destacar:

1) Barranco del Santo del Negro

Situado en el límite Sur de Las Palmas, el acceso se rea

liza por la ctra. Las Palmas-gando hasta el km 5.

Se trata de una amplia superficie, de más de 1,5 km de

longitud; de propiedad particular, cultivada en su parte más ele

vada y con abastecimiento propio de agua.

El Barranco del Santo del Negro se halla excavado en la

Terraza Sedimentaria de Las Palmas. Esta formación está consti

tuida por unos conglomerados muy heterogéneos cuya datación se

puede fijar en el techo del Mioceno.

49.

En la base de esta formación sedimentaria se encuentra -una colada fonolítica de aproximadamente 50 m de potencia, quees netamente visible desde la autopista Las Palmas-Gando.

Esta colada fonolítica descansa según se aprecia, en algunos puntos de la carretera sobre un paleosuelo. No es visiblela base de la formación fonolítica en otros puntos. Por los cortes visibles en la zona, el conjunto paleosuelo-colada tiene unbuzamiento de 15-20° en dirección SE.

El fondo del barranco está en su mayor parte relleno dealLvión cuaternario.

En la presa existente en el barranco se puede apreciar -un afloramiento de la colada fonolítica antes mencionada. Rel acionado ambos afloramientos hay que pensar que el recubrimientodel fondo del barranco es poco potente y se encuentra inmediatamente sobre las fonolitas.

Por el aspecto que presenta la colada fonolítica en suparte visible, se trata de una colada masiva muy fracturada conuna malla de fracturación muy densa.

La existencia de ésta red de fracturas induce a pensarque los lixiviados propios de los residuos como el agua de lluvia que atraviese los residuos lavándolos, circularán sin grandificultad por dicha colada siguiendo la dirección del buzamien

- to. Con ello hay que pensar, que alcance el nivel del mar ypor lo tanto, las aguas basales costeras en la zona del Barran-co de la Hoya Parral.

Actualmente en dicho barranco no existen explotacionessin embargo, dado que en su desembocadura se halla ubicado el

50.

parque de atracciones Tívoli, es factible que en futuro se emprenda alguna obra de captación.

También hay que hacer notar que el siguiente barranco hacia el Sur que se encuentra muy próximo al de Hoya Parral, esel del Castillo donde se halla el poblado de Marzagán. En es-te barranco si que existen actualmente explotaciones de aguas -subterráneas.

Para asegurarse la no afección de dichas aguas por elproducto de percolación del vertedero habría que conocer con mayor exactitud la estructura y disposición de coladas y capasimpermeables por el subsuelo.

En función de esta hipótesis del funcionamiento hidrogeológico del sector, no puede, en esta primera aproximación, as egurarse la no contaminación de las zonas limítrofes.

La zona que más posibilidades ofrece de contaminarse esel barranco de Hoya Parral donde actualmente no existen pozos,pero que puede ser explotada en el futuro.

Aunque evidentemente con menos posibilidad de contamina rse, se encuentra más al Sur el barranco del Castillo en dondesí existen pozos explotando las aguas basales.

Si se desea un mayor margen de seguridad en cuanto al peligro de contaminación, se hace necesario un estudio más detaliado en el que se realizaran algunos sondeos,con el fin de conocer con mayor precisión los dos datos determinantes de talcontaminación: el estado de fracturación de la colada fonolítica bajo los tres barrancos y la disposición de dicha colada entoda su extensión.

S1 .

2) Barranco en las cercanias de Túnel de Tenoya

Ante la gravedad de la situación que provocará en un pl azo brevísimo, la colmataci6n del vertedero actual y mientras'seprepara tanto técnica como legalmente el vertedero del Santodel Negro, es prop5sito del Ayuntamiento de Las Palmas la pos¡bilidad de realizar un corto vertido controlado en un barrancocercano al Túnel de Tenoya.

La capacidad de este vertedero es reducida, disponiendode un buen acceso , y de una zona con frente de vertido amplio.

Debe estudiarse desde el punto hidrogeol6gico con detalle, aun no habiendo explotaciones de agua en el sector.

3) Cercanias de Telde

Se trata de terrenos de propiedad municipal, colindantescon un depósito de automóvilés usados del Ayuntamiento. La capacidad parece excesivamente reducida, así como los accesos y suviabilidad en general.

Por la magnitud de los vertidos que convergen en el Mun icipio de Las Palmas, la solución que sea elegida (vertido controlado) debe ser cuidadosamente planificada y desarrollada -siempre por especialistas.

La calidad del suelo del lugar citado no parece ser lamás adecuada para una obra de este tipo.

El vertedero actual del barranco de La Ballena, por sus

especialísimas características de cercanía a los núcleos urbanos,

debe ser vigilado posteriormente a su colmatación para lo que

se recomienda:

52.

- Control de la producción de gases.

- Control de asentamientos, para futuras obras civiles.

- Control de recubrimiento final.

- Control circulación lixiviados.

N.Los Alborderos

Punto del Roque

ISLETA\GO 239 m.

Los Po//os

Punto del Confito/

yes; f l; $'y � }k r

Punto del Arrecife

f ~t

-- o? Puerto de la Luz

LAS PALMASDE GRAN CANARIA

Morro de los Giles

91

Tenor ,, tf

Vis, r J / ! Son ✓O5éj¡ r O

SALVAGO��? x .s f+7,♦t'/�ri

lsf� :� r �• �, „l, � , f, ,� , "�� ,, Punta Caso Blanca

307 4'

/ bftfo- Bajo

vertedero�fT

y 1

Escala 1 : 50.000

ti

ci

Vista parcial del vertedero, con el material del recu

brimiento preparado para ser extendido.

ti

i.. t

>�wI

t ? t

Sistema de extensión del residuo

- •i 7

ti-

-tal

�'As rc

:. A,.�rre

Yrly

M�y.�f f 1

XX`�+

y.1 t

Vista de la longitud y anchura de lazona de vertido

o_______________________________ 'CI

__

LT

___ L

tI)

•f,-' :.tI_I

____

1-1 fl

________

-Li

______________________

.> tn

.b!'

_____¿iJ''" ' _____ 1

_________ __ ____

1

____ _______________________________

o

1 1

Recogida de materiales reutilizables

•

rx

Detalle de la composición del residuodel d1a

�,,,v yy %`J 4fs�+... �. t .♦

t ai r .t;..' .,i f

� a xy

Detalle de la zona de vertido controlado

Mm-

Vista general de la zona de vertido controlado circunstancial

Vista general de la zona de vertido

controlado circunstancial

53. .

LAS. PALMAS:


98,86 305.807 0 3.093

4. Tm residuo día S. °/o Superficie total 6.O/o Población isla

152 - 214 6,45 55,1

7. Tm año/Km2 Superficie 8.Puntó de Vertido 9. Distancia núcleo generador Km.

564 - 790 Barranco de la Ballena -


Urbana - Barranco 200


Series sedimentarias y Sedimentos miocénicos Alta permeabilidad y permea-5r•ries Fonolíticas Depósitos pomez bilidad por fisuración

6. Número puntos de agua 17. Riesgos Cont . Atmosférica. 1 8. Riesgos contaminación AguasSuperficiales

17 Bajo Medio - Bajo

19. Riesgos contaminación Aguas 20 . Riesgos contaminación Aguas 21. Biocenosis vegetalesSubterráneas Marinas

Medio - Alto - Urbana

22. Influencia paisaje 23 . Influencia hábitat 24. Valoración

Alta ALta 4

SAN BARTOLOMEDE TIRAJANA

54.

SAN BARTOLOME DE TIRAJANA

Datos del Nlunicipió `

superficie 334,70

población 15.161 hab.

densidad de población 45 hab/Km2volumen de residuos 6 7,5. Tm/díaTm año/Km2'de superficie 6,6 - 8,2 Tm/Km2

Datos del Vertedero . .

geográficos

punto de vertido : Zona barranco de Cañizo .

distancia centro urbano • 4 Km de Maspalomas

acceso • Crta. San Bartolomé-San Agustin

morfología • Ladera

- climáticos

pluviometría • 200 mm


descripción geológica : Serie Fonolítica

litología . Coladas, pitones, iquimbritos

hidrología del emplazamiento No permeables


atmosféricos : Medio-Bajo

aguas superficiales . Bajo



influencia en el habitat ; Medio-Bajo

55.

El vertedero de San Bartolomé de Tirajana es el segundo

más importante de la isla por su volumen de residuos y el prime

ro entre los de ubicación en zona turística.

El volumen de residuo calculado segun los indices de generación de residuos señalados anteriormente, es inferior sensiblemente a la realidad.

El municipio de San Bartolomé es el más extenso de la isla suponiendo el 22,5 % de la superficie total.

Los residuos son conducidos al punto de vertido por me

dio de camiones con compresión desde los núcleos de San Bartolo

mé, Maspalomas y San Agustín.

El vertedero se encuentra en permanente combustión, pro-

vocada periódicamente .

Situado sobre terrenos poco permeables, el riesgo de contaminación de aguas superficiales, se producirá por lavado delresiduo con pluviometrías intensas y posible conexión con cur

sos de agua temporales.

Los lixiviados producidos por el residuo, aún en zonas

poco permeables, por su volumen representan un potencial riesgo

de contaminación grave.

56.

La presencia de animales domésticos, añade un riesgo sa

nitario a los anteriores señalados.

El vertedero actual es factible transformarlo en un verti

do controlado , ya que la superficie de terreno es suficiente, el

acceso correcto y la topografía aceptable . En cualquier caso

es imprescindible un análisis detallado de la situación hidro

geológica.

Junto al vertedero actual, existe como muestran las foto

grafías adjuntas un vertedero anterior que se encuentra tapado

con material de recubrimiento.

Actualmente , el vertedero de San Bartolomé es visible des

de varios kilómetros de distancia , produciendo el lamentable -

efecto que es de suponer.

�6t

cX` ;.San Bartolomee Tirajana

N,. o

tS��oC

_ I lcó

m.¿11433

MORRO de las VACAS

Almacigo

�0�oa Cumbre de Trujillo

AMURGALo Caldereta 1131

PUERCOS1001 m.

i

J�0g

QO

QP

ó �0a

0

Vertedero

�11

~ /

�/t .�1 \111` i _�r� Lfé�J ��jv� I ((�l <

N i Escalo 1:50.000

� 4.

l f


- y .

t1�

Combustión del residuo

Vista del antiguo vertedero

57.

SAN BARTOLOME DE. TIRAJANA


334,70 15.161 45


5,7 -7,5 21,84 2,73

7. Tm año/Km2 Superficie 8..Puntó de Vertido 9 . Distancia núcleo generador Km.

6,6-8,2Zona barranco de Cañizo 4 Km de Maspalomas


Crta . San Bartolomé-San Agustin Ladera 200

13. Definición geológica 14. Litología 1S. Hidrología emplazamiento

Se rie Fonolitica Coladas, pitones , iquimb ri tas Permeabi lidad por fisuración

6. Número puntos de agua 17. Riesgos Cont. Atmosfé rica 18. Riesgos contaminación AguasSuperficiales

57 Medio -Bajo Bajo


Medio - Alto - Tabaib as y cardonales

22. Influencia paisaje 23. Influencia hábitat 24 . Valoración

Alta Media -Baja 4

1.

SAN NICOLÁSDE TOLENTINO

.J •l

SAN NICOLAS DE TOLENTINO

Datos del Municipio

super ficie 139 Km2

población 8.435 Hab.Densidad de población 60 hab/Km2

volumen de residuos 3,3 - 4,2 Tm/díaTm año/Km2 de superficie 8,7 - 11 Tm/Km2

Datos del Ve rtedero . .

- geográficos

punto de vertido Barranco de La Aldea

distancia centro urbano 300 - 400 m

acceso Camino al barranco


- climáticos

pluviornetría 200 mm


_descripción geológica Formaciones sedimentarias

li tología • Aluvial /basaltos serie I

hidrología del emplazamiento Muy permeable


atmosféricos

aguas superficiales : Medio

aguas subterráneas . Medio-Alto

influencia en el paisaje Medio-Alto

influencia en el habitat : Medio-Alto

59.

Situado en el barranco de la Aldea, a escasos metros de

la población, es un vertedero de pequeño volumen como muestran

las fotos adjuntas.

El riesgo de contaminación de aguas superficiales seria

el provocado por una crecida máxima del Barranco de la Aldea,

con transporte de los residuos aguas abajo. Esta posibilidad

real, es no obstante, excepcional.

El riesgo de contaminación de aguas subterráneas, al es

tar situado el vertedero en terrenos de permeabilidad alta, es

importante, a pesar del escaso volumen de residuos existente.

Un vertedero situado en el lecho de un barranco, no tie

ne viabilidad de transformación debiendo ser-eliminado de su

actual ubicación.

N

11 �A N T1CO J4°`At

Puedo de la Aldea El Sobinal

__

9QRRgN�O

_ F �4

QC O a cb/oaossT

44

San Nicolásde Tolentino

A AMURRAR790 m.

p VISO997 m.

® Vertedero

? Escala 1 =50.000

ti

{

Mi.

ww,ti-

vista general del vertedero

' i,

�.w

Vista desde el punto de vertido

60.

SAN NICOLAS DE TOLENTINO

1. Superficie Municipal Km2 2. Población Habitantes 3. Densidad población hb/Km2

139 8.435 60

4. Tm residuo día 5. Ojo Superficie total 6. o/o Población isla

3,3 - 4,2 9,07 1,52


8,7 - 11 Barranco de La Aldea 0,3-0,4


Camino al barranco Barranco 200


Terrenos permeablesSeries sedimentarias Aluvial-basaltos Zonas impermeables subyacente

Serie basáltica I Serie 1J

6. Número puntos de agua 17. Riesgos Cont. Atmosférica 18. Riesgos contaminación AguasSuperficiales

397 - Medio


Medio - Alto - Cultivos


Media -Alta Media - Alta 3

SANTA LUCIA

61.

SANTA LUCIA

Datos del Municipio


población . 21.400 Hab.

densidad de población 390 hab/Km2volumen de residuos 8,5 - 10,7 Tm/díaTm año/Km2•de superficie 57 -.71 Tm/Km2


- geográficos

punto de vertido • -

distancia centro urbano 200 m

acceso . Carretera hacia San Bartolomé de Tirajana

morfolog ía • Horizontal

- climáticos

pluviometría : 364 mm


desc ripción geológica Formaciones sedimenta rias

litología : Pie de monte y avalanchas



atmosféricos

aguas superficiales - -

aguas subterráneas : Medio - Bajo

influencia en el paisaje Medio-Alto

influencia en el habitat Medio-Alto

62.

El vertedero de Santa Lucia se encuentra situado en lasafueras de la población.

El volumen de residuos presentes en este vertedero, es

muy inferior a la producción de residuos previsibles para la po

blación señalada. Ello es debido, bien a existir algún otro pun

to de vertido, bien a la dispersión de la población.

El riesgo de contaminación de aguas subterráneas, es re

ducido en cuanto al volumen de producción de lixiviado, no así

por la posibilidad de circulación de estos lixiviados en mate

rial permeable.

El vertedero no se encontraba en combustión cuando fue

visitado. La existencia cercana de zonas habitadas y cultivadas

es el factor más decisivo para su eliminación de su actual si

tuación.

N_ II

" oyPajonales

�Og

N�OMadrid

kveg

a S. B. de Tirajano

Hoya Grande

anta Lucía

Cosas Blancos Lo Carracao A9üime$

Almacigo

á 912 m.

TEHERAL

• Vertedero

seEscala 1:50.000ti

i t

a`�^

��kT

'r.

Vista general del punto de vertido desde lacarretera Santa Lucia - San Bartolomé de Tirajana

63..

SANTA LUCIA


54,75 21.400 390

4. Tm residuo día 5. Ojo Superficie total 6. Ojo Población isla

8,5 - 10,7 3,57 3,85

7. Tm año/Km2 Superficie S. Punto de Vertido 9. Distancia núcleo generador Km.

57 - 71 - 0,2


Crta. San Bartolomé de Tira- Sub-horizontal 364jana


Series sedimentarias Pie monte y avalanchas Terrenos permeables

16. Número.puntos de agua 17. Riesgos Cont. Atmosférica 18. Riesgos contaminación AguasSuperficiales

51 - -


Medio - Bajo - Cultivos


Media -Alta Media -Alta 2

64.

SANTA MARIA DE GUTA DE GRAN CANARIA

Datos del Municipio

superficie 37,72



volumen de residuos 5 - 6,3 Tm/díaTm año/Km2-de superficie 48 - 61 Tm/Km2

Datos del Vertedero

- geográficos

punto de vertido Junto al Cementerio (Montaña Galdar)


acceso Camino al Cementerio

morfología Ladera

- climáticos



descripción geológica Serie basáltica III

litología Piroclastos



atmosféricos -




influencia en el habitat Medio - Bajo

65.

Situado junto al Cementerio, en la zona de Montaña Gal

dar, el vertedero ocupa una amplia extensión.

Cuando fue visitado no se encontraba en combustión, no

obstante existen amplias zonas de residuos quemadas.

Su situación hidrológica e hidrogeológica no parecen ha

cer del vertedero de Guía un foco contaminador significativo -

del agua.

Como en otros vertederos, de la isla, existen animales

domésticos que son alimentados con residuos, representando un

evidente peligro sanitario.

El vertedero debe ser eliminado de su actual situación.

6 5'

N

II --

-.- pie

de

OCEANOP

AT`��j►G`p�o /co

del

n1orzoo

1p de` PUnt°_ Pop

El Agujero

t0

PICO GALDAR ¿434 m . LO AtOI0y0

o Goldar

a LosGuia�t«{ Polmos

Son José

_. t

moya

Vertedero

Escalo 1 :50.000

t0

Detalle de uno de los frentes de vertido

1fsW_. .I rkf�.f

Detalles del punto de vertido

1

66.

SANTA MARIA DE GUTA DE GRAN CANARIA


37,32 12.614 .334


5 - 6,3 2,43 2,27

7. Tm año/Km2 Superficie 8. ?untó de Vertido 9. Distancia núcleo generador Km.

48 - 61 Montaña Galdar 1-2


Camino al Cementerio Ladera 200 - 300


Serie basáltica III PiroclastosTerrenos permeables muydiferenciados

6. Número puntos de agua 17. Riesgos Cont . Atmosférica . 18. Riesgos contaminación AguasSuperficiales

68 - Bajo


Medio - Tabaibas y cardonales

22. Influencia paisaje 23. In fluencia hábitat 24 . Valoración

Media Media -Baja 2

TEJEDA

67.

TEJED A

Datos del Municipio

superficie . 99,43 Km2



volumen de residuos ; 1 - 1,3 Tm/díaTm año /Km2'de superficie 3,974,9

Datos del Vertedero

- geográficos

punto de vertido Las Casas del Lomo


acceso Crta. Comarcal 811

morfología • Depresión natural

- climáticos

pluviometría : 400 - 500 mm


descripción geológica Complejo Traqui-sienítico

litología Ignimbritas , coladas, apófisis , plutónicas

hidrología del emplazamiento Impermeables


atmosféricos

aguas superficiales : Bajo

aguas subterráneas . Bajo


influencia en el habitat Medio - Bajo

68.

Los residuos de Tejeda son vertidos en una pequeña depresión natural que termina prácticamente en la carretera comar

cal 811.

El volumen de vertido es insignificante, siendo de difícil acceso el frente de vertido, tanto por la pendiente del camino, como por lo reducido de su superficie.

El vertedero por su escaso volumen, no representa un grave riesgo de contaminación.

Debe ser eliminado de su situación actual, por su falta

de viabilidad.

N

e� 'oego -- o

_. o

oO0

MORISCOS1771m. Q

Cuevos Brutos

Lo Solano La Corte

q�Tejed

Roque Ventoiga

La Culata

s

Vertedero

Escala 1:50.000ti

m T q+` +la

:ijd•� •�+y 7C �f" ��•' á y '

.♦ i�•♦!

:Y 111

•r

�(� «.'ser �r �.•yK �v _ a

9!� �'• , f'.l�r� MF., ► k+ 1 ?± `eme ' "

Vista general del vertedero, con la

carretera comarcal 811 al fondo

I i.

h, � r

V j

J + 1

. 'tys�

.,.

• 1


69,

TEJ E.D.A

1. Superficie Municipal Km2 2. Población habitantes 3. Densidad población hb/Kin2

99,43 2.703 27


1 - 1,3 6,48 0,48


3,9-4,9 Las Casas del Lomo 1-2


Crta. Comarcal 811 Depresión 400 - 500


Serie Traqui-sienítica Iquimbritas, coladas, apofisis Terrenos poco permeables

plutónicas Zonaciones impermeables

-,6. Número puntos de agua 17. Riesgos Cont. Atmosférica 18. Riesgos contaminación AguasSuperficiales

2 Bajo


Bajo - Pastizales


Media Media - Baja 1

70:.

VALSEQUILLO DE GRAN CANARIA - -

Datos del Municipio



densidad de población 192 hab/Km2volumen de residuos 2,5 - 3,1 Tm/día

Tm año/Km2.de.supe7iflcie. 28-.35Datos del Vertedero . .

- geográficos

punto de vertido Barranco Juan Inglés

distancia centro urbano 4,5 Km

acceso Crta. Valsequillo- Telde junto a Km 56


- climáticos



descripción geológica Serie Pre-Roque Nublo

litología Coladas, sedimentos y mantos aglomerados

hidrología del emplazamiento Permeabilidad


atmosféricos Bajo

aguas superficiales Medio




71.

Los residuos del Municipio de Valsequillo, son conduci

dos por la carretera Valsequillo -Telde y vertidos en terrenos

de una finca particular.

El acceso al punto de vertido, es un estrecho camino den

tro de la finca , que acaba en la zona de vertido.

El vertido se realiza aprovechando las grandes pendien-

tes de la zona y los residuos ruedan barranco abajo. Cuando fue

visitado, se encontraban en combustión las zonas superiores de

los residuos.

El vertedero aun de gran capacidad, no es viable, tanto

por las razones expuestas anteriormente como por el grave ries

go de contaminación de aguas que representa por la permeabili

dad del terreno. Debe ser eliminado de su actual situación.

MIS,7.

V N

Camno de acceso al vertedero y vertederoantiguo

E^1 wy:{w 12

..t

l

Vista general de la zona de vertido

?�fw[r

Detalle punto de vertido

.72.

VALSEQUILLO DE GRAN CANARIA

- 1. Superficie Municipal Km2 2 . Población habitantes 3. Densidad población hb/Kin2

32,74 6.290 192


2,5-3,1 2,13 1,13

7. Tm año/Km2 Superficie 8.•Puntó de Vertido 9. Distancia núcleo ggnerador Km.

28 - 35 Barranco Juan Inglés 4-5


- Crta. Valsequillo-Telde Barranco 464


Coladas , sedimentos , mantosSerie Pre-Roque Nublo Permeabilidad por fisuración

aglomerados

6. Número puntos de agua 17. Riesgos Cont . Atmosfé ri ca . 18. Riesgos contaminación AguasSuperficiales

64 Bajo Medio


Medio - Tabailas y cardonales


Media Media -Baja 2

-- t

VALLESECO

7 3.

VALLESECO

Datos del Municipio

super ficie 19,74 Km2



volumen de residuos . 1,9 - 2,4 Tm/díaTm año/Km2 de superficie 35 - 44 Tm/Km2

Datos del Vert edero

- geográficos

punto de vertido : Detrás de la Iglesia

distancia centro urbano • Núcleo población

acceso -

morfología : Urbano

climáticos

pluviometría . 942 mm


desc ripción geológica -

litología -

hidrología del emplazamiento : -


atmosféricos : Altas


aguas subterráneas -

influencia en el paisaje Muy alto

influencia en el habitat Muy alto

74.

Es el municipio más pequeño en extensión superficial de

los estudiados, siendo en producción estimada de residuos de

1,8-2,3 Tm/día.

A nivel de los datos obtenidos, el único punto de verti

do corresponde a "detrás de la Iglesia" (véase fotos adjuntas).

El volumen de residuos representado en las fotografías,

no responde en ningún caso a la generación de residuos previs

tos.

Es posible pues, la existencia simultánea al vertedero

conocido , de otros pequeños vertederos no localizados.

El vertido anárquico de residuos , hace proliferar los pe

queños vertederos en todo el término municipal.

Estos vertidos , focos de contaminación tanto sanitarios

como estéticos deben ser eliminados.

Puntos de vertido

75.•

VALLE SE.CO


19,74 4.805 243.-


1,9-2,4 1,28 0,86


35 - 44 Núcleo población


942



57 Altos


Urbana - Cultivos


Muy Alta Muy Alta 4

SAN MATEO

76..

VEGA DE SAN MATEO

Datos del Municipio




volumen de residuos 2,9 - 3.,7 Tm/día

Tm afío/Kn12.de.supeificie 31 -.39 Tm/Km2Datos del Vertedero . .

- geográficos

punto de vertido Zona barranco de Antoná


acceso Crta. Comarcal 811 Km 25-26


- climáticos



descripción geológica Serie basáltica II

litología s Lavas

hidrología del emplazamiento : Permeable


atmosféricos . Bajos

aguas superficiales . Medio-Bajo


influencia en el paisaje Medio-Bajo


77.

El vertedero de Vega de San Mateo se encuentra situadoa unos 4-5 km del núcleo generador de residuos . Su acceso se rea

liza por la carretera comarcal 811.

La superficie de vertido es muy reducida, siendo el frente de vertido el borde del barranco.

Los residuos se encontraban en combustión cuando fue vi

sitado.

Los residuos aprovechando las fuertes pendientes del te

rreno , ocupan una superficie superior a la correspondiente a su

volumen real.

La contaminación de aguas subterráneas, se producirá por

infiltración,de lixiviados aprovechando las diferencias de per

meabilidad del terreno.

El vertedero debe ser eliminado de su actual situación.

� }f

N

0 945m. óPINO SANTO m`

Lomo Piquillo 0

° La Montaña

T

SODEGUILLA850

Son Mateo

aoó0� `0�og `orno Cptceo

Ogó ~` a Teide

�o0v

Lo Cruz del Alemón

Roque del Saucillo

• Vertedero

oIr, Escala 150.000ti

T f , !jti

J^{A� C

rt'

3 �,►

Vista de la superficie de vertido

IDetalle del punto de vertido

I

Detalle del residuo

78.

VEGA DE SAN MATEA .


34,88 7.478 214...


2,9-3,7 2,27 1,34

7. Tm año/Km2 Superficie 8.. Puntó de Vertido 9 . Distancia núcleo generador Km.

31 - 39 Zona barranco de Antona 4-5


Crta. Comarcal 811 Barranco 600 - 700


Seri e basáltica II Lavas Permeabilidad muy diferenciada


35 Bajos Medio - Bajo


Medio - Cultivos


Medio - Bajo Medio - Bajo 3

oo�t! 79.

CUADRO RESUMEN

SUPERFICIE P08LACION DENSIDAD WLUMEN R. SUPERFICIE PuBLACIuN TgIKm2TUTAL

Agaete 45,80 4.7311 lu2 1;$-2,3 2,u8 u , 85 15-18

Aguimes 76,50 12.867 168 5-6 ,4 4,99 2,32 24-3

Artenora 49,40 1.337 27 11,5-11,6 3,22 x,24 3.4

Galdor 67 ,6U 18.764 277 7,5-9,3 4 , 41 3,38 411-511

Ingenio 37 , 32 16.864 451 6,7-8,4 2 ,43 3,u4 65-82

Mogan 164,811 5.364 32 2-2,6 1u,7u 11,96 4-5

Moya 36 ,28 8.421 232 3 , 3.4,2 2 ,37 1,51 33-42

Palmas las 98,86 3,r5.8v7 3.1193 152 -214 6 , 45 55 , 1 564-18v

San Bartolomé de 334 , 711 15.161 45 6-7,5 21,64 2,73 6.8Tíraj ana

San Nicolás de 139 8.435 6v 3,3-4,2 9 , v7 1,52 8-11Tolentino

Santa lucia 54,75 21.4uu 39v 8 ,5-lu,7 3 ,57 3,85 57-71

Sta. M? de Guía 37 , 32 12.614 334 5-6,3 2 ,43 2027 48-61de Gran Canaria

Tejeda 99,43 2 .7113 27 1-1,13 6,48 v,48 3,9-4,9

Valseguillo 32,74 6.29v 192 2,5-3,1 2,13 1, 13 28-35

Valleseco 19,74 4.8L 243 1,9-2,4 1,28 v,86 35-44

Vega de San Mateo 34,88 7.478 214 2,9-3,7 2,27 1 ,34 31-39

T 0 T A 1 1.532 ,5 453 .040 367 13-18 86,62 81,69 60.80

INDICE DEL VOLUMEN I GRAN CANARIA II.- ESTUDIO DE …

Documents

Transcript of INDICE DEL VOLUMEN I GRAN CANARIA II.- ESTUDIO DE …